Articolul 152. Teoria totală. Protecția bunurilor necorporale pe Internet

Articolul 152. Protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri

1. Un cetățean are dreptul să solicite o judecată cu privire la deconectarea onoarei, demnității sau reputația de afaceri. Informații, dacă diseminarea acestor informații nu dovedește că acestea corespund realității. Refuzarea trebuie făcută în același mod în care informațiile despre cetățean au fost distribuite sau un alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, este permis să protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean și după moartea sa.

2. Informații, onoare perturbantă, demnitate sau reputație de afaceri a unui cetățean și comun în fonduri mass mediatrebuie respinse în același mediu. Un cetățean cu privire la care informațiile specificate sunt comune în mass-media, are dreptul de a solicita, împreună cu o respingere a publicării răspunsului său în același mediu.

(3) În cazul în care informațiile care sunt dezvăluite, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean este cuprinsă în documentul provenind din organizație, un astfel de document este supus înlocuirii sau revizuirii.

4. În cazurile în care responsabilitatea onoarei, demnității sau reputației de afaceri este cunoscută și, în legătură cu aceasta, refuzul nu poate fi adus la informații universale, cetățeanul are dreptul de a solicita eliminarea informațiilor relevante, precum și Preventiva sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor indicate prin confiscare și distrugere fără nicio compensație făcută pentru a introduce în cazurile de circulație civilă a transportatorilor materiale care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea unor astfel de instanțe de transportatori materiale, este imposibil pentru a elimina informațiile relevante.

5. În cazul în care informațiile care sunt perturbate, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, după difuzarea lor disponibilă pe Internet, un cetățean are dreptul să solicite eliminarea informațiilor relevante, precum și să se reface informațiile specificate pentru a asigura refuzul Internetul pe Internet.

6. Procedura de respingere a informațiilor care este perturbată, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, pe lângă cele menționate la alineatele (2) din prezentul articol, este stabilită de Curte.

7. Cererea la încălcătorul de responsabilitate Măsurile de neîndeplinire a unei hotărâri judecătorești nu scutește de obligația de a face o acțiune prevăzută de Hotărârea Curții.

8. Dacă înființezi o persoană care a difuzat informații, onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean este imposibilă, un cetățean cu privire la care aceste informații sunt comune, are dreptul de a se adresa Curții o declarație privind recunoașterea informațiile comune care nu corespund realității.

9. Un cetățean cu privire la faptul că informațiile difuzate la onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu refuzul acestor informații sau publicarea răspunsului său, au dreptul de a solicita despăgubiri pentru daune și despăgubiri pentru daune morale cauzate de diseminare a unor astfel de informații.

10. Normele de la alineatele (1) din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi, de asemenea, aplicate de către Curte și la diseminarea oricăror informații despre cetățean, dacă un cetățean dovedește inconsecvența a informațiilor specificate ale realității. Perioada de prescripție pentru cerințele impuse în legătură cu diseminarea informațiilor specificate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevante.

11. Normele prezentului articol cu \u200b\u200bprivire la protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția prevederilor privind prejudiciul moral, respectiv aplicarea protecției reputației de afaceri a unei entități juridice.

Articolul 150. Beneficiile necorporale (astfel cum a fost modificat prin legea federală din 02.07.2013 N 142-FZ)

1. Viața și sănătatea, demnitatea, integritatea personală, numele de onoare și natură, reputația afacerilor, intimitatea, confidențialitatea, integritatea locuințelor, misterul personal și familial, libertatea de mișcare, libertatea de a alege locul de ședere și de reședință, numele unui cetățean , autori, alte beneficii intangibile, aparținând unui cetățean de la naștere sau prin forță de drept, inalienabile și indescriptibile într-un mod diferit.

2. Beneficiile necorporale sunt apărate în conformitate cu prezentul cod și alte legi în cazurile și în modul prevăzut, precum și în cazurile și limitele, în ceea ce privește utilizarea metodelor de protecție a drepturilor civile (articolul 12) din creatura unei perturbate necorporale bune sau personale non-proprietate drepturile și natura consecințelor acestei încălcări.

În cazurile în care interesele cetățenilor care îi aparțin, beneficiile necorporale pot fi protejate, în special, recunoscând Curtea de a-și încalca drepturile personale neinforme, publicând o hotărâre judecătorească privind încălcarea admisă, precum și prin suprimarea sau interzicerea acțiunilor care încalcă sau creează o amenințare de încălcare a drepturilor personale non-proprietate sau încurajarea sau amenințarea încălcării pentru beneficiul necorporal.

În cazurile și în modul prevăzut de lege, beneficiile necorporale aparținând decedatului pot fi protejate de alte persoane.

Articolul 151. Despăgubirea daunelor morale

În cazul în care cetățeanul este cauzat de prejudiciul moral (suferința fizică sau morală) care își încalcă drepturile personale non-proprietate sau încurajând beneficiile necorporale cetățenilor, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, Curtea poate impune o instanță la Violator al obligației compensarea monetară Daune specificate. (astfel cum a fost modificată prin legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

Pentru a determina cantitatea de compensare a daunelor morale, Curtea ia în considerare gradul de defecțiune a încălcătorului și a altor circumstanțe care iau atenția. Curtea ar trebui, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală legată de caracteristici individuale Un cetățean care a provocat rău. (astfel cum a fost modificată prin legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

Articolul 152. Protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri

(astfel cum a fost modificată prin legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

1. Un cetățean are dreptul de a solicita o respingere a onoarei îndepărtate a onoarei, demnității sau reputației de afaceri a informațiilor, dacă diseminarea acestor informații nu dovedește că acestea corespund realității. Refuzarea trebuie făcută în același mod în care informațiile despre cetățean au fost distribuite sau un alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, este permis să protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean și după moartea sa.

2. Informații, divulgarea onoarei, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și comun în mass-media ar trebui respinse în același mediu. Un cetățean cu privire la care informațiile specificate sunt comune în mass-media, are dreptul de a solicita, împreună cu o respingere a publicării răspunsului său în același mediu.

7. Cererea la încălcătorul de responsabilitate Măsurile de neîndeplinire a unei hotărâri judecătorești nu scutește de obligația de a face o acțiune prevăzută de Hotărârea Curții.

Articolul 152.1. Protecția unui cetățean

(Articolul este introdus prin Legea federală din 18.12.2006 N 231-FZ)

Publicarea și utilizarea în continuare a imaginii unui cetățean (inclusiv fotografiile sale, precum și înregistrările video sau lucrările de artă plastică, în care sunt descrise) sunt permise numai cu consimțământul acestui cetățean. După moartea unui cetățean, imaginea sa poate fi folosită numai cu consimțământul copiilor și soțul supraviețuitor, iar în absența lor - cu consimțământul părinților. Acest consimțământ nu este necesar în cazurile în care:

1) utilizarea imaginii este efectuată în interes public, public sau alte interese publice;

2) Imaginea unui cetățean este obținută la filmare, care este ținută în locuri deschise spre vizite gratuite sau în evenimente publice (întâlniri, congrese, conferințe, concerte, idei, concursuri sportive și evenimente similare), cu excepția cazului în care o astfel de imagine este utilizarea obiectului principal;

3) cetățeanul postat pentru o taxă.

(2) În scopul introducerii în cifra de afaceri civilă, precum și în partea din spate a cazurilor de transportatori de materiale care conțin imaginea unui cetățean, obținută sau utilizată cu o încălcare a alineatului (1) din prezentul articol, fac obiectul unei hotărâri judecătorești să se retragă din cifra de afaceri și distrugerea fără nici o compensație.. (p. 2 introduse de legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

(3) În cazul în care imaginea unui cetățean, obținută sau utilizată cu o încălcare a paragrafului 1 din prezentul articol, este distribuită pe internet "Internet", cetățeanul are dreptul de a solicita eliminarea acestei imagini, precum și a preventivă sau interzicerea distribuției sale suplimentare. (p. 3 introduse de legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

Articolul 152.2. Cetățeanul de protecție a confidențialității

(introdus de legea federală de 02.07.2013 N 142-FZ)

1. Cu excepția cazului în care nu se prevede altfel prin lege, nu sunt permise fără consimțământul cetățeanului, colectării, depozitării, diseminării și utilizării oricăror informații despre viața sa privată, în special informații despre originea sa, despre locul șederii sau reședinței sale , despre viața personală și de familie.

Nu sunt o încălcare a normelor stabilite prin paragraful primului paragraf, colectarea, depozitarea, diseminarea și utilizarea informațiilor privind viața privată a unui cetățean în interes public, public sau alte interese publice, precum și în cazurile în care informațiile despre Viața privată a unui cetățean a devenit anterior disponibilă public sau a fost dezvăluită de către el însuși cetățean sau de voința sa.

(2) Părțile obligației nu au dreptul să divulge obligațiile care le sunt cunoscute în cadrul evenimentului și (sau) să îndeplinească informațiile obligatorii cu privire la confidențialitatea unui cetățean care este parte sau o terță parte în această obligație, în cazul în care acordul nu prevede posibilitatea unei astfel de dezvăluiri de informații asupra părților.

(3) Distribuția ilegală a informațiilor obținute cu încălcarea Legii privind confidențialitatea unui cetățean este considerată, în special, la utilizarea lucrărilor de știință, literatură și artă, dacă o astfel de utilizare încalcă interesele unui cetățean.

(4) În cazurile în care informațiile privind confidențialitatea unui cetățean, obținute în încălcarea legii, sunt incluse în documente, înregistrări video sau pe alți transportatori materiale, un cetățean are dreptul să se aplice Curții cu cerința de eliminare a relevanței relevante informații, precum și de preventivă sau de interzicere a propagării sale continue prin retragere și distrugere fără nici o compensație făcută pentru a introduce în circulația civilă a cazurilor de transportatori de materiale care conțin informații relevante, dacă fără distrugerea unor astfel de instanțe de transportatori de materiale, eliminarea relevantă informațiile sunt imposibile.

5. Dreptul de a solicita protecția vieții private a unui cetățean în metodele prevăzute la articolul 150 alineatul (2) din prezentul cod și prezentul articol, în cazul decesului său au copii, părinți și au supraviețuit soțului astfel cetăţean.

La cererea persoanelor interesate, este permis să protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean și după moartea sa.

7. Cererea la încălcătorul de responsabilitate Măsurile de neîndeplinire a unei hotărâri judecătorești nu scutește de obligația de a face o acțiune prevăzută de Hotărârea Curții.

Comentariu Expert:

În domeniul juridic Art. 152 din Codul civil al Federației Ruse ocupă un loc unic, deoarece se bazează în primul rând pe factori subiectivi. Normele ei vizează protejarea onoarei și a demnității, iar fiecare val de reclamantă să-și prezinte versiunile că din punctul său de vedere creează daune.

Comentarii la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse

1. Onoare, demnitate, reputație de afaceri - Categorii morale apropiate. Onoarea și demnitatea reflectă o evaluare obiectivă a unui cetățean înconjurător și stima de sine. Reputația de afaceri este o evaluare calități profesionale Cetățean sau entitate juridică.

Onoare, demnitate, o reputație de afaceri a unui cetățean în agregat, definește un "nume bun", a cărei inviolabilitate garantează Constituția (articolul 23).

2. Pentru a proteja onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a cetățeanului este asigurată pentru un mod special: Refuzarea informațiilor comune de dezvăluire. Această metodă poate fi utilizată dacă există o combinație de trei condiții.

În primul rând, informațiile trebuie să fie disprețuite. Baza de estimare a informațiilor ca definiții nu este subiectivă, ci un semn obiectiv. În soluționarea plenului forțelor armate ale Federației Ruse din 18 august 1992, n 11 "cu privire la unele aspecte care decurg din instanțele de cazuri privind protecția onoarei și demnitatea cetățenilor, precum și reputația de afaceri a cetățenilor și entitati legale"Se remarcă în mod specific că" discrepanțele sunt inadecvate, informații care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau de organizare a legislației existente sau de principii morale (la comisia unui act necinstit, comportament incorect în echipa de muncă, viața de zi cu zi și alte informații, discutarea producției și a activităților publice, reputația afacerilor etc.), care diminuează onoarea și demnitatea. "

În al doilea rând, informațiile trebuie distribuite. În rezoluția numită a Plenului Federației Ruse a Federației Ruse, este dată o explicație și despre faptul că ar trebui să fie înțeleasă prin diseminarea informațiilor: "Publicarea acestor informații de informare, difuzate la programe de radio și de televiziune, demonstrații În regizor și alte mijloace media (media), prezentarea în caracteristicile serviciului, discursuri publice, cererile abordate oficialiisau un mesaj în altul, inclusiv oral, formular la mai multe sau cel puțin o persoană. "Special a subliniat că mesajul informațiilor pe care le raportează este singur, singur nu este considerat distribuție.

În al treilea rând, informațiile nu ar trebui să corespundă realității. În același timp, principiul prezumției de nevinovăție a victimei inerente dreptului civil este consacrat în articolul comentat: informațiile sunt considerate valabile corespunzătoare până când opusul le dovedește (a se vedea buletinul forțelor armate ale Federației Ruse. 1995 . N 7. P. 6).

3. Cu privire la protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a decedatului, a se vedea comentariile. la art. 150 gk.

(4) La alineatul (2) din articolul comentat, procedura de refuzare a informațiilor întrerupte care a fost distribuită în mass-media a fost special alocată. Este reglementat mai detaliat în Legea Federației Ruse din 27 decembrie 1991 "pe mass-media" (Vedomosti a Federației Ruse. 1992. N 7. Art. 300). În plus față de cerința ca refuzul să fie plasat în același mediu în care informațiile de descărcare de gestiune au fost comune, legea a stabilit că ar trebui să fie marcată în același font, în același loc al benzii. În cazul în care refuzul este dat la radio sau televiziune, acesta trebuie transmis în aceeași zi și, de regulă, în aceeași transmisie ca și mesajul respins (articolul 43, 44 din lege).

Într-un articol comentat, procedura de refuzare a informațiilor conținute în document este alocată în mod specific - un astfel de document este supus înlocuirii. Poate fi de înlocuit carte de muncăcare este discutată prin scris despre demiterea angajatului, caracteristicile etc.

Deși în toate celelalte cazuri, procedura de respingere este stabilită de Curte, din sensul articolului comentat, rezultă că trebuie să se facă în același mod în care informațiile discrepanizate sunt comune. Este o poziție atât de o poziție care urmează practica de arbitraj.

5. Din paragraful 2 din articolul comentat rezultă că, în toate cazurile de încovoiere, demnitate și reputație de afaceri, un cetățean este prevăzut cu protecție judiciară. Prin urmare, regula stabilită prin lege privind mass-media, potrivit căreia victima trebuie să contacteze mai întâi refuzul mass-media nu poate fi considerată ca fiind necesară.

O autorizație specială în această privință este cuprinsă în rezoluția plenului forțelor armate ale Federației Ruse din 18 august 1992 n 11. Acesta a menționat că "alineatele (1) și 7 din articolul 152 din prima parte Cod Civil Federația Rusă Sa stabilit că un cetățean are dreptul să solicite respingerea onoarei, demnității sau reputației de afaceri a informațiilor și o entitate juridică - informații care dezamăgesc reputația sa de afaceri. În același timp, legea nu prevede tratamentul preliminar obligatoriu al unei astfel de cereri pentru inculpatul, inclusiv în cazul în care afirmația este prezentată mass-media către mass-media care răspândește cele de mai sus. "

6. Clauza 3 a articolului comentat a fost stabilită procedura de protecție a onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean în cazul în care mass-media este difuzată prin informații care sunt private de semne care dau dreptul de a le respinge. Putem vorbi, de exemplu, despre definițiile, dar realitatea adecvată sau despre informațiile non-deconectare, care nu corespund realității, dar, în același timp, distribuția lor într-o oarecare măsură încalcă drepturile și interesele legitime ale unui cetățean, diminuează reputația sa de afaceri. În aceste cazuri, un cetățean are dreptul să nu respingă, ci de răspunsul care trebuie plasat în același mediu. Deși un astfel de mod de protecție, ca publicare a răspunsului, este stabilit numai pentru mass-media, este posibil ca acesta să poată fi utilizat și în diseminarea informațiilor într-un mod diferit.

Nerespectarea acestor hotărâri judecătorești este pedepsită cu amendă în conformitate cu art. 406 GPK și artă. 206 APK în valoare de până la 200 stabilit de lege dimensiuni minime salariu.

7. Metode speciale de apărare - Data respingerii sau răspunsului se aplică indiferent de vinovăția persoanelor care au permis difuzarea acestor informații.

Clauza 5 a articolului comentat confirmă posibilitatea de a utiliza pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri în plus față de metodele speciale și de protecție generală. În același timp, cea mai comună: compensare pentru daune și despăgubiri pentru daune morale. Proprietatea și prejudiciul non-proprietate care rezultă dintr-o încălcare a onoarei, demnității și reputației de afaceri sunt supuse rambursării normelor conținute în CH. 59 GK (obligație din cauza răului). În conformitate cu aceste norme, compensarea prejudiciului de proprietate (pierderi) este posibilă numai cu diseminarea vinovată a informațiilor (articolul 1064 din Codul civil) și compensarea daunelor morale - indiferent de vinovăție (art. 1100 GK).

În plus față de cea numită, pot fi utilizate orice alte metode de protecție generală (a se vedea comentariul. La articolul 12 din Codul civil), în special acțiunile de suprimare care încalcă dreptul sau crearea unei amenințări cu privire la încălcarea acestuia (retragerea circulației ziarului, revistei , cărți, interzicerea publicării celei de-a doua ediții etc.).

8. În clauza 6 conține o altă modalitate specială de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a cetățenilor cu diseminarea anonimă a informațiilor: recunoașterea informațiilor comune nu corespunde realității. În PCC, nu este stabilită procedura de luare în considerare a acestor cerințe. Evident, acestea ar trebui luate în considerare în ordinea producției speciale prevăzute pentru a stabili faptele de importanță juridică (capitolul 26, 27 GPC). Aceeași ordine, evident, poate fi utilizată dacă nu există distribuitor (decesul unui cetățean sau lichidarea unei entități juridice).

Cazurile de diseminare anonimă a informațiilor nu includ publicații în mass-media fără a specifica autorul lor. În aceste cazuri, există întotdeauna un distribuitor, și, prin urmare, persoana responsabilă acționează acest mass-media.

9. În cazul încălcării reputației de afaceri a unei entități juridice, are dreptul să solicite o respingere a informațiilor comune de dezvăluire, înlocuind documentul emis, publicând un răspuns la mass-media, stabilind faptul că inconsecvența informațiilor comune a realității , etc. Entitatea juridică are dreptul de a cere și de a compensa daunele. În ceea ce privește daunele morale, este în conformitate cu art. 151 GK este compensată numai cetățenilor, deoarece numai ei pot suferi suferințe morale și fizice.

La cererea persoanelor interesate, este permis să protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean și după moartea sa.

7. Cererea la încălcătorul de responsabilitate Măsurile de neîndeplinire a unei hotărâri judecătorești nu scutește de obligația de a face o acțiune prevăzută de Hotărârea Curții.

Comentariu la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse

1. Nu există o definiție legală de onoare, demnitate și reputație de afaceri. De obicei în doctrina este de înțeles evaluarea socială calitățile și abilitățile unei personalități specifice, demnitate - stima de sine a calităților și abilităților lor, reputație (reputație - gândire, gândire) - avizul predominant bazat pe evaluarea calităților sale semnificative din punct de vedere social, inclusiv profesional (în acesta din urmă Caz, este obișnuit să vorbim despre reputația afacerii). În plus, reputația ca o persoană consistentă opinia publică este personificată, printre altele, prin numele (numele) (orice entitate are dreptul să solicite tuturor și tuturor, astfel încât, cu numele (sau numele) numai acele acțiuni și (sau) evenimente în care a participat) și apariția. Prin urmare, protecția reputației este adesea numită apărarea unui nume bun și, de asemenea, asociați cu protecția imaginii cetățeanului (a se vedea comentariile. La art. 152.1 din Codul civil).

Deși toate aceste beneficii sunt recunoscute ca independente, în conținut sunt legate inextricabil între ele, determinând statutul personalității, stima de sine, situația societății și baza percepției obiective a altora. În acest sens, protecția reputației coincide cu protecția onoarei și demnității sub formă, în care este prevăzută de lege (vezi mai mult: Sergeyev AP dreptul de a apăra reputația. L., 1989. P. 4) , și împreună servesc drept restricționarea necesară a abuzului de libertate de exprimare și de informarea în masă (punctul 4 din preambul, paragraful 1 din hotărârea Sun N 3). Prin urmare, protecția onoarei și demnității are loc simultan cu apărarea numelui și inviolabilitatea vieții personale (se numește condiționat protecția reputației într-un sens larg).

2. În conformitate cu alineatul (1) din art. 152 Baza pentru protecția onoarei, demnității, reputației de afaceri este prezența simultană a următoarelor condiții: informații relevante despre fapte care au o natură definită sunt distribuite de o terță parte.

În teorie, faptele despre faptele care nu se aplică realității sunt, de obicei, înțelese ca judecăți factuale despre calitățile și abilitățile persoanei, comportamentul său, stilul de viață, evenimentele care au avut loc în viață, la care criteriile adevărului și Falsitatea sunt aplicabile (adică există o capacitate de verificare), de exemplu, aprobarea privind comisionul persoanei, prezența unor înclinații sadice sau masochise etc. Practica judiciară este ocupată de poziția, potrivit căreia informațiile conținute în hotărârile judecătorești și sentințe, hotărârile organelor de anchetă preliminare și alte documente procedurale sau altor documente oficiale, pentru a atrage și contestarea, pentru o altă procedură judiciară stabilită prin lege ( De exemplu, nu poate fi respinsă în ordinea art. 152 din GC. Informațiile prevăzute în aspectul concedierii, deoarece un astfel de ordin poate fi contestat numai în modul prescris de TC) (alineatul (4) 7 din Decretul N 3).

Din hotărârile factuale, este necesar să se facă distincția între estimările care nu se aplică criteriilor pentru adevăr (falsitate), deoarece astfel de hotărâri exprimă doar opinia privată a unei terțe părți, atitudinea sa față de obiectul gândirii în general sau Caracteristici individuale (de exemplu, o judecată pe care o persoană este prietenoasă (militantă), etc.). În consecință, declarația de judecată estimată nu poate perturba onoarea, demnitatea și reputația afacerilor. Un alt lucru, dacă o astfel de judecată estimată a fost exprimată în formă indecentă (prin intermediul vocabularului anormativ, etc.), în prezența semnelor criminalității și demnității pot fi protejate prin atragerea responsabilitate penală Pentru insultă (articolul 130 din Codul penal).

Doctrina identifică așa-numitele hotărâri estimate cu referința efectivă, care conține aprobarea sub forma unei evaluări (de exemplu, o indicație că persoana este mascată, neprimată etc.). Este imposibil să se răspundă fără echivoc, dacă răspândirea acestor informații ar trebui considerată a fi derogarea onoarei, demnității și reputației de afaceri. Din punctul de vedere al conținutului, este destul de dificil să se degradeze pur și simplu evaluarea hotărârilor judecătorești estimate cu referința reală, deoarece comunicarea cu fapte oricum este inerentă oricărei evaluări a calităților subiectului. Dacă informațiile nu sunt neutre în natură din punctul de vedere al eticii și, în același timp, pot fi testate pentru respectarea realității, apoi luând în considerare numai circumstanțele specifice în fiecare caz, precum și în condițiile luării în considerare Esența informațiilor și nu sunt permise detalii individuale privind protecția onoarei, avantajele și reputația afacerilor.

Dezvăluirile sunt recunoscute de informațiile care conțin acuzații de încălcare a persoanei fizice (juridice) ale legislației actuale, făcând un act necinstit, incorect comportamentul neetic în viața personală, publică sau politică, fără scrupule în implementarea economică și activități de afaceriîncălcare etică de afaceri sau obiceiurile de afaceri a afacerilor, care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau a unei reputații de afaceri în calitate de cetățean sau o entitate juridică (alineatul (7) din hotărârea Sun N 3). Conceptul de "informație descărcabilă" este estimat, astfel încât lista de mai sus nu poate fi luată în considerare exhaustivă. Crede că ar trebui să fie considerate informații care conțin informații negative de natură juridică sau morală (a se vedea și: Sergeyev A.P. Decretul. Cit. P. 24 - 25). Cu toate acestea, problema informațiilor de calificare ca definiții nu are, de asemenea, o soluție universală. Este necesar să se țină evidența tuturor circumstanțelor specifice ale cazului, inclusiv a persoanei legate de persoana și persoana afectată și persoana care a extins informații.

Norme Art. 152 nu se aplică cazurilor așa-numitei defăimare, adică Propagarea valabilității corespunzătoare a informațiilor care este perturbată (de exemplu, prezența cazierului judiciar, boala venerică etc.) sau nici măcar definitivă, dar caracterizarea negativă, sau purpușitoare sau nedorigătoare pentru o anumită persoană (în special, Dezvăluirea secretelor de familie, informații despre dezavantajele fizice etc.). În astfel de situații, interesele legitime ale victimei sunt furnizate de normele privind protecția vieții private și altele asemenea. (O astfel de abordare a fost confirmată în practica judiciară - a se vedea punctul 1, 2 p. 8 din deciziile Sun N 3).

În cadrul răspândirii realității nerifesitate și a informațiilor discontinue, se înțelege, de obicei, că publicarea unor astfel de informații în presă, difuzată la radio și televiziune, demonstrația în regizor și alte mijloace media, pe Internet și utilizarea altor telecomunicații de telecomunicații, Prezentarea în caracteristicile serviciului, discursurile publice, cererile adresate oficialilor sau unui mesaj în unul sau altul, inclusiv oral, formează cel puțin o persoană. Mesajul acestor informații către cel pe care îl raportează nu poate fi recunoscut de distribuția lor dacă persoana care a informat aceste informații a fost adoptată suficiente măsuri confidențiale (alineatul (2) din deciziile Sun N 3).

Problema diseminării informațiilor nu este întotdeauna evidentă. În special, uneori cetățenii fac apel la organismele de stat (municipale) cu declarații care conțin informații (de exemplu, o crimă perfectă sau pregătită), care nu sunt realitate. În sine, un astfel de recurs nu poate servi drept bază pentru atragerea reclamantului la răspunderea civilă în temeiul art. 152, cu excepția cazului în care se stabilește că recursul la organe nu avea niciun motiv pentru ei și a fost dictat nu intenției de a îndeplini datoriile civile, ci numai de dorința de a da rău unei alte persoane (paragraful 10 din hotărârea Soarelui N 3).

În cele din urmă, distribuția informațiilor de mai sus ar trebui să fie efectuată de o terță parte. În special, acest lucru înseamnă că diseminarea oricăror informații despre el însuși nu poate fi considerată o circumstanță care încalcă condițiile de obiectivitate a formării unui aviz asupra persoanei relevante, care nu depinde în ultimul rând de propriul său comportament. Din sensul artei. 152 implică faptul că această regulă Are excepții. Astfel, dacă fața difuzează divulgarea informațiilor ca urmare a violenței fizice și (sau) mentale, atunci există o derogare de onoare, demnitate și reputație de afaceri ca urmare a acțiunilor ilegale ale unei alte persoane, care ar trebui să fie obligată de către Partidul cu privire la cererea de protecție a onoarei, avantajelor și reputației afacerilor.

3. După cum rezultă din articolul 1, 7 din articolul comentat, subiectele dreptului la apărare sunt cetățenii și persoanele juridice care consideră că discrepanțele sunt răspândite despre acestea care nu corespund realității. Protecția intereselor juvenile sau incapabilă se efectuează de către reprezentanții lor legali.

La cererea persoanelor interesate (de exemplu, rudele, moștenitorii etc.), este permisă protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean după moartea sa. Această regulă este justificată, deoarece păstrarea unei memorii bune despre o persoană din punct de vedere social semnificativ. În plus, protecția intereselor morților este legată în mod inextricabil de asigurarea protecției intereselor de trai, în special a rudelor și rudelor. În sensul legii, protecția reputației de afaceri care a încetat la existența unei entități juridice este permisă la cererea succesorilor săi.

În teorie, este corect ca subiectele dreptului relevant la apărare să fie, de asemenea, înzestrate cu drepturile echipelor entității juridice în prezența unității organizaționale (a se vedea mai mult: Decretul AP Sergeyev. Op. S. 11 - 12). De exemplu, un fel de echipă poate fi numită o familie, orice membru capabil poate fi în apărare nu numai personal personal, ci în numele întregii familii în ansamblu (protecția onoarei și reputației de familie).

4. Rezidenții cu privire la cerințele pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri sunt recunoscute de persoanele care sunt numite sursa informațiilor (ele sunt numite în mod tradițional autorii, deși terminologia nu are succes în întregime) și persoanele care răspândesc informație relevantă.

De exemplu, în funcție de circumstanțele specifice, aceste persoane sunt: \u200b\u200ba) autorul și editorii mass-media corespunzătoare, în cazul în care informațiile provocate au fost distribuite în mass-media, indicând o persoană care este sursă; b) editorii mass-media, adică Organizație, individ sau grup indiviziEfectuarea producției și emiterii unui mediu specific (clauza 9 din art. 2 din Legea privind mass-media), precum și fondatorul în absența unui cadru juridic pentru editorial, dacă, la publicare sau altfel, numele autorului nu indică numele autorului (alineatul (2) alineatul (5) din deciziile Sun N 3); c) o entitate juridică (art.1068 din Codul civil), a cărui angajat a fost distribuit și informații relevante în legătură cu implementarea activitate profesională În numele organizației în care funcționează (de exemplu, în caracterul de serviciu) (alineatul (4) din Paragraful 5 din hotărârea Sun N 3).

5. Atunci când solicitați cerința de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, sarcina probei este distribuită după cum urmează. Victima trebuie să dovedească faptul că diseminarea informațiilor la care este prezentată cerința și caracterul lor clar. Pârâtul, dimpotrivă, trebuie să justifice corespondența valabilității informațiilor comune (alineatul 1 din punctul 9 din hotărârea Sun N 3).

Legea poate stabili cazuri de eliberare de la responsabilitatea pentru difuzarea informațiilor de dezvăluire nesigure. Deci, responsabilitatea nu apare dacă aceste informații sunt prezente în mesaje obligatorii; primite de la agențiile de știri; conținut ca răspuns la informațiile de solicitare sau în materialele serviciilor de presă ale organismelor de stat (municipale), organizații, instituții, întreprinderi, organe asociații publice; sunt reproducerea literală a fragmentelor de performanțe ale deputaților, delegați de congrese, conferințe, plenuri ale asociațiilor publice, precum și discursurile oficiale ale organismelor publice (municipale), organizații și asociații publice; conținute în lucrările autorului care se desfășoară fără înregistrare prealabilă, fie în texte care nu trebuie editate; Este reproducerea literală a mesajelor și a materialelor sau a fragmentelor lor comune altora, care pot fi stabilite și este responsabilă pentru încălcarea (articolul 57 din mass-media). Lista specificată este închisă și nu este supusă unei interpretări de expansiune. Prin urmare, de exemplu, nu poate servi ca bază pentru eliberarea de la răspundere la faptul că publicarea este material publicitar (paragraful 1 p. 12 din hotărârea Sun N 3).

Conform clauzei 6 din articolele comentate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri este asigurată de lege și în cazul în care este imposibil să se înființeze o persoană care răspândește informații nesigure (de exemplu, atunci când scrisorile anonime către cetățeni și organizații sau diseminarea informațiilor pe Internet, care este imposibil de identificat). Victima are dreptul să se adreseze instanței cu o declarație privind recunoașterea acestor informații care nu corespunde ordinului de producție specială (alineatul (2) din Deciziile Sun N 3).

6. O modalitate specială de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri este refuzul (p. 2, 3 din articolul comentat). Cu toate acestea, în natură, este un tip de astfel de modalitate de protecție, ca prevenirea acțiunilor ilegale și restabilirea situației care a existat înainte de încălcare și poate fi pusă în aplicare în cadrul: a) non-revocional (de exemplu, dreptul a unui cetățean de răspuns, o replică, adică publicarea în ceea ce privește difuzarea informațiilor privind mass-media din răspunsul său la publicare) sau b) forma jurisdicțională a protecției (în special, prin intermediul unei cereri către Curte). Atunci când este îndeplinită o cerere, Curtea din cadrul deciziei este obligată să precizeze metoda și procedura de respingere a informațiilor de deconectare și, dacă este necesar, să stabilească textul unei astfel de refuzuri, indicând ce informații nu sunt adecvate și nu displace atunci când și cum au fost distribuite, precum și determinarea termenului în care ar trebui să urmeze (alineatul 1, 2 p. 17 din hotărârea Sun N 3).

În cazul în care informațiile de descărcare nesigure au fost distribuite în mass-media, acestea ar trebui respinse în același mediu fie atunci când problema mass-media în care a fost distribuită informațiile respinse, litigiul a fost întrerupt în timpul examinării, datorită refuzului respondent în altul Informații privind mass-media (punctul 13 din Rezoluția Sun N 3). Dacă informațiile specificate sunt conținute într-un document emanând din organizație, un astfel de document este înlocuit sau revocat.

Scuze ca o modalitate de protecție judiciară a onoarei, demnitatea și reputația de afaceri a GC nu este prevăzută, astfel încât Curtea nu are dreptul să oblige respondenții în această categorie de lucruri de a aduce reclamanții unei scuze într-o formă sau altul . Cu toate acestea, Curtea are dreptul de a aproba Acordul de soluționare, potrivit căruia părțile, prin acordul reciproc, a oferit pârâtului un răspuns la scuze în legătură cu răspândirea informațiilor informative care nu sunt relevante privind reclamantul, deoarece acest lucru nu încalcă acest lucru Drepturile și interesele legitime ale altora și nu contravin legii (alin. 2, 3 p. 18 din deciziile Sun N 3).

Nerespectarea instanței implică impunerea asupra încălcării unei amenzi, care este acuzată de venitul Federației Ruse. În același timp, plata amenzii nu scutește intrusul de obligația de a îndeplini decizia prevăzută de Hotărârea Curții (punctul 4 din articolul comentat).

7. În conformitate cu alineatul (5) din art. 152 Refuzarea informațiilor de discutare inexactă poate fi aplicată împreună cu alte modalități de protecție, în special compensarea pierderilor (a se vedea comentariile. 15 din GC) și compensarea daunelor morale (a se vedea comentariile. La art. 151 din Codul civil), care poate fi recuperat numai în beneficiul reclamantului, dar care nu este specificat de acesta (paragraful 18 din punctul 18 din hotărârea Sun N 3).

În prezent practica judiciară Este ocupată de o poziție destul de controversată cu privire la posibilitatea de a compensa daunele morale unei entități juridice în cazul diminuării reputației sale de afaceri. Se crede că, deoarece regula de oportunitate de a cere, împreună cu o respingere a întreruperii nesigure a informațiilor și a prejudiciilor morale în parte referitoare la reputația de afaceri a unui cetățean, respectiv, se aplică protecției reputației de afaceri a persoanelor juridice ( clauza 7 a articolului comentat), regula specificată în deplin Se aplică, de asemenea, în cazurile de difuzare a acestor informații privind entitatea juridică (paragraful 1 din Rezoluția Sun N 3). O astfel de poziție nu este în concordanță cu determinarea juridică a daunelor morale ca suferință fizică și morală (alin. 1 Art. 151 din Codul civil), care poate prezenta doar o entitate fizică, dar nu o juridică, deoarece aceasta din urmă este creată artificial (fictiv) la dreapta.

Fie ca, dacă puteți permite compensarea persoanei juridice a altui (în plus față de proprietate), este necesar să vorbim despre un anumit tip de rău non-proprietate decât răul moral. În special, în conformitate cu alin. 5 p. 2 definiții ale COP din 4 decembrie 2003 n 508-O "privind refuzul de a accepta plângerea unui cetățean al lui Schlafman VA să-și încalce drepturile constituționale, punctul 7 din articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse "(Buletinul COP 2004. N 3) Aplicabilitatea unei anumite modalități de protejare a drepturilor civile încălcate la protecția reputației de afaceri a persoanelor juridice ar trebui să fie determinată pe baza naturii entității juridice. Lipsa indicației directe în Legea privind modul de protecție a reputației de afaceri a persoanelor juridice nu le privează de dreptul de a face cerințe de despăgubire pentru daune, inclusiv necorporale, cauzate de derogarea reputației de afaceri sau a daunelor necorporale, având Conținutul propriu (diferit de conținutul daunelor morale cauzate de un cetățean), care rezultă din creatura legii intangibile încălcate și natura consecințelor acestei încălcări.

Poziția COP este destul de rezonabilă și corespunde prevederilor paragrafului 2 din art. 150 GK, dar sunt necesare modificări pentru a face schimbări în legislația actuală pentru decizia fără ambiguitoare a acestei probleme.

Practica judiciară în temeiul articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse

Rezoluția CEDO din 06/20/2017

15. În afirmația sa, reclamantul sa plâns că publicarea ilegală a fotografiei fiului ei într-o broșură care a cerut adoptarea copiilor, a declanșat onoarea, demnitatea și reputația ei și fiul ei. În special, fotografia a fost publicată fără cunoștințele și consimțământul ei. Broșura a fost trimisă diverselor organizații din Usolye și cartierul Usolsky din regiunea Perm (în biblioteci, spitale, departament de poliție) și a provocat o atitudine negativă față de ea și fiul ei de la colegii, vecinii și cei dragi. Oamenii din jur au decis că a aruncat fiul ei. Băiatul a devenit obiectul ridiculizării în grădina pentru copii. În plus, publicarea fotografiei a atins onoarea și demnitatea ei și reputația sa ca profesor de școală. Cu referire la articole și la Codul civil al Federației Ruse (a se vedea secțiunea "Legislație relevantă a Federației Ruse și a Practicului de aplicare a Legii" a acestei rezoluții), ea a solicitat Curții să acorde compensarea daunelor morale și să oblige o editură pentru a-și cere scuze publicarea fotografiei.

Rezoluția CEDO din data de 04.25.2017

9. La 8 decembrie 2004, Tribunalul Districtual a considerat și a îndeplinit parțial procesul, referindu-se la articolul din Codul civil al Federației Ruse și Rezoluția Plenului Curtea Suprema Federația Rusă n 11. A adus următoarea motivație:

"... informații controversate:" ... [la] sobru, tăcerea a dezvoltat activități antreprenoriale indecente, care au răsfățat pe Carta parteneriatului și o serie de regiuni regionale și legile federale"Pentru a respinge [respondenții] ... De când în timpul examinării cazului, inculpații nu au dovedit că acțiunile lui T. au fost ilegale.

Rezoluția CEDO la 13.06.2017

Aprobarea cu privire la faptul că infracțiunea a fost angajată ar trebui luată în considerare în metoda prevăzută de Codul de procedură penală, astfel încât declarația N. nu poate fi recunoscută de Curte prin estimarea hotărârii sau a opiniei și [precizia sa] trebuie să fie Dovada prin depunerea unei instanțe de procedură penală documente care confirmă instanța că, în acțiunile L.K. A existat o compoziție a criminalității. Încălcarea codului civil al articolului, pârâta nu a prezentat aceste documente Curții ...

Rezoluția CEDO din 03.10.2017

Curtea nu poate adopta ca bază pentru respingerea cererii [privind protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor] Argumentele inculpaților, potrivit căruia informațiile controversate sunt opinii, judecăți evaluative care nu fac obiectul unei refuzuri în conformitate cu articolul civil Cod, din următoarele motive.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 09.01.2018 N 305-ES17-19519 în cazul nr. A40-211675 / 2016
Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 09.01.2018 N 303-ES17-19915 în cazul în care nr. A24-84 / 2017

Potrivit articolului din Codul civil al Federației Ruse, persoana are dreptul de a solicita o respingere a reputației sale de afaceri, refuză reputația sa de afaceri în cazul în care informațiile care difuzeau astfel de informații nu dovedesc că acestea corespund realității; În cazul în care informațiile care sunt perturbate de reputația de afaceri a unei entități juridice sunt distribuite în mass-media, acestea trebuie respinse în același mediu.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 23 ianuarie 2018 N 305-ES17-20889 în cazul nr. A40-166380 / 16
Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 25 ianuarie 2018 N 62-O

Articolele din Codul civil al Federației Ruse,

Precum și partea 1 a articolului 6 din Legea federală "privind procedura

Luarea în considerare a apelurilor cetățenilor Federației Ruse "

Curtea Constituțională a Federației Ruse ca parte a președintelui V.D. Zorkina, judecători K.V. Aranovsky, A.I. Boytzova, N.S. Bondar, G.a. Hajiyev, yu.m. Danilova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantseva, S.D. Knyazeva, a.N. Kokotova, L.O. KRASAVCHIKOVA, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rodkin, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavset,

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 27.02.2018 N 309-ES17-23545 în cazul nr. A60-60916 / 2016

Potrivit articolului din Codul civil al Federației Ruse, entitatea juridică are dreptul de a solicita o respingere a informațiilor discută reputația de informare, în cazul în care difuzarea acestor informații nu dovedește că acestea corespund realității; În cazul în care informațiile care sunt perturbate de reputația de afaceri a unei entități juridice sunt distribuite în mass-media, acestea trebuie respinse în același mediu.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 02.26.2018 N 309-ES17-23372 în cazul nr. A07-26792 / 2016

Potrivit articolului din Codul civil al Federației Ruse, persoana are dreptul de a solicita o respingere a reputației sale de afaceri, refuză reputația sa de afaceri în cazul în care informațiile care difuzeau astfel de informații nu dovedesc că acestea corespund realității; Dacă informațiile care sunt perturbate de reputația afacerilor sunt distribuite în mass-media, acestea trebuie respinse în același mediu.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 12.03.2018 N 304-ES18-71 în cazul nr. A27-13325 / 2016

La cererea persoanelor interesate, este permis să protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean și după moartea sa.

7. Cererea la încălcătorul de responsabilitate Măsurile de neîndeplinire a unei hotărâri judecătorești nu scutește de obligația de a face o acțiune prevăzută de Hotărârea Curții.

Reveniți la categoria de document: Codul civil al Federației Ruse partea 1 În ediția actuală

Observații privind articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, Practica Judiciară de aplicare

Clarificarea Curții Supreme a Federației Ruse:

Perturbare

În special, informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau o entitate juridică a legislației în vigoare, făcând un act necinstit, un comportament incorect, neetic în viața personală, publică sau politică, fără scrupule în implementarea activităților industriale și de afaceri, încălcarea eticii în afaceri sau cifra de afaceri vamală, care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau a unei reputații de afaceri ca cetățean sau o entitate juridică.

Ce să înțelegeți prin răspândirea informațiilor de deconectare?

Sub proliferarea informațiilor care dezaproplică și demnitatea cetățenilor sau o reputație de afaceri între cetățeni și persoane juridice ar trebui să înțeleagă publicarea unor astfel de informații de informare, difuzate la radio și televiziune, demonstrații în regizor și alte mijloace media, distribuția pe Internet, precum și utilizarea altor mijloace de relații de telecomunicații, prezentarea în caracteristicile serviciului, discursurile publice, declarațiile adresate oficialilor sau unui mesaj în unul sau altul, inclusiv oral, formează cel puțin o persoană. Mesajul acestor informații pe care le raportează nu poate fi recunoscut de distribuția acestora dacă persoana care a informat aceste informații a fost adoptată suficiente măsuri confidențiale, astfel încât acestea să nu devin renumite terților.

Circumstanțele în care afirmația este supusă satisfacției

În cazurile din această categorie, este necesar să se țină seama de faptul că circumstanțele care se datorează articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, importanța cazului de a fi determinat de judecător la adoptarea a declarațiilor Iar pregătirea unui caz de judecată, precum și în timpul procesului, sunt: \u200b\u200bdiseminarea informațiilor despre inculpatul despre reclamant, descărcarea de natură a acestor informații și inconsecvența realității lor. În absența cel puțin a unui circumstanțe specificate Procesul nu poate fi mulțumit de Curte.

Revizuirea practicii forțelor armate ale Federației Ruse 2016:

Creanțe Pentru despăgubiri pentru rău, inclusiv compensarea daunelor morale, a se vedea secțiunea "