Exemple de protecție a onoarei și demnității. Protecția reputației, onoarei și demnității afacerii. Procedura de respingere a informațiilor false

Dreptul la onoare, demnitate și reputația de afaceri este dreptul la respectul de sine și la evaluarea socială semnificativă a caracteristicilor morale, de afaceri și a altor caracteristici și caracteristici ale unui cetățean sau persoană juridică (organizație) de care depinde poziția lor în societate. Există o evaluare obiectivă și subiectivă a acestor calități și fiecare dintre ele are dreptul să existe dacă se bazează pe fapte care corespund realității.

Demnitatea este înțeleasă ca stima de sine a unei persoane, conștientizarea de calitățile personale, abilitățile sale, viziunea despre lume, datoria îndeplinită și semnificația sa socială. Stima de sine trebuie să se bazeze pe criterii semnificative din punct de vedere social pentru evaluarea calităților morale și ale altor individ. Demnitatea determină evaluarea subiectivă a personalității.

Onoarea este o evaluare obiectivă a personalității, care determină atitudinea societății față de un cetățean sau o persoană juridică, este o evaluare socială a calităților morale și ale altor individ.

Reputația este o opinie formată pe o persoană bazată pe o evaluare a calităților sale sociale semnificative. Reputația de afaceri - o evaluare a calităților profesionale.

Actualul Cod civil stabilește o metodă specială de drept civil pentru protejarea onoarei, demnității și reputației de afaceri, făcând, în același timp, distincții în motivele și metodele de protecție a drepturilor încălcate ale unui cetățean, pe de o parte, și ale unei persoane juridice, pe de altă parte.

Un cetățean are dreptul de a solicita în instanță o refutare a informațiilor care îi discredită onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, dacă distribuitorul acestor informații nu dovedește că este adevărat (paragraful 1 al articolului 152 din Codul civil). Din conținutul art. 152 din Codul civil rezultă că aceasta se referă la o refutare în instanță a unor astfel de informații care:

1) defăimă onoarea și demnitatea unui cetățean;
2) distribuit de inculpat;
3) nu corespund realității.

Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la anumite probleme apărute în examinarea Curții a cauzelor privind protecția onoarei și demnității cetățenilor și organizațiilor” din 18 august 1992 nr. 11 a explicat ce se înțelege prin fiecare dintre condițiile enumerate.

Informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean a legislației actuale sau a principiilor morale (cu privire la comiterea unui act necinstit, comportament necorespunzător în colectivul de muncă, viață și alte informații care defăimă producția și activitățile sociale, reputația etc.), care este defăimător reduce-i onoarea și demnitatea.

Diseminarea informațiilor care defăimă onoarea și demnitatea cetățenilor ar trebui înțeleasă ca publicarea acestor informații în format tipărit, difuzat pe programe de radio și televiziune, demonstrație în jurnalele de știri și alte media, prezentare în caracteristici judiciare, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau un mesaj într-o formă diferită, inclusiv orală, pentru mai multe persoane sau cel puțin o persoană. Comunicarea acestor informații numai persoanei cu care se referă nu poate fi recunoscută ca distribuție a acestora.

Articolul 152 din Codul civil stabilește o procedură specială pentru respingerea informațiilor defaimatoare difuzate în mass-media: o refutare trebuie să urmeze în aceleași mass-media. În conformitate cu art. 152 din Codul civil nu are în vedere cerințele de respingere a informațiilor cuprinse în deciziile și sentințele judecătorești, deciziile organelor de anchetă preliminară și alte documente oficiale, pentru recursul căruia legea stabilește o procedură diferită.

Atunci când examinează în instanță un dosar pentru protecția onoarei și demnității, reclamantul dovedește doar faptul că difuzarea informațiilor sale defăimătoare de către persoana căreia i s-a adus procesul. Responsabilitatea de a dovedi conformitatea realității informațiilor diseminate revine pârâtului. Faptele corespunzătoare realității, cetățeanul se defăimează și, în acest caz, nu are pe nimeni de care să se apere.

A fost instituită o procedură specială pentru a respinge informațiile conținute într-un document emis de organizație: un astfel de document poate fi înlocuit. De exemplu, o înregistrare din Cartea Muncii de concediere pentru o încălcare sistematică a disciplinei muncii este recunoscută de instanță ca fiind neadevărată; în acest caz, salariatul are dreptul să ceară înlocuirea cărții de muncă fără a face o intrare defăimătoare în ea.

Ordonanța de refutare în alte cazuri este stabilită de către instanță, ținând cont de modul în care au fost difuzate informații defăimătoare.

Potrivit alineatului 3 al art. 152 din Codul civil, un cetățean pentru care mass-media a publicat informații care încalcă drepturile sau interesele sale protejate de lege, are dreptul să-și publice răspunsul în același media. Se pare că un cetățean are dreptul de a reproduce atât în \u200b\u200bacele cazuri în care informațiile publicate singure nu îl discreditează, cât și în cele când conțin informații care îl discredită pe cetățean.

Persoanele care au diseminat aceste informații sunt pârâții care solicită refutarea informațiilor care discredită onoarea și demnitatea. În cazul în care procesul necesită o refutare a informațiilor vehiculate în mass-media, autorul și redacția mass-media relevante sunt implicați în calitate de inculpați. Atunci când publică sau răspândește altfel de informații fără a indica numele autorului (de exemplu, într-o redacție), pârâtul este cazul redacției mass-media relevante. Așadar, compania cu răspundere limitată Viturid Plus a apelat la Curtea de Arbitraj din Moscova printr-un proces împotriva ziarului medical „Societate pe acțiuni închise” pentru a respinge informațiile conținute în informațiile „Viturid este impropriu. Ideea a fost stabilită” („Ziarul medical” din data 12.02.97 N 12). Prin decizia din 15.04.97, instanța a dispus redactiei gazetei Meditsinskaya să publice o refutare a informațiilor pe prima pagină a ziarului: "Viturid este impropriu. Ideea a fost stabilită", precum și sintagma: "... Farmacopeea iar comitetele farmacologice refuză să o recomande pentru înregistrare. "

Dacă redacția mass-media nu este o persoană juridică, fondatorul mass-media trebuie să fie implicat în procedură în calitate de pârât.

În cererile pentru refutarea informațiilor defăimătoare conținute în caracteristicile oficiale, pârâții sunt persoanele care le-au semnat, precum și întreprinderea, instituția, organizația în numele căreia a fost emisă caracteristica.

Dacă acțiunile persoanei care a difuzat informații de discreditare a altei persoane conțin semne ale unei infracțiuni, victima are dreptul de a solicita instanței o declarație cu privire la aducerea persoanei vinovate la răspundere penală, precum și să dea în judecată pentru protecția onoarei și demnității în procesul civil.

Dacă este imposibil să se stabilească o persoană care a difuzat informații care defăimă onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, o persoană cu privire la care se răspândesc aceste informații are dreptul să solicite instanței cu o declarație că informațiile diseminate nu sunt adevărate (paragraful 6 al articolului 152 din Codul civil).

Atunci când depune un proces pentru a proteja onoarea și demnitatea, legea nu prevede un tratament preliminar obligatoriu al unei astfel de cereri împotriva inculpatului, inclusiv în cazul în care procesul este introdus împotriva mass-media care a difuzat informații care, potrivit reclamantului, își defăimă în mod nejustificat onoarea, demnitatea sau bunăvoință.

Dacă un proces este introdus în legătură cu refuzul mass-media de a publica o refutare sau un răspuns al unei persoane spurcate, atunci această cerință poate fi luată în considerare de către instanță, cu condiția ca redactorii media să refuze să publice o astfel de publicație sau nu au făcut-o în modul prevăzut de lege.

Dacă hotărârea judecătorească nu este respectată, instanța are dreptul de a aplica o amendă contravenientului, percepută în suma și modul prevăzute de legislația procesuală.

Punctul 2 al art. 150 din Codul civil prevede posibilitatea utilizării oricărei metode specificate la art. 12 din Codul civil, precum și alte metode stabilite de Cod și alte legi, cu condiția ca natura încălcării bunului intangibil și natura consecințelor acestei încălcări să permită o astfel de protecție.

În conformitate cu punctul 5 al art. 152 din Codul civil, un cetățean pentru care s-au diseminat informații defăimând onoarea, demnitatea sau reputația sa de afaceri, are dreptul, împreună cu refutarea acestor informații, să solicite despăgubiri pentru pierderile și daunele morale cauzate de diseminarea lor.

Alineatul 7 al art. 152 din Codul civil prevede că regulile privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean se aplică, respectiv, protecției reputației comerciale a unei persoane juridice. Aceasta înseamnă că o persoană juridică are dreptul de a cere o refutare a informațiilor care nu corespunde realității care îi afectează reputația de afaceri, are dreptul de a posta un răspuns în mass-media și de a stabili în instanță faptul că există discrepanță între informațiile prevalente și cele dăunătoare, precum și de a compensa orice daune cauzate reputația de afaceri a daunelor materiale.

În ceea ce privește prejudiciul moral, în art. 151 din Codul civil, această problemă este soluționată doar în legătură cu încălcarea drepturilor cetățenilor. Deoarece persoanele juridice nu pot experimenta suferințe fizice și morale, majoritatea savanților sunt înclinați la concluzia justificată că persoanele juridice nu pot fi vătămate și, prin urmare, nu pot fi compensate, pur și simplu nu există. În același timp, cele de mai sus nu înseamnă deloc faptul că angajații unei persoane juridice nu au dreptul să ceară compensații pentru prejudiciul moral cauzat acestora, de exemplu, dacă informațiile despre o persoană juridică care nu corespund realității sunt personificate cu persoane fizice specifice.

Protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri — o procedură care vizează restabilirea numelui bun al unei persoane. Toată lumea are acest drept în caz de vătămare ca urmare a dezvăluirii informațiilor defăimătoare care nu sunt adevărate. Citiți mai multe despre modalitățile de a proteja onoarea și demnitatea în acest articol.

Protecția onoarei și demnității unui cetățean

Protecția onoarei și a numelui bun este dreptul constituțional al fiecărui rus, indiferent de vârstă, sex, naționalitate, poziție oficială și alte caracteristici. Această dispoziție este consacrată de articolul 23 din legea de bază a țării și dublată de multe acte juridice de reglementare. În special, articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse garantează cetățenilor protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației de afaceri.

Ce este onoarea, demnitatea și reputația de afaceri?

onoare - o evaluare a unei persoane din punctul de vedere al percepției sale de către societate, bazată pe calitățile sociale și spirituale ale unei persoane;
demnitatea, dimpotrivă, înseamnă respect de sine, adică ideea unei persoane despre sine ca persoană și valoarea proprie;
bunăvoința este o categorie care se aplică în special persoanelor juridice, dar este corectă pentru cetățeni în ceea ce privește recunoașterea calităților profesionale și personale ale unei persoane în ansamblu.

Cum poate fi exprimat un prejudiciu onoarei și demnității unui cetățean?

Așa cum rezultă din prevederile articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, vătămarea onoarei, demnității sau reputației de afaceri este diseminarea informațiilor defăimătoare despre persoană. Metoda de difuzare a acestor informații nu contează.

Principala condiție pentru apariția dreptului de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri este discrepanța dintre informațiile dezvăluite despre realitate.

Important: obligația de a dovedi exactitatea informațiilor revine persoanei care le-a difuzat. Mai mult, în acest caz, principiul prezumției de nevinovăție se aplică pe deplin, adică informațiile defăimătoare sunt considerate a priori false, până când contrariul este dovedit într-un mod judiciar sau altfel prevăzut de lege.

Un exemplu tipic este dezvăluirea informațiilor care expun o persoană să comită o infracțiune. Într-o astfel de situație, în ciuda evidentității corectitudinii distribuitorului de informații, fără o condamnare judecătorească, aceasta este considerată neadevărată.

Modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri

Protecția onoarei de drept civil (precum și demnitatea și reputația de afaceri) implică 2 tipuri de consecințe ale aplicării sale:

refutarea publică a informațiilor defăimătoare;
despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat unui cetățean ca urmare a răspândirii de informații false despre el.

Mai mult, unul nu îl exclude pe celălalt, adică instanța, în funcție de circumstanțele specifice, are dreptul să aplice ambele sancțiuni contravenientului.

Cum se acordă compensații pentru prejudiciul moral?

Dacă pentru a respinge informațiile defăimătoare, este suficient să se dovedească falsitatea lor, compensația pentru daunele morale este permisă numai dacă victima este afectată de suferință fizică sau morală.

În cazul atacurilor la onoare și demnitate, putem vorbi exclusiv despre suferința morală, care este foarte greu de confirmat și chiar mai mult de evaluat. Formularea legislației în acest sens este foarte vagă și nu oferă un răspuns la întrebarea modalității de a demonstra existența suferinței.

Nu vă cunosc drepturile?

În special, articolul 1101 din Codul civil al Federației Ruse numește criterii de evaluare a prejudiciului moral:

natura suferinței morale;
gradul de vinovăție al persoanei care i-a provocat;
circumstanțe de încălcare a drepturilor;
trasaturi de personalitate ale persoanei afectate.

O anumită claritate este introdusă prin rezoluția Plenului Forțelor Armate RF „Unele probleme de aplicare a Legii cu privire la despăgubirea daunelor morale” nr. 10 din 12.20.1994. Documentul indică faptul că prejudiciul moral poate include, printre altele, experiențele asociate cu pierderea muncii, incapacitatea de a continua modul de viață anterior etc.

După cum arată practica judiciară, diverse circumstanțe pot fi privite ca o pierdere a oportunității de a continua modul obișnuit de viață, cum ar fi: excluderea din orice asociații publice; refuzul mediului victimei de a comunica cu el etc., toate acestea au loc adesea datorită răspândirii informațiilor false defăimătoare.

În ceea ce privește despăgubirile, în conformitate cu articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, acesta poate fi exprimat exclusiv în numerar. Suma depinde de întinderea prejudiciului cauzat și este determinată de instanță pe baza cerințelor victimei. Nu există restricții, precum și o poziție unificată a instanțelor în acest sens.

Cu alte cuvinte, victima are dreptul să declare orice sumă în creanță, dar acest lucru nu înseamnă că instanța o va desemna pentru plata integrală.

Important: puteți solicita în fața instanței pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri cu privire la daunele morale în orice moment: în virtutea articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, statutul limitărilor nu se aplică cerințelor referitoare la protecția drepturilor personale neproprietăți.

Procedura de respingere a informațiilor false

În conformitate cu articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, infirmarea informațiilor false trebuie efectuată în același mod în care au fost difuzate. În plus, norma conține câteva dispoziții clarificatoare:

în cazul dezvăluirii informațiilor defăimătoare în mass-media, pe lângă refutarea, victima are dreptul să ceară publicarea opiniei sau a răspunsului său acolo;
documentele care conțin informații defăimătoare sunt supuse revocării sau anulării (dispoziția se aplică documentelor de la anumite organizații, de exemplu, comenzi, comenzi etc.);
dacă este imposibil de a aduce refutarea la informațiile generale datorită diseminării pe scară largă a informațiilor false, victima se poate baza pe eliminarea ei din toate sursele și poate bloca distribuirea ulterioară prin orice mijloace, inclusiv distrugerea transportatorilor de materiale;
atunci când difuzează informații defăimătoare pe internet, acestea sunt supuse ștergerii la cererea victimei cu publicarea ulterioară a unei refutări.

Important: incapacitatea de a identifica persoana care a difuzat informații false nu privește victima de dreptul de a-și apăra onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. În astfel de situații, el poate solicita instanței o solicitare de recunoaștere a informațiilor ca fiind false și de încetare a publicării materialelor de refugiere în domeniul public.

Spre deosebire de cererile de daune-interese, cererile pentru refutarea informațiilor defăimătoare sunt supuse statutului general de limitări, care este de 3 ani de la momentul în care victima a luat cunoștință de încălcarea drepturilor sale.

Excepțiile sunt pretenții legate de publicarea informațiilor false în mass-media - aici, părțile interesate ar trebui să se grăbească, deoarece termenul de prescripție în acest caz este limitat la 1 an de la data publicării informațiilor defăimătoare.

Alte forme de protecție a onoarei, demnității și reputației de afaceri

Protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri, pe lângă civile, este garantată de normele dreptului penal și administrativ.

Deci, umilirea onoarei și demnității unei persoane, dacă aceste acțiuni sunt exprimate în formă indecentă, sunt calificate drept insultă și sunt pedepsite în conformitate cu articolul 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Amenzile prevăzute de normă variază de la 1.000 la 5.000 de ruble, în funcție de circumstanțele insultei.

Diseminarea informațiilor defăimătoare intră în sfera de aplicare a Codului penal - articolul 128.1 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru defăimare. Deși închisoarea nu-l amenință pe făptuitor, consecințele sunt totuși foarte grave - o mare (până la 5.000.000 de ruble) de muncă fină sau obligatorie pentru o lungă perioadă de timp.

Dacă dorește, victima calomniei poate folosi orice metodă de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri sau le poate folosi pe toate în același timp. Tot ce este necesar este să apelezi la justiția păcii, cu o declarație privind aducerea făptuitorului la răspunderea penală. Despăgubirea pentru prejudiciul moral și respingerea informațiilor false poate fi obținută în cadrul unui dosar penal - judecătorul va lua decizia corespunzătoare simultan cu decizia pedepsei.

Important: protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri este un drept garantat nu numai pe parcursul vieții unui cetățean, ci și după moartea acestuia. În acest caz, rudele victimei decedate sau alte persoane interesate pot realiza acest lucru. Unele dificultăți pot apărea numai dacă urmașii doresc să primească despăgubiri pentru prejudiciul moral - este permis doar în raport cu persoanele care suferă direct.

Protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri este un aspect civil destul de important. În ciuda faptului că legislația nu definește conceptele de „onoare”, „demnitate”, „reputație de afaceri”, respectarea drepturilor cetățenilor din aceste categorii este protejată de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. În continuare, avem în vedere procedura de protejare a onoarei, demnității și reputației de afaceri.

Conceptul de onoare, demnitate și reputația de afaceri.

Conceptele prezentate aparțin unei categorii și diferă doar în abordarea subiectului și obiectului. Onoarea este o evaluare a personalității, care determină atitudinea societății față de o persoană sau organizație individuală. Implică un criteriu al calităților morale.

Demnitatea este o evaluare internă a personalității (stima de sine). Aceasta implică conștientizarea unei persoane despre calitățile, abilitățile și semnificația sa socială. Onoarea și demnitatea ca concepte au propria lor orientare specifică, prin urmare, atunci când sunt interpretate, este necesară o diferențiere clară.

Obiectul conceptelor este o persoană sau un grup de oameni.

Onoarea este, de asemenea, o evaluare publică a personalității de către societate și este practic independentă de personalitatea în sine. Latura subiectivă a acestui concept permite individului să-și autoevalueze acțiunile și să suprime intențiile imorale în sine, să acționeze în conformitate cu cerințele.

Cu alte cuvinte, aspectele personale și sociale ale conceptului sunt strâns legate, deoarece o persoană nu poate sustrage judecarea celor din jurul său. Onoarea este o categorie istorică apărută odată cu apariția societății umane. Cu alte cuvinte, onoarea este o categorie care reflectă virtuțile de bază ale unei persoane în mintea celorlalți oameni.

Conexiunea inextricabilă a demnității și onoarei se manifestă prin faptul că, în timp ce într-o societate, o persoană sănătoasă psihic nu poate ignora dreptul celor din jurul său. Din toate acestea, în mintea unei persoane se formează o idee despre sine.

Fondul comercial este asociat cu onoarea și demnitatea, dar cel mai adesea se referă la persoane juridice. Acesta este un caz special al reputației echipei, organizației, antreprenorului individual. Fondul comercial joacă un rol semnificativ în poziția organizației pe piață, astfel că numărul creanțelor pentru protejarea fondului comercial a crescut semnificativ în ultimii ani. Aceasta include judecăți de valoare sau insulte, ca modalități de a-ți reduce reputația de afaceri. Desigur, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, astfel de declarații nu sunt interzise, \u200b\u200bdar dacă forma declarației este indecentă ofensiv, atunci infractorul poate fi urmărit penal în baza articolului Codului Penal al Federației Ruse.

Tipuri de atacuri la onoare, demnitate și reputația de afaceri

Tipurile de abuz sunt reflectate în Coduri, în conformitate cu dreptul penal și civil.

Astăzi se disting următoarele atacuri:

defăimarea este diseminarea informațiilor false care defăimă reputația. Metodele de transmitere pot fi următoarele: publicarea în tipar, difuzarea la televizor, precum și postarea informațiilor pe Internet;
o insultă este o insultă către demnitatea unui terț, exprimată în formă indecentă;
calomnia - diseminarea informațiilor care discredită reputația altora. Dacă în cazul defăimării, demnitatea este diminuată prin diseminarea informațiilor, atunci cu insulta și calomnia, aceasta afectează negativ calitățile personale.
mențiune în caracteristicile oficiale, precum și verbale sau scrise în mesaje.

Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că tocmai informațiile defăimătoare sunt condițiile încercării asupra reputației. În același timp, reputația și onoarea pot fi discreditate publicând informații negative în mass-media, prin difuzarea acestora pe internet;

Natura puternică a informațiilor stă la baza celei de-a doua condiții. Aici putem vorbi despre evaluarea calităților morale ale unei persoane. În același timp, criteriile de informare defăimătoare nu sunt stabilite legal și este puțin probabil să fie stabilite în viitor, deoarece moralitatea este o categorie instabilă și în societate poate fi acceptată sau nu acceptată. Cu toate acestea, Curtea Supremă a stabilit: informațiile defăimătoare se referă la informații false conform cărora cetățenii sau o organizație au încălcat legea, au comis un act lipsit de etică, au fost lipsite de scrupule sau au desfășurat activități de proastă calitate și au încălcat etica în afaceri.

Printre principalele măsuri preventive se află instanța de aplicare a măsurilor de drept civil, prevăzute de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Puterea judiciară poate fi exercitată numai după ce victima însăși a depus o plângere pentru încălcarea drepturilor. Pârâtul poate fi supus unor măsuri de drept penal și civil, precum și dependență de gravitatea încălcării

Diseminarea informațiilor false defăimând cetățeanul, măsuri preventive

Înainte de a merge în instanță, persoanele fizice își pot proteja drepturile pe cont propriu. Există următoarele metode pentru aceasta:

refutarea informațiilor. Cel mai adesea, aceste metode sunt utilizate atunci când lucrați cu mass-media; Refutarea trebuie să conțină în mod necesar o interpretare a informațiilor specifice false, precum și informațiile corecte;
înlocuirea sau revocarea unui document care se află în organizație; Dacă firma i-a oferit salariatului o caracteristică care nu este adevărată. Angajatul are dreptul de a solicita instanței cu recunoașterea acestei caracteristici ca fiind invalidă, întrucât este defăimător și poate afecta angajarea în continuare. Mai mult, dacă compania decide să emită o refutare, atunci trebuie să întocmească un document veridic, să îl asigure cu o semnătură și un sigiliu și să îl predea angajatului. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele, instanța are dreptul să aplice o amendă unei astfel de companii, deoarece aceasta reprezintă o încălcare a cerințelor angajatului. Și aceasta, la rândul său, implică o amendă de până la 50.000 de ruble.
apel la o instanță împotriva unei persoane care a încălcat legea; În acest caz, cauzele sunt soluționate de instanța de jurisdicție relevantă și se emite o decizie legală prin care se impune persoanei care a difuzat informații pedeapsa corespunzătoare.

Legislația oferă victimei dreptul de a solicita daune.

Instanța are dreptul de a aproba un acord de soluționare, potrivit căruia cazurile sunt soluționate prin acordul reciproc și scuze de către inculpat în sala de judecată. Caracteristicile protejării reputației de afaceri sunt că persoanele juridice sunt proprietarii reputației de afaceri.

Legislația consideră reputația afacerilor drept un bun intangibil. O persoană juridică, spre deosebire de o persoană fizică, nu are dreptul să ceară compensații pentru daune morale în instanță. Aceasta se datorează esenței definirii unei entități juridice ca o entitate creată artificial care nu poate suferi niciun fel de suferință morală.

Astfel, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri este controlată de legislația Federației Ruse. Astăzi, există deja multe modalități de a proteja aceste categorii subiective. Decizia privind modalitatea de pedeapsă pentru diseminarea informațiilor defăimătoare se ia de către o instanță competentă.

(1) Un cetățean are dreptul să ceară în instanță o refutare a informațiilor care îi discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, dacă distribuitorul acestor informații nu dovedește că este adevărat. Refuzul trebuie făcut în același mod în care au fost diseminate informații despre cetățean sau într-un alt mod similar.

La cererea părților interesate, este permisă protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean după moartea acestuia.

2. Informațiile care discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media ar trebui să fie respinse în aceleași mass-media. Un cetățean în legătură cu care informațiile specificate sunt difuzate în mass-media are dreptul să solicite, împreună cu o refutare, să publice și răspunsul său în aceleași mass-media.

3. Dacă informațiile care defăimă onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document emis de organizație, un astfel de document va fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit cunoscute și, prin urmare, refutarea nu poate fi făcută publică, cetățeanul are dreptul să solicite eliminarea informațiilor relevante, precum și suprimarea sau interzicerea diseminării ulterioare a acestor informații prin intermediul sechestrului. și distrugerea fără nicio compensație făcută în scopul introducerii în circulație civilă a unor copii tangibile care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea unor astfel de copii de materiale corporale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.

5. Dacă informațiile care defăimă onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a cetățeanului sunt accesibile pe Internet după difuzare, cetățeanul are dreptul să solicite eliminarea informațiilor relevante, precum și refutarea informațiilor într-un mod care să asigure comunicarea către utilizatori de internet.

(6) Procedura de respingere a informațiilor care defăimă onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri decât cele specificate la punctele 2-5 din prezentul articol, este stabilită de instanță.

7. Cererea de încălcare a măsurilor de răspundere pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a îndeplini acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se stabilească o persoană care a difuzat informații care defăimă onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul pentru care se transmit aceste informații are dreptul să solicite instanței să declare informațiile diseminate neadevărate.

9. Un cetățean pentru a cărui informație este discreditat defăimând onoarea, demnitatea sau reputația sa de afaceri, împreună cu refutarea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul să solicite despăgubiri pentru pierderi și daune morale cauzate de diseminarea acestor informații.

10. Normele de la alineatele (1) - (9) ale acestui articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea pentru daune morale, pot fi, de asemenea, aplicate de către instanță în cazurile de difuzare a informațiilor care nu corespund realității despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informațiile specificate nu corespund realității. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu diseminarea acestor informații în media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevante.

11. Normele acestui articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensația pentru daune morale, respectiv se aplică protecției reputației comerciale a unei persoane juridice.

Comentariu pentru experți:

În domeniul juridic al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse ocupă un loc unic, deoarece se bazează în principal pe factori subiectivi. Standardele sale vizează protejarea onoarei și demnității și fiecare reclamant este liber să își propună versiunile proprii despre ceea ce, din punctul său de vedere, le creează daune.

Comentarii la art. 152 din Codul civil

1. Onoarea, demnitatea, reputația de afaceri sunt categorii morale apropiate. Onoarea și demnitatea reflectă evaluarea obiectivă a cetățeanului de către ceilalți și respectul său de sine. Fondul comercial este o evaluare a calităților profesionale ale unui cetățean sau persoană juridică.

Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean în total determină „numele bun”, a cărui inviolabilitate este garantată de Constituție (articolul 23).

2. Pentru a proteja onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a unui cetățean, este oferită o metodă specială: o refutare a informațiilor defaimatoare comune. Această metodă poate fi utilizată dacă există o combinație de trei condiții.

În primul rând, informațiile ar trebui să discrediteze. Baza evaluării informațiilor ca fiind defăimătoare nu este un obiectiv, ci un atribut subiectiv. În Decretul Plenului Forțelor Armate ale RF din 18 august 1992 N 11 „Cu privire la anumite probleme apărute în examinarea Curții a cauzelor pentru a proteja onoarea și demnitatea cetățenilor, precum și reputația în afaceri a cetățenilor și a entităților juridice”, s-a menționat în mod special că care conține acuzații privind încălcarea de către cetățean sau organizație a legislației actuale sau a principiilor morale (la comiterea unui act necinstit, comportament necorespunzător în cadrul colectivului de muncă, viață și alte informații care discredită producția, activitățile comerciale și sociale, reputația de afaceri etc.), ceea ce reduce cinstea și demnitate".

În al doilea rând, informațiile trebuie diseminate. Rezoluția mai sus menționată a Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse clarifică, de asemenea, ceea ce trebuie înțeles ca diseminarea informațiilor: „Publicarea acestor informații în tipar, difuzat pe programe de radio și televiziune, demonstrație în programe de presă și alte mijloace de informare în masă (mass-media), se arată în oficial "caracteristici, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau comunicare într-o formă diferită, inclusiv orală, pentru mai multe sau cel puțin o persoană." Se subliniază în mod special faptul că comunicarea de informații persoanei pe care o vizează nu este considerată în privat drept diseminare.

În al treilea rând, informațiile nu ar trebui să fie adevărate. Mai mult, în articolul comentat, principiul prezumției de nevinovăție a victimei este consacrat de dreptul civil: informațiile sunt considerate neadevărate până când persoana care a difuzat-o dovedește contrariul (vezi Buletinul Forțelor Armate RF. 1995. N 7. P. 6).

3. Pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a defunctului, a se vedea comentariul. la art. 150 GK.

4. În paragraful 2 al articolului comentat, se subliniază în mod specific procedura de respingere a informațiilor defaimatoare difuzate în mass-media. Este reglementată mai detaliat în Legea Federației Ruse din 27 decembrie 1991 „Cu privire la mass-media” (Vedomosti RF. 1992. N 7. Articolul 300). În plus față de cerința ca refutarea să fie plasată în același suport în care au fost distribuite informațiile defăimătoare, Legea a stabilit că ar trebui să fie tastat în același font, în același loc al paginii. Dacă refutarea este dată de radio sau televiziune, aceasta trebuie transmisă la aceeași oră a zilei și, de regulă, în aceeași emisiune cu mesajul respins (articolele 43, 44 din lege).

Articolul comentat prezintă în mod specific procedura de respingere a informațiilor conținute într-un document - un astfel de document poate fi înlocuit. Poate fi vorba despre înlocuirea unei cărți de lucru, în care s-a făcut o înregistrare defăimătoare a concedierii unui angajat, caracteristici etc.

Deși în toate celelalte cazuri, ordonanța de respingere este stabilită de instanță, din sensul articolului comentat rezultă că ar trebui să fie produs în același mod în care informațiile defăimătoare au fost difuzate. Aceasta este poziția deținută de practica judiciară.

5. Din paragraful 2 al articolului comentat rezultă că, în toate cazurile de încălcare a onoarei, demnității și reputației de afaceri, un cetățean primește protecție judiciară. Prin urmare, regula instituită de Legea privind mass-media, potrivit căreia victima trebuie să solicite mai întâi o refutare la mass-media, nu poate fi considerată obligatorie.

O permisiune specială în această problemă este cuprinsă în Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 18 august 1992 N 11. Acesta prevede că „clauzele 1 și 7 ale articolului 152 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse stabilesc că un cetățean are dreptul să ceară refutarea instanței onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a informațiilor și o persoană juridică - informații care discredită reputația sa de afaceri, iar legea nu prevede un tratament preliminar obligatoriu pentru o astfel de cerere împotriva inculpatului, inclusiv în cazul în care un proces a fost introdus împotriva mass-media care diseminează aceste informații de mai sus. "

6. Alineatul (3) al articolului comentat stabilește procedura de protecție a onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean dacă media diseminează informații lipsite de semne care dau dreptul de a le respinge. Poate fi, de exemplu, despre discreditare, dar informații adevărate, sau informații care nu discreditează, care nu corespund realității, dar, în același timp, diseminarea lor încalcă într-o oarecare măsură drepturile și interesele legitime ale unui cetățean, îi restrânge reputația de afaceri. În aceste cazuri, cetățeanul are dreptul nu la refutație, ci la răspuns, care ar trebui plasat în același suport. Deși o astfel de metodă de protecție precum publicarea răspunsului este stabilită doar în raport cu mass-media, este posibil ca aceasta să poată fi folosită în diseminarea informațiilor într-un alt mod.

Nerespectarea acestor hotărâri judecătorești este pedepsită cu amendă în conformitate cu art. 406 Cod de procedură civilă și art. 206 agribusiness în cuantum de până la 200 de salarii minime stabilite de lege.

7. Metode de protecție specială - acordarea unei respingeri sau răspuns este aplicată indiferent de vina persoanelor care au permis diseminarea acestor informații.

Clauza 5 din articolul comentat confirmă posibilitatea utilizării, pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, pe lângă metodele speciale și generale de protecție. În același timp, cele mai frecvente au fost denumite: daune și despăgubiri pentru daune morale. Prejudiciile care apar ca urmare a încălcării onoarei, demnității și reputației afacerilor care apar ca urmare a încălcării onoarei, demnității și afacerilor sunt supuse compensațiilor conform normelor din capitolul Ch. 59 Cod civil (răspunderea datorată vătămării). În conformitate cu aceste norme, compensarea pentru daune materiale (pierderea) este posibilă numai cu răspândirea vinovată a informațiilor (art. 1064 din Codul civil) și compensarea pentru daune morale - indiferent de vinovăție (art. 1100 din Codul civil).

Pe lângă cele de mai sus, se pot folosi orice alte metode generale de protecție (vezi comentariul la articolul 12 din Codul civil), în special, suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează o amenințare de încălcare (retragerea circulației unui ziar, revistă, carte, interzicerea publicării ediției a doua. etc).

8. Secțiunea 6 conține un alt mod special de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a cetățenilor cu diseminarea anonimă a informațiilor: recunoașterea de către instanță a informațiilor diseminate ca fiind false. Codul de procedură civilă nu stabilește o procedură de examinare a acestor cerințe. Evident, acestea ar trebui luate în considerare în ordinea procedurilor speciale prevăzute pentru constatarea faptelor cu importanță juridică (cap. 26, 27 Cod de procedură civilă). Aceeași procedură, evident, poate fi folosită dacă nu există un distribuitor (decesul unui cetățean sau lichidarea unei persoane juridice).

Cazurile de difuzare anonimă a informațiilor nu includ publicații media fără a indica autorul acestora. În aceste cazuri, există întotdeauna un distribuitor și, prin urmare, acest suport este responsabilul.

9. În cazul încălcării reputației comerciale a unei persoane juridice, aceasta are dreptul să solicite refutarea informațiilor defăimătoare răspândite, înlocuirea documentului emis, publicarea unui răspuns în mass-media, stabilirea faptului că informația diseminată este în contradicție cu realitatea, etc. Persoana juridică are dreptul să solicite despăgubiri pentru pierderi. În ceea ce privește vătămarea morală, aceasta este în conformitate cu art. 151 CC este compensat doar cetățenilor, deoarece numai ei pot suferi suferințe morale și fizice.