Kung saan gaganapin ang pangkalahatang pagpupulong Mga anyo ng mga pagpupulong. sa kahilingan ng rebisyon committee ng SNT

Iskedyul ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Miyembro ng SNT

1. Pangkalahatang Mga Paglalaan

18. Pagpapahayag ng mga desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong.

1. Mga Pangkalahatang Paglalaan
1.1 Ang mga regulasyong ito ay binuo alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang Federal Law "Sa Hortikultura, Gulay at Paghahardin mga asosasyon na hindi tubo mamamayan ”Hindi. 66-FZ ng 04.16.1998., iba pang regulasyon ligal na kilos Pederasyon ng Russia at ang Charter of the Partnership at tinutukoy ang mga karapatan, tungkulin at pamamaraan ng SNT "" (simula dito - ang Pakikipagtulungan), sa proseso ng paghahanda at pagdaraos sa Pangkalahatang Pagpupulong ng Partnerhip.
1.2 Ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpupulong, paghahanda at pagpupulong ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership na hindi kinokontrol ng mga probisyon ng Charter ng Partnership at ang mga Regulasyong ito ay nalutas alinsunod sa mga batas ng Russian Federation batay sa pangangailangan upang matiyak ang mga karapatan at interes ng mga kasapi ng Partnership.
2. Kumpitensya ng General Assembly
2.1 Ang Pangkalahatang Pagpupulong ng Pakikipagtulungan (mula rito na tinukoy bilang General Meeting) ay ang kataas-taasang namamahala sa katawan ng Partnership.
2.2 Ang kakayahan ng Pangkalahatang Pagpupulong ay natutukoy ng naaangkop na batas at Charter ng Partnership. Ang eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong (pulong ng mga komisyoner) ay kasama ang mga sumusunod na isyu:
2.1.1 susog sa charter ng Partnership, pagdaragdag sa charter o pag-apruba ng charter sa bagong edisyon;
2.1.2 pagpasok sa pagiging kasapi ng Partnership at pagpapatalsik mula sa mga miyembro nito;
2.1.3 pagpapasiya ng dami ng komposisyon ng Lupon ng Kasosyo, pagpili ng mga miyembro ng lupon nito at maagang pagtatapos ng kanilang mga kapangyarihan;
2.1.4 halalan ng chairman ng lupon at maagang pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, maliban kung hindi ibinigay ng charter ng nasabing samahan;
2.1.5 ang halalan ng mga kasapi ng komisyon sa pag-audit (auditor) ng nasabing samahan at ang maagang pagwawakas ng kanilang mga kapangyarihan;
2.1.6 na halalan ng mga miyembro ng komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas at maagang pagwawakas ng kanilang mga kapangyarihan;
2.1.7 ang pag-aampon ng mga pagpapasya sa samahan ng mga kinatawan ng tanggapan, isang pondo sa pagpapahiram sa isa't isa, isang pondo para sa pag-upa para sa nasabing samahan, sa pagpasok nito sa mga asosasyon (unyon) ng paghahardin, paghahardin o mga asosasyon na walang kita;
2.1.8 pag-apruba ng panloob na regulasyon ng Partnership, kabilang ang pagsasagawa ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng Partnership (pulong ng mga komisyoner); ang mga aktibidad ng kanyang board; ang gawain ng audit commission (auditor); ang gawain ng komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas; organisasyon at aktibidad ng mga kinatawan ng tanggapan nito; organisasyon at mga gawain ng magkaparehong pondo sa pagpapahiram; organisasyon at aktibidad ng pondo sa pag-upa; Iskedyul ng trabaho sa pakikipagsosyo;
2.1.9 paggawa ng mga pagpapasya sa muling pag-aayos o pagpuksa ng Kasosyo, ang appointment ng isang komisyon ng pagdidiyeta, pati na rin ang pag-apruba ng pansamantalang panghuling paglalagay ng likidong mga sheet ng balanse;
2.1.10 paggawa ng desisyon sa pagbuo at paggamit ng pag-aari ng Partnership, sa paglikha at pagpapaunlad ng mga pasilidad ng imprastruktura, pati na rin ang pagtatatag ng laki ng pondo ng tiwala at mga kaugnay na kontribusyon;
2.1.11 ang pagtatatag ng laki ng mga parusa para sa huli na pagbabayad ng mga kontribusyon, pagbabago ng tiyempo ng mga kontribusyon ng mga miyembro ng mababang kita ng Partnerhip;
2.1.12 pag-apruba ng mga kita at gastos sa Partnership at mga pagtatantya at pagpapasya sa pagpapatupad nito;
2.1.3 pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa mga pagpapasya at kilos ng mga miyembro ng lupon, ang chairman ng board, mga miyembro ng audit commission (auditor), mga miyembro ng komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas, mga opisyal kapwa pinapahiram na pondo at mga opisyal ng pondo sa pag-upa;
2.1.14 pag-apruba ng mga ulat ng lupon, ang komisyon sa pag-audit (auditor), ang komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas, kapwa pinapahiram na pondo, pondo sa pag-upa;
2.1.15 panghihikayat ng mga miyembro ng lupon, ang komisyon sa pag-audit (auditor), komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas, ang pondo sa pagpapahiram ng kapwa, pondo sa pag-upa, at mga miyembro ng nasabing samahan;
2.1.16 paggawa ng isang desisyon sa pagkuha ng isang lagay ng lupa na may kaugnayan sa karaniwang pag-aari sa pagmamay-ari ng Partnership.
2.3 Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng isang hortikultural, hardin ng gulay o bansa na walang samahan ng kita (pulong ng mga komisyoner) ay may karapatan na isaalang-alang ang anumang mga isyu ng aktibidad ng naturang samahan at gumawa ng mga pagpapasya sa kanila.
2.4 Ang mga miyembro ng Partnership at iba pang mga tao na ang mga interes ay apektado ng desisyon ng General Meeting ay may karapat-dapat na hamunin ang desisyon na ito sa korte.
3. Mga form, uri at uri ng Pangkalahatang Pagpupulong
3.1 Sa batayan ng pagkakaroon ng mga kalahok sa Pangkalahatang Pagpupulong (tinutukoy ang anyo ng Pagpupulong), ang Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Pakikipagtulungan ay maaaring:
. buong-oras (sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kalahok sa pagpupulong);
. sa absentia (isinasalaysay ng mga kalahok ang kanilang mga desisyon bilang resulta ng isang nakasulat na survey);
3.2 depende sa mga isyu na malulutas (matukoy ang kategorya ng pulong), ang mga Pangkalahatang pagpupulong ay maaaring:
. Ang pulong-at-halalan na pagpupulong ay gumagawa ng mga pagpapasya sa pag-apruba ng Ulat sa pagpapatupad ng pagtatantya ng kita para sa nakaraang panahon, pagtatantya ng kita para sa hinaharap na panahon, ulat ng Management Board at komisyon sa control at audit at ang pagpili ng mga miyembro ng mga pamamahala at mga kontrol ng katawan ng Partnership na ang mga termino ng opisina ay nag-expire. Ang susunod na pag-uulat at pagpupulong ng halalan ay gaganapin isang beses bawat dalawang taon, mula Pebrero 1 hanggang Abril 30. Ang pulong-at-halalan na pagpupulong ay maaaring gaganapin sa tao lamang: iyon ay, sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership o sa anyo ng isang pulong ng mga komisyoner.
. Ordinaryo;
3.3 .. Depende sa mga kadahilanan na nagsilbing batayan para sa pagpupulong ng Pangkalahatang Pagpupulong (matukoy ang uri ng pagpupulong), ang Pangkalahatang mga Pagpupulong ay maaaring karaniwan at pambihira.
. Regular na Pangkalahatang Mga Pagpupulong ng Kasosyo ay pinupulong ng Lupon kung kinakailangan, ngunit hindi bababa sa isang beses sa isang taon.
. Ang mga Pangkalahatang Pagpupulong na gaganapin bukod sa mga regular ay pambihirang.
3.4 Depende sa paraan ng pagboto (tinutukoy ang uri ng pagpupulong), maaaring magawa ang mga pagpapasya sa Pangkalahatang Pagpupulong:
. Direkta na mga kasapi ng Partnership;
. Awtorisadong Miyembro ng Pakikipagtulungan
3.5 Sa loob ng balangkas ng mga Regulasyong ito, ang salitang "Pangkalahatang Pagpupulong" nang walang malinaw na tinukoy ang anyo, uri at uri ay tumutukoy sa lahat ng mga form, uri at uri ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang salitang "Buong-oras na Pagpupulong" nang hindi tinukoy ang uri at uri nito ay tumutukoy sa lahat ng uri at uri ng isang personal na pagpupulong at atbp.
4. Simula ng Pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong at ang Agenda nito
4.1 Pambihirang pangkalahatang pagpupulong Ang pakikipagtulungan ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng Lupon, kahilingan ng rebisyon komite (auditor), pati na rin sa panukala ng lokal na pamahalaan o hindi bababa sa isang ikalimang ng kabuuang bilang ng mga kasapi ng pakikipagtulungan.
4.2 Sa kaganapan na ang lokal na pamahalaan o ang Initiative na grupo ng mga kasapi ng Partnership ay may isang panukala upang mag-ipon ng isang pambihirang General Meeting, dapat silang magpadala ng isang nakasulat na mungkahi sa Lupon upang magtipon ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong, na nilagdaan ng pinuno ng lokal na pamahalaan o lahat ng mga miyembro ng Initiative Group, ayon sa pagkakabanggit, at sa sapilitan naglalaman:
. Ang data na nagpapahintulot sa hindi maliwanag na pagkakakilanlan ng lokal na pamahalaan o mga miyembro ng Partnership - ang mga nagsisimula ng pagpapatibay ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong;


4.3 Kung nais ng Komisyon ng Audit na isagawa ang isang kagyat na desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang Tagapangulo ng Komisyon ng Audit ay magpapadala ng isang nakasulat na kahilingan para sa pagpupulong ng General Meeting na nilagdaan ng Tagapangulo ng Komisyon ng Audit kasama ang isang kopya ng Protocol ng Audit Commission na naaprubahan ang kinakailangang ito. Ang kinakailangan ay dapat maglaman:
. Petsa ng pagsusumite ng Proposal sa Management Board;
. Ang iminungkahing form (uri, uri) ng pambihirang pangkalahatang pulong;
. Pakikipagtagpo sa pulong na may mga salita ng mga isyu at magpapasya ng mga desisyon;
. Bilang karagdagan, sa mga isyu na hindi eksklusibong kakayahan ng Pangkalahatang Pagpupulong, magbigay ng mga dokumento na nagbibigay-katwiran sa imposibilidad ng paglutas ng isyung ito sa pagkakasunud-sunod ng pagtatrabaho, nang walang pagpupulong sa isang pangkalahatang pagpupulong.
. Kung ang Panukala o Hiling na mag-ipon ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ay naglalaman ng isang panukala sa paghirang ng mga kandidato para sa mga pamamahala at pamamahala ng mga katawan ng Partnership (kasama ang kaso ng nominasyon ng sarili), ang Pamamaraan para sa paghirang ng mga kandidato para sa mga hinirang na katawan ng Partnership (Artikulo 8 ng mga Batas na ito) ay dapat sundin.
4.4 Ang Lupon ng Kasosyo ay tungkulin sa loob ng pitong araw mula sa pagtanggap ng hinihiling (panukala) na gaganapin ang isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong upang ayusin ang isang pagpupulong ng Lupon at gumawa ng isang makatwirang desisyon na magtipon o tumanggi na magtipon ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong. Ang pasya ng Lupon nang nakasulat ay dapat na maiparating sa mga taong nagsumite ng demand (panukala) sa loob ng 7 (pitong) araw mula sa petsa ng pagpapasya na ginawa ng Lupon.
4.5. Ang Lupon ay maaaring tumangging mag-ipon sa General Meeting (pulong ng mga Komisyoner) sa isa sa mga sumusunod na batayan:
. ang pamamaraan para sa pagsusumite ng isang panukala o pagsumite ng isang kahilingan para sa isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership na itinatag ng Charter of the Partnership at ang regulasyong ito ay hindi nasunod;
. Kung ang mga nagsisimula ng mungkahi upang mag-ipon ng isang pambihirang General Meeting ay ang mga taong hindi miyembro ng Partnership o may mga natatanging obligasyon sa Partnership;
. Kung wala sa mga isyu na iminungkahi para sa pagsasama sa agenda ng pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership ay nauugnay sa mga aktibidad ng Partnership (ang kakayahang ng General Meeting of Members, ang pagpupulong ng mga awtorisadong pakikipagtulungan);
. Kung ang lahat ng mga wordings ng mga desisyon na iminungkahi para sa pagboto ay maaaring humantong sa isang paglabag sa batas ng Russian Federation o ang mga kinakailangan ng Charter of the Partnership;
4.7 Ang pagtanggi ng Lupon na masiyahan ang isang panukala o isang kahilingan para sa isang pambihirang pangkalahatang pulong, ang magsisimula ng pagpupulong ay maaaring mag-apela sa korte.
4.8 Kapag nagpasya na magdaos ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong, ang Lupon ay hindi karapat-dapat na gumawa ng mga pagbabago sa mga salita ng mga isyu na iminungkahi para maisama sa agenda, ngunit obligado na ibukod ang mga iyon, ang desisyon kung saan maaaring lumabag sa batas at Charter ng Partnership. Ang Pamamahala ng Lupon ay may karapatang baguhin ang ipinanukalang form, uri, uri at kategorya ng pambihirang General Meeting ng Partnership.
4.9 Kasabay ng mga isyu na kasama sa Agenda batay sa mga panukala / mga kinakailangan ng Initiator ng pambihirang General Meeting, ang Management Board at iba pang mga nahalal na katawan ng Partnership ay may karapatan na isama ang mga karagdagang katanungan sa loob nito at gumawa ng mga panukala para sa mga kandidato sa pamamahala at kontrol ng mga katawan ng Partnership.
4.10 Kung sakaling magpasiya na magdaos ng isang pambihirang General Meeting, ang tinukoy na General Meeting ay dapat gaganapin hindi lalampas sa tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan o panukala para sa paghawak nito.
4.11 Kung, sa loob ng itinakdang panahon, ang Lupon ay hindi nagpasya na gumawa ng isang pambihirang General Meeting at ang hinikayat na pagtanggi na hawakan ito ay ipinadala sa mga nagsisimula nito, ang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ng Partnerasyon ay maaaring ipatawag ng mga taong nangangailangan nito sa kanilang gastos. Sa kasong ito, obligado ang Management Board na bigyan ang mga taong ito ng mga miyembro ng Rehistro ng Partnership.
4.12 Ang mga gastos sa paghahanda, pagpupulong at pagdaraos ng isang pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ay maaaring mabayaran sa pamamagitan ng pagpapasya ng pambihirang Pangkalahatang Pagpupulong ng Kasosyo sa gastos ng Pakikipagtulungan.
5. Agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong
5.2. Ang agenda ng pag-uulat at pagpupulong ng halalan ng mga miyembro ng Partnership ay dapat isama ang mga sumusunod na isyu:
. Pag-apruba ng Ulat sa mga aktibidad ng Management Board para sa panahon ng pag-uulat;
. Pag-apruba ng Ulat ng Komisyon sa Audit;
. Pag-apruba ng Ulat sa pagpapatupad ng badyet at gastos ng Partnership,
. Pag-apruba ng isang kita na pagtatantya para sa regular na panahon,
. Pag-apruba ng ulat sa mga aktibidad ng Batas sa Pagpapatupad ng Batas;
. Halalan ng Lupon;
. Halalan ng Komisyon sa Audit,
. Pagpili ng isang Komisyon sa Pagpapatupad ng Batas;
. Ang halalan ng Tagapangulo ng pulong, sekretaryo ng pagpupulong, halalan ng Counting Commission;
5.3 Sa isang pagpupulong ng Lupon na nagsisimula sa pagpupulong ng Pangkalahatang Miting, ang Lupon ay maaaring sa pamamagitan ng mayorya ng boto isama ang iba pang mga item sa Agenda kasalukuyang mga isyuna ang pasya ay nahuhulog sa loob ng kakayahan ng Pangkalahatang Pagpupulong, pati na rin pumili ng angkop na form para sa pagdaraos sa Pangkalahatang Pagpupulong.
5.4 Ang mga miyembro ng Partnership ay may karapatang gumawa ng mga panukala sa pagsasama ng mga karagdagang isyu sa agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong. Ang nasabing mga panukala ay dapat gawin sa pagsulat at maipadala sa Lupon. nakarehistrong mail na may isang natanggap na paghahatid o naihatid nang personal sa Tagapangulo ng Lupon ng Pamamahala o sa ibang tao na pinahintulutan na tanggapin ang sulat sa pakikipagsosyo, sa ilalim ng pirma. Ang isang panukala upang isama ang mga karagdagang isyu sa Agenda ay dapat na natanggap ng Lupon pagkatapos ng paglathala ng Paunawa ng Pangkalahatang Pagpupulong, ngunit hindi lalampas sa 10 araw bago ang petsa ng pagdaraos nito.
5.5 Ang panukala na isama ang mga karagdagang (mga) katanungan sa Agenda ay dapat maglaman:
. Isang malinaw at walang kahulugan na kahulugan ng mga salita ng bawat ipinanukalang isyu;
. Ang mga salita ng pagpapasya sa bawat ipinanukalang isyu;
. Ang apelyido, pangalan, patronymic ng miyembro ng Partnership na nagsumite ng panukala, numero ng plano.
5.6. Ang Lupon ng Pamamahala ay tungkulin na isaalang-alang ang mga panukalang natanggap at gumawa ng isang desisyon sa pagsasama sa kanila sa agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng samahan o sa pagtanggi na isama ang mga ito sa agenda nang hindi lalampas sa 5 (limang) araw pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga panukala na itinatag ng sugnay 6.3 ng mga Batas na ito.
5.7 Ang desisyon na tumanggi na isama ang isang item sa agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong ay maaaring gawin ng Lupon sa mga sumusunod na kaso:
. Ang taong nagsumite ng mga panukala ay hindi isang kasapi ng Kasosyo sa petsa ng panukala;
. Ang pag-apruba ng panukala ng General Meeting ay hahantong sa isang paglabag sa batas at / o Charter of the Partnership;
. Ang taong nagsumite ng panukala ay may natitirang utang sa Partnership;
5.8 Ang isang makatwirang desisyon ng Management Board na tumanggi na isama ang isang item sa agenda ng taunang Pangkalahatang Pagpupulong ay dapat ipadala sa mga kasapi ng Partnership na nagsumite ng item nang hindi lalampas sa 5 araw mula sa petsa ng pag-aampon nito ng Lupon.
5.9 Ang pagpapasya ng Lupon na tumanggi na isama ang isang item sa agenda ng General Meeting ay maaaring apela ng aplikante sa korte.
5.10 Kapag nagpapakilala ng isang isyu sa Agenda, ang Lupon ay hindi karapat-dapat na baguhin ang mga salita ng mga isyu na iminungkahi para sa pagsasama sa agenda para sa Pangkalahatang Pagpupulong, at ang mga salita ng mga pagpapasya sa mga naturang isyu.
5.11 Ang Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Miyembro ng Partnership ay may karapatang gumawa ng mga pagpapasya lamang sa mga item ng agenda na naiparating sa mga kalahok ng Partnership sa pag-abiso ng Pangkalahatang Pagpupulong, pati na rin baguhin ang agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong maliban sa mga kaso kung ang lahat ng mga kasapi ng Partnership ay nakikilahok sa Pangkalahatang Pulong na ito.
6. Abiso ng Mga Miyembro ng Partnership ng Pangkalahatang Pagpupulong
6.1 Ang pagpapaalam ng mga miyembro ng isang hortikultural, hardin ng gulay o bansa na walang samahan ng kita tungkol sa pagdaraos ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro nito (pulong ng mga komisyoner) ay ginawa sa pamamagitan ng pag-post ng isang Paunawa ng isang Pangkalahatang pagpupulong (Apendise 1 sa mga Regulasyong ito) sa website ng Partnership at sa mga information board (s) sa teritoryo Ang mga kasosyo ay hindi lalampas sa 30 araw bago ang petsa ng General Meeting.
6.2 Ang notification ay maaari ring madoble sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga postkard, letra, sa pamamagitan ng naaangkop na mensahe sa media. mass media.
6.3 Ang paunawa ng pangkalahatang pagpupulong ng Partnership ay kinakailangang ipahiwatig:
. Petsa ng Abiso;
. Initiator ng pulong;
. Form, kategorya, uri, uri ng Pangkalahatang Pagpupulong alinsunod sa Art. 2 sa mga Regulasyong ito;
. Lugar (para sa full-time na mga pagpupulong)
. Petsa at oras ng simula ng pagrehistro ng mga kalahok (para sa mga personal na pagpupulong);
. Agenda iminungkahi ng initiator ng pulong
. Impormasyon tungkol sa lugar at pamamaraan para sa kakilala sa mga dokumento na isinumite para sa pag-apruba ng General Meeting;
. Impormasyon sa mga taong kasama sa mga listahan para sa pagboto (para sa pag-uulat at pagpupulong ng mga pulong)
. Ang deadline para sa pagtanggap ng mga panukala sa pagsasama ng mga karagdagang isyu sa Agenda, sa pagsasama ng mga kandidato sa Mga Listahan ng Pagboto, sa mga susog sa mga dokumento na isinumite para sa pag-apruba ng Pangkalahatang Pagpupulong.
. Ang deadline para sa pagtanggap ng mga balota sa pagboto (kung sakaling magkaroon ng General Meeting sa absentia)
7. Mga permanenteng mga nahalal na katawan ng Partnership
7.1 Ang mga permanenteng nahalal na katawan ng Partnership ay:
. Namamahala sa katawan
. Komisyon sa Pagsunod
. Komisyon sa Pagbabago
7.2 Ang Lupon ng Kasosyo ay isang katawan ng ehekutibo ng pangkat, na ang mga miyembro ay nahalal, isinasagawa ang kanilang mga aktibidad at wakasan ang kanilang mga kapangyarihan sa batayan ng Pagbabatas ng Russian Federation, Charter of the Partnership at ang Regulation on the Board of SNT "".
7.3 Ang Revision Commission ay ang katawan na kinokontrol ang pinansiyal at pang-ekonomiyang mga aktibidad ng Partnership, kabilang ang mga aktibidad ng chairman nito at mga miyembro ng lupon. Ang Revision Commission ay inihalal, isinasagawa ang mga aktibidad nito at tinatapos ang mga kapangyarihan nito batay sa Batas ng Rusya ng Russian Federation at Charter of Partnership at ang Regulation sa Revision Commission ng SNT "".
7.4 Ang Law Enforcement Commission (Oversight Commission) ay awtoridad ng publiko pagsubaybay sa pagsunod sa batas na inihalal, isinasagawa ang mga aktibidad nito at tinatapos ang mga kapangyarihan nito batay sa batas ng Russian Federation, Charter of Partnership at ang Regulation sa Management Board ng SNT "".
7.5 Sa kusang pag-alis o pagreretiro ng isang miyembro ng isang nahalal na katawan, bilang isang resulta kung saan ang isang naibigay na katawan ay hindi makakapagpasya, ang pagwawakas ng mga kapangyarihan na mas mababa sa 1/3 ng isang inihalal na katawan, ang pagpili ng mga bagong miyembro ng katawan na ito ay maaaring maganap sa loob ng balangkas ng isang regular (hindi pag-uulat-elective) General pagpupulong
8. Ang pamamaraan para sa paghirang ng mga kandidato para sa mga nahalal na katawan ng Kasosyo
8.1. Ang mga nominado para sa halalan sa mga nahalal na katawan ng Partnership ay maaaring:
. Ang kasalukuyang mga nahalal na katawan ng Partnership;
. Ang mga kasapi ng kasosyo na walang natitirang mga utang sa Partnership at disiplinasyong parusa, na ang bisa ay hindi pa nag-expire sa petsa ng General Meeting (pulong ng mga komisyoner);
8.2 Ang mga taong hindi tumutupad ng mga tungkulin ng isang miyembro ng Partnership, na ibinigay ng batas at Charter ng Partnership, pati na rin kilos ng disiplinana ang bisa sa petsa ng Pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong tao) ay hindi nag-expire;
8.3 Ang mga dokumento na batayan para sa pagsasaalang-alang ng kandidatura ng General Meeting ay:
. Nakasulat na Pahintulot ng kandidato na tumayo para sa pagboto na nagpapahiwatig ng kinakailangang impormasyon upang suriin ang mga propesyonal at personal na katangian ng kandidato na nilagdaan ng kanya (sa form alinsunod sa Apendise Blg 2 sa mga Regulasyong ito).
. Ang kandidato ay walang pag-arre ng sapilitan ng pagbabayad sa Partnerhip;
. Pagsunod sa kandidato na may mga kinakailangan ng batas, Charter at panloob na regulasyon ng Partnership;
8.4 Ang nakasulat na Pahintulot ng kandidato ay dapat maipadala sa Kasosyo sa pamamagitan ng rehistradong sulat na may paunawa sa paghahatid nito o naihatid laban sa pirma sa Tagapangulo ng Lupon ng Pamamahala o sa taong pinahihintulutan na tanggapin ang nakasulat na sulat sa direksiyon ng Pakikipagtulungan. Ang pahintulot ng kandidato na tumayo para sa pagboto ay dapat makuha ng Lupon pagkatapos mailathala ang Paunawa ng Pangkalahatang Pagpupulong, ngunit hindi lalampas sa 10 araw bago ang petsa ng pagdaraos nito.
Ang Pahintulot ng Kandidato ay dapat magpahiwatig:
. Ang apelyido, pangalan, patronymic ng kandidato, data ng dokumento ng pagkakakilanlan ng kandidato (serye, bilang ng dokumento, petsa at lugar ng isyu, pangalan ng awtoridad na naglalabas ng dokumento);
. Ang pangalan ng katawan ng Partnership kung saan ang kandidato ay hinirang;
. Iba pang impormasyon tungkol sa kandidato na ibinigay ng Charter of the Partnership o isang panloob na dokumento na nag-regulate sa mga aktibidad ng may-katuturang katawan ng Partnership;
. Ang mga apelyido, mga pangalan, patronymics ng mga miyembro ng Initiative Group na naghirang ng kandidato na may pirma o ang pangalan ng kasalukuyang inihalal na katawan na naghihirang ng kandidato na may pirma ng kanyang pinuno o ang pangalan lamang ng kandidato na may pirma (kung sakaling magkaroon ng self-nominasyon).
8.4 Ang tagapag-ayos ng pagpupulong ay obligado na isaalang-alang ang mga kandidato at gumawa ng isang pagpapasya kasama ang mga ito sa mga listahan para sa pagboto sa Pangkalahatang Pagpupulong ng pakikipagtulungan o sa pagtanggi na isama sa mga listahan para sa pagboto nang hindi lalampas sa 5 (limang) araw pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga panukala na itinatag sa Abiso ng Pangkalahatang Pagpupulong alinsunod sa Sugnay 6.3 ng mga regulasyong ito.
8.5 Ang desisyon na tumanggi na isama sa mga listahan para sa pagboto ay maaaring kunin ng tagapangasiwa ng pagpupulong sa mga sumusunod na kaso:
. Ang deadline para sa pagsusumite ng mungkahi, na itinatag ng Charter of the Partnership at mga Regulasyon na ito;
. Ang kandidato para sa pagsasama sa mga listahan ay hindi isang miyembro ng Partnerhip ng petsa ng pag-sign ng Pahintulot;
. Ang impormasyon tungkol sa kandidato sa nahalal na katawan ay hindi nagpapahintulot sa kanya na hatulan ang kanyang mga kwalipikasyon at karanasan sa trabaho, ay hindi naglalaman ng data ng isang kard ng pagkakakilanlan, address ng pagrehistro o hindi wasto;
. Hindi natutupad ng kandidato ang kanyang statutory obligasyon sa Partnership;
. Ang isang kandidato ay hindi maaaring ihalal sa nahalal na katawan na ito sa mga batayan na ibinigay ng batas, Charter o mga patakaran ng Partnership na naaprubahan sa wastong paraan;
. Ang kandidatura ay isinumite ng mga tao / tao na hindi tumutupad ng kanilang mga tungkulin sa Partnership, tulad ng ibinigay ng batas at Charter;
8.6 Kapag ang isang kandidato ay kasama sa Listahan ng Pagboto, ang impormasyon tungkol sa kandidato ay dapat mai-post sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagpapasya sa nai-post sa website ng Partnership.
9. Impormasyon sa mga dokumento na isinumite para sa pag-apruba ng General Meeting
9.1 Ang pangangailangan para sa pag-apruba ng dokumento ng Pangkalahatang Pagpupulong ng Kasosyo ay natutukoy ng batas ng Russian Federation, Charter at panloob na mga regulasyon ng Partnership. Kasama sa mga nasabing dokumento, ngunit hindi limitado sa:
. Ulat ng Lupon ng pakikipagtulungan para sa panahon ng pag-uulat;
. Iulat ang pagpapatupad ng Tinantyang badyet para sa panahon ng pag-uulat;
. Ang pagtatantya ng draft na kita para sa hinaharap na panahon;
. Konklusyon (ulat) ng Audit Commission (Auditor);
. Impormasyon tungkol sa kandidato (mga kandidato) sa Lupon ng Kasosyo;
. Impormasyon tungkol sa mga kandidato sa Komisyon para sa pagsubaybay sa pagsunod sa batas;
. Impormasyon tungkol sa mga kandidato sa Commission ng Audit;
. Pagbabago ng mga draft at pagdaragdag sa mga nasasakupang dokumento ng Partnership;
. Draft na nasasakupang dokumento ng Partnership sa isang bagong edisyon;
. Mga draft ng panloob na regulasyon ng Partnership;
. Iba pang impormasyon (mga materyales) na nangangailangan ng pag-apruba ng General Meeting ng Partnership alinsunod sa Charter o batas.
9.2 Ang nagsisimula ng General Meeting ay obligadong ipahiwatig sa Abiso ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership ang oras, lugar at pamamaraan para sa pamilyar sa mga kasapi ng Partnership (awtorisado) na may mga materyales at impormasyon para sa Pangkalahatang Pagpupulong. Sa kasong ito, ang nagsisimula ng pagpupulong ay kinakailangan upang buksan ang pag-access sa impormasyon nang hindi lalampas sa 20 (sampung) araw bago ang petsa ng Pangkalahatang Pagpupulong.
9.3 Ang tinukoy na impormasyon at materyales ay dapat ibigay sa lahat ng mga kalahok ng Partnership para sa pagsusuri sa lugar ng executive body ng Partnership, at maaari ring mai-post sa website ng Partnership sa Internet. Ang pakikipagtulungan ay obligado sa nakasulat na kahilingan ng isang miyembro ng pakikipagtulungan upang mabigyan siya ng mga kopya ng mga dokumentong isinumite para sa pag-apruba. Ang bayad na sinisingil ng Partnership para sa pagbibigay ng mga kopya ng mga dokumento na ito ay maaaring hindi lalampas sa gastos ng kanilang paggawa.
10. Listahan ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong
10.1 Para sa mga kasapi ng Partnership, ang pakikilahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay isang obligasyong ibinigay ng Federal Law at Charter ng SNT
10.2 Ang mga kandidato para sa pagiging kasapi sa Partnership na nagsumite sa Lupon ng isang aplikasyon para sa pagsali sa SNT ay kinakailangan ding lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong
10.3. Ang karapatang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong na may karapatan ng isang boto sa pagpapayo sa pamamagitan ng pagpapasya ng Lupon ay maaaring bigyan ng karapatan sa mga indibidwal na indibidwal na hardinero na nag-apply sa Lupon na may naaangkop na pahayag.
10.4 Ang obligasyon na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay isinasagawa ng mga miyembro at kandidato para sa mga kasapi ng Partnerhip, kapwa personal at sa pamamagitan ng kanilang kinatawan. Ang kinatawan ng isang miyembro at isang kandidato ng isang kandidato ng Partnership ay hindi maaaring mahalal sa mga pamamahala at pamamahala ng mga katawan ng Partnership. Ang mga kinatawan na nakikilahok sa in-person General Meeting ay maaaring kumatawan ng hindi hihigit sa 5 (limang) miyembro at kandidato para sa mga kasapi ng Partnership, maliban sa kaso na ibinigay sa talata ____ ng mga Regulasyong ito (paglilipat ng OS dahil sa kakulangan ng korum).
10.5. Ang paglilipat ng mga karapatan (kapangyarihan) sa kinatawan ng isang tao na may karapatang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglabas ng isang nakasulat na pahintulot - isang kapangyarihan ng abugado na iginuhit alinsunod sa mga iniaatas ng Artikulo 185 Civil Code Ng Russian Federation at nai-notarized, o sertipikado ng Chairman ng Lupon ng Kasosyo (sa form alinsunod sa Apendise 4 sa mga Regulasyong ito)
10.6 Ang isang kapangyarihan ng abogado para sa pagboto ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa kinatawan at kinatawan (pangalan, data ng dokumento ng pagkakakilanlan (serye at (o) bilang ng dokumento, petsa at lugar ng isyu, ang naglalabas na awtoridad, address ng lugar ng tirahan), pati na rin ang impormasyon sa mga kredensyal ng kinatawan. .
10.7 Ang isang miyembro ng Partnership ay may karapatang magpadala ng hindi hihigit sa isang kinatawan upang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong.
10.8 Ang mga tagapag-alaga at tiwala ng mga walang kakayahan na miyembro ng Partnerhip ay lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong kung mayroong mga dokumento na nagpapatunay sa karapatang magbantay (tiwala) at mga dokumento ng pagkakakilanlan.
10.9 Ang listahan ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay natipon batay sa data mula sa Rehistro ng Mga Hardinero ng SNT "", na gaganapin ng Komisyon para sa Pagsubaybay sa Pagsunod sa Batas. Ang rehistro ay pinagsama batay sa impormasyon mula sa Mga Hardin ng Impormasyon sa Hardin (Appendix No. 3 sa Regulasyong ito). Ang bawat hardinero ay obligadong regular na suriin ang kawastuhan ng data na nilalaman sa Rehistro at ipaalam sa may-ari ng Rehistro ang nakasulat tungkol sa kanilang pagbabago hindi lalampas sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagbabago (pagrehistro).
10.10 Sa personal na nakasulat na aplikasyon ng may-ari ng site, obligado ang Partnerhip na magbigay ng isang kinuha mula sa listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong na naglalaman ng impormasyon tungkol sa may-ari o isang pahayag na nagsasabi na hindi kasama sa listahan ng mga taong may ang karapatang makilahok sa Pangkalahatang Pagpupulong.
12. Pagrehistro ng mga kalahok sa General Meeting na ginanap sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership
12.1 Ang isang listahan ng tseke para sa bawat General Meeting ay nabuo ng Control Commission batay sa Listahan ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong. Ang isang Listearance List ay kinakailangang maglaman ng sumusunod na impormasyon:
. Plot number
. Katayuan ng nagmamay-ari (miyembro ng Partnership, Indibidwal na hardinero, katayuan ng transisyonal)
. Buong pangalan ng isang miyembro ng Partnership;
. Ang bilang ng mga boto sa General Meeting;
Bilang karagdagan, bilang bahagi ng bawat pagpasok ng Listahan ng Hitsura, dapat itong ipagkaloob para sa:
. Lugar para sa impormasyon sa inilabas na kapangyarihan ng abogado upang bumoto;
. Isang lugar para sa impormasyon sa isinumite na kapangyarihan ng abugado upang bumoto;
. Lugar para sa lagda ng rehistro.
12.2 Hindi lalampas sa 1 oras bago ang pagpaparehistro ng mga kalahok ng in-person General Meeting (pulong ng mga komisyoner) ay nagsisimula, ang Tagapangulo ng Management Board at ang Chairman ng Control Commission ay nagpapatunay sa Listearance List sa kanilang mga lagda at selyo ng Partnership at ipinasa ito sa mga kandidato para sa mga miyembro ng Counting Commission na nagrehistro sa mga kalahok ng General Meeting (pagpupulong ng mga kinatawan )
12.3 Sa proseso ng pagrehistro ng mga kalahok ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang mga rehistro ay maaaring gumawa ng mga pagbabago sa Listahan ng Hitsura lamang batay sa kasalukuyang Card ng Impormasyon ng Rehistro ng Mga Hardinero (Apendise 3 sa mga Regulasyong ito), na iginuhit sa wastong paraan. Ang rehistro ay obligadong suriin ang pagsunod sa data na tinukoy sa Impormasyon card kasama ang mga may-katuturang dokumento na dapat na iharap ng kalahok ng tagapakinig sa rehistro.
12.4 Ang pagpaparehistro ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay dapat isagawa alinsunod sa pagkilala sa mga taong dumating upang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong sa pamamagitan ng paghahambing ng mga datos na nilalaman sa Appearance Sheet sa mga datos ng mga dokumento na inilahad (kinakatawan) ng mga taong ito, na:
. mga kasapi ng Partnership at mga kandidato para sa mga miyembro ng Partnership - mga dokumento ng pagkakakilanlan;
. Ang mga kinatawan ng mga kasapi ng Partnership - mga dokumento na nagpapatunay ng pagkakakilanlan ng kinatawan at kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng mga miyembro ng Partnership, na iginuhit alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation at mga Regulasyong ito;
. Ang mga ligal na kinatawan ng mga kasapi ng Partnership - mga dokumento na nagpapatunay sa kanilang awtoridad;
. Ang mga tagapagmana at itinalaga ng mga taong kasama sa listahan ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay mga dokumento na nagpapatunay ng sunud-sunod alinsunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation.
12.5 Ang pagpaparehistro ng mga taong may karapatan na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay natatapos sa pamamagitan ng pagpapasya sa Pangkalahatang Pagpupulong. Ang mga taong may karapatang makilahok sa Pangkalahatang Pagpupulong na dumating pagkatapos ng pagpaparehistro ay hindi pinapayagan na lumahok sa gawain ng Pangkalahatang Pagpupulong.
12.6 Kapag nakarehistro ang mga kalahok ng Pangkalahatang Pagpupulong, na isinasagawa sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership at sa anyo ng isang pulong ng mga komisyoner, ang mga rehistro ng rehistro sa Appearance Sheet sa isang hilera (s) na naglalaman ng mga entry tungkol sa mga kasapi ng Partnership na kinatawan ng tao (kinatawan ng mga tao) na nakikilahok sa General Meeting at nag-isyu ng mga card ng pagboto sa mga kalahok nang personal (Apendise 5);
13. Ang mga nagtatrabaho na katawan ng pangkalahatang pagpupulong na ginanap sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership
13.1 Ang mga nagtatrabaho na katawan ng General Meeting ay:
. Tagapangulo ng Pangkalahatang Pagpupulong;
. Kalihim ng Pangkalahatang Pagpupulong;
. Komisyon sa pagrehistro;
. Nagbibilang Komisyon
13.2. Ang mga Tagapangulo (s) sa Pangkalahatang Miting ay isang miyembro ng pahintulot na (Partido) ng Partnership (nahalal) ng General Meeting. Ang Tagapangulo ay inihalal sa pamamagitan ng isang simpleng boto ng mga taong nagparehistro upang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong sa oras ng halalan ng Tagapangulo.
13.3 Ang Tagapangulo ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Miyembro ng Partnership ay magbubukas at magsasara sa Pangkalahatang Pagpupulong, inanunsyo ang agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong at pagkakasunud-sunod ng mga talumpati at ulat ng mga isyu sa agenda, ang pagtatapos ng talakayan ng mga isyu sa agenda at ang simula ng pagbilang ng boto, ay nagbibigay ng sahig para sa mga talumpati at sagot sa mga tanong ng mga kalahok ng Pangkalahatang Pagpupulong, tinitiyak ang pagsunod sa pamamaraan para sa pagdaraos sa General Meeting na itinatag ng mga Regulasyong ito, nilagda ang Protocol ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng pakikipagtulungan.
13.4 Ang Kalihim ng Pangkalahatang Pagpupulong ay isang miyembro ng Partnership na pinahihintulutan ng General Meeting. Ang Kalihim ay inihalal ng isang simpleng boto ng mga taong nakarehistro upang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong sa oras ng appointment ng Kalihim ng Pangkalahatang Pagpupulong.
13.5 Ang Kalihim ng Pangkalahatang Pagpupulong ay nag-oorganisa ng pagguhit ng Protocol ng Pangkalahatang Pagpupulong, inayos ang pakikipag-ugnayan ng mga kasapi ng Partnership at ang Counting Commission, inihahanda at pinirmahan ang mga minuto ng Pangkalahatang Pagpupulong.
13.6 Ang komisyon sa pagpaparehistro ay nabuo ng nagsisimula ng Pangkalahatang Pagpupulong at bago ang pagbubukas ng pagpupulong ay gumaganap ng mga sumusunod na pagpapaandar:
. sinusuri ang mga kredensyal ng mga kalahok sa pagpupulong, pinapanatili ang isang talaan ng mga kapangyarihan ng abugado at mga karapatan na ipinagkaloob sa kanila;
. Irehistro ang mga taong lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong, panatilihin ang isang Turnout Sheet;
. Ang mga isyu at nagpapadala ng mga balota sa pagboto, mga kard sa pagboto at iba pang impormasyon (mga materyales) ng Pangkalahatang Pagpupulong, ay nagpapanatili ng isang rehistro ng inilabas (ipinadala) mga balota;
. Bago ang pagbubukas ng pagpupulong, nililinaw ang mga isyu na lumabas na may kaugnayan sa ehersisyo ng mga kasapi ng Partnership (kanilang mga kinatawan) ng mga karapatan sa pagboto sa General Meeting;
. Tinukoy ang korum ng Pangkalahatang Pagpupulong;
13.6 Ang komisyon ng pagbibilang ay dapat na mahalal pagkatapos ng pagbubukas ng pulong ng isang simpleng mayorya ng mga taong lumahok sa pagpupulong. Bilang isang patakaran, ang Counting Commission ay binubuo ng mga kasapi ng Komisyon sa Pagparehistro. Ang minimum na komposisyon ng Counting Commission ay 3 katao, ang maximum ay 5 katao. Ang Counting Commission ay maaaring pumili ng Chairman ng Counting Commission mula sa mga miyembro nito. Ang pagiging kasapi ng Counting Commission ng Partnership ay hindi maaaring isama ang kasalukuyang mga miyembro at kandidato para sa mga miyembro ng pamamahala at mga kontrol ng katawan ng Partnerhip na kasama sa Mga Botohan ng Pagboto.
13.7 Ang komisyon ng pagbibilang ay dapat magsagawa ng mga sumusunod na pagpapaandar:
. nililinaw ang mga isyu na lumalabas na may kaugnayan sa pagsasagawa ng mga kasapi ng Partnership (kanilang mga kinatawan) ng mga karapatan sa pagboto sa General Meeting;
. nilinaw ang pamamaraan ng pagboto sa mga isyu na inilalagay sa boto;
. nagbibigay ng itinatag na pamamaraan ng pagboto at mga karapatan ng mga myembro ng Partnership na bumoto;
. binibilang ang mga boto at nagbubuo ng mga resulta ng pagboto;
Chairman ng Counting Commission:
. Nilagda ang mga minuto ng Pangkalahatang Pagpupulong sa mga resulta ng pagboto;
. Lumiliko ang sheet ng pag-iingat sa Management Board.
14. Ang pagkakasunud-sunod ng pag-uugali, ang korum ng buong-panahong pangkalahatang pagpupulong na ginanap sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership
14.1 Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok ay bubuksan ng chairman ng Board ng Pamamahala. Ang isang pambihirang General Meeting ay dapat buksan ng pinuno ng katawan na nagpasimula ng pagpupulong o ng isang kinatawan ng Initiative Group na iminungkahi ang pagdaraos ng isang pambihirang General Meeting.
14.2 V itakda ang oras ng simula ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang taong magbubukas ng pagpupulong ay dapat ipaalam sa Pangkalahatang Pagpupulong ng mga datos ng mga rehistro sa pagkakaroon o kawalan ng isang korum.
14.3 Ang pangkalahatang pagpupulong ay may kakayahang (may korum) kung higit sa kalahati ng mga miyembro ng Partnership ang lumahok dito. Ang isang pangkalahatang pagpupulong na ginanap sa anyo ng isang pagpupulong ng mga komisyoner ay ligal na awtorisado kung ang mga komisyonado na naroroon ay humahawak ng higit sa 50% ng mga boto ng mga kasapi ng Partnership, na isinasaalang-alang ang sugnay na 16.6 ng mga Regulasyong ito.
14.4 Ang mga miyembro ng samahan at ang kanilang mga kinatawan na nakarehistro upang makilahok dito ay itinuturing na nakibahagi sa Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng samahan
14.5 Ang kawalan ng isang korum para sa pagpapasya sa mga isyu na binoto ng isang komposisyon ng mga botante ay hindi humadlang sa pag-ampon ng mga desisyon sa mga isyu na binoto ng isa pang komposisyon ng mga botante, kung saan mayroong isang korum.
14.6. Ang Pangkalahatang Pagpupulong, na gaganapin sa anyo ng magkasanib na presensya, ay mabubuksan kung mayroong isang korum para sa hindi bababa sa isa sa mga item na kasama sa agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong.
14.7 Kung walang korum sa loob ng 3 oras mula sa petsa ng pagrehistro ng mga kasali sa Pagpupulong, walang korum sa alinman sa mga item na kasama sa agenda, ang Pangkalahatang Pagpupulong ay dapat na naayos na muli para sa isang panahon na hindi bababa sa 30, ngunit hindi hihigit sa 45 araw.
14.8. Ang Lupon ng Pamamahala o iba pang nagsisimula ng Pangkalahatang Pagpupulong ay dapat magpasiyang magdaos ng paulit-ulit na General Meeting na may parehong agenda. Sa kasong ito, maaaring mabago ang anyo ng paulit-ulit na pagpupulong.
14.9 Kapag ang Pangkalahatang Pagpupulong ay ipinagpaliban dahil sa kakulangan ng isang korum, ang mga taong nakarehistro sa nabigo na pagpupulong ay maaaring pumili ng mga proxies mula sa kanilang sarili na magbubuo ng isang Power of Attorney upang bumoto sa paulit-ulit na General Meeting. Ang paghihigpit sa bilang ng mga punong-guro na ibinigay para sa sugnay na 10.4 ng mga Regulasyong ito ay hindi mailalapat sa kasong ito.
14.10 Tinitiyak ng Organizer ng General Meeting ang pagkakaroon nito ng mga myembro ng mga nahalal na katawan ng Partnership, mga kandidato para sa mga nahalal na katawan ng Partnership upang masagot ng mga taong ito ang mga tanong ng mga kasapi ng Partnership na tinanong sa panahon ng General Meeting.
14.11 Bilang bahagi ng unang ipinag-uutos na isyu ng Agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang taong nagbubukas ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership ay dapat magsagawa ng halalan ng Tagapangulo ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang Kalihim at Komisyon ng Pagbibilang.
14.12 Bilang bahagi ng pangalawang ipinag-uutos na isyu ng Agenda, ang General Meeting ay dapat aprubahan ang mga patakaran ng pag-uugali para sa Pangkalahatang Pulong na ito, na dapat isama:
. Kabuuan ng oras para sa mga sagot ng speaker sa mga katanungan na nakuha ng mga taong lumalahok sa Pangkalahatang Pulong at ang pinakamataas na oras ng pagtugon sa isang katanungan.

. Oras para sa mga talumpati ng mga kalahok sa pagpupulong sa debate sa mga ulat. Ang maximum na oras para sa isang pagganap.
14.13 Sa panahon ng Pangkalahatang Pagpupulong sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership, walang sigaw mula sa mga lugar at sagot ng mga nagsasalita at nagsasalita sa mga sigaw na ito. Ang lahat ng mga katanungan at mungkahi sa mga nagsasalita ay dapat na tatanungin nang nakasulat. Ang pagsasalita sa debate ay sa pamamagitan lamang ng appointment.
14.14 Sa kaso ng paglabag sa naaprubahan na Mga Regulasyon para sa Pangkalahatang Pagpupulong, ang Tagapangulo ng pagpupulong ay obligadong gawin ang kinakailangan at sapat na mga hakbang upang maibalik ang pagkakasunud-sunod, partikular:
. Alisin ang nagkasala sa pagpupulong, kung kinakailangan, gamit ang tulong ng mga opisyal ng Partnership at / o mga empleyado ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas;
. I-anunsyo ang isang pahinga sa Pangkalahatang Pagpupulong ng hanggang sa 15 minuto;
14.15 Ang pagboto sa pangkalahatang pagpupulong ay isinasagawa sa pamamagitan ng bukas na pagboto sa pamamagitan ng pagtaas ng mga kard sa pagboto (Appendix No. 5), maliban kung ang General General ay magpasiya kung hindi.
14.16 Ang komisyon ng pagbibilang ng Pangkalahatang Pagpupulong, na gaganapin sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership, ay naglalayong makumpleto ang bilang ng mga boto at ang pagpapahayag ng mga resulta ng pagboto bago matapos ang Pangkalahatang Pagpupulong.
15. Pagpapasya sa Pangkalahatang Pagpupulong
15.1 Ang bilang ng mga boto ng bawat miyembro ng Partnership sa General Meeting ay kinakalkula bilang quient ng paghati sa kabuuang lugar ng lupang pag-aari ng miyembro ng Partnership batay sa pagmamay-ari, pag-aari, paggamit ng 800 m2 na may pag-ikot sa pinakamalapit ayon sa mga patakaran ng matematika. Ang mga taong may karapatan sa isang bahagi sa isang solong lupain na pinagsama sa pinagsama-samang mayroon ang bilang ng mga boto na proporsyonal sa lugar ng balangkas bilang isang buo. Ang karapatang bumoto ay pinanghahawakan ng isa sa mga may-ari ng mga karapatang equity, na nasa sulat na awtorisado na bumoto ng ibang mga kalahok sa ibinahaging pagmamay-ari.
15.2 Ang chairman ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng isang hortikultural, hardin ng gulay o bansa na walang samahan ng kita (pagpupulong ng mga komisyoner) ay inihalal sa pamamagitan ng isang simpleng karamihan ng mga boto ng mga miyembro ng nasabing samahan na naroroon sa pangkalahatang pagpupulong.
15.3 Mga pagpapasya sa mga susog sa charter ng naturang asosasyon at pagdaragdag sa charter nito o sa pag-apruba ng isang bagong edisyon ng charter, sa pagbubukod mula sa mga miyembro ng naturang asosasyon, sa pagpuksa nito at (o) muling pagsasaayos, ang paghirang ng isang komisyon ng pagpuksa at pag-apruba ng pansamantalang pansamantalang pagbabalanse ay ginawa ng Pangkalahatang ng isang dalawang-katlo na karamihan.
Ang iba pang mga desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ay pinagtibay ng isang simpleng mayorya ng mga boto.
16. Paghahawak ng isang pangkalahatang pagpupulong sa anyo ng isang pagpupulong ng mga komisyonado
16.1 Ang isang kinatawan ay nahalal mula sa isang site ng teritoryo, na, bilang isang panuntunan, ay pinagsama ang isang pangkat ng mga katabing lupon ng lupa na matatagpuan kasama ang isa o dalawang panig ng isang kalye (driveway) sa teritoryo ng Partnership. Ang site ng teritoryo ay maaaring magsama mula 20 hanggang 30 mga site. Ang paghahati ng teritoryo ng Partnership sa mga seksyon ng teritoryo ay isinasagawa ng Lupon ng Kasosyo.
16.2 Ang karapatang lumahok sa pagpili ng isang awtorisadong tao mula sa kanilang plot ng teritoryo ay nakalaan lamang sa mga miyembro ng Partnership - ang mga may-ari ng mga land plot na matatagpuan sa loob nito, at ang kanilang mga ligal na kinatawan. Kasabay nito, ang Komisyonado ay hindi isang kinatawan ng mga indibidwal na hardinero at mga taong may katayuan ng transisyonal na may mga plot sa loob ng isang plot ng teritoryo.
16.3 Ang Komisyonado ay hindi maaaring mapili:
. Isang tao na hindi miyembro ng Partnership;
. Isang tao na hindi tumutupad ng kanyang mga obligasyong ayon sa batas sa Partnerhip;
. Isang tao na miyembro ng kasalukuyang nahalal na katawan ng Partnership;
16.4. Ang pagpili ng isang awtorisadong tao mula sa isang teritoryal na site ay dapat isagawa muli sa bawat oras, sa pagitan ng petsa ng Abiso ng Pangkalahatang Pagpupulong na ginawang anyo ng isang awtorisadong pagpupulong at hanggang sa petsa bago ang pulong.
16.5 Ang pagpili ng isang awtorisadong tao ay makikita sa Protocol sa halalan ng isang awtorisadong tao (Appendix 6 sa Regulasyong ito), na dapat na pirmahan ng hindi bababa sa 2/3 ng mga kasapi ng Partnership na may kaugnayan sa lugar na ito.
16.6. Ang bilang ng mga boto ng isang kinatawan ay katumbas ng kabuuan ng mga boto ng mga kasapi ng Partnership na may kaugnayan sa dibisyon ng teritoryo.
16.7 Ang isang pangkalahatang pagpupulong sa anyo ng isang pagpupulong ng mga komisyoner ay may kakayahang kung dinaluhan ito ng mga komisyoner na humahawak sa pinagsama-samang 50% ng kabuuang mga boto ng mga kasapi ng Partnership.
16.8 Ang Pangkalahatang Pagpupulong ng Partnership sa anyo ng isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan ay awtorisado na gumawa ng mga pagpapasya sa lahat ng mga isyu sa loob ng kakayahang Pangkalahatan ng Pangkalahatang Pakikipagtulungan sa pamamagitan ng batas at Charter ng Partnership.
16.9 Kapag nagdaos ng isang pangkalahatang pagpupulong sa anyo ng isang pulong ng mga komisyonado, ang huli ay hindi karapat-dapat na ilipat ang kanilang awtoridad sa sinuman.
16.10 Ang tagapag-ayos ng pagpupulong ng mga komisyoner ay may karapatang suriin ang mga Protocol para sa pagpili ng mga komisyonado sa anumang oras at kung ang isa o higit pa sa Mga Protocol ay ipinahayag na hindi wasto, upang suriin o i-annul ang mga resulta ng pagboto sa isa o lahat ng mga isyu sa Agenda ng pulong na ito.
16.11 Ang mga awtorisadong tao lamang ang may karapatang bumoto sa Miting ng mga Komisyoner.
16.12 Ang mga miyembro at kandidato para sa mga nahalal na katawan ng Partnership ay kinakailangang lumahok sa pagpupulong ng mga delegado na may isang boto ng payo.
Ang mga kandidato para sa pagiging kasapi sa Partnership ay may karapatang lumahok sa pagpupulong ng mga komisyonado, kung saan napagpasyahan ang isyu ng kanilang pagiging kasapi sa Partnership.
Ang pagboto sa isang pangkalahatang pagpupulong na ginanap sa anyo ng isang pagpupulong ng mga komisyonado ay isinasagawa ng mga papeles ng balota (Appendix No. 7), maliban kung ang mga kalahok sa pagpupulong ng mga komisyoner ay magpasya kung hindi man.
16.13 Sa kawalan ng isang korum para sa alinman sa mga isyu na kasama sa agenda sa loob ng 1 oras mula sa petsa ng pagpaparehistro ng mga kalahok sa pagpupulong, ang Pangkalahatang Pagpupulong ay dapat na i-reschedule nang hindi bababa sa 5, ngunit hindi hihigit sa 15 araw nang hindi binabago ang agenda.
16.14 Kapag ang isang pagpupulong ng mga komisyonado ay ipinagpaliban dahil sa kakulangan ng korum, ang mga awtorisadong kinatawan na nakarehistro upang lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong ay may karapatang bumoto sa isa o lahat ng mga isyu ng Agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong, mag-sign ng isang balota ng pagboto at ihatid ito sa tagapag-ayos ng pagpupulong ng mga komisyoner na isinasaalang-alang ang boto kapag gumagawa ng desisyon sa paulit-ulit na Pangkalahatang Kinumpleto. mga pulong (pulong ng mga komisyoner).
16.15 Tinitiyak ng tagapag-ayos ng Pagpupulong ng mga Komisyoner ang pagkakaroon ng mga myembro ng mga nahalal na katawan ng Partnership, mga kandidato para sa mga nahalal na katawan ng Partnership upang masagot ng mga taong ito ang mga katanungan mula sa mga miyembro ng Partnerhip na tinanong sa panahon ng General Meeting (pulong ng mga komisyoner).
16.16 Bilang bahagi ng unang ipinag-uutos na isyu ng Agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang taong magbubukas ng General Meeting (pulong ng mga komisyoner) ay dapat magsagawa ng halalan ng Tagapangulo ng Pangkalahatang Pagpupulong, ang Kalihim at Komisyon ng Pagbibilang.
16.17 Bilang bahagi ng pangalawang ipinag-uutos na isyu ng Agenda, ang Pagpupulong ng mga Komisyoner ay dapat na aprubahan ang mga patakaran ng pag-uugali para sa Pangkalahatang Pulong na ito (pulong ng mga Komisyoner), na dapat isama:
. Oras para sa mga ulat sa bawat isa sa mga item ng agenda;
. Ang kabuuang oras para sa mga sagot ng tagapagsalita sa mga tanong na hiniling ng mga delegado na lumalahok sa pagpupulong at ang maximum na oras para sa pagsagot sa isang katanungan.
. Oras para sa pagsusumite ng mga kandidato sa mga nahalal na katawan ng Partnership;
. Ang kabuuang oras para sa mga sagot ng mga kandidato para sa mga miyembro ng mga nahalal na katawan ng Partnerhip sa mga katanungan, pati na rin ang maximum na oras na inilaan para sa mga sagot sa isang kandidato;
. Oras para sa mga talumpati ng mga kalahok sa pagpupulong sa debate sa mga ulat, ang maximum na oras para sa isang pagsasalita.
. Oras para sa pagboto sa mga item ng agenda.
16.18 Sa kaso ng paglabag sa naaprubahan na Mga Regulasyon para sa Pangkalahatang Pagpupulong, ang Tagapangulo ng pagpupulong ay obligadong gawin ang kinakailangan at sapat na mga hakbang upang maibalik ang pagkakasunud-sunod, partikular:
. Ipahayag ang nagkasala sa isang puna;
. Ipahayag ang isang pahinga sa pagpupulong hanggang sa 15 minuto;
. Alisin ang intruder mula sa pagpupulong. Kung sakaling ang pag-alis ng lalabag ay humahantong sa kawalan ng isang korum, ipagpaliban ang paglutas ng ilang mga isyu ng Pulong ng mga Komisyoner sa loob ng hanggang sa 15 araw.
17. Ang pagdaraos ng isang pangkalahatang pulong sa anyo ng pagboto ng wala
17.1. Ang desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong ng Kasosyo ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagboto ng absentee (sa pamamagitan ng poll). Sa kasong ito, kinokolekta ng Lupon ang mga pagpapasya ng mga miyembro ng mga isyu ng Partnerhip on Agenda sa kurso ng personal na mga pagpupulong sa mga miyembro ng Partnership.
17.2 Ang pagboto sa mga item ng agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership na isinasagawa ng poll, ay isinasagawa gamit ang mga balota sa pagboto (Apendiks Blg. 8).
17.3 Ang desisyon ng Pangkalahatang pagpupulong ng mga kalahok sa pag-apruba ng badyet (badyet) ng Partnership, ang ulat ng Management Board at ang ulat ng Komisyon sa Audit ay hindi maaaring gawin sa pamamagitan ng pagboto (sa pamamagitan ng poll).
17.4 Ang pagpapasya ng isang miyembro ng Partnership ay maaari ring ilipat sa Management Board sa pamamagitan ng post, telegraph, teletype, telepono, electronic o iba pang komunikasyon, na tinitiyak ang pagiging tunay ng mga mensahe na ipinadala at natanggap at kanilang pagkumpirma sa dokumentaryo.
17.5 Kapag nagdaos ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga kasapi ng Partnership sa absentia, ang pamamaraan para sa pagpapaalam sa mga kasapi ng Partnership tungkol sa Pangkalahatang Pagpupulong, ang Agenda nito, mga dokumento na isinumite para sa pag-apruba, mga kandidato na hinirang sa mga nahalal na katawan ng Partnership, atbp, alinsunod sa Art. 6 sa mga Regulasyong ito. Ang paunawa ay dapat na karagdagan ipahiwatig ang tukoy na deadline para sa pagboto ng wala.
17.6 Kapag nagdaos ng General Meeting sa absentia, ang nagsisimula ng pagpupulong ay hinirang ang Tagapangulo ng pagpupulong, ang kalihim ng pagpupulong at ang mga taong responsable sa pagkolekta ng mga boto sa mga distrito ng teritoryo. Ang mga pagpapaandar ng Counting Commission ay isinasagawa ng Chairman at Kalihim ng General Meeting.
17.7. Kapag ang pagboto ay isinasagawa ng mga balota sa pagboto, ang mga boto ay dapat mabilang sa mga isyu na kung saan ang isa sa mga posibleng pagpipilian sa pagboto ay naiwan sa mga botante.
17.8 Ang mga pagboto ng mga balota ay dapat idikit sa mga nauugnay na minuto ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Kalahok at dapat na maiimbak sa mga archive ng Partnership.
17.9. Hindi nabibilang sa bilang ng mga boto at hindi wastong mga entry sa balota:
. sa kaso ng pagwawasto sa mga detalye ng mga balota;
. kung higit sa isang pagpipilian sa pagboto ang naiwan sa botohan ng pagboto;
. kung sakaling walang pagpipilian sa pagboto ang naiwan sa talaan;
. kung ang lahat ng mga pagpipilian sa pagboto ay naka-cross out sa entry;
. sa kawalan ng mga detalye o pirma ng isang miyembro ng Partnership;
17.10. Lahat ng mga entry ay hindi isinasaalang-alang sa pagkalkula at ang balota ay hindi wasto:
. Naihatid sa Counting Commission pagkatapos ng oras ng pagtatapos para sa pagpapasya;
. Naglalaman ng mga pag-aayos at paglilinis
18. Mga dokumento ng Pangkalahatang Pagpupulong
18.1 Ang mga dokumento ng Pangkalahatang Pagpupulong ay:
. Ang mga dokumento ng General Meeting ay:
. Ang Protocol ng Management Board na sinimulan ang pagdaraos ng General Meeting;
. Ang teksto ng Paunawa ng Pangkalahatang Pagpupulong sa pagpapahayag ng Tagapangulo ng Lupon ng Pamamahala sa paglathala ng Paunawang ito sa paraang ibinigay ng Mga Regulasyong ito;
. Ang isang katas mula sa Rehistro ng Mga Hardinero na naglalaman ng impormasyon sa mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong bilang ng petsa ng Pangkalahatang Pagpupulong
. Panlabas na sheet (para sa Pangkalahatang Pagpupulong na gaganapin sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership);
. Ang mga dokumento na naaprubahan ng mga desisyon ng Pangkalahatang Pulong na ito;
. Protocol ng Counting Commission;
. Mga Minuto ng Pangkalahatang Pagpupulong;
. Pahintulot ng mga kandidato;
. Kapangyarihan ng abugado para sa karapatang bumoto sa General Meeting;
. Mga protocol para sa halalan ng mga komisyonado.
18.2 Ang mga minuto ng General Meeting ay nilagdaan nang magkakasamang nilagdaan ng mga miyembro ng Counting Commission, ang Tagapangulo at Kalihim ng Pangkalahatang Pagpupulong, at ang Tagapangulo ng Komisyon para sa Pagsubaybay sa Pagsunod sa Batas.
. Buong pangalan at lokasyon ng Pakikipagtulungan;
. Pormularyo, uri, uri, kategorya ng General Meeting;
. Ang petsa ng General Meeting (ang takdang oras para sa pagtanggap ng mga nakumpletong mga balota sa pagboto);
. Lugar ng Pangkalahatang Pagpupulong (para sa personal na pagpupulong);
. Agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong;
. Oras ng pagsisimula at pagtatapos ng pagpaparehistro ng mga taong karapat-dapat na lumahok sa Pangkalahatang Pagpupulong na ginanap sa anyo ng personal na presensya
. Ang oras ng pagbubukas at oras ng pagsasara ng General Meeting na ginanap sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership;
. Ang bilang ng mga boto na ibinibigay para sa bawat isa sa mga pagpipilian sa pagboto ("para", "laban" at "umiwas") sa bawat item sa agenda ng Pangkalahatang Pagpupulong kung saan mayroong isang korum;
. Ang bilang ng mga boto sa bawat item sa agenda ng Pangkalahatang Pulong ay inilalagay sa boto, na hindi nabibilang na may kaugnayan sa pagkawalay ng mga balota;
. Mga pangalan ng mga miyembro ng Counting Commission;
. Petsa ng pagsasama ng protocol sa mga resulta ng pagboto.
18.3 Ang mga dokumento na naaprubahan sa pangkalahatang pagpupulong ay sinaksak, sinelyuhan at nilagdaan ng Chairman ng Management Board at ang Chairman ng Counting Commission.
18.4 Ang mga dokumento ng Pangkalahatang Pagpupulong ay tinatakan ng Counting Commission at idineposito sa archive ng pakikipagsosyo (sa Tagapangulo ng Lupon ng Pamamahala) para sa pag-iimbak nang walang limitasyon sa panahon ng imbakan. Ang mga nakatatak na papel ng balota ay pinapanatili ng Chairman ng Management Board.
19. Pagpapahayag ng mga desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong.
19.1 Ang mga minuto ng pangkalahatang pagpupulong ay dinala sa pansin ng mga miyembro ng Partnership, Indibidwal na hardinero at mga taong may katayuan sa transisyonal na may karapatang pagmamay-ari, paggamit o pagmamay-ari ng lupa na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng Pakikipagtulungan sa loob ng pitong araw pagkatapos ng petsa ng pagsasara ng Pangkalahatang Pagpupulong, na ginawa ang mga pagpapasya sa pamamagitan ng pag-post ng paglalathala nito sa website ng Partnership website information board (s) sa teritoryo ng Partnership.
19.2 Ang Tagapag-ayos ng Pangkalahatang Pagpupulong na gaganapin nang personal ay dapat maghangad na dalhin ang pasya ng pagpupulong sa mga kalahok nito bago magsara ang General Meeting.
19.3 Ang Lupon ng Pamamahala ay obligadong magbigay ng mga miyembro ng Partnerhip sa kanilang nakasulat na aplikasyon ng mga hard copy ng mga minuto ng Pangkalahatang Pagpupulong, na pinatunayan ng pirma ng Tagapangulo ng Lupon at ng selyo ng Pakikipagtulungan.
19.4. Ang isang hardinero na pinalayas mula sa Kasosyo ay dapat ipadala (sa pamamagitan ng koreo o sa personal) sa loob ng 7 araw mula sa petsa ng pagpapasya ng Pangkalahatang Pagpupulong nakasulat na paunawa (kunin mula sa mga minuto), na pinatunayan ng pirma ng chairman ng pulong at ang selyo ng Kasosyo.
19.5. Ang isang extractor mula sa Protocol ay dapat na personal na ibigay sa hardinero na tinanggap sa Partnership.

NAPAKITA ng desisyon ng Pangkalahatang Pagpupulong ng mga Miyembro ng SNT ______
Protocol No. _______ "____" 201

Halalan ng mga Komisyoner

Kung ang naturang regulasyon ay kinakailangan o hindi ay napagpasyahan nang diretso sa SNT. Ang mga pangunahing panuntunan para sa pagpupulong ng mga pagpupulong ay naisulat sa batas at sa charter ng pakikipagtulungan. Oo, at ang mga korte ay magbabad sa mga naturang dokumento sa iba't ibang paraan. Ang ilan ay tumatanggap ng mga naturang regulasyon, ang ilan ay hindi. Sa palagay ko, mas mahusay na magreseta ng mga pangunahing probisyon ng naturang regulasyon sa charter ng isang pakikipagtulungan. Hindi imposible na magawa ang isang pangkalahatang pagpupulong sa anyo ng personal na pagkakaroon ng mga kasapi ng Partnership; ang isang korum ay hindi naipon, samakatuwid, ang mga pagpupulong ay palaging gaganapin sa anyo ng isang awtorisadong pagpupulong. ang pagpili ng mga awtorisadong at senior kalye. Ang isang pagpupulong sa kalye ay itinuturing na may kakayahang kung higit sa 50% ng bilang ng mga tao na naroroon. Ang bilang ng mga awtorisadong mula sa kalye ay natutukoy mula sa pagkalkula ng isang awtorisadong mula sa 10 mga site. Kung sa kalye mula sa 20 hanggang 25 na mga seksyon, piliin ang 2 awtorisado, kung mula 25 hanggang 29 na mga seksyon pumili ng 3 may awtoridad. Ang ilang mga hardinero ay hindi nakikilahok sa naturang mga pagpupulong, ngunit naroroon sa pangkalahatang mga pulong ng pakikipagtulungan. Ang pag-alis ng gayong hardinero ng karapatang bumoto sa isang pulong ng isang pakikipagtulungan ay puno ng pagpapatakbo sa korte na may pahayag ng paglabag sa kanyang mga karapatan. Samakatuwid, binibigyan namin ang mga naturang hardinero sa pagpupulong ng magkahiwalay na mga mandato para sa pagboto at bilangin bilang isang boto. Ang mga korte una sa lahat ay tumitingin sa kawastuhan ng disenyo ng mga minuto ng pangkalahatang pagpupulong ng kalye at para sa mga hindi pa nakatagpo ng ito, mangyaring gawin ang tunay na disenyo. Hindi kinakailangan na huwad ang mga lagda ng mga hardinero o ang kanyang kamag-anak na mga palatandaan para sa may-ari ng plot ng hardin. Ang korte para sa naturang paglabag ay maaaring magpahayag ng di-awtorisadong pagpupulong sa kalye. Ang sumusunod ay isang halimbawa ng anyo ng protocol at rehistrasyon sheet ng pagpupulong sa kalye.

Sa loob ng maraming taon sa aming SNThindi pupunta korumpara sa pangkalahatang pagpupulongmga kasapi ng samahan. Paano ginagawa ang halos lahat ng SNT sa Russian Federation, at tila sa akin hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa mga bansa ng CIS? Pang-elemental. Ang board ay nag-post ng isang anunsyo, inabisuhan sa mga tao kung paano ito lalabas, at gaganapin ang isang pulong. Sino ang dumating, gumawa siya ng isang desisyon. Kung ang desisyon na ito ay nababagay sa lahat, pagkatapos hanggang sa susunod na pagpupulong sa SNT ay may katahimikan at kapayapaan. Nagbibigay ang mga hardinero ng pera sa isang minimum, ang board at accountant ay nakawin ang mga ito nang bahagya. Lahat ay natahi at natatakpan.

Ang mga salitang "minimum cash" ay hindi walang kabuluhan na salungguhit. Narito kung saan ang pagnanakaw ng loophole. Ipinapaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanan na walang nagtanong sa tanong: saan at para sa anong mga layunin ang kanilang mga minimum na kontribusyon na ginugol? Ang bawat isa ay gumagawa ng mga pagbabayad alinsunod sa itinatag na matagal nang pagkakasunud-sunod, at ang isang tiyak na bahagi ng mga hardinero ay walang anumang naibigay at namumuhay nang mapayapa. At ang korum ng pagpupulong ay hindi interesado sa sinuman.

Ngunit sa sandaling simulan ng lupon na mabilang ang pera na pumapasok sa pangkalahatang kaban, nagtatakda ng mga layunin para sa SNT, pagkatapos ay agad na ang dami ng mga kontribusyon ay nadagdagan, na ipinaliwanag ng mga pangunahing kinakailangan ng mga katawan ng pamamahala para sa materyal na suporta, kapwa sa pakikipagtulungan at mga empleyado na natatanggap ang suweldo, at sa pagbuo ng mga imprastruktura ( kalsada, elektrisidad, tubig) ng lipunan sa kabuuan. Isang kondisyon - ang mga normal na tao ay nagtipon sa board, nag-iisip tungkol sa hinaharap, at hindi tungkol sa kanilang sariling mga bulsa. O isa pang pagpipilian, ang mga tao sa board ay may kakayahang mag-isip, magbasa ng mga batas at paggawa ng mga pagpapasya.

Gayunpaman, bumalik sa aming mga tupa. Gaganapin ang pagpupulong, bumoto ang mga tao upang gumawa ng isang desisyon, lahat ay nagkalat. AT korumhindi. Sa SNT, ang hindi nasisiyahan ay nagpapalaki ng isang pagngangalit, at ang lipunan ay nagsisimula na nahati sa mga pangkat na nakikipagdigma, kung saan maaaring mayroong. Ang digmaan ay patuloy na may iba't ibang tagumpay hanggang sa susunod na pagpupulong. Ang mga reklamo ay lumilipad sa buong: ang pulisya, tanggapan ng tagausig, mga katawan ng pamahalaan sa sarili, ang gobernador, ang unyon ng mga hardinero ng rehiyon, atbp. Wala sa mga katawan na ito ang malulutas ang problema o malulutas ito. Ang tanging bagay na makamit ng oposisyon ay ang ilihis ang panuntunan mula sa normal na kapaki-pakinabang na gawain sa pakikipagtulungan sa kabuuan at sa bawat hardinero nang paisa-isa. Matapos ang susunod na pangkalahatang pagpupulong, inuulit ng kasaysayan ang sarili. Paano maging sa kasong ito?

May isa pang paraan para sa SNT. Nakahiga ito sa katotohanan na sa SNT posible at kinakailangan upang pumili awtorisadona kumakatawan isang tiyak na halaga mga kasapi ng samahan. Batas 66-ФЗ napetsahan Abril 15, 1998, Art. 20 p. 1 "Ang mga katawan ng pamamahala ng isang hortikultural, hardin ng gulay o samahan ng bansa na hindi kumikita ng tubo" ay hindi direktang nagpapahiwatig ng pag-asa sa bilang ng mga awtorisadong kinatawan sa bilang ng mga miyembro ng SNT, at hindi rin nagpapahiwatig ng laki ng SNT kung posible na pumili ng mga kinatawan. Ang koleksyon ng mga kontribusyon sa isang minimum na nanguna sa pakikipagtulungan sa gilid ng pagkalugi. Sa katunayan, matagal itong bumagsak. Sa loob ng maraming taon walang nagawa sa board - walang pera.At para sa mga halatang kadahilanan, ang mga hardinero ay matagal nang nakalimutan ang daan patungo sa isang board na hindi nakakainis. Nakakalungkot lamang na ang pag-unawa sa ito ay hindi umaabot sa isipan ng aming mga hardinero. Patuloy silang kumapit sa isang minimum na mga kontribusyon, at, nang naaayon, patuloy na nasisira ang matagal nang nasira sa kanila.

Panuntunan:Ang koleksyon ng mga minimum na kontribusyon, maginhawa para sa karamihan sa mga hardinero, ngunit hindi sapat sa mga presyo at gastos ng mga kalakal at serbisyo sa bansa, ay unti-unting humahantong sa pagbagsak ng anumang SNT.

Ang tama, pare-pareho ang pamumuhunan ng pera sa isang pakikipagtulungan ay nagdaragdag ng gastos sa lupa at sinisiguro ang posisyon ng bawat may-ari sa kanyang sariling lupain, ginagawa itong hindi maibabalik sa pamamagitan ng paglikha ng iba't ibang mga bagay (karaniwang pag-aari).

Balik sa korum. Hindi ka maaaring sumang-ayon sa desisyon na ito - gamitin ang mga awtorisado upang matiyak ang korum ng mga pangkalahatang pagpupulong. Ngunit tila sa akin na ito ay pinakamainam para sa aming pakikipagsosyo. Bilang karagdagan, ang 66-FZ ng 04.15.1998 ay malinaw na inireseta ang mga kinakailangan na dapat isaalang-alang kapag nagtatrabaho sa mga awtorisadong tao (tingnan sa Kabanata V FZ-66 ng 04.15.1998, artikulo 20, talata 2). May isang opinyon na ang pinaka-angkop sa isang pakikipagtulungan ay ang pagbuo ng isang hiwalay na "Regulasyon sa mga Komisyoner", na nagbibigay, bukod sa iba pa, ang pamamaraan para sa pag-alala sa mga komisyonado at ang kontrol ng mga miyembro ng pakikipagtulungan na humalal sa kanila para sa kanilang mga aktibidad (para sa pagboto at paggawa ng desisyon). Sa palagay ko, ang problemang ito ay madaling malutas ng patakaran ng batas, i.e. ang karapatan ng sinumang miyembro ng SNT na dumalo pangkalahatang pagpupulong ng mga komisyonadona may isang tinig na nagpapayo. Ang mga iyon. Bago ang desisyon ng pagpupulong, walang ipinagbabawal na magsalita, magmungkahi, talakayin, atbp. anumang isyu sa agenda. At ang pangalawa: ang mga miyembro ng SNT na nahalal ng isang ombudsman ay may karapatan sa anumang oras upang bawiin ang kanyang kandidatura kung hindi niya ipinahayag ang kanilang opinyon. Dapat itong maipakita sa Charter ng SNT (kinakailangang baguhin ang aming Charter). Imposibleng mahulaan ang sandaling ito, sapagkat ang kinakailangang ito ay pareho ng 20 tbsp. Batas "Sa hortikultura, hardin ng gulay at bansa na hindi kumikita ng mga samahan ng mga mamamayan." Ang isang artikulo ng Charter, sa pamamagitan ng paraan, ay dapat magbigay para sa isa sa mga pagpipilian para sa paglutas ng isyu ng mga awtorisadong tao sa SNT, nang hindi ginanap ang paglikha ng isang hiwalay na Regulasyon. Kaugnay nito, tila sa akin napakahusay na mag-imbento ng isang buong hiwalay na dokumento, kung saan kinakailangan na magreseta ng pamamaraan para sa pagpili ng mga komisyoner, ang mga anyo ng mga protocol, at lalo na upang mag-aplay ng lihim na balota dito. Huwag kumplikado ang isyung ito kung ang lahat ay maaaring maipahayag sa Charter sa parehong paraan tulad ng nakasaad sa Batas 66-FZ, na inilalapat ang mga patakaran para sa iyong pakikipagtulungan at bahagyang pagdaragdag sa kanila.

Gayunpaman, maraming mga hardinero na may kaugnayan sa pag-drag ng ideya ng mga komisyonado ng lupon ay maaaring matakot na nais nilang maiiwanan ng karapatang gumawa ng mga pagpapasya upang muling magkaroon ng pera para sa iba't ibang mga kadahilanan, at hindi nila maiimpluwensyahan ang mga pagpapasyang ito. Dito dapat mo agad na malinaw na tukuyin para sa iyong sarili ang iyong posisyon, na binubuo ng mensahe: ang bilang ng mga hardinero - awtorisado ng 1. Tanungin ang iyong sarili: maaari ba ang board, sa tulong ng mga awtorisadong kinatawan, ay maaaring itulak sa pamamagitan ng isang hindi popular na desisyon kung pipiliin ng mga hardinero, halimbawa, 20 awtorisadong kinatawan mula sa 100 istasyon ng botohan, i.e. mula sa 5 miyembro ng SNT - 1 awtorisado. Ang isang ito ay isang kinatawan ng 5 miyembro ng pakikipagtulungan, 5 mga site. At ang mga kapitbahay ay laging nakikita ang bawat isa. Magagawa bang itulak ng board ang isang solusyon na hindi popular para sa lahat ng mga hardinero sa kasong ito? Mukhang imposible ito.

At ito ay higit na imposible kung ang pakikipagtulungan ay sumasailalim sa normal na paghahanda para sa pulong. Ang mga iyon. ang agenda ng pulong ay inihayag nang maaga, at awtorisadomagkaroon ng pagkakataon at sapat na oras upang talakayin ang lahat ng mga isyu sa kanilang mga nasasakupan. Para sa mga ito, may mga kaugalian ng Batas 66-the at Charter ng pakikipagtulungan para sa samahan at pagdaraos ng mga pangkalahatang pagpupulong. At hindi magiging labis na labis para sa board na mag-isyu nang maaga ang awtorisadong bersyon ng ipinanukalang desisyon sa isang pulong sa hinaharap.

Ang ilan pang mga linya ay itinalaga upang matukoy ang pinaka-katanggap-tanggap na bilang ng mga awtorisadong kinatawan ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng SNT. Dapat kong sabihin agad na ang lahat ng kalooban ng pangkalahatang pagpupulong. Hindi ipinagbabawal o tinukoy ng Batas 66-ФЗ ang mga pamantayang ito sa anumang paraan. At sa bawat SNT, tila naiiba ang mga pamantayang ito. Ang aking opinyon ay batay sa katotohanan na ako ay naninirahan nang permanente sa tag-araw sa SNT. Sa loob ng 7 - 10 araw na nakikita ko kahit isang beses sa lahat ng kapitbahay. Ang mga iyon. Maaari kong talakayin sa kanila ang agenda ng pulong kahit na bago pa ito magsimula. Kung nagtatalaga ka ng isang mas malaking bilang ng mga site sa isang awtorisadong tao, pagkatapos ay magiging problema upang makita ang lahat.

Upang maiwasan ang board na gumawa ng mga hindi tanyag na mga pagpapasya sa tulong ng mga awtorisadong kinatawan, bigyang pansin ang mga palatandaan na nakabalangkas sa ibaba.

Ang mga sumusunod na puntos ay maaaring at dapat alerto ang mga hardinero:

1. Sinusubukan ng lupon na alamin ang isang maliit na bilang ng mga delegado, na ipinapaliwanag ito sa mga paghihirap na mangolekta ng mga ito para sa isang pulong. Sabihin, ang hindi gaanong awtorisado, ang mas mabilis at mas madaling mga pagpapasya ay gagawin sa SNT. Sa kaibahan nito, sa kabaligtaran, ang higit na awtorisado doon, mas malapit ang mga pagpapasya ay gagawin sa "katawan" ng mga hardinero.
2. Inaprubahan ng Lupon ang mga listahan ng mga pangkat ng mga hardinero, kung kanino sila hinirang ayon sa isang awtorisadong kinatawan hindi ayon sa prinsipyo ng teritoryo, i.e. hindi ayon sa mga kalapit na seksyon na katabi ng bawat isa, ngunit ayon sa isang iba't ibang mga prinsipyo, na, sa lahat ng paraan, ay malinaw naman na kinaladkad sa mga taong awtorisado ng chairman.
3. Sinusubukan ng lupon na ipataw sa bawat pangkat ng mga hardinero ang kandidatura ng awtorisadong tao na iminungkahi ng kanya (ang board).
4. Sa panahon ng halalan ng mga komisyonado, ang mga kaugalian na tinukoy ng Batas Blg. 66-fz ng 04.15.98 ay nilabag (tingnan ang kabanata V ng artikulo 20, talata).

Ito ay isang perpektong katanggap-tanggap na solusyon para sa SNT, kung saan ang isang korum ay napakahirap na magtipon para sa isang pangkalahatang pagpupulong.

Ang isa pang solusyon sa problema sa korum. Hindi ipinagbabawal ng Batas 66-fz ang pakikilahok at pagboto sa mga desisyon na kinuha ng pangkalahatang pagpupulong mga kinatawan ng mga miyembro ng SNT. Ang parehong batas ay hindi nagbabawal sa isang miyembro ng SNT kapangyarihan ng abugado bumoto para sa 2 - 3, 4 ... mga miyembro ng SNT na hindi dumalo sa pulong. Nangangahulugan ito na ang gawain ng mga aktibista at pamahalaan ay dapat lamang na mangolekta ng kapangyarihan ng abugado mula sa mga miyembro ng SNT na hindi nagbabalak na lumahok sa gawain ng pangkalahatang pagpupulong. Kapag nakarehistro ang mga kasalukuyang hardinero sa pamamagitan ng kanilang mga ulo, maaaring walang isang korum, at sa kasalukuyang mga hardinero na nagdaragdag ng kanilang mga kapangyarihan ng abugado mula sa mga miyembro ng SNT, ang korum ay hindi lamang magkakaroon, ngunit makakakuha din ng isang bilang ng tala ng mga kalahok sa pagpupulong para sa pakikipagtulungan. Subukan ngayon upang sagutin ang tanong: At ano, sa katunayan, ang pagkakaiba - pipili ka ba ng mga delegado o hindi? Ang prinsipyo ng pagboto sa pamamagitan ng proxy (wasto para sa isang maximum ng 3 taon) at ang pagboto ng mga awtorisadong kinatawan ay halos hindi magkakaiba. Pagkatapos ng lahat, ang mga kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa mga miyembro ng SNT ng ibang mga hardinero ay hindi kinukuha ng mga huling hardinero at hindi ipinagbabawal ang mga ito na lumahok sa mga pangkalahatang pagpupulong kung nais nila.

Maaari itong tapusin ang tanong sa korum para sa pangkalahatang pagpupulong at pagpupulong ng mga komisyonado.

Hindi mahalaga kung gaano kaganda ang buhay ng isang residente ng tag-araw, ngunit sa madaling panahon ay darating ang oras para sa isang pulong ng mga miyembro ng pakikipagtulungan ng SNT, kung ang lahat sa paligid ay bumubulwak at nag-aalala. Sa sandaling ito ang karanasan sa gabi, malungkot na pag-iisip at kamalayan sa kawalan ng katarungan na dumating sa mga residente ng tag-init.

Hindi na kailangang sabihin, sa pagkuha ng paninirahan sa tag-araw, ang mga tao ay dapat na mabuhay nang naaayon sa kanilang sarili, sa buong mundo, at, sa wakas, hindi bababa sa kalikasan.

Ngunit ang mga batas ng kalikasan ay malupit at hindi patas. Ito ay malinaw na ipinakita sa panahon ng nakamamatay na kaganapan ng taon ng anumang residente ng tag-init, na tinawag na - Pagpupulong ng mga miyembro ng samahan SNT. Tatalakayin natin ito ngayon.

Ang mga pangunahing problema na kinakaharap ng pamunuan ng SNT sa panahon ng pagpupulong ay:

• Korum
• Bilang ng boto
• Mga pinuno ng anino

Paano malalampasan ang mga hadlang na ito? Ano ang mga taktika na dapat gawin? Malalaman mo ang aming mga rekomendasyon sa ibaba.

Korum ng SNT pulong

Ang problema sa kawalan ng isang korum sa pagpupulong ay isa sa mga pinaka-seryoso para sa anumang SNT. Pinabagal nito ang pag-aampon ng mga karampatang desisyon at, kapag ang proseso ay naantala, humantong sa pagkalugi sa pananalapi at ang aktwal na pagbagsak ng SNT.

Batas "Sa hortikultura, hardin ng gulay at bansa na mga samahan na hindi kumikita ng mga mamamayan" Hindi. 66-FZ ng 04.15.1998, Art. 21, talata 2, parapo 7:

Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng isang hortikultural, hardin ng gulay o bansa na hindi kumikita ng samahan (pulong ng mga komisyoner) ay may kakayahan kung higit sa limampung porsyento ng mga kasapi ng nasabing unyon at hindi bababa sa limampung porsyento ng mga komisyonado ay naroroon sa nasabing pagpupulong.

Malinaw na sa pamamagitan ng kabutihan magkakaibang kadahilanan na may isang malaking bilang ng mga miyembro ng SNT, napakahirap na magtipon ng isang korum. Samakatuwid, ang solusyon sa problemang ito ay ang paggamit ng mga awtorisadong kinatawan ng mga miyembro ng SNT upang matiyak ang korum ng mga pangkalahatang pagpupulong.

Ang 66-ФЗ ng 04/15/1998 ay malinaw na tinukoy ang mga kinakailangan na dapat isaalang-alang kapag nagtatrabaho sa mga awtorisadong tao (tingnan ang Kabanata V ng ФЗ-66 ng 04/15/1998, artikulo 20, talata 2). Ang pinaka-naaangkop na pakikipagtulungan ay ang pagbuo ng isang hiwalay na "Regulasyon sa mga Komisyoner", na nagbibigay, bukod sa iba pa, ang pamamaraan para sa paggunita sa mga komisyonado at kontrol ng mga kasapi ng pakikipagsosyo na humalal sa kanila, kanilang mga aktibidad (pagboto at paggawa ng desisyon). Ang problemang ito ay madaling malulutas ng batas ng batas, i.e. ang karapatan ng sinumang miyembro ng SNT na dumalo sa pangkalahatang pagpupulong ng mga komisyonado na may isang boto sa pagpapayo. Ang mga iyon. Bago ang desisyon ng pagpupulong, walang ipinagbabawal na magsalita, magmungkahi, talakayin, atbp. anumang isyu sa agenda.

Ang mga miyembro ng SNT na nahalal ng isang ombudsman ay may karapatang bawiin ang kanyang kandidatura sa anumang oras kung hindi niya ipinahayag ang kanilang opinyon, na dapat isulat sa charter. Imposibleng mahulaan ang sandaling ito, sapagkat ang kinakailangang ito ay pareho ng 20 tbsp. Batas "Sa hortikultura, hardin ng gulay at bansa na hindi mga kita na samahan ng mga mamamayan." Ang isang artikulo ng Charter, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpapakita ng isa sa mga pagpipilian para sa paglutas ng isyu ng mga awtorisadong tao sa SNT, nang hindi gumagamit ng isang hiwalay na Regulasyon.

Ang pangunahing bagay ay upang matukoy kung gaano karaming mga miyembro ng SNT ang kakatawan ng isang kinatawan.

Hindi kinokontrol ng Batas 66-ФЗ ang mga pamantayang ito sa anumang paraan. Samakatuwid, ang lahat ay nakasalalay sa laki ng SNT at sa desisyon na inireseta sa charter. Para sa maliit na SNT (100-150 mga miyembro) - maaari itong maging isang awtorisadong tao para sa 3-5 katao, para sa malaking SNT maaari itong umabot sa isang ratio ng 1:10.

Hindi ipinagbabawal ng Batas 66-ФЗ ang mga kinatawan ng mga miyembro ng SNT na lumahok at bumoto sa mga desisyon na kinuha ng pangkalahatang pagpupulong. Ang parehong batas ay hindi nagbabawal sa isang miyembro ng SNT sa pamamagitan ng proxy na bumoto para sa 2 - 3, 4 ... mga miyembro ng SNT na hindi dumalo sa pagpupulong. Kaya, ang gawain ng mga aktibista at pamahalaan ay ang mangolekta ng kapangyarihan ng abugado mula sa mga miyembro ng SNT, na hindi nilayon na makilahok sa gawain ng pangkalahatang pagpupulong.

Kaya, ang board, na nakumpleto ang lahat ng mga hakbang sa paghahanda, nagtakda ng isang petsa para sa pangkalahatang pagpupulong. Sa takdang oras, ang mga hardinero ay dumalo sa pagpupulong. Sinumang sinumang normal na lupon ay nagsisimula ng pagpupulong sa pamamaraan ng pagrehistro, kung saan ito ay naging malinaw kung ang korum ay nagtipon o hindi.

May isang korum: i.e. Ang mga miyembro ng SNT na dumalo sa pulong, higit sa 50% ng kabuuang bilang na magagamit sa pakikipagtulungan.

Ang mga nakalap na miyembro ng SNT ay may karapatang magsagawa ng pulong at karapatang magpasya dito. Sa madaling salita, ang pangkalahatang pagpupulong ay maaaring talakayin ang agenda at magpasya dito. Ang desisyon na ito ay magiging wasto at nagbubuklod para sa lahat ng mga miyembro ng SNT at mga indibidwal na hardinero (kung may kinalaman ito sa kanila), napapailalim sa mga pagpapasyang ginawa na hindi sumasalungat sa batas ng Russian Federation, Pederal na Batas Blg. 66 ng 04.15.98, ang Batas ng SNT - ito rin ang pamantayan ng Batas Blg. -FZ.

Walang korum: i.e. mga miyembro ng SNT, na dumating sa pulong, 50% o mas kaunti sa kabuuang bilang na magagamit sa pakikipagtulungan.

Sumusunod na ang mga nakalap na miyembro ng SNT ay walang karapatan na gumawa ng isang pangkalahatang pulong, na nangangahulugang walang karapatan na gumawa ng anumang desisyon maliban sa desisyon: umuwi.

Ang lahat ng mga pagpapasya sa pagpupulong ay kinuha sa pamamagitan ng bukas na boto, kapag ang mga miyembro ng boto ng SNT sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga kamay. Narito ang pangunahing problema ay binubuo ng dalawang puntos:

• kung paano ihiwalay ang mga miyembro ng SNT mula sa mga hindi miyembro
• kung paano tama at mabilis na mabilang ang mga boto sa isang malaking bilang ng mga kalahok

Ang solusyon sa problemang ito ay maaaring isang simpleng pagpapakilala ng mga baraha ng pagboto, na ibinibigay sa bawat miyembro ng SNT sa panahon ng pagpaparehistro sa listahan bago ang pulong. Ang bawat miyembro ng SNT sa panahon ng pagpaparehistro ay nakakatanggap ng isang hanay ng mga kard sa tatlong kulay:

• pula - kasama ang inskripsiyon laban
• puti - kasama ang inskripsyon sa likuran
• dilaw - umiwas sa inskripsyon

Ang lahat ay malinaw at naiintindihan. Pagkatapos ng pulong, ang mga kard ay nakuha.

Sa Batas Blg. 66-FZ. Sa Art. 21, talata 2, talata 7, ay nagsabi na "... Ang isang miyembro ng nasabing asosasyon (ibig sabihin SNT) ay may karapatan na bumoto nang personal o sa pamamagitan ng kanyang kinatawan, na ang mga kapangyarihan ay dapat na iginuhit ng isang kapangyarihan ng abugado na pinatunayan ng chairman ng nasabing samahan."

Ang isang namatay na miyembro ng SNT ay awtomatikong binawian ng pagiging miyembro, at samakatuwid ang karapatang bumoto. Sa kasong ito, dapat ding i-regulate ng Charter ang pamantayan ayon sa kung saan ang pagkawasak ng karapatan ng pagmamay-ari ay ang batayan para sa awtomatikong pagkawala ng pagiging kasapi sa SNT (Artikulo 18 FZ-66 "Ang pagiging kasapi sa hortikultura, hardin ng gulay o bansa na walang samahan ng kita").

Ang anumang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa isang kinatawan para sa karapatang lumahok at bumoto sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT ay kinikilala ng korte bilang wasto kung ito ay inisyu ng isang taong pinahihintulutan upang mapatunayan ang naturang mga kapangyarihan ng abugado. Ang tanging mahalagang bagay ay ang kapangyarihan ng abugado ay dapat mailabas ng isang miyembro ng SNT.

Ang kapangyarihan ng abugado ay dapat na isulat at na ito ay inilabas ng isang miyembro ng SNT sa isang taong walang kasapian. Ang isang sandali ay pinahihintulutan kapag ang isang kapangyarihan ng abugado ay inilabas ng isang miyembro ng SNT sa ibang miyembro ng SNT. At saka siya ay kakatawan ng 2 boto o kahit 3 boto sa pulong.

Kapag ang pagrehistro ng mga kinatawan ng mga miyembro ng SNT na dumating sa pulong, kinakailangan na suriin ang petsa ng pagpapalabas ng naturang kapangyarihan ng abugado at, nang naaayon, hindi makilala ang mga kapangyarihan ng abugado na walang petsa ng isyu, o kung saan nag-expire.

Mga pinuno ng anino

Sa anumang SNT, bilang panuntunan, palaging may pagsalungat sa umiiral na pamumuno. At ito ang pamantayan ng demokrasya. Mabuti kung ito ay nakabubuo at ang mga aksyon nito ay naglalayong mapagbuti ang sitwasyon sa interes ng lahat ng mga miyembro ng SNT. Ngunit mas madalas ang pagsalungat ay pinamumunuan ng mga pinuno kung saan ang kahulugan sa lahat ng oras ay kanilang sariling, lihim, hangarin at interes sa sarili.

Mahusay na pagmamanupaktura ng mapang-akit na hardinero at nakakagambalang opinyon ng publiko, ang mga naturang aktibista ay madalas na lutasin ang problema sa kanilang pabor, na pumipigil sa isang pare-pareho at lohikal na pag-unlad pakikipagtulungan ng hortikultural, ang kanilang pag-aayos, pagbagal, o kahit na ganap na hadlangan ang anumang pagbabago. Ang mga ito ay masigla, mapanindigan at aktibo, dahil mayroon silang personal na pagganyak, na wala sa karamihan ng mga hardinero.

Patuloy at patuloy nilang ini-lobby ang kanilang mga interes (hanggang sa pag-agaw ng kapangyarihan), ay mayaman na karanasan sa kumbinsido sa iba na ang puti ay itim at itim ay puti. Kung ang pagpupulong ay hindi kanais-nais para sa kanila, madali nilang dalhin ito, o kahit na ganap na maputol ito, ilipat ito sa eroplano ng walang katapusang at walang kahulugan na mga talakayan sa emosyonal.

Anong gagawin? Paano obserbahan ang interes ng nakararami at makamit ang nais na mga layunin?

Ang una. Para sa anumang pagpupulong na kailangan mong maghanda nang maaga. Tandaan: mabigo ang paghahanda - maghanda ng pagkabigo. Hindi ka lamang dapat magpasya sa agenda at maghanda ng mga ulat at dokumento, ngunit bubuo din ng mga taktika para sa pulong, mga patakaran nito.

Napakahalaga na tama na mabuo ang opinyon ng publiko ng mga miyembro ng SNT nang maaga sa mga isyu na tatalakayin at pinagtibay sa darating na pulong. Para sa mga ito kinakailangan na ipaalam sa kanila at isagawa ang paliwanag na gawain sa mga pangunahing isyu sa agenda sa pamamagitan ng kanilang mga awtorisadong kinatawan. Kumuha mula sa kanila puna at gawin ang mga kinakailangang pagsasaayos. Sa kasong ito, sa pagpupulong ay hindi ka makakatagpo ng isang hindi inaasahang, husay na direksyon ng pagsalungat.

Ang pangalawang napakahalagang punto ay ang pagkakaroon sa pulong. aktibong pangkat iyong mga tagasuporta, na makakatulong sa pag-neutralisahin ang mapanirang aktibong mga pinuno ng anino at susuportahan ka sa mga pangunahing sandali.

Ang isyu ng mga patakaran at pamamaraan ng pagpupulong ay napakahalaga din upang hindi ito maging isang pakikibaka sa dingding, ngunit nalalapat ayon sa ilang mga patakaran na naaprubahan nang maaga. Sa kasong ito, magkakaroon ka ng higit pang mga pagpipilian para sa impluwensya ng administratibo sa mapanirang pagsalungat sa panahon ng pagpupulong.

Upang tingnan ang mga larawan na nai-post sa site sa isang pinalaki na laki, mag-click sa kanilang nabawasan na mga kopya.
Upang maging pamilyar sa detalyadong nilalaman ng mga subskripsyon ng site, dapat mong mag-click sa item ng Main menu na interes sa iyo.

07/29/2017, nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation ang isang bagong pederal na batas "Sa pag-uugali ng mga mamamayan ng paghahardin at hortikultura para sa kanilang sariling mga pangangailangan at sa mga susog sa ilang kilos na pambatasan Pederasyon ng Russia".
Libreng link sa bagong batas para sa pag-download (format ng docx file):
Ang epektibong petsa ng batas ay 01.01.2019. Mula sa parehong petsa, ang FZ-66 na may petsang 04.15.98 ay nawala ang puwersa.
Ang talakayan ng batas ay bukas dito:
(Kinakailangan ang pagpaparehistro para sa mga komento, mungkahi, pagbabago).

Patuloy na dinagdagan, binago ang mga puna sa bagong batas na pederal, na isinasaalang-alang ang itinatag na kasanayan.

PANGKALAHATANG PAGSUSULIT SA SNT - LAHAT NG TROUBLES MULA SA PAGSULAT

Sa proseso ng pagtatrabaho sa mga materyales ng website ng SNT Pishchevik, ang isa ay kailangang harapin ang gayong tusong baluktot at nakalilito na mga katanungan na ang "balbas" mula sa linya ng pangingisda ng isang mangingisda ay parang bata na masaya sa iyo. Walang sinuman sa sibilyang lipunan ang may kakayahang malutas ang mga problema ng mga hardinero. Ni mga abugado, o mga kinatawan ng Union of Hardin ng rehiyon, o ang Union of Hardin ng Russia, walang sinuman ... Ang mga katanungang ito ay lahat o halos lahat na nauugnay sa pangkalahatang mga pagpupulong sa SNT o sa pagpapatupad ng kanilang mga pagpapasya at lahat na lumabas mula sa pagkilos na ito, na tinawag na kataas-taasang namamahala sa katawan ng SNT.

Alalahanin natin ang ilan sa mga termino na ginagamit ng mga miyembro ng SNT ngayon sa pag-aayos, pagsasagawa at pagpapatupad ng mga pagpapasya sa mga pangkalahatang pagpupulong: abiso ng mga miyembro ng SNT, anunsyo ng organisasyon at pagdaraos ng isang pulong, korum, pagiging karapat-dapatlabag sa batas, bukas o lihim na balota, hindi wasto, walang bisa ng desisyon, chairman at kalihim ng pagpupulong, minuto. Nasa mga salitang ito, maraming mga agad ang may mga katanungan na hanggang ngayon ay walang malinaw at hindi maliwanag na mga sagot. Batay sa katotohanan na ang lahat ng bagay na kahit papaano ay ginagawa sa mga asosasyon na sarado sa lahat ng iba pang mga mamamayan ng Russian Federation, tinawag mga pakikipagsosyo sa hardprit sa hardin, ay malapit na konektado sa bawat hardinero at mga desisyon na ginawa sa pangkalahatang mga pagpupulong. Ang pag-iwas sa mga isyu na lumabas na may kaugnayan sa mga pangkalahatang pagpupulong ng isang partido ay ang pinaka-hindi mapapatawad na pagkakamali.

Ang bagong 217-ated napetsahan 07/29/17 ay hindi naging dokumento na hindi maipapahayag at tumpak na isinasaad ang lahat ligal na batayan para sa samahan, pag-uugali, paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng pangkalahatang pagpupulong at sa kasunod na pagpapatupad ng mga pagpapasyang ito ng mga ehekutibong katawan ng SNT. Maraming mga pagkukulang, at ang mga kaugalian ng batas sa pangkalahatan ay hindi sumasagot sa ilang mga katanungan. Pinipilit nito ang mga mamamayan na maghanap ng solusyon sa mga problema sa tulong ng iba pang mga batas sa regulasyon.

Ang materyal ng buong rubric ay itinayo nang katulad sa mga pahina na "Pag-aalis ng kawikaan ng kaalaman" at walang kapantay na pandagdag sa kanila sa mga bagay na proteksyon ng mga karapatan, kapwa nang direkta para sa hardinero, at para sa buong pangkat ng mga miyembro ng STC bilang isang buo. Maaari mo ring malutas ang iyong mga problema na nauugnay sa mga pangkalahatang pagpupulong sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa administrasyon ng site sa pamamagitan ng pindutan na "Mga contact" sa ibabang kaliwang sulok ng pahina o isang katulad na pindutan sa menu ng site. Kinakailangan din na magdagdag ng maraming sumusunod na impormasyon ay nakuha mula sa pagsasagawa ng iba't ibang SNT sa rehiyon ng Kaliningrad at iba pang mga rehiyon ng Russian Federation, isang paraan o iba pang nauugnay sa paksa ng mga pagpupulong. Ang impormasyon ay naaangkop sa anumang pakikipagtulungan ng hindi pangkalakal na hardin.

Panghuli, ang impormasyon sa mga pahina na nakatuon sa pangkalahatang pagpupulong sa SNT ay maaaring hindi nauugnay sa kasanayan ng pag-aayos at pagsasagawa ng mga pagpupulong sa iyong pakikipagtulungan. Maaaring maging ito o na ang isyu sa iyong SNT ay malutas nang naiiba. Hindi ito nangangahulugang hindi wasto ang impormasyon ng site o, sa kabilang banda, ang pagsasanay ng iyong SNT ay mabisyo. Ang aming gawain ay upang subukan upang mahanap ang tanging tamang solusyon sa lahat ng mga umuusbong na isyu ng mga pangkalahatang pagpupulong, na naaayon sa batas. Ang Dialogue ay hindi ibinukod Ang rubric na "Pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT" ay may kasamang mga sumusunod na pahina:

Ang kabiguang sumunod sa Batas Blg. 217-FZ ng Hulyo 29, 2017
SA ORGANISASYON AT PAGBABAGO NG PANGKALAHATANG PAGKATUTO SA SNT
AS ANG BATAYAN PARA SA PAGPAPAKITA NG MGA DESISYON SA ITO

Pahina 1. Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT ay hindi nakakakuha ng isang korum. Daan palabas.

Para sa maraming mga taon sa karamihan SNT hindi pupunta korum para sa pangkalahatang pagpupulong mga kasapi ng samahan. At ito ay hindi lamang mga salita, at hindi kahit na isang patakaran. Ito ay isang pahayag ng katotohanan, na ngayon ay hindi malulutas ng mga magagamit na paraan sa arsenal ng SNT. "Kaya walang paraan out?" - ang tanong ay lumitaw. Ngunit ang sagot, sa kabila ng pesimismo ng problema, ay. Alin? Susuriin namin ito sa ibaba sa pahina. At ngayon ituring natin ang ating pansin sa isa pang simpleng tanong: "At paano ligal ang desisyon na ginawa ng pangkalahatang pagpupulong kung walang korum? Paano nakagawa ang desisyon sa mga ganitong kaso?"

Ang lahat ay elementarya at "parang" legal. Ang board ay nag-post ng isang anunsyo, inabisuhan ang mga tao ayon sa alituntunin: kung paano ito lalabas, at hindi ayon sa batas, at ... nagsasagawa ng isang pagpupulong. Sino ang dumating, gumawa siya ng isang desisyon. Kung ang desisyon na ito ay nababagay sa lahat, pagkatapos hanggang sa susunod na pagpupulong sa SNT ay may katahimikan at kapayapaan. Nagrenta ng mga hardinero pera sa minimum o maximum, ang mga board at accountant ay nakawin ang mga ito nang bahagya. Lahat ay natahi at natatakpan. Ang mga salita ay binibigyang diin ay hindi walang kabuluhan. Narito kung saan ang pagnanakaw ng loophole. Ipinaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanan na walang nagtanong sa tanong: saan at para sa anong mga layunin ang ginugol ng kanilang mga kontribusyon? Ang bawat isa ay gumagawa ng mga pagbabayad alinsunod sa itinatag na matagal nang pagkakasunud-sunod, at ang isang tiyak na bahagi ng mga hardinero ay walang anumang naibigay at namumuhay nang mapayapa. At ang tanong: "Nagkaroon ba ng isang korum sa pulong, walang nagmamalasakit."

Ngunit! Ang problema ay ang pera na natanggap sa SNT account sa bangko ay ginugol ng eksklusibo sa suweldo ng chairman at accountant. Sa malalaking SNT ay marami pang manggagawa. Ngunit may mas kaunting kontrol sa kanila. At saan ang napaka pinansiyal at pang-ekonomiyang aktibidad ng SNT na hinihiling ng batas upang pamahalaan ang pag-aari ng mga mamamayan na nasa magkaparehong ibinahaging pagmamay-ari, o ang aktibidad ng SNT upang mapanatili ang ari-arian na nasa karaniwang paggamit ng mga mamamayan? Ang pangunahing larangan ng aktibidad na ito sa maraming mga SNT ay ganap na wala (Artikulo 7 "" ФЗ-217 napetsahan 07.29.017). Paano nakakaugnay ito sa korum ng pangkalahatang pagpupulong? Direkta. Ayon sa batas, Art. 181.5 "Nullity ng desisyon ng pagpupulong" at Art. 181.3 "" ng Civil Code, ang pagpapasya sa pangkalahatang pagpupulong na pinagtibay sa kawalan ng isang korum ay itinuturing na walang halaga sa korte. Ito ay sumusunod mula dito na ang board, ang chairman ng SNT, mga miyembro at hindi miyembro ng SNT ay may buong karapatang hindi magbayad ng anumang mga kontribusyon sa SNT, dahil ang naturang pagbabayad ay hindi itinatag sa pamamagitan ng pagpapasya sa pangkalahatang pagpupulong, at ang desisyon mismo ay ilegal, at hindi napapailalim sa pagpapatupad.

Gayunpaman, bumalik sa aming mga tupa. Isang "tulad ng pagpupulong" ay ginanap, ang mga tao ay bumoto upang gumawa ng "tulad ng desisyon", nagkalat ang lahat. AT korumhindi. Sapagkat mas maaga sa SNT hindi nasisiyahan na nagtaas ng isang pag-aalis, at ang lipunan ay nagsimulang hatiin sa mga pangkat na nakikipagdigma, kung saan maaaring marami, nagbago ngayon. Sa kabila ng mga kaugalian ng Art. 181.5 at Art. 181.3 Kabanata 9.1 ng Civil Code, ang mga indibidwal na tagapangasiwa ng demonyo, sa kabila ng kawalan ng halaga ng desisyon ng pagpupulong na nagmula sa mga pamantayan ng batas, subukang subukang magtaas ng pera para sa pagpapatupad ng naturang desisyon. Sa kasong ito, ang pag-ikot sa apela sa korte ay hindi gagana. Ang isang demanda ay isinampa kasama ang isang kahilingan para sa pagkilala sa mga aksyon ng SNT board upang maipatupad ang isang hindi gaanong kahalagahan ng pangkalahatang pagpupulong na hindi naganap sa mga batayan ng Artikulo 181.3 at 181.5 ng Civil Code (kakulangan ng korum), labag sa batas. Ang mga salita ay mahalaga para sa tagumpay sa korte. Sa gayon, ang nagsasakdal ay hindi inilalagay ang kanyang sarili at ang korte ang gawain ng patunay na hindi wasto ang pagpapasya batay sa Bahagi 1 ng Art. 181.3 "kawalang-katarungan ng desisyon ng pagpupulong" ng Civil Code, at itinaas ang tanong ng mga iligal na pagkilos ng SNT sa tao ng lupon at tagapangulo nito.

Mahalaga: Ang demanda sa pagkilala sa mga aksyon ng SNT na kinakatawan ng lupon (tagapangulo) upang ipatupad ang walang pasyang desisyon ng pangkalahatang pagpupulong na labag sa batas maaaring isampa anuman ang abiso ng lahat ng mga kasapi ng pamayanang batas ng sibil (mga miyembro at hindi miyembro ng SNT na mayroong indibidwal na mga plot ng hardin sa loob ng mga hangganan ng hortikultura) alinsunod sa mga iniaatas ng Art. 181.4 "Ang hamon ng desisyon ng pagpupulong", bahagi 5, 6, sapagkat ang nasabing pag-aangkin ay hindi konektado sa pakikipagtalo sa desisyon ng pangkalahatang pagpupulong mismo.

Sa maraming mga kaso, kabilang ang iba pang mga paglabag, ang desisyon ng pagpupulong ay maaaring palaging hinamon sa korte, ngunit walang nagnanais na tumakbo sa korte. At gusto nila kaming iskandalo. At samakatuwid ang mga reklamo ay lumilipad sa lahat ng dulo: ang pulisya, tanggapan ng tagausig, mga katawan ng pamahalaan, ang gobernador, mga unyon ng mga hardinero ng rehiyon, maging ang Pangulo. Wala sa mga katawan o tao na ito o hindi malulutas ang problema. Na-verify sa karanasan ng maraming SNT. Ang tanging bagay na makamit ng mga mamamayan ng oposisyon sa oposisyon ay upang makagambala sa lupon mula sa normal na kapaki-pakinabang na gawain ng pamamahala ng ari-arian alinsunod sa mga layunin na tinukoy ng Art. 7 "Mga layunin ng paglikha at aktibidad ng pakikipagtulungan" FZ-217 ng 07.29.17, kung ang nasabing gawain ay nasa SNT.

Sa kabilang banda, ang mga mamamayan mismo, sa halip na pumili ng tamang diskarte upang dalhin ang mga aktibidad ng SNT alinsunod sa batas, ay nakikibahagi sa paglaban sa mga windmills. Ang pakikibaka na ito ay nagaganap sa maraming taon sa maraming mga SNT, tungkol sa kung saan maraming nakasulat sa mga pahina ng site. Matapos ang susunod na pangkalahatang pagpupulong, inuulit ng kasaysayan ang sarili. Paano maging sa kasong ito? Tingnan ang sagot sa pahina na "Kakumpitensya ng pangkalahatang pagpupulong" bilang isa sa mga solusyon para sa sitwasyon.

Ngunit, para sa SNT, may isa pang paraan. Bumalik tayo sa korum at ang pagkakaloob nito ng pamahalaan para sa lehitimong pagdaraos ng pangkalahatang pagpupulong. Kinakailangan kaagad at nang walang kompromiso upang itapon ang nabigo na institusyon ng mga komisyonado, na ipinakilala ng sining. 20 FZ-66 ng 04.15.98 (sa bagong edisyon ng 2000) Hindi na nalalapat ang lumang pederal na batas, ngunit hindi nakikita ng bagong institusyong ito. Siya ay hindi kasama mula sa panukalang batas sa yugto ng talakayan at nagtatrabaho sa mga pamantayan sa bowels ng Ministry of Economic Development. Ito ang tamang pagpapasya sa isyung ito ng mga nag-develop ng batas. Ang pinaka totoong ligal na kawalan ng batas ay maaaring tawaging isang sitwasyon kapag sa SNT para sa 500 miyembro ang desisyon ay ginawa ng lupon at 2 delegado. Hindi ka nabulag. Ito ay tungkol sa dalawang delegado. Hindi maunawaan sa SNT na ito na lumahok sa pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng lupon. Ngunit mayroon sila nito. Bagong 217-FZ ng 07.29.17, tumigil ang kawalan ng batas na ito. Ngayon tungkol sa pagpipilian, kasama ang k-th, ang korum sa pangkalahatang pagpupulong sa SNT ay palaging masisiguro. Ang pagpipiliang ito ay isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT sa full-time at part-time form.

Sa pahina ng site "Ang pagpupulong ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT sa absentia at sa absentia" lahat ng mga nuances ng paghahanda, samahan, proseso at kasunod na pagpapatupad ng desisyon ng naturang pagpupulong ay sinusuri nang detalyado. Itakda maikling kwento ang hitsura ng gayong anyo ng pagdaraos ng mga pangkalahatang pagpupulong. Walang punto sa pag-uulit ng pinangalanang materyal. Samakatuwid, tatalakayin lamang natin ang isyu sa pagtiyak ng korum at ang kaugnayan nito sa form na ito ng pagpupulong.

Sa kasamaang palad, ang mga bumubuo ng batas (ito ang Ministri ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya - dapat nating kilalanin sila sa pamamagitan ng paningin) ay hindi nagkaroon ng lakas ng loob na magbigay para sa batas na gumawa ng isang desisyon ng lupon o (sa kaso ng isang pagkabigo ng lupon) isang grupo ng inisyatiba upang ayusin at gaganapin ang isang pangkalahatang pagpupulong sa absentia kaagad, sa pamamagitan ng pagtakas buong-oras. SA sa sandaling ito may itinatag ng batas sa oras. 21 - 23 Artikulo. Ang pagkakasunod-sunod ng "Kumpetensya ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng pakikipagtulungan", na may kasamang dalawang yugto o, kung nais mo, dalawang pangkalahatang pagpupulong, ito ay mas tama:

1. Pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT nang personal.
2. Pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT sa absentia (gaganapin sa kondisyon na ang unang pagkikita ay walang korum para sa paggawa ng isang naaangkop na desisyon).

Ang pag-aayos ng utos na ito ay nangangahulugang paglabag sa batas. Samakatuwid, lalo na sa malalaking SNT, kahit na pormal, alam na may kaunting mga tao, kinakailangan ang isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT nang buong-panahon. Matapos maitala ang mga minuto ng pulong ng impormasyon tungkol sa isang hindi katanggap-tanggap na bilang ng mga kalahok na hindi pinapayagan na isaalang-alang at gumawa ng anumang mga pagpapasya, ang pagpupulong ay itinuturing na hindi gaganapin at ipinagpaliban ng dalawang linggo (o higit pa) na may parehong agenda. Ang batas ay hindi nagtakda ng mahigpit na mga deadline para sa pagpapaliban sa pulong. Ang pagbubukod ay lamang ang panahon ng abiso ng petsa, lugar, agenda ng pulong, na gaganapin sa absentia. Ang nasabing paunawa ay dapat gawin nang mahigpit ng hindi bababa sa 2 linggo bago ang petsa ng pagpupulong.

Mayroong higit pang nuance. Pinapayagan ng batas na gaganapin ang isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng STC sa full-time at part-form na form kaagad, nang hindi pinanghahawakan ito sa isang "paunang" buong-panahong porma, kung ang mga sumusunod na isyu ay hindi kasama sa agenda ng naturang pagpupulong:

Ang pangkalahatang pagpupulong sa absentia ay hindi maaaring gaganapin nang walang organisasyon at gaganapin sa pangkalahatang pagpupulong nang personal, sa kondisyon na ang mga sumusunod na isyu ay kasama sa agenda:
1. Ang mga pagbabago sa charter ng SNT.
2. Ang halalan ng chairman, board at audit committee, pagtatapos ng kanilang mga kapangyarihan.
3. Pagkuha ng lupa sa pagmamay-ari ng isang ligal na nilalang.
4. Pagkuha (paglikha) ng pampublikong pag-aari para sa ligal na nilalang.
5. Ang paglipat ng pampublikong pag-aari ng isang ligal na nilalang sa mga mamamayan, munisipalidad o estado.
6. Ang pamamahagi ng mga bagong nabuo na mga plot sa loob ng mga hangganan ng hortikultura sa pagitan ng mga mamamayan.
7. Pag-apruba ng pahayag ng kita ng SNT.
8. Ang pagpapasiya ng laki ng mga kontribusyon at pagbabayad, ang pamamaraan para sa paggastos mga naka-marka na kontribusyon SNT, hindi bayad sa SNT.
9. Pag-aaral ng pagiging posible ng mga kontribusyon at pagbabayad SNT.
10. Reorganisasyon at pag-aalis ng SNT.

Ang kasanayan ng pagdaraos ng mga pangkalahatang pagpupulong sa anumang SNT ay nagpapakita na hindi isang solong pangkalahatang pagpupulong ang hindi kasama mula sa agenda kahit isang isyu na kasama sa listahan ng mga pagbubukod. At pinipilit nito ang samahan na gumastos hindi lamang ng oras, kundi pati na rin pondo para sa samahan: una ang pangkalahatang pagpupulong sa tao, at pagkatapos ay ang pagpupulong sa wala. Siyempre, ginagawa ito kapag ang pagpupulong nang personal ay walang korum para sa pagpapasya.

May isa pang katanungan na dapat na matugunan sa pahinang ito. Bago ang pagpasok sa puwersa ng 01.01.2019, 217-ФЗ napetsahan 07/29/2017, ang korum ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT ay tinukoy ng mayorya ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng SNT na nakarehistro sa rehistro ng mga miyembro. Ang kahilingan na ito ay hindi nagbago sa bagong batas. Ngunit sa kabilang banda, isang tuso na pamantayan ang lumitaw tungkol sa karapatan ng mga di-miyembro ng SNT na makilahok sa gawain ng anumang pagpupulong at bumoto sa ilang mga isyu. Tumingin kami:

Artikulo 5. Paghahardin o hortikultura sa lupa na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng teritoryo ng hortikultura o hortikultura, nang walang pakikilahok sa isang pakikipagtulungan

6. Ang mga taong tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito ay karapat-dapat na makilahok sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng pakikipagtulungan. Sa mga isyu na tinukoy sa talata 4 - 6, 21 at 22 ng bahagi 1 ng Artikulo 17 ng Batas na Pederal na ito, ang mga taong tinukoy sa bahagi 1 ng Artikulo na ito ay may karapatan na makilahok sa boto kapag ang mga desisyon ay ginawa sa mga isyung ito sa pamamagitan ng pangkalahatang pagpupulong ng pakikipagtulungan. Sa iba pang mga isyu sa agenda ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng pakikipagtulungan, ang mga taong tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay hindi makikilahok sa boto kapag ang isang desisyon ay kinuha ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng pakikipagtulungan.

Sa bahagi 1 ng Artikulo 5 ng 217-FZ ng 07.29.17, pinag-uusapan namin ang tungkol sa mga mamamayan na nagsasagawa ng paghahardin sa kanilang mga indibidwal na plots ng lupa sa loob ng mga hangganan ng paghahardin nang hindi nakikilahok sa isang pakikipagtulungan. Ang mga item na 4 - 6, 21 at 22 ay makikita sa itaas sa pahina. Para sa kadalian ng pagdama, binibigyang diin ang mga ito.

Mula sa kaugalian ng Art. 5 "Ang pagsasagawa ng hortikultura o hortikultura sa lupa na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng teritoryo ng hortikultura o hortikultura na walang pakikilahok sa isang pakikipagtulungan" FZ-217 ng 07.29.17, sumusunod ang sumusunod na dalawang patakaran:

Panuntunan 1: Ang korum ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng STC ay palaging tinutukoy ng bilang ng mga miyembro ng STT na nakarehistro bago ang pagpupulong. Ang kanilang bilang ay dapat na higit sa 50% ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng SNT na nakarehistro sa rehistro ng mga miyembro ng samahan.

Panuntunan 2: Ang pagpapasya sa pamamagitan ng pangkalahatang pagpupulong sa mga isyu kung saan ipinagkaloob ang karapatang bumoto sa mga hindi miyembro ng SNT ay isinasagawa sa parehong paraan tulad ng para sa mga miyembro ng SNT (nangangahulugang isang kwalipikadong mayorya ng 2/3 ng mga boto ng mga miyembro ng SNT). Sa kasong ito, ang pagpapasya ay isasaalang-alang na pinagtibay kung ang mga miyembro at hindi miyembro ng SNT na bumoto para dito sa pamamagitan ng mayorya ng 2/3 ng bilang ng mga mamamayan na lumalahok sa pagpupulong.

Halimbawa: Ang pangkalahatang pagpupulong ay isinasaalang-alang ang isyu "Sa pag-apruba ng mga bayarin sa pagiging kasapi at bayad para sa mga mamamayan sa paghahardin sa loob ng mga hangganan ng hortikultura" SNT ... "nang hindi nakikilahok sa pakikipagsosyo para sa 2019." Ang pagpupulong ay dinaluhan ng 60 miyembro ng SNT sa 100 miyembro ayon sa rehistro. Mayroong isang korum para sa pagsasaalang-alang ng mga item sa agenda at paggawa ng mga pagpapasya. Ang pagpupulong ay dinaluhan ng 70 mga di-miyembro ng SNT.

Kami ay nagbubuod at gumawa ng isang konklusyon upang matukoy ang isang kwalipikadong mayorya para sa paggawa ng isang desisyon: Para dito, kinakailangan na 87 mga tao ang bumoto para sa desisyon. Ang figure na ito ay 2/3 ng kabuuang bilang ng mga kalahok sa pagpupulong, i.e. mula sa 130 katao. 130 / 3x2 \u003d 86.6. Ang mga iyon. ang kinakailangang bilang ng mga boto ay "Para sa" 87 katao.

Ang desisyon ay inilalagay sa boto. Matapos mabilang ang mga boto, ganap na hindi mahalaga kung paano ipinamamahagi ang mga boto ng mga kasapi at hindi miyembro ng SNT sa pagboto. Kung ang kabuuang bilang ng mga boto "Para sa" ay hindi nakakakuha ng 87, kung gayon ang desisyon ay dapat ituring na hindi pinagtibay. Ang mga mamamayan na bumoto bilang "Abstained" ay nahuhulog sa mga kaliskis ng hindi pagpapasya. Nalalapat ito sa mga miyembro at hindi miyembro ng SNT.

Maaari itong tapusin ang tanong korum para sa pangkalahatang pagpupulong at pumunta sa pangalawa, pinakamahalaga para sa paksang ito, pahina: Kumpitensya ng pangkalahatang pagpupulong. Maraming mga nuances na nagbibigay-daan sa iyo upang maitaguyod nang tama ang iyong posisyon na may kaugnayan sa mga desisyon na kinuha sa SNT at, sa pangkalahatan, sa mga aktibidad ng SNT, kahit na ang artikulo ay muling tatalakayin, kabilang ang korum.

Taunang Pagpupulong mga miyembro ng isang hortikultural o asosasyon ng bansa - isang responsableng bagay. Kinakailangan na mag-ulat sa mga hardinero, upang talakayin ang mga pagtatantya sa paggasta, iba pang mga pagpindot na isyu.

Paghahanda ng lubusan
(mula sa magazine "Pribadong sambahayan" HindiMarso 2008)

Ang taunang pagpupulong ng mga miyembro ng isang pagsasamahan sa hardin o tag-init sa tag-init ay isang responsableng bagay. Kinakailangan na mag-ulat sa mga hardinero, upang talakayin ang mga pagtatantya sa paggasta, iba pang mga pagpindot na isyu.

Sa kasamaang palad, maraming mga hardinero ang hindi nakikibahagi sa pagpupulong, hindi nais na gumastos ng oras na "pakikipag-usap", mas mabuti, sa palagay nila, upang maghukay ng isang labis na kama sa kanilang site. Lubhang maling posisyon! Pagkatapos ng lahat, nasa pagpupulong na napagpasyahan kung gaano karaming pera ang kailangang gastusin ng samahan at para sa kung anong mga layunin, kung ano ang kasunduan at kung kanino, sa anong mga kundisyon upang tapusin, sa wakas, sa pagpupulong ng mga namamahala na katawan ng SNT o DNT ay napili - ang lupon na magiging responsable para sa kanilang kapalaran sa susunod na taon .

Bilang isang patakaran, ang pangkalahatang pagpupulong ay ginaganap ng "mga aktibista" ng asosasyon. Marami ang natutuwa sa sitwasyong ito. Ngunit walang kabuluhan. Alam namin ang maraming mga kaso kung kailan, dahil sa isang walang malasakit na pag-uugali, ang ilang mga hardinero at residente ng tag-init, nang hindi nalalaman ito, ay kusang nahati sa kanilang mga plot ng lupa. Sa kawalan ng karamihan sa mga hardinero, ang ilang mga grupo ay nagtipon ng isang maling pagpupulong (o, dahil tinawag din itong pulong na "basura", na gumawa ng mga pagpapasyang malinaw na kapaki-pakinabang para sa isang pangkat ng mga "mahilig"), na sa huli ay humantong sa pag-aalis ng SNT. At ang hindi kapani-paniwalang pagsisikap ng mga abogado ay kinakailangan na "muling magbago" ng sitwasyon na hindi kanais-nais para sa mga hardinero.

Sino ang karapat-dapat na dumalo sa pangkalahatang pulong? Alinsunod sa kilalang pederal na batas Hindi. 66-ФЗ napetsahan 04/15/1998 "Sa hortikultura, gulay paghahardin at mga samahan ng tag-init na mga samahan ng mga mamamayan", ang mga miyembro lamang ng asosasyon na pinagtibay nang maaga ng pangkalahatang pagpupulong at pagkakaroon ng mga miyembro ng membership ay maaaring lumahok sa pulong. Ang lupon ay dapat mapanatili ang isang listahan ng mga miyembro ng asosasyon, kabilang ang kanilang data sa pasaporte, mga numero ng contact sa lista na ito. Ang listahang ito ay dapat na ma-update nang hindi bababa sa isang beses bawat anim na buwan.

Ang lahat ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpupulong at pagdaraos ng isang pangkalahatang pagpupulong ay nabalangkas sa talata 2 ng Artikulo 21 ng nasabing batas. Ang pangkalahatang pagpupulong ay gaganapin ng hindi bababa sa isang beses sa isang taon - ito ang pangunahing panuntunan. Kung hindi ito iginagalang, ang "kamatayan" ng samahan ay maaaring kilalanin. Hindi bababa sa isang beses sa isang taon, karaniwang sa simula ng panahon, dapat na gaganapin ang isang pangkalahatang pagpupulong, na kung saan ay ang susunod, taunang, o, tulad ng ipinahiwatig sa batas, ang ulat ng halalan. Mayroong isang listahan ng mga isyu na dapat na kasama sa agenda ng pulong at dapat isaalang-alang. Halimbawa, ang board at rebisyon ng Komisyon dapat mag-ulat sa trabaho sa nakaraang taon.

Upang talakayin ang mga kasalukuyang isyu, ang tinatawag na pambihirang pangkalahatang mga pagpupulong ay gaganapin, na kung saan ay tinipon kung kinakailangan.

Sa inisyatiba kung kanino inayos ang pangkalahatang pagpupulong? Ang batas ay mahigpit na kinokontrol ang bilog ng mga taong may karapatang magtipon ng isang pangkalahatang pagpupulong. Ito ang board, committee ng rebisyon, lokal na pamahalaan. Pati na rin ang isang inisyatibo na grupo ng mga tao - mga miyembro ng asosasyon - na binubuo ng hindi bababa sa 20 porsyento ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng asosasyon. Ngunit ang samahan ng pangkalahatang pagpupulong sa anumang kaso ay ang gawain ng lupon ng asosasyon bilang isang ehekutibong katawan.

Ang ilang mga salita tungkol sa pangkat ng inisyatibo: bumubuo at nagsumite sa board ng isang panukala para sa isang pambihirang pangkalahatang pagpupulong. Mula sa sandaling ito, ang lupon ay kinakailangan upang magtakda ng isang petsa para sa pangkalahatang pagpupulong sa loob ng 7 araw o upang bigyang-katwiran ang pagtanggi sa pagsulat. Bukod dito, ang batayan para sa pagtanggi ay pinapayagan lamang ng isang bagay: ang pamamaraan para sa pagsusumite ng mga panukala ay hindi sinunod. Nangangahulugan ito na sa sandaling sundan ang pamamaraan, dapat ayusin ng lupon ang isang pulong nang hindi lalampas sa tatlumpung araw pagkatapos ng pagsusumite ng aplikasyon (artikulo 21, talata 2) batas na pederal Hindi. 66-FZ).

Tulad ng para sa taunang pag-uulat at pangkalahatang pagpupulong, ang pagpapasyang gawin ito ay kinuha sa isang pagpupulong ng lupon, kung saan ang kaganapan ay dapat gaganapin hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagpapasya.

Dalawang linggo bago ang pagpupulong, obligado ng lupon na abisuhan ang lahat ng mga miyembro ng asosasyon: magpadala ng mga sulat o mag-post ng isang anunsyo tungkol sa pagpupulong sa impormasyon sa SNT. Bukod dito, hindi lamang ipahiwatig ang petsa at oras ng pagpupulong, ngunit maging pamilyar din ang mga mamamayan sa agenda nang maaga.

Kaya, ano ang dapat isaalang-alang kapag naghahanda para sa pangkalahatang pagpupulong?

Pinapayuhan ka namin na lumikha ng isang nakatayong komisyon para sa paghahanda at pagsasagawa ng pagpupulong. Dapat itong isama ang mga may kakayahang at responsableng tao. Sa pamamagitan ng paraan, tulad ng isang komisyon, na pinagkalooban ng mga tunay na kapangyarihan, ay makatiis ng isang posibleng "digmaan ng tag-init".

Kailangan nating bumuo ng mga panloob na regulasyon para sa gawain ng naturang komisyon, pati na rin matukoy ang mga kapangyarihan nito. Alalahanin: ang isang komisyon ay hindi maaaring maging isang namamahala sa katawan, para dito mayroong isang pangkalahatang pagpupulong, isang lupon at isang tagapangulo (artikulo 20 ng pederal na batas Blg. 66-FZ).

Ito ay kilala na ang isang pagpupulong ay isang magastos. Samakatuwid, kinakailangan na aprubahan ang badyet ng pangkalahatang pagpupulong nang maaga. Isaalang-alang ang gastos ng papel, kagamitan sa pagsulatmarahil pag-upa ng isang silid (kung gaganapin ang pagpupulong, sabihin, sa taglamig at sa lungsod) at iba pa (artikulo 21 ng pederal na batas). Una, ipasok ang nakaplanong gastos sa pagtatantya ng kita, at pagkatapos ay aprubahan sa pangkalahatang pagpupulong.

Ang bulletin board ay dapat palaging naglalaman ng impormasyon tungkol sa kasalukuyang mga aktibidad ng komisyon. Sa pamamagitan ng paraan, ang panuntunang ito ay nalalapat sa iba pang mga namamahala sa katawan. At ang pinakamahalaga, ang gawain ng komisyon ay hindi dapat isagawa sa paghihiwalay mula sa trabaho mga ehekutibong katawan - ang lupon at tagapangulo, na dapat ding direktang kasangkot sa paghahanda ng pulong. Pinapayuhan ka namin na mag-iskedyul ng mga aktibidad para sa paghahanda at pagsasagawa ng pangkalahatang pagpupulong.

Mahalagang tukuyin ang naaangkop na oras para sa pagpupulong, kung hindi para sa lahat, kung gayon para sa karamihan ng mga miyembro ng samahan. Sa pagsasanay ko, sa isang SNT, isang pangkat ng mga "resident residente ng tag-init" na espesyal na naka-iskedyul ng isang pulong para sa Lunes, na nagbigay sa kanya ng pagkakataon na magsagawa ng isang "basura" na pagpupulong, at hinugot ang mga lagda ng maraming mga hardinero na hindi napunta sa pulong, kaya tinitiyak ang isang korum.

Samakatuwid, dahil ang karamihan sa mga miyembro ng pakikipagtulungan ay pumupunta sa mga site sa katapusan ng linggo, ipinapayong gaganapin ang pulong sa Sabado. Hindi praktikal na mag-set up ng isang pulong sa Linggo - marami ang nagsisimulang mag-pack nang maaga sa lungsod upang maiwasan ang mga trapiko.