Civil Code ng Russian Federation (Civil Code ng Russian Federation). Civil Code ng Russian Federation (Civil Code ng Russian Federation) Artikulo 66 ng Civil Code ng bagong edisyon ng Russian Federation

1. Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya ay mga corporate komersyal na samahan na may awtorisado (naka-pool) na kapital na nahahati sa mga pagbabahagi (kontribusyon) ng mga tagapagtatag (mga kalahok). Ang pag-aari na nilikha sa gastos ng mga kontribusyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok), pati na rin ginawa at nakuha ng isang pakikipagtulungan sa negosyo o kumpanya sa kurso ng mga aktibidad nito, ay kabilang sa samahan ng negosyo o lipunan sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari.

Ang saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok sa isang kumpanya ng negosyo ay tinutukoy na proporsyon sa kanilang mga namamahagi sa charter capital ng kumpanya. Ang isang iba't ibang saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok sa isang hindi pampublikong kumpanya ng pang-ekonomiya ay maaaring ipagkaloob ng charter ng kumpanya, pati na rin ng isang kasunduan sa korporasyon, na ibinigay ang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng naturang kasunduan at sa saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok sa kumpanyang ibinigay para sa pamamagitan nito ay ipinasok sa pinag-isang pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa Kodigo na ito, ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring nilikha ng isang tao na nagiging tanging kalahok nito.

Ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring hindi magkaroon ng isa pang kumpanya ng negosyo na binubuo ng isang tao bilang nag-iisang kalahok, maliban kung hindi ibinigay ng Code na ito o ibang batas.

3. Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo ay maaaring nilikha sa samahan at ligal na anyo ng isang buong pakikipagtulungan o limitadong pakikipagsosyo (limitadong pakikipagtulungan).

4. Ang mga kumpanya ng negosyo ay maaaring malikha sa organisasyon at ligal na anyo ng isang pinagsamang kumpanya ng stock o isang limitadong kumpanya ng pananagutan.

5. Ang mga indibidwal na negosyante at organisasyon ng komersyal ay maaaring mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo at pangkalahatang kasosyo sa limitadong pakikipagsosyo.

Ang mga mamamayan at ligal na nilalang, pati na rin ang mga form ng pampublikong batas () ay maaaring maging mga kalahok sa mga kumpanya ng negosyo at nag-aambag sa limitadong pakikipagsosyo.

6. Ang mga katawan at katawan ng estado ng lokal na self-government ay hindi magkakaroon ng karapatang lumahok sa kanilang sariling ngalan sa mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang mga institusyon ay maaaring maging mga kalahok sa mga kumpanya ng negosyo at namumuhunan sa limitadong pakikipagtulungan sa pahintulot ng may-ari ng ari-arian ng institusyon, maliban kung ibigay sa batas.

Ang batas ay maaaring pagbawalan o paghigpitan ang pakikilahok ng ilang mga kategorya ng mga tao sa pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya ay maaaring mga tagapagtatag (mga kalahok) ng iba pang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas.

7. Mga kadahilanan ng ligal na katayuan ng mga institusyong pang-kredito, mga organisasyon ng seguro, pag-clear ng mga organisasyon, dalubhasa sa pinansiyal na kumpanya, dalubhasang kumpanya ng pananalapi ng proyekto, mga propesyonal na kalahok sa merkado ng seguridad, mga pondo ng joint-stock na pamumuhunan, mga kumpanya ng pamamahala ng pondo ng pamumuhunan, pondo ng mutual at pondo ng non-state pension, mga pondo ng pensiyon ng estado at iba pang mga organisasyong pinansyal na hindi pang-kredito, mga pinagsamang kumpanya ng stock ng mga manggagawa (mga negosyo ng mga tao), pati na rin ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga kalahok ay natutukoy ng mga batas na namamahala sa mga aktibidad ng naturang mga samahan.

Komento sa Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Mga Batas ng Art. Art. Ang 66 - 68 ng Civil Code ay naglalaman ng mga pangkalahatang probisyon sa mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya (mula rito ay tinutukoy bilang mga pakikipagsosyo, mga kumpanya) at para sa mga ligal na nilalang na isang "karaniwang bahagi". Ang paghihiwalay ng mga patakaran na ito ay posible dahil sa pagkakaroon ng mga pangkaraniwang katangian ng mga pakikipagtulungan at mga kumpanya, pati na rin upang maiwasan ang pagdoble ng parehong uri ng materyal na may kaugnayan sa bawat pakikipagtulungan (kumpanya) upang mai-save ang dami at ma-optimize ang panloob na istraktura ng Civil Code.

Ang pagkakaisa ng ligal na regulasyon ay tinitiyak ng apat na mga pangkaraniwang katangian na likas sa pakikipagtulungan at mga kumpanya - ang data ng mga ligal na nilalang: a) ay mga samahang pang-komersyal; b) magkaroon ng isang istraktura ng corporate (membership-based) at c) magbahagi (magbahagi) kapital na nahahati sa mga pagbabahagi (mga kontribusyon); d) ang mga nagmamay-ari ng ari-arian na inilipat ng kanilang mga tagapagtatag (mga kalahok) at gumawa (nakuha) sa kurso ng kanilang mga aktibidad (talata 1, sugnay 1, artikulo 66).

Ang mga pangkaraniwang katangian na likas sa pakikipagtulungan at mga kumpanya (ang ilan sa mga ito ay isang pagpapatuloy ng mas pangkalahatang mga panuntunan - tingnan, halimbawa, parapo 2, sugnay 2 ng artikulo 48, sugnay 3 ng artikulo 213 ng Civil Code) ay nagbibigay ng kinakailangang kaibahan sa pagitan nila at lahat ng iba pang mga organisasyon - unitaryan mga negosyo (§ 4, Kabanata 4 ng Civil Code), pati na rin ang mga non-profit na organisasyon (§ 5 Kabanata 4 ng Civil Code) at di-paksa (Clause 2, Article 23, Article 257, Kabanata 55 ng Civil Code). Ang mga kasosyo at lipunan ay may pinakamataas na pagkakapareho sa mga kooperatiba ng produksyon (artels), na kung saan ay mga komersyal na organisasyon, ay may isang istraktura ng korporasyon, pagbabahagi ng pondo na nahahati sa mga namamahagi (mga miyembro) at mga ligal na nilalang-may-ari.

Kasabay nito, ang mga samahan (mga kumpanya) at mga artel ay magkahiwalay na kinokontrol (cf. § 2 at 3 ng Kabanata 4 ng Civil Code): ang pangkalahatang mga probisyon sa dating, walang direktang epekto na may paggalang sa huli, maaari lamang mailapat sa kanila sa pamamagitan ng pagkakatulad sa batas (talata 1 Artikulo 6 ng Civil Code). Ang pagsalungat na umiiral sa pagitan ng mga pakikipagsosyo (mga lipunan) at mga artel ay maaaring maipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang artel ay isang simbolo ng isang form ng isang komersyal na samahan at isang form ng samahan ng kolektibong (magkasanib na) paggawa, isang orihinal na modelo na nagbibigay ng isang synthesis ng kita at sahod na natatanggap ng isang tao bilang isang kalahok sa isang komersyal na samahan at bilang empleyado nito. ang pinakamainam na anyo ng ligal na nilalang, na pinamamahalaan ng isang sama ng paggawa.

2. Ang mga patakaran ng mga sugnay 2 at 3 ng Art. 66 tukuyin ang mas pangkalahatang mga patakaran ng para. 2 p. 2 sining. 48 at sugnay 2 ng Art. 50 ng Civil Code, na naglalaman ng mga sanggunian sa pakikipagsosyo at kumpanya. Pinagsasama ng mga kasosyo ang dalawang porma (pangkalahatang pakikipagsosyo at limitadong pakikipagtulungan, o limitadong pakikipagtulungan), at mga kumpanya - tatlo (limitadong kumpanya ng pananagutan, karagdagang kumpanya ng pananagutan, pinagsamang kumpanya ng stock). Isinasaalang-alang na ang listahan ng mga form ng mga komersyal na organisasyon ay naubos ng Civil Code (clause 2 ng Art. 50 ng Civil Code), pati na rin ang isang kumpletong listahan ng mga form ng mga pakikipagtulungan at mga kumpanya na pinangalanan sa mga sugnay 2 at 3 ng Art. 66, ang paglikha at pagkakaroon ng iba pang (hindi pinangalanan) mga form ng pakikipagtulungan at mga kumpanya, kabilang ang mga pinagsasama ang mga elemento ng mga pormang tinukoy sa mga sugnay 2 at 3 ng Art. 66.

Ang mga kasosyo at mga kumpanya ay maaaring lumikha (magtatag) ng iba pang mga pakikipagtulungan at kumpanya, pati na rin makilahok sa umiiral na pakikipagsosyo at mga kumpanya sa pamamagitan ng pagkuha ng isang bahagi ng pakikilahok sa kanila. Ang mga kaso kapag ang pagtatatag ng ilang mga pakikipagtulungan (mga kumpanya) ng iba pang mga pakikipagtulungan (mga kumpanya) o kapag ang paglahok ng ilang mga pakikipagsosyo (mga kumpanya) sa iba pang pakikipagsosyo (mga kumpanya) ay imposible, ay ibinibigay para sa Civil Code at iba pang mga batas (sugnay 5 ng artikulo 66). Ang mga halimbawa ng naturang mga pagbabawal ay, lalo na, ang mga patakaran ng talata 2 ng Art. 88 at para. 2 p. 6 sining. 98 CC.

3. Ang pagkakaisa ng regulasyon ng batas ng sibil sa mga pakikipagtulungan at mga lipunan, dahil sa kanilang likas na generic na katangian, ay nauugnay sa pagkakaroon ng mga mahahalagang pagkakaiba sa mga samahang ito, na tinitiyak ang kanilang kahalagahan at pormal na pagkita. Ang mga pakikipagtulungan at lipunan ay magkakaiba sa istraktura ng organisasyon at pag-aari. Ang mga kasosyo ay tunay na mga samahan ng korporasyon na hindi maaaring likhain ng isang tao at binubuo ng isang tao, mga kumpanya, sa kabilang banda, ay maaaring likhain ng isang tao (na sa kasong ito ay naging kanilang mga kalahok lamang), na nangangahulugang maaari silang maging solong-miyembro (talata 2, talata 1 ng Art. 66) napapailalim sa mga paghihigpit na itinatag ng batas (clause 2 ng artikulo 88, talata 2 ng clause 6 ng artikulo 98 ng Civil Code). Sa kasong ito, ang awtorisadong kapital ng kumpanya ay hindi nahahati sa mga pagbabahagi (mga kontribusyon) at nakikilala sa pagkakaisa, gayunpaman, sa anumang oras, bilang resulta ng pagbabago sa komposisyon ng mga kalahok at pagpasok ng isang (maraming) bagong mga kalahok sa kumpanyang ito, ang nasabing kumpanya ay nagiging isang samahan ng kumpanya, at ang awtorisadong kapital nito ay nawawala ang pagkakaisa at nakakakuha ng naaangkop na dibisyon sa mga pagbabahagi (mga kontribusyon). Hindi sinasadya na ang mga pakikipagtulungan ay mga organisasyong pangkontraktikal (Mga Artikulo 70, 83 ng Civil Code), at ang mga kumpanya ay ayon sa batas (clause 3 ng Artikulo 89, kabilang ang kaugnay sa sugnay 3 ng Artikulo 95, sugnay 3 ng Artikulo 98 ng Civil Code) ; Ang kabisera ng mga pakikipagsosyo na nahahati sa mga pagbabahagi (kontribusyon) ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ay tinatawag na share capital, at ng mga kumpanya - ang charter capital (talata 1, talata 1 ng artikulo 66), habang ang mga hinihingi ng batas para sa pagbuo ng pareho ay hindi pareho (tingnan ang talata 2, talata 6 Art.66; Clause 2 ng Art.73, kabilang ang kaugnay sa Clause 5 ng Art.82; Art.90, kasama ang kaugnay sa Clause 3 ng Art.95; Art.99 ng Civil Code).

Ang batas ay nagpapataw ng mga espesyal na kinakailangan sa mga kalahok sa pakikipagsosyo. Kaya, ang mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo at buong kasosyo sa limitadong pakikipagtulungan ay maaari lamang maging mamamayan-negosyante at (o) komersyal na mga organisasyon (Artikulo 23, 50 ng Civil Code), sa kabilang banda, ang mga kalahok sa mga kumpanya at namumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo - mamamayan at ligal na mga nilalang ( cf. talata 1 at 2, item 4, artikulo 66). Samakatuwid, ang pakikipagtulungan ay umiiral upang magkaisa ang mga negosyante upang maisagawa ang mga aktibidad ng negosyante sa pamamagitan ng huli para sa samahan, samakatuwid, ang kadahilanan ng pagiging kasapi (pakikilahok) ay tiyak sa pagbuo ng samahan, at hindi ang ligal na pagkatao ng pakikipagsosyo mismo, sa kabaligtaran, sa mga kumpanya, ang ligal na nilalang mismo at ang kabisera nito bilang isang resulta ng paghihiwalay ng mga pag-aari. isa o higit pang mga kalahok (cf. item 1 ng Art. 69 at item 1 ng Art. 82 na may item 1 ng Art. 87, item 1 ng Art. 95, item 1 ng Art. 96 ng Civil Code).

Ang tradisyunal na pagsalungat sa pagitan ng mga pakikipagsosyo (Personengesellschaften) at mga kumpanya (Kapitalgesellschaften) ay paunang natukoy ang kakaiba ng anyo ng anumang pakikipagsosyo, na dapat isama ang pangalan (pangalan) ng hindi bababa sa isang buong kasosyo (sugnay 3 ng artikulo 69, sugnay 4 ng artikulo 82 ng Civil Code; ihambing sa sugnay 2 ng artikulo 87, sugnay 2 ng artikulo 95, sugnay 2 ng artikulo 96 ng Civil Code), pati na rin ang pinakamahalaga at walang imik para sa lahat ng pakikipagsosyo ng tanda ng subsidiary na pananagutan ng mga pangkalahatang kasosyo para sa mga obligasyon ng pakikipagtulungan, na pinagsama nila at na ipinamamahagi para sa lahat ng kanilang pag-aari (sugnay 1 ng artikulo 69, artikulo 75, sugnay 2 ng artikulo 82 ng Civil Code).

Mayroong isang bilang ng iba pang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pakikipagtulungan at mga lipunan, na nararapat na tiyak sa nangingibabaw na tungkulin sa unang kaso ng kadahilanan ng pagiging kasapi, sa pangalawa - ang kadahilanan ng kabisera. Kaya, ang kahalagahan ng koneksyon sa pagitan ng pakikipagtulungan at mga kalahok ay ipinakita sa katotohanan na ang huli ay may karapatan na pamahalaan ang mga gawain ng pakikipagtulungan at sa parehong oras ay obligadong lumahok sa mga aktibidad nito (talata 1 ng sugnay 1 ng artikulo 67, sugnay 1 ng artikulo 73 ng Civil Code); ang pamamahala ng samahan ay karaniwang isinasagawa ng pangkalahatang kasunduan ng lahat ng mga kalahok, kasama ang bawat kalahok na mayroong isang boto (clause 1, 2, artikulo 71 ng Civil Code). Sa pag-alis o pagkamatay ng isang kalahok, pagkilala sa kanya bilang nawawala, walang kakayahan o bahagyang hindi magagawang, walang kabuluhan (pagkalugi), ang kanyang pag-ayos muli sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, pagkalusaw o pagtatantya sa isang bahagi ng pag-aari na naaayon sa kanyang bahagi sa naitalang kapital, ang pakikipagtulungan ay napapailalim sa pagpuksa at maaaring magpatuloy sa mga aktibidad nito , kung ito ay ibinigay ng memorandum ng samahan o ang kasunduan ng natitirang mga kalahok (sugnay 1 ng artikulo 76, bahagi 2 ng artikulo 81, parapo 2 ng sugnay 1 ng artikulo 86 ng Civil Code). Kung sakaling mamatay ang isang kalahok, ang kanyang tagapagmana ay maaaring pumasok lamang sa pakikipagtulungan sa pahintulot ng iba pang mga kalahok, bilang isang pangkalahatang tuntunin; naaangkop din ito sa ligal na kahalili ng muling inayos na ligal na nilalang, na lumahok sa samahan (talata 1 at 2, sugnay 2 ng artikulo 78 ng Civil Code). Para sa kalinawan, cf. Art. Art. 71, 72, 84 sa sining. Art. 91, 103; Art. 79 na may sining. Art. 93, 97, sining. Art. 81, 86 kasama ang Art. Art. 92, 104 GK.

Sa ganitong paraan ang pagsalungat sa mga pakikipagsosyo bilang isang form ng pag-iisa ng mga tao at kumpanya bilang isang form ng paghihiwalay ng kapital, ang batas, gayunpaman, ay hindi limitado sa mga espesyal na kinakailangan lamang para sa mga pangkalahatang kasosyo (talata 1, sugnay 4, artikulo 66). Ang batas ay nagpapataw ng independiyenteng mga kinakailangan sa mga miyembro ng mga kumpanya at sa mga namumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo. Kaya, ang mga katawan ng estado at mga lokal na pamahalaan ng sariling pamahalaan ay walang karapatang kumilos sa kapasidad na ito, maliban kung hindi ibinigay ng batas (talata 3, talata 4 ng artikulo 66), at para sa mga institusyon (artikulo 120 ng Civil Code) ang gayong isang pagkakataon ay umiiral lamang sa pahintulot ng may-ari, maliban kung hindi. hindi itinatag ng batas (talata 4, talata 4, artikulo 66).

Kaya, sa pamamagitan ng pagpapasya ng Pamahalaan ng Russian Federation, ang ehekutibong katawan ng nasasakupang entity ng Russian Federation, lokal na katawan ng self-government, estado o munisipal na pag-aari, pati na rin ang mga eksklusibong karapatan, ay maaaring gawin bilang isang kontribusyon sa awtorisadong kapital ng mga bukas na kumpanya ng pinagsamang-stock kapag sila ay itinatag o nadaragdagan ang awtorisadong kapital sa paraan ng pagbabayad para sa karagdagang inilagay sa kanila. pagbabahagi, at ang bahagi ng pagbabahagi ng isang bukas na pinagsamang kumpanya ng stock na pag-aari ng mga entidad na ito at nakuha ng mga ito sa kabuuang bilang ng mga ordinaryong namamahagi ng kumpanya na pinagsamang pinagsama-sama na ito ay hindi maaaring mas mababa sa 25% + 1 na bahagi, maliban kung hindi man itinatag ng Pangulo ng Russian Federation na may kaugnayan sa mga madiskarteng magkasamang kumpanya ng stock (sugnay p. 1, 2, artikulo 25 ng Batas sa Pagpapribado).

Sa turn, ang literal na interpretasyon ng rule para. 4 p. 4 sining. 66 at maaaring sa dalawang beses, depende sa kung ano ang sugnay na "maliban kung ibinigay ng batas" ay maiugnay sa. Sa gayon, maipapalagay na: a) ipinagbabawal ng batas ang mga indibidwal na institusyon na lumahok sa mga kumpanya ng negosyo at pagiging mamumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo sa pangkalahatan (kung ang kwalipikasyon na ito ay maiugnay sa mga salitang "maaaring"); b) Pinapayagan ng batas ang mga indibidwal na institusyon na kumilos sa kapasidad na ito anuman ang kalooban ng may-ari (kung ang reserbasyon na ito ay maiugnay sa mga salitang "na may pahintulot ng may-ari"). Isinasaalang-alang, gayunpaman, ang mga kakaiba ng katayuan ng mga institusyon (mga non-profit na organisasyon na may espesyal na legal na kapasidad at hindi mga may-ari), halos walang alinlangan na ang batas ay nasa isipan ang una at hindi ang pangalawa.

Kaya, sa konteksto ng para para sa panuntunan. 4 p. 4 sining. 66 lahat ng mga institusyon ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: a) mga institusyon na maaaring maging kalahok sa mga kumpanya ng negosyo at mamumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo sa pahintulot ng may-ari; b) mga institusyon na ang pakikilahok sa kapasidad na ito ay ganap na hindi kasama. Ang batas ay maaaring magtaguyod ng mga pagbabawal at paghihigpit sa pakikilahok sa pakikipagsosyo at mga lipunan at para sa ilang mga kategorya ng mga mamamayan, higit sa lahat batay sa mga katangian ng kanilang mga propesyonal (opisyal) na aktibidad. At dahil ang mga pagbubukod lamang ay bukas na mga kumpanya ng pinagsamang stock, na kung saan ang sinumang mamamayan ay maaaring makilahok, ang mga bukas na kumpanya ng stock-stock ay isang form ng ligal na nilalang na may minimum na kaugnayan ng pagiging kasapi (pakikilahok) at sa parehong oras ang maximum na kaugnayan ng kapital (talata 5, sugnay 4 ng artikulo 66).

4. Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng mga pakikipagtulungan at mga kumpanya ay nagtitipon ng kanilang mga kontribusyon, sa gayon nabubuo ang magkasanib na (awtorisadong) kapital ng mga samahan (kumpanya), i.e. ang paunang autonomous na pag-aari ng ligal na nilalang na ito. Ang isang kontribusyon sa pag-aari ng isang samahan (lipunan) ay maaaring maging anumang - katawan at pag-aatupit - pag-aari na may halaga (napapailalim sa pagpapahalaga sa pananalapi) at may potensyal na may kakayahang ibenta upang masiyahan ang mga interes ng pag-aari ng mga nagpautang ng samahan (lipunan). Ang kontribusyon ay maaaring: a) pera; b) mga seguridad; c) mga bagay na nalilipat at hindi maililipat; d) mga karapatan sa pag-aari (mga karapatan ng pag-angkin, eksklusibong mga karapatan); e) iba pang mga karapatan na may halaga ng pera. Panguna sa pagbanggit sa par. 1 p. 6 sining. 66 sa pera, na kung saan ay kapital ng nagtatrabaho, ay hindi sinasadya, dahil kung minsan ang batas ay kinokontrol ang partikular na mga di-pananalapi na mga deposito (tingnan, halimbawa, bahagi 4 ng artikulo 11 ng Batas ng Pagbabangko; para sa higit pang mga detalye tingnan ang Panukala ng Central Bank ng Russian Federation ng Enero 14, 2004 N 109- At "Sa pamamaraan para sa pag-aampon ng Bangko ng Russia ng isang desisyon sa pagpaparehistro ng estado ng mga institusyong pang-kredito at ang pagpapalabas ng mga lisensya para sa mga operasyon sa pagbabangko" (Bulletin ng Bank of Russia. 2004. N 15)).

Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ay naglilipat ng kanilang mga kontribusyon sa pagmamay-ari ng samahan (kumpanya), habang pinapanatili ang mga karapatan ng obligasyon na may paggalang sa huli (talata 2 ng talata 2 ng artikulo 48 ng Civil Code); ang pag-aari na ginawa o nakuha ng pakikipagtulungan (kumpanya) sa kurso ng aktibidad nito ay kabilang din dito batay sa karapatan ng pagmamay-ari (talata 1, sugnay 1 ng artikulo 66). Kaya, iniwan ng batas ang panuntunan ng regulasyon ng transisyonal na kilala sa nakaraan, ayon sa kung saan ang pag-aari ng samahan (kumpanya) ay kabilang sa mga kalahok nito batay sa karaniwang pagmamay-ari, bilang isang resulta kung saan ang paghihiwalay ng mga pag-aari ng mga kalahok at ligal na nilalang na nilikha ng mga ito ay nakamit.

Ang isang hindi kumpletong listahan ng mga karapatan sa obligasyon, pati na rin ang mga obligasyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng pakikipagtulungan (mga kumpanya) ay itinatag ng Art. 67 GK. Ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ay maaaring maglipat sa joint-stock (awtorisadong) kapital ng ari-arian ng pakikipagtulungan (kumpanya) o iba pang mga karapatan na may halagang pananalapi, partikular na ang karapatang mag-claim laban sa isang ikatlong partido - ang may utang (halimbawa, italaga ang karapatan ng customer na mag-angkin laban sa kontratista - § 1, Kabanata 24 ng Civil Code) , ang karapatan na gumamit ng isa o inuupahan na bagay (sugnay 2 ng artikulo 615 ng Civil Code), isang eksklusibong karapatan (artikulo 1234 ng Civil Code). Sa lahat ng mga kasong ito, ang pakikipagtulungan (kumpanya) mismo ay hindi ang may-ari, ngunit ang isa pang rightholder (halimbawa, isang kreditor sa naaangkop na kahilingan o ang kumuha ng isang eksklusibong karapatan).

Ang kontribusyon sa pag-aari ng isang samahan (kumpanya) ay hindi maaaring maging hindi natatawang mga benepisyo dahil sa kanilang kawalang-katarungan at di-paglilipat sa anumang iba pang paraan (sugnay 2 ng artikulo 2, sugnay 1 ng artikulo 150 ng Civil Code), pati na rin ang iba pang mga halaga, ang pagtatapon kung saan (kasama sa pamamagitan ng paglipat sa kapital ng mga pakikipagtulungan o kumpanya) ay ipinagbabawal ng batas (halimbawa, ang eksklusibong karapatan sa isang kumpanya - sugnay 2 ng artikulo 1229, sugnay 2 ng artikulo 1474 ng Civil Code). Sa mga pakikipagsosyo, ang halaga ng mga kontribusyon ay nasuri sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga pangkalahatang kasosyo, sa mga kumpanya - sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) at sa mga kaso na ibinigay ng batas, napapailalim sa isang independiyenteng pagsusuri sa dalubhasa (talata 2, sugnay 6, artikulo 66). Pinatutunayan ng huli ang kahalagahan ng awtorisadong kapital sa kumpanya, na, sa interes ng mga creditors ng kumpanya, ay dapat maging layunin at makatwiran.

Kinakailangan ang mandatory independiyenteng pagtatasa sa mga kaso na ibinigay para sa talata 2 ng Art. 15 ng Batas sa Limitadong Pananagutan ng Pananagutan at sugnay 3 ng Art. 34 ng Batas sa Joint Stock Company, gayundin sa paglilipat ng mga pag-aari na kabilang sa Russian Federation, mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga munisipalidad bilang isang kontribusyon sa magkasanib na (awtorisadong) kapital ng isang pakikipagtulungan (kumpanya) (tingnan ang artikulo 8 ng Batas sa Aktibidad sa Pagpapahalaga).

5. Ang karapatang mag-isyu ng pagbabahagi ay ang eksklusibong prerogative ng mga kumpanya ng pinagsamang-stock - sarado at bukas (sugnay 1 ng artikulo 96, artikulo 97 ng Civil Code), samakatuwid ang mga pakikipagsosyo sa negosyo, pati na rin ang mga kumpanya na may limitado at karagdagang pananagutan ay binawian ng tama (clause 7 ng artikulo 66 ).

Civil Code ng Russian Federation (mga bahagi 1, 2, 3, 4)
Bahagi 1
Seksyon I ... PANGKALAHATANG PAMAMARAAN
Subskripsyon 2. PERSONS
Kabanata 4 ... MGA LINGGAL NA LAYUNIN
Seksyon 2 ... Mga komersyal na samahan ng kumpanya
1... Pangkalahatang Mga Provisyon sa Pakikipagtulungan sa Negosyo at Kumpanya

Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation, bahagi 1. Pangunahing Mga Provisyon sa Pakikipagtulungan sa Negosyo at Kumpanya

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa Kodigo na ito, ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring nilikha ng isang tao na nagiging tanging kalahok nito.

Ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring hindi magkaroon ng isa pang kumpanya ng negosyo na binubuo ng isang tao bilang nag-iisang kalahok, maliban kung hindi ibinigay ng Code na ito o ibang batas.

3. Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo ay maaaring nilikha sa samahan at ligal na anyo ng isang buong pakikipagtulungan o limitadong pakikipagsosyo (limitadong pakikipagtulungan).

4. Ang mga kumpanya ng negosyo ay maaaring malikha sa organisasyon at ligal na anyo ng isang pinagsamang kumpanya ng stock o isang limitadong kumpanya ng pananagutan.

5. Ang mga indibidwal na negosyante at organisasyon ng komersyal ay maaaring mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo at pangkalahatang kasosyo sa limitadong pakikipagsosyo.

Ang mga mamamayan at ligal na nilalang, pati na rin ang mga pormasyong pampublikong batas (Artikulo 125) ay maaaring maging mga kalahok sa mga kumpanya ng negosyo at mamumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo.

6. Ang mga katawan at katawan ng estado ng lokal na self-government ay hindi magkakaroon ng karapatang lumahok sa kanilang sariling ngalan sa mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang batas ay maaaring pagbawalan o paghigpitan ang pakikilahok ng ilang mga kategorya ng mga tao sa pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya ay maaaring mga tagapagtatag (mga kalahok) ng iba pang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas.

Ang buong teksto ng Art. 66 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento. Bagong kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2019. Legal na payo sa Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation.

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa Kodigo na ito, ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring nilikha ng isang tao na nagiging tanging kalahok nito.

Ang isang kumpanya ng negosyo ay maaaring hindi magkaroon ng isa pang kumpanya ng negosyo na binubuo ng isang tao bilang nag-iisang kalahok, maliban kung hindi ibinigay ng Code na ito o ibang batas.

3. Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo ay maaaring nilikha sa samahan at ligal na anyo ng isang buong pakikipagtulungan o limitadong pakikipagsosyo (limitadong pakikipagtulungan).
4. Ang mga kumpanya ng negosyo ay maaaring malikha sa organisasyon at ligal na anyo ng isang pinagsamang kumpanya ng stock o isang limitadong kumpanya ng pananagutan.

5. Ang mga indibidwal na negosyante at organisasyon ng komersyal ay maaaring mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo at pangkalahatang kasosyo sa limitadong pakikipagsosyo.

6. Ang mga katawan at katawan ng estado ng lokal na self-government ay hindi magkakaroon ng karapatang lumahok sa kanilang sariling ngalan sa mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang batas ay maaaring pagbawalan o paghigpitan ang pakikilahok ng ilang mga kategorya ng mga tao sa pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya.

Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya ay maaaring mga tagapagtatag (mga kalahok) ng iba pang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas.

Komento sa Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang mga probisyon ng nagkomento na artikulo ay nagpapanatili ng naunang tinukoy na pangkalahatang mga probisyon sa pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya. Ang pangunahing layunin ng mga susog na ginawa sa artikulo ay upang maiangkop ang mga pangkalahatang probisyon sa mga ligal na nilalang, isinasaalang-alang ang bagong pag-uuri ng mga ligal na nilalang at ang mga detalye ng kanilang ligal na katayuan, ang pamamaraan para sa pamamahala ng naturang mga nilalang. Ang praktikal na pagpapatupad ng mga probisyon na ito ay posible kasabay ng iba pang mga novelty ng Civil Code ng Russian Federation, na kinokontrol ang parehong pangkalahatang legal na katayuan ng isang ligal na nilalang at ang katayuan ng ilang mga kategorya at uri ng mga ligal na nilalang.

Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya ay:
1) komersyal na ligal na nilalang;
2) corporate ligal na nilalang;
3) ligal na mga nilalang na may awtorisadong (naka-pool) na kapital, nahahati sa pagbabahagi (kontribusyon) ng mga tagapagtatag (mga kalahok);
4) mga ligal na nilalang na ang pag-aari, na nilikha sa gastos ng mga kontribusyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok), pati na rin ang ginawa at nakuha sa kurso ng kanilang mga aktibidad, ay kabilang sa mga ligal na nilalang (i. Isang pakikipagtulungan o negosyo sa lipunan) batay sa pagmamay-ari.

Ang halaga ng awtorisadong kapital ay tinutukoy bilang kabuuan ng mga kontribusyon ng lahat ng mga kalahok. Ang bahagi ng bawat kalahok sa mga tuntunin ng numero ay katumbas ng halaga ng kanyang kontribusyon. Ang sukat ng pagbabahagi ay natutukoy hindi lamang sa mga pang-numero (mga pananalapi) na termino, kundi pati na rin bilang isang porsyento o pagbabahagi sa kapital mismo.

Ang saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok sa isang kumpanya ng negosyo ay tinutukoy na proporsyon sa kanilang mga namamahagi sa charter capital ng kumpanya. Ang mga pagpapasya sa pangkalahatang pagpupulong ay ginawa batay sa opinyon ng mga kalahok na mayroong isang pagkontrol o pagharang sa boto, i.e. ang mga kalahok na ang bahagi ay lumampas sa bahagi ng isa o higit pang mga kalahok. Ang mga pagpapasya ay maaaring gawin ng mga kalahok na may maliit na bahagi sa awtorisadong kapital ng samahan, kung pinagsama ang kanilang mga boto. Ang bilang ng mga boto ng bawat kalahok ay maaaring magbago sa mga kaso na ibinigay para sa kasalukuyang batas o charter ng samahan. Ang laki ng pagbabahagi ay hindi napapailalim sa pagbabago, tanging ang bilang ng mga boto ng kalahok na tinukoy ng pagbabahagi na ito ay binago. Ang iba't ibang saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok sa isang hindi pampublikong kumpanya ng pang-ekonomiya ay maaaring ipagkaloob ng charter ng kumpanya, pati na rin ang isang kasunduan sa korporasyon, na ibinigay ang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng naturang kasunduan at sa saklaw ng mga kapangyarihan ng mga kalahok ng kumpanya na ibinigay para sa pamamagitan nito ay ipinasok sa USRLE.

2. Ang batas ay hindi hinihigpitan ang karapatan ng isang likas na tao upang magtatag ng isang kumpanya ng negosyo, kabilang ang nag-iisa, habang sa parehong oras na hinihigpitan ang magkatulad na karapatan ng ibang kumpanya upang magtatag ng isang katulad na samahan. Ang isang kumpanya ng negosyo ay hindi maaaring kumilos bilang isang miyembro lamang ng ibang samahan. Ang paghihigpit ay naglalayong tiyakin na ang mga kalahok ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas, kabilang ang mga tuntunin ng pamamaraan para sa pag-liquidate ng isang samahan. Ang pagpuksa ng isang samahan - ang tanging kalahok sa isang kumpanya ng negosyo ang batayan para sa pagbubukod mula sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng Ligal na Entidad at ang kumpanya mismo. Ang paghihigpit na ito ay may bisa sa buong panahon ng aktibidad ng kumpanya.

3. Ang mga samahang pangnegosyo at pakikipagtulungan ay kumikilos bilang independiyenteng mga kalahok sa sirkulasyong sibil, i.e. may karapatan sa mga karapatan at obligasyon, at maaari ring makuha ang mga ito sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon. Ang kanilang aktibidad ay batay sa prinsipyo "lahat ay pinapayagan na hindi ipinagbabawal ng batas." Ang isang samahan sa negosyo o kumpanya ay maaaring mabuo lamang sa form na natutukoy ng batas, i.e. ang isang kumpanya ay maaaring magkasanib na stock o limitadong pananagutan, at isang pakikipagtulungan - buo o limitado.

4. Ang mga indibidwal at organisasyon ay maaaring kumilos bilang isang kalahok sa isang kumpanya ng negosyo o pakikipagtulungan. Kaya, ang mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo at pangkalahatang kasosyo sa limitadong pakikipagsosyo ay maaaring maging indibidwal na negosyante at komersyal na samahan. Ang mga mamamayan at ligal na nilalang, pati na rin ang mga form ng pampublikong batas, ay maaaring maging mga kalahok sa mga samahan sa negosyo at mamumuhunan sa limitadong pakikipagsosyo.

Kasabay nito, ang mga institusyon ay maaaring maging mga kalahok sa mga nilalang ng negosyo at namumuhunan sa pakikipagtulungan sa pananampalataya lamang sa pahintulot ng may-ari ng pag-aari ng institusyon, maliban kung ibigay sa batas. Ang mga katawan ng estado ng estado at lokal na pamahalaan ng sarili ay ipinagbabawal na lumahok sa kanilang sariling ngalan sa mga kumpanyang pang-ekonomiya at pakikipagtulungan. Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya ay maaaring mga tagapagtatag (mga kalahok) ng iba pang mga pakikipagsosyo sa negosyo at kumpanya, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas.

Ang batas ay may karapatang magtaguyod ng iba pang mga paghihigpit sa pakikilahok ng ilang mga paksa ng sibilyang paglilipat sa mga kumpanya ng pang-ekonomiya o pakikipagtulungan.

Kaya, halimbawa, ang mga tagapagtatag (mga kalahok, shareholders) at mga namamahala sa katawan ng isang samahang medikal ng seguro ay hindi maaaring isama ang mga empleyado ng mga pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng pangangalaga ng kalusugan, mga ehekutibong katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa larangan ng pangangalaga ng kalusugan, mga lokal na katawan ng pamahalaan na may pahintulot na mag-ehersisyo sa pamamahala ng kalusugan. .

Ang pinuno ng isang unitary enterprise ay walang karapatan na maging isang tagapagtatag (kalahok) ng isang ligal na nilalang, humawak ng posisyon at makisali sa iba pang mga bayad na aktibidad sa mga estado ng estado, lokal na pamahalaan, komersyal at di-tubo na organisasyon, maliban sa pagtuturo, pang-agham at iba pang mga malikhaing aktibidad, makisali sa aktibidad ng negosyante, maging nag-iisang ehekutibong katawan o isang miyembro ng collegial executive body ng isang komersyal na samahan, maliban sa mga kaso kung saan ang pakikilahok sa mga katawan ng isang komersyal na organisasyon ay bahagi ng opisyal na tungkulin ng pinuno na ito, at din na makibahagi sa mga welga (clause 2 ng artikulo 21 ng Federal Law ng Nobyembre 14, 2002 N 161-ФЗ "Sa estado at mga munisipalidad na unitary enterprise ").

5. Ang mga probisyon ng artikulong ito ay pangkalahatan at dapat mailapat na may kaugnayan sa lahat ng uri ng mga kumpanyang pang-ekonomiya at pakikipagtulungan. Gayunpaman, ang mga peculiarities ng ligal na katayuan ng mga paksa na nakalista sa talata 7 ng nagkomento na artikulo, ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga kalahok ay natutukoy ng mga batas na namamahala sa mga aktibidad ng mga paksang ito. Ang sitwasyong ito ay dahil sa ligal na katayuan ng mga nilalang na ito at saklaw ng kanilang mga aktibidad.

6. Pagbubuo ng mga pamantayan ng artikulo na nagkomento, tandaan namin ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga kumpanya ng negosyo at pakikipagtulungan:
1) ang mga kumpanya ng negosyo ay hindi nangangailangan ng mandatory personal na direktang pakikilahok ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok) sa mga aktibidad ng kumpanya, bagaman hindi nila ibubukod ang posibilidad na ito. Sa mga pakikipagsosyo sa negosyo, ang buong kasosyo ay nagsasagawa ng negosyo sa ngalan ng samahan (tingnan ang parapo 1 ng artikulo 69, talata 1 ng artikulo 82 ng Civil Code ng Russian Federation);
2) tanging mga indibidwal na negosyante at komersyal na samahan ay maaaring mga kalahok sa buong pakikipagsosyo at buong kasosyo sa pakikipagtulungan sa pananampalataya. Ang mga mamamayan at ligal na nilalang, pati na rin ang mga formasyong pampublikong batas (tingnan ang sugnay 5 ng artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation) ay maaaring maging mga kalahok sa mga nilalang ng negosyo at namumuhunan sa limitadong pakikipagtulungan;
3) ang mga kalahok sa pakikipagsosyo sa negosyo ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng pakikipagtulungan at may panganib ng mga pagkalugi na nauugnay sa mga aktibidad ng samahan, sa loob ng halaga ng kanilang mga kontribusyon o kanilang mga bahagi. Ang mga kalahok sa isang buong pakikipagtulungan at buong kasosyo sa isang pakikipagtulungan ay magkakasamang at may pananagutan para sa kanilang pag-aari na may paggalang sa mga obligasyon ng samahan.

7. Naaangkop na batas:
- ated napetsahan 26.12.95 N 208-ФЗ "Sa Pinagsamang Stock Company";
- Pederal na Batas ng 02.08.98 N 14-ФЗ "Sa Limitadong Pananagutan ng Kompanya";
- Pederal na Batas ng 06.06.96 N 72-ФЗ "Sa pakikipagtulungan ng mga may-ari ng bahay";
- Pederal na Batas ng 29.11.2010 N 326-ФЗ "Sa Compulsory Health Insurance sa Russian Federation";
- ated napetsahan 25.12.2008 N 273-ФЗ "Sa paglaban sa katiwalian";
- Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2004 N 79-FZ "Sa Serbisyong Sibil ng Estado ng Russian Federation";
- FZ ng 14.11.2002 N 161-FZ "Sa estado at munisipalidad na unibersidad".

8. Pagsasanay sa hudikatura:
- Paglutas ng Serbisyo ng Federal Antimonopoly ng West Siberian District ng 05/23/2014 kung sakaling N A45-4373 / 2013;
- Pagpapasya ng Pederal na Serbisyo ng Antimonopoly ng Ural Distrito ng 06.06.2014 N F09-2784 / 11 sa kaso ng N A47-801 / 2001;
- pagpapasya ng Ikalawang Arbitrasyon ng Korte ng Pag-apela na may petsang Abril 25, 2014 sa kaso Hindi A31-4537 / 2012;
- ang pasya ng ikalabing walong Arbitrasyon ng Korte ng Pag-apela na may petsang 01.21.2014 kung sakaling N 18AP-13878/2013;
- ang desisyon ng Arbitration Court ng Tambov Region na may petsang 05/07/2014 kung sakaling N A64-1772 / 2014;
- Ang desisyon ng Arbitration Court ng Moscow Rehiyon ng 04/18/2014 sa kaso ng N A41-7891 / 13;
- Pagpapasya ng Arbitration Court ng Orenburg Region na may petsang 03/18/2013 kung sakaling A47-13043 / 2012.

Mga konsulta at komento ng mga abogado sa ilalim ng Art 66 ng Civil Code ng Russian Federation

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan sa ilalim ng Artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation at nais mong tiyakin na may kaugnayan ang impormasyong ibinigay, maaari kang kumunsulta sa mga abogado ng aming site.

Maaari kang magtanong sa pamamagitan ng telepono o sa website. Ang mga paunang konsultasyon ay gaganapin nang walang bayad mula 9:00 hanggang 21:00 araw-araw sa Moscow. Ang mga katanungang natanggap sa pagitan ng 9:00 ng gabi at 9:00 ng umaga ay mapoproseso sa susunod na araw.

ST 66 ng Civil Code ng Russian Federation