152-modda. Hamma narsaning nazariyasi. Internetda nomoddiy tovarlarni himoya qilish

152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish

1. Fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmatiga yoki sha'niga tuhmat qilganlarning rad etilishini sud orqali talab qilishga haqli ishbilarmonlik obro'si ma'lumotlar, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs ularning haqiqatga mos kelishini isbotlamasa. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan ma’lumotlar ommaviy axborot vositalari, xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro o'z javobini rad etish bilan bir qatorda aynan shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilishni talab qilishga haqli.

3. Agar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.

4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lgan va shu munosabat bilan raddiya umumiy ma’lumotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. shuningdek, agar tegishli ma'lumotlar olib tashlangan bo'lsa, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida ko'rsatilgan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan moddiy tashuvchilarning nusxalarini olib qo'yish va yo'q qilish yo'li bilan bostirish yoki keyinchalik tarqatilishini taqiqlash. moddiy tashuvchilarning bunday nusxalarini yo'q qilmasdan mumkin emas.

5. Agar fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ular tarqatilgandan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.

6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi, ushbu moddaning 2-5-bandlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, boshqa hollarda sud tomonidan belgilanadi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

8. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo'lmasa, o'ziga nisbatan bunday ma'lumotlar tarqatilayotgan fuqaro tarqatilgan ma'lumot to'g'risida ariza bilan sudga murojaat qilishga haqli. noto'g'ri.

9. O‘ziga nisbatan sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma’lumotlarni inkor etish yoki o‘zining javobini e’lon qilish bilan bir qatorda etkazilgan zararning o‘rnini qoplash va ma’naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish orqali.

10. Ushbu moddaning 1 — 9-bandlari qoidalari, maʼnaviy zararni qoplash toʻgʻrisidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro toʻgʻrisidagi haqiqatga mos kelmaydigan har qanday maʼlumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qoʻllanilishi mumkin. fuqaro ko'rsatilgan ma'lumotlarning haqiqatga mos kelmasligini isbotlaydi. Ko‘rsatilgan ma’lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqatilishi munosabati bilan da’volar bo‘yicha da’vo muddati bunday axborot tegishli ommaviy axborot vositalarida e’lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.

11. Mazkur moddaning fuqaroning ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi qoidalari, ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno, tegishli ravishda yuridik shaxsning ishchanlik obro‘sini himoya qilishga nisbatan qo‘llaniladi.

150-modda. Nomoddiy nafaqalar (02.07.2013 yildagi N 142-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan)

1. Hayoti va salomatligi, shaxsiy qadr-qimmati, shaxsiy daxlsizligi, sha’ni va pokiza nomi, ishchanlik obro‘si, shaxsiy daxlsizligi, uy-joy daxlsizligi, shaxsiy va oilaviy sirlar, harakatlanish erkinligi, yashash va yashash joyini tanlash erkinligi, fuqaroning ismi, mualliflik huquqi va boshqalar. Fuqaroga tug'ilganidan yoki qonunga ko'ra tegishli bo'lgan nomoddiy ne'matlar ajralmas va boshqa yo'l bilan o'tkazib bo'lmaydi.

2. Nomoddiy ne’matlar ushbu Kodeksga va boshqa qonunlarga muvofiq ularda belgilangan hollarda va tartibda, shuningdek fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullaridan foydalanish (12-modda) qonun hujjatlaridan kelib chiqadigan hollarda va chegaralarda himoya qilinadi. buzilgan nomoddiy manfaat yoki shaxsiy nomulkiy manfaatning mohiyati va ushbu huquqbuzarlik oqibatlarining mohiyati.

Fuqaroning manfaatlarini talab qilgan hollarda, unga tegishli bo'lgan nomoddiy tovarlar, xususan, uning shaxsiy nomulkiy huquqi buzilganligi faktini sud tomonidan tan olinishi, sodir etilgan huquqbuzarlik to'g'risidagi sud qarorini e'lon qilish orqali himoya qilinishi mumkin. shuningdek, shaxsiy nomulkiy huquqlarni buzadigan yoki buzish tahdidini yaratuvchi yoki nomoddiy ne'matga tajovuz qilish yoki tajovuz qilish tahdidini yuzaga keltiruvchi harakatlarni bostirish yoki taqiqlash orqali.

Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda va tartibda vafot etgan shaxsga tegishli bo‘lgan nomoddiy ne’matlar boshqa shaxslar tomonidan himoya qilinishi mumkin.

Ma’naviy zararni qoplash 151-modda

Agar fuqaro o'zining shaxsiy nomulkiy huquqlarini buzadigan yoki fuqaroga tegishli bo'lgan nomoddiy ne'matlarga tajovuz qiladigan xatti-harakatlar tufayli ma'naviy zarar (jismoniy yoki ruhiy azob) ko'rgan bo'lsa, shuningdek qonunda nazarda tutilgan boshqa hollarda sud javobgarlikka tortilishi mumkin. majburiyatni buzgan shaxs pul kompensatsiyasi belgilangan zarar. (02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni tahririda)

Maʼnaviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud huquqbuzarning aybdorlik darajasini va boshqa eʼtiborga molik holatlarni hisobga oladi. Sud, shuningdek, jismoniy va ruhiy azob-uqubatlarni hisobga olishi kerak individual xususiyatlar zarar ko'rgan fuqaro. (02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni tahririda)

152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish

(02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni tahririda)

1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilayotgan ma’lumotlar xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro o'z javobini rad etish bilan bir qatorda aynan shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilishni talab qilishga haqli.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

152.1-modda. Fuqaroning obro'sini himoya qilish

(maqola 2006 yil 18 dekabrdagi 231-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan)

Fuqaroning tasvirini (shu jumladan uning fotosuratlari, shuningdek videoyozuvlar yoki u tasvirlangan tasviriy san'at asarlarini) nashr etish va undan keyingi foydalanishga faqat ushbu fuqaroning roziligi bilan yo'l qo'yiladi. Fuqaro vafot etganidan keyin uning suratidan faqat farzandlari va tirik qolgan turmush o'rtog'ining roziligi bilan, ular yo'q bo'lganda esa ota-onasining roziligi bilan foydalanilishi mumkin. Bunday rozilik quyidagi hollarda talab qilinmaydi:

1) tasvirdan foydalanish davlat, jamoat yoki boshqa jamoat manfaatlarida amalga oshirilsa;

2) fuqaroning surati bepul tashrif buyurish uchun ochiq joylarda yoki ommaviy tadbirlarda (yig'ilishlar, kongresslar, konferentsiyalar, kontsertlar, tomoshalar, sport musobaqalari va shunga o'xshash tadbirlar) o'tkaziladigan suratga olish paytida olingan bo'lsa, bunday hollar bundan mustasno. tasvir - asosiy ob'ektdan foydalanish;

3) fuqaro haq evaziga qo'ygan.

2. Fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, shuningdek muomalada bo‘lgan, fuqaroning tasvirini o‘z ichiga olgan, ushbu moddaning 1-bandi qoidalarini buzgan holda olingan yoki foydalanilgan moddiy tashuvchilarning nusxalari muomaladan olib tashlanishi va yo‘q qilinishi shart. sud qarori asosida har qanday kompensatsiya. ... (2-band 02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan)

3. Agar fuqaroning ushbu moddaning 1-bandini buzgan holda olingan yoki foydalanilgan surati internet tarmog‘ida tarqatilgan bo‘lsa, fuqaro ushbu tasvirni olib tashlashni, shuningdek, uni bostirish yoki undan keyingi foydalanishni taqiqlashni talab qilishga haqli. tarqatish. (3-band 02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan)

152.2-modda. Fuqaroning shaxsiy hayotini himoya qilish

(02.07.2013 yildagi 142-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan)

1. Agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo‘lsa, uning shaxsiy hayotiga oid har qanday ma’lumotlarni, xususan, kelib chiqishi, turgan yoki yashash joyi to‘g‘risidagi, shaxsiy va oilaviy hayoti to‘g‘risidagi ma’lumotlarni to‘plash, saqlash, tarqatish va ulardan foydalanishga yo‘l qo‘yilmaydi. fuqaroning roziligisiz.

Fuqaroning shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlarni davlat, jamoat yoki boshqa jamoat manfaatlarini ko'zlab to'plash, saqlash, tarqatish va ulardan foydalanish, shuningdek fuqaroning shaxsiy hayoti to'g'risidagi ma'lumotlar ilgari hamma uchun ochiq bo'lgan yoki oshkor qilingan hollarda. o'z-o'zidan, ushbu bandning birinchi bandida belgilangan qoidalarning buzilishi fuqaro yoki uning xohishiga ko'ra emas.

2. Majburiyat taraflari ushbu majburiyatning tarafi yoki uchinchi shaxs bo'lgan fuqaroning shaxsiy hayoti to'g'risidagi majburiyat yuzaga kelganda va (yoki) bajarilishida ularga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilishga haqli emas. , agar shartnomada tomonlar to'g'risidagi ma'lumotlarni bunday oshkor qilish imkoniyati nazarda tutilmagan bo'lsa.

3. Fuqaroning shaxsiy hayoti to‘g‘risidagi qonun hujjatlarini buzgan holda olingan ma’lumotlarni qonunga xilof ravishda tarqatish, xususan, undan fan, adabiyot va san’at asarlarini yaratishda foydalanish, agar bunday foydalanish fuqaro manfaatlarini buzsa, foydalanish hisoblanadi.

4. Fuqaroning shaxsiy hayoti to‘g‘risidagi qonun hujjatlarini buzgan holda olingan ma’lumotlar hujjatlarda, videolavhalarda yoki boshqa moddiy tashuvchilarda mavjud bo‘lgan hollarda fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlash to‘g‘risida iltimos bilan sudga murojaat qilishga haqli. shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tegishli ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchilarning nusxalarini hech qanday qoplovsiz olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan uning keyingi tarqalishiga chek qo‘yish yoki taqiqlash, agar tegishli ma’lumotlarni olib tashlashning bunday nusxalarini yo‘q qilmasdan turib amalga oshirish mumkin bo‘lmasa. moddiy tashuvchilar.

5. Bunday fuqaro vafot etgan taqdirda uning farzandlari, ota-onalari va tirik qolgan turmush o'rtog'i ushbu Kodeks 150-moddasining ikkinchi qismida nazarda tutilgan usullar bilan fuqaroning shaxsiy hayotini himoya qilishni talab qilishga haqli. maqola.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

Ekspert sharhi:

San'atning huquqiy doirasida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi o'ziga xos o'rin tutadi, chunki u asosan sub'ektiv omillarga asoslanadi. Uning me'yorlari sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilishga qaratilgan bo'lib, har bir da'vogar o'z nuqtai nazaridan ularga zarar etkazadigan narsaning o'z versiyalarini ilgari surishi mumkin.

San'atga sharhlar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi

1. Shon-sharaf, qadr-qimmat, ishchanlik obro'si o'xshash axloqiy kategoriyalardir. Shans va qadr-qimmat fuqaroga uning atrofidagilar tomonidan berilgan xolisona baho va uning o‘zini o‘zi qadrlashini aks ettiradi. Ishbilarmonlik obro'si - bu baholash professional fazilatlar fuqaro yoki yuridik shaxs.

Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati, ishchanlik obro‘si birgalikda “yaxshi nom”ni belgilaydi, uning daxlsizligi Konstitutsiya bilan kafolatlanadi (23-modda).

2. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati, ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun maxsus usul ko'zda tutilgan: keng tarqalgan obro'sizlantiruvchi ma'lumotlarni rad etish. Agar uchta shartning kombinatsiyasi mavjud bo'lsa, bu usuldan foydalanish mumkin.

Birinchidan, ma'lumotlar tuhmat bo'lishi kerak. Axborotni tuhmat sifatida baholash sub'ektiv emas, balki ob'ektiv belgiga asoslanadi. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1992 yil 18 avgustdagi 11-sonli qarorida "Sudlar fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan ayrim masalalar to'g'risida" fuqarolar va yuridik shaxslar Fuqaro yoki tashkilot tomonidan amaldagi qonunchilik yoki axloqiy me’yorlar buzilganligi to‘g‘risidagi (insofsiz xatti-harakat, noo‘rin xulq-atvor to‘g‘risida) bayonotlarni o‘z ichiga olgan, haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan ma’lumotlar “alohida ta’kidlanadi”. mehnat jamoasi, kundalik hayot va ishlab chiqarish, iqtisodiy va ijtimoiy faoliyatni, ishbilarmonlik obro'sini va boshqalarni obro'sizlantiradigan, sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi boshqa ma'lumotlar.

Ikkinchidan, ma'lumot tarqatilishi kerak. Rossiya Qurolli Kuchlari Plenumining ushbu qarorida, shuningdek, ma'lumotni tarqatish nimani anglatish kerakligi haqida ham tushuntirish berilgan: "Bunday ma'lumotlarni matbuotda nashr etish, radio va televidenie dasturlarida efirga uzatish, kinoxronika dasturlarida namoyish qilish. va boshqa ommaviy axborot vositalari ishlash xususiyatlari, ommaviy chiqishlar, murojaatlar mansabdor shaxslar, yoki boshqa shaklda, shu jumladan og'zaki, bir necha yoki kamida bir shaxsga xabar berish. "Alohida ta'kidlanganidek, ma'lumotni ular tegishli shaxsga shaxsiy ravishda etkazish tarqatish deb hisoblanmaydi.

Uchinchidan, ma'lumotlar haqiqatga mos kelmasligi kerak. Shu bilan birga, sharhlanayotgan maqolada fuqarolik qonunchiligiga xos bo'lgan jabrlanuvchining aybsizlik prezumpsiyasi printsipi mustahkamlangan: ma'lumot uni tarqatgan shaxs aksini isbotlamaguncha haqiqatga to'g'ri kelmaydi (qarang: RF Qurolli Kuchlarining Axborotnomasi. 1995. N 7). P. 6).

3. Marhumning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun sharhga qarang. San'atga. 150 GK.

4. Sharh berilgan maqolaning 2-bandida ommaviy axborot vositalarida tarqalgan tuhmatli ma’lumotlarni rad etish tartibi alohida ta’kidlangan. Bu "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" 1991 yil 27 dekabrdagi RF qonunida batafsilroq tartibga solinadi (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Qonunda raddiya tuhmat qiluvchi ma’lumot tarqatilgan ommaviy axborot vositalarida joylashtirilishi shartligidan tashqari, uni sahifaning o‘sha joyida, bir xil shriftda terish sharti belgilandi. Agar raddiya radio yoki televideniye orqali berilsa, u kunning bir vaqtida va, qoida tariqasida, rad etilgan xabar bilan bir xil eshittirishda efirga uzatilishi kerak (Qonunning 43, 44-moddalari).

Sharhlangan maqolada hujjatdagi ma'lumotlarni rad etish tartibi alohida ta'kidlangan - bunday hujjat almashtirilishi kerak. Biz almashtirish haqida gapirishimiz mumkin ish kitobi, unda xodimni ishdan bo'shatish to'g'risida tuhmatli yozuv kiritilgan, xarakteristikalar va boshqalar.

Boshqa barcha hollarda rad etish tartibi sud tomonidan belgilansa-da, sharhlangan maqolaning ma'nosidan kelib chiqadiki, u tuhmat qiluvchi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday amalga oshirilishi kerak. Bu pozitsiya arbitraj amaliyoti.

5. Sharhlangan moddaning 2-bandidan kelib chiqadiki, sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘siga tajovuz qilingan barcha hollarda fuqaro sud himoyasi bilan ta’minlanadi. Demak, “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunda belgilangan, unga ko‘ra jabrlanuvchi birinchi navbatda ommaviy axborot vositalariga raddiya so‘rab murojaat qilishi kerak bo‘lgan qoidani majburiy deb hisoblash mumkin emas.

Bu masala bo'yicha maxsus ruxsat Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1992 yil 18 avgustdagi N 11-sonli qarorida mavjud. Bu "Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi birinchi qismining 1 va 7-bandlari. Rossiya Federatsiyasi fuqaro o‘z sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi, yuridik shaxs esa ishbilarmonlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarning rad etilishini sud tartibida talab qilishga haqli ekanligi belgilangan. Shu bilan birga, qonunda bunday iltimos bilan sudlanuvchiga, shu jumladan yuqorida ko'rsatilgan ma'lumotlarni tarqatgan ommaviy axborot vositalariga da'vo qo'zg'atilgan taqdirda majburiy dastlabki shikoyat ko'zda tutilmagan.

6. Sharh berilgan maqolaning 3-bandida ommaviy axborot vositalarida uni rad etish huquqini beruvchi belgilardan xoli bo‘lgan ma’lumotlar tarqatilgan taqdirda, fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish tartibi belgilangan. Biz, masalan, obro'sizlantiruvchi, lekin haqiqatga to'g'ri keladigan yoki haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, ammo shu bilan birga, ularning tarqatilishi ma'lum darajada fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga putur etkazadigan ma'lumotlar haqida gapirishimiz mumkin. uning ishbilarmonlik obro'sini pasaytiradi. Bunday hollarda fuqaro rad etishga emas, balki ayni ommaviy axborot vositalarida e’lon qilinishi kerak bo‘lgan javobga haqli. Javobni e'lon qilish kabi himoya qilish usuli faqat ommaviy axborot vositalariga nisbatan o'rnatilgan bo'lsa-da, undan boshqa yo'l bilan ma'lumot tarqatishda ham foydalanish mumkin.

Ko'rsatilgan sud qarorlarini bajarmaslik San'atga muvofiq jarima bilan jazolanadi. 406 Fuqarolik protsessual kodeksi va san'at. 206 APC qonun hujjatlarida belgilangan 200 baravarigacha miqdorda minimal o'lchamlar ish haqi.

7. Himoya qilishning maxsus usullari - rad etish yoki javob berish bunday axborotning tarqalishiga yo'l qo'ygan shaxslarning aybidan qat'i nazar qo'llaniladi.

Sharhlangan maqolaning 5-bandi sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun maxsus va umumiy himoya usullaridan tashqari foydalanish imkoniyatini tasdiqlaydi. Shu bilan birga, eng keng tarqalganlari nomlandi: yo'qotishlarni qoplash va ma'naviy zararni qoplash. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini buzish natijasida etkazilgan mulkiy va nomulkiy zarar Ch.da ko'rsatilgan normalarga muvofiq qoplanishi kerak. 59 GK (zarar tufayli majburiyat). Ushbu normalarga muvofiq, mulkiy zararni (zararlarni) qoplash faqat ma'lumotni aybdor ravishda tarqatish (FKning 1064-moddasi) va ma'naviy zararni qoplash - aybdan qat'i nazar (FKning 1100-moddasi).

В дополнение к названным могут быть использованы и любые другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12 ГК), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания va h.k.).

8. 6-bandda ma'lumotlarni anonim ravishda tarqatish jarayonida fuqarolarning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishning yana bir alohida usuli mavjud: sud tomonidan tarqatilgan ma'lumotni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb e'tirof etish. Fuqarolik protsessual kodeksida bunday da'volarni ko'rib chiqish tartibi belgilanmagan. Shubhasiz, ular yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash uchun nazarda tutilgan maxsus ish yuritish tartibida ko'rib chiqilishi kerak (Fuqarolik protsessual kodeksining 26, 27-boblari). Xuddi shu tartib, shubhasiz, agar distribyutor bo'lmasa (fuqaroning o'limi yoki yuridik shaxsning tugatilishi) qo'llanilishi mumkin.

Axborotni anonim ravishda tarqatish hollariga ularning muallifi ko‘rsatilmagan ommaviy axborot vositalaridagi nashrlar kirmaydi. Bunday hollarda har doim distribyutor bor va shuning uchun ham ushbu ommaviy axborot vositasi mas'ul shaxs hisoblanadi.

9. Yuridik shaxsning ishchanlik obro‘siga putur yetkazilgan taqdirda, u tuhmat qiluvchi keng tarqalgan ma’lumotlarning rad etilishini, berilgan hujjatni almashtirilishini, ommaviy axborot vositalarida javob e’lon qilinishini, keng tarqalgan ma’lumotlar huquqbuzarliklarga sabab bo‘layotganligini aniqlashni talab qilishga haqli. voqelikka mos kelmasligi va h.k. Yuridik shaxs etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. Ma'naviy zararga kelsak, bu San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi faqat fuqarolarga to'lanadi, chunki ular faqat ma'naviy va jismoniy azoblarga dosh bera oladilar.

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi

1. Sha'n, qadr-qimmat va ishchanlik obro'sining qonuniy ta'rifi yo'q. Odatda doktrinada sharaf degani ijtimoiy baholash muayyan shaxsning fazilatlari va qobiliyatlari, qadr-qimmat - o'z fazilatlari va qobiliyatlarini o'z-o'zini baholash, obro' (lotincha reputatio - fikrlash, fikrlash) - uning ijtimoiy ahamiyatga ega fazilatlarini, shu jumladan kasbiy fazilatlarini baholashga asoslangan shaxs to'g'risidagi hukmron fikr. ikkinchi holatda, ishbilarmonlik obro'si haqida gapirish odatiy holdir). Bundan tashqari, shaxs to'g'risidagi hukmron jamoatchilik fikri sifatidagi obro', boshqa narsalar qatori, ism (ism) orqali ifodalanadi (har qanday sub'ekt har kimdan va har kimdan faqat o'zi ishtirok etgan harakatlar va (yoki) voqealarni talab qilishga haqli. uning ismi (ismi)) va tashqi ko'rinishi bilan bog'liq. Shu sababli, obro'-e'tiborni himoya qilish ko'pincha yaxshi nomni himoya qilish deb ataladi va shuningdek, fuqaroning imidjini himoya qilish bilan bog'liq (Fuqarolik Kodeksining 152.1-moddasiga sharhga qarang).

Bu barcha imtiyozlar mustaqil deb e'tirof etilgan bo'lsa-da, mazmunan ular bir-biri bilan uzviy bog'liq bo'lib, shaxsning mavqeini, uning o'zini o'zi qadrlashini, jamiyatdagi mavqeini va boshqalar tomonidan ob'ektiv idrok etish asosini belgilaydi. Shu ma'noda, obro'-e'tiborni himoya qilish sha'ni va qadr-qimmatini qonunda nazarda tutilgan shaklda himoya qilish bilan mos keladi (batafsilroq qarang: Sergeev A. P. Obro'ni himoya qilish huquqi. L., 1989, 4-bet), va birgalikda ular so'z va ommaviy axborot erkinligini suiiste'mol qilishning zaruriy cheklovi bo'lib xizmat qiladi (Oliy sudning 3-sonli qarorining kirish qismining 4-bandi, 1-bandi). Shuning uchun sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish nom va shaxsiy hayotning daxlsizligini himoya qilish bilan bir vaqtda amalga oshiriladi (shartli ravishda, bu keng ma'noda obro'-e'tiborni himoya qilish deb ataladi).

2. San'atning 1-bandiga muvofiq. 152 sha'ni, qadr-qimmati, ishchanlik obro'sini himoya qilishning asosi bir vaqtning o'zida quyidagi shartlarning mavjudligi hisoblanadi: tuhmat xarakteridagi faktlar to'g'risidagi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar uchinchi shaxs tomonidan tarqatilganda.

Nazariy jihatdan, haqiqatga mos kelmaydigan faktlar to'g'risidagi ma'lumotlar odatda insonning fazilatlari va qobiliyatlari, uning xatti-harakati, turmush tarzi, hayotda sodir bo'lgan voqealar to'g'risida haqiqat va yolg'onlik mezonlari qo'llaniladigan faktik mulohazalar sifatida tushuniladi ( ya'ni tekshirish imkoniyati mavjud), masalan, shaxsning huquqbuzarlik sodir etganligi, uning sadistik yoki mazoxistik moyilliklari borligi va boshqalar. Sud amaliyoti shunday pozitsiyani egalladiki, unga ko'ra sud qarorlari va hukmlarida, dastlabki tergov organlarining qarorlarida va boshqa protsessual yoki boshqa rasmiy hujjatlarda mavjud bo'lgan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar deb hisoblanishi mumkin emas, ular FKning 152-moddasiga muvofiq rad etilishi mumkin. Ishdan bo'shatish tartibida ko'rsatilgan ma'lumotlar kodeksi, chunki bunday buyurtma faqat Mehnat kodeksida belgilangan tartibda shikoyat qilinishi mumkin) (Oliy sudning 3-sonli qarorining 4-bandi, 7-bandi).

Haqiqat (noto'g'rilik) mezonlari qo'llanilmaydigan faktik mulohazalardan qimmatli mulohazalarni ajratib ko'rsatish kerak, chunki bunday hukmlar faqat uchinchi shaxsning shaxsiy fikrini, uning butun fikrlash predmetiga yoki alohida belgilarga munosabatini bildiradi. (masalan, odamning do'stona (jangari) qarashlari va boshqalar). Shu sababli, qadr-qimmatni ifodalash sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur etkaza olmaydi. Agar bunday qadr-qimmatli hukm odobsiz shaklda ifodalangan bo'lsa (ko'ngilsizlik va h.k.), agar jinoyat alomatlari bo'lsa, sha'ni va qadr-qimmatini jalb qilish orqali himoya qilish mumkin bo'lsa, bu boshqa masala. jinoiy javobgarlik haqorat qilganlik uchun (Jinoyat kodeksining 130-moddasi).

Doktrina baho ko'rinishidagi bayonotlarni o'z ichiga olgan (masalan, odamning nopok, printsipial emasligi va boshqalarni ko'rsatadigan) faktik ma'lumot bilan qiymat mulohazalari deb ataladigan narsalarni ajratib turadi. Bunday ma'lumotlarni tarqatish sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini kamsitish deb hisoblanishi kerakmi, degan savolga aniq javob berish mumkin emas. Mazmun nuqtai nazaridan, oddiy qiymat mulohazalari bilan faktik asosli qiymat mulohazalari o'rtasidagi farqni ajratish juda qiyin, chunki faktlar bilan bog'liqlik sub'ektning fazilatlarini har qanday baholashga xosdir. Agar ma'lumotlar axloqiy nuqtai nazardan neytral bo'lmasa va ayni paytda haqiqatga muvofiqligi tekshirilishi mumkin bo'lsa, u holda faqat har bir alohida holatni hisobga olgan holda, shuningdek, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish, shaxsiy ma'lumotlar emas, balki ma'lumotlarning mohiyati o'rinli bo'ladi.

Tuhmat qiluvchi ma'lumotlar jismoniy (yuridik shaxs) tomonidan amaldagi qonun hujjatlari buzilganligi, insofsiz harakatlar sodir etilganligi, noto'g'ri, axloqsiz xatti-harakatlar shaxsiy, jamoat yoki siyosiy hayotda, iqtisodiy va amalga oshirishda yomon ishonch tadbirkorlik faoliyati, buzilish biznes etikasi yoki fuqaroning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqaro yoki yuridik shaxsning ishchanlik obro'sini pasaytiradigan ishbilarmonlik odatlari (Oliy sudning 3-sonli qarorining 5-bandi, 7-bandi). Tuhmat - bu taxmin, shuning uchun yuqoridagi ro'yxat to'liq emas. Huquqiy yoki axloqiy xarakterdagi salbiy ma'lumotlarni o'z ichiga olgan har qanday ma'lumot tuhmat deb hisoblanishi kerak (shuningdek qarang: A.P. Sergeev, op. Sit. 24 - 25-betlar). Biroq, ma'lumotni tuhmat deb tasniflash muammosi ham universal echimga ega emas. Ishning barcha o'ziga xos holatlarini, shu jumladan jabrlanuvchining ham, ma'lumotni tarqatgan shaxsning ham shaxsiyati bilan bog'liq bo'lgan holatlarni hisobga olish kerak.

San'at normalari. 152 tuhmat deb ataladigan holatlarga taalluqli emas, ya'ni. haqiqatga to'g'ri keladigan, shaxsni obro'sizlantiradigan (masalan, sudlanganligi, jinsiy yo'l bilan yuqadigan kasallik va boshqalar haqida) yoki hatto obro'sizlantirmaydigan, ammo salbiy xarakterli yoki ma'lum bir shaxs uchun shunchaki yoqimsiz yoki nomaqbul ma'lumotlarni tarqatish ( xususan, oilaviy sirlarni oshkor qilish, jismoniy kamchiliklar haqidagi ma'lumotlar va boshqalar). Bunday hollarda jabrlanuvchining qonuniy manfaatlari shaxsiy daxlsizlikni himoya qilish qoidalari va boshqalar bilan ta'minlanadi. (Ushbu yondashuv sud amaliyotida tasdiqlangan - Oliy sudning 3-sonli qarorining 1, 2-bandlari, 8-bandiga qarang).

Noto'g'ri va tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish deganda, odatda, bunday ma'lumotlarni matbuotda e'lon qilish, radio va televidenie orqali efirga uzatish, kinoxronika dasturlarida va boshqa ommaviy axborot vositalarida, Internetda namoyish etish, shuningdek boshqa telekommunikatsiya vositalaridan foydalanish, xizmat ko'rsatishda taqdim etish tushuniladi. xarakteristikalar, ommaviy nutqlar, mansabdor shaxslarga qaratilgan bayonotlar yoki kamida bitta shaxsga u yoki bu shaklda, shu jumladan og'zaki xabarlar. Bunday ma'lumotni manfaatdor shaxsga etkazish, agar ma'lumotni taqdim etgan shaxs etarli darajada maxfiylik choralarini ko'rgan bo'lsa, uni tarqatish deb e'tirof etilishi mumkin emas (Oliy sudning 3-sonli qarorining 2-bandi, 7-bandi).

Axborotni tarqatish masalasi har doim ham aniq emas. Xususan, ba'zida fuqarolar davlat (shahar) organlariga haqiqatga mos kelmaydigan ma'lumotlarni (masalan, sodir etilgan yoki yaqinlashib kelayotgan jinoyat to'g'risida) o'z ichiga olgan bayonotlar bilan murojaat qilishadi. O'z-o'zidan, bunday murojaat arizachini San'atga muvofiq fuqarolik javobgarligiga tortish uchun asos bo'la olmaydi. 152-sonli, agar hokimiyatga murojaat qilish hech qanday asosga ega emasligi va fuqarolik burchini bajarish niyati bilan emas, balki faqat boshqa shaxsga zarar etkazish istagi bilan bildirilganligi aniqlanmagan bo'lsa (O'zbekiston Respublikasi Oliy sudi qarorining 10-bandi). 3).

Nihoyat, yuqoridagi ma'lumotlarni tarqatish uchinchi shaxs tomonidan amalga oshirilishi kerak. Xususan, bu shuni anglatadiki, shaxsning o'zi to'g'risidagi har qanday ma'lumotni tarqatishini ko'rib chiqilayotgan shaxs to'g'risidagi fikrni shakllantirishning ob'ektivligi shartlarini buzadigan holat deb hisoblash mumkin emas, bu hech bo'lmaganda uning xatti-harakatiga bog'liq. San'atning ma'nosidan. 152 shundan kelib chiqadi bu qoida istisnolar mavjud. Demak, agar shaxs jismoniy va (yoki) ruhiy zo‘ravonlik natijasida o‘zi haqida tuhmat qiluvchi ma’lumotlarni tarqatsa, u holda boshqa shaxsning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘siga putur yetkaziladi. sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish talabining majburiy tomoni.

3. Sharh berilgan moddaning 1, 7-bandlaridan kelib chiqadigan bo‘lsak, o‘zlari haqida haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan, tuhmat qiluvchi ma’lumotlar tarqatilgan deb hisoblagan fuqarolar va yuridik shaxslar himoya qilish huquqining subyektlari hisoblanadi. Voyaga etmaganlar yoki muomalaga layoqatsiz shaxslarning manfaatlarini himoya qilish ularning qonuniy vakillari tomonidan amalga oshiriladi.

Manfaatdor shaxslarning (masalan, qarindoshlari, merosxo'rlari va boshqalar) iltimosiga ko'ra, fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi. Bu qoida asosli, chunki insonning yaxshi xotirasini saqlash ijtimoiy ahamiyatga ega. Bundan tashqari, marhumlarning manfaatlarini himoya qilish tiriklarning, xususan, qarindoshlari va yaqinlarining manfaatlarini himoya qilish bilan uzviy bog'liqdir. Qonun ma’nosida o‘z faoliyatini to‘xtatgan yuridik shaxsning ishchanlik obro‘sini himoya qilishga uning huquqiy vorislarining iltimosiga ko‘ra yo‘l qo‘yiladi.

Nazariy jihatdan, yuridik shaxs huquqlariga ega bo'lmagan jamoalar, shuningdek, tashkiliy birlik mavjud bo'lganda, tegishli himoya huquqining sub'ektlari sifatida harakat qilishlari mumkinligi to'g'ri ko'rsatilgan (batafsilroq qarang: Sergeev AP Farmoni, op. 11-bet. - 12). Masalan, jamoaning bir turini oila deb atash mumkin, uning har qanday qobiliyatli a'zosi nafaqat o'zini, balki butun oila nomidan (oila sha'ni va obro'sini himoya qilish) himoya qilishi mumkin.

4. Axborot manbai bo'lgan shaxslar (an'anaviy tarzda ular mualliflar deb ataladi, garchi terminologiya to'liq muvaffaqiyatli bo'lmasa-da) va tegishli ma'lumotlarni tarqatgan shaxslar sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volar uchun javobgar shaxslar deb e'tirof etiladi. .

Masalan, aniq holatlarga qarab, bu shaxslar: a) agar bahsli ma’lumotlar ommaviy axborot vositalarida uning manbasi bo‘lgan shaxs ko‘rsatilgan holda tarqatilgan bo‘lsa, tegishli ommaviy axborot vositasining muallifi va tahririyati; b) ommaviy axborot vositalari tahririyati, ya'ni. tashkilot, individual yoki guruh shaxslar muayyan ommaviy axborot vositalarini ishlab chiqarish va chiqarish bilan shug‘ullanuvchi (Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risidagi qonunning 2-moddasi 9-bandi), shuningdek muassis, agar tahririyat yuridik shaxs maqomiga ega bo‘lmasa, nomi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, obro'sizlantiruvchi ma'lumotlarni e'lon qilish yoki boshqa tarzda tarqatish paytida muallif ko'rsatilmagan (Oliy sudning 3-sonli qarorining 2, 3-bandlari, 5-bandlari); v) yuridik shaxs (Fuqarolik Kodeksining 1068-moddasi), uning amalga oshirilishi munosabati bilan xodimi obro'sizlantiruvchi va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni tarqatgan. kasbiy faoliyat u ishlayotgan tashkilot nomidan (masalan, xizmat ko'rsatish profilida) (Oliy sudning 3-sonli qarorining 4-bandi, 5-bandi).

5. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida da'vo qo'zg'atilganda isbotlash yuki quyidagicha taqsimlanadi. Jabrlanuvchi o'ziga nisbatan da'vo qo'zg'atilgan shaxs tomonidan ma'lumot tarqatilganligi faktini va ularning tuhmat xarakterini isbotlashi kerak. Ayblanuvchi, aksincha, tarqatilgan ma'lumotlarning asosliligini asoslashi shart (Oliy sudning 3-sonli qarori 9-bandining 1-bandi).

Noto'g'ri, obro'sizlantiruvchi ma'lumotlarni tarqatganlik uchun javobgarlikdan ozod qilish hollari qonunda belgilanishi mumkin. Shunday qilib, agar ushbu ma'lumot majburiy xabarlarda mavjud bo'lsa, javobgarlik paydo bo'lmaydi; axborot agentliklaridan olingan; ma'lumot so'roviga javob sifatida yoki davlat (shahar) organlari, tashkilotlar, muassasalar, korxonalar, organlarning matbuot xizmatlari materiallarida mavjud jamoat birlashmalari; deputatlar, jamoat birlashmalarining qurultoylari, konferentsiyalari, plenumlaridagi chiqishlari, shuningdek davlat (shahar) organlari, tashkilotlari va jamoat birlashmalari mansabdor shaxslarining rasmiy chiqishlaridan parchalarning tom ma'noda takrorlanishi; oldindan yozilmasdan efirga uzatilgan mualliflik asarlarida yoki tahrir qilinishi mumkin bo'lmagan matnlarda mavjud bo'lsa; boshqa ommaviy axborot vositalari tomonidan tarqatilgan, ushbu huquqbuzarlik uchun aniqlanishi va javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan xabarlar va materiallar yoki ularning parchalarini so'zma-so'z takrorlashdir (Ommaviy axborot vositalari to'g'risidagi qonunning 57-moddasi). Ushbu ro'yxat yopiq xususiyatga ega va keng talqin qilinishi mumkin emas. Shuning uchun, masalan, nashrni tashkil etadigan haqiqatga havola reklama materiali(Oliy sudning 3-sonli qarorining 1-bandi, 12-bandi).

Sharhlangan moddaning 6-bandiga koʻra, noaniq maʼlumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning imkoni boʻlmasa ham (masalan, fuqarolar va tashkilotlarga anonim xatlar yuborishda yoki maʼlumotlarni tarqatishda) shaʼni, qadr-qimmati va ishchanlik obroʻsini himoya qilish qonun hujjatlari bilan taʼminlanadi. Internetda aniqlashning iloji bo'lmagan shaxs tomonidan). Jabrlanuvchi maxsus tartibda bunday ma'lumotlarni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topish to'g'risida ariza bilan sudga murojaat qilish huquqiga ega (Oliy sudning 3-sonli qarorining 3-bandi, 2-bandi).

6. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishning alohida usuli - bu rad etishdir (izohlangan maqolaning 2, 3-bandlari). Biroq, o'z tabiatiga ko'ra, bu noqonuniy xatti-harakatlarning oldini olish va huquqbuzarlik sodir bo'lgunga qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash kabi umumiy himoya usulining bir turi bo'lib, u quyidagilar doirasida amalga oshirilishi mumkin: a) yurisdiktsiya bo'lmagan ( masalan, fuqaroning javob berish, javob berish huquqi, ya'ni nashrga bo'lgan munosabati haqida ommaviy axborot vositalariga ma'lumot berish) yoki b) himoya qilishning yurisdiksiya shakli (xususan, sudga da'vo arizasi bilan). Da'vo qanoatlantirilgandan so'ng, sud hal qiluv qarorining qaror qismida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, obro'sizlantiruvchi ma'lumotlarni rad etish usuli va tartibini ko'rsatishi va zarurat tug'ilganda, qaysi ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va obro'sizlantiruvchi ekanligini ko'rsatib, bunday rad etish matnini belgilashi shart. qachon va qanday tarqatilganligi, shuningdek, davrni aniqlash , qaysi davrda unga rioya qilish kerak (Oliy sudning 3-sonli qarorining 1, 2-bandlari, 17-bandlari).

Ommaviy axborot vositalarida noto'g'ri diskreditatsiya qiluvchi ma'lumotlar tarqatilgan bo'lsa, ular o'sha ommaviy axborot vositalarida yoki rad etilgan ma'lumot tarqatilgan ommaviy axborot vositalarining chiqarilishi to'xtatilganda, nizoni ko'rib chiqish vaqtida rad etilishi kerak. sudlanuvchi, boshqa ommaviy axborot vositalarida rad etilgan ma'lumot (Qurolli Kuchlarning 3-sonli qarorining 13-bandi). Agar ko'rsatilgan ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki olib tashlanishi kerak.

Fuqarolik kodeksining sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini sud orqali himoya qilish usuli sifatida uzr so'rash nazarda tutilmagan, shuning uchun sud ushbu toifadagi ishlar bo'yicha sudlanuvchilarni u yoki bu shaklda da'vogarlardan kechirim so'rashni majburlashga haqli emas. Shu bilan birga, sud kelishuv bitimini tasdiqlashga haqli, unga ko'ra tomonlar o'zaro kelishuvga binoan da'vogarga nisbatan haqiqatga to'g'ri kelmaydigan noto'g'ri ma'lumot tarqatilganligi sababli sudlanuvchidan kechirim so'rashni nazarda tutgan, chunki bu huquq va huquqlarni buzmaydi. boshqalarning qonuniy manfaatlari va qonunga zid emas (qurolli Kuchlarning N 3-sonli qarorining 2-bandi, 3-bet. 18).

Sud qarorini bajarmaslik qoidabuzarga Rossiya Federatsiyasi daromadi sifatida undiriladigan jarima solishga olib keladi. Shu bilan birga, jarimani to'lash huquqbuzarni sud qarorida nazarda tutilgan rad etish harakatini bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi (izohlangan moddaning 4-bandi).

7. San'atning 5-bandiga muvofiq. 152-moddaning 152-moddasiga binoan, noto'g'ri tuhmat qiluvchi ma'lumotni rad etish himoya qilishning boshqa usullari bilan bir qatorda qo'llanilishi mumkin, xususan, etkazilgan zararni qoplash (Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga sharhga qarang) va ma'naviy zararni qoplash (Fuqarolik Kodeksining 151-moddasiga sharhga qarang). Fuqarolik kodeksi), bu faqat da'vogarning foydasiga undirilishi mumkin, lekin u ko'rsatgan shaxslar emas (Oliy sudning 3-sonli qarorining 18-bandining 1-bandi).

Hozirda huquqshunoslik yuridik shaxsning ishchanlik obro‘si pasaygan taqdirda unga yetkazilgan ma’naviy zararni qoplash imkoniyati bo‘yicha ancha ziddiyatli pozitsiyaga ega bo‘ldi. Fuqaroning ishchanlik obro'siga daxldor bo'lgan ishonchsiz ma'lumotni, yo'qotish va ma'naviy zararni rad etish bilan bir qatorda, tegishli ravishda yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishni talab qilish mumkinligi to'g'risidagi qoida ham amal qiladi, deb ishoniladi. sub'ektlar (izohlangan maqolaning 7-bandi), ushbu qoidada ko'rsatilgan darajada to `liq yuridik shaxsga nisbatan bunday ma'lumotlarni tarqatish holatlarida ham qo'llaniladi (Oliy sudning 3-sonli qarori 15-bandining 1-bandi). Ushbu pozitsiya ma'naviy zararning jismoniy va ruhiy azob-uqubat sifatidagi qonuniy ta'rifiga mos kelmaydi (Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi 1-bandi), uni faqat jismoniy shaxs boshdan kechirishi mumkin, lekin yuridik shaxs emas, chunki ikkinchisi sun'iy ravishda azoblanadi. yaratilgan (fikrlangan) huquq subyekti.

Qanday bo'lmasin, agar yuridik shaxsga boshqa (mulkdan tashqari) zararni qoplash imkoniyatini tan olsak, ma'naviy zarardan ko'ra boshqa turdagi nomulkiy zarar haqida gapirish kerak. Xususan, par. 5 Konstitutsiyaviy sudning 2003 yil 4 dekabrdagi 508-O-sonli "Fuqaro V.A.ning shikoyatini ko'rib chiqishga qabul qilishni rad etish to'g'risida"gi ta'rifining 2-bandi N 3) ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun buzilgan fuqarolik huquqlarini himoya qilishning muayyan usulini qo'llash mumkinligi. yuridik shaxslarning soni yuridik shaxsning xususiyatidan kelib chiqib belgilanishi kerak. Yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini himoya qilish usullari to'g'risida qonunda to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatma mavjud emasligi ularni ishbilarmonlik obro'sining pasayishi natijasida etkazilgan, shu jumladan nomoddiy zararlarni qoplash to'g'risida da'volar qo'yish huquqidan mahrum qilmaydi. buzilgan nomoddiy huquqning mohiyatidan va ushbu huquqbuzarlik oqibatlarining mohiyatidan kelib chiqadigan o'ziga xos mazmunga ega bo'lgan (fuqaroga yetkazilgan ma'naviy zarar mazmunidan tashqari) moddiy zarar.

Konstitutsiyaviy sudning pozitsiyasi juda oqilona va San'atning 2-bandi qoidalariga mos keladi. Biroq, Fuqarolik Kodeksining 150-moddasi ushbu muammoni aniq hal qilish uchun amaldagi qonunchilikka o'zgartirishlar kiritish talab etiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga muvofiq sud amaliyoti

EKIHning 20.06.2017 yildagi qarori

15. Arizachi o‘z da’vo arizasida farzand asrab olishga chaqiruvchi kitobchada o‘g‘lining surati noqonuniy nashr etilishi uning va o‘g‘lining sha’ni, qadr-qimmati va obro‘siga putur yetkazganidan shikoyat qildi. Xususan, surat uning xabarisiz va roziligisiz chop etilgan. Buklet Usolye shahri va Perm o'lkasining Usolskiy tumanidagi turli tashkilotlarga (kutubxonalar, kasalxonalar, politsiya bo'limlari) yuborilgan va hamkasblari, qo'shnilari va qarindoshlarining unga va o'g'liga nisbatan salbiy munosabatiga sabab bo'lgan. Atrofdagilar uning o'g'lini tashlab ketganiga qaror qilishdi. Bola masxara ob'ektiga aylandi bolalar bog'chasi... Bundan tashqari, fotosuratning nashr etilishi uning sha'ni va qadr-qimmati va obro'siga ta'sir qildi maktab o'qituvchisi... Maqolalar va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga (ushbu qarorning "Rossiya Federatsiyasining tegishli qonunchiligi va huquqni qo'llash amaliyoti" bo'limiga qarang) tayanib, u suddan unga ma'naviy zararni qoplashni va nashriyotni majburlashni so'radi. fotosuratni nashr qilish uchun uzr so'rash.

EKIHning 25.04.2017 yildagi qarori

9.2004 yil 8 dekabrda tuman sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasi va Plenum qaroriga asoslanib, da'voni ko'rib chiqdi va qisman qanoatlantirdi. Oliy sud Rossiya Federatsiyasi No 11. U quyidagi asoslarni keltirdi:

“... munozarali ma’lumotlar:” ... [k] otoriy odobsiz tez rivojlanib, tadbirkorlik faoliyatini shirkat ustaviga tupurib, bir qator mintaqaviy va federal qonunlar“[sudlanuvchilar tomonidan] rad etilishi kerak ... chunki sud tomonidan sud muhokamasida sudlanuvchilar T.ning harakatlarining noqonuniy ekanligini isbotlamadilar.

EKIHning 13.06.2017 yildagi qarori

Jinoyat sodir etilganligi haqidagi da'vo Jinoyat-protsessual kodeksida nazarda tutilgan tartibda ko'rib chiqilishi kerak, shuning uchun N.ning bayonoti sud tomonidan qimmatli hukm yoki fikr sifatida tan olinmaydi va [uning ishonchliligi] tomonidan isbotlanishi kerak. L.K.ning harakatlarida sodir etilganligini tasdiqlovchi jinoyat-protsessual hujjatlarni sudga taqdim etish. jinoyat tarkibi mavjud edi. Fuqarolik kodeksining moddasini buzgan holda, sudlanuvchi bunday hujjatlarni sudga taqdim etmagan ...

EKIHning 03.10.2017 yildagi qarori

Sud da'voni [sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida] da'voni rad etish uchun asos sifatida sudlanuvchilarning vajlarini qabul qila olmaydi, ularga ko'ra bahsli ma'lumotlar qonun hujjatlariga muvofiq rad etilishi mumkin bo'lmagan fikrlar, baholardir. Fuqarolik Kodeksi, quyidagi sabablarga ko'ra.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 09.01.2018 yildagi N 305-ES17-19519-sonli N A40-211675 / 2016 ishi bo'yicha qarori
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 09.01.2018 yildagi N 303-ES17-19915-sonli N A24-84 / 2017-sonli ishi bo'yicha qarori

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasiga binoan, shaxs, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs haqiqatga mos kelishini isbotlamasa, uning ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqli; yuridik shaxsning ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan bo‘lsa, ular xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 23.01.2018 yildagi N 305-ES17-20889-sonli N A40-166380 / 16-sonli ishi bo'yicha qarori
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 25.01.2018 yildagi N 62-O qarori.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining moddalari,

VA SHuningdek, FEDERAL QONUNNING 6-moddasining 1-qismi "Buyurtma to'g'risida"

ROSSIYA FEDERASİYASI FUQAROLARI MUROJATLARINI KO'RIB OLISH "

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, rais V.D. Zorkin, sudyalar K.V. Aranovskiy, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadjieva, Yu.M. Danilova, L.M. Jarkova, S.M. Kazantsev, S.D. Knyazeva, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Xoxryakova, V.G. Yaroslavtseva,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 27.02.2018 yildagi N 309-ES17-23545-sonli N A60-60916 / 2016-sonli ishi bo'yicha qarori

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasiga binoan, yuridik shaxs, agar bunday ma'lumotni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, uning ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotni sudda rad etishni talab qilishga haqlidir; yuridik shaxsning ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan bo‘lsa, ular xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 26.02.2018 yildagi N 309-ES17-23372-sonli N A07-26792 / 2016-sonli ishi bo'yicha qarori.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasiga binoan, shaxs, agar bunday ma'lumotni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, uning ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotni sudda rad etishni talab qilishga haqlidir; agar ommaviy axborot vositalarida ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilgan bo‘lsa, ular o‘sha ommaviy axborot vositalarida rad etilishi shart.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 12.03.2018 yildagi N 304-ES18-71 N A27-13325 / 2016 ishi bo'yicha ajrimi

Manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini u vafot etganidan keyin ham himoya qilishga yo'l qo'yiladi.

7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod qilmaydi.

Hujjat mazmuniga qaytish: Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 1-qism joriy nashrda

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi bo'yicha sharhlar, sud amaliyotini qo'llash

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tushuntirishlari:

Tuhmat qiluvchi ma'lumotlar

Tuhmat, xususan, fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan amaldagi qonun hujjatlari buzilganligi, noinsof xatti-harakatlar sodir etganligi, shaxsiy, jamoat yoki siyosiy hayotda noto'g'ri, axloqsiz xatti-harakatlar, ishlab chiqarish, xo'jalik va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda insofsizlik; fuqaroning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqaro yoki yuridik shaxsning ishchanlik obro'sini pasaytiradigan ishbilarmonlik odob-axloq qoidalarini buzish yoki bojxona ishbilarmonlik aylanmasi.

Tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish deganda nima tushuniladi?

Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish deganda bunday ma'lumotlarni matbuotda e'lon qilish, radio va televideniye orqali efirga uzatish, kinoxronika dasturlarida va boshqa ommaviy axborot vositalarida namoyish etish, Internet tarmog'ida tarqatish; shuningdek, boshqa telekommunikatsiya vositalaridan foydalanish, xizmat xarakteristikalarida taqdim etish, ommaviy nutqlar, mansabdor shaxslarga murojaat qilish yoki u yoki bu shaklda, shu jumladan og'zaki, kamida bitta shaxsga murojaat qilish. Agar ma'lumotni taqdim etgan shaxs uchinchi shaxslarga ma'lum bo'lmasligi uchun etarli darajada maxfiylik choralarini ko'rgan bo'lsa, bunday ma'lumotlarning o'zlari manfaatdor bo'lgan shaxsga etkazilishi ularni tarqatish deb tan olinmaydi.

Da'vo qanoatlantirilishi kerak bo'lgan holatlar

Ushbu toifadagi hollarda, shuni yodda tutish kerakki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar sudya tomonidan qabul qilinganda aniqlanishi kerak. da'vo arizasi va ishni sud muhokamasiga tayyorlash, shuningdek, sud muhokamasi jarayonida quyidagilar: javobgar tomonidan da'vogar to'g'risidagi ma'lumot tarqatilganligi, bu ma'lumotlarning tuhmat xarakteri va ularning haqiqatiga mos kelmasligi. Hech bo'lmaganda bittasi yo'q bo'lganda bu holatlar da'vo sud tomonidan qanoatlantirilmaydi.

RF Qurolli Kuchlarining 2016 yilgi amaliyotini ko'rib chiqish:

Da'vo arizasi zararni qoplash, shu jumladan ma'naviy zararni qoplash uchun "bo'limga qarang"