Kdo vydával časopis dron. Sociálně-politická publicistická činnost N.I. Novíková. Časopis "Drone" a další. Brouci a včely

Vězte ho! Do vězení!

Než vy, milí návštěvníci této stránky, přejděte na ODKAZ (na adresu, kde najdete další díla N.I. Novikova), musíte říci pár slov o tom, jak tento úžasný autor a skutečný občan Ruska skončil VE VĚZENÍ.

Novikovova spisovatelská činnost byla samozřejmě pro jednotlivé šlechtice i císařovnu poněkud urážlivá a možná i urážlivá.

Nám však nepřísluší soudit tehdejší mravy – sedláci byli bičováni a na trůn nastoupili tak, že (vzpomeňte si např. na Pavla I.) ...

Doba byla úplně jiná.

Nikolaj Ivanovič nebyl jen spisovatel, vydavatel časopisů a knih. Byl OSVĚCOVATEL!

Jeho kritika ho samozřejmě rozzlobila, ale nebyl to „Drone“ nebo „Malíř“, kdo ho přivedl do vězení.

Novikov se dopustil dvou (přinejmenším) činů, které ho k tomu přiměly zvýšená pozornost tehdejšími orgány činnými v trestním řízení.

Za prvé (a to není hlavní důvod, podotýkáme), po dlouhém přesvědčování vstoupil do zednářské lóže.

Předvídám výkřiky "Aha, tak on je svobodný zednář!!!" No, zednář. Je bičování rolníků k smrti posvátná věc? Jak byl zabit císař Pavel První? co to je? Jak Kateřina sama nastoupila na trůn?

Jeden typ chování ve společnosti byl v té době považován za normu. A Novikov navrhl změnu této normy. Méně krutosti, více humanismu, úcty k lidem, dokonce i k nevolníkům.

To je samozřejmě nějaké volnomyšlenkářství, ale není to zločin.

Záměr vzdělávat Rusy ale dopadl katastrofálně.

Ostatně, co to znamená osvěcovat, to znamená dávat vědomosti, pomáhat (a dokonce povzbuzovat) k přemýšlení, tedy uvažovat o různých úhlech pohledu, mít svůj vlastní názor, usilovat o různé druhy vědění?

Na to byla zaměřena Novikovova publikační činnost.

v roce 1779 si pronajal univerzitní tiskárnu a vydávání Moskevského věstníku v Moskvě. A za tři roky vydal více knih než za 24 let své existence.

Počet čtenářů Moskevských zpráv se zvýšil z 600 lidí na 4000.

Začal vydávat první dětský časopis „Dětské čtení“. Založena první čtenářská knihovna v Moskvě. Rozvinul knihkupectví nejen v Moskvě, ale i v dalších městech. Počet knihkupectví v Moskvě se zvýšil ze 2 na 20.

Vydal první ruský časopis pro ženy „Módní měsíčník aneb Knihovna pro dámské toalety“

V roce 1785 začal moskevský arcibiskup Plato kontrolovat Novikovovy publikace. Některé knihy byly považovány za užitečné, ale některé za škodlivé. A o samotném Novikovovi Platón řekl, že by si přál, aby všichni křesťané byli jako Novikov.

Hlavní moskevský „silovik“ princ Prozorovskij vedl vyšetřování podle „jeho“ linie a „jeho“ metod – psal výpovědi a v roce 1792, když dostal rozkaz zkontrolovat, zda Novikov tiskne knihy „církevního tisku“, zatkl mu.

Novikov (na pokyn Kateřiny) byl 10. května 1792 tajně převezen do pevnosti Shlisselburg, vyslýchán a 1. srpna 1792 císařovna podepsala dekret o uvěznění Novikova na 15 let v pevnosti Shlisselburg.

Jaký byl důvod trestu? patřící ke svobodným zednářům (a Novikov nezastával žádné vedoucí funkce)? Rozvoz chleba zdarma? Publikační činnost?

Nebo možná byly Novikovovy názory podle Catherine v souladu s myšlenkami vyhlášenými Velkou francouzskou revolucí – svoboda, rovnost, bratrství? A tato revoluce se odehrála v roce 1789.

Novikov samozřejmě nebyl žádný revolucionář, ale nepsal nebo nenaznačoval někdy ideály „francouzské infekce“?

Kateřina byla reformátorská císařovna, ale její reformy byly zaměřeny na rozvoj a posílení její moci. A aby se posílila moc, poddaní musí být osvícení, ale poddaní zůstat. A možná i trochu zbohatnou. Ale autokratická vláda, nevolnictví a třídní struktura společnosti nepodléhaly reformě.

A ještě před „francouzskou infekcí“ v roce 1789 došlo k povstání Emeljana Pugačeva.

V roce 1790 byl A.N Radiščev (který také psal do Novikovových časopisů) „potrestán“ a napsal ódu „Svoboda“ a „Cesta z Petrohradu do Moskvy“.

V roce 1792 byl Novikov zatčen a strávil čtyři a půl roku ve vězení.

Po smrti Kateřiny v roce 1796 nastoupil na trůn Pavel První, který neměl rád svou matku a zmírnil tresty Radiščeva i Novikova.

Novikov se vrátil fyzicky zesláblý, morálně zdevastovaný – „zchátralý, starý, ohnutý“ a navíc prakticky zničený.

Všechny následující roky života strávil na svém panství ve vesnici Avdotino, kde 31. července (12. srpna) 1818 zemřel.

Radishchev, přestěhovaný Pavlem I. ze Sibiře do oblasti Kaluga, se za Alexandra I. vrátil do Petrohradu, sloužil trochu vlasti jako člen komise pro vypracování zákonů, ale jeho myšlenky stále nebyly přijaty. Radishchev zemřel 12. září 1802.

Proč jsem ve společnosti potřebný?

Tuto otázku si položil Nikolaj Ivanovič Novikov v prvním čísle Drone. A odpověděl na to svými publikacemi.

Neptali jste se na to?

"Drone", vycházející v hlavním městě od května 1769 do dubna 1770. V tomto orgánu začal Novikov kritizovat neřesti moderní společnost, odhalující je v živých tvářích současníků, patrně každému dobře známé a tudíž pro každého snadno rozpoznatelné.

Catherine se proti tomu rezolutně vzbouřila – její satira ve „Všechny druhy“ byla „úsměvného druhu“ a neumožňovala odhalení určitých osoby,- dokonce nenapadla oblast státu veřejný život a nosil generál charakter, v důsledku čehož se vyznačoval neurčitostí. Novikov ve svém „Trutnu“ považoval za nutné informovat z moderního velkoměstského a provinčního ruského života o těch, byť ojedinělých, ale charakteristických do očí bijících případech, v nichž viděl triumf nepravdy, hněvu a nevědomosti.

Ve svém deníku například vyprávěl, jak spojení pomohla nevzdělanému šlechtici zaujmout místo, na které měli ostatní plné právo - šlechtic, dobrý a čestný, ale bez peněz a protekce, a vzdělaný obchodník, prokázaná veřejná osobnost . Novikov mluvil o tom, jak jedna vznešená dáma spáchala velkou krádež Gostiny Dvor a obchodník, který ji obvinil, byl zbičován.

Pro „Všechno a všechno“ takové zprávy připadaly jako „špatné vtipy“ a „Drone“ výhružně naznačila, že možná nebude dovoleno „diskutovat o tom, o čem kdo ví“. Ale i když si Novikov uvědomil tuto hrozbu, nadále se držel svého předchozího směru. V živých, živých obrazech poukazoval na nedostatek práv ruských občanů, kritizoval svévoli úřadů, zneužívání mocných a ušlechtilých: navíc útočil na francouzštinu ruské společnosti. Kreslil portréty ruských dandies a dandies a byl rozhořčený nad těžkou situací nevolníků a tyranií vlastníků půdy. Když mluvil o francouzských učitelích, dotkl se také ruského školství.

Článek „Zprávy z Kronštadtu“ vydaný v Trutně nám podává názorný popis tehdejších módních vychovatelů ruské mládeže: podle časopisu „připlula loď s 24 Francouzi, kteří se všichni vydávají za markýze, hraběte a rytíře. “, ale ve skutečnosti jsou to všechno řemeslníci, kteří uprchli z Francie v důsledku „velké hádky s policií“. „Vážení spoluobčané! - zvolá nakladatel, - pospěšte si najmout tyto cizince na výchovu vašich dětí! Okamžitě svěřte budoucí podporu státu těmto tulákům a myslete, že jste splnili svou rodičovskou povinnost!“

Neméně vášnivé jsou dovádění "Drone" proti feudálním vlastníkům půdy. Jeden z jeho hrdinů, Bezohlednost, tedy vyjadřuje názor, že rolníci „nejsou lidé, ale rolníci, a on ví, co jsou rolníci, jen proto, že jeho nevolníci jsou jeho otroci“. Aby se časopis zotavil z této nemoci, doporučil, aby Recklessness „se díval na kosti pána a rolníka dvakrát denně, dokud mezi nimi nenajde rozdíl“.

Od kritiky moderny přešel Novikov k chvále antiky, prosté, přírodě blízké, poctivé a pracovité, které neznalo francouzštinu a zvrácenou kulturu velkoměstského života. Ale „Truten“ také našel nedostatky ve starém ruském životě - v něm odhalil projevy hloupé nevědomosti, pokrytectví a pokrytectví.

Pod tlakem císařovny začaly satirické časopisy brzy jeden po druhém umírat. Po necelém roce existence skončil i „Drone“. Ve svém posledním čísle Novikov napsal: „Proti svému přání, čtenáři, loučím se s vámi; moje okolnosti a tvá obvyklá touha po zprávách, a pak důvodem je znechucení."

Novikovova satirická činnost však nezůstala beze stopy ani pro Kateřinu: od roku 1772 se začala zajímat o psaní komedií, v nichž mnohem ostřeji a vážněji odhalovala ruský život, než tomu bylo dříve ve svém časopise. Francouzština a bída nevolníků, oblíbená témata Drone, tvoří základ těchto komedií. Novikov si toho všiml a začal vydávat další časopis: “

"Nečinný řečník"(1770) - vyšla pouze dvě čísla tohoto Novikovova satirického měsíčníku. Začalo vycházet místo uzavřeného vydavatelství „Drone“. Pokračovalo to v satirické linii. Ale satira se zde týkala literárních a kulturních fenoménů. Zde můžete najít útoky proti Cheraskovovi, Chulkovovi, Lukinovi, V. Petrovovi. Novikov také kritizuje „Ruskou univerzální gramatiku“, první verzi slavného „Pismovniku“. Zejména vystupuje proti vtipům v nich obsaženým. Zajímavá je rubrika „Vedomosti“ v časopise. Věnují se pouze vojensko-politickým a divadelním akcím. Navíc zde vycházejí nejen satirická díla, ale i pozitivní. V této sekci byly například publikovány první profesionální divadelní recenze v dějinách ruské žurnalistiky - o hře vynikajícího herce I. Dmitrievského a o inscenaci Sumarokovovy tragédie „Sinav a Truvor“. Na rozdíl od negativních hrdinů satirických publikací vydává „Pustomel“ příběh „Historické dobrodružství“ s kladnými hrdiny. Novikov v něm poprvé podává pozitivní program výchovy a vzdělávání v národním ruském duchu. Toto je druh náčrtu jeho pedagogického programu, který byl později vyjádřen v dalších publikacích Novikov - „Dodatky k Moskevskému věstníku“ a „Čtení dětí“.

"Peněženka"(1774) - nový týdenní satirický časopis, který měl velebit staré ruské ctnosti a především národní důstojnost a odsuzovat ušlechtilou galomanii a kosmopolitismus. Vyšlo 9 čísel časopisu. Jeho jméno je spojeno s „peněženkou“ - koženou nebo taftovou taškou, do které byl umístěn cop paruky. Význam názvu měl být proto čtenáři vysvětlen v prvním čísle v článku „Transformace ruské peněženky na francouzskou“, ale nebyl zveřejněn. Novikovova myšlenka byla, že honba za cizí módou zruinuje šlechtice, kazí jejich morálku a škodí Rusku. První číslo „Peněženky“ obsahuje rozhovor mezi nepoctivým a sobeckým Francouzem a Rusem a poté s Němcem, který hájí „ruské ctnosti“. Zde je publikována óda A. Baibakova u příležitosti vítězství nad tureckým loďstvem a dobytí pevnosti Bendery v roce 1770. Dále vychází anonymní jednoaktová idylická hra z rolnického života „Lidová hra“ - nejlaskavější gentleman žije v dokonalé harmonii se svými nevolníky, stará se o ně, učí je číst a psát a oni to oplácejí. Existuje názor, že jeho autorem byl některý z dvořanů a Novikov byl nucen ho vydat, protože v té době v zemi probíhala selská válka. Kromě toho se na stránkách časopisu objevují materiály pod nadpisy „Vedomosti“ a „Izvestija“ a jsou publikovány satirické portréty konkrétních lidí, jejichž jména nejsou uvedena, ale lze je snadno uhodnout. Novikov sestavuje satirické slovníky a satirické recepty. Tyto žánry mu pomáhají nezesměšňovat abstraktní neřesti, ale útočit na neřesti satirou „na tváře“. Všechny materiály v Novikovových časopisech jsou psány jasným, jednoduchým a přirozeným jazykem, blízkým hovorové literární řeči.

Novikov maskuje nejkritičtější materiály a míchá je s publikováním panegyrických děl.

Téma utlačovaného rolnictva. “Výňatek z výletu do ***I***T***.”

Cyklus „Dopisy Falalei“. Odhaluje se odvrácená strana nevolnictví – korupční vliv otroctví na šlechtice. (Existuje polemika o tom, kdo skutečně vlastní obě tato díla. Berkov se domnívá, že „Výňatek“ napsal Radishchev a „Letters to Falaley“ Fonvizin. Bucharkin nám ale řekl, že obě tato díla patří Novikovovi.)

"Trubec"(1769-1770) - Novikovův první satirický časopis. Vedl nesmiřitelnou polemiku se „všemi druhy věcí“. Stal se známým svými dráždivými publikacemi o rolnických tématech. Motto „Drone“ je symbolické: „Oni pracují a vy jíte jejich práci. Název je neméně výmluvný. Symbolizuje určitý kolektivní obraz vydavatele „Všechny druhy věcí“ - představitele vládnoucí ušlechtilé společenské třídy, který žije nečinně a bohatě a využívá práci druhých. Stejně jako skutečný dron. Hned v prvním čísle Novikov publikuje své názory na satiru, na rozdíl od názorů vyjádřených Catherine II v „Všechny možné věci“ - „Kritika, psaná do očí, ale takovým způsobem, že není otevřená všem, může správnější je zlý." Projevy časopisu byly skutečně odvážné a aktuální. Publikace vycházejí z přirozeného pocitu lidskosti vůči obyčejným lidem, za které se nikdo neodváží postavit. To rozhodlo o čtenářském úspěchu publikace. Náklad každého čísla se pohyboval od 750 do 1240 výtisků. Publikace přinesla příjem, protože prodáno za pětinásobek jeho ceny. To je v tehdejší žurnalistice ojedinělý případ. Vydavatel hojně využívá různé žánry, včetně žánru psaní, kdy, zdánlivě jménem čtenáře, pokládá zaměstnancům časopisu aktuální nebo zajímavou otázku, která vyžaduje odpověď. To je důvod, proč se mluví na stránkách publikace. Tyto prostoduché dopisy umožnily Novikovovi psát o úplatkářství vzkvétajícím v různých odděleních mezi úředníky, o krutostech statkářů vůči rolníkům, o bezvýchodnosti rolnického života. Většina publikací jsou reakcemi na projevy „Vsyanya Vyachaina“, polemiky s tímto časopisem, nesouhlas s jeho metodami pokrytí problémů a výběrem témat pro publikace. Nejvyšší časopis obvinil Novikova z nedostatku filantropie, mírnosti a blahosklonnosti, že se snaží nazývat slabosti neřestmi. Novikov v reakci napsal, že mnoho lidí zakrývá své neřesti láskou k lidskosti, ze své lásky k lidskosti k neřestem si udělali kaftan, ale tito lidé mají spíše lásku k neřesti. Vymýtit neřesti je větší projev filantropie, než si je dopřávat. Na příkladu rolníků opouštějících krávu pro své bližní, aby jeho děti neumřely hlady, ukazuje, že obyčejní lidé jsou humánnější než statkář, který lhostejně odmítá pomoc svému nevolníkovi. Zesměšňuje módy, dandy, nečinné lidi a se soucitem píše o prostých lidech, kteří mají mravní zásady a schopnost pracovat, o pracovitých rolnících. Kritizuje rozšířený přístup, kdy místa ze tří kandidátů nedostávají ti nejschopnější a nejznalejší, ale ti nejurozenější a nejušlechtilejší. Vysmíval se vágnosti „Všechny věci“, vyčítal autorovi a vydavateli špatnou znalost ruského jazyka a předstíral, že neví, kdo za časopisem stojí. V reakci na to byly v nejvyšším časopise publikovány moralizující články. Novikovova společenská satira vyvolala ve vysokých kruzích nespokojenost a v roce 1770 musel vydavatel zmírnit kritickou intenzitu jeho projevů. Dobře o tom hovořil nový epigraf časopisu: „Přísné poučování je nebezpečné tam, kde je mnoho zvěrstev a šílenství. Informoval čtenáře, že taková změna byla vynucena a zveřejnil několik jejich nespokojených dopisů kvůli oslabení satiry. A prostřednictvím čísla oznámil uzavření časopisu, protože věděl, že má zakázáno jej dále vydávat. A „Všechny věci“ přestaly vycházet v dubnu 1770. Na poslední stránce čísla anonymně oznámil vznik nového časopisu – „Pustomelya“. Časopis byl z rozhodnutí císařovny uzavřen.

Hlavní myšlenky časopisu: kritika třídních předsudků šlechty; myšlenka nezávislosti duševních vlastností člověka na sociálním původu.

Zdůrazněná a uvědomělá demokracie přesvědčení. Rozmanitost forem, v nichž je satira ztělesněna. Románová fikce („Skutečný příběh o ztracených zlatých hodinkách“).

"Malíř"(1772) - týdenní satirický časopis podobný „Drone“. Náklad – cca 1000 výtisků. Hlavním obsahem časopisu byla propaganda výchovných myšlenek a selské tématiky. Novikov se snažil své projevy v časopise propojit s novými literárními zkušenostmi císařovny, která nyní začala psát moralizující hry spíše nízké literární úrovně. Novikov chválí divadelní pokusy Kateřiny II. a píše o své vizi problémů, které se v nich objevují – že zlý člověk v jakékoli hodnosti si zaslouží stejné opovržení, kritizuje zhýralé činy a zaryté špatné zvyky. Jedním slovem mluví o společenských nedostatcích úplně jinak, než by to uměla císařovna. A neměla jinou možnost, než vzít chválu za nominální hodnotu. Nemohla namítnout, že měla na mysli něco jiného než touhu vymýtit neřesti a nedostatky. Na stránkách časopisu byly publikovány jak pochvalné „povinné“ články, tak gratulační básně dvorních básníků. Ale mezi nimi vycházely i drsné články odhalující mravy šlechty, líčící těžký život sedláků, jejich potřeby a smutek. Novikov píše články ve formě dialogu mezi Interlocutorem a Autorem o aktuální stav literatury a publicistiky, v níž v diskusi o spisovatelích Nevpopad, Krivotolka a Moral Teacher kritizuje současné spisovatele, kteří píší tragédie, komedie a pastýřské idyly. Těmito maskami má na mysli konkrétní lidi - konkrétně Lukina, Čulkova a Cheraskova. Tento styl prezentace je pro časopis velmi typický. Je to zajímavé a snadno pochopitelné. Řada publikací byla obzvláště palčivá. Jde například o „Úryvky z cesty“, kde jsou líčeny útrapy selského života a zahálka šlechticů. Autorství je připisováno Radishchevovu otci. Aby zjemnil dojem z této publikace, Novikov objasňuje, že ctihodní vlastníci půdy by si satiru neměli brát osobně. Časopis také publikoval satirické básně, například „Chvála cvičné hůlky“, které odsuzovaly důstojníky, kteří bili své vojáky, namířené proti kázni o holi v ruské armádě. Po rolnickém tématu, které bylo nejpodrobněji ztělesněno v „Malíři“, je druhým nejdůležitějším téma vzdělání, boj proti gallománii (láska ke všemu cizímu, zejména francouzskému) a nedostatek kultury ušlechtilé společnosti. . Kromě Novikova v časopise vycházeli E. Daškovová, P. Potemkin, V. Ruban, D. Fonvizin, A. Radishchev, M. Sushkova, A. Fomin, F. Karžavin a další. Počínaje třetím číslem byl „Malíř“ knihou o dvou částech, nikoli časopisem rozděleným na listy. V roce 1773 byl časopis uzavřen.

„Drone“ byl zpočátku vydáván v arších, pak začal být vydáván v malých knihách. Není bez zajímavosti seznámit se s obsahem tohoto časopisu: sestával z článků ve formě dopisů, rozhovorů, slovníků a prohlášení, z básní, vtipných hlášek, epitafů a epigramů, namířených především proti obecným nedostatkům doby. , i když někdy nebylo jednotlivcům uděleno slitování, pokud si to zasloužili. Na „Trutně“ se podíleli slavní spisovatelé té doby: V.I. Maikov, A.O. Popov, F.A. Emin, který ve stejném roce vydal svůj vlastní časopis „Hell Mail“. Navíc bylo mnoho článků podepsaných různými pseudonymy, iniciálami a vůbec nikým nepodepsaných, jejichž autoři se přes veškerou snahu bibliografů nepodařilo odhalit. Není pochyb o tom, že některé z těchto článků a možná většina z nich patřila samotnému Novikovovi.

Novikovy časopisy ostře vyčnívaly z řady: obsahem, talentem, vtipem a živostí se umístily na prvním místě a měly na tehdejší dobu velký úspěch. Zatímco jiné satirické časopisy ve většině případů přelétaly jen po povrchu života, Novikovova satira se vždy vyznačovala ideologickou povahou a myšlenkovou vážností. Již v samotném úvodu „The Drone“, kde Novikov vtipně mluví o své lenosti a domnělé neschopnosti být užitečný společnosti v jiných oblastech, prochází všemi rody sociální ustanovení, služeb a činností té doby a žíravě je zdůrazňuje slabiny. Zde je to, co například říká o soudní službě:

„Soudní služba je klidnější než kdokoli jiný a byla by snazší, kdybyste nemuseli znát vědu o předstírání v mnohem vyšší míře, než by měl znát herec; vyniká v různých vášních doby a tento neustále dělá totéž, a to je to, co nemohu vystát. Dvořan každému lichotí, říká něco jiného, ​​než si myslí, každému připadá láskyplný a blahosklonný, i když je nesmírně nafoukaný pýchou. Každého povzbudí a pak zapomene, všem slibuje a nikomu nedrží slovo; nemá opravdové přátele, ale má lichotníky a on sám také lichotí a těší náhodné lidi. Zdá se, že je lovcem toho, k čemu má odpor. S úsměvem chválí, když ho vnitřně trápí závist. V případě potřeby nikoho nešetří, obětuje vše, aby získal své štěstí; a někdy samozřejmě lidstvo také nezapomíná! Nedělá nic, ale ukazuje, že je zatížen věcmi, které je třeba udělat – zkrátka říká a dělá téměř vždy proti své vůli a často proti svému zdravému rozumu.“

Stejně tak se v časopise Novikov neustále dívá na kořeny věcí. Vysmívá se například bezskrupulózním evropským napodobitelům, vyčítá jim nejen to, že napodobují pouze evropský vzhled a špatné stránky, což nepřináší jim ani vlasti žádný užitek a díky čemuž se proměňují pouze v chodící karikatury, ale i body k bezprostřední ekonomické škodě pro zemi, která vyměňuje své bohatství za luxusní zboží a módu, obecně za maličkosti jiných lidí. Tak například na straně VI „Truten“ pro rok 1769 bylo toto oznámení z Kronštadtu:

„V těchto dnech připluly lodě do místního přístavu – „Trompeur“ z Rouenu za 18 dní, „Vetilles“ – z Marseille za 23 dní. Přivezli nám potřebné zboží: francouzské meče různých druhů, tabatěrky z želvoviny, papír, vosk, krajky, blondýnky, třásně, manžety, stuhy, punčochy, přezky, klobouky, manžetové knoflíčky a všemožné tzv. galanterie. A z petrohradského přístavu do těch lodí budou naloženy různé domácí drobnosti, jako: konopí, železo, juft, sádlo, svíčky, prádlo atd. Mnoho našich mladých šlechticů se směje hlouposti francouzských gentlemanů. že cestují tak daleko a vyměňují své módní zboží za naše drobnosti.“

A tady je reklama namířená proti těm mladým lidem, kteří odešli do zahraničí kvůli módě a nezískali tam nic kromě schopnosti oblékat se a trávit svůj život rozpustile:

"Mladé ruské prase, které cestovalo po cizích zemích, aby osvítilo svou mysl, a které se po užitečné cestě vrátilo jako úplné prase, ti, kteří se chtějí dívat, ho mohou vidět bez peněz v mnoha ulicích tohoto města."

Ale satiry proti nevolnictví jsou prodchnuty zvláštní žíravostí a vtipem. Například jistý Zmeyan cestuje po městě a nabádá všechny, aby byli krutí k nevolníkům, aby „se báli jeho pohledu, aby byli hladoví, nazí a bosí, a aby tato zvířata sama udržela v pořádku. a poslušnost."

Ještě lepší je recept na Pana Bezohlednost, publikovaný v Drone pro rok 1769:

„Lehkomyslnost je nemocná z názoru, že rolníci nejsou lidé... Zachází s nimi úplně stejně... nejenže s nimi nikdy neřekne ani slovo, ale také se nikdy neodváží sklonit před nimi hlavu, když podle Easterna zvykem, klaněli se před ním na zem. Pak si myslí: Já jsem pán, oni jsou moji otroci; Byly k tomu stvořeny, aby, snášejíce všemožné potřeby, mohly dnem i nocí pracovat a pravidelným placením nájemného plnit mou vůli; oni, když si vzpomenou na můj a jejich stav, měli by se třást můj pohled. Chudí rolníci se neodvažují milovat ho jako otce, ale ctíce ho jako svého tyrana, třesou se před ním. Pracují ve dne v noci, ale s tím vším mají sotva na denní jídlo, protože pánovy daně mohou platit jen silou. Neodvažují se ani pomyslet, že mají něco vlastního, ale říkají: to není moje, ale Boží a Pánovo.

Když mluvíme o „Dronu“, nelze mlčet o polemikách, které mezi sebou vedly „Drone“ a „Všechny možné věci“, nebo lépe řečeno Novikov a carevna Kateřina, kteří se za nimi skrývali. Spor vznikl kvůli morálním otázkám a názorům, ale o to nešlo: Kateřina II. zjevně nečekala, že satira zajde tak daleko a dotkne se samotných základů života, jeho nejslabších a nejchuravějších stránek. S největší pravděpodobností se domnívala, že „Všechny věci“ budou vzorem a ladičkou pro jiné satirické časopisy, že se omezí na udání obecné povahy, v podstatě nikoho neuráží, odhalí lakomost, hloupost, chamtivost, nevzdělanost, dandy a dandies, petitmeters a kokety, pokud možno bez ohledu na to, aby četba, vedoucí k dobrým myšlenkám, poskytovala příjemnou zábavu. Nejprve se Catherine dívala na roli satirické literatury přesně tímto způsobem; teprve později – a možná částečně pod vlivem polemiky s „Dronem“ – začala odhalovat hlubší pohled na satiru, což se projevilo například v jejích vlastních, často obviňujících dílech, v jejích sympatiích k jinému časopisu Novikov („Zhivopisets“) a že zjevně nechtěla přestat, ale pouze omezit a uvést satiru do určitých mezí.

Kontroverze mezi „Drone“ a „Všechny druhy věcí“ začala, jak se často stává, soukromými a nedůležitými případy. Tak například „Dron“ odhalil nějakou světskou dámu, která se dopustila krádeže v obchodě a poté nařídila zbít obchodníka, když on, protože ji nechtěl veřejně zostudit, přišel do jejího domu pro ukradené zboží. "Všem druhům věcí" se tato výpověď nelíbila a ona odpověděla, že s lidskými slabostmi by se mělo zacházet shovívavěji. Na to "Drone" namítl, že je zvláštní považovat krádež v některých případech za neřest a zločin, když kradou prostí občané, a v jiných pouze za slabost, a velmi vtipně se takovému objevu "Všechny druhy věcí" zasmál. .“ Odpověděla postupně, ale její odpověď už byla podrážděná. Ze soukromé skutečnosti se spor nepostřehnutelně posunul k obecná ustanovení. Slovy „All Things Stuff“ „Všichni rozumní lidé musí uznat, že jedině Bůh je dokonalý; Smrtelní lidé nikdy nebyli bez slabostí, nejsou a nikdy nebudou.“ A „Drone“ tento názor vyvrátil a řekl: „Mnoho lidí se slabým svědomím nikdy nezmíní jméno neřesti, aniž by k tomu přidali lásku k lidskosti. Říkají, že slabosti jsou u lidí běžné a že je třeba je zakrývat filantropií; Následně ušili kaftan pro neřesti z lásky k lidstvu; ale láska takových lidí k lidskosti se vhodněji nazývá láska k neřesti...“ Podle „Drona“ „ten, kdo napravuje neřesti, je více filantropický než ten, kdo si je dopřává nebo (řekněme rusky) si je dopřává.“ „Věci“ se čím dál víc zlobily a říkaly „Drone“ zraňující věci; byl méně podrážděný, ale také nezůstal dlužen: „Celá chyba „všeho“, řekl, je v tom, že „neumí, jak se vyjadřovat rusky a nemůže důkladně rozumět ruským písmům“; pokud „zapomene na sebe a je tak mokrá, že často plive na nesprávná místa, pak je třeba ji léčit“ atd.

Pak epigraf k „The Drone“ z roku 1770 také naznačuje nepříjemný závěr, k němuž vydavatel ze zkušenosti dospěl; totiž, že „přísné poučení je nebezpečné tam, kde je mnoho zvěrstev a šílenství“; A konečně, „vnější okolnosti“ se nejlépe projeví v tom, že mnoho vlivných lidí, kteří zpočátku měli k „Dronu“ úplně jiný vztah, s ním bylo nespokojeno. To je na jedné straně. Na druhou stranu, když si dáme pozor na císařovniny komedie „Ach, čas!“, vydané v roce 1772. a „Svátky paní Vorchalkiny“, ve kterých se satira vyznačuje větší jednoznačností a výraznou ostrostí, pak by se dalo myslet, že se císařovna poněkud přiklonila k Novikovovým názorům. A její vztah s ním se nejen nezhoršil, ale dokonce se zdálo, že se změnil k lepšímu, zejména od roku 1772, kdy Novikov začal vydávat nový satirický časopis „Malíř“. Opravdu začala uznávat správnost jeho názorů a vážit si ho jako chytrého a? užitečná osoba Jestli to byla její touha, aby začal časopis znovu vydávat, nebo do něj jen nechtěla zasahovat, je docela těžké říct.

- DRONY.

Vyšel nejen v roce 69, ale existoval až do 27. dubna 1770. N.I. Novikov (1744-1818). Pocházel ze šlechtické rodiny, navštěvoval gymnázium na Moskevské univerzitě, sloužil v Izmailovského pluku. V roce 1767 se účastnil jednání komise pro vypracování Nového zákoníku - protokoláře. V 68 letech opouští vojenskou službu. V roce 1770 - zastává funkci překladatele na zahraniční koleji. V roce 1773 nakonec rezignuje. Chce si znovu přečíst všechna novinářská díla.

Dron je flákač, který neví, co má dělat. Zvažuje tři typy činnosti: vojenskou, civilní a soudní. Kriticky je hodnotí, zvláště ten poslední. Otázka: K čemu jsem ve společnosti potřebný? Slova Sumarokova. Věří, že může být užitečný tím, že vydává díla jiných autorů.

19. číslo časopisu „Všechny druhy věcí“. "Dopis Afinogena Perochinova." Dopis proti kritice a satiře obecně. Nabízí se, že to vzdá. Nejprve se snaží uvažovat literárními metodami. Afinogen navrhuje bojovat s kritikou. 4 požadavky: 1) nikdy nenazývejte slabost neřestí; 2) zachovat filantropii ve všech případech: 3) nemyslet si, že existují dokonalí lidé; 4) pros Boha o milost. Toto je program na zmírnění kritiky. Tvrdý dodatek: další dvě pravidla, ne tak loajální - 5) nemluvte s nikým o něčem, čemu nerozumíte; 6) aby si nikdo nemyslel, že jen on může napravit celý svět.

Mnozí věřili, že se Catherine snažila zavřít Drone. V čísle 5 „The Drone“ pod podpisem „Pravdolyubov“ vyčítá Novikov Catherine, že se oddává neřesti. Věří, že ten, kdo pomáhá napravovat neřesti, je lidštější. Výtky za špatnou znalost jazyka. Novikov útočí na ušlechtilé mravy, vyčítá jim jejich pohrdání vším ruským a jejich vášeň pro cizinu. S úctou zmiňuje prosté občany.

V roce 1970 si Novikov uvědomil, že potřebuje změnit tón své satiry. Dokonce mění epigraf znovu na slova Sumarokova: „Přísné pokyny jsou nebezpečné tam, kde je mnoho zvěrstev a šílenství. Zdůraznil, že nebezpečí svých útoků chápe. V roce 1970 byl Pravdolyubov demonstrativně vyloučen. Další redakční poznámkou je, že jeho dopisy již nebudou publikovány. Časopis útočí na flirt, vážná témata mizí. Povaha kritiky byla v podstatě taková, jakou Catherine chtěla. Časopis se zabarvil. Náklad klesá z 1200 na 750 výtisků. Novikov publikoval dopisy údajně od čtenářů, které sám napsal. Komické pseudonymy: „ten, kdo psal“ a „tvůj sluha, neuhodnete kdo“. Maskování vlastní pozice jako čtenáře. Sám Novikov píše, že byly přijaty další 4 takové čtenářské dopisy.

V posledním čísle Novikov píše: „Proti svým přáním se s vámi loučím“ - administrativní tlak. Neexistují ale žádné oficiální dokumenty potvrzující uzavření. „The Drone“ z roku 1970 čtenáře tolik nezajímal. Splnil své poslání – vyjádřit odpor. Sundries také zavřené, před Drone.

Na časopise se zřejmě podílel Fonvizin, slavný překladatel a sinolog Alexej Leontievič Leontiev. Vasilij Majkov, Fedor Alexandrovič Emmin.

- Nečinný řečník.

Pouze dvě čísla. Na konci dubna „Drone“ skončil. V červenci se objevuje "Pustomela". Ale Novikov jednal přes loutku. Časopis je registrován na jméno von Fock. V první knize „Pustomeli“ si Novikov stanovil za cíl vytvořit pozitivní obraz ruského hrdiny. Musel to být mladý muž Dobroheart. Ale vývoj obrazu selhal - neměl jsem čas. První příklady divadelních recenzí v Rusku. Divadelní život. Číslo dvě - 2 materiály vedly k smrti. 1- překladatel Leontyev "Závěť Yungjen, čínského chána, jeho synovi." Materiál je prezentován jako překlad z čínštiny. Věnováno povinnostem vládnoucí muž. Trend: kamufláž. 2 - Fonvizinova báseň „Poselství mým služebníkům“. Duch svobodného myšlení. Časopis byl uzavřen bez vysvětlení. Náklad 500 výtisků.

- Časopis „Malíř“.

Catherine se již dvakrát pokusila vést veřejné mínění: komisi a časopis. Snaží se využít jiný prostředek – divadlo. V 70. letech se Catherine rozhodla pro drama. V roce 1771 napsal 5 komedií, v roce 1772 se objevily na scéně dvorního divadla. Umělecká úroveň je nízká. Povznášející charakter. Dělá si legraci z drbů a neřestí - pokračování abstraktní satiry časopisu. Zuřivě útočila na urozené liberály. Rusko má úžasnou vládu, ale brzdí ji liberálové. Komedie nebyly úspěšné.

Novikov využil skutečnosti, že se tyto komedie objevily, od poloviny dubna 1772 vydával týdenní satirický časopis „Zhivopiets“. Vycházela až do června 1773. Dlouho nebylo jasné, jak to bylo povoleno. Ale ukázalo se, že Catherine v roce 1969 tajně všem dovolila vydávat časopisy. Tuzovovo svědectví o tom se zachovalo. Podle všeho bylo takové povolení uděleno na jeden rok a poté mohl být časopis uzavřen. V Rusku vždy existovaly příležitosti obejít cenzuru. Pokud byl například text jednou zveřejněn, mohl být později volně znovu publikován, i když byl zakázán.

Novikov věnuje časopis Catherine, přesněji řečeno neznámému spisovateli komedie „Ach, čas“. Povaha hovoru. Více loajální charakter. Ale Novikov útočí na různé spisovatele, včetně těch, které Catherine podporovala. Nejprve byl náklad 600, pak rostl. Dobře přijato. V jednom z prvních čísel je nastoleno rolnické téma. Vystupoval pod svým jménem. Materiál se jmenoval „Výňatek z výletu do *** I*** T***“. Někteří věří, že to znamená „Vydavatel dronu“. Autorství této pasáže je těžké určit. Druhá verze patří synovi Alexandra Radishcheva, Pavlovi, který tvrdí, že autor je jeho otec. IT putovalo po ruských vesnicích tři dny. Nevidí nic dobrého: nezoraná pole, neúroda – přičítá to špatné péči majitelů pozemků. Hlavním místem pobytu je vesnice Ruined. Text je psán stručně, ale výstižně. Princip uměleckého lakonicismu je charakteristický pro tuto pasáž a pro celé dílo Novikova a jeho časopisu. Materiál vyvolal diskusi. V některém z příštích čísel vychází úryvek z „Anglické procházky“. Napsáno pro zjemnění předchozího materiálu - číslo 13. Číslo 14 pokračuje v cestě. Bylo to jiné než první díl – obyčejná satira, nositelé neřestí, abstraktní satira. V opozici vůči těmto zlým lidem byli postaveni rolníci. Popis této pasáže končí zmínkou o vesnici Blagopoluchnaya, o které bylo údajně autorovi řečeno. “English Walk” se připravuje na druhý díl. V čísle 15 - Falalei, série dopisů k němu, také selská otázka. Opět žánr psaní. "Dopis okresního šlechtice jeho synovi." Vyhozen za úplatky, vytáhne to na rolníky. Trifon Pankratievič. Kritika neznalosti. Čísla 23 a 24 pokračují dopisy od matky a strýce. P.N. Berkov tvrdil, že tyto dopisy patřily Fonvizinovi.

Dalším důležitým tématem je galomanie. Téma osvícení. Novikov řekl, že šlechtici, kteří neprojdou řádným vzděláním, budou špatnými služebníky státu. Číslo 4 - postavy Shchegolikha a Volokit. Jedná se o souvislé znaky, pohybující se od vydání k vydání. V čísle 9 Goldfinch tiskne dopis. Speciální žargon - s francouzskými inkluzemi. Dandy žena požádá vydavatele, aby vytvořil slovník dámské módy. Trend: slovníkový žánr. Takový slovník vychází v čísle 10. Název je „Zkušenost módního slovníku elegantního dialektu“ – slova začínající na první dvě písmena abecedy.

Novikov se drží linie „Drone“ - specifické satiry. Odsouzení společenského, nikoli morálního zla. Novikov roste: více technik, jemnější psychologické charakteristiky jeho postav. Autorovo vyprávění je proloženo výpověďmi samotných postav. Princip psaní na stroji. Žánrová originalita: žánr psaní. Efekt důvěryhodnosti.

Ve 2. roce života „Malíř“ vybledne, stejně jako „Drone“. V roce 1973 vycházely občas podivné materiály a překlady. Koncem června 1973 se bez vysvětlení čtenáři uzavírá. Od 8. června do 2. září 1774. Novikovův nejnovější satirický časopis. Novikov se zajímal o historii. „Starověká ruská vifliofika“ - publikováno po „Malíři“. Tento vědecká publikace, vydává staré písemné dokumenty. Catherine asistovala: dávala dotace, prostřednictvím své sekretářky poskytovala různé historické informace a umožňovala využívání archivů. Novikov říká, že vydává tento časopis, aby odvedl šlechtu od Gallomanie a vrátil se ke kořenům. Nedostal povolení pro tento časopis, žádá Kozitského, aby přinesl první číslo Kateřině. V čísle 9 Novikov píše: "Konec peněženky." Catherine ho zjevně opožděně neschvalovala. „DRV“ a „Wallet“ současně bojovaly s gallománií.

Magazín se zabývá především pozitivy. Měl v úmyslu velebit starověké ruské ctnosti a kritizovat kosmopolitismus. Snaží se kritizovat reakční jevy.

Peněženka může kromě přímého významu znamenat také bundu nebo koženou tašku, do které byly umístěny copánky paruk. Tip: hodně peněz se vynakládá na následování francouzské módy. Slíbil vysvětlit název článku.

Ústředním terčem kritiky je Chevalier de Mansonge (z francouzštiny pro „lež“). Přišel do Ruska učit děti, ačkoli ve své vlasti byl kadeřníkem.

V čísle 9 se objevuje „Óda na Rusko“ od Baibakova. Jediným účelem této ódy je pokusit se časopis zachránit. Oběh neznámý. Historie Novikovových časopisů ukazuje, že v 18. století bylo velmi obtížné vyjadřovat opoziční názory. Dodržování zásad, které hlásal Petr Veliký – srozumitelnost, stručnost, úcta k jazyku. Dvě témata – rolnictvo a galomanie. Zvláštní styl: umělecký lakonismus. Obecně stručná povaha, soustředění. Epistolární žánr. Snažil jsem se posunout žurnalistiku od suchého akademismu. Touha přiblížit jazyk časopisů hovorové řeči. Týdně. V dubnu 1779 si Novikov pronajal tiskárnu Moskevské univerzity na 10 let. Novikov si také pronajal noviny Moskovskie Vedomosti a vychoval je. Tiskárna umírala, Novikov ji oživil. Cheraskov byl také svobodným zednářem – díky tomuto spojení mohl získat tiskárnu. Začne aktualizovat zařízení, zaměstnance, písma. Do roku 1985 dosáhl počet vytištěných titulů 400. Speciální “ Knihkupectví Novikov“, nejen v Moskvě. Na konci roku 1779 byla kolem Novikova vytvořena Přátelská vědecká společnost, kterou tvořili především svobodní zednáři - Schwartz, Trubetskoy atd. V první řadě přispěli penězi do Společenského fondu. Byly otevřeny semináře: pedagogický, filologický, lékařský ad.

V roce 1784 vytvořil Novikov tiskařskou společnost. Účastníci jsou akcionáři. Otevřou lékárny atd., investují spoustu peněz a vytvoří tiskárnu s až 20 tiskovými stroji.

Před Novikovem byl náklad Moskovskiye Vedomosti 500-600, v 80. letech - 4000 kopií. Mnoho spisovatelů spolupracovalo a vytvořilo překladatelský seminář. Seriozní práce s personálem. Strukturálně restrukturalizuje noviny Moskovskie Vedomosti. Dříve to byly hlavně překlady, nyní jsou to ruské zpravodajství. Vytvoření sítě aplikací, z nichž mnohé byly praktické povahy. Od roku 1780 do roku 1789 - „Ekonomický obchod“. Žurnálová aplikace. Určeno především pro vesničany. Redaktorem časopisu byl statkář-agronom Bolotov.

Od ledna do prosince 1781 - „Moskevský měsíčník“. Do značné míry pokračování „Morning Light“, stejně jako články politického, geografického, historického charakteru. Existovala politická rubrika, podobná satirickému časopisu. Písmeno „On Sovereigns“ je tenké zahalené. O suveréně mužského rodu, ale je jasné, že o Catherine. Oponuje milujícím suverénům – zvýhodňování. Zúčastnili se zde studenti MU.

1782-1786 příloha „Moskevského věstníku“ - „Městská a venkovská knihovna“. Neexistuje jasná frekvence. Nejdřív jsem chtěl měsíční na rok. Snažil jsem se majitele pozemků zaujmout čtením. Hlavní funkcí je zábava. Většinou beletrie, přeložená. Mezi původní díla patří cyklus „Ruská přísloví“. 16 moralizujících příběhů. Snaží se vykládat přísloví. Některé měly politický zvuk – „Šedivé vlasy ve vousech, ďábel v žebrech“, „Velké štěstí, ale málo inteligence“. Mladík Lavid, který má neustále štěstí, se stává suverénem na neznámém ostrově. První příkaz je postavit kolotoč. Ostrov se blíží zkáze. Zemřel při kolotočovém testu. "Blízko krále, blízko smrti."

„Večerní svítání“ - měsíčně. Mystický význam jména. Mělo by sloužit jako pokračování Morning Light. Redaktorem časopisu byl Němec Schwartz. Nejprve byl školitelem, poté se přidal k zaměstnancům univerzity. Rosikruciánství. Zde spolupracovali Schwartzovi studenti. Mimo realitu. Diskuse o půstu, obezřetnosti, citech atd.

„Přírůstek do Moskevského věstníku“ (1783-1784). Téměř každé číslo novin. Historie, zeměpis, současná zahraniční politika. Problém výchovy: vlastní systém pedagogických názorů. Hodně prostoru je věnováno USA. Proamerické nálady - Benjamin Franklin, také svobodný zednář. Časopis Catherine rozzlobil. V jednom z čísel z roku 1784 „Historie jezuitského řádu“. Jezuité jsou členy katolického mnišského řádu, který vznikl ve Francii v 16. století. Princip: přísná centralizace, junioři se podřizují starším. Catherine ho podporovala. Novikov kritizuje. Catherine nařídí, aby toto číslo bylo zabaveno.

Časopis „The Rest Industrious“ (1784-1785), nepravidelný. Nazval se pokračováním "Evening Dawn", ale méně mystickým. Většinou studenti MU. Ve spojení se svobodným zednářstvím. Spousta zábavných článků, dokonce i články pro děti. Občas docházelo k satirickým útokům. Práce s jazykem je zajímavá. Zjednodušení jazyka novin a časopisů, odmítnutí archaismů a slavnostnosti.

Týdenní příloha - první časopis pro děti v Rusku „Dětské čtení pro srdce a mysl“ (1785-1789). Věřil jsem, že vzdělávání by se mělo provádět pomocí knih. Hlavní je dostupnost. Vzdělávat a bavit. Časopis je spojen s charitou. Bezplatná aplikace. V roce 1989 končí nájemní smlouva s MU. První dva roky redigoval sám Novikov, poté Petrov a Karamzin. Většinou krátké články, moralizující dopisy. Obecně křesťanská výchova - texty ze Starého a Nového zákona. Karamzin poněkud vyčnívá - dlouhé přeložené příběhy. Časopis je zaměřen na vlasteneckou výchovu. „Sedlácká podmínka“, „O korespondenci mezi otcem a synem vesnický život„-úcta k rolnické práci. Určitým stylem publikace je přístupnost. Popularita, znovuvydání.

1788-1790 příloha "Obchod přírodopisu, fyziky a chemie." Nejprve dvakrát týdně po dobu 2 let, poté jednou týdně. Redaktor - Prokopovič-Antonskij. Především překlady ze tří francouzských přírodovědných slovníků. Školství. Konflikt se svobodným zednářstvím.

Takže za období od roku 1779 do roku 1792 (před zatčením a vyhnanstvím do pevnosti Shlisselburg) to bylo asi 900 titulů knih a mnoho časopisů. Většina knih je pro osvětu: díla Sumarokova, Cheraskova, Voltaira, Moliera, Rousseaua, Diderota, Swifta.

Pro boj se svobodným zednářstvím v 80. letech složila Catherine tři komedie: 1785 „Podvodník“ a „Svedený“, 1786 „Sibiřský šaman“. 1785 - nařídil, aby byly prozkoumány všechny jeho knihy, arcibiskup Platón musí Novikova otestovat v souladu se zákony křesťanské víry. Říká, že Novikov je skutečný křesťan. Ze 460 knih je 23 považováno za volnomyšlenkářskou, 6 má být spáleno, zbytek - Voltaire, pohádky, písničky - nelze prodat.

1787 je hubený rok, vláda nemůže bojovat. Novikov se rozhodl rolníkům pomoci: rozdává všechno obilí z vlastních stodol, půjčuje si peníze, kupuje obilí a rozdává je. Oratorní činnost. Poskytováno pro obyvatele 100 vesnic. Vytváří obilný fond v případě neúrody. 1789 – Francouzská revoluce. Catherine neprodloužila smlouvu s Novikovem. Prozorovský by měl Novikova sledovat. Na jaře 1792 - pátrání, zatčení, tajně převezeno do pevnosti Shlisselburg. Výslech s mučením - Shishkovsky, protokoly četl osobně Jekatěrina. Novikov je prohlášen za státního zločince, organizátora spiknutí proti vládě, vůdce tajného spolku proti křesťanství, agenta cizích mocností a vydavatele zkorumpovaných knih. Catherine, která byla odsouzena k smrti, jej nahradila 15 lety v pevnosti. Všechny Novikovovy vydavatelské aktivity byly zničeny. Spolu s Novikovem trpěli svobodní zednáři - Trubetskoy, Lopukhin jako spolupachatelé - písemný závazek neopustit panství. V roce 1796 Kateřina umírá, Pavel Petrovič je loajální k Novikovovi, osvobodí ho a povolá ho do paláce, zřejmě mu nabídne práci. Rozhodl se odejít z politiky. Odešel nemocný a žil až do roku 1818, ale celý život se potýkal s chudobou a nemocemi a chtěl zorganizovat továrnu na sukno. Celý svůj život strávil na svém panství Avdotino. Obhajoba myšlenek monarchismu v časopise „Rozhovor milovníků ruského slova“. Satirická žurnalistika D.I. Fonvizin v časopise. Publikováno od června 1783 do září 1784. 1773-1775 - selská válka vedená Pugačevem. Catherine považovala za nutné posílit místní úřady. Bylo potřeba posílit dohled. 75 - Rusko je rozděleno na 40 provincií místo 8 jako za Petra. V roce 85 byla rozšířena práva šlechticů - „Listina udělená šlechtě“. Systém zvýhodňování. Snaží se zapomenout na liberální vládu. Dvojí politika: osvícený panovník pro cizí země a tvrdý vládce pro své vlastní. V roce 1783 byla vytvořena Ruská akademie v čele s Jekatěrinou Romanovnou Daškovou. Princezna. Podpora pro Kateřinu II. Vnějším cílem nové publikace je pomoci Ruské akademii při tvorbě Akademický slovník ruský jazyk. První časopis, který záměrně odmítá překlady. Náklad: 1800 výtisků. Měsíčně, 16 čísel Dashkova je prezidentkou Ruské akademie, Akademie věd a časopisu. Tajnou redaktorkou je sama Derzhavin „Óda na Felici“ - 1783. Informační důvod pro propagaci časopisu. Ukázal to Kozodavlevovi, začínajícímu spisovateli. Tou je Dašková. To - ke Catherine. Tato óda dává deníku dva řádky. Prvním je glorifikace monarchie obecně a Kateřina Druhá jako příklad osvíceného panovníka. Druhý je satirický, útoky na šlechtice, dvůr a nedostatky veřejného života. Obecně platí, že Catherine the Second tíhla k satirické žurnalistice, jakmile Catherine the Second ztratila zájem o časopis, byl uzavřen. 1 motiv - činnost nové akademie. 2 motiv - Derzhavinova óda, 3 - touha císařovny podílet se na žurnalistice a ovlivňovat veřejné mínění. Re-uvedení příběhu "Stuff". Bylo nutné odvolat N. Panina z kolegia zahraničních věcí a jeho tajemníka Fonvizina. Vůdce urozených liberálů Koncem března 1783 N. Panin umírá. Mnozí z toho obviňovali Kateřinu II. On Ane ho pouze odstranil, ale také zatkl mnoho lidí jemu blízkých. Panin ovlivnil dědice Pavla Petroviče. "Paninova párty" byla zničena. Svou roli sehrála i inscenace „The Minor“. Mezi seznamy byla distribuována Paninova politická vůle, kterou s největší pravděpodobností sepsal Fonvizin. Pavel Petrovič byl nucen odcestovat a poté poslán do Gatčiny, aby omezil Paninův vliv na něj. „Óda na Felici“ se Catherine zdá velmi aktuální. Catherine je tam zobrazena jako ideál, který je zmařen liberálními šlechtici. Boj s galomanií. Toadying, lichotky - opět abstraktní satira Účast v časopise: M. Derzhavin. DI. Fonvizin, Ya.B. Kňažnin. I. Bogdanovich, M.M. Cheraskov. Samozřejmě, Catherine sama. Působí také jako historička. Satirické poznámky „Byly tam příběhy a příběhy“ o každodenních událostech. Styl vyprávění velmi připomínal anglického autora. Druhý cyklus – „Poznámky týkající se ruské dějiny" Asi polovina všech stránek 3. číslo obsahuje otázky od anonymního autora (ve skutečnosti Fonvizina) na autora „Fakta a bajky“. Ekaterina je zveřejňuje a dává na ně odpovědi. Některé otázky jsou jí adresovány dvakrát v různých formulacích. Metodou sběru informací jsou rozhovory. Nejpalčivější problémy: legislativní systém, systém zvýhodňování. Porážka Paninovy ​​strany Od čistě politických problémů přechází Fonvizin k těm literárním – obviňuje Catherine z toho, že je prázdná. Kající pouze ve formě. Filologické studie – pod nimi se skrývala satira. "Zkušenost člena ruské třídy." číslo 4 Zde je další materiál, „Petice ruské Minervě od ruských spisovatelů“. Otázka postavení spisovatele v ruské společnosti. Další Fonvizinovo dílo bylo připraveno. Ale ne vytištěné. "Gramatika obecného soudu". "Přítel čestných lidí nebo Starodum" D.I. Fonvizina. Zákaz zveřejnění. Ručně psaná verze, protože Fonvizin má zakázáno publikovat. „Přítel“ je na rozdíl od „Zvonkohra“ novinářské dílo. Jen jedno číslo. Kopírováno ručně. V názvu Fonvizin uvádí „periodické dílo věnované pravdě“. Osobní žurnalistika. Pokračování těch postav, které již byly představeny v komedii „Minor“. Chtěl jsem publikovat Starodumovu korespondenci s různými korespondenty - epistolární žánr. Téma rozpadu šlechtického rodu, morální problémy, problémy výchovy. Další hrdinové - Taras Skotinin, paní Prostaková. Píše jí, že mu zemřelo milované prase Aksinya, je ze žalu bez sebe, a tak se rozhodl stát se vychovatelem - učitelem mravnosti s prutem v rukou. Fonvizin chtěl vydat řadu dalších satirická díla, kterou jsem nemohl publikovat v Sobesedníku. „Gramatika obecného soudu“ - ve formě otázek a odpovědí. 6 druhů odporných dvorních duší. Nové případy a formy - soudní spor - sklon silných k drzosti a slabých k podlosti. Aktivní, pasivní a pozitivní hlas. Nejčastěji používané slovo „dlužit“ se nepoužívá v minulém čase, protože dluhy se nesplácejí. Gramatika nebyla nikdy zveřejněna „Dopis dvorního rady Vzjatkina“. Mnozí věří, že se jedná o pokračování obrazu poradce z komedie „Brigadýr“. V literatuře se Fonvizin držel klasicismu, v publicistice jsou patrné realistické rysy. Realismus osvícenství. Nejednorozměrná charakteristika. Pro klasicismus jsou hrdinové buď výhradně dobří, nebo špatní. A poradce má slušné děti. Vzyatkinův syn Mityushka je tvůrcem konsolidovaného kodexu, což je narážka na Kateřinin řád. Před tímto článkem se věřilo, že podvodníci mohou být pouze menší úředníci. Dopis je adresován Milosrdnému, jeho Excelenci – rovněž podvodníkovi. Podepsáno s datem „Moskva 1777“. Spousta politických narážek. V dopise Vzyatkin blahopřeje Milostivetsovi k tomu, že zcela náhodou zaujímá vysokou pozici, bez jakékoli práce. Pak přichází odpověď Jeho Excelence. Zničení idealizace významných hodnostářů. "Strýcovy pokyny pro svého synovce" - totéž, zbohatl kvůli úplatkům Dramatická scéna "Rozhovor s princeznou Khaldinou." Zástupci vysoké společnosti, kteří tráví čas nečinně. Starodum argumentuje, že v Rusku nejsou dobří řečníci, protože nemají kde uplatnit své schopnosti, a navrhuje vytvořit parlament, kde by se mohly projednávat nové zákony a činnost ministrů. Hlavním žánrem je psaní. Hlavní postava- Starodum. V roce 1785 trpěl Fonvizin paralýzou a tam se jeho činnost zastavila.