Recenzie a camerei Panasonic Lumix DMC-TZ3. Fotografiere în condiții de lumină slabă

Cameră digitală compactă, cu suport pentru lentile interschimbabile. Senzor de 15,8 megapixeli, ecran tactil LCD înclinabil de 3 ”, Live View, bliț încorporat și încălțăminte externă, automatizare inteligentă de precizie pentru începători, moduri manuale și semi-automate pentru utilizatori avansați, capabilități video HD avansate. Include zoom 3x 14-42mm F3.5-5.6 cu stabilizator optic. Mai multe despre model: Kit PANASONIC Lumix DMC-G3 alb PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 roșu PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 negru PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 roșu + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 negru + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 alb + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 negru + SA-10P 23 * 28 129 Inregistreaza-te .

Yuri Degtyarev(Fotograf amator cu experiență cu 11-24 de ani de experiență) Data: 08.06.2013 13:48:25

• Timp de cumpărare: aprilie 2013
• Puncte forte:- compactitate și greutate redusă
  - funcționalitate bogată
  - JPG bun
  - calitate video excelentă
• Partile slabe:- prindere incomodă
  - bateria se epuizează rapid.
• Analogi folosiți: O mulțime de echipamente diferite. Este nevoie de mult timp pentru a lista.
• Un comentariu: Filmat mult timp Camere SLR, în căutarea compactității, acum câțiva ani am trecut la sistemul foto Sony NEX. Dar sistemul Sony NEX are o selecție slabă de obiective (până în prezent), JPG săpun și o funcționalitate destul de slabă. Din întâmplare, am făcut cunoștință cu camera Panasonic Lumix DMC-G3. Dispozitivul a impresionat imediat prin capacitățile sale. În primul rând, vizorul încorporat, pantoful flash, afișajul pivotant sunt izbitoare. Pentru o astfel de funcționalitate, concurenții cer mult mai mulți bani... Capacitățile tehnice ale camerei au surprins și mai mult. JPG de înaltă calitate direct de la cameră, calitate video excelentă. Opțiuni de personalizare a camerei foarte bogate: capacitatea de a limita gama ISO automată (acest lucru nu a fost nici măcar pe Sony NEX-7), capacitatea de a înregistra RAW + JPG alegând dimensiunea JPG (acest lucru nu a fost disponibil și pe NEX-7 ). O gamă largă de setări ale punctului de focalizare. Loc de muncă bun balans de alb, expunere automată excelentă. Avantajele acestui dispozitiv pot fi enumerate mult timp. Iar ultimul lucru care a determinat trecerea la sistemul Micro 4/3 (iar Panasonic G3 aparține acestui sistem cinema-foto) este o gamă foarte bogată de obiective Panasonic / Olympus, care vă permite să rezolvați orice sarcină profesională. De asemenea, vreau să observ că obiectivul 14-42 este destul de bine asamblat și are proprietăți optice bune.

es-limo(Fotograf începător cu experiență 0-3 ani) Data: 23.04.2013 09:51:03

• Timp de cumpărare: februarie 2013
• Puncte forte: Compactitate și funcționalitate, redare a culorilor și zgomot redus, raport preț-calitate foarte favorabil în acest moment și, destul de ciudat pentru un Panasonic - un jeep foarte, foarte bun de la cameră!
• Partile slabe: Există lucruri mici, cum ar fi absența unui senzor de proximitate a ochilor - trebuie să comutați de la VI la afișaj și invers cu un buton. Bateria se epuizează rapid - mai rapid decât PM1, de exemplu
• Analogi folosiți: Loturi: panasonic GF1 / GF2, olympus E-PL1 / E-PM1, Sony Nex C3, Samsung NX100 / NX11, sigma DP1s / DP2s, diverse oglinzi de balenă entry-level canon / nikon / pentax
• Un comentariu: Panasonic m-a surprins cu acest model! S-a dovedit că, în momentul cumpărării, vizorul pentru carcasa PM1 și G3 costă aproape la fel - am decis că aș fi, voi lua a doua carcasă cu VI. Nu a existat niciun entuziasm pentru imaginea camerei după precedentul Panasonic. Și apoi - de unde a venit? - excelent natural pur și, în același timp, culoare puternică, acceptabilă și, uneori, chiar și un jeep excelent de la cameră! Relativ silențioase, funcționalitatea și controlul sunt la nivel, deși sunt puțin întrerupte. Masagabit este o jucărie. În același timp, în ceea ce privește calitatea imaginii, nu depășește c / z inițial modern, dar pentru mine ocolește datorită unei bune separări a culorilor în cameră, care stabilește baza pentru o reproducere excelentă a culorilor. Algoritmii pentru procesarea inteligentă a imaginilor funcționează și sunt destul de demni de utilizat - claritate „inteligentă”, de exemplu. Dar asta este pentru un jeep. De la RAV, mi-a plăcut foarte mult munca software-ului complet Silkypix în culori. Editorul cu controale neobișnuite și lent, dar își face treaba perfect. Există, desigur, dezavantaje. Este ușor, de exemplu, să obții o față „roșiatică” atunci când fotografiați cu un bliț încorporat, dar după ce am conjurat cu o sursă externă și BB, am obținut o transmisie foarte adecvată a tonului pielii. În general: respect față de Panasonic și încep să mă răzgândesc despre cumpărarea unui OM-D, aplecându-mă spre G5 ca următoare cameră.

Rareori se întâmplă ca după testarea și returnarea echipamentului, să merg la magazin și să cumpăr exact același echipament. Asta înseamnă că ar fi trebuit să se agațe atât de mult încât să nu mai fie nicăieri să mergi ... cu o mică avertizare. Achiziționarea de către editor a acestui lucru sau a acelui lucru nu înseamnă în niciun fel că acesta este un anumit ideal, recomandat tuturor. Deloc. Mai degrabă, este ceva atât de apropiat în spirit încât este imposibil să reziste. Una peste alta, să omitem introducerile îndelungate, pentru că abia aștept să vă povestesc despre punctul perfect.

În general, odată ce am fost într-un magazin, un mare supermarket „digital”. Am trecut pe lângă fiecare produs, evaluând calitatea produsului, gândindu-mă la ceea ce încă nu am și dacă să plec de aici, până când au început mâncărimea cumpărătorilor. Picioarele au fost aduse la departament cu camere. Trebuie să spun că a fost magazin bun, unde camerele pot fi preluate, pornite, scoase și așa mai departe. Doar cardurile de memorie sunt scoase din ele, astfel încât imaginile să fie salvate în memoria încorporată. Cred că, dacă într-o zi cineva îndrăznește să adune fotografii capturate din eșantioane „de prezentare” și să organizeze o expoziție, va fi un șoc și uimire. Uneori oamenii verifică calitatea filmării, nu numai filmând oameni din apropiere, uneori își filmează părți din corp, lumea, vânzători și așa mai departe. În general, am trecut atât de pe îndelete pe lângă camere, m-am uitat atent. M-am uitat - era o cameră. Unghiular. Frumoasa. Neobișnuit. Se poate vedea chiar și de departe că creația aparține Panasonic. Ceva nou (la acea vreme). L-am luat în mână - ușor, confortabil. Și nu pare o săpun, și nici un „pro-amurg”, ceva între ele. A aprins-o, a început să tragă. Hmm, a devenit și mai interesant - ecranul este superb, dă clic foarte bine și chiar în ciuda luminii dezgustătoare, se pare că se obțin fotografii bune. În general, am simțit-o, am simțit-o și am continuat spre mine. Căci a costat mai mult de șaptesprezece mii de ruble. Dar, totuși, camera și-a câștigat existența, după cum se spune. Am scris chiar despre ea în LJ.

După aproximativ o săptămână, sufletul poetului nu a putut să-l suporte și a implorat LX-3 pentru un test. Am decolat câteva săptămâni, m-am jucat, am returnat proba la agenție și salariul era acolo, m-am dus la magazin și am cumpărat un LX-3. Nu negru, ci argintiu - mi s-a oferit o reducere incredibil de bună doar pentru o astfel de cameră. Și acum chestia asta este înregistrată în geantă, buzunar, funcționează cu mine, se odihnește, trăiește.

În primul rând, să vorbim despre design, Panasonic este căsătorită de câțiva ani, după cum se spune, iar designerii companiei sunt foarte buni în a face lucruri frumoase, acest lucru se aplică televizoarelor și lucrurilor mai mici. Uită-te la LX-3, este frumos. Mai mult, este de asemenea extrem de ergonomic, nu era loc pentru delicii de dragul deliciilor. Carcasa metalică este necesară pentru a proteja „creierele”. Butoanele elegante proiectate inteligent sunt incredibil de ușor de apăsat. Prindeți LX-3 cu mâna dreaptă, degetul arătător se sprijină direct pe butonul declanșator, iar maneta de zoom se află pe el. În apropiere există o roată pentru selectarea unui mod de fotografiere, este foarte ușor să o atingeți, de asemenea, cu un index. În general, în ceea ce privește managementul, totul este bine aici, mai ales pentru un ceainic, la care mă voi baza fără nicio întrebare. Poate că nu este un ceainic, dar lenea înnăscută mă împiedică să iau instrucțiuni serioase și să învăț toate funcțiile acestui lucru. Apropo, în LJ-ul meu am dat peste părerea că LX-3 este slab asamblat - nimic de genul acesta. Nu există scârțâituri, reacții adverse, defecte congenitale. Blițul încorporat stă ferm în priză, capacul bateriei nu atârnă. Dacă alegeți între negru și argintiu LX-3, atunci, se pare, ar trebui să luați negru oricum. Căci argintul nu este atât de curajos. Și, sincer să fiu, poate fi ușor zgâriat, lângă obiectivul camerei mele există deja un „indiciu” făcut de taste. În orice caz, nu regret culoarea aleasă, trebuie să existe cel puțin un punct luminos printre echipamentele mele personale.

Un pic mai mult despre carcasă: în partea dreaptă există un capac care ascunde un conector microUSB (una dintre variante) pentru conectarea la un computer, există un cablu USB în kit. În plus, există și un conector pentru conectarea la un televizor. Conținutul pachetului LX-3 este după cum urmează: încărcător, baterie, carcasă baterie, cablu de rețea, Cablu AV, cablu USB, capac obiectiv, curea de transport, CD-ROM. Camera cântărește aproximativ două sute șaptezeci de grame cu o baterie, este grea, o poți simți în mână. Există un „pantof fierbinte” pentru conectarea unui bliț, a unei prize de trepied. În plus față de comenzile tipice, există câteva pârghii curioase, una este responsabilă pentru comutarea raportului de aspect (așa cum ați spus corect?). Sunt 4: 3, 3: 2, 16: 9. De obicei îl folosesc pe al doilea, la 16: 9 cadrul este îngust. Alături este comutatorul modului de focalizare. În mod curios, pe lângă focalizarea automată, există și capacitatea de a viza manual subiectul. Afișajul de trei inci este foarte bun, ciudat, dar puteți avea încredere în el - puteți vedea clar când cadrul nu a funcționat, și histograma ajută, mai ales în cazuri dificile. În general, să o facem mai ușor, pentru caracteristicile pe care le puteți consulta aici, revizuire detaliată de la profesioniștii de la dpreview.com. Aparatului de fotografiat i s-a atribuit o evaluare extrem de recomandată, indiferent de ceea ce spune cineva despre componenta comercială a acestui site, dar am încredere în acești tipi. conține imagini capturate cu LX-3.

Deci, camera sa dovedit a fi de nișă. Și într-un sens bun al cuvântului. Pe de o parte, poate funcționa ca un vas de săpun - ascuțit, îndepărtat. Acesta nu este ultrazoom, nu vă va permite să prindeți o pasăre care stă la o sută de metri distanță pe o ramură legănată, dar este capabilă să transmită o imagine largă și frumoasă a lumii. La urma urmei, un obiectiv Leica este un obiectiv Leica. Pe de altă parte, poate funcționa în modul „asistent DSLR”, deoarece are multe setări, capacitatea de a fotografia în RAW, în plus, filmează rapid, acest lucru poate fi util. În consecință, pot exista diferite scenarii de comportament. De exemplu, dacă îl utilizați în modul „soapbox”, adică modul iA excelent, focalizare automată inteligentă, îl porniți pur și simplu, iar camera în sine analizează ce filmați și în ce condiții. Nu am văzut niciodată un astfel de focalizare automată în camere. El mușcă literalmente în fețe, în cele mai contrastante părți, poate urmări obiectul. Împreună cu stabilizarea hardware, aceasta dă roade. De fapt, dacă vorbim despre mine, atunci aș folosi practic acest miracol al tehnologiei japoneze. Din februarie, cu LX-3 am făcut fotografii pentru revizuire, astfel încât să puteți evalua calitatea cadrelor zilnic. Adevărat, sunt procesate, dar nu este atât de grozav. Voi posta o serie de poze obișnuite din viață, le-am făcut pe primele pe care le-am dat, le aduc fără prelucrare. Acesta a fost filmat în modul iA, în format JPEG (sau îl puteți configura astfel încât cadrele să fie salvate imediat atât în ​​format JPEG, cât și în format RAW).

	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG
(+) maximizare, 3776x2520, JPEG	(+) maximizare, 3776x2520, JPEG

Printre altele, personal sunt atras de LX-3 de încă un lucru - un număr mare de accesorii. Pentru camera mea, am cumpărat până acum doar un card de memorie de 8 GB (am uitat să spun, funcționează cu SD). În plus, puteți achiziționa un vizor optic (atașat la „pantof”), diverse filtre, o carcasă din piele, bliț extern, duză cu deschidere largă și așa mai departe. Există chiar și un pachet premium special, într-o carcasă frumoasă, pe lângă LX-3, accesoriile sunt ambalate, costul setului este de aproximativ șaizeci de mii de ruble. Accesoriile în sine sunt, de asemenea, destul de scumpe, același caz costă aproximativ cinci mii, vizorul optic - aproximativ treisprezece. În general, este bine că opțiunile sunt prezente, poate chiar voi îndrăzni să cheltuiesc mai mulți bani pe LX-3. Este necesar să luați o a doua baterie (cincisprezece sute), în principiu, după o încărcare completă, camera poate face aproximativ patru sute de fotografii - nu voi spune că acest lucru nu este suficient. Decent. Dar a doua baterie va fi întotdeauna utilă, să știți.

Prețul mediu al Panasonic LX-3 la Moscova este de optsprezece mii de ruble, îl puteți găsi mai ieftin cu câteva mii, poate fi mai scump. După cum vă puteți imagina, puteți cumpăra un DSLR folosit pentru aceiași bani. În plus, în această gamă de prețuri, există, în general, o selecție uriașă de camere foto de toate dungile, mărcile, dimensiunile și funcționalitatea. Cu toate acestea, în opinia mea, LX-3 stă ​​puțin pe margine și reprezintă un fenomen special, atât în ​​ceea ce privește designul, manevrarea, calitatea fotografiei, cât și funcționalitatea. Trebuie înțeles că acest break nu îi va ajuta pe cei cărora le place să tragă obiecte „îndepărtate”, dar peisajele cu LX-3 sunt excelente. În modul de focalizare automată, ea însăși, fără solicitări, găsește fețe, chiar dacă redefiniți o fotografie sau o revistă. Funcționează rapid, pornește și oprește rapid, stabilizarea vă permite uneori să „scoateți” cele mai deznădăjduite cadre. O jucărie pentru cineva care folosește în mod constant un DSLR, dar vrea să aibă un asistent fidel în buzunar sau geantă. Acest lucru este deosebit de important pentru mine, nu știi niciodată ce îți vor arăta în această sau alta companie, nu știi niciodată unde va întoarce fiica ta volanul, ce se va întâmpla în club, ce vei vedea în parc. LX-3 a fost cel care mi-a schimbat atitudinea ironică față de „săpun” - nu, nu este „săpun”, este Panasonic LX-3, o cameră specială pentru cei care nu înțeleg nimic despre camere, dar vor să facă poze frumoase .

Acum, apropo, chiar vreau să arunc o privire mai atentă la DSLR G1 de la Panasonic, cu atât mai mult chiar în zilele trecute am scăpat de vechiul „alfa” fidel. Actualizare de vară a parcului de camere în acțiune.

3DO - a fost pus în vânzare în toate țările din 1993 -94 și așa ceva mărci celebre Cum Panasonic, Sanyoși ( Stea de aur -Lg) a lansat console de jocuri conform specificațiilor tehnologice 3DO... Consola de joc a căpătat un avânt uimitor, dar prețul său de 700 USD și o supraabundență a pieței consolelor de joc au dus consola de joc la eșecul său, astfel compania 3DO a încetat să mai existe.

La vremea când dezvoltatorii tocmai au creat 3DO, consola avea cele mai înalte caracteristici tehnice: ultimul procesor ARM60 cu un format pe 32 de biți, două noi coprocesoare video, set-top box-ul avea și un procesor DSP pe 16 biți și un coprocesor matematic bun. Consola a fost livrată cu 2 MB de RAM, 1 MB de memorie video și CD-ROM de 2 ori viteză fără protecție regională. 3DO este singura consolă de joc din istorie care nu a avut protecție regională și a jucat niciun joc fără a modifica consola și cardul său chip.

Într-o perioadă scurtă de timp, utilizatorii au ajuns să îndrăgească consola de joc 3DO și mai ales genul de jocuri de fotografiere, cum ar fi Mag DOG care i-a încântat pe jucători pe tot parcursul jocului. Dar, în mod ciudat, Sony își lansează platforma PlayStation și a început să câștige o mare popularitate în rândul jucătorilor, a fost o lovitură în spatele 3DO. În 1995, compania a refuzat să sponsorizeze și să susțină consola de joc 3DO și a trecut la dezvoltarea de jocuri pentru alte platforme, dar lucrurile nu mergeau bine pentru 3DO. cel mai bun mod iar în 2003 compania a dat faliment.

Mulți utilizatori au încă o consolă de joc 3DO și nu vor să se despartă de ea doar din motivul că jucătorii își amintesc nostalgia trecutului. Indiferent de modul în care utilizatorii își tratează consola de jocuri și cum se ocupă de ea, durata de viață a pieselor de lucru este limitată și poate fi uzată. 3DO este o consolă de jocuri foarte fiabilă în starea tehnică iar singurul lucru care se defectează de la o durată lungă de viață este lentila mecanismului laser. În a noastră centru de service puteți înlocui laserul spart și puteți repara consola de jocuri 3DO.

Reparăm toate versiunile consolelor de jocuri 3DO

Panasonic 3DO FZ-1

Panasonic 3DO-FZ 10

Principalele tipuri de reparații 3DO în serviciul nostruXboxflash

• Înlocuirea sursei de alimentare
• Repararea procesorului video
• Repararea porturilor joystick-ului
• Reconstruirea și repararea circuitului de alimentare
• Înlocuirea pieselor de frecare (laser, motor de acționare, angrenaje)
• Curățarea accesoriului

Aflați costul preliminar al reparației 3DO ne puteți suna la telefon 89039745502 și explicați problema. Experții noștri vor putea calcula în prealabil costul reparațiilor din cuvintele dvs. despre funcționarea defectuoasă a consolei de jocuri. Costul final al reparației va fi furnizat clientului după diagnosticarea set-top box-ului din serviciul nostru.

9 luni cu flagship-ul
și
o privire asupra sistemului Micro 4/3 prin ochii unui entuziast

Nu-mi place termenul „fără oglindă”. Din prefixul „nu” suflă inferioritatea, un indiciu de secundar și simplist. O opinie destul de răspândită este „pentru acest tip de bani, puteți cumpăra un DSLR, care are focalizare automată mai rapidă și o matrice mai mare”. Ciudat. Din anumite motive, nimănui nu-i trece prin minte să deschidă ochii unui motociclist la faptul că pentru banii cheltuiți pe Yamaha R1 puteți cumpăra un Daewoo Matiz. La urma urmei, mașina are o siguranță pasivă mai bună și o protecție împotriva ploii ...

Din păcate, termenul a devenit deja stabilit și chiar și producătorii acestei clase de camere folosesc ei înșiși abrevierile DSLM (Panasonic) și MILC (Olympus), care conțin cuvântul Mirrorless. Prin urmare, va fi folosit și în articol. Dar aș dori să sper că la timp camere digitale va fi dezvoltat un sistem de clasificare mai reușit și vor apărea abrevieri care nu conțin nici o mențiune a numărului de lentile la bord, sau absența oglinzilor, burdufului glisant, plăcilor coloidale și a altor atavisme.

Specificații

Principalul
Matrice	MOS live, patru treimi (17,3 x 13 mm)
Permisiune	16 milioane de pixeli efectivi, rezoluție maximă 4608 × 3456
Stabilizator	Nu
Fotosensibilitate	ISO 125-3200, ISO 6400, ISO 12800, ISO 25600
Obiectiv	Baionetă micro 4/3, optică interschimbabilă
Măsurarea expunerii	multizonă, ponderată central, punct
Tipul fisierului	JPEG, RAW, RAW + JPEG, MPO (când se utilizează lentile 3D standard Micro Four Thirds), MPO + JPEG
Video	Full HD de până la 60 fps în AVCHD Progressive, MPEG4 AVC (H.264) (containere MOV, MP4) cu sunet stereo, cu posibilitatea de a face fotografii în timp ce înregistrați
Carduri de memorie	SD, SDHC, SDXC
Ecran	OLED, 3 inci, 614.000 pixeli, tactil, flip-out, pivotant
Vizor	Electronic, OLED, 1.744.000 pixeli, câmp vizual 100%, mărire - 1,34
Tragere în rafală	Până la 20 de cadre pe secundă
Alimentare electrică	Baterie Li-ion BLF 19E (7,2 V, 1860 mAh)
Dimensiuni, greutate	132,9 x 93,4 x 82,0 mm; 550g (inclusiv greutatea bateriei și a cardului de memorie)

[...] O mică digresiune. Cine are nevoie de motociclete fără oglindă?

În 2007, eram aproape de disperare. Începutul meu Canon Powershot G5, în general, nu avea nimic de înlocuit. Lansate în 2004, magnificii cinci prosumeri de 8 megapixeli (Minolta A2, Sony 828, Nikon 8700, Olympus 8080 și Canon Pro1) cu siguranță nu mi-au trecut atenția și chiar am testat aceste camere pentru una dintre publicații, dar pe lângă timp au au devenit depășite și am vrut să aștept următoarea generație. Cu toate acestea, a trecut un an, doi, trei ani și a fost în cele din urmă clar că Canon nu va lansa modelul Powershot Pro2, pe care mii de entuziaști îl așteptau. fotografie digitala in jurul lumii. Aceasta a fost ultima speranță pentru dezvoltarea corectă a ideii de compacte prosumer în direcția profesională - Canon Pro1 a fost conceptual cel mai bun reprezentant al clasei, oarecum înaintea timpului său.

Alți producători de frunte au înghețat, de asemenea, această direcție, pentru care a fost clar urmărită o „conspirație oglindă”. Se poate înțelege același Canon: lansarea unui compact plin de inovații tehnice cu o matrice mărită până la un inch și ochelari din seria L ar distruge propriul segment al DSLR-urilor entry-level și poate greutate welter. Drept urmare, istoria a luat o cale alternativă și avem ceea ce avem: o întreagă generație de cei care aveau nevoie de ceva mai bun decât un compact, sunt obișnuiți să treacă peste un kilogram în jurul gâtului și să se strângă cu un ochi într-un vizor optic, ca bunicul lor. 70% dintre ei nu vor scoate niciodată un obiectiv de balenă de pe cameră ...

Panasonic GH3 vs. Panasonic G5, full face

De ce nu mi s-au potrivit DSLR-urile? În primul rând, unul dintre hobby-urile mele a fost și este în continuare fotografierea subiectului / fotografia macro. Acesta este un tip specific de fotografiere, de obicei de pe un trepied, cu experimentare activă în plasarea obiectelor în cadru. Cel mai convenabil mod de a face acest lucru este vizualizarea pe un afișaj rotativ cu control al camerei de la o telecomandă fără fir (pentru a evita agitarea la expuneri lungi) și evaluarea rezultatului final în timp real. Ca urmare a obișnuinței de a construi și a percepe viitorul cadru în acest mod, devine incomod să folosiți vizorul chiar și în timpul fotografierii portabile normale. Este clar că Camera SLR are un concept complet diferit: vizualizarea directă prin optică (TTL) fără a lua în considerare procesarea imaginii intra-cameră, iar punctele de focalizare sunt situate în locuri rigid definite, în principal în partea centrală a cadrului. Pentru a rezolva acest dezavantaj aparent, producătorii de DSLR au oferit tehnologia LiveView spectaculos, care este în esență schema de operare obișnuită pentru camerele compacte. Dar în versiunea SLR, la fel ca orice cârje, avea și are încă o grămadă de neajunsuri și nu poate înlocui complet schema standard cu vizualizarea cu un singur ochi prin optică și utilizarea senzorilor de focalizare de fază. În realitate, chiar dacă camera avea LiveView (precum Canon 450D, lansat în 2008), nimeni nu a folosit-o serios din cauza vitezei de focalizare automată a melcului în acest mod, a consumului crescut de energie și a altor limitări.

Nu credeți că sunt un adversar principial al opticii clasice și al observării prin oculare. Este suficient să spunem că unul dintre cele mai iubite și perfecte instrumente pe care le folosesc în fotografie este binoclul Canon 10x42L IS WP cu stabilizator optic și inele roșii pe lentile - un semn al opticii de clasa L. Dar, totuși, observarea în timp real, pe lângă binoclul și controlul asupra formării unei imagini digitale sunt sarcini ușor diferite. Abilitatea de a vedea rezultatul final chiar înainte de fotografiere, de a evalua expunerea „live”, de balansul de alb, de a vedea cum se schimbă imaginea de la ajustarea parametrilor, devine indispensabilă atunci când te obișnuiești cu ea.

Panasonic GH3 vs. Profilul Panasonic G5

Un alt argument împotriva sistemelor de oglindă a fost greutatea și dimensiunea. Majoritatea sistemelor au o linie de optică, concepută inițial pentru a acoperi un cadru complet (FF - cadru complet, 24 × 36 mm), respectiv, dimensiunile sistemului optic cresc proporțional. Dacă luați o cameră de nivel mediu cu un senzor de format APS-C (factor de recoltare 1,5), atunci veți purta optică full-frame în orice caz, adică cu 30% în plus față de opțiune dacă a fost proiectată inițial numai pentru APS- C. O parte din sticlă pur și simplu nu funcționează, proiectând imaginea „suplimentară” în golul din jurul matricei. Un set de oglinzi decent cu zoom cu diafragmă ridicată este de un kilogram și cu un teleobiectiv de la 400 mm în echivalent 35 mm - cu mult peste 2 sau chiar 3 kilograme.

Din fericire, Panasonic a lansat prima cameră Micro 4/3 în 2008, G1, care era mai aproape de Canon Pro2, niciodată lansat decât orice DSLR. De atunci am devenit foarte dependent de micra, trecând de la G1 la GH2 și la începutul acestui an la GH3 și am achiziționat și o linie de lentile Micro 4/3 care se potrivesc preferințelor mele de fotografie.

În acest articol voi încerca să vorbesc despre experienta practica utilizarea camerei de top Panasonic Micro 4/3 începând cu luna februarie a acestui an, precum și gândurile lor cu privire la perspectivele sistemului, avantajele și deficiențele sale.

[+ -] GH3: avantaje și dezavantaje

Panasonic GH3 este o cameră destul de mare cu ergonomie full-frame. Mai sus sunt fotografii în care puteți compara panasonic GH3 și Panasonic G5 din față și din profil. Așa arată panourile din spate ale acestor camere:

Panasonic GH3 vs. Panasonic G5, vedere din spate

Ce veți obține, „re-însămânțare” de la G5 la GH3? În primul rând, o carcasă din metal cu o textură ca DSLR-urile mai vechi. După GH3, natura „subțire” și „jucărie” a corpului din plastic al G5 este foarte simțită, deși nu se observă atât de mult din fotografii. Degetul mic este așezat pe mâner, mânerul se dovedește a fi mai încrezător - mâna nu se strecoară în încercările de a fixa corpul mic alunecos, acum poate fi folosită pentru manipulări mai libere și relaxate la fotografiere.

Panasonic GH3 vs. Panasonic GF2

Panasonic GH3 - designul camerei este destul de „SLR”. Greutatea se potrivește, de asemenea
cameră SLR entry-level - 550 grame fără obiectiv

Cu un corp mai mic, este imposibil (sau extrem de dificil) să implementați schema de control clasică cu două roți (sub index și degetul mare)

Ecranul se va mulțumi cu un nivel de negru redus, este mai contrastant și produce o impresie mai „genealogică”. Am fost uimit de acest fapt, deoarece, conform specificațiilor, ecranul G5 are o rezoluție mai mare: 920.000 pixeli față de 614.000 pentru GH3 - se pare că este o chestiune de tehnologie (TFT versus OLED, respectiv). În general, credeți-mă, cu siguranță veți prefera ecranul GH3 atunci când comparați. Situația este aceeași cu vizorul electronic: GH3 are unul mai mare, atât în ​​exterior, cât și în dimensiunea aparentă a imaginii, mai mult contrast, cu nivel inferior negru. Dar acest lucru este deja în conformitate cu specificațiile, care vorbesc de 1.440.000 de puncte pentru G5 versus 1.744.000 pentru GH3.

Există, de asemenea, o muscă în unguent: EVF al GH3 suferă de neclaritate a imaginii atunci când este deplasat în raport cu axa optică. Adică, dacă vă uitați direct la centrul vizorului, atunci totul este în regulă. Dar dacă ochiul este ușor deplasat lateral, imaginea devine tulbure. Într-un grad sau altul, acest defect este observat la multe camere, inclusiv la G5, dar este deosebit de pronunțat în GH3. Cu toate acestea, sunt sigur că majoritatea ar alege în continuare EVF-ul GH3 pentru dimensiunea mai mare și reproducerea mai bună a culorilor.

Dimensiunile corpului au făcut posibilă crearea unui sistem inteligent, convenabil de control al camerei. Pe baza rezultatelor operațiunii, am mai multe comentarii cu privire la management, dar despre acestea voi vorbi la sfârșitul articolului, în secțiunea corespunzătoare.

Matrice

Aceasta este cea mai mare schimbare față de predecesorul său, GH2. Spre marele nostru regret, am fost lipsiți de formatul multiplu - un cip proprietar al camerelor din seria GH până în 2013. Absența acestuia înseamnă că factorul de recoltare 2 declarat este atins doar pe diagonala cadrului 4: 3 și numai în acest raport avem o rezoluție maximă de 16 megapixeli (4608 × 3456). Când treceți la raporturi de aspect de 3: 2 (formatul meu principal) și 16: 9 (video, precum și panorame cu format larg), atât zona de cadru utilizabilă, cât și rezoluția se pierd. Să vedem de ce ne-a lipsit Panasonic eliminând formatul multiplu din GH3. Iată o fotografie reală cu un raport de aspect de 16: 9, realizată pe un Panasonic GH2 cu o matrice multi-format - dimensiunile sale sunt de 4976 × 2800 pixeli. Dacă punem exact același obiectiv pe GH3 și facem o fotografie din același punct, vom obține un cadru cu dimensiunea de doar 4608 × 2592 pixeli - este afișat în imagine cu un cadru verde.

Panasonic GH3 versus Panasonic GH2 - astfel diferă matricile

Dacă luăm factorul de recoltare al cadrului GH2 ca 2 (strict matematic, cu un raport de aspect de 16: 9 este 2.0175, dar îl voi rotunji puțin), atunci factorul de recoltare al GH3 va fi 2,16 - o diferență vizibilă! Acest lucru se observă atât în ​​unghiul redus de acoperire atunci când fotografiați cu lentile unghi larg într-un spațiu restrâns, cât și în rezoluția deteriorată în modul video. În cele din urmă, dacă încercați să compensați o acoperire diferită a piciorului, GH3 va avea un efect de estompare ușor mai mic la deschiderile deschise la aceeași scară a subiectului din cadru - o consecință directă a factorului de recoltă redus. Încă o dată, voi clarifica că acest efect este bine simțit atunci când raportul de aspect al cadrului este de 16: 9, scade la proporțiile de 3: 2 și este absent la raportul de 4: 3. Panasonic a îndulcit puțin pilula amară prin integrarea unui nivel electronic cu două axe în GH3, de care absolut nu mă pot lipsi acum. Vă permite să setați un orizont aproape perfect chiar și în etapa de fotografiere a unui cadru - și astfel să economisiți spațiu utilizabil, care se cheltuia adesea la nivelarea orizontului în editor.

Culoare

Există o căptușeală argintie. Schimbarea matricei multi-format producție proprie Panasonic a oferit avantaje tangibile unei matrici de nouă generație (conform datelor indirecte, fabricate de Sony). În primul rând, este culoarea. Am observat imediat culorile mai clare și mai clare ale GH3 în comparație cu GH2 (și, în consecință, cu G5, în care există o matrice de la GH2, dar cu multi-format dezactivat forțat). Dacă ne uităm la structura imaginii „la microscop”, la o scară de 100%, atunci puteți observa o anumită deteriorare a clarității pe pixel - tocmai pe GH2 am luat toate imaginile „înregistrate” în termeni de rezoluție. Dar, pe de altă parte, în GH3 este compensat de o imagine mai plastică, solidă, cu culori plăcute și naturale, care, de altfel, se „întind” perfect în convertor și chiar la valorile ISO maxime prin standarde dintre predecesorii lor (1600-3200). Este imposibil să nu te îndrăgostești de această culoare:

Mai mult, culoarea nu este obsesiv monotonă, așa cum este cazul așa-numitelor „nuanțe calde naturale” ale unor producători, este întotdeauna diferită, dar unele, cu adevărat, pure și interesante, nu puteți spune altfel.

Adevărat, uneori există probleme. Aceasta este, în primul rând, tăierea roșu, care de multe ori trebuie „tras” în convertor. În mod tradițional, pentru convertorul Adobe (folosesc modulul Adobe Camera Raw 7.4 în Photoshop), galbenul și portocaliul din cele mai evidențiate sunt neterminate - de exemplu, cu greu puteți obține culoarea soarelui apus / zori la fel ca în camera JPEG. Dar pentru mine profesioniștii depășesc dezavantajele și sunt foarte interesat să lucrez cu culoarea pe GH3, obținând plăcere estetică din aceasta. Cu același roșu și galben, puteți trage și, dacă doriți, puteți obține nuanțe sau, cel puțin, atmosfera generală a imaginii, foarte aproape de camera JPEG. Voi ilustra acest lucru cu zorii lunii noiembrie în stepă, cu care a trebuit să lucrez atât în ​​filele convertorului HSL, cât și în culorile selective ale Photoshop-ului:

Panasonic GH3 - redare color

Apropo, despre prelucrarea intracamerală. Matricea este o matrice, aceeași este instalată în alte modele moderne de camere ale sistemului Micro 4/3: GX7, E-M1 și E-M5. Dar multe depind și de legarea matricei, de algoritmii de măsurare și de balansul automat de alb. În GH3, automatizarea oferă poze excelente cu parametrii impliciți, adică nu trebuie să vă amestecați cu convertorul pentru a obține un rezultat bun. Iată un exemplu de cadru fără nicio corecție, convertit la ACR 7.4 cu setări „implicite”. Veverița galbenă feminină nemulțumită, capturată în această primăvară, demonstrează nu numai seriozitatea intențiilor sale, ci și o claritate excelentă, o măsurare excelentă, un echilibru automat al albului și redarea culorilor. Fotografierea sub soarele galben apus în stepă cu vegetație ofilită este, în general, sub plăcerea medie, dar aici cu greu am putut obține culori și expunere mai bune chiar și după procesare:

Fotografiere în condiții de lumină slabă

Această matrice se descurcă foarte bine la ISO ridicat, așa cum puteți vedea privind măsurătorile pe orice resursă specializată. În camera mea, am setat limita ISO în modul automat la 3200 de unități. Trebuie menționat însă că nu am nevoie de o astfel de sensibilitate la distanțe focale mici și medii atât de des, deoarece în astfel de cazuri prefer să folosesc ochelari cu deschidere mare. Spre deosebire de sistemele de oglindă, cele mai bune lentile Micro 4/3 sunt ascuțite deja dintr-o deschidere complet deschisă, iar un factor de recoltare de 2 mărește adâncimea câmpului la valori acceptabile chiar și la deschideri mai mici de 2. Ca ilustrare, Leica DG Summilux 25 mm F1.4 ASPH obiectivul vă permite să realizați astfel de fotografii portabile cu ISO minim:

Continuând tema culorii - îmi place foarte mult acest albastru-tei pur pe o stradă de noapte

Panasonic GH3 - fotografiere în condiții de lumină slabă.
Creșterea ISO la 800-1600 nu provoacă disconfort chiar și cu o „tragere” puternică a expunerii din convertor

Panasonic GH3 - fotografiere în condiții de lumină slabă

Ca test extrem pentru matrice, se poate cita următoarea poveste. Vulpea, care a venit de la stepă la locuința umană în căutarea a ceva gustos, este iluminată de un felinar cu o schimbare puternică a temperaturii culorii în zona verde. Pentru a compensa balansul de alb, a trebuit să setez valoarea Tint din convertor la +110 Magenta, iar aceasta la o sensibilitate de 3200 de unități ISO. Iluminarea suplimentară ar schimba foarte mult cadrul, distrugând cerul apusului (1 oră după apus). Condiții înfiorătoare chiar și pentru un senzor full-frame, dar GH3 s-a descurcat destul de bine.

Panasonic GH3 - fotografiere în condiții de lumină slabă

Obturator electronic

O altă caracteristică proprietară a GH3 este obturatorul electronic. Vă permite să fotografiați la rezoluție maximă fără a activa declanșatorul mecanic și, important, pe întreaga gamă de viteze ale declanșatorului până la 1/4000. Limitările se aplică numai fotografierii obiectelor în mișcare, deoarece informațiile din matrice sunt citite linie cu linie și relativ lent, astfel încât obiectele care se mișcă rapid în cadru vor avea o geometrie bizar distorsionată (de exemplu, stâlpii din afara ferestrei trenului se vor transforma a fi arcuit). De asemenea, puteți întâlni interferențe cu frecvența rețelei de iluminare și, dacă trageți sub lumina lămpilor fluorescente, puteți obține efectul de bandă, dar acest lucru este, în principiu, tratat prin alegerea vitezei de expunere.

În general, obturatorul electronic este o invenție extrem de utilă. Cu aceasta, puteți face fotografii cu oameni fără a le face să vă jeneze cu un clic al unui obturator mecanic. Iată o fotografie făcută pe platformă. Din exterior, procesul de fotografiere arată astfel: un fotograf amator (profesioniștii sunt cu toți cu camere negre uriașe cu lentile albe mari) stă în picioare, jucând cu meniul camerei sale pe afișajul rotit. Butonul declanșator nu trebuie atins, înlocuindu-l cu o atingere pe ecranul tactil. Persoana din cadru nu se simte ca obiectul atenției paparazzi:

Încercați să luați un astfel de cadru cu un DSLR. Cel mai probabil, veți face, dar gradul de stealth este incomparabil. Nu toată lumea se poate obișnui cu imaginea unui blogger de călătorie, atârnat cu rucsaci și lentile și fără a-și lua ochii de pe vizor.

În plus, obturatorul electronic va fi foarte util în muzee și galerii în care fotografia este interzisă pentru a proteja operele de artă de lumina lanternelor. Este dificil să-i dovediți îngrijitorului muzeului că camera dvs. este echipată cu un obiectiv cu diafragmă ridicată și că, în principiu, nu utilizați un bliț - cel mai probabil el nu înțelege acest lucru. Este mai ușor să nu iritați o persoană cu clicurile obturatorului, dar inspectați liniștit și pașnic exponatele cu o cameră care se presupune că este oprită pe piept. Cui îi pasă dacă atingeți ușor butonul de pe panoul superior din când în când? La o deschidere complet deschisă, fotografierea este absolut silențioasă, iar pe găurile acoperite se aude foșnetul lamelor de deschidere, dar totuși nu poate fi comparat cu zgomotul mecanicii obturatorului.

Panasonic GH3 - Beneficii de declanșare electronică

Nu uitați că utilizarea unui obturator electronic minimizează tremurul senzorului în timpul fotografierii, ceea ce are adesea un efect pozitiv asupra clarității cadrului.

Wifi

Controlul de la distanță prin Wi-Fi Direct este una dintre cele mai valoroase caracteristici ale GH3 și, personal, l-am așteptat cel mai mult. Faptul este că îmi place să filmez animale sălbatice și chiar am vrut să încerc această funcție în acțiune, dintr-o ambuscadă. Rețineți că, deși multe camere moderne au această capacitate, în majoritatea cazurilor este limitată la modul Auto și emulează de fapt o lansare a cablului, nimic mai mult. Telecomanda din GH3 vă permite să modificați absolut toți parametrii de fotografiere și chiar setările camerei, de exemplu, raportul de aspect al cadrului și formatul de înregistrare și, cel mai important - să vedeți cadrul capturat în timp real pe un dispozitiv la distanță și să setați punctul de focalizare în orice poziție de-a lungul cadrului. Programul brevetat Lumix Link este disponibil gratuit atât pe Google Play, cât și pe magazin Apple... Folosesc un smartphone Samsung Galaxy Notă 2. Bateriile camerei și ale smartphone-ului asigură fotografiere continuă timp de două până la trei ore, iar modul de repaus automat crește de această dată de câteva ori, ceea ce este mai mult decât suficient în majoritatea ambuscadelor. Ecranul smartphone-ului poate fi oprit fără a pierde conexiunea.

Vă voi spune despre testele de teren Wi-Fi din această primăvară. Subiectul anchetei a fost o veveriță galbenă - cea mai mare specie de veveriță de sol din Rusia. Aceste animale sunt remarcabile prin faptul că hibernează până la 9 luni pe an și pot fi văzute doar de la începutul primăverii până la începutul verii. Acestea sunt animale interesante, mai deștepți decât șobolanii și gerbilii (puii se joacă ca pisicile sau vulpile), oarecum asemănătoare în comportament cu suricatele, dar mai temătoare. Cei dintre ei care locuiesc în vizuini de-a lungul drumurilor sunt obișnuiți cu oamenii, nu se tem de mașini și sunt lăsați destul de aproape, uneori din abordare am reușit să ajung până la doi metri. Problema este că în astfel de habitate (de-a lungul drumurilor), împrejurimile nu sunt foarte frumoase pentru fotografiere, dar am vrut să le împușc pe fundalul unei vegetații proaspete. Goferii care trăiesc departe în stepă, în special animalele tinere, nu vă vor lăsa să vă apropiați.

Primele experimente au arătat că Wi-Fi funcționează la o distanță de până la 30-40 de metri, iar înclinarea afișajului în lateral mărește semnificativ zona de recepție a semnalului. Există multe reclamații cu privire la canalul de control: ca întotdeauna se întâmplă cu transmiterea de pachete de date, totul este teribil de lent și nesigur. Pentru a porni telecomanda, trebuie să efectuați o grămadă de acțiuni: activați mai întâi Wi-Fi pe smartphone, apoi pe cameră, conectați două dispozitive, iar succesul conexiunii depinde de ordinea conexiunii. Legătura se poate destrăma chiar și la o distanță de 5 metri dacă blocați linia de vedere cu corpul. Este adevărat, cel mai adesea este restaurat automat, dacă nu efectuați mișcări bruște și restabiliți linia de vedere. Întârzierile nu sunt foarte lungi, dar folosiți o astfel de telecomandă ca cablu pentru fotografiere de reportaje nu va funcționa: după ce ați luat cadrul, există o pauză de aproximativ o jumătate de secundă. Un alt dezavantaj este că nu puteți controla înregistrarea video de pe telecomandă. Adică, puteți începe înregistrarea video de la distanță, dar după aceea ecranul devine gol, nu vedeți nimic și puteți opri înregistrarea numai de pe cameră.

Dar chiar și cu toată această umezeală și strălucire, Wi-Fi a oferit ceva care nu era acolo înainte. În combinație cu un obturator electronic, devine posibil să trageți animale foarte timide, care sunt sensibile la sunet. Prima observare cu un teleobiectiv 100-300 a dat următoarele rezultate:

După aceea, am început să vânez în mod intenționat un puiet sălbatic de stepă (vizuina a fost descoperită cu binocluri) și am folosit nu un teleobiectiv, ci un obiectiv Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH cu focalizare mai scurtă . Tragerile au fost efectuate la apusul soarelui dintr-un adăpost aflat la 30 de metri de dispozitivul de pe un trepied. În a doua zi, am reușit să fac o fotografie destul de rară. Particularitatea sa este că este cusut împreună din două cadre: cu o distanță de obiectul de aproximativ un metru și jumătate și o deschidere de 2,8, s-a obținut o adâncime de câmp foarte mică și dacă un vițel era în focar, atunci al doilea a căzut din câmpul de concentrare. Problema a fost ușor rezolvată prin alegerea punctului de focalizare, mai întâi un animal la un moment dat, apoi altul, iar două cadre au fost luate cu focalizare diferită în câteva secunde.

Panasonic GH3 - Telecomandă directă Wi-Fi

Rețineți că în GH3, modul de fotografiere tactil este disponibil și cu telecomandă, așa că sarcina mea a fost să observ confortabil mișcarea goferilor pe ecranul smartphone-ului și, la momentul potrivit, să-mi bat degetul pe nas, primul, apoi alta. După prima lovitură, nici măcar nu s-au mișcat, deoarece a fost folosit un obturator electronic, în combinație cu o deschidere deschisă, care a asigurat zgomotul.

Tehnologii similare pentru fotografierea la distanță sunt, de asemenea, utilizate pe DSLR-uri, dar acolo este mult mai complicat și mai scump, deoarece este necesar un sistem de control separat, emițătoare radio, etc. Cadrul.

Sistem de focalizare

Cu aceasta, pentru non-oglinzi în general și pentru GH3 în special, situația este ambiguă. Pe de o parte (să-i numim abilități bidimensionale, adică libertatea în alegerea zonei de focalizare peste zona cadrului și metodele de automatizare a selecției acestei zone) totul este în regulă. Funcțiile la care proprietarii de DSLR-uri nu au visat niciodată când folosesc un vizor optic au devenit de mult obișnuite pentru non-DSLR-uri. Aceasta este o setare arbitrară a punctului de focalizare oriunde pe întreaga suprafață a cadrului și alegerea dimensiunii cadrului de focalizare. În plus - detectarea automată a feței, urmărirea automată a feței, posibilitatea de a selecta fața dorită prin simpla atingere a ecranului, mărirea zonei de focalizare în timpul focalizării manuale etc. Aici, de exemplu, un mod interesant de focalizare automată Pin Point disponibil în GH3: punctul de focalizare este afișat cu o cruce mică, iar când apăsați pe jumătate butonul declanșator, zona din jurul acestuia crește de multe ori. Aceasta permite punctului de focalizare să se târască în locuri în care cadrul tradițional se prinde de obiecte înconjurătoare. În fotografie este un oriol, o pasăre invizibilă. Este aproape imposibil să-l scoateți din abordare, astfel încât să nu existe mai multe ramuri sau frunziș dens între voi. Focalizarea a fost efectuată în modul Pin Point, punctul a fost îndreptat exact către ochiul păsării:

Încercați să faceți clic pe imagine și evaluați precizia focalizării automate în rezoluție mai mare... Apropo, puteți privi GH3 prin vizor, dar puteți muta punctul de focalizare atingând ecranul tactil estompat. Având în vedere că ecranul se înclină în lateral, este destul soluție de lucru... Există două moduri: „absolut”, când punctul de focalizare va fi în același loc în cadru ca și degetul și „relativ”, când utilizați ecranul ca touchpad și mutați punctul ca un cursor.

Pe de altă parte (să-i spunem focalizarea în spațiul tridimensional), lucrurile sunt mai rele și, în primul rând, în gama de tele. Desigur, trebuie să recunoaștem că focalizarea automată a contrastului utilizată în non-oglinzi are un mare avantaj sub forma unei acuratețe potențial absolute, deoarece evaluarea realizării focalizării este făcută de imaginea în sine și nu de senzori terți. În consecință, conceptele de „spate” sau „focalizare frontală” nu se aplică non-oglinzilor. Pe de altă parte, spre deosebire de focalizarea automată cu detecție de fază, focalizarea automată de contrast nu știe dinainte în ce direcție să se deplaseze unitatea obiectivului, iar probabilitatea unei întârzieri din aceasta crește. Și viteza de acționare este mai mică (nu am văzut încă motoare cu ultrasunete în teleobiectivele native ale sistemului Micro 4/3). Metoda de contrast este perfectă la distanțe focale mici și medii, nu este rea la FD-uri mari în condiții de laborator cu efect de seră, cu obiecte staționare și o cameră fixă. Dar el devine aproape neajutorat în condiții reale de „luptă” de fotografiere a obiectelor în mișcare cu camere foto. La aceasta se adaugă imperfecțiunea obiectivelor teleobiective Micro 4/3, care sunt foarte puțin adaptate scenariilor de utilizare din lumea reală.

Permiteți-mi să explic acest lucru folosind exemplul utilizării unui teleobiectiv la o vânătoare de mers pe jos. Cum este de obicei? Mergi peste stepă într-o zi însorită de primăvară, binoclu pe piept, un rucsac în spate, o cameră foto atârnată pe lateral. Soarele este orbitor, iar vântul este de așa natură încât scoate lacrimi din ochi și tot ce este posibil din nas. Prin urmare, este aproape imposibil de făcut fără ochelarii polarizatori. Deodată, un iepure se prăbușește din spatele unui tufiș la 15 metri distanță. Trageți camera de pe umăr, o porniți (totul este rapid aici deocamdată) și începeți să vă concentrați. Poate fi văzut nu foarte bine, deoarece ochelarii umbresc bine EVF - aceasta este deja o piatră în grădina afișajului și a vizorului, care nu au un mod luminos special pentru fotografiere în ochelari de soare... În cadru, totul pâlpâie și sare - la urma urmei, EGF 600 mm nu este o glumă, iar subiectul filmării nu rămâne nemișcat. Pe ecran există o tulburare defocalizată, obiectivul începe să se târască cu focalizare automată și își dedică cea mai mare parte a timpului zonei portret. Iepurele este pe cale să se ascundă în tufișuri, așa că singura modalitate de a „da cu piciorul în cap” la focalizarea automată și de a-l aduce la viață este să vă concentrați pe ceva nemișcat la distanța necesară (offhand, aproximativ) și numai atunci, dacă ești norocos, focalizarea se va prinde pe aceleași urechi contrastante ale fiarei în sine. Din aceasta, se obțin aproximativ următoarele cadre:

Panasonic GH3 - sistem de focalizare

Dacă, la fel ca unele sisteme de oglindă, obiectivul ar avea un comutator „MDF - 10 metri” / „10 metri - infinit”, l-aș fi trecut în avans la modul cu rază lungă de acțiune, iar sarcina ar fi mult mai ușoară.

Cu păsările în zbor, situația este și mai tristă, deoarece nu există repere pe cer pentru focalizarea preliminară și, dacă focalizarea automată lipsește imediat, atunci focalizarea atinge o magnitudine atât de mare încât este foarte dificil să prindeți din nou obiectul în vizorul. În ciuda abundenței algoritmilor disponibili la bordul camerei, inclusiv urmărirea, nu am reușit niciodată să prind o pasăre cu zona de focalizare automată de urmărire și a trebuit să folosesc AFS obișnuit în modul matrice sau în modul spot cu un cadru mărit. Acestea sunt fotografiile care pot fi eliminate doar din câteva încercări, deși o sarcină aparent banală este un obiect contrastant pe un fundal plat:

Panasonic GH3 - sistem de focalizare

Astfel, în scopul fotografierii dinamice cu teleobiectivele, DSLR-urile arată în acest moment de preferat. Autofocusul lor din gama tele este mai rapid, mai încrezător, iar obiectivele sunt dezvoltate de oameni care cunosc exact nevoile profesioniștilor. Desigur, vânătoarea de fotografii nu se limitează la o singură dinamică și, uneori, o cameră non-oglindă poate ajuta foarte bine. De exemplu, voi cita un iepure, pe care l-am luat în această primăvară din spatele unui adăpost (o caroserie ruginită, abandonată în stepă, sub care se afla o gaură de iepure). Tragerea a fost efectuată cu brațele întinse deasupra capului pe un afișaj rotativ. Iepurele nu a mai perceput o altă bucată neagră de fier în câmpul său vizual ca pe o amenințare și acest lucru a făcut posibilă realizarea mai multor cadre „după colț”. După ce am ieșit din ambuscadă, el a fugit bineînțeles:

Panasonic GH3 - sistem de focalizare

Video

Asta este, fără îndoială punct forte GH3. Sistemul (și, eventual, alte sisteme) nu are camere cu astfel de capacități video. Camera oferă control complet manual asupra oricăror parametri de fotografiere. Full HD până la 60p, 40% lent și 300% rapid, AVCHD, MP4 și MOV sunt disponibile, cu streaming video integral pentru până la 72 Mbps impresionant. Mod Ex. Tele Conv, care transformă unghiul larg într-un teleobiectiv, intrare stereo pentru microfon, un microfon stereo decent la bord și toate acestea.

Nu înțeleg nimic despre editarea video profesională și, prin urmare, filmez pentru mine doar clipuri scurte de maxim 3-5 minute, care nu necesită nicio editare, cu excepția decupării banale în programe simple precum tsMuxeR. În aceste scopuri, sunt destul de mulțumit de formatul AVCHD de 1920 × 1080, 50p cu un flux video de 28 Mbps. Cel mai important, netezimea la 50 fps este excelentă (nu trebuie confundată cu modul 50i, care încă folosește rata cadrului senzorului de 25p). Este foarte convenabil ca modul manual să nu fie necesar în mod special pentru sarcini precum împușcarea copiilor într-o joacă școlară: în prioritatea diafragmei, este suficient să setați compensarea dorită a expunerii, apoi apăsați butonul roșu de înregistrare video și rezultatul chiar și în condițiile întunecate sunt după cum urmează:

Vizualizarea redusă la 640 × 360 nu va afișa imaginea completă. Pentru a evalua calitatea videoclipului și a sunetului, este mai bine să descărcați videoclipul la rezoluție completă.

În general, lăudarea seriei GH pentru videoclipul său este ca un Ferrari pentru viteza sa. Dar aș vrea ca Panasonic să nu uite de modurile mai simple. De exemplu, YouTube de la AVCHD-ul meu cade într-o stupoare: fie nu poate descărca, fie mituie fără rușine calitatea, astfel încât pentru partajarea videoclipurilor pe Internet, formatul AVCHD 1280 × 720 50p ar fi mai potrivit pentru mine, care era în GH2 anterior și în care totul a crescut împreună cu YouTube ... Iată că el nu este. Până acum, folosesc MP4 1280 × 720 25p 10 Mbps pentru asta, în principiu, pentru sarcini care să ilustreze ceva, se potrivește bine.

Și încă puțin ajutor pentru cei cărora le place să facă fotografii în timp ce filmează. GH3 poate face acest lucru, dar la fel ca toate camerele, despre care știu cel puțin ceva, filmările video suferă de acest lucru: momentul de a face fotografii din videoclip cade, totul arată ca o micro-pauză în înregistrare. Desigur, aș vrea ca cineva din liderii pieței să facă față acestei probleme, teoretic această problemă este rezolvată.

[−−] Ceea ce îmi lipsește în GH3 și, în general, în Micro 4/3

Matrice multi-format

Una dintre principalele caracteristici ale modelelor de pilot Panasonic trebuie pur și simplu returnată!

Ergonomie și control: butoanele și informațiile sunt afișate pe ecran

Un inconvenient foarte mare este faptul că în modul de fotografiere, cu inactivitate mai mare de 10 secunde, toate informațiile de service, cu excepția nivelului electronic, dispar de pe ecran și, după un minut, ecranul se oprește complet. Și acest lucru nu poate fi configurat în niciun fel în meniu. Revenirea camerei la starea activă se realizează prin atingerea ecranului tactil sau prin apăsarea oricărui buton, care nu își îndeplinește funcția, ci pur și simplu trezește camera. Se pare că într-un caz (dacă camera a fost activă) apăsând, de exemplu, butonul de înregistrare video va porni videoclipul. Și dacă au trecut 10 secunde de inactivitate, atunci apăsarea aceluiași buton nu va porni înregistrarea, ci va returna informațiile doar pe ecran, iar pentru a înregistra videoclipul, trebuie să apăsați butonul a doua oară. Nici nu știu la ce se gândeau dezvoltatorii - camera este poziționată ca una profesională. Permiteți-mi să vă reamintesc unul dintre semnele tehnologiei profesionale: impactul asupra unui control specific ar trebui să conducă întotdeauna la o acțiune definită în mod unic.

Imaginați-vă un pilot al unui avion care avea nevoie urgentă de a evita o coliziune cu solul, el trage de joystick, iar avionul a zburat cu capul în jos și zboară - joystick-ul tocmai a scos tabloul de bord din modul de repaus. A doua oară când nu trebuie să o tragi, este prea târziu. Avionul s-a prăbușit, iepurele a fugit, pasărea a zburat.

Ergonomie și control: modul temporizator

Pare un fleac, dar interferează constant. Modul temporizator este situat pe un disc mecanic separat, în partea stângă a corpului camerei. În principiu, acest lucru este corect și mult mai convenabil decât pornirea temporizatorului din meniu. Dar este puțin subdezvoltat, pentru că uiți adesea că ai folosit un cronometru și când încerci să îndepărtezi rapid ceva, în loc să declanșezi declanșatorul, vezi cronometrul care se numără în jos pe ecran. Soluția este simplă: trebuie să vă asigurați că modul timer activat este clar vizibil atunci când luați camera în mâini. De exemplu, sub forma unei pârghii care se pliază ca un steag. Și timpul cronometrului (2 sau 10 secunde) poate fi împărțit în diferite poziții ale acestei pârghii: dacă iese puternic, atunci este de 10 secunde, dacă este jumătate, apoi 2 secunde. Foarte util pentru o cameră profesională. Ofer această idee producătorilor.

Mod super luminos pentru fotografiere cu ochelari de soare

Este necesar un comutator separat pentru a „combate” pentru a aduce rapid EVF și afișajul camerei în modul cu luminozitate ridicată, ceea ce vă permite să fotografiați confortabil cu ochelari de soare polarizați. Acest lucru va fi extrem de util atunci când fotografiați în munți, pe mare și, în general, în lumina directă a soarelui.

Realitatea suprapusă

Este uimitor de ce, având un computer întreg la bord, camera nu poate calcula și afișa adâncimea de câmp pentru punctul de focalizare selectat în timp real. S-ar putea face frumos, sub forma „realității suprapuse”, deoarece primele rudimente ale acestui fapt în fața unei histograme live și a focalizării au fost folosite de mult timp. Chiar și sub formă de numere, acest lucru ar fi foarte util, deoarece camera știe deja care este obiectivul pe care se află în prezent, ce diafragmă este selectată și în ce poziție sunt situate servoamele de focalizare - deci există toate datele inițiale pentru adâncimea calculator de câmp. Rămâne să adăugați calculatorul în sine.

Buton hiperfocal

Un lucru absolut necesar. Înțeleg că este dificil să faci hardware-ul să treacă la „infinit” din cauza dispersiei parametrilor obiectivului. Dar hiperfocal? Să avem o eroare de plus sau minus zece procente. Încă nu va trece dincolo de infinit și, dacă face o ușoară greșeală în partea apropiată, este, de asemenea, în regulă. Dar, în caz de dificultăți de focalizare, va fi posibil să trageți în mod fiabil un obiect îndepărtat - un meteorit zburător, un animal în timpul nopții, un avion etc. și erori de focalizare automată. De câte ori m-am luptat cu concentrarea, făcând astfel de fotografii noaptea!

Panasonic GH3 - pentru astfel de fotografii, butonul Lock Hyperfocal este pur și simplu necesar, dar nu este

Focalizarea automată este neputincioasă în aceste cazuri, chiar și pe GH3. La urma urmei, trebuie să vă concentrați înainte de lansare, aproape în întuneric, de la o distanță de 3,5 km. Ajută în modul manual cu o creștere a zonei de focalizare. Dar acest lucru este foarte incomod atunci când fotografiați în frig, în vânt și chiar sub plăcerea medie - încercarea de a prinde cu precizie claritatea la 600 mm EGF, atunci când o cameră micronică se agită pe un trepied duce la o lovitură în cadru. Și ar exista un buton „hiperfocal” - și nicio problemă.

Lucrul cu culoarea

De ce suportul de culoare este atât de neglijent într-un dispozitiv comercializat ca un înregistrator de imagini digitale profesionist? Nu există profiluri de cameră pentru standardul de facto în lumea fotografiei profesionale - convertorul Adobe Camera RAW. Decupare roșie inadecvată. Creată pentru C și numai culorile inițial bune ale camerei compensează situația. De ce nu este posibil ca utilizatorul să obțină de la RAW o copie exactă a camerei JPEG cu posibilitatea de a regla parametrii? Nimeni nu se gândește nici la redarea exactă a culorilor pe ecranul camerei - totul este rău, rău ...

Panasonic a lansat un site separat pentru promovarea GH3. Acest site ar trebui să conțină doar astfel de profile de culoare, codecuri noi, firmware actualizat constant etc., și nu orice prostie publicitară.

Televizoare cu diafragmă înaltă

În timp ce Panasonic are un singur teleobiectiv decent pentru Micro 4/3 - Lumix G Vario 100-300 mm. Nu este rău pentru prețul său, dar încă nu este de top. Sistemul are un eșec catastrofal în gama TV. La Micro 4/3, totul este în regulă cu lentilele cu unghi larg, lentilele portret, zoom-urile standard cu diafragmă ridicată, chiar și cu „macro” este normal, dar cu „tele” este un adevărat dezastru. Da, a fost anunțat un F2.8 rapid de 150 mm și aștept cu nerăbdare acest lucru. Dar încă nu există suficient top-pro-analogic 100-300 (rezistent la praf, cu deschidere F4, unitate USM și un algoritm de focalizare sănătos). De asemenea, mi-aș dori foarte mult să am „remedieri” de 250 mm F2,8 și 400 mm F4 (EGF, respectiv, 500 și 800 mm).

Protecție împotriva prafului pe lentile

Vedeți ce s-a întâmplat cu 100-300 de-ai mei în doi ani și jumătate de utilizare a terenului. Tot acest praf s-a acumulat în interiorul obiectivului frontal:

Lentile Micro 4/3 - rezistente la praf

Dacă luminați o lanternă puternică din lateral, atunci imaginea este și mai rea datorită prafului fin care devine vizibil, dar nu vreau să vă sperii prea mult. Zoomul puternic funcționează ca un aspirator, dar nu are o protecție specială. Da, petele individuale de praf și resturi nu pot afecta calitatea imaginii, aceasta nu este grăsime pe suprafața obiectivului și fotografiile cu gophers și iepuri de noroc prezentate în articol, precum și un cadru cu copii în pădurea de iarnă, realizat destul de recent cu acest obiectiv. Dar atunci când există prea mult praf, acesta afectează în continuare imaginea. Înțeleg că claritatea cristalului și claritatea lentilelor, observate imediat după cumpărare, sunt puțin dependente. Mai mult, particulele de praf pot fi detectate chiar și în obiectivele prime, unul mare așezat în unitatea de lentile a Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH, ceea ce este complet incomod. Prin urmare, deoarece producătorii produc camere rezistente la praf și umiditate, sunt obligați să pună în aplicare acest lucru în lentile și, în primul rând, este necesar să se protejeze împotriva prafului (și deloc pentru a trage cu o cameră sub apă curentă, așa cum cred unii ).

Obturator 1/16000 și Obturator global

GH3 are o viteză de declanșare minimă de 1/4000 s, care este destul de slabă pentru o cameră de vârf până acum. În ultimele modele ale sistemului, obloanele cu 1/8000 s nu sunt neobișnuite. Mi-ar plăcea foarte mult să obțin o viteză de expunere și mai mică în următorul flagship, ideal 1/16000. Pentru ce este? În primul rând, pentru a putea trage cu ochelari cu deschidere înaltă la o deschidere deschisă în lumină puternică. În al doilea rând, să „înghețe” obiecte în mișcare rapidă, cum ar fi aripi de pasăre. Nu va strica actualizarea obturatorului electronic, care acum citește informații din matrice linie cu linie, ducând la efectele menționate mai sus, cum ar fi stâlpi curbați sau bandă. Obturatorul global este lipsit de acest dezavantaj - un obturator electronic care citește informații din întreaga matrice la un moment dat.

Minim ISO 50 și 14 biți RAW

GH3-ul meu are o gamă mai dinamică și mai puțin zgomot decât Canon EOS Eșantion 1D din 2003 cu o matrice de format complet. Și atunci când aria unui pixel individual este de peste 4 ori mai mică. Tehnologiile de producție a matricei se îmbunătățesc, astfel încât generațiile următoare vor fi cu siguranță de o calitate mai bună decât cele actuale. În acest caz, formatul de date pe 14 biți va oferi o manevrare mai precisă a culorilor și o gamă dinamică îmbunătățită. Sensibilitatea minimă actuală ISO 200 este prea mare pentru fotografierea cu lentile rapide în timpul zilei și pentru rezultate perfecte la viteze de declanșare reduse. Modurile ISO 125 și 160 ale GH3 sunt doar emulare de software și nu sunt mai bune decât fotografierea la ISO 200 cu compensare a convertorului.

Rezistența la îngheț

Instrucțiunile pentru GH3 revendică o temperatură minimă de funcționare de zero grade Celsius. Acest lucru este ridicol pentru o cameră profesională. Desigur, nimeni nu acordă nicio atenție semnului din instrucțiuni și am filmat cu prima cameră a sistemului, G1, la o temperatură de -30 ° C și totul a fost bine. La fel și cu GH2: la -35 ° C, zborul este normal. Dar cu GH3, am dat de o ambuscadă: la doar -10 ° C, excelentul ecran OLED a eșuat brusc, arătând totul în culoarea zmeură. Acest lucru nu este fatal, deoarece camera continuă să funcționeze în același timp și există și EVI, dar totuși neplăcut. Acest efect a fost repetat de două ori și a fost în frig. De mai bine de 8 luni de funcționare (la temperaturi pozitive), nu am întâlnit nici măcar o dată acest fenomen.

Deci, pentru o cameră profesională, rezistența la îngheț trebuie asigurată oficial cel puțin la -20 ° С și mai bine - la -40 ° С.

Pesimist?

Nu uitați că jumătate din cele de mai sus nu sunt încă disponibile. în generalîn orice celule.

[++] Concluzie

Sperăm că am putut suscita interes pentru sistemul Micro 4/3 cu acest articol.

Dacă sunteți chinuiți să alegeți între DSLR-uri și non-oglinzi - nu suferiți, luați un DSLR. Pentru că Micro 4/3 este un sistem pentru cei care știu exact ce vor, așa cum știam exact în 2007. Dintre toate sistemele fără oglindă, Micro 4/3 are stocul cel mai extins și de înaltă calitate de lentile native, iar dimensiunea matricei ușor redusă în comparație cu sistemele cu un factor de recoltare de 1,5 permite, dacă este necesar, utilizarea lentilelor lor prin adaptoare.

Dacă vă decideți asupra unui Micro 4/3 și vă întrebați dacă să alegeți o cameră mare de clasă GH3 sau una mai compactă - o sfătuiesc pe cea mai mare. Ați câștigat deja câștigul de dimensiune alegând acest sistem. Lentilele vor fi acum aceleași, iar diferența dintre dimensiunile „carcasei” este foarte mică în comparație cu dimensiunile aceluiași teleobiectiv 100-300. Dar o carcasă de dimensiuni mari oferă ergonomie, eficiență și caracteristici suplimentare de multe ori mai bune.

Dacă nu sunteți încă gata să cumpărați o cameră scumpă și credeți că nu are rost să luați un GF simplu, vă înșelați. Deoarece sticla joacă rolul principal în calitatea imaginii. Primele trei ilustrații din acest articol (cu GH3 în sine) sunt realizate cu un Panasonic GF2 ieftin, doar cu un obiectiv bun. Luați o carcasă ieftină, primul obiectiv decent de 14 mm F2,5 sau 20 mm F1.7 și trageți după conținutul inimii. Banii vor veni - vor apărea ochelari noi, care vor rămâne și vor fi relevanți pentru camera-pilot. Te vei dezvolta împreună cu sistemul.

Note:

Toate fotografiile și videoclipurile din acest articol, cu excepția primelor 7 ilustrații (fotografii ale camerei GH3 în sine), au fost realizate în perioada februarie - noiembrie 2013 cu o cameră Panasonic GH3 cu următoarele obiective:

• Lumix G 14 mm F2.5 ASPH
• Leica DG Summilux 25 mm F1.4 ASPH
• Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
• Lumix G Vario 100-300 mm

În ultimul an, a existat un val de actualizări ale așa-numitelor camere fără oglindă, care a ieșit în a treia generație de la patru furnizori simultan. Acest lucru s-a reflectat chiar și în numele modelelor a doi producători de camere Micro Four Thirds - Olympus și Panasonic. Cu toate acestea, asemănările lor nu se termină aici. Conceptual, ambele companii au mers pe același drum - au făcut un mare pas către iubitorii de tehnologie mai simplă și mai compactă. Mai mult, Panasonic a făcut acest lucru nu numai la modelul mai tânăr, care pretinde a fi un înlocuitor direct. cameră compactă sau rolul unei a doua camere. Amiralul a devenit, de asemenea, mai mic ca dimensiune și simplificat în ceea ce privește managementul. Acum - despre totul în ordine.

Panasonic Lumix DMC-G3 Field Review: Strălucirea și sărăcia camerelor fără oglindă

La studierea caracteristicilor cameră nouă de la Panasonic, modelul care a fost anunțat în iulie 2011, cere o comparație cu generațiile anterioare G2 și GH2. Principala schimbare a umpluturii interne poate fi numită imediat - o nouă matrice sensibilă la lumină de tipul Live MOS. În ceea ce privește rezoluția, este foarte aproape de GH2 (16,05 megapixeli față de 16,0), însă, judecând după numărul total de pixeli indicați în specificații, senzorii din aceste camere sunt exact diferiți (18,31 megapixeli față de 16,68).

Dar procesoarele par a fi aceleași: Venus Engine FHD. Cu toate acestea, GH2 rămâne încă mai rece decât G3 într-o serie de caracteristici. De exemplu, primul are o sensibilitate maximă de 12800 ISO, nu 6400 ca G3. Dar cât de des vei folosi această valoare extremă? Dar capacitatea de a înregistra videoclipuri în Full HD cu o rată de cadru „cinematică” (24p), care nu este în noul produs, este un lucru mai util.

Panasonic Lumix DMC-G3 printre lentile

Modificările externe ale G3 sunt mai evidente: corpul a scăzut în toate dimensiunile, în special în mod vizibil, s-a scurtat în stânga vizorului, numărul de organe externe management. Panasonic a aderat de mult timp la un design verificat al caroseriei, cu o prindere destul de mare și confortabilă pentru mâna dreaptă - mai întâi în camerele ultrazoom din familia FZ, apoi în vechea familie Lumix G Micro System fără oglindă (până la a doua generație). Acum, aderența este mult redusă și a devenit aproape la fel ca la modelul mai tânăr GF3. Cu toate acestea, forma sa este de așa natură încât este încă confortabil să țineți camera. Este adevărat, butonul declanșator nu mai este deplasat în mod obișnuit înainte, ci este situat pe marginea superioară a carcasei. Apropo, camera este disponibilă în mai multe culori: negru, alb, roșu și maro.

Atunci când sunt utilizate împreună cu lentilele prime cu unghi larg („clătite”), cu o oarecare întindere, acestea pot fi clasificate drept obiecte de buzunar (vizorul care iese din spate crește considerabil dimensiunile camerei „în adâncime”). Dimensiunea mai mică vine cu noul zoom ultra-compact Lumix G X Vario PZ serie introdus împreună cu GX-1. Dar va fi vândut separat de această cameră? Miniaturizarea, ca întotdeauna, are argumentele pro și contra. Camera, desigur, a devenit mai ușor de transportat și de încorporat într-o geantă și un rucsac.

Afișajul pivotant Panasonic Lumix DMC-G3 s-a dovedit a fi o achiziție extrem de utilă

Dar gestionarea multor funcții nu este acum atât de rapidă și convenabilă - trebuie să accesați meniul de pe ecran. Numărul de moduri de pe singurul cadran selector rămas pe corp a fost, de asemenea, foarte redus: programele tipice de subiect (portret, peisaj, sport) care erau anterior pe acesta au dispărut. Aparent, dezvoltatorii au decis că noii veniți vor fi destul de mulțumiți de modul automat inteligent (vom vorbi despre el mai jos). Cu toate acestea, puteți accesa lista completă de povești datorită opțiunii standard SCN de pe disc.

Unele dintre butoanele rămase pe corp au „suferit” și de miniaturizare. De exemplu, butonul de redare a fost apăsat prea aproape în dreapta vizorului electronic (EVF). Nu este ușor să te apropii de ea cu degetul gol (degetul mare) și dacă filmarea are loc pe stradă pe vreme rece, iar fotograful nu vrea să-și scoată mănușile, atunci nu vei ajunge deloc acolo Prima dată. Butonul de înregistrare video din apropiere este înconjurat de o barieră care împiedică apăsarea accidentală, deci este puțin probabil să o puteți apăsa rapid cu mănuși. Este demn de remarcat aici faptul că este situat mai convenabil decât în ​​G2 și GH2 (unde a fost amplasat în partea de sus lângă butonul declanșator).

Panasonic Lumix DMC-G3 Design modifică deteriorarea ergonomiei

Discul de control este în locul său original sub degetul mare. Oferă schimbarea rapidă a parametrilor de fotografiere și nu numai că poate fi rotit, ci și apăsat ca un buton pentru a schimba funcția. De exemplu, se efectuează tranziția la introducerea valorii compensării expunerii. Pentru fotografii cu experiență, camera oferă două butoane Fn reprogramabile care pot fi atribuite pentru a aminti parametrii de fotografiere importanți pentru proprietar. Cu toate acestea, în mod implicit, acestea sunt încărcate cu alte funcții și poate una dintre ele - gestionarea operațională a informațiilor afișate pe ecran - va trebui sacrificată. Al doilea - apelarea meniului rapid (Q.Menu) - este duplicat de butonul de pe ecran, care este și mai convenabil.

Fotografii de test Panasonic Lumix DMC-G3