Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risida"gi qarori. Anna Axmatova. Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti Tashkiliy byurosining “Zvezda” va “Leningrad” jurnallari haqidagi qarori Zoshchenko va Axmatova haqidagi qarori.

Ivan Tolstoy: 1946 yil 14 avgustda qabul qilingan qaror Markaziy Qo'mita kotibi Andrey Jdanovning ikkita ma'ruzasida - partiya faollari yig'ilishida va Leningrad yozuvchilari yig'ilishida ishchilar e'tiboriga havola etildi. Farmonning maqsadlari Anna Axmatova, Mixail Zoshchenko edi, lekin nafaqat ular - kumush asrning barcha adabiyotlari, shuningdek, sotsialistik inqilobchi Savinkov, ukrainalik yozuvchi Vinnichenko, "Aka-uka Serapionlar" guruhi va ular uchun juda yaqin misol. kunlar - Aleksandr Xazinning "Oneginning qaytishi" parodiyasi.

Jdanovga urushdan keyingi yillardagi mafkuraviy bakchanaliyada alohida rol berildi. Stalin uni siyosiy qotil qilib tayinladi, uning lablari orqali rahbar idorasida tug'ilgan barcha la'natlar farmondan farmongacha, bir qo'rqinchli ziyolilar guruhidan boshqasiga ko'z bilan aytilishi kerak edi. Va sehrli so'zlarning kuchi ta'sirli edi. Jdanov o'z vazifasini bajardi. Yaqinda vafotidan keyin shahar va kolxozlar, tumanlar va korxonalar uning nomi bilan atalgan. Leningradda asosiy o'quv muassasasi Jdanovning faxri bo'lgan universitetga aylandi.

Leningraddan Frantsiyaga surgun qilingan professor Efim Grigoryevich Etkind chorak asr oldin bu haqda shunday gapirgan edi. Ozodlik radiosi arxivi.

Efim Etkind: Leningrad universiteti, dunyodagi buyuk universitetlardan biri, Andrey Jdanov nomi bilan atalgan - Jdanov nomidagi Leningrad davlat universiteti. O'ylab ko'ring - Mendeleev va Veselovskiy, Jirmunskiy va Uxtomskiy, Tarle va Grigoriy Aleksandrovich Gukovskiy, Berg va Eyxenbaum universiteti unchalik savodsiz pogromist, yozuvchilar, musiqachilarni ommaviy qatl qilgan xuddi shu ish ustasi nomi bilan atalgan. rejissyorlar va ular hech bo'lmaganda partiya terroriga moyilligini yashirmagan.

Iqtibos: “Zoshchenkoning ijtimoiy-siyosiy va adabiy fiziognomiyasi butunlay chirigan va buzilgan. U hech kimdan va hech narsadan xijolat tortmay, o‘zini omma oldida fosh qiladi, o‘z yo‘lini o‘zgartirishni va sovet adabiyotidan chiqib ketishiga yo‘l qo‘ymoqchi emas. Sovet adabiyotida chirigan, bo‘sh, prinsipsiz, qo‘pol asarlarga o‘rin bo‘lishi mumkin emas”. Ikkinchi iqtibos: “Anna Axmatova ana shu prinsipsiz reaktsion adabiy botqog‘i vakillaridan biridir. Uning she'riyat doirasi juda cheklangan. Budoir va namozxona o'rtasida yugurib kelayotgan g'azablangan xonimning she'riyati. Yo rohiba yoki fohisha, to‘g‘rirog‘i, zinosi namoz bilan aralashgan fohisha va rohiba”.

Uchinchi iqtibos: “Sovet adabiyotining vazifasi nafaqat bizning sovet madaniyatimizga, sotsializmga qilingan bu qabih tuhmat va hujumlarga zarba berish uchun javob berish, balki aqldan ozgan va buzuqlik holatida bo'lgan burjua madaniyatini dadil qoralash va unga hujum qilishdir. ”.

Va nihoyat, so'nggi iqtibos: "Biz barcha chet elliklar bilan gaplashib, passiv mudofaa pozitsiyasini egallashimiz kerakmi?"

Bu suiiste'mollik Jdanovizmning mazmunidir. Yoki boshqacha aytganda, stalincha madaniyat siyosati. G'oyalarga taqlid qiluvchi uch yoki to'rtta qisqa iboralar. Bu iboralar qanchalik kam bo'lsa va ular qanchalik ibtidoiy bo'lsa, ularni sodda fikrli oddiy odamlar shunchalik tez va oson o'rgangan.

Fransiyada ular Lion Gestaponing sobiq rahbari Klaus Barbini sud qilishga hozirlik ko‘rmoqda. U odamlarni o'limga yubordi, mahbuslarni qiynoqqa soldi, ularni jarohatladi. Ammo Jdanov ham odamlarni mayib qildi. Har doim jismonan bo'lmasa, ma'naviy jihatdan, har holda. Ikki yuz milliondan, ehtimol, uning risolasini hamdardlik bilan o'qigan. Bu nima, haqiqatan ham, bu erda biz Aleksandr Galich aytganidek, "burunga qon bo'lamiz, yorqin oxirigacha oyoq osti qilamiz" va bu Zoshchenkolar va Axmatovlar bizning ustimizga yog'diradi. Ularning barchasi Markaziy razvedka boshqarmasiga sotilgan, lekin ular biznikidan yaxshiroq yashaydilar: ular san'at uylariga borishadi va o'zlarining klinikalariga ega, lekin ular hali ham norozi.

Ular nafaqat Jdanovni sinab ko'rmoqchi emaslar, balki Leningrad universiteti uning nomi bilan atalgan.

Ivan Tolstoy: "Zvezda" jurnalining bugungi hammuharriri, tanqidchi Andrey Ariyev 1946 yilgi Farmonni oldingi voqealar bilan bog'lab, mafkuraviy mushtning zarbasini urushdan oldingi davrlarga bog'laydi.

Andrey Ariyev: 1936 yilda, albatta, 10 yil o'tgach, bunday Butunrossiya, Butunittifoq va hatto butun dunyo bo'ylab rezolyutsiya bo'lishini taxmin qilish qiyin edi. Ammo, shunga qaramay, agar siz Sovet hokimiyatining taktikasiga diqqat bilan qarasangiz, 1936 yilda biror narsani tushunishingiz mumkin edi. 1934 yilda Kirov vafot etdi va hokimiyatga Jdanov keldi. 1936 yilga kelib uning Leningraddagi mavqei ozmi-ko'pmi o'rnatildi va u harakat qila boshladi. 1936 yil yanvar oyida "Pravda" birinchi pogrom maqolalaridan biri bo'lgan maqolani e'lon qildi, uning qatori "Musiqa o'rniga chalkashlik".

Va birinchi bo'lib Leningrad javob berdi. 1936 yil mart oyida Yozuvchilar uyushmasida bir qator yig'ilishlar bo'lib o'tdi, unda g'alati bo'lsa-da, faqat bir kishi hujumga uchradi. Ammo bu haqiqatan ham sinov hikoyasi edi. Ular yaqinda Leningradda paydo bo'lgan, viloyatlardan kelgan, butunlay begunoh, sokin yozuvchi Leonid Dobichinni tanladilar. Yozuvchi haqiqatan ham oliy toifa va mahorat egasi. Ammo keyin bu bir necha kishiga tushunarli bo'ldi. Partiyasiz yozuvchi. Va shuning uchun u bir qator yig'ilishlarda parchalanib ketdi. Yozuvchilar uyushmasida bir necha uchrashuvlar bo‘ldi. Ular unga formalist va tabiatshunos sifatida hujum qilishdi. Bularning barchasi bir-biriga mutlaqo aloqasi yo'q edi. Ammo, shunga qaramay, o'rnatish aniq edi. Bu uzoq vaqt oldin sudlangan va Leninning 1905 yilda o'zining mashhur "Partiya tashkiloti va partiya adabiyoti" maqolasida: "Partiyasiz yozuvchilar, g'ayritabiiy yozuvchilar!" deb tahdid qilgan pozitsiyasiga asoslanadi. Va keyin u yozuvchi qanday yashay olmasligi va jamiyatdan ozod bo'lolmasligi haqida juda oddiy gaplarni aytdi. Bu narsa mutlaqo banal, ammo undan kelib chiqadigan xulosalar juda tahdidli edi. Chunki agar siz jamiyatdan ozod bo'lmasangiz, demak, unga bo'ysunishingiz kerak. Bu jamiyat esa partiyaga bo‘ysunadi. Partiyaga kirmagan yozuvchilardan ko‘ngli to‘lsin. Shunday qilib, siz bu tuzumning, go‘yoki ijtimoiy, lekin aslida proletariat diktaturasi, bir partiya diktaturasi tuzumining quli va garovi ekanligingizning haqligini tan olishingizga to‘g‘ri keldi. Va Dobichinning misoli bu diktatura nima ekanligini juda yaxshi ko'rsatdi. Bechora yozuvchi, bu tozalashlar va pogromlardan keyin shunchaki g'oyib bo'ldi, tom ma'noda: u qayoqqadir ketdi va qaytib kelmadi. Ko'rinishidan, u o'z joniga qasd qilgan.

Jdanovning karerasi shu bilan to'xtamadi va u bu mafkura qanchalik kuchli ekanligini, mutlaqo bo'sh, ahamiyatsiz so'zning kuchini angladi, ammo shunga qaramay, bu juda muhim bo'lib chiqdi.

Umuman olganda, siz bir narsani tushunishingiz kerak, menimcha, juda muhim narsa, bolsheviklar uchun, birinchi navbatda, so'z muhim edi. Ular materializmni tan olishdi, lekin aslida ular eng qo'pol idealistlar edi. Ularga qarshi kurashayotgandek tuyulgan eng yomon turdagi idealistlar. Ularning eng yaxshilari va iste'dodlilari bu haqda o'limidan oldin yozgan Vladimir Mayakovskiy kabi gapirdi:

Men so'zning kuchini bilaman, so'zning signalini bilaman,

Ular lojalar olqishlaydiganlar emas,

Bu kabi so'zlardan qabrlar yirtilib ketadi

To'rtta eman oyoqlari bilan yuring.

Bu tobutlarning eman oyoqlari haqida mutlaqo hayratlanarli. Axir, ko'p o'tmay, Shekspirning Birnam o'rmonidan yomonroq bo'lmagan bu tobutlar Mayakovskiy tomon yurishdi va Kremldan bu tobutlarning yurishi ancha vaqt davom etdi. Lenin esa bolsheviklar hokimiyatni qo‘lga kiritgan dastlabki kunlarda demokratik erkinliklarni cheklovchi va matbuotni cheklovchi maxsus farmon chiqardi. Har doimgidek, u bu vaqtinchalik narsa ekanligini aytdi. Lekin, siz bilganingizdek, Sovet davridagi eng doimiy toifa bo'lgan vaqtinchalik - vaqtinchalik qiyinchiliklar, erkinliklarning vaqtincha cheklanishi va boshqalar. Vaqtinchalik bu belgi ostida ba'zi vaqtinchalik ishchilar umrining oxirigacha yashadilar. Shubhasiz, ichki siyosiy tizim bilan bog'liq ma'lum bir ichki bog'liqlik va bu ikkala qaror o'rtasida kengroq falsafiy aloqa mavjud edi.

Ivan Tolstoy: Biz yigirmanchi asrning siyosiy tarixi bo'yicha mutaxassis Yuliya Kantordan '46 Farmonini urushdan keyingi sharoitda joylashtirishni so'radik.

Julia Kantor: "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risidagi dekret kiritilgan siyosiy kontekst haqida gapirganda, urushdan keyingi shaharlarda, mamlakatda va ayniqsa, qamaldan ozod qilingan Leningraddagi atmosferani unutib bo'lmaydi. aholisining yarmini yo'qotdi. Evakuatsiya qilinganlar qaytib kelishmoqda va bir vaqtlar "12-yilning urush sindromi" deb atalgan narsa paydo bo'ladi, bizning askarlarimiz, harbiylarimiz Frantsiyadan ozodlik havosidan nafas olib, ularning bu erda qanday yashashlarini solishtirish imkoniga ega bo'lishdi. va ular u erda qanday yashashadi. U erda - chet elda. Tabiiyki, ozod qilingan mamlakatlarda kommunizmdan keyingi Sovet Rossiyasiga qaraganda u erda odamlar qanchalik yaxshi yashashi aniq edi. Front askarlar oilalariga, ishlariga, korxonalariga shunday hikoyalar bilan kelishdi. Tabiiyki, buni muhokama qilish mumkin emas edi va shunga ko'ra, bunga qarshi turish yoki qandaydir tarzda bostirish uchun biror narsa qilish kerak bo'lgan kommunistik hokimiyatlar tomonidan e'tiborga olinmaydi, shu jumladan bu taassurotlar. Va shu ma'noda, Axmatova va Zoshchenkoga tegishli "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risidagi qaror, aslida nafaqat yozuvchilar tashkilotiga, balki butun ziyolilarga ham tegishli edi. yozuvchilarni ma’naviyat tashuvchisi sifatida jilovlash, shu bilan birga jamiyatga vahima qo‘zg‘ash, urushdan keyin ham tuzum yengillashmasligi, qatag‘onlar bo‘lishini, norozilik davom etishini aniq tushuntirish. jang qildi. Rasmiylar bu haqda Leningradda, urushdan eng ko'p jabr ko'rgan shaharda juda aniq gapirdi, bu esa hukumatga doimo yoqmadi. Va rezolyutsiya, aslida, rejalashtirilmagan bo'lishi mumkin (biz hech qachon bilmaymiz, chunki bu masala bo'yicha hujjatlar yo'qdek), lekin baribir keyingi yillarda mamlakatni qamrab olgan keyingi siyosiy jarayonlarning peshqadami edi. Bu "Leningrad ishi" va "ildizsiz kosmopolitlar" ishi va Stalinning oxirgi hayotidagi "Doktorlar ishi". Va shu ma'noda, hokimiyat jamiyatning qanchalik qadrsizlanishini, urushdan keyingi jamiyat erkin nafas olayotgan, rejimning o'zini jilovlash urinishlariga qanchalik rozi bo'lishini ham ko'rib chiqdi. Ko‘rdimki, ha, jamiyat umuman o‘zgarmagan va kelajakda bu siyosiy yo‘nalishni qabul qilishga tayyor.

Ivan Tolstoy: Farmonning haqiqiy muallifi kim edi?

Andrey Ariyev: U Markaziy Qo'mita tarkibida tayyorlangan. Endi ular ba'zi bir tanqidchilarni nomlashadi, lekin aslida ular ham bunda yollanma ishchilar sifatida ishtirok etishgan, ammo qarorning o'zi Jdanov, Aleksandrov va Egolin tomonidan tayyorlangan (Butunittifoq Markaziy Qo'mitasining targ'ibot bo'limi boshlig'ining o'rinbosari) Bolsheviklar Kommunistik partiyasi), rezolyutsiyadan so'ng, "Zvezda" jurnali tahririyati tarqatib yuborilgandan so'ng, ular ushbu jurnalga rahbarlik qilishadi.

Ivan Tolstoy: Moskvalik Egolin jurnalga qarash uchun har hafta Moskvadan Leningradga borib, o'sha haftada poytaxtga qaytishi kerak edi. Bu 4 oy davom etdi. Nihoyat, Zvezda doimiy muharrir - tanqidchi Valeriy Druzinni topdi. Stalinning o'zi "Zvezda" rahbarining qulayligi haqida qayg'urdi va milliy ahamiyatga ega bo'lgan ishlar qatorida bunday qog'ozga vaqt topdi.

Spiker:

SSSR VAZIRLAR KENGASI

Buyurtma

Moskva Kremli

1. “Zvezda” jurnali tahririyati xodimlarining shaxsiy ish haqi chegarasi bir oylik ish haqiga oshirilsin.

2. “Zvezda” jurnali bosh muharriri o‘rtoq V.P.Druzinga oyiga 3750 rubl miqdorida shaxsiy ish haqi belgilansin.

3. Avtomobil va traktor sanoati vazirligi 1951 yilning uchinchi choragida SSSR Vazirlar Soveti huzuridagi Glavpoligrafizdataga «Zvezda» jurnali tahririyati uchun 1 dona «Pobeda» yengil avtomashinasini yetkazib berishga majburlansin. SSSR Vazirlar Kengashining zaxirasi.

4. SSSR Vazirlar Kengashi huzuridagi “Glavpoligrafizdat” jamg‘armasi hisobidan “Zvezda” jurnali tahririyatining bitta yengil avtomobili uchun benzin iste’moli chegarasi oyiga 200 litr miqdorida belgilansin.

SSSR Vazirlar Sovetining Raisi I. STALIN

Ivan Tolstoy: "Zvezda" gazetasining bugungi muharriri Andrey Ariev sharhladi

Andrey Ariyev: Bilasizmi, bu hikoyaning eng qizig'i shundaki, Zvezda hech qanday mashina olmaydi. Darhaqiqat, ma'lum bo'lishicha, bu ma'muriy tizimda ular tayoqlardan ko'ra kamroq sabzi ishlab chiqaradilar. Va bu sabzi, qoida tariqasida, bu barcha haydovchilarga, qo'llarida qamchi ushlab turganlarga boradi. Mashina uchun Zvezda jurnalini olmadim. Albatta, bu rezolyutsiya Gogol dahosining ideal tasviridir, bu shunchaki "O'lik jonlar" ning boshlanishi, unda ikki kishi Chichikov o'tirgan aravachaning g'ildiragi Qozonga yoki faqat Moskvaga etib borishi haqida bahslashadi. 200 litr benzin shunchaki ajoyib. Leningraddan Moskvaga borish mumkinligi hisoblab chiqilgan, ammo Qozonga hech qanday holatda. Hech kimning Moskvadan uzoqlashishiga ruxsat berilmagan.

Ivan Tolstoy: Farmonning ikkinchi qahramoni Anna Axmatovaning muzeyida bu pogrom hikoyasi qanday taqdim etilgan? Sankt-Peterburgdagi Axmatov muzeyi direktori Nina Popova hikoya qiladi.

Nina Popova: Biz uchun muhimroq narsa bu voqeani Axmatovaning nigohi bilan, voqea-hodisalarning sabab-natija munosabatlarida ko'rishdir. Uning uchun bu Ishayo Berlinning tashrifi bilan bog'liq edi, chunki u 60-yillarda 45-yillarning oxiri - 46-yillarning boshlarida bu erda bo'lgan edi. Aslida, u Jdanovning rezolyutsiyasini xorijlik mehmon bilan rasmiylar tomonidan ruxsatsiz uchrashgani uchun jazo sifatida ko'rdi, bu urushdan keyingi Leningradda inson hayotida imkonsiz edi. Shuning uchun, menimcha, oxirgi 10 yil ichida hech qanday yangi hujjatlar paydo bo'lmagan.

Bir paytlar Andrey Yuryevich Aryev ajoyib ma'ruza qilib, Kreml atrofida, Stalin atrofida ushbu Rezolyutsiyaning paydo bo'lish tarixini ikki kishi - Jdanov va Malenkovning partiyaviy kurashi bilan izohladi. Bular, go'yoki, ikkita partiya fraktsiyasi edi va kim g'alaba qozonishiga qarab, rahbarning rahm-shafqatli e'tibori unga qaratilishi kerak edi va Stalinning munosabati bu qarama-qarshilikda bu ikki partiya etakchilaridan qaysi biri g'alaba qozonishiga bog'liq edi. Jdanov g'alaba qozondi, u g'alaba qozondi, leningradlik yozuvchilar bilan ushbu aksiyani o'tkazish orqali bu harakat rezonansga ega bo'ldi, bu muvaffaqiyatli bo'ldi va shuning uchun Kremlda Jdanov partiyasi g'alaba qozondi. Menimcha, bu to'g'ri. Chunki Axmatova nomi bilan ham, Zoshchenko nomi bilan bog'liq bo'lgan Qarorning tarixi konus kabi bir nechta bo'laklarga ega. Ulardan biri tepada, aniq belgilab qo'yilgani, Stalin atrofida ichki partiyaning taytlari boshlanganda. Rahbarning e'tiborini qozonganidan keyin kim g'alaba qozonadi? Yana bir bo'lim - Axmatovaning ba'zi voqealar bilan hayoti, bu voqealarning rivojlanishi. Bularning barchasini birlashtirish kerak. Albatta, bularning barchasi murakkab, bularning barchasi Kremlda ham, Smolniyda ham, Moskvada ham, Leningradda ham shunday o'ralgan va o'ylangan mexanizm. Bu bizga ma'lum bo'lgan odamlar doirasiga tushdi. Albatta, buning ortida o'sha davr uchun juda organik bo'lgan Kreml o'yinlari bor edi.

Ivan Tolstoy: Anna Andreevna bu dramani yengish uchun qayerdan ruhiy kuch topdi?

Nina Popova: O'ylaymanki, o'sha paytda u qandaydir ruhiy erkinlikni his qilgan. Bu Berlinga tashrif va bir-birini tushunish imkoniyati. U kelajakdagi mehmon deb atagan odam, lekin kelajakdagi mehmon uning she'riyatida juda uzoq vaqt oldin, hatto yoshligida paydo bo'lgan. Bu uning o'quvchisiga aylanadigan, she'riyatining maqsadi va dunyosining ma'nosini mutlaq to'liqlik bilan tushunadigan odamga murojaat kabidir. Bu, ehtimol, yosh kitobxon bo'ladi. U butun umrini shu e'tiqod bilan o'tkazdi va kelajakda mutlaq tushunish bilan shunday mehmon bo'la oladigan odamlar paydo bo'lishiga umid qildi. U Ishayo Berlin bilan suhbatida mutlaq tushunishni eshitdi. Balki ularning ikkalasi ham mumtoz rus adabiyoti, 19-20-asr boshlari rus madaniyati bilan tarbiyalanganligi va oxir-oqibat u erkin dunyoda yashab, o'zini erkin odamdek his qilgan inson bo'lganligi uchundir. Menimcha, bu unga ko'p narsa berdi. Chunki siz buning uchun azob chekishingiz mumkin. Buning uchun 1946 yilda avgust oyidan boshlab uning atrofida sodir bo'layotgan voqealardan omon qolish mumkin edi. O‘ylaymanki, ayol sifatida ham, shaxs sifatida ham, shoir sifatida ham bu uchrashuv unga kuch berdi, qarshilik ko‘rsatishga kuch berdi.

Ivan Tolstoy: 1945 yilgi tarixiy tashrif haqida faylasuf va esseist ser Isayya Berlin shunday eslaydi.

“Keyin Axmatova qo'lyozmadagi rekviyemni o'qib chiqdi. U to‘xtab, eri ham, o‘g‘li ham hibsga olinib, lagerga surgun qilingan 37-38 yillar haqida gapira boshladi. Ayollarning kunma-kun, haftama-hafta, oyma-oy erlari, aka-ukalari, o‘g‘illari haqidagi xabarlarni kutib, posilka yoki xat jo‘natish uchun izn kutayotgan uzun qatorlar haqida. Ammo hech qachon yangilik bo'lmagan. U butunlay xotirjam, befarq ohangda gapirar, ba'zida monologini to'xtatib: "Yo'q, qila olmayman, bularning barchasi befoyda. Siz insoniyat jamiyatida yashayapsiz, jamiyatimiz odamlarga bo‘lingan va... Hozir ham.”

Bu vaqtda, menimcha, ertalab soat uch bo'lgan edi. U ketishimiz kerakligi haqida hech qanday ishora qilmadi. Men juda hayajonlangan edim va harakat qila olmayman. Men undan “Qahramonsiz she’r” va “Rekviyem”ni yozishga ruxsat berishini iltimos qila boshladim. – Kerak emas, – dedi u, – fevral oyida tanlangan she’rlarimning bir jildi nashr etilishi kerak. Va bularning barchasi allaqachon dalillarda. Men sizga nusxasini Oksfordga yuboraman."

Bizga ma'lumki, partiya boshqacha hukm qildi va Jdanov Axmatovani ochiqchasiga qoraladi va uni yarim rohiba, yarim fohisha deb atadi. U to'liq o'ylab topmagan ifoda. Bu ayblovlar rasmiyatchilar va dekadentlarga qarshi qaratilgan kengroq kampaniyaning bir qismi edi. Va ularning asarlari chop etilgan ikkita jurnalga qarshi.

Ivan Tolstoy: Axmatova va Zoshchenko figuralarini bir pozitsiyada birlashtirishning ma'nosini Yuliya Kantor tushuntiradi.

Julia Kantor: Axmatova - tuzumning murakkab dushmani, eski zamonning shunday bo'lagi, bo'ysunmagan, butunlay ezilgan va Zoshchenko - demokratik, amalda proletar yozuvchisi, hamma va hamma uchun, o'zini elitist o'quvchi deb ko'rsatmagan, o'sha paytda aytganidek, oddiy sovet fuqarolari tomonidan sevilgan. Va shunga qaramay, ularning ismlari bir-birining yonida turardi. Bu ham muhim siyosiy subtekstga ega. Bunday turli yozuvchilar va bir xil mafkuraviy jazo. Ma'lum bo'lishicha, Axmatova lirikasi va Zoshchenko nasri o'rtasidagi har qanday bo'shliqqa tushib qolish ham xavfli edi. Chunki bu qutblar orasida hokimiyatni rozi qilish ham mumkin emas edi.

Mashhur leningrad dramaturgi Aleksandr Volodin menga Leningrad yozuvchilar tashkilotida qanday qilib yig‘ilish bo‘lib o‘tganini, ochig‘ini aytganda, Zoshchenkoni masxara qilganini eslashini aytdi. Zoshchenkodan Leningradga kelgan ingliz talabalari unga aytilgan tanqidlarga rozimisiz, degan savoliga u rozi emasligini aytdi. Va, tabiiyki, bu to'qnashuvlarning davom etishiga sabab bo'ldi. Va Aleksandr Volodin Zoshchenko uzoq vaqt asabiylashib gapirganini esladi va nutqini shunday tugatdi: “Menga sizning hamdardligingiz kerak emas. Menga tinchgina o'lishimga ruxsat bering." Va u podiumni tark etdi. Va zaldagi o'lim sukunatida qarsaklar yangradi. Ikki kishi qarsak chalishdi. Yozuvchi Isroil Metter va yosh dramaturg, endigina frontdan qaytgan Aleksandr Volodin.

Darhaqiqat, bu sukunatda yana bir ovoz eshitildi - urush qo'shiqlari, "Meni kuting" va yana ko'p narsalar uchun "Smolensk o'lkasi yo'llari" uchun butun mamlakat tomonidan sevilgan Konstantin Simonovning ovozi. Va Simonov juda xotirjam dedi: "Xo'sh, yana ikkita o'rtoq ingliz burjua o'g'illariga o'z ovozini qo'shdi." Simonov Leningrad yozuvchilar tashkilotida sodir bo'layotgan voqealarni nazorat qilish uchun Leningradga yuborildi. Aftidan, Simonov ham xalqning kumiri bo'lgani va bir narsani, ya'ni o'zini boshqa narsaga qarama-qarshi qo'yishga majbur bo'lganligi, ya'ni noqulay, istalmagan, hokimiyat tomonidan tan olinmaganligi bejiz emas.

Ivan Tolstoy: Andrey Ariyev Mixail Zoshchenkoning siyosiy qatl uchun nomzod sifatida tanlanishi haqida fikr yuritadi.

Andrey Ariyev: Zoshchenko, albatta, urushdan oldin va urush davrida, ehtimol, nafaqat Leningradda, balki butun Rossiyada Sovet davrining eng mashhur va mashhur yozuvchisi edi. U bu yerda ham, chet elda ham tanilgan. E'tiborli tomoni shundaki, u aholining eng oddiy, hatto o'qimagan qatlamlari orasida ham, juda iqtidorlilar orasida ham mashhur edi. Chunki uning mahorati hayratlanarli edi va bu aholining istalgan qatlamiga ta'sir qildi. Shunday qilib, u 1946 yilda Sovet Ittifoqida yashashi mumkin bo'lgan eng mashhur yozuvchi edi. Bu yozuvchilarni yo'q qilish usullari chindan ham hayratlanarli edi. Va Anna Andreevna Axmatovani g'azablangan xonim deb atash, budoir va namoz o'rtasida shoshilib, bu allaqachon jilovsizlikning eng yuqori cho'qqisi edi. Xuddi Zoshchenkoni qo'pol va adabiyotning ahmoq deb ataganidek. Bu so'zlarning barchasi ushbu hisobotlarda edi.

Ivan Tolstoy: Axmatovaning o'g'li Lev Gumilyovning hibsga olinishini 1946 yilgi qaror bilan bog'lash mumkinmi? Ya'ni, Axmatovaning penitentsiar ma'nosida o'tgan narsasi uning o'g'liga hujum qildi, deyish joizmi?

Nina Popova: Menimcha, ko'p mavzular 1949 yil 6 noyabrda Lev Nikolaevichning hibsga olinishiga olib keladi. Shu jumladan, albatta, bu hikoya. Ammo menimcha, 1949 yil avgust oyidan beri shaharda avj olgan Leningrad ishi, bu mashina aylana boshlagan zahoti, ular bu shahardagi barcha repetitorlarni olib ketishdi. Va shu ma'noda, Lev Nikolaevich ham takrorlovchi edi. Menimcha, bu kontekst Lev Gumilyov, Leningrad ishi tarixida o'zini ko'rgan shaxs sifatida va bu mavzu ham bor edi, lekin boshqa tomondan. Qiynoqlar paytida undan so'rashdi, u eshitgan birinchi ayblov uning onasi Angliya uchun josus ekanligini tasdiqlash edi. U ingliz josusi bilan uchrashgan. Bu Berlin bilan uchrashuvni anglatardi. Bu shuni anglatadiki, bu odamlarning ongida hibsga olish uchun sabab sifatida o'ynalgan, shunda Lev Nikolaevich yana bir necha yillik qamoq jazosiga duch keladi.

Ivan Tolstoy: Nima uchun zarba ayniqsa Zvezda va Leningradga qaratilgan edi? Bunday tanlovga nima sabab bo'ldi?

Andrey Ariyev: Aslida, bu juda oddiy - chunki Leningradda boshqa jurnallar yo'q edi. Faqat ikkita jurnal bor edi. Ko'proq narsa uchun material, material yoki qog'oz etarli emas edi. Darhaqiqat, materializm g'alaba qozongan davrda materiya qandaydir tarzda yo'q bo'lib ketishga moyil edi. Qolgan narsa - marosim va shamanizmning og'ir ruhi edi. Qanchalik qo'rqinchli bo'lmasin, qorada oqni ko'rish, qorani oq va oqni qora deb atash imkonini beradigan bu quturgan idealizm ruhi ushbu hisobotda mutlaqo yaqqol eshitildi. Mutlaqo uyatsiz. Zoshchenkoning "Zvezda" jurnalida ilgari e'lon qilingan "Maymunning sarguzashtlari" hikoyasida, go'yo, bu hikoyaning mazmuni yovvoyi tabiatda yashashni istamaydigan maymun ekanligi baland ovozda e'lon qilindi. odamlar orasida, qafasiga qaytadi va qafasdagi hayotni odamlar orasidagi hayotdan afzal deb biladi. Axir, hozirgina, oldingi sonida, bu maymun hayvonot bog'i bombalanganidan so'ng, qafasidan qochib, shahar bo'ylab sayohat qiladi va oxir-oqibat, bir bolaning qo'liga tushib qoladi. kim uni deyarli o'sha odamga aylantirmoqchi. Qanday bo'lmasin, u unga mehribon va yaxshi munosabatda bo'ladi va u hech qanday hayvonot bog'iga qochib ketmadi. Shunchaki hammaning ko'z o'ngida aytsam, mazmuni teskari edi. Men hatto Axmatova haqida gapirmayapman, uni hozirgina yozilgan she'rda ayblashdi va Jdanov hech qanday xijolat qilmasdan Axmatovaning hozir yozganlarini keltiradi:

"Hammasi o'g'irlangan, xiyonat qilingan, sotilgan ..."

Bu 21-yildagi she'r. Ajablanarlisi shundaki, bu Axmatovaning eng yorqin she'rlaridan biridir. 21-yilda, urush kommunizmi haqida, garchi bolsheviklarning o'zlari bu vayronagarchilikni, hamma narsa o'g'irlangan va sotilganini inkor etmagan bo'lsa-da, yana nima yozish mumkin edi. Ammo bu she'r uning eng ajoyib va ​​eng yorqin tushunchalaridan biri bilan tugaydi, ehtimol bu qudrat qo'lida bo'lgan:

Va ajoyib narsa juda yaqin keladi

Vayronaga aylangan iflos uylarga,

Hech kimga noma'lum,

Ammo asrlardan beri biz orzu qilganmiz.

Bu "qadim zamonlardan beri bizga orzu qilingan" hamma narsa bulg'angan va iflos edi. Va bularning barchasi so'zlarning bosimi tufayli, so'zlar yordamida siz hamma narsani qilishingiz mumkinligiga ma'nosiz ishonasiz, ayniqsa Rossiyada ular turli xil xayollarga, orzularga va choralarga ishonishadi. To‘g‘risini aytganda, Sovet hukumati mana shu, eng qo‘pol, befoyda idealizmga, so‘zga ishonishga tayandi.

Ivan Tolstoy: 1946 yilgi qarordan keyin Anna Andreevnaning hamkasbi Mixail Zoshchenko bilan munosabatlari qanday rivojlandi?

Nina Popova: Axir, u Zoshchenkoga qaraganda o'zining munosabati va nima bo'layotganini tushunishda kuchliroq edi. U ajoyib ayol. Ular Zoshchenkoni Leningrad ko'chasida uchratishdi va Zoshchenko allaqachon bilishi ma'lum bo'ldi, lekin u hali bilmaydi. Va Zoshchenko so'raganda: "Nima qilishimiz kerak, Anna Andreevna?" "Siz sabrli bo'lishingiz kerak, Mishenka, sabr qiling." Va u bunga chidadi. Qarang, o'g'li hibsga olinishidan oldin, u qandaydir tarzda bu xochni juda jasorat va ongli ravishda olib yurgan. Axmatovaning daftarlarida ham shunday holat qayd etilgan. Birinchi oyda u har kuni Favvoralar uyidagi xonasining derazasiga borishi kerak edi; NKVDdan kimdir bog'dagi skameykada o'tirgan va u tirikligini ko'rsatgan. Ya’ni, bu Farmondan omon qolib, o‘z joniga qasd qilmasligi uchun shart qo‘yilgan. Va u o'zini o'ldirmadi, bu oyda kartalar bo'lmaganida omon qolish uchun kuch bor edi. Ular apelsin va shokolad olib kelishganida, lekin u ovqatlanadigan hech narsasi yo'q edi. Ular unga xuddi kasal bo'lgandek munosabatda bo'lishdi. Va u shunchaki och edi. Menimcha, uning munosabati qandaydir ongliroq edi. U nima bo'layotganini tushundi va unga munosib javob berdi. Ammo 1949 yilda, Leva hibsga olinganida, bu, mening fikrimcha, u uchun juda zarba bo'ldi, shundan so'ng u Stalinning tug'ilgan kuniga bag'ishlangan tsiklni yaratish zaruriyatini boshidan kechirib, o'rnidan turishga qiynaldi. Qaysidir ma'noda ular o'z maqsadiga erishdilar. Bu mag'lubiyatning achchiqligini his qilgan odam edi, ular uni ushbu she'rlar tsiklini yozishga majbur qilishdi va uni 50 yil davomida uch qismga bo'lib, "Ogonyok" jurnalida nashr etishdi. Mana, ularning xo'rlanishining o'lchovi va ma'nosiz, bundan tashqari, uning she'rlari Levani ozod qilmadi va o'g'lini ozod qilish uchun kurashida hech qanday natija bermadi, lekin ular uning xo'rligiga erishdilar, bu esa uni zolimning oyoqlariga botirdi. Va u buni ham tushundi. Menimcha, bu boshqa Axmatova. Bizga 50-yillarning oxiri va 60-yillarning boshlaridagi fotosuratlardan maʼlumki, koʻrinishi juda toʻla va xira. Bularning barchasi, Lyova hibsga olinganidan keyin yozganidek, 1949 yil 19 dekabrgacha Stalinga bag'ishlangan ushbu she'rlar siklini yozgunga qadar sovuq va ochlikda ikki oy davom etgan.

Ivan Tolstoy: Jdanovshchina. Bir necha o'n yillar davomida bu so'z Leningradda yashagan mafkuraviy pogrom muhitini tasvirlash uchun ishlatilgan, o'shanda Jdanov yo'q edi va qarorning o'zi Sovet maktablarida o'rganilmagan - hech bo'lmaganda matniy jihatdan unga murojaat qilinmagan. Efim Grigoryevich Etkind jdanovizm haqida fikr yuritadi. Arxiv yozuvi.

Efim Etkind: Bu Jdanovizm emasmi - yozuvchi va hatto 58-yilda Pasternak ustidan sud jarayoni, 72-yilda Soljenitsinning kitoblarini hech qachon ko'rmaganlarning qoralashi? Yoki 1962 yilda Iosif Brodskiy ishi bo'yicha ayblov guvohlarining ko'rsatmalari, sxema bo'yicha: Men uning she'rlarini ko'rmaganman, lekin men uning zararli, dekadent va antisovet shoiri ekanligini bilamanmi?

Stalin vafot etganiga 30 yil bo'ldi. Andrey Jdanov vafot etganiga 35 yil to'ldi. Va ikkalasi tomonidan yaratilgan biznes davom etmoqda. Jdanov nafaqat Leningrad universiteti nomi bilan, balki Metropol almanaxini vayron qilishda, Georgiy Vladimov, Vladimir Voinovich, Vasiliy Aksenov, Semyon Lipkin, Inna Lisnyanskaya, Evgeniy Popov va boshqalarni ta'qib qilishda ham yashaydi. Jdanov yozuvchi Viktor Nekrasov, rassom Pavel Bunin, violonçelchi Rostropovich, shaxmatchi Korchnoy, tarixchi Kajdan, raqqosa Nureyevning G'arbga majburiy hijratida yashaydi.

Tarixiy ensiklopediyada 1964 yilda Andrey Jdanov haqida nima deyilganini bilasizmi? Mana nima. “Mafkuraviy ish masalalari bilan shug‘ullanib, musiqa va adabiyot sohasida mafkura va madaniyat masalalari bo‘yicha qator qarorlarni ishlab chiqish va qabul qilishda (ha, ha, “qabul qildi”!) bevosita ishtirok etdi. Stalin shaxsiga sig'inish nuqtai nazaridan ba'zi sub'ektiv baholarni o'z ichiga olgan.

Qanday ajoyib formula! Malyuta Skuratov haqida ham xuddi shunday deyish mumkin: u qiynoqlarga uchragan va podshoh Ivan Vasilevichning shaxsiga sig'inish nuqtai nazaridan o'ldirilganlarga sub'ektiv baholarni o'z ichiga olgan masalalar bo'yicha jag'larni maydalash va bir qator qarorlar qabul qilishda bevosita ishtirok etgan.

Ivan Tolstoy: Sankt-Peterburg aholisi bu voqea haqida nima bilishini so'radik. Muxbirimiz Aleksandr Dyadin savol berdi: 1946 yilgi Farmon nima sababdan va kimga qarshi qaratilgan edi?

Keyin, mening fikrimcha, Stalin Fadeevni Yozuvchilar uyushmasi raisligiga tikladi va bu Axmatova, Zoshchenko va Pasternaklar edi, menimcha. Menimcha, ular o'sha paytda ishonilganidek, partiyaning etakchi rolini ko'rsatmagan.

Umuman olganda, men bilimim bo'yicha filologman. Bilaman, eshitdim, lekin sizga aniq ma'lumot bera olmayman. Hozir yoshlar kam ma’lumotga ega.

Bular aqlli, juda savodli, bilimli, madaniyatli odamlar edi. Va ularga qarshi harakat madaniyati unchalik yuqori bo'lmagan odamlar tomonidan tabiiy edi. Madaniyatni nazorat qiluvchi hokimiyat vakillari badiiy asarlarning bunday darajasini tushunmadilar, shuning uchun ular hasad qildilar va ularni kesib tashladilar. Bu ishlarga emas, madaniyatga hasad edi. Chunki ular mumkin, lekin biz qila olmaymiz. Xuddi shu narsa keyinchalik Pasternakga ham tegishli edi.

Kimga qarshi ekanligini aytish ham qiyin. Butun ziyolilarimizga qarshi. Bu ma'lum bir siyosat edi. Hokimiyat har doim qalblar va qalblarning hukmdori bo'lishi kerak. Ziyolilar esa boshqa ba'zi fikrlarning tashuvchisi. Shunga ko'ra, odamlarni o'z o'rniga qo'yish kerak edi. Va ular o'rnatildi.

Rasmiylar, menimcha, qasos olmaydilar, hokimiyat o'zlariga kerak bo'lgan va o'zlari uchun qulay bo'lgan narsani qiladi. Quvg'in nima uchun bo'lishi mumkin? Chunki inson oz bo'lsada haqiqatni aytishga harakat qiladi. Men Zoshchenkoni yaxshi bilaman. Va qolganlari bilan kamroq tanishman. Negadir ular hokimiyatga mos kelmadi.

Ayta olmayman. Men hozirgina 1946 yilda tug'ilganman. Masalan, men hozirgi hukumatga qarshiman. Hozir giyohvandlik va fohishalik bor. Pensionerlar odatda tiz cho'ktirildi. O'shanda yaxshiroq edi.

Ehtimol, adabiyotga vaqt yo'q edi, urushdan keyin mamlakatni tiklash kerak edi. Garchi Axmatovada blokadaga bag'ishlangan narsalar bo'lsa ham, esimda. Va bu munosabat bilan unga qarshi maxsus ta'qiblar bo'lishi mumkin emas. Ammo Zoshchenko va Pasternak haqida... Balki, ishlaridan kelib chiqib, shu yo‘l bilan minishga qaror qilgandir. Bundan tashqari, jurnallar bepul edi, o'sha paytda ular muxolifat hisoblanardi. Menimcha, shuning uchun.

O'ylaymanki, o'sha paytda bunday mashhur kishilarga kam e'tibor qaratilardi. Biz butunlay boshqa narsa bilan band edik. Menimcha, bu yagona sabab.

Bunga javob berish juda qiyin. Chunki o'sha paytda bu haqda kam ma'lum bo'lsa kerak.

Bilmayman. Men bu qaror haqida eshitmaganman.

Hech kim erkin ruhni yoqtirmasdi. Yoki, ehtimol, ma'lum darajada yahudiylarga qarshi. Nega ular hokimiyatni bunchalik qo'rqitishdi? Shunday qilib, odamlar ulardan dono bo'lishadi.

Zoshchenko bizning hayotimizni yozgan. Hammasi qanday bo'lsa, hamma narsa tasvirlangan. Men Sestroretskda ta'tilda edim, qabrda doimo gullar bor. Biz bilan, agar ular haqiqatni yozishni boshlasalar, demak, siz endi bizniki emassiz, sizga kerak emas.

Ivan Tolstoy: Rezolyutsiya nafaqat mamlakat ichidagi atmosferaga ta'sir qildi. Va rus muhojiratining taqdiri ushbu hujjatga bog'liq bo'lib chiqdi. Bu haqda Andrey Ariyev xabar bermoqda.

Andrey Ariyev: 1946 yil 14 iyunda SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining maxsus farmoni bilan sobiq Rossiya imperiyasi subʼyektlariga, shuningdek, Fransiyada yashayotgan sovet fuqaroligini yoʻqotgan shaxslarga SSSR fuqaroligini tiklash toʻgʻrisida qaror qabul qilindi. Ayniqsa, Fransiyaga katta e’tibor qaratildi. Darhaqiqat, birinchi rus emigratsiyasining eng muhim qismi u erda edi. Va 1945 yilning kuzida Bunin va boshqa shaxslar elchixonaga taklif qilindi. Ular, ayniqsa, Nobel mukofoti sovrindori Bunindan umidvor edilar. Va Bunin haqiqatan ham elchixonaga keldi, Bogomolov bilan suhbatlashdi va hatto qabulda qatnashdi. Ammo keyin u qanday qilib allaqachon stakan olgani, ikra bilan sendvich olgani haqida juda ta'sirli gapirdi, lekin Bogomolov Stalinga tost ko'targanida, Bunin stakanni tushirdi va faqat sendvichni tishlab, qo'yishga muvaffaq bo'lganini aytdi. o'z joyiga qaytar. Bu haqiqatan ham sof Zoshchenko bo'lib chiqdi. Esingizdami, men undan tishlab olib, joyiga qo'ygandim? Shunday qilib, Ivan Alekseevich ham Sovet elchixonasida sendvichni tishlab oldi, lekin Stalin uchun ichmadi va uni chetga surib qo'ydi.

O'sha paytda, ushbu rezolyutsiyadan keyin ko'pchilik hali ham Sovet pasportini oldi, shu jumladan juda taniqli odamlar, juda taniqli yozuvchilar, masalan, Aleksey Remizov. Ko'pchilik shunchaki Rossiyaga ketishdi. Ammo, shunga qaramay, Rossiyada yana nima sodir bo'layotgani ma'lum bo'lganida va bu "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqidagi ushbu qarordan hammaga ayon bo'lganida, yozuvchilar o'rtasida keskin bo'linish yuz berdi. Adamovich, Vadim Andreev, Vera Bunina, Gazdanov, Teffi Ittifoqni tark etishdi. Va keyin, bir necha kundan keyin Bunin ham u erdan ketdi. Shunday qilib, katta bo'linish boshlandi. Garchi hamma ham sovet va'dalariga berilmasa ham, umuman olganda, muhojirlikga katta zarar yetkazildi. Agar bu juda g'alati va qo'pol qaror bo'lmaganida, 1946 yilda, ehtimol, Rossiyaga ko'proq yozuvchilar jalb qilingan bo'lar edi. Balki Bunin Rossiyaga kelgan bo'lardi. Qanday bo'lmasin, u, Georgiy Ivanov singari, 1946 yilda Sovet elchixonasi bilan barcha aloqalarni to'xtatdi; 1946 yil kuziga kelib, Rossiya muhojiratining ularning vatanlarida qandaydir uyg'onish sodir bo'layotganiga bo'lgan barcha umidlari to'xtadi. Shunday qilib, bu Farmon Parijdagi rus yozuvchilarining hayotiga ta'sir qildi.

Ivan Tolstoy: Va Axmatova muzeyi direktori Nina Popovaga oxirgi savol. Nina Ivanovna, 20-Kongressdan keyin va "Vaqt parvozi" to'plami nashr etilgunga qadar 1946 yilgi rezolyutsiya qandaydir tarzda quriy boshladi va natijada Anna Axmatova uchun qurib qoldi, deb ayta olamizmi? Yovuz kuch, bu Rezolyutsiyaning zahari asta-sekin quriydi va u Gorlitga nisbatan boshqa zamondoshlari bilan huquqida (yoki huquqsizligida) tenglashdi, senzura?

Nina Popova: Menimcha yo'q. Chunki, birinchidan, u o‘sha mumtoz eski madaniyatning barcha qonun-qoidalari bilan yashaydigan inson edi... O‘zingizga ma’lumki, odamlar sizni ko‘pchilik oldida haqorat qiladi, lekin hojatxonada kechirim so‘raydi. U hatto bu kechirimni ham olmadi. Unga hech bo'lmaganda qandaydir shaklda kerak edi. Qaror matni o‘rta maktablarda adabiyot bo‘yicha darsliklar qoldirilsin. Va keyin bu ikki tomonlama norma edi. Ziyolilar davrasida, adabiyotga aloqador odamlar orasida bu Rezolyutsiya XX qurultoy qarorlari bilan allaqachon bekor qilinganini, qavs ichiga olinganini hamma tushundi. Bu odamlarning fikrida qabul qilingan, ammo shunga qaramay, rasmiy matn bekor qilinmagan. Va men hatto undan kechirim so'ramaganliklari haqida gapirmayapman. Va, menimcha, faqat 1989 yilda, bu nihoyat bekor qilinganida (1989 yilda yaratilgan Axmatova muzeyi), bu ham Leningrad rasmiylarining kechirim so'rashga va o'zlarini ma'lum bir jamoatchilik fikridan oqlashga bo'lgan urinishidir. Rossiya, balki Evropa qit'asida ham. Keyin u zaruriy narsa sifatida qabul qilindi. Bu shahar uchun juda qorong'u joy ekanligini tushunganimizni isbotlash uchun biz undan voz kechdik. Va menimcha, uning so'nggi "Vaqt yugurishi" to'plamini buzgan tsenzura xuddi shunday keskinlikda edi, ehtimol ular Farmondan keyin uning tarjimalarini birinchi marta nashr eta boshlagan 52 yildagiga qaraganda kamroq edi, lekin, Shunday bo'lsa-da, u tarang edi. Chunki Axmatovaning 40-yillardagi she’rlarini olib tashlab, 1964-yilda faqat sevgi lirikalarini chop etsangiz... Axmatova buni o‘zining 10-20-yillarda hamon o‘ta nozikligi bilan hamon shoir sifatida ko‘rsatishga qaratilgan davlat tendentsiyasi ekanligini tushundi. , his-tuyg'u tarixini psixologik tahlil qilish va uni kurash, yuksak, nafosat, yuksaklik o'rtasidagi qarama-qarshilik sifatida ko'rsatishga urinish. Ammo 30-yillarning oxirlarida, 40-yillarda Axmatova bo'lgan Axmatova emas. Bu Axmatova emas, balki Rossiya tarixi, bu mamlakatni tushunish, uning avlodi haqidagi hikoya, o'z avlodining hayotiga munosabati bilan bog'liq, "Qahramonsiz she'r"da ... Ma'naviy balandlik Kumush asrning bu avlodi, uning yoshligi hali ham u erda juda kuchli namoyon bo'ladi. She'r esa 30-yillarning oxiri, 40-yillarda sovet turmush tarzi bilan kesib o'tgan yoshliklarini, ruhiy hayotini tasavvur qilishning o'ziga xos istagi sifatida tug'ildi, bu ularning hammasi yo'q, degan tuyg'uni yaratdi. hech kim mavjud emas edi. Ularni eslab qolish, chop etish, ijodini o‘rganish mumkin emas edi. She'r ma'naviy hayot, madaniyat, rus va Sankt-Peterburg tarixi, bu ko'l suzishga qarshilik sifatida tug'iladi, u barcha Sovet ong bu yuqori duckweed bilan o'sgan. Va bu Axmatova uchun shunchalik dahshat ediki, she'r oddiygina she'riy matn, deyarli musiqiy intonatsiya darajasida boshlanadi. Ular nima bo'lganini tasavvur qiling. Nega uning avlodidagi barcha odamlar she'rga qattiq javob berishdi? Chunki eng muhimi u yerda edi – ular o‘sha yerda edi, ular juda ko‘p qirrali, juda qiziq, ular o‘sha yerda edi. Va bular, go'yo, 13-yilda Sankt-Peterburgda "Qahramonsiz she'r" da bo'laklarda, so'zma-so'z zarbalarda mavjud bo'lgan bu avlodning nomini bo'laklari, faqat ularning mavjudligini isbotlash uchun. Va bu uning uchun muhim edi.

274-son. 1d-band - "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqida.

Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi Leningradda nashr etiladigan "Zvezda" va "Leningrad" adabiy-badiiy jurnallari mutlaqo qoniqarsiz olib borilayotganligini ta'kidlaydi.

So'nggi paytlarda "Zvezda" jurnalida sovet yozuvchilarining salmoqli va muvaffaqiyatli asarlari bilan bir qatorda ko'plab printsipialsiz, g'oyaviy zararli asarlar paydo bo'ldi. "Zvezda"ning jiddiy xatosi - asarlari sovet adabiyotiga yot bo'lgan yozuvchi Zoshchenkoga adabiy minbar taqdim etishdir. "Zvezda" muharrirlari Zoshchenko uzoq vaqtdan beri bo'sh, ma'nosiz va qo'pol narsalarni yozishga, yoshlarimizni chalg'itishga va ularning ongini zaharlashga qaratilgan chirigan g'oyalar etishmasligi, qo'pollik va siyosatsizlikni targ'ib qilishga ixtisoslashganini bilishadi. Zoshchenkoning so‘nggi nashr etilgan “Maymunning sarguzashtlari” (“Zvezda”, 5-6, 1946) hikoyasi sovet hayoti va sovet xalqining qo‘pol chiroqidir. Zoshchenko sovet buyruqlarini va sovet xalqini xunuk karikaturada tasvirlaydi, tuhmat bilan sovet odamlarini ibtidoiy, madaniyatsiz, ahmoq, faqirona did va axloqli qilib ko'rsatadi. Zoshchenkoning bizning haqiqatimizni g'arazli bezorilik bilan tasvirlashi antisovet hujumlari bilan birga keladi.

"Zvezda" sahifalarini Zoshchenko kabi qo'pollik va adabiyotning axloqsizligi bilan ta'minlashga ko'proq yo'l qo'yib bo'lmaydi, chunki "Zvezda" muharrirlari Zoshchenkoning fiziognomiyasi va urush davridagi noloyiq xatti-harakatlarini yaxshi bilishadi, Zoshchenko Sovet xalqiga hech qanday yordam bermagan. ularning nemis bosqinchilariga qarshi kurashlari, "Oftob bo'lgunga qadar" kabi jirkanch narsani yozgan, uning bahosi, Zoshchenkoning 22-"ijodi" ning butun adabiyotiga berilgan baho kabi, "Bolshevik" jurnali sahifalarida berilgan.

"Zvezda" jurnali, shuningdek, adabiy va ijtimoiy-siyosiy fiziognomiyasi sovet jamoatchiligiga uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan yozuvchi Axmatovaning asarlarini har tomonlama ommalashtiradi. Axmatova xalqimizga yot, bo‘sh, prinsipsiz she’riyatning tipik vakili. Uning pessimizm va tanazzul ruhi bilan sug'orilgan she'rlari eski salon she'riyatining didini ifoda etgan, burjua-aristokratik estetika va tanazzul pozitsiyalarida qotib qolgan - o'z xalqi bilan hamqadam bo'lishni istamaydigan "san'at uchun san'at" , yoshlarimizni tarbiyalash ishiga zarar yetkazadi va sovet adabiyotiga toqat qilib bo‘lmaydi.

Zoshchenko va Axmatovaning jurnalda faol ishtirok etishi, shubhasiz, leningradlik yozuvchilar orasida mafkuraviy chalkashlik va tartibsizlik unsurlarini keltirib chiqardi. Jurnalda sovet xalqi uchun g'ayrioddiy bo'lgan G'arbning zamonaviy burjua madaniyati oldidan xizmatkorlik ruhini tarbiyalovchi asarlar chiqa boshladi. G‘amginlik, pessimizm va hayotdan ko‘ngli to‘lgan asarlar nashr etila boshlandi (1946 yil 1-sonli Sadofiev va Komissarova she’rlari va boshqalar). Bu asarlarni nashr qilish bilan muharrirlar o‘z xatolarini kuchaytirib, jurnalning g‘oyaviy saviyasini yanada pasaytirdilar.

Jurnalga g‘oyaviy jihatdan yot asarlarning kirib kelishiga yo‘l qo‘yib, muharrirlar nashr etilgan adabiy materialning badiiy sifatlariga bo‘lgan talablarini ham pasaytirdi. Jurnal kam fantastik pyesalar va hikoyalar bilan to'ldirila boshlandi (Yagdfeldtning "Vaqt yo'li", Shtaynning "Oqqush ko'li" va boshqalar). Chop etish uchun materiallarning bunday tartibsiz tanlanishi jurnalning badiiy saviyasining pasayishiga olib keldi.

Markaziy Qo'mitaning ta'kidlashicha, "Leningrad" jurnali ayniqsa yomon ta'minlanadi, u doimiy ravishda Zoshchenkoning qo'pol va tuhmatli nutqlari, Axmatovaning bo'sh va siyosatsiz she'rlari uchun sahifalarini taqdim etadi. "Zvezda" muharrirlari singari, "Leningrad" jurnali muharrirlari ham barcha begona narsalarga nisbatan xushmuomalalik ruhi bilan sug'orilgan bir qator asarlarni nashr etish orqali katta xatolarga yo'l qo'yishdi. Jurnalda bir qator noto‘g‘ri asarlar (Varshavskiy va Restning “Berlin bo‘yicha ishi”, Slonimskiyning “Zaburada”) chop etilgan. Xazinning "Oneginning qaytishi" she'rlarida adabiy parodiya niqobi ostida zamonaviy Leningradga tuhmat qilingan. “Leningrad” jurnalida asosan ma’nosiz, sifatsiz adabiy materiallar mavjud.

Qahramon shahar, ilg‘or inqilobiy an’analari bilan tanilgan, hamisha ilg‘or g‘oyalar va ilg‘or madaniyat o‘chog‘i bo‘lib kelgan Leningradda nashr etilayotgan “Zvezda” va “Leningrad” jurnallari g‘oya va ilg‘or madaniyatning kamchiligiga qanday yo‘l qo‘ygan bo‘lsa? sovet adabiyotiga begona siyosatsizlik jurnallarga yashirincha olib kirilishi mumkinmi?

Zvezda va Leningrad muharrirlarining xatolarining ma'nosi nima?

Jurnallar menejerlari va birinchi navbatda ularning muharrirlari j. Sayanov va Lixarev leninizm pozitsiyasini unutib qo‘yganlar, jurnallarimiz ilmiy yoki badiiy bo‘lishidan qat’i nazar, siyosiy bo‘la olmaydi. Ular bizning jurnallarimiz sovet davlatining sovet xalqini va ayniqsa, yoshlarni tarbiyalashda qudratli vositasi ekanligini, shuning uchun ham sovet tuzumining hayotiy asosini tashkil etuvchi narsa – uning siyosatiga amal qilish kerakligini unutdilar. Sovet tuzumi yoshlarni sovet siyosatiga befarqlik, nosamimiylik, g‘oyasizlik ruhida tarbiyalashga toqat qila olmaydi.

Dunyodagi eng ilg‘or adabiyot bo‘lmish sovet adabiyotining qudrati shundaki, aynan adabiyot xalq manfaatlaridan, davlat manfaatlaridan boshqa manfaatlarga ega emas va bo‘lishi ham mumkin emas. Sovet adabiyotining vazifasi davlatga yoshlarni to‘g‘ri tarbiyalash, ularning ehtiyojlarini qondirish, quvnoq, o‘z ishiga ishonadigan, to‘siqlardan qo‘rqmaydigan, har qanday to‘siqni yengib o‘tishga tayyor yangi avlodni voyaga yetkazishda yordam berishdan iborat.

Binobarin, g‘oyasizlik, siyosatsizlik, “san’at uchun san’at” degan har qanday targ‘ibot sovet adabiyotiga yot, sovet xalqi va davlati manfaatlariga zararli, jurnallarimizda o‘z o‘rniga ega bo‘lmasligi kerak.

Zvezda va Leningradning etakchi ishchilari o'rtasida mafkuraviy rahbarlikning yo'qligi, shuningdek, bu ishchilarning yozuvchilar bilan munosabatlarini sovet xalqini to'g'ri tarbiyalash manfaatlariga va yozuvchilar faoliyatining siyosiy yo'nalishiga asoslanishiga olib keldi. shaxsiy, do'stona manfaatlar. Do'stona munosabatlarni buzishni istamaganligi sababli, tanqid zerikarli edi. Do'stlarni xafa qilishdan qo'rqib, yaroqsiz asarlarni chop etishga ruxsat berildi. Xalq va davlat manfaatlari, yoshlarimizni to‘g‘ri tarbiyalash manfaati do‘stona munosabatlarga qurbon bo‘lgan, tanqid g‘arq bo‘lgan bunday liberalizm yozuvchilarning takomillashishni to‘xtatishiga, ongini yo‘qotishiga olib keladi. ularning xalq, davlat, partiya oldidagi mas’uliyatini his qilib, olg‘a intilishdan to‘xtaydi.

Yuqorida aytilganlarning barchasi “Zvezda” va “Leningrad” jurnallari muharrirlari o‘z oldiga qo‘yilgan vazifani bajara olmaganliklari va jurnallarni boshqarishda jiddiy siyosiy xatolarga yo‘l qo‘yganliklarini ko‘rsatadi.

Markaziy Qo'mita Sovet Yozuvchilar uyushmasi boshqaruvi, xususan, uning raisi o'rtoq Tixonov "Zvezda" va "Leningrad" jurnallarini takomillashtirish bo'yicha hech qanday choralar ko'rmaganligini va nafaqat yozuvchilarning zararli ta'siriga qarshi kurashmaganligini aniqlaydi. Zoshchenko, Axmatova va shunga o'xshash nosovet yozuvchilari sovet adabiyoti haqida gapirdilar, lekin hatto jurnallarga sovet adabiyotiga yot bo'lgan oqimlar va axloqlarning kirib borishini ma'qulladilar.

Butunittifoq Kommunistik partiyasining (bolsheviklar) Leningrad shahar qo'mitasi jurnallarning eng katta xatolariga ko'z yumdi, jurnallarni boshqarishdan chetlashtirildi va Zoshchenko va Axmatova kabi sovet adabiyotiga begona odamlarga rahbarlik qilish imkoniyatini berdi. jurnallarda. Bundan tashqari, partiyaning Zoshchenkoga va uning "ijodiga" munosabatini bilgan Leningrad shahar qo'mitasi (o'rtoqlar Kapustin va Shirokov) 28 yanvarda shahar qo'mitasining qarorini ma'qulladi. bu yil "Zvezde" jurnali tahririyatining yangi tarkibi, unga Zoshchenko tanishtirildi. Shunday qilib, Leningrad shahar qo'mitasi jiddiy siyosiy xatoga yo'l qo'ydi. "Leningradskaya pravda" shu yil 6 iyuldagi sonida Yuriy Germanning Zoshchenkoning ishi haqida shubhali maqtovli sharhini e'lon qilib, xatoga yo'l qo'ydi.

Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining tashviqot boshqarmasi Leningrad jurnallari ishi ustidan yetarlicha nazoratni ta'minlamadi.

Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti qaror qiladi:

1. “Zvezda” jurnali muharrirlari, Sovet Yozuvchilar uyushmasi boshqaruvi va Bolsheviklar KP MK targ‘ibot bo‘limiga yozilishdagi xato va kamchiliklarni so‘zsiz bartaraf etish choralarini ko‘rish majburiyati yuklansin. ushbu qarorda ko'rsatilgan jurnal, jurnalning qatorini to'g'rilab, jurnalning yuqori g'oyaviy-badiiy saviyasini ta'minlasin, Zoshchenko, Axmatova va boshqalarning asarlari jurnalidan foydalanishni to'xtatsin.

2. Hozirda Leningradda ikkita adabiy-badiiy jurnal nashr etish uchun tegishli shart-sharoitlar mavjud emasligi sababli;

3. “Zvezda” jurnali tahririyati ishida to‘g‘ri tartib o‘rnatish va jurnal mazmunini jiddiy takomillashtirish maqsadida jurnalda bosh muharrir va unga tahririyat biriktirilsin. Jurnalning g‘oyaviy-siyosiy yo‘nalishi va unda chop etilayotgan asarlarning sifati uchun to‘liq javobgarlik jurnal bosh muharriri zimmasida ekanligi belgilansin.

4. O‘rtoq Zvezde jurnalning bosh muharriri etib tasdiqlansin. Egolina A.M. Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining tashviqot bo'limi mudiri o'rinbosari lavozimini saqlab qolgan holda.

5. Markaziy Qo‘mita Kotibiyatiga bo‘lim muharrirlari va tahrir hay’ati tarkibini ko‘rib chiqish va tasdiqlash topshirilsin.

6. Leningrad shahar qo'mitasining joriy yil 26 iyundagi qarori bekor qilinsin. "Zvezda" jurnali tahririyati haqida siyosiy xato. Shahar qo‘mitasining ikkinchi kotibiga tanbeh bering, o‘rtoq. Kapustin Ya.F. ushbu qarorni qabul qilish uchun.

7. Leningrad shahar qo'mitasining tashviqot bo'yicha kotibi va tashviqot va tashviqot bo'limi mudiri o'rtoq ishdan bo'shatsin. Shirokova I.M., uni Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi ixtiyoriga chaqirib.

8. “Zvezda” jurnaliga rahbarlik qilish Leningrad viloyat qo‘mitasiga topshirilsin. Leningrad viloyat qo'mitasi va shaxsan Leningrad oblasti va shahar qo'mitasining birinchi kotibi o'rtoq. Popkovga jurnalni takomillashtirish, leningradlik yozuvchilar o'rtasida g'oyaviy-siyosiy ishlarni kuchaytirish uchun barcha zarur choralarni ko'rsin.

9. "Leningrad" jurnalini yomon boshqargani uchun o'rtoqga tanbeh bering. Lixarev B.M.

10. “Zvezda” jurnali sezilarli kechikishlar bilan nashr etilishi va nihoyatda beparvolik bilan ishlab chiqilganligini (muqovasi ko‘rimsiz, keyingi sonning nashr etilgan oyi ko‘rsatilmagan) e’tiborga olinib, “Zvezda” muharrirlarini jurnalning o‘z vaqtida nashr etilishini ta’minlash va uni yaxshilashga majburlansin. uning ko'rinishi.

11. Mazkur qarorning bajarilishini nazorat qilish Markaziy Komitetning tashviqot bo‘limiga (o‘rtoq Aleksandrov) yuklansin.

12. Markaziy Komitetning tashkiliy byurosida 3 oy muddatda “Zvezda” gazetasi bosh muharririning Markaziy Komitet qarorining bajarilishi to‘g‘risidagi hisobotini eshitsin.

13. Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komitetining ushbu qarorini tushuntirish uchun o‘rtoq Jdanovni Leningradga yuboring.

RCKHIDNI. F. 17. Op. 116. D. 272. L. 7-11. Skript. Matn yozuvi.

"Nega mendan shahid qilish kerak edi?" Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risida"gi qarori. Anna Axmatova / 1946 yil 14 avgust
Adabiy izlanishlar taqvimi / Maxsus loyiha Weekend

“Adabiyot yili” deb e’lon qilingan yilda Weekend yangi loyiha: adabiy izlanishlar kalendarini ishga tushiradi. Har bir sonda rus adabiyoti tarixida tegishli sanalarda sodir bo'lgan va ishtirokchilar va guvohlarning so'zlari bilan aytilgan qatag'on holatlaridan biri mavjud. Shuningdek, ichida

Anna Axmatova, 1940-yillar

Jdanovning rezolyutsiyasi va keyingi ma'ruzasida asosiy ayblanuvchilar Axmatova bo'lganligi ular uchun ham, ko'plab zamondoshlari uchun ham ajablanib bo'ldi.
Ikkalasi ham nisbatan yaqinda tashviqot va tashviqot bo'limi tomonidan tanqid qilingan bo'lsa ham (Axmatova 1940 yilda "Olti kitobdan" to'plamining nashr etilishi munosabati bilan, Zoshchenko 1943 yilda "Quyosh chiqishidan oldin" hikoyasi tufayli), 1946 yilda ularning ahvoli yaxshilandi: bahorda "Ogonyok" Zoshchenkoning hikoyalari to'plamini nashr etdi va "Pravda" nashriyoti Axmatovaning tanlangan she'rlari kitobini yuz minginchi nashrda nashr etishga tayyorlanayotgan edi. Matni Stalin tomonidan shaxsan tahrir qilingan farmondan so'ng Anna Axmatova va Mixail Zoshchenko Yozuvchilar uyushmasidan chiqarib yuborildi va uzoq vaqt adabiy hayotdan haydaldi: ularni nashr etishni to'xtatdilar va allaqachon nashr etganlari taqiqlandi. . Butun mamlakat bo'ylab rezolyutsiyani majburiy muhokama qilish asosida qurilgan ijodiy ziyolilarni o'rganish kampaniyasi boshlandi, bu asta-sekin "G'arbning zamonaviy burjua madaniyatiga odatlanish" ga qarshi umumiy kurashga aylanib, kechki stalinizmning asosiy g'oyaviy mazmuniga aylandi. .

Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risidagi qaroridan
1946 yil 14 avgust

Zvezda jurnali har tomonlama yozuvchi Axmatova asarlarini ham ommalashtiradi, adabiy va ijtimoiy-siyosiy fiziognomiya qaysi uzoq vaqtdan beri ma'lum Sovet jamoatchiligi. Axmatova tipik vakildir xalqimizga begona bo'sh, g'oyasiz she'r. Uning she'rlari, to'yingan pessimizm ruhi va dekadansiyani ifodalovchi eski salon she'riyatining ta'mi, holatida muzlatilgan burjua-aristokratik estetika va tanazzul, "san'at uchun san'at", o'z xalqi bilan qolishni istamaydi, sababga zarar etkazish yoshlarimiz tarbiyasi va chidab bo'lmaydi Sovet adabiyotida.

Ko'proq o'qish...

…yuz…

Andrey Jdanovning Leningrad partiya tashkiloti yig'ilishidagi nutqining stenogrammasidan / 1946 yil 15 avgust.

Axmatova ham taniqli shaxs. Olijanob ayol.<…>Agar uning asarlarida siyosat mavjud bo'lsa, unda bu siyosat o'rta asrlar uchun xo'rsinishdir: “Oh, eski Leningradda yashash qanchalik yaxshi edi! Oh, Ketrin ostida qanday saroylar bor edi! Oh, Nikolay I davrida qanday itoatkor odamlar bor edi. U siyosiy mavzular haqida gapirganda shunday deydi.<…>Axmatovaning san'ati nima?<…>Sog'inish, pasayish va qo'shimcha ravishda aql bovar qilmaydigan zino.

... uzoq vaqtdan beri ma'lum ...

Andrey Jdanovning Leningrad partiya tashkiloti yig'ilishidagi ma'ruzasi muhokamasidan / 1946 yil 15 avgust.

Vasilev ("Leningradskaya pravda"):

Men bu zararli yozuvchilar Zoshchenko va Axmatovalar qaysidir ma'noda yoshlar auditoriyasini o'ziga tortganini ko'rsatadigan tipik misol keltirmoqchi edim. Yaqinda Blok vafotining 25 yilligi nishonlandi va BDTda katta auditoriya, asosan, yoshlar yig‘ildi. Kechqurun shoirlarimizdan ayrimlari – Rojdestvenskiy, Dudinlar chiqish qilishdi, qarsaklar bilan kutib olishdi, odatdagidek kutib olishdi, lekin so‘z Anna Axmatovaga berildi. Turgan qarsaklar juda uzoq davom etadi. Aftidan, teatr endi o‘rnidan turib kutib oladi. Negadir o‘zimni noqulay his qildim. Men bilan o‘tirgan qizdan so‘rayman: nega Axmatovani buncha olqishlayapsiz? U javob beradi: Albatta, bu haqiqiy buyuk shoir.

...eski salon she'riyatining lazzatlari ...

Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti boshqaruvchisi D.Krupinning Andrey Jdanovga yozgan memorandumidan “A.A. Axmatova” / 1940 yil 25 sentyabr

"Sovet yozuvchisi" Anna Axmatovaning 1912-1940 yillardagi tanlangan asarlari to'plamini nashr etdi. Qayta nashr etilayotgan narsa uning yozganlari, asosan inqilobdan oldin.

1921-1940 yillar deb nomlangan o'nlab she'rlar (to'plamda ikki yuzdan ortiq) bor, ammo bular ham eski "ohanglar". To‘plamda inqilobiy va sovet mavzuidagi, sotsializm odamlari haqidagi she’rlar yo‘q. Bularning barchasi Axmatovani chetlab o'tdi va uning e'tiboriga "loyiq emas".<…>Ikki manba Axmatovaning she'riy axlatini tug'diradi va uning "she'riyati" ularga bag'ishlangan: Xudo va "erkin" sevgi va buning uchun "badiiy" tasvirlar cherkov adabiyotidan olingan.

...pessimizm ruhi...

Bugun Anna Andreevna menga "birinchi kuni" dedi:

Ertalab umuman hech narsani bilmay, Limitimni olish uchun Ittifoqqa bordim. Men Zoyani koridorda uchratdim. U menga yoshlangan ko‘zlari bilan qaradi-da, tezda salom berdi va uzoqlashdi. Menimcha: "Bechora, u yana qandaydir baxtsizlikka uchradi, lekin uning o'g'li yaqinda vafot etdi". Keyin Prokofyevning o'g'li men tomon keldi. Bu shunchaki mendan uzoqlashdi. Bu yerda, menimcha, nodon. Men chegara chiqarilgan xonaga keldim va o'z ko'zim bilan gripp epidemiyasini ko'raman: barcha yosh xonimlar burunlarini puflamoqda, hammaning ko'zlari qizarib ketgan. Anna Georgievna mendan so'radi: "Bugun, Anna Andreevna, siz kechqurun Smolniyda bo'lasizmi?" Yo'q, aytmayman, qilmayman, bu juda bo'g'iq.

Men chekimni oldim, uyga ketyapman. Shpalernayaning narigi tomonida esa Misha Zoshchenko yurganini ko‘raman. Mishenkani kim tanimaydi? Albatta, u bilan men ham bir-birimizni butun umr taniganmiz, lekin biz hech qachon do'st bo'lmaganmiz - shuning uchun biz uzoqdan ta'zim qildik. Va keyin ko'chaning narigi tomonidan men tomon yugurayotganini ko'raman. U ikkala qo'lini o'pdi va so'radi: - Xo'sh, endi nima bo'ladi, Anna Andreevna? Toqat qilasanmi?" Uyda qandaydir muammo borligini yarim eshitdim. Men javob beraman: "Sabr qil, Mishenka, sabr qil!" Va men ergashdim ... O'shanda men hech narsani bilmasdim.

... sababga zarar etkazish ...

Sovinformburo vakili B. Mixaylovning Fransiyadagi antisovet kampaniyasi haqidagi ma’ruzasidan / 1946 yil 3 oktyabr

Zoshchenko va Axmatova qalqonga ko'tarildi, qahramonlar yaratildi, "eng yaxshi, eng mashhur rus yozuvchilari" deb e'lon qilindi.<…>Gazetalar go‘yoki “sanksiyaga” duchor bo‘lgan yozuvchilar doirasini “kengaytirish” uchun qo‘lidan kelganini qilmoqda. Ularning xabar berishicha, Pasternak, Tixonov, Selvinskiy va Petro Panch Yozuvchilar uyushmasidan chiqarib yuborilgan. Le Littererning ta'kidlashicha, "Sholoxovdan tashqari barcha eng yaxshi, eng mashhur sovet yozuvchilari va shoirlari ma'muriy choralarga ("frappe") duchor bo'lishgan. Ular Yu.Olesha va Mandelstamning "sukunati" ga ishora qiladilar.

...burjua-aristokratik estetika...

Tanqidchi Yakov Chernyakning Iosif Stalinga maktubidan / 1946 yil avgust-sentyabr

Men sizga adabiy masala bo'yicha murojaat qilyapman, uning ahamiyati partiya Markaziy Qo'mitasining Leningrad jurnallarining xatolari to'g'risidagi yangi e'lon qilingan qarorida ta'kidlangan. Qarorda sovet voqeligiga nisbatan xunuk tuhmatlar muallifi Mixail Zoshchenko bilan bir qatorda Anna Axmatovaning ham nomi ko‘rsatilgan va bu, ochig‘ini aytish kerak, hayratga solmoqda. Biz, sovet yozuvchilari va sovet o‘quvchilarining keng doirasi, bizni sof rus tilida yozuvchi, she’riy shaklning zo‘r ustasi, aniq ma’noda talabchan rassom qadamma-qadam yaqinlashib kelayotganini katta mamnuniyat bilan kuzatamiz. so'zdan. So'nggi yillarda Anna Axmatova tomonidan nashr etilgan she'rlar orasida, albatta, "bo'sh va prinsipsiz" degan toifaga loyiq bo'lgan bir nechta she'rlarni nomlash mumkin, ammo shoirning sovet voqeligini tushunishga, ifoda etish va gavdalantirishga bo'lgan samimiy istagidan dalolat beruvchi asarlar ustunlik qiladi. Sovet xalqining munosabati va bu istakni hech qanday tarzda apolitik deb atash mumkin emas.

1914-1918 yillardagi urush arafasida ham burjua-estetik individualizmning bo'g'uvchi muhitida rivojlangan shoirdan uning ijodida, faqat harakatida bo'lsa ham, hech qanday yomon xislatlarni ko'rsatmasligini talab qilish nohaqlik bo'lar edi. oldinga u o'zini ozod qilish va ularni engish uchun harakat qiladi.

...Sovet adabiyotida...

RSFSR ta'lim vazirining X sinflar uchun adabiyot darsligi to'g'risidagi buyrug'i professor L.I. Timofeeva / 1946 yil 14 sentyabr

Xalq taʼlimi vazirligining oʻquv-pedagogik nashriyoti prof. Timofeev "Zamonaviy adabiyot".<…>Kitobda A.Axmatovaning she’rlari realistik, chunki ular go‘yoki “hayotdan kelib chiqqan insoniy kechinmalar orqali hayotni o‘zining tipik xususiyatlarida haqiqatda aks ettiradi” degan mutlaqo aksil-ilmiy va siyosiy noto‘g‘ri fikrni o‘z ichiga oladi. Darslik muallifi "Jasorat" nomli o'rtacha she'rida Ulug' Vatan urushi davridagi sovet odamining eng xarakterli xususiyatlarini topadi, bu mutlaqo noto'g'ri va tuhmatli bayonotdir. Prof. Timofeev o‘z xalqi bilan hamqadam bo‘lishni istamaydigan, burjua-aristokratik estetika va tanazzul pozitsiyalarida qotib qolgan, pessimizm va tanazzul ruhi bilan sug‘orilgan A.Axmatovaning salon she’riyatining mohiyatini ochib bermaydi.

... chidab bo'lmaydi...

Axmatova bilan ajoyib sayr.<…>O'zi haqida gapiradi:

Nega ular buni qilishdi? Axir, buning aksi chiqadi - ular afsuslanishadi, hamdardlik qilishadi, umidsizlikdan dovdirab yotishadi, o'qishadi, hatto o'qimaganlar ham o'qiydilar. Nega mendan shahid qilish kerak edi? Meni kaltak, harom qilishlari kerak edi - menga dacha, mashina berishlari, barcha mumkin bo'lgan ratsionga yog'dirishlari va nashr etishimni yashirincha taqiqlashlari kerak edi! Buni hech kim bilmaydi - va hamma mendan moddiy farovonligim uchun darhol nafratlanadi. Ammo odam hamma narsani kechiradi, lekin bunday farovonlik emas. Ular: "Ko'rdingizmi, u hech narsa yozmaydi, yozib qo'ydi, tugadi!" Dumalab yuradi, yeydi, ochko‘zlik qiladi – qanaqa shoir! Shunchaki erkalangan ayol, hammasi shu!” Men esa o‘ldirilgan va dafn etilgan bo‘lardim – va abadiy, bilasizmi, abadiy va abadiy, omin!

...yozuvchi Axmatova asarlarini ommalashtiradi...

Lidiya Chukovskayaning "Anna Axmatova haqida eslatmalar" dan

Axmatova va Zoshchenko umrining oxirigacha boshlariga tushgan falokat sabablarini ochishga harakat qilishdi. Ular va ularning do'stlari va dushmanlari ko'plab taxminlarni bildirishdi. Zoshchenko Stalin o'zini hikoyalaridan biridagi qahramonlardan birida prototip sifatida gumon qilganiga ishondi. Axmatova Stalinga 1945 yilda Leningradga tashrif buyurgan Oksford professori bilan do'stligi yoqmaganiga ishondi. U Stalin uning olqishiga hasad qilganiga ham ishondi: 1946 yil aprel oyida Axmatova Moskvada she'rlarini o'qidi va tomoshabinlar uni olqishladilar. Stalin qarsaklar yolg‘iz o‘zi uchun bo‘lganiga amin bo‘ldi va to‘satdan olomon allaqanday shoirani olqishladi.

...xalqimizga begona...

Ertaga institutda Plotkin nutqi bilan ilmiy kengash bo‘lib o‘tadi. Men ijro etishim kerakmi?<…>Gapirsam, umumiy adabiy tanqid masalasida bo‘ladi.<…>Zoshchenko va Axmatova masalasida gapirishimni talab qilishsa-chi? Keyin bu masalada tavba qilishim kerak, desam, hamma narsa menga aniq emas. Agar Axmatovaning she'riyati shunchaki "mafkurasiz" bo'lsa, unga qarshi kurashishning ma'nosi yo'q edi; agar Zoshchenkoning ishi oddiygina "qo'pol" bo'lsa, u 25 yil davomida mavjud bo'lishi mumkin emas edi va Gorkiyning e'tirofiga sazovor bo'ldi. Yana bir narsa ayon: ikkalasi ham endi siyosiy (obyektiv, subyektiv emas) zararli bo‘lib chiqdi – Axmatova lirikasining fojiali ohangi bilan, Zoshchenko o‘z asarlarining kinoyali ohangi bilan. Fojia va kinoya bizning zamonamiz, siyosatimiz ruhiga to‘g‘ri kelmaydi. Hamma gap shunda. Zoshchenko ham, Axmatova ham sovet hayotining haqiqiy asoslarini aks ettirmaganligini, ulardan bu yo‘nalishda foydalanishga yo‘l qo‘yib bo‘lmasligini dushmanlarimizga ko‘rsatish uchun keskin, shafqatsiz zarba berish kerak edi. Uning chiqargan hukmi sof siyosiy ahamiyatga ega.

...xalqingiz bilan hamqadam bo'ling...

"Rekviyem" epigrafi / 1961

Yo'q, va begona osmon ostida emas,
Va begona qanotlarning himoyasi ostida emas, -
Men o'shanda xalqim bilan birga edim,
Mening xalqim, afsuski, qaerda edi.

Bugun biz Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqidagi mashhur qarori haqida gaplashamiz. Adabiyotshunoslik darajasiga ega bo'lgan liberal targ'ibotchilarning sa'y-harakatlari bilan bu ko'pincha Zoshchenko va Axmatovaga qarshi ta'qib kampaniyasi deb ataladi. Bu haqiqatni ataylab buzish. T.N. "Zoshchenko va Axmatovaning ta'qibi" nafaqat adabiyotga ta'sir qiladigan juda katta jarayonning bir qismi edi. Keling, tarixiy kontekstga murojaat qilaylik. Urush yillarida sovet jamiyatida poraxo'rlik, korruptsiya, o'g'irlik va boshqa suiiste'molliklar avj oldi, ularsiz birorta ham urush bo'lishi mumkin emas edi. Va bundan ham ko'proq insoniyat tarixidagi eng dahshatli urush. Huquqbuzarliklar turli sohalarda sodir bo'ldi. Xalq xo‘jaligini tiklash jarayonida ko‘plab o‘g‘irlik holatlari fosh etilgani aniq. Armiyada kvartallarning o'g'irlanishi hech qachon to'xtamagani aniq. Yuqori generallar tomonidan eksport qilinadigan kuboklarning narxi ba'zan barcha mumkin bo'lgan chegaralardan oshib ketishi aniq. Mamlakat rahbariyati urush davrida hamma narsani imkoni boricha kuzatib bordi va bu hodisalarni imkoni boricha bartaraf etdi. Urush paytida qo'llar hamma narsani aylanib o'tmagani ham aniq. Evakuatsiyaga rahbarlik qilgan va evakuatsiya paytida nafaqalarni taqsimlashda ishtirok etgan odamlar tomonidan ajoyib boylik paydo bo'ldi. Urush davomida gazeta va jurnallar nashr etildi, filmlar suratga olindi, kitoblar nashr etildi. Rassomlar evakuatsiyaga jo'nab ketishdi, u erda yozuvchining ratsionini olishdi va qaytib kelishdi. Urushdan keyin buni ham hal qilish imkoniyati paydo bo'ldi. San'atda "buyurtma berish" - bu mashhur Leningrad ishi va urushdan keyingi davrning boshqa shov-shuvli va unchalik mashhur bo'lmagan holatlari bilan bir xil kampaniyaning bir qismi. Xalqaro maydonda bulutlar to'planib turardi. G'arbda antikommunistik isteriya yaqinlashib kelayotgan edi va kechagi Gitlerga qarshi koalitsiyadagi ittifoqchilar allaqachon SSSRning orqa tomoniga pichoq urishga tayyorgarlik ko'rishgan va Sovetlar mamlakatini yadro quroli bilan qo'rqitishgan. Qo'shma Shtatlar SSSRga qarshi yadro urushiga jiddiy tayyorgarlik ko'rayotgan edi, o'z mafkurasi va iqtisodini tegishli tarzda qayta tiklamoqda; tegishli targ'ibot kampaniyasi 1946 yilda boshlangan edi; Oruell o'zining "1984" ustida ishlagan edi. Bizni yadro urushidan faqat to‘satdan mamlakatimizda yadro qurolining paydo bo‘lishi qutqarib qoldi. Ammo bu faqat 1949 yilda sodir bo'ladi. Va 1946 yilda SSSR rahbariyati dam olish va muvaffaqiyatga erishish o'limga o'xshashligini juda yaxshi tushundi. Mamlakat, xuddi urush davridagidek, eng qattiq tartib-intizom va mafkuraviy mustahkamlikka muhtoj. Bu "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqidagi rezolyutsiyaning tarixiy konteksti. Publitsistlar ushbu qarorlarni "Zoshchenko va Axmatovani o'lja qilish" deb atashganda, ular, qoida tariqasida, o'quvchiga Stalin, Jdanov va boshqa sovet rahbarlarining didi haqida gapirayotgandek taassurot qoldiradilar. Bu ataylab yolg'on yoki ahmoqlik. Birinchidan, Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining mashhur qarori Axmatova va Zoshchenko haqida emas, balki "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqida edi, bu hatto rezolyutsiya matnidan ham aniq. Ikkinchidan, bu sovet san'atida "bahor tozalash" ning faqat bir qismi edi. Shunday qilib, 1946 yilda "adabiyot fronti jangchilari" navbati keldi. Bu “sug‘oruvchi va bloknot bilan, ba’zan avtomat bilan” bo‘lganlarga emas, balki Toshkent evakuatsiyasida qahramon bo‘lishni afzal ko‘rganlarga yetib bordi. Sovet hukumati yozuvchining nafaqasi, dachalari, yo‘llanmalari, gonorarlari va ulkan nashrlarni tayyorlashga sarflangan katta mablag‘lar endi qattiq hisob-kitob va qattiq nazoratga olinishini aniq ko‘rsatib berdi. Sovet hukumati urushning eng dahshatli va og‘ir kunlarida yozuvchilarga ko‘rsatgan e’tiborini Yozuvchilar uyushmasi kotibi Fadeevning 1941 yil 13 dekabrdagi eslatmasidan ham tushunish mumkin. <...>Menda MK (o‘rtoq Aleksandrov) va evakuatsiya komissiyasi (o‘rtoq Shvernik, o‘rtoq Mikoya)ning shaxsiy ko‘rsatmasi bor edi.n, o'rtoq Kosygin) pisatni olib tashlanghar qanday adabiy qiymatga ega bo'lgan lei shaxsiy javobgarlik ostida olib tashlanishi kerak. Bu yozuvchilar ro‘yxatini Yo‘ldosh tuzgan. Egolin (Markaziy Qo'mita xodimi) men bilan birga Yo'ldoshni ma'qulladi. Aleksandrov. Bu juda keng edi - 120 kishi va ulardan ba'zilarining oila a'zolari bilan birga - 200 ga yaqin kishi (esda tutingki, 200 dan ortiq akt.mashhur Moskva yozuvchilarifrontlarda ishlagan, urush paytida kamida 100 kishi mustaqil ravishda orqaga ketgan va urush boshida 700 dan ortiq yozuvchi oila a'zolari evakuatsiya qilingan). Barcha yozuvchilar va ularning oilalari, nafaqat ushbu ro'yxatda, balki sezilarli darajada ortib ketgan (271 kishi) shaxsan men edi.poezdlarga va dan qo'yish14 va 15 oktyabr kunlari Moskvadan kelgan (Lebedev-Kumachdan tashqari - 14 oktyabrda u stantsiyaga ikkita pikap yuk mashinasini olib kelgan, ikki kun davomida ularni yuklay olmay, aqldan ozgan - Baxmetyev, Seyfullina, Marietta Shaginyan va Anatoliy Vinogradov - ularning shaxsiy aybi bilan). Ular, A.Vinogradovdan tashqari, yaqin kunlarda ketishdi. Evakuatsiya komissiyasi Yozuvchilar uyushmasining barcha aʼzolari va nomzodlarini, shuningdek, Ittifoq apparati xodimlarini (boshqaruv, adabiyot jamgʻarmasi, nashriyot, jurnallar, “Litgazeta”, “Tashqi komissiya, klub” xodimlari) oilalari bilan birga tark etishini taʼminlasin. daSSSR Xalq Komissarlari Soveti, mening taklifim bilanxotini NKPSni Ittifoqni ta'minlashga majbur qildiyozuvchilarning 1000 kishilik vagonlari borasr (Ittifoq kengashining har qanday mulki va arxivlarini evakuatsiya qilish rad etildi). 14 va 15 oktyabr va 15 dan 15 oktyabrga o'tar kechasi16 uyushgan va uyushmaganhammom tomonidan qoldirilgan, taxminan yarmibu odamlarning aybi. Dam olish poloaybdorlik (ulardan 186 nafari roʻyxatga koʻra Ittifoq aʼzosi va nomzodi boʻlgan) 16 va 17 oktyabr kunlari vahima bilan qoʻlga olindi. Ma'lumki, ularning aksariyati keyingi kunlarda Moskvani tark etishdi. <...> 4. Axborot byurosi Moskvadan jo‘nab ketishidan oldin, o‘rtoq. Burskiy menga o'rtoq nomidan xabar berdi. Shcherbakovning ko'rsatmasi: danishchi yozuv guruhlarini yaratishyillar ichida lei Sverdlovsk, Qozon va Kuybishev. Kuybishevda bunday guruh Axborot byurosi (15 kishi) qoshida tashkil etilgan. Qozon va Chistopolda (120 kishi) va Sverdlovskda (30 kishi). Qolgan yozuvchilar oilalari bilan (asosan keksalar, kasallar va qariyalar, lekin ma'lum bir qismida qo'rqib ketgan "qobiliyatli"lar) Toshkent, Olmaota va Sibir shaharlariga jo'nab ketishdi. Qozon va Sverdlovskda yozuvchilar guruhlarini tashkil etish, ularni xavotirdan tozalash, moddiy va maishiy tuzilmalar, ba'zi siyosiy zararli tuyg'ularni bartaraf etish - bularning barchasibu ish ozmi-ko'pmi tugallanganShena, bu guruhlar yaratilgan va ishlamoqda..." Leningradda yozuvchilarni evakuatsiya qilish va qolganlarning taqdirini tartibga solish masalalari bilan shaxsan Jdanov shug'ullangan. U nafaqat evakuatsiyani ta'minlabgina qolmay, balki yozuvchilarni yangi joyga joylashtirishni ham ta'minladi. Masalan, Axmatovaning ishini yoqtirmasligiga qaramay, 1942 yilda u Toshkentdagi mahalliy rahbariyatga qo'ng'iroq qilib, uning taqdirida ishtirok etishni so'radi. Buni umuman sovet tuzumiga va shaxsan Jdanovga qattiq nafrat bilan qaraydigan odamlar tasdiqlagan. Xususan, bu haqda Nadejda Mandelstam yozadi. Jdanov Zoshchenkoni Leningraddan evakuatsiya qilishni ham ta'minladi. Yozuvchi urush yillarida Olmaotada yashab, keyin Moskvaga ko‘chib o‘tgan. Bundan tashqari, butun Moskva davrida u Moskva mehmonxonasida yashagan. Shundan so‘ng sho‘ro hukumati yozuvchilardan o‘zaro munosabat talab qilishga qodirmidi? Menimcha, shunday bo'ldi. Ammo bu borada muayyan muammolar bor edi. 1945 yilda o'rinbosari Egolin Malenkov nomiga yozgan hisobotida Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasining tashviqot va tashviqot bo'limi boshlig'i deb yozgan. "<...>Afsuski, ayrim yozuvchilarimiz bu vazifani uddalay olmadilar. Oldinda taqdim etish o'rnigaSovet Ittifoqining yangi qismijamiyat, odamlarni ma'naviy jihatdan mustahkamlaydi, chaqiradib uni g'alabaga, eng qiyin paytlardaUrush paytida ularning o'zlari vahima qo'zg'atib, ko'ngli zaiflashdi. Qiyinchiliklardan cho‘chigan ba’zilari 1941-1942 yillarda qo‘llarini tashlab, hech narsa yozmadilar. Shunday qilib, K. Fedin, Vs. Ivanov, V. Lugovskoylar bu yillarda birorta ham badiiy asar nashr etmadilar, ular "o'tirdilar". Boshqalar esa sovet xalqining og'ir kechinmalarini og'irlashtiradigan asarlar yaratdilar. N. Aseev, M. Zoshchenko, I. Selvinskiy, K. Chukovskiylar prinsipsiz, zararli asarlar yaratdilar... . " Xuddi shu yozuvdan biz sovet yozuvchilari uchun mafkuraviy yo'nalish haqida bilib olishimiz mumkin. Partiya rahbariyati aynan nimani foydali va nima zararli deb hisoblagani haqida. “Eug. Ryss kitobi vahima kayfiyatini aks ettiradimuallifning urushning birinchi davridagi fikrlariBiz. Kitob qahramoni, o'n besh yoshli o'spirin ishchi, o'limdan qo'rqqan ziyolining psixologiyasiga ega: "Bugungacha men bir daqiqaga ham qo'yib yubormagan og'riqli, cheksiz ohangdorlikni eslayman" ( 28-bet); “... melanxolik meni deyarli ko‘ngil aynish darajasiga, jismoniy holatga olib keldiuvzaiflik va bosh aylanishi» (30-bet) va hokazo. Qahramon Evg.Rissa xavfli paytlarda o‘zini ayanchli qo‘rqoqdek tutadi: o‘q otish paytida u o‘rtog‘ini kimsasiz dalaga tashlab ketadi; hamma narsadan ko‘ra, u urush paytida shunday bo‘lishidan qo‘rqadi. unga qurol tarqatish, ular unga miltiqni ham berishadi; nemis hujumi paytida u "keyingi nima bo'lishining ahamiyati yo'q" va hokazo.<...>Evg.Ryss qo'rqoqlik, qo'rquv, vahima lahzalarida o'z qahramonlarining qalbini erkalashdan zavqlanadi va ular bu tuyg'ularni engishlari bilanoq ularga bo'lgan qiziqishni yo'qotadi ...". Ba'zilar savolning bunday shakllantirilishi juda prinsipial, haddan tashqari shafqatsiz va sodda deb o'ylashlari mumkin. Ammo shuni eslatib o'tamanki, urush zo'rg'a tugadi. Mamlakatni tiklash, iqtisodiyotda "ittifoqchilar" bilan tenglikka erishish va yadro qurolini yaratish kerak. Ishchi kuchi tanqisligini bartaraf qiling, yaqinlashib kelayotgan ocharchilikka qarshi kurashing. Boshqacha qilib aytganda, tanazzulga va intellektual fikrlashga vaqt yo'q. Markaziy Qo'mitaga ko'ra, uni issiq temir bilan yoqib yuborish kerak edi. 1946 yilda shoira Aliger, shoirlar Selvinskiy va Aseev tanqidga uchradi. Yashirin liberal g'arbparast intellektual yashirin tashkilot rahbarlaridan biri Korney Chukovskiy boshqalarga qaraganda jiddiyroq qabul qilindi. 1946 yil avgust oyida "Pravda" gazetasida uning Bibigon bola haqidagi ochiq-oydin xatarli ishiga bag'ishlangan maqola chop etildi. Maqolada shunday deyilgan edi: " Bo‘sh yozuvchilarning ertak niqobi ostida bolalar jurnaliga ochiq-oydin bema’ni gaplarni olib kirishiga yo‘l qo‘ymasligimiz kerak. Xuddi shunday bema'nilik "Murz" bolalar jurnalida ertak niqobi ostida paydo bo'ladi.Ilka" yozuvchi Korney Chukovskiy. "Ertaklar" da fantaziya yo'q, faqat fokuslar. Yozuvchining siyoh idishi katta, "Murzilka" jurnalining muharrirlari esa o'qib bo'lmaydi." . Har kim Chukovskiyning opusi bilan tanishishi va yozilganlarning to'g'riligini mustaqil baholashi mumkin. Shunday qilib, bu umuman adabiyotda "tartibni tiklash" haqida emas, balki to'satdan g'azablangan Stalin va Jdanov tomonidan hujumga uchragan Axmatova va Zoshchenkolarning ta'qib qilinishi haqida emas, balki ularning iste'dodlariga hasad qilgan. Endi Leningrad va Zvezdaning o'ziga o'taylik. Markaziy Qo'mitaning Tashkiliy byurosi qarorining tarixi Aleksandrov va o'sha Egolin imzolagan Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining targ'ibot va tashviqot bo'limining Jdanov nomiga yo'llangan eslatmasi bilan boshlandi. Leningrad jurnaliga tegishli qismda Axmatova va Zoshchenko umuman tilga olinmagan. Jurnalni tanqid qilib, Egolin va Aleksandrov shunday yozadilar: " IN1946 yil uchun 1-2-sonda A.Flitning "Mening Nekrasovim" parodiyasi mavjud bo'lib, unda muallif E.Katerlining "Zvezda" jurnalida nashr etilgan Nekrasov haqidagi hikoyasini masxara qilishga harakat qiladi. Biroq parodiyaning o‘zi buyuk shoirni masxara qilishdan boshqa narsa emas. "Nekrasov, - deb yozadi A. Flit, "belch bilan uyg'ondi va kech bo'ldi. U ko'ngil aynishi va podshoh tsenzurasidan azob chekdi. Men tun bo'yi tuzlangan olma va tsenzura Nikitenkoni orzu qilardim. Mening chuqurimda og'riq bor edi. Ko‘nglim achchiq edi. Kechqurun hiqillab turardim. — Dehqonga nima deyman? — deb o‘yladi Nikolay Alekseevich qimmat, xushbo‘y sigaretadan tortib, g‘amgin ohangda. vijdoni.. Nekrasov ozgʻin sargʻish poshnalarini sekingina eskirgan tuflisiga solib, deraza oldiga zoʻrgʻa yurdi.U podshoh va uning xizmatkorlari oldida ojizlik hissidan, bir kun oldin ichgan frantsuz konyakidan siqilib ketdi. Derazadan old eshik va bir olomon xo'rsinib, sarg'ish qo'li bilan qo'shimchani siyohga botirdi va istar-istamas esnab, o'zimni tirnab, shunday deb yozdi: "Eshikning old tomonidagi mulohazalar." Men Turgenevga bormoqchi edim, lekin u Nekrasov divanga yotib, eskirgan devorga qaragancha orqasiga o'girildi. U uxlay olmadi. Jurnalning 1946 yilgi o‘ninchi sonida parodiya bo‘limida A. Xazin bastalagan she’rlar “Oneginning qaytishi. O‘n birinchi bob, parchalar” sarlavhasi ostida joylashtirilgan. Bu misralar zamonaviy Leningrad hayotini yomon masxara va masxara bilan tasvirlaydi. Xazin Leningradga tashrif buyurgan Evgeniy Onegin haqida shunday yozadi: "Bizning Evgeniy tramvayga o'tiradi. Oh, bechora, aziz odam! Men bunday harakatlarni bilmasdim Uning ma'rifatsiz yoshi. Taqdir Evgeniyni saqlab qoldi Faqat oyog'i ezildi, Va faqat bir marta, oshqozonni surish bilan, Ular unga: "Ahmoq!" U qadimgi odatlarni eslab, Men bahsni duel bilan tugatishga qaror qildim, Men cho'ntagimga qo'l uzatdim... lekin kimdir uni o'g'irlab ketdi Uning qo'lqoplaridan beri ancha vaqt o'tdi..."". Ko‘rib turganimizdek, “yozuvchilarga yo‘l ko‘rsatish”, o‘quvchini tarbiyalash, jamiyatga did va yuksak madaniyat namunasini ko‘rsatish uchun mo‘ljallangan qalin, nufuzli jurnal urushning 4 yilida deyarli zamonaviy “komediya klubi” darajasiga tushib ketdi. ”. Qolaversa, bu masxarada sovetlarga qarshi siyosiy subtekst aniq koʻrinib turardi. Urushdan zo'rg'a omon qolgan va yangi og'ir sinovlarga tayyorgarlik ko'rayotgan mamlakatda bu nopoklik edi. Hisobotning Zvezdaga bag'ishlangan qismida Axmatova ham, Zoshchenko ham esga olinadi. Biroq, ularga boshqa tanqid qilingan yozuvchi va shoirlardan ko'ra ko'proq e'tibor berilmaydi. Axmatova bu erda Komisarova, Sadofyev va Spasskiy bilan teng. Zoshchenko boshqa yozuvchilar orasida yo'qolgan: Gor, Knecht, Shtayn, Malyugin, Ostrov va Borisov. Xo'sh, Leningradning yopilishi va ular hozir aytganidek, "Zvezda" ning qayta formatlanishining sababi nima? Hammasi bir xil "narsalarni tartibga solish" bilan bog'liq. Va nafaqat mafkura sohasida, balki moliyaviy sohada ham. "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari masalasi bo'yicha Markaziy Qo'mita tashkiliy byurosi yig'ilishining stenogrammasiga ko'ra, Sovet Yozuvchilar uyushmasi Leningrad bo'limi mas'ul kotibi Prokofyev oddiy matnda shunday deydi: "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari davlatga 1 million rublga yaqin zarar keltirdi". Taqqoslash uchun, Moskvaning "Znamya" jurnali xuddi shu stenogrammadan ko'rinib turibdiki, 1 millionga yaqin foyda bergan. Yana bir nuance bor edi. Markaziy Komitet Tashkiliy byurosining “Pravda” nashriyotida chop etilgan qarorida qayd etilganidek. "Zvezda va Leningradning etakchi ishchilari o'rtasida mafkuraviy rahbarlikning yo'qligi ham shu narsaga olib keldiki, bu ishchilar yozuvchilar bilan munosabatlarini sovet odamlarini to'g'ri tarbiyalash va yozuvchilar faoliyatining siyosiy yo'nalishi manfaatiga emas, balki shaxsiy, do'stona manfaatlar.Irodasizlik tufayli do'stona munosabatlarni buzish uchun tanqid zerikarli edi.Do'stlarni xafa qilishdan qo'rqib, yaroqsiz asarlarni chop etishga ruxsat berildi. Xalq va davlat manfaatlari, yoshlarimizni to‘g‘ri tarbiyalash manfaati do‘stona munosabatlarga qurbon bo‘lgan, tanqid g‘arq bo‘lgan bunday liberalizm yozuvchilarning takomillashishni to‘xtatishiga, ongini yo‘qotishiga olib keladi. xalq, davlat, partiya oldidagi mas’uliyatini his qilib, olg‘a intilishdan to‘xtaydi”. . Qaror qabul qilingan tashkiliy byuro majlisining stenogrammasida bu mavzu biroz batafsilroq muhokama qilingan. Bir so'z bilan aytganda, rasm juda aniq. Urush yillarida ma'lum sabablarga ko'ra tegishli nazoratga ega bo'lmagan ikkita jurnal noma'lum narsalarni chop etadi, zaif, mafkuraviy zararli yoki "dekadent" narsalarni nashr etadi, bu esa, rasmiylarning fikriga ko'ra, odamlarning ma'naviyatini buzadi. Bundan tashqari, ular davlatni sezilarli darajada yo'qotishdi. Ammo ular allaqachon alohida guruhga aylangan yozuvchilar va tanqidchilarni Krilovning mashhur "kuku xo'rozni maqtagani uchun u xo'rozni maqtaydi" tamoyili bo'yicha maqtashadi. Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi bu fuqarolarni boqishdan bosh tortdi. Leningrad jurnali yopildi, Zvezda jurnali qayta tashkil etildi. Albatta, urushdan keyingi Stalinizm davri tarixini ichki mantiq bilan bog'lanmagan individual faktlar to'plami sifatida qabul qilish mumkin. Va liberal adabiyotshunoslarga ergashib, "Leningrad" va "Zvezda" ishlariga Stalin va Jdanovlarning savodsizligi va go'zal narsalarga nafrat bilan munosabatda bo'lgan alamli hujumlari sabab bo'lgan deb hisoblang. tanqidga uchradi va keyinchalik qayta tashkil etildi ". 1948 yilda "Znamya" jurnali yana bir bor qayta tashkil etildi, bu haqda tegishli farmon e'lon qilindi. Bu haqda juda kam eslanadi: albatta, unda Axmatova yoki Zoshchenko tilga olinmaydi. keng jamoatchilik.Liberal adabiyotshunos olimlarning norozi bo‘ladigan joyi yo‘q Shu bilan birga, bu yerda gap nafaqat mafkura, balki undan ham ko‘proq Stalin va Jdanovlarning shaxsiy didi haqida ketayotganini tasdiqlovchi qator qarorlar qabul qilinmoqda.14-sentabr. , 1946 yil, foydasiz Leningrad va Zvezdaga qilingan zarbadan bir oy o'tgach, Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi Siyosiy byurosining 55-sonli qarori qabul qilindi, 35-band - "Chet el adabiyotini olish va ulardan foydalanish to'g'risida" .” Bu oddiy matnda aytilgan " Xorijiy adabiyotlarni sotib olish va ulardan foydalanishda davlatga qarshi yovuz amaliyot shakllandi. Tekshiruv shuni ko'rsatdiki, ko'plab tashkilotlar o'z ishining xususiyatiga ko'ra kerak bo'lmagan xorijiy adabiyotlarga obuna bo'lishadi. Xorijiy adabiyotlarni chiqarish masalasini noto‘g‘ri yo‘lga qo‘yish natijasida turli idora va muassasalar o‘zlari uchun keraksiz, qadrsiz bo‘lgan xorijiy kitob, jurnal va gazetalarni xarid qilish uchun katta miqdordagi pul mablag‘larini sarflamoqda. Ko‘pgina tashkilotlar valyuta mablag‘larini sarflashda mas’uliyatsizlikka yo‘l qo‘ygan, mamlakat uchun qimmatli va zarur bo‘lgan ilmiy-texnikaviy adabiyotlar o‘rniga badiiy adabiyotlar, rasmli jurnallar, moda jurnallari va turli ko‘ngilochar nashrlarni nashr etish uchun davlat mablag‘larini jinoiy yo‘l bilan isrof qilgan”. Qarorda Siyosiy byuro tomonidan ko‘rilgan chora-tadbirlar qatorida adabiyot sotib olishga ajratiladigan mablag‘larni qisqartirish bilan bir qatorda, 2-bandning ko‘p tushuntiruvchi bandi ham bor edi. “Xorijiy adabiyotlarni chiqarish uchun mablag‘lar bundan buyon faqat SSSR Vazirlar Kengashi huzuridagi Valyuta qo‘mitasi orqali amalga oshiriladi”.. Yana pul mablag'larini o'zlashtirish, pul yuvish va kesishga qarshi kurash! Va uch oydan so'ng - 16 dekabrda - o'zi uchun gapiradigan nom bilan yana bir qaror qabul qilindi. “Kino ishlab chiqarishni tashkil etishdagi katta kamchiliklar, kinostudiyalarda davlat mablag‘larini isrof qilish va o‘g‘irlashning ko‘p sonli faktlari to‘g‘risida. “Bittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy Komiteti badiiy filmlar ishlab chiqarishni tashkil etishda katta kamchiliklar mavjudligini, bu esa kinostudiyalarning texnik bazasidan toʻliq foydalanishga imkon bermayotganligini, kinostudiyalarning texnik bazasidan toʻliq foydalanishga imkon bermayotganligini aniqlaydi. ishlab chiqarilgan filmlarning soni va sifatining yomonlashishi, filmlar narxining oshishi, davlat mablag'lari va moddiy boyliklarini isrof qilish va o'g'irlash uchun qulay sharoit yaratadi va shu bilan sovet kinematografiyasining rivojlanishiga jiddiy zarar etkazadi. Keyinchalik matnda oshirib yuborilgan hisob-kitoblarning aniq holatlari va aniq miqdorlar va aybdorlarning ism-shariflari bilan soxta hisobotlarni taqdim etish holatlari keltirilgan. Ko'rinishidan, ushbu rezolyutsiyaning tayyorlanishi qandaydir ma'noda bir kun oldin taniqli sovet rejissyorlari va ularning filmlari: Pudovkin (Naximov), Eyzenshteyn (Ivan dahshatli, 2-film) va Lukov (Katta hayot) haqida qabul qilingan halokatli rezolyutsiyalar bilan bog'liq edi. Albatta, ular o'rtasidagi butun kino bozorini monopoliyaga olgan Mixalkov va Bondarchukga hech kim g'amxo'rlik qilmaydi.Afsuski, 1948 yilda musiqadagi rasmiyatchilikka qarshi kurash kampaniyasi boshlandi, xuddi 1946 yildagi adabiy kampaniya kabi. g‘oyaviy asosdan tashqari, kompozitorlar, tanqidchilar, kompozitorlar uyushmasi rahbarlari o‘rtasidagi guruhbozlik bilan ham bog‘liq.Guruhchilik bor joyda har doim moliyaviy qonunbuzarliklar sodir bo‘ladi.Umuman olganda, liberal ziyolilar “Stalincha vahshiyliklardan norozi bo‘lsalar. " san'at sohasida ular aynan qisqartirishlar, to'lovlar va pul yuvishga qarshi kurashdan norozi. Ya'ni u bugun bor kuchi bilan erishmoqchi bo'lgan narsadan g'azablanadi. To'g'rirog'i, u o'zini erishayotgandek ko'rsatadi, aslida, bu oziqlantirish olukini o'ziga moslashtirishni anglatadi. Biz bilib olganimizdek, "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari haqidagi qaror dastlab Axmatova va Zoshchenko bilan bevosita bog'liq emas edi. Aksincha, Axmatova va Zoshchenko Markaziy Qo'mita e'tiboriga kattaroq va ayni paytda prozaik masalalar bilan bog'liq edi. Biroq, Markaziy Qo'mita tashkiliy byurosi qarori matnida Axmatova va Zoshchenkoga shaxsiy e'tibor beriladi. Agar Egolin-Aleksandrov hisobotida (jurnallarning ishlari tahlili boshlangan bo'lsa) ularning nomlari asarlari nashr etilishi noto'g'ri deb topilgan boshqa yozuvchilarning ismlari bilan bir qatorda bo'lsa va hech qanday holatda ushbu seriyadan ajralib turmasa. Shunday qilib, Markaziy Qo'mitaning Tashkiliy byurosi qarori matni Axmatova va Zoshchenko atrofida qurilgan, chunki sovet adabiyotidagi ikkita salbiy tendentsiyaning ikkita eng yorqin misoli atrofida. Ushbu o'zgarishning ikkita sababi bor. Birinchidan, sabab shaxsiy, bu ikki yirik yozuvchining urush davridagi xatti-harakatlari bilan bog'liq. Markaziy Qo'mita tashkiliy byurosi yig'ilishining yuqorida aytib o'tilgan stenogrammasida Stalin Zoshchenko haqida shunday deydi: “Urush o‘tdi, barcha xalqlar qon to‘kdi, lekin bir satr ham bermadi, qandaydir safsata, to‘g‘ridan-to‘g‘ri masxara yozadi, urush avjida, bir og‘iz so‘zi yo‘q. Yo yoqadi, xoh qarshi, har xil ertaklarni, bema'ni gaplarni yozadi, na aqlga, na qalbga hech narsa bermaydi".. Bu erda Stalin Zoshchenkoning 1942-43 yillarda Olma-Otani evakuatsiya qilish paytida yozgan Freydning "Quyosh chiqishidan oldin" kitobi haqida gapiradi. Har bir kitobxon ushbu kitob bilan tanishish va muallif haqida xulosa chiqarish imkoniyatiga ega. Uning kitobining ilmiy ahamiyati haqida ham, urushning eng dahshatli yillarida, mamlakat tom ma'noda qonga botganda, o'zining iflos kirlarini omma oldida silkitib yurgan odamga qanday munosabatda bo'lish haqida. Albatta, Lidiya Chukovskaya Stalin va Jdanov ham Axmatovaning Leningrad ochlikdan o'layotgan Toshkentdagi yashash sharoitlari haqida ma'lumot berishdi. Sharob, tovuqlar, adabiy intrigalar va yoqimli bekorchilik bilan. Bularning barchasi uzoq vaqt davomida "fohisha rohiba" Axmatova ostida "hujayra xizmatchisi" rolini o'ynagan Lidiya Chukovskaya (yuqorida aytib o'tilgan Korney Ivanovichning qizi) kitobida etarlicha batafsil tasvirlangan. "NN bundan qattiq shikoyat qildieu ikki kun ketma-ket chiqishga majbur emas, lekin u kuchga ega emas; u nogironlik kartasi asosida umuman ishlamaslik huquqiga ega ekanligi ("Siz buni haqiqatan ham bilmadingizmi?"). Bu kartochkani Ittifoqqa ko‘rsatish taklifimga javoban: “Unda meni ishsiz deb Buxoroga yuborishadi”... "Bugun men kunduzi keldim, tvorog va tuxum olib keldim, uni Shtokida uzoq vaqt kutdim, u erda hech qanday sababsiz qalampir pufladik. Negadir NN quvnoq, hayajonli va hazillashgan edi. U kulib, hammasi bilan birga Tamaraxonimni ko‘rgani borishimni iltimos qildi. Lekin men bolalar uyiga shoshildim...” "Keyin Benyash, Slepyan, Ranevskaya paydo bo'ldi. Biz qandaydir zerikarli, fahm-farosat bilan o'tirdik. Ranevskaya haha-ha-baxtli hazillar aytdi. O'zining iste'dodining yorqinligi bilan bu chidab bo'lmas. NN Tolstoylarga bir necha bor qo'ng'iroq qildi, ular dahshatli. Xafa bo'ling va yashirmang - chunki mukofot unga tegishli emas.. NN hamdardlik uchun tashrif buyurishga qaror qildi. "Bu to'g'ri," dedi Benyash. "Men nima qilish kerakligini doim bilaman", dedi NN va men yana xafa bo'ldim. ." " Kechqurun. Kech bo'ldi, men NNga bordim. U Ranevskayani ko'p ichishdan keyin NN ning to'shagida yotgan holda topdi. Aftidan, NN ham ko'p ichgan. U juda chiroyli, hayajonli ko'rinardi va men uni yoqtirmasdim. U tinimsiz gapirdi va qandaydir kamtarlik bilan emas: o'zini maqtash uchun..." "Bugun, Ittifoqda, Radzinskiy menga kecha kechasi Markaziy Qo'mitadan NN uchun mashina yuborishganini va u erda uning sog'lig'i, kitobi, ratsioni va boshqalar haqida so'rashganini aytdi. . ..>. NN Markaziy Komitetga taklif qilingandan so'ng, Radzinskiy nashriyotdan unga 1000 rublni osonlik bilan oldi. "Biz yaxshi yashadik. Xonalarga pedikyurist kirib keldi, Radzinskaya o'rdak qovurdi, Ranevskaya sharob olib keldi va xonimlar uni tez-tez suiiste'mol qilishdi, shundan so'ng "Mast Ranevskaya hovlida yozuvchining kaltaklariga qichqirdi: "Bu bilan faxrlanish kerak. siz taxta bilan to'ldirilgan uyda yashaysiz". Chukovskayaning kitobida siz shunga o'xshash ko'plab sahnalarni topishingiz mumkin. Umuman olganda, Chukovskaya juda qiziqarli va tipik xarakterdir. Sovet tuzumidan yashirin nafratlangan, o‘zi ham undan ochiqchasiga nafratlangan eng mashhur sovet yozuvchisining qizi (tabiiyki, o‘sha kunlarda ular o‘q otishni to‘xtatgan). Va o'z hayotining ko'p qismini bu kuch undan qanchalik dahshatli azob chekkanligi haqidagi hikoyalarga bag'ishlagan ijodiy ziyolilar. Uning kitobida Axmatovaning Sovet hokimiyati davridagi "dahshatli azoblari" haqida ko'plab tafsilotlar mavjud. Umuman olganda, kimdir frontda qon to'kdi, kimdir ishg'ol paytida sovuq, og'ir mehnat va ochlikdan halok bo'ldi, kimdir orqada mehnat jasorati qildi. O‘shanda Toshkentda kimdir kuchaytirilgan ratsionni yeyayotgan edi. Va kimdir, Radzinskiy sr., uni nafaqat yeydi, balki uni tarqatishni ham boshqargan. Barcha yuzaga keladigan oqibatlar bilan. Ko'tarilgan ratsionni o'zimiz uchun emas, balki biz, avlodlarimiz uchun eyish kerakligi aniq. Stalin jinoyatlari haqidagi dahshatli haqiqatni bizga etkazish uchun zarur kuchga ega bo'lish. Axmatovaning yana bir gunohi bor edi - Buyuk Britaniyaning SSSRdagi elchixonasining ikkinchi kotibi Isayya Berlin bilan bir necha bor uchrashuvlar. Liberal adabiyotshunos olimlar bu uchrashuvlarni adabiyot haqidagi oddiy kamtarona suhbatlar sifatida taqdim etadilar. Aytishlaricha, Berlin zukko, zukko diplomat bo‘lib, diplomatik faoliyatining oxiriga kelib rus adabiyotiga ishtiyoq bilan qiziqib qolgan. Aslida, Berlin Britaniya Xavfsizlik Koordinatsiyasining bir qismi bo'lgan Britaniya Axborot Xizmati xodimi, Mi-5, Mi-6, SOE kabi xizmatlar faoliyatini muvofiqlashtiruvchi "soyabon tuzilma". Britaniya axborot xizmati - Berlinning ish joyi - aslida Cherchillning shaxsan tashabbusi bilan yaratilgan ushbu global razvedka korporatsiyasining targ'ibot bo'limi edi. Ammo adabiyotshunoslarimiz orasida bu haqda gapirish negadir odat emas. Aksincha, Stalinning go'yo aytgan so'zlari "ma'lum bo'ldiki, bizning rohibamiz ham ingliz josuslarini qabul qiladi..." rasmiy san'atshunoslar talqinida Stalinning noloyiqligi va paranoyasining yaqqol dalilidir. Adabiyotshunoslar Berlinning yozuvchilarga “tasodifan” Rendolf Cherchill (Randolf Uinstonovich) bilan birga tashrif buyurgani haqida gapirishni ham yoqtirmaydilar. Markaziy Qo'mita ularni asosiy nishon sifatida tanlaganida bu tafsilotlar - Zoshchenko va Axmatovalarning urush davridagi va undan keyingi xatti-harakatlari va ijodining o'ziga xosligi rol o'ynadimi? Mumkin. Ammo bu ikki muallif asarlarining ijodiy va g‘oyaviy xususiyatlari muhimroq edi. Zoshchenko, ehtimol, sovet adabiyotidagi eng past madaniy ehtiyojlarni qondirishga qaratilgan monoton satiraning eng yorqin namunasidir. Bir so'z bilan aytganda, bugungi kunda televizorda juda gullab-yashnagan tendentsiyaning peshqadami. Qolaversa, urushdan oldingi yillarda, urush va urushdan keyingi vayronagarchilik sharoitida chidab bo'lmaydigan narsa butunlay boshqacha ko'rinardi.Hatto urush yillarida, 1943 yil oxirida Zoshchenkoning "Quyosh chiqishidan oldin" qissasi nashr etila boshlandi. jurnali "Oktyabr", Bu ish jumboq javoblar bilan uchrashdi. 1944 yil yanvar oyida Leningrad radio zavodi ishchilarining g'azablangan xatida ta'kidlanganidek, "Zoshchenko faqat o'zi bilan band... Hikoyani o'qish jirkanch. Muallifning o'zi ham jozibali emas... Yozuvchi Zoshchenkoga o'z ishiga artilleriya o'qlari to'sqinlik qilmagan..." Blokada artilleriya o'qlari va bombardimonlari ostida ishlagan odamlar qo'pol so'zlarni ishlatish huquqiga ega edilar. Jdanov ham buni maktubni matbuotda chop etishga ruxsat berganida tushundi va zarurligini ta'kidladi. "... Zoshchenkoga hujumni kuchaytiring, undan ho'l dog' qolmasligi uchun uni kovlash kerak." Zoshchenkoning "Maymunning sarguzashtlari" qissasi yozilgan yili hisobga olinsa, haqiqatan ham mafkuraviy sabotajga o'xshardi: urushayotgan xalqning yuziga tupurish. Markaziy Komitet Tashkiliy byurosining qarorida qayd etilganidek “Zvezdaning jiddiy xatosi - bu adabiyotni taqdim etishyozuvchi Zoshchenkoga th tribuna, haqidaasarlari sovet adabiyotiga yot. dan "Yulduzlar" muharrirlariZoshchenko uzoq vaqtdan beri mutaxassis bo'lganligi ma'lumbo'sh yozuvlar bilan mashg'ul bo'ldi, bessomasalan, egalik va vulgar narsalarko'ra, g'oyalar chirigan etishmasligi ogohlantirishlaryoshlarimizni chalg'itishga va ularning ongini zaharlashga qaratilgan qo'pollik va siyosatsizlik. Posoxirgi nashr etilgan hikoyaZoshchenkoning "Maymunning sarguzashtlari" ("Zvezda", 1946 yil uchun N 5-6) oldinsovetga qo'pol tuhmat qiladihayot va sovet xalqi. Zoschenko sovet buyruqlari va sovet odamlari tasvirlanganxunuk karikaturadatur shakli, tuhmat bilan taqdim etilganSovet xalqi ibtidoiybiz, madaniyatsiz, ahmoq, filistin didi va axloqi bor. Zoshchenkoning g'arazli bezori suratihaqiqatdanantisovet hujumlari bilan birga. Yulduzli sahifalarni taqdim etishshunday qo'pol odamlar va xatlar axlatiZoshchenkoga o'xshagan tabiatga ko'ra, Zoshchenko Sovet xalqiga nemis bosqinchilariga qarshi kurashda hech qanday yordam bermasdan, "Zvezda" muharrirlari Zoshchenkoning fiziognomiyasini va urush davridagi noloyiq xatti-harakatlarini yaxshi bilishlarini qabul qilib bo'lmaydi. kabi jirkanch narsa"Quyosh chiqishidan oldin"... > " . Qarorda Axmatova haqida shunday deyilgan. " "Zvezda" jurnali, shuningdek, adabiy va ijtimoiy-siyosiy fiziognomiyasi sovet jamoatchiligiga uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan yozuvchi Axmatovaning asarlarini har tomonlama ommalashtiradi. Axmatova xalqimizga yot, bo‘sh, prinsipsiz she’riyatning tipik vakili. Uning pessimizm va tanazzul ruhi bilan sug'orilgan she'rlari eski salon she'riyatining didini ifoda etgan, burjua-aristokratik estetika va tanazzul pozitsiyalarida qotib qolgan - o'z xalqi bilan hamqadam bo'lishni istamaydigan "san'at uchun san'at" , yoshlarimizni tarbiyalash ishiga zarar yetkazadi va sovet adabiyotiga toqat qilib bo‘lmaydi" . U juda qo'pol tarzda tuzilgan, ammo mutlaqo bir ma'noda. Mamlakat siyosiy rahbariyati sovet adabiyotida nimalarni nomaqbul deb hisoblaganini aniq aytib berdi. Axmatovaga qarshi da'volar, tabiiyki, Sovet rahbariyatining musiqachilar gildiyasiga aytgan da'volari bilan mos keladi, yuqorida aytib o'tilganidek. “San’at uchun san’at” va “Men rassomman, men buni shunday ko‘raman” iboralarida ifodalangan “elitarizm”ga, tanazzulga va xalqdan ajralib qolishga qarshi kurash. Zoshchenko va Axmatovani SSSRda bundan buyon ortiqcha bo'lib qolgan tendentsiyalarning eng yorqin namoyondalari sifatida tavsiflagan Markaziy Qo'mita ularning alohida holatlaridan umumiy holatga o'tadi. " Zoshchenko va Axmatova bilan ta'minlashjurnalida faol rol, olib borishalbatta, mafkuraviy chalkashlik elementlarini kiritdile muhitida ode va tartibsizlikNingradlik yozuvchilar. Ular jurnalda chiqa boshladilarishlar, madaniyatsovet xalqi uchun odatiy bo'lmagan zamonaviy burjua madaniyati oldida xizmatkorlik ruhini uyg'otishG'arbiy. haqida nashr qilishni boshladilarhayotdan g‘amginlik, pessimizm va umidsizlik bilan sug‘orilgan asarlar (1946 yil 1-sonli Sadofiev va Komissarova she’rlari va boshqalar). Bu asarlarni nashr qilish bilan muharrirlar o‘z xatolarini kuchaytirib, jurnalning g‘oyaviy saviyasini yanada pasaytirdilar. Jurnalga g‘oyaviy jihatdan yot asarlarning kirib kelishiga yo‘l qo‘yib, muharrirlar nashr etilgan adabiy materialning badiiy sifatlariga bo‘lgan talablarini ham pasaytirdi. Jurnal kam fantastik pyesalar va hikoyalar bilan to'ldirila boshlandi (Yagdfeldtning "Vaqt yo'li", Shtaynning "Oqqush ko'li" va boshqalar). Chop etish uchun materiallarning bunday tartibsiz tanlanishi jurnalning badiiy saviyasining pasayishiga olib keldi. Markaziy Qo'mitaning ta'kidlashicha, doimiy ravishda o'z sahifalarini taqdim etadigan "Leningrad" jurnali ayniqsa yomon saqlanadi.qo'pol va tuhmat uchunZoshchenko qadamlari, Axmatovaning bo'sh va siyosatsiz she'rlari uchun. "Zvezda" muharrirlari singari, "Leningrad" jurnali muharrirlari ham barcha begona narsalarga nisbatan xushmuomalalik ruhi bilan sug'orilgan bir qator asarlarni nashr etish orqali katta xatolarga yo'l qo'yishdi. Jurnalda bir qator noto‘g‘ri asarlar (Varshavskiy va Restning “Berlin bo‘yicha ishi”, Slonimskiyning “Zaburada”) chop etilgan. Xazinning "Oneginning qaytishi" she'rlarida adabiy parodiya niqobi ostida zamonaviy Leningradga tuhmat qilingan. “Leningrad” jurnalida asosan ma’nosiz, sifatsiz adabiy materiallar mavjud. <...> Zvezda va Leningrad muharrirlarining xatolarining ma'nosi nima? Jurnallar menejerlari va birinchi navbatda ularning muharrirlari j. Sayanov va Lixarev leninizm pozitsiyasini unutib qo‘yganlar, jurnallarimiz ilmiy yoki badiiy bo‘lishidan qat’i nazar, siyosiy bo‘la olmaydi. Ular bizning jurnallarimiz Imaslahat berishning kuchli vositasidirSovet xalqini va ayniqsa, yoshlarni tarbiyalashda Rossiya davlatining qarori va shuning uchun Sovet tuzumining hayotiy asosini tashkil etadigan narsa - uning siyosatiga amal qilish kerak. Sovet tuzumi yoshlarni sovet siyosatiga befarqlik, nosamimiylik, g‘oyasizlik ruhida tarbiyalashga toqat qila olmaydi. <...> Zvezda va Leningradning etakchi ishchilari o'rtasida mafkuraviy rahbarlikning yo'qligi ham bu ishlarga olib keldi.ikki ularning asosidayozuvchilar bilan munosabatlar sovet odamlarini to'g'ri tarbiyalash va yozuvchilar faoliyatining siyosiy yo'nalishi manfaatlariga emas, balki shaxsiy, do'stona manfaatlarga qaratilgan. Do'stona munosabatlarni buzishni istamaganligi sababli, tanqid zerikarli edi. Do'stlarni xafa qilishdan qo'rqib, yaroqsiz asarlarni chop etishga ruxsat berildi. Bundaymiliberalizm, qaysiBiroq, xalq va davlat manfaatlari, yoshlarimizni to‘g‘ri tarbiyalash manfaatlari do‘stona munosabatlarga qurbon bo‘lmoqda.<...>". Shunday qilib, Markaziy Qo'mita urushdan keyingi davrda "abadiy" bo'lgan mavzularga o'tadi. Birinchidan, guruhchilikka qarshi kurashga (bu holda adabiy muhitda), ya'ni. asosan nepotizmga qarshi kurash va ko'l kooperativi davrida yashayotgan barchamizga juda yaxshi ma'lum bo'lgan barcha oqibatlarga. Ikkinchidan, G'arb oldida g'azablanish. Markaziy Qo'mita aniq va, ehtimol, eng yorqin misollar yordamida qanday yozmaslik kerakligini va nimani chop etmaslik kerakligini ko'rsatdi. Bundan keyin adabiy jamoatchilikdan deyarli hech kim savol bermadi. - Lekin ruxsat bering! — deb aytadi ayrim sanʼat ixlosmandlari, — axir, Axmatova va Zoshchenkolar daho. Markaziy Komitetning ular haqida bunday gapirishga qanday haqqi bor edi! Muammo shundaki, bu daho zamondoshlar uchun umuman aniq emas edi. Hozir ham Zoshchenkoning dahosi haqida kam odam gapiradi (garchi ular bor bo'lsa ham), uni isbotlash uchun hatto eng tajribali adabiyotshunos uchun ham ko'p mehnat talab etiladi. Axmatovaning dahosi bizga maktab davridan ma'lum. Qanaqasiga! Sinfda ular shunday deyishdi: ajoyib shoira. Afsuski, Axmatovaning zamondoshlari bizning maktabda o'qimagan, shuning uchun ular odatda uning dahosiga shubha qilmaganlar. Axmatova uzoq umr ko'rdi, atrofiga shoirlar, yozuvchilar va tanqidchilarni to'pladi, ularni "to'g'ri tarbiyalash" bilan shug'ullandi. U "adabiy jarayonni qanday tashkil qilishni" juda yaxshi bilardi. Bu va shu bilan birga, u hech qachon chiqmagan repressiya qurboni va jabrdiydasining roli unga (garchi qarigan bo'lsa ham) daho bilan ta'minladi. Bir marta Axmatova kimdir parazitlik uchun 101 kmgacha haydalganligi haqida gapirdi. Brodskiy "ular bizning qizil sochimiz uchun qanday tarjimai holni yaratmoqdalar". U nima deyayotganini juda yaxshi bilardi. Tarjimai hollar qanday yaratilganini undan yaxshiroq tushunadigan odamlarni topish qiyin. Hatto yuzaki o'rganish bilan ham, "abadiy azob chekuvchi" qiyofasi va Anna Andreevnaning haqiqiy tarjimai holi o'rtasidagi nomuvofiqlik hayratda qoladi. To'g'ri, Stalin va Jdanov uning adabiy tarjimai holiga katta hissa qo'shgan. Markaziy Komitet Tashkiliy byurosining o‘sha qarori bo‘lmaganida, liberal jamoatchilik va san’atshunoslik va tarix fanlari bo‘yicha ilmiy darajaga ega bo‘lgan targ‘ibotchilar Axmatova va Zoshchenkoning daho ekanligini anglab yetgan bo‘larmidi? Zo'rg'a. Keling, Axmatov va Zoshchenkoning keyingi taqdiri haqida bir necha so'z aytaylik. Hech kim ularni otib tashlamagan yoki lagerga joylashtirmagan. Zoshchenko Yozuvchilar uyushmasidan chiqarib yuborildi, bu (ommaviy e'tiqodga zid ravishda) kasbni taqiqlashni anglatmaydi. U tarjimalar bilan yashagan. U (urush paytida harakatsizlik uchun to'lov) "partizan hikoyalari" ni yozgan. O'ta beparvo va o'rtacha. Ular nashr etildi. Uning o'zi yashagan Sestroretsk kurortida dacha bor edi. 1958 yilda vafot etdi, so'nggi yillarda uning hayotidagi asosiy tashvish uni shaxsiy pensiya bilan ta'minlash edi. Professional yozuvchi uchun pensiya! Hozir kimga aytsang ham ishonmaydilar! Izlagan narsasini olganidan bir necha kun o'tib, respublika ahamiyatiga molik shaxsiy nafaqaxo'r vafot etdi. Axmatova tarjimalar bilan ham yashagan. Uning hali ham haydovchisi bo'lgan mashinasi bor edi. 1955 yildan beri adabiy fond Komarovoda uning dachasini ajratdi. 1946 yilda karta tizimi amalda edi, Axmatova yopiq distribyutorga o'tish va 500 rubl chegarasiga ega edi. Taqqoslash uchun professorlik chegarasi 300 rubl edi. Axmatova taniqli rassom sifatida chegara oldi. Bundan tashqari, taksida sayohat qilish uchun 200 rubl uchun maxsus kitob bor edi. 1950 yilda Axmatova "Olamga shon-shuhrat" deb nomlangan uzrli she'rlar to'plamini nashr etdi va 1951 yilda Yozuvchilar uyushmasiga qayta tiklandi. Axmatova hayotining so'nggi yillari Markaziy Qo'mitaning qarori aynan nimaga bag'ishlanganiga yorqin misol bo'ldi. Undan bir parchani takrorlaymiz. “...Mehnatkashlar yozuvchilar bilan munosabatlarini sovet odamlarini to‘g‘ri tarbiyalash va yozuvchilar faoliyatining siyosiy yo‘nalishi manfaatlariga emas, balki shaxsiy, do‘stona manfaatlarga asoslaganlar.Do‘stlik munosabatlarini buzishni istamaganliklari uchun tanqidlar to‘g‘ri bo‘ldi. Do‘stlarni xafa qilishdan qo‘rqib, ularga befoyda asarlarni chop etishga ochiqdan-ochiq ruxsat berildi.Xalq va davlat manfaatlari, yoshlarimizni to‘g‘ri tarbiyalash manfaatlari do‘stona munosabatlarga qurbon bo‘ladigan bunday liberalizm”. Ha, “Axmatov doirasi” aynan shunday ishlagan. Yillar davomida mashaqqatli faoliyat davomida bir-biriga yopishgan "dohiylar" ning butun galaktikasi o'sib chiqdi. Uning dahosi, xolis qaralganda, juda shubhali. Ikki yozuvchining hayotidagi alohida epizod 1954 yilda Moskvada ingliz talabalari bilan uchrashuv bo'ldi. Agar pragmatik Axmatova Jdanovning 1946 yilgi hisobotiga qanday munosabatda ekanligi so'ralganda, u umuman rozi bo'lgan deb javob bergan bo'lsa, Zoshchenko o'zini "burjua kuchukchalari" bilan aqldan ozgandek gapirib, rejim qurboni sifatida ko'rsatdi. Bu qo'pol ibora meniki emas, balki Konstantin Simonovniki, uni hech bo'lmaganda "yozuvchi qoniga tashna" yoki "Stalinist satrap" deb atash mumkin. Bundan tashqari, Simonov shaxsan Zoshchenkoga homiylik qildi, u Markaziy Qo'mitaning Tashkiliy byurosi qarori va Jdanovning ma'ruzasi e'lon qilinganidan keyin yozilgan o'sha Zoshchenko partizan hikoyalarini nashr etishga erishdi. Xulosa qilib aytganda, Jdanovning Leningradda bergan mashhur ma'ruzasidan parcha keltirish qoladi, u erda Andrey Aleksandrovich Tashkiliy byuroning qarorini tushuntirish uchun Markaziy Qo'mita nomidan kelgan. Biz adabiyotimizda sovet odamlarining axloqi va fazilatlari bilan hech qanday umumiy bo'lmagan did va axloq uchun joy berishga majbur emasmiz. Axmatova asarlari yoshlarimizga qanday ibratli narsalar berishi mumkin? Zarardan boshqa hech narsa. Bu asarlar faqat tushkunlik, tushkunlik, pessimizm, jamiyat hayotining dolzarb muammolaridan qochish, ijtimoiy hayot va faoliyatning keng yo'lidan shaxsiy tajribalarning tor dunyosiga o'tish istagini ekishi mumkin. Qanday qilib biz yoshlarimiz tarbiyasini uning qo‘liga topshiramiz?! Shu bilan birga, Axmatova Zvezda yoki Leningradda juda oson nashr etilgan va hatto alohida to'plamlarda nashr etilgan. Bu qo'pol siyosiy xato. NBularning barchasini hisobga olgan holda, Leningrad jurnallarida boshqa yozuvchilarning asarlari paydo bo'lishi bejiz emas, ular g'oyalar yo'qligi va tanazzulga uchragan pozitsiyalarga kira boshladilar. Sadofiev, Komissarova kabi asarlarni nazarda tutyapman. Ba'zi she'rlarida Sadofyev va Komissarova Axmatova bilan birga qo'shiq aytishni boshladilar, ular Axmatovaning ruhi uchun juda qadrli bo'lgan tushkunlik, g'amginlik va yolg'izlik kayfiyatini tarbiyalay boshladilar. Aytishga hojat yo'q, bunday tuyg'ular yoki bunday tuyg'ularni targ'ib qilish yoshlarimizga faqat salbiy ta'sir ko'rsatishi, ularning ongini g'oyasizlik, siyosatsizlik, umidsizlik kabi chirigan ruh bilan zaharlashi mumkin. Agar biz yoshlarni umidsizlik va ishimizga ishonmaslik ruhida tarbiyalasak nima bo'lar edi? Nima bo'lardi, biz Ulug' Vatan urushida g'alaba qozonmagan bo'lardik. Aynan Sovet davlati va partiyamiz sovet adabiyoti yordamida yoshlarimizni shijoat va o‘ziga ishonch ruhida tarbiyalagani, shuning uchun ham biz sotsializm qurish yo‘lidagi eng katta qiyinchiliklarni yengib o‘tib, nemislar va yaponlar ustidan g‘alaba qozondik. .

Urush paytidagi bayonotlari Chukovskiyning shaxsiyati haqida ko'p gapiradi. 1943 yilda ikkinchi frontning ochilishi haqida Korney Ivanovich shunday dedi: "Tez orada biz xo'jayinlarimizni (ittifoqchilarimizni) xursand qilish uchun yana bir qancha qarorlarni kutishimiz kerak, bizning taqdirimiz ularning qo'lida. Yangi oqilona davr boshlanganidan xursandman. boshlanmoqda. Ular bizga madaniyatni o‘rgatadilar...”. 1944 yilda bolalar yozuvchisining yanada qiziqarli so'zlari yozilgan. "...Gitlerning o'limini va uning adashgan g'oyalari barbod bo'lishini butun qalbim bilan tilayman. Natsist despotizmi qulashi bilan demokratiya olami sovet despotizmi bilan yuzma-yuz keladi. Biz kutamiz".

"Quyosh chiqishidan oldin" hikoyasi birinchi marta to'liq hajmda Sovuq urush avjida AQShda 1968 yilda nashr etilgan. SSSRda esa - 1987 yilda qayta qurish g'azabi paytida.

Korruptsiyaga qarshi kurashni, qisqartirishlar va pul mablag'larini qidirishni zamonaviy sevuvchilar uchun Chukovskayaning kitobini o'qiyotganda, men ochlikdan azob chekayotgan mamlakat evakuatsiya qilingan yozuvchilar, janob Radzinskiy (mashhur televideniening otasi) uchun qancha byudjet mablag'lari ajratganligi haqida o'ylashni maslahat beraman. tarixni soxtalashtiruvchi) bularni kesish imkoniyatiga ega bo'lgan mablag'lar uchun mas'ul edi.

Stalinning bu iborasi entsiklopediyalarda va tarixchilarning maqolalarida ko'p keltiriladi. Jurnalistika haqida gapirmasa ham bo'ladi. "Ma'lum bo'lishicha, bizning rohibamiz endi ingliz josuslarini ham qabul qiladi", dedi Stalin va odobsiz so'zlarni qo'shib qo'ydi.- ular ko'pincha shunday yozadilar. Garchi haqiqatda Stalin, albatta, bu iborani aytmagan. Bu ibora "bir ayol aytdi" degan maqolga to'liq mos ravishda paydo bo'ldi. Bu holatda "bitta ayol" Anna Andreevnaning o'zi va tasvirlangan voqealardan ancha keyinroq. Axmatova buni qanday bilganligi aniqlanmagan. Shunga qaramay, Stalin buni aytgani va hatto unga behayo haqorat ham qo'shganiga shubha yo'q (mo'ylovli zolim asabga qanday tegdi!).

Zoshchenko londonlik talabalar oldidagi nutqi uchun o‘zini oqlab, Sovet Yozuvchilar uyushmasining Leningrad bo‘limi yig‘ilishida Simonovni qattiq g‘azablantirgan nutq so‘zladi. Unda Zoshchenko Birinchi jahon urushidagi o'zining jasoratlarini tasvirlab bergan va Simonov aytganidek, "rahm qilish uchun o'ynagan". Simonovning javobini to'liq keltirish mantiqan. "Endi Zoshchenkoning nutqi haqida bir necha so'z aytmoqchiman. Ko'rdingizmi, nima bo'ldi - u buni noto'g'ri ko'rsatdi, ko'p narsa noto'g'ri va xolis edi. Nima uchun jahon va fuqarolar urushida ishtirok etish haqida, o'ttizta voqea haqida gapirish kerak. Bir necha yil oldin uni bu urushda qatnashish masalasida tanqid qilishganda, hamma odamlar ham frontda emasligini, Olmaotada ham, Toshkentda ham o‘z burchini ado etgan ajoyib insonlar borligini juda yaxshi bilardik. O'sha paytda u o'ttiz yoshli yigit emas edi, shuning uchun ham, qirq besh yoshda ham frontda bo'lmagan bo'lishi mumkin edi.. Lekin bir kishi Olmaotada o'tirganida, uning "Toyosh chiqishidan oldin" qissasi chiqadi. millionlab odamlar halok bo'lgan urush o'rtasida va Leningradni qamal qilish paytida - "Oktyabr" da qabr qazish bo'yicha asar nashr etiladi, unda xalq urush, fashizmga qarshi kurash va urush bilan yashayotgani seziladi. odamlar nima bilan yashaydi xudo biladi - bu tanqidga sabab bo'ldi va bu tabiiy edi.Buni tushunish va his qilish va bunday narsalarni yozmaslik kerak edi 1943 yilda, Kursk bulg'asi paytida, millionlab odamlar halok bo'lganida. Sizning sharhingizni oqlash uchun nima bor? Bu yaxshi emas va bu odam tushunmaganligini isbotlaydi. Hech kim odamni minbarga chiqishga, ko'kragini urishga, "Men axloqsizman" deb baqirishga chaqirmaydi, lekin siz o'z aybingizning qanchalik chuqurligini tushunasiz va siz o'zingizni shunday tutganingizda, ehtimol sizga eng qattiq so'zlar aytilganligini tushunasiz. urush - bu so'zlar sizga nisbatan adolatsizdir. Shunday ekan, buni asaringiz bilan isbotlang, unday emasligingizni, qancha xatolaringizga qaramay, sovet yozuvchisi ekanligingizni isbotlang. Va bu imkoniyat o'rtoq Zoshchenkoga berildi. Bu yerda xuddi o‘ldirilgan, o‘ldiriladigandek gapirdi, uning taqdiri nima bo‘lishini Xudo biladi. Yana shuni eslatib o‘tishim mumkinki, 11 oy o‘tgach, u partiya qarorida keskin tanqid va tanqidga uchragan (men o‘sha paytda “Noviy mir” gazetasida muharrir bo‘lganman va buni juda yaxshi eslayman) – 11 oydan keyin ular Zoshchenkoga ishonishgan, odam xohlagan narsaga ishonishgan. to'g'ri pozitsiyani egallang, u tanqidning mohiyatini tushundi, undan: "Men ahmoqman!", deb baqirishni talab qilmadi. 11 oydan so'ng uning "Partizan hikoyalari" mamlakatdagi eng yirik jurnalda nashr etildi. Bu haqiqatmi yoki yo'qmi? Shunday ekan! O‘z narsalarini olib kelgan bo‘lsa, chop etish imkoniyati berildi, har doim ham chop etilmasa, badiiy jihatdan yomon bo‘lgani uchun, ozmi-ko‘pmi yaxshi bo‘lsa, chop etilardi. Nega o‘zini sovet hokimiyati qurboni, sovet adabiyoti qurboni deb ko‘rsatish kerak? Uyalmaysizmi? Tushundimki, odam hayajonlangan holatda edi, lekin holat bu holat, sen shunaqa gaplarni gapirayotgan ekansan, sentimentallikka, rahm-shafqatga tayanmay, haqiqatni aytish kerak. Uyushmaga ariza berganida esa yana qabul qilindi. U esa asarda yuz bergan yaxshiliklarni gapirdi, tarjimalar haqida gapirdi, o‘zini qurbon qilib ko‘rsatish qanday bo‘lishini yuksak baholadi. Siz sovet yozuvchisi yoki "adabiy axloqsiz" emasligingiz yoki urush paytida o'zingizni noloyiq tutganligingiz (bu "Quyosh chiqishidan oldin" hikoyasining nashr etilishi bilan bog'liq) bu kabi so'zlar ish bilan olib tashlanadi. ish. Qaniydi, yillar davomida haqiqiy asarlar yozilgan bo‘lsa, inson haqiqatan ham xatosini to‘g‘rilamoqchi bo‘lsa, chinakam xalq manfaati uchun mehnat qilmoqchi bo‘lsa, o‘zimizni juda ishtiyoq bilan his qilsak va buni har doim qattiq qo‘llab-quvvatlaymiz. Va nima - boshqa jamoatchilikdan delegatsiya paydo bo'ldi, asosan burjua, hozir esa Sovet yozuvchisi, Yozuvchilar uyushmasiga qayta qabul qilingan, xatolarni tushunganini aytdi, bir qator asarlarini nashr etgan, Ittifoq a'zosi, burjua kuchuklariga murojaat qiladi, ulardan olqishlar oladi. Bilmayman! Bu yerda qarsaklarga bir-ikki o‘rtoq qo‘shildi. O‘zlariga bog‘liq, bu qarsaklarga qo‘shilishni istasa, qo‘shilsin! Boshqa hamma narsadan tashqari, bu jirkanch, uyatli, undan hikoya qilishning hojati yo'q, lekin bu jirkanch va uyatli! Aytmoqchimanki, bu men uchun tushunarsiz: men muharrir sifatida Zoshchenkoning tanqididan bir yil o'tgach, odam yangi usulda ishlashni xohlayotganiga to'liq ishonch bilan uning "Partizan hikoyalari" ni nashr etdim. Uning aytganlarini va butun bu voqeani tinglash men uchun yoqimsiz va qiyin edi, garchi bu o'z-o'zidan arzimasa ham, chunki adabiyot uzoq vaqt davomida bu masala bilan shug'ullanmaydi. Uyatli, vijdonli va ahmoq! Shu o‘rinda men bir narsani aytmoqchi edim: aytilganlarning hammasiga qo‘shimcha ravishda masalaning yana bir tomoni bor – nazarimda, ba’zi yozuvchilar, adabiyotshunoslar ongida ijodkorlikka munosabat haqida noto‘g‘ri tushuncha paydo bo‘lgandek. partiyaning mafkuraviy masalalar bo'yicha 1946 yilda qabul qilingan qarorlari Bu Zoshchenkoni oqlash uchun emas - odam o'zi uchun javob berishi kerak, lekin bu erda "yaxshi maslahatchilar" yo'qmidi? Yerdan. To'g'ri, to'g'ri! Buni aytgan maslahatchilar - ha, endi munosabat boshqacha, o'sha paytda juda keskin va qattiq qo'yilgan edi. Marksizm va mafkuraviy g'oyalarga beqaror bo'lgan ba'zi odamlar bunday his-tuyg'ularni namoyon qildilar. Leningradda ham, Moskvada ham bunday faktlarga duch keldik. 1946 yilda aytilgan gaplarni odamlar tushunmadi...

Adabiy ta'qiblar taqvimi.

Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risida"gi qarori.

Mixail Zoshchenko

Qarorda va Jdanovning keyingi hisobotida asosiy ayblanuvchilar Zoshchenko va Axmatova bo'lganligi ular uchun ham, ko'plab zamondoshlari uchun ham ajablanib bo'ldi. Ikkalasi ham nisbatan yaqinda tashviqot va tashviqot bo'limi tomonidan tanqid qilingan bo'lsa ham (Axmatova 1940 yilda "Olti kitobdan" to'plamining nashr etilishi munosabati bilan, Zoshchenko 1943 yilda "Quyosh chiqishidan oldin" hikoyasi tufayli), 1946 yilda ularning ahvoli yaxshilandi: bahorda "Ogonyok" Zoshchenkoning hikoyalari to'plamini nashr etdi va "Pravda" nashriyoti Axmatovaning tanlangan she'rlari kitobini yuz minginchi nashrda nashr etishga tayyorlanayotgan edi. Matni Stalin tomonidan shaxsan tahrir qilingan farmondan so'ng Anna Axmatova va Mixail Zoshchenko Yozuvchilar uyushmasidan chiqarib yuborildi va uzoq vaqt adabiy hayotdan haydaldi: ularni nashr etishni to'xtatdilar va allaqachon nashr etganlari taqiqlandi. . Butun mamlakat bo'ylab rezolyutsiyani majburiy muhokama qilish asosida qurilgan ijodiy ziyolilarni o'rganish kampaniyasi boshlandi, bu asta-sekin "G'arbning zamonaviy burjua madaniyatiga odatlanish" ga qarshi umumiy kurashga aylanib, kechki stalinizmning asosiy g'oyaviy mazmuniga aylandi.

Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining "Zvezda" va "Leningrad" jurnallari to'g'risidagi qaroridan 1946 yil 14 avgust

Zvezdaning jiddiy xatosi - asarlari sovet adabiyotiga yot bo'lgan yozuvchi Zoshchenkoga adabiy platforma taqdim etishdir. "Zvezda" muharrirlari Zoshchenko uzoq vaqtdan beri bo'sh, ma'nosiz va qo'pol narsalarni yozishga, yoshlarimizni chalg'itishga va ularning ongini zaharlashga qaratilgan chirigan g'oyalar etishmasligi, qo'pollik va siyosatsizlikni targ'ib qilishga ixtisoslashganini bilishadi. Zoshchenkoning so'nggi nashr etilgan "Maymunning sarguzashtlari" hikoyasi sovet hayoti va sovet xalqining qo'pol chiroqidir. Zoshchenko sovet buyruqlarini va sovet xalqini xunuk karikaturada tasvirlaydi, tuhmat bilan sovet odamlarini ibtidoiy, madaniyatsiz, ahmoq, faqirona did va axloqli qilib ko'rsatadi. Zoshchenkoning bizning haqiqatimizni g'arazli bezorilik bilan tasvirlashi antisovet hujumlari bilan birga keladi.

"Zvezda" sahifalarini Zoshchenko kabi qo'pollik va adabiyotning axloqsizligi bilan ta'minlashga ko'proq yo'l qo'yib bo'lmaydi, chunki "Zvezda" muharrirlari Zoshchenkoning fiziognomiyasi va urush davridagi noloyiq xatti-harakatlarini yaxshi bilishadi, Zoshchenko Sovet xalqiga hech qanday yordam bermagan. ularning nemis bosqinchilariga qarshi kurashi haqida "Oftob chiqishidan oldin" kabi jirkanch asar yozgan.<…>.

...fiziognomiya yaxshi ma'lum ...

Andrey Jdanovning ma'ruzasidan

1946 yil avgust

Zoshchenko kim? Uning yuzi. "Serapionning ukalari." Qo'pol. Uning asarlari emetik kukunga o'xshaydi. Uning shaxsida chegaralangan mayda burjua, savdogar maydonga kiradi. "Quyosh chiqishidan oldin" dahshatli bezorilik hikoyasi. Bu renegat va degeneratsiya Leningraddagi adabiy didni taqozo etadi. Uning ko'plab homiylari bor. Nopok odam, axlatchi, yalqov.

___________________________________

...sovet xalqiga hech qanday yordam bermasdan...

Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti tashkiliy byurosi majlisi stenogrammasidan.
1946 yil 9 avgust

Stalin: Butun urush o'tdi, barcha xalqlar qon to'kdi, lekin u bir qator ham bermadi. U qandaydir bema'ni, to'g'ridan-to'g'ri masxara yozadi. Urush qizg‘in pallada, uning yoqlab ham, qarshi ham bir so‘zi yo‘q, har xil ertaklarni, na aqlga, na qalbga hech narsa bermaydigan bema’ni gaplarni yozadi. Turli joylarda sarson-sargardon bo‘lib, burnini u yerga, boshqa joyga tiqadi... Biz sovet tuzumini odamlarga arzimas narsalarni o‘rgatsin deb qurmaganmiz.

Vishnevskiy: 1943 yilda Zoshchenkoga "Quyosh chiqishidan oldin" e'tirofi haqida yozganlari haqida signal berildi. Bu iflos choyshablarini yechib tashlagan va barcha yaqinlarini yechib tashlagan odam. Men bu hikoyani o‘qib, shu asarning tahlilini yozdim. Bu odam 1923-24 yillarda yozishni boshlagan. Uning qahramonlari doimo mast, mayib, nogiron, hamma joyda janjal, shovqin. Va endi uning so'nggi hikoyasini oling, "Maymunning sarguzashtlari" ni oling va tahlil qiling. Ko'rasiz, yana nogironlar, yana pivo barlari, yana janjallar...

Stalin: Va hammom.

Vishnevskiy: Vanna, mutlaqo to'g'ri ...

Stalin: U g'oyalar etishmasligining targ'ibotchisi.

... uning ongini zaharlang ...

Leningrad partiya faoli yig'ilishida Andrey Jdanovning ma'ruzasi muhokamasidan
1946 yil 15 avgust

Kapitsa: Aytish kerakki, kommunistik yozuvchilar har doim ham Zoshchenkoga nisbatan o'zlarini kerakli darajada tutmaydilar, hatto Zoshchenko asarlarini ozgina tanqid qilgan holda, yozuvchi Berggolz Zoshchenkoni o'z himoyasiga oldi, u Zoshchenkoni hozir tanqid qilib bo'lmaydi, deb hisoblaydi va Zoshchenkoning o'zi aytdi. u shunday yoshda yozuvchi ekanki, har bir so‘ziga o‘zi ham javob bera oladi, begonalarga aralashishdan foyda yo‘q. Kerak edi... Jdanov: Bizning yosh yozuvchilarga nafaqat tanbeh kerak edi, balki ularni ikki soatlik artilleriya bombardimoniga duchor qilish kerak edi, lekin siz orqaga chekindingiz, o'zingiz ham bir tomondan Berggolz qurshovida qoldingiz, ikkinchi tomondan. Zoshchenko tomonidan. Noto'g'ri.

___________________________________

... "Quyosh chiqishidan oldin" jirkanch narsa ...

"Bitta zararli voqea haqida" maqolasidan
"Bolshevik", N2, 1944 yil

Qanday qilib leningradlik yozuvchi ko‘chalarimiz bo‘ylab yurib, go‘zal shahrimizda yashab, o‘z asari uchun faqat hech kimga kerak bo‘lmagan, begona, unutilgan narsalarni topib olganiga hayron bo‘lish kerak. Zoshchenko latta terib yurib, odamlarning chiqindixonalarida kezib, yomonroq narsani qidiradi... Qorong‘u istaklariga bo‘ysunib, g‘azablangan ayollarning sochidan tortib sahnaga tortadi, kasal otasi bilan qolish uchun qur’a tashlaydi. U o'jarlik bilan har qanday haqiqiy odamni ko'k va melankolik his qiladigan barcha yaxshi narsalarni bostiradi.

___________________________________

...xunuk karikatura shaklida...

Mixail Zoshchenkoning Iosif Stalinga yozgan maktubidan
1946 yil 27 avgust

Va agar men ayblanayotgan narsani satirik tarzda tasvirlamoqchi bo'lsam, buni yanada aqlliroq qilgan bo'lardim. Qanday bo'lmasin, u 19-asrda butunlay charchagan, yashirin satira usulini qo'llamagan.<…>Men hech narsa izlamayman va taqdirimni yaxshilashni so'ramayman. Va agar men sizga yozsam, bu mening dardimni biroz engillashtirish uchun. Sening ko‘zingda adabiy nopok, pastkash yoki o‘z mehnatini yer egalari, bankirlar manfaati uchun bergan odam bo‘lishim juda qiyin. Bu xato. Menga ishoning.

___________________________________

...sovet adabiyotiga begona...

Mixail Zoshchenkoning Andrey Jdanovga yozgan maktubidan
1946 yil 10 oktyabr

Tan olishdan uyalaman, lekin Markaziy Komitet qarori qabul qilinishidan oldin adabiyotdan nima talab qilinishini tushunmasdim. Endi esa adabiyotga yangidan yondashishni, uni qayta ko‘rib chiqishni istardim. Sizdan va Markaziy Qo'mitadan yaqinda boshlagan yangi asarlarimni ko'rib chiqishga taqdim etishimga ruxsat berishingizni so'rayman. Bir yil ichida ikkita katta ishni tugatishim mumkin edi. Shu bilan birga, men, albatta, og‘ir va og‘ir ahvolimda hech qanday imtiyoz yoki yengillik so‘ramayman. Yangi asarlarim ko'rib chiqilishiga ishonchim komil bo'lishi uchun menga faqat sizning hech bo'lmaganda jimgina roziligingiz kerak. Men falokatning kuchini tushunaman. Va ismimni qayta tiklash imkoniyatini tasavvur qila olmayman. Va bu men ishlamaydigan narsa emas. Men reaktsiya lagerida bo'lishni xohlamayman va bo'lishni xohlamayman. Menga sovet xalqi uchun ishlash imkoniyatini berishingizni iltimos qilaman. Qanchalik so‘kmasin, o‘zimni sovet yozuvchisi deb bilaman.

___________________________________

... g'arazli bezori tasvir...

Glavlitning Mixail Zoshchenkoning "Galoshes va muzqaymoq" hikoyasi asosidagi filmdagi tsenzura hisobotidan.
1946 yil 15 noyabr

Ammo "Galoshes va muzqaymoq" filmi bolalarga qanday axloqni o'rgatadi? Bolalar o'g'ri va yolg'onchi sifatida tasvirlangan. Ota-onalar axloqsiz va farzandlarini qanday tarbiyalashni bilishmaydi.<…>Film tasma farzandlarimiz va ularning ota-onalari axloqini qo‘pol qilib ko‘rsatadi, printsipial emas, uni bolalarga ko‘rsatish katta zarar keltiradi.

___________________________________

...antisovet hujumlari...

Sovinformburoning Fransiyadagi vakili B. Mixaylovning ma’ruzasidan
1946 yil 3 oktyabr

Ba'zi frantsuz kommunistlari: “Vaziyat haqiqatan ham shunchalik jiddiymi? Yozuvchilar o‘rtasida rostdan ham sovet hokimiyatiga qarshi siyosiy kurash bormi? Rostdan ham yozuvchilar uchun sinovlar bo‘ladimi?”

Ular Zoshchenko va Axmatovaning shaxsiy taqdiri haqida savollar berishadi: ular qanday yashaydilar, ochlikdan o'lishadimi? Yaqinda Sent-Eten, Limoges va Lionda ma'ruzalar o'qigan Erenburgning aytishicha, bu savol unga hamma joyda - uchrashuvlarda ham, shaxsiy suhbatlarda ham so'ralgan. Aragon ochiqdan-ochiq so'ramadi, lekin menga to'g'ridan-to'g'ri aytmadi: "Agar, masalan, TASS Zoshchenko Qrimda dam olayotgani haqida telegramma yuborsa, ajoyib bo'lar edi".

___________________________________

...yoshlarimizni chalg'itish uchun...

Axmatova va Zoshchenko haqida bir hafta. Gap, albatta, ularda emas, yoshlarni to‘g‘ri tarbiyalashda. Bu erda hammamiz aybdormiz, lekin asosan jaholat tufayli. Nega bizning rahbarlarimiz Fadeev, Tixonov tinchlik tuyg'ulari hozir noo'rin ekanligini, urushdan keyingi davr dam olish emasligini, istisnosiz barcha adabiyotlar jangari va tarbiyaviy bo'lishi kerakligini ta'kidlamadilar?

___________________________________

... chirigan g'oyalar etishmasligi va'zlari ...

Georgiy Vladimovning tugallanmagan avtobiografik romanidan "Tipperaryga uzoq yo'l"
2004 yilda nashr etilgan

Jdanovning qarori va hisoboti. "G'oyalarning chirigan etishmasligi, qo'pollik va siyosatsizlikni targ'ib qilish." "Zoshchenkoning bizning haqiqatimizni g'arazli bezorilik bilan tasvirlashi antisovet hujumlari bilan birga keladi." Ehtiros bilan yozilgan. Biz buni yoddan bilib oldik. Ular nutqiga: "Ob-havo qo'pol, printsipial va siyosatsiz" va hokazo.<…>

- Ko'rdingizmi, - dedi Gena, - ular hech narsani tushuntirmaydilar. Ular shunchaki jang qilishadi.<…>Va o'n yil oldin<…>u qo'pol va ahmoq emasmidi?<…>

"Va nima bo'lganini so'raydigan hech kim yo'q."

- Kimdadir bor, - dedi Gena. Va men u nimani nazarda tutganini darhol tushundim.

Impuls - reaktsiya. Qanchalik ko‘p so‘kishsa, tuprog‘iga oyoq osti qilishsa, qo‘l berib, hurmat ko‘rsatishni istardi. Negadir biz ham, uning ham ko'z yoshlari to'kiladigandek tuyuldi.

<…>

Chap tarafdagi eshikdan baland bo‘yli bir kishi chiqib, bizni kutib turardi. Mening birinchi tirik yozuvchim.<…>

"Biz sizning hikoyalaringizni o'qiymiz", deb boshladi Gena.

"Va nima uchun meni so'kishayotganiga hayron bo'ldingiz", dedi Zoshchenko darhol.

___________________________________

...adabiyotning qo‘polliklari va axlatiga...

Evgeniy Shvartsning yozuvidan
1950-yillarning oʻrtalari

<…>Leningrad yozuvchilarining umumiy yig'ilishi. Zal odamlar bilan to'la. Spiker Druzin V.P. U Zoshchenkoning mafkuraviy jihatdan qanday begona ekanligini, u qanday ashaddiy antipatriot ekanligini va uni Markaziy Qo‘mitaning qaroriga rozi bo‘lmagani uchun barchamiz bir ovozdan qoralashimiz kerakligini adabiyotshunosga yarasha batafsil va batafsil tushuntirib beradi. Keyin Zoshchenko so'z beradi.

To'g'ri, ozg'in, qorong'u yuz va mahkam siqilgan lablari bilan u zaldan prezidiumga o'tadi, sahnaga chiqadi va podiumga yaqinlashadi. Indamay zalga qaraydi. U erda juda jim bo'ladi. Va keyin charchoq va sovuq tushkunlik bor baland, g'azablangan ovozda Zoshchenko shunday dedi:

- Mendan nima istaysan? Men ahmoq, bezori va qo‘rqoq ekanligimga rozi ekanligimni aytishimni xohlaysizmi? Va men rus zobitiman, Sankt-Jorj xochi bilan taqdirlanganman. Farmonda aytilganidek, men qamal qilingan Leningraddan qochmadim - men u erda qoldim, tomda navbatchilik qildim va boshqalar bilan birga olib ketilgunimcha yondiruvchi bombalarni o'chirdim. Mening adabiy hayotim tugadi. Menga tinchgina o'limga ruxsat bering.

U dahlizga tushib, o‘lik sukunatda qatorlar orasida yurdi va hatto hech kimga qaramay chiqib ketdi. Va uzoq vaqt zalda sukunat hukm surdi. Hamma boshini quyi solib o‘tirdi. Hamma qo'shnisining ko'ziga duch kelishdan qo'rqardi.

Prezidium xavotirlanib, pichirlay boshladi. Vaziyatni tuzatish kerak edi. K.M. o‘rnidan turdi. Simonov. Havlab, dedi:

- Mana, o'rtoq Zoshchenko rahm-shafqat qidirmoqda.

http://kommersant.ru/gallery/2791413