Державна система забезпечення єдності вимірів. Забезпечення ефективності вимірів при управлінні технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації. Основні завдання метрологічної експертизи технічної документації

Статус:	діючий
Позначення:	МІ 2267-2000
Назва російська:	Рекомендація. ГСИ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації
Дата актуалізації тексту:	01.10.2008
Дата додавання до бази:	01.02.2009
Дата введення:	2000-07-01
Розроблений у:	ВНДІМС Держстандарту Росії 119361, Москва, вул. Озерна, 46
Затверджений у:	ВНДІМС Держстандарту Росії (01.01.2000)
Опубліковано в:	Держстандарт Росії №2000
Область та умови застосування:	Рекомендація встановлює визначення, цілі, завдання, організацію робіт, основні види технічної документації, метрологічної експертизи, що піддається, оформлення та реалізацію результатів метрологічної експертизи технічної документації.
Замінює собою:	МІ 2267-93
Зміст:	1. Загальні положення 2 Організація робіт з проведення метрологічної експертизи 3 Основні завдання метрологічної експертизи технічної документації 4 Основні види технічної документації, що піддається метрологічній експертизі
Розташований в:

Рекомендація встановлює визначення, цілі, завдання, організацію робіт, основні види технічної документації, метрологічної експертизи, що піддається, оформлення та реалізацію результатів метрологічної експертизи технічної документації.

Позначення:	МІ 2267-2000
Назва рос.:	Державна система забезпечення єдності вимірів. . Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації
Статус:	не діє
Замінює собою:	ГОСТ 8.103-73 «Державна система забезпечення єдності вимірів. Організація та порядок проведення метрологічної експертизи конструкторської та технологічної документації» МІ 2267-93
Замінено:	РМГ 63-2003 «Державна система забезпечення єдності вимірів. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації»
Дата актуалізації тексту:	05.05.2017
Дата додавання до бази:	01.09.2013
Дата введення в дію:	01.07.2000
Дата закінчення строку дії:	01.01.2005
Затверджено:	01.01.2000 ВНДІМС Держстандарту Росії (VNIIMS, Gosstandart of Russia)
Опубліковано:	Держстандарт Росії (2000 р.)

Всеросійський науково-дослідний інститут
метрологічної служби
(ВНДІМС)

Державна система забезпечення єдності вимірів.
Забезпечення ефективності вимірювань під час керування
технологічними процесами.
Метрологічна експертиза технічної документації

МІ 2267-2000

Москва

2000

ІНФОРМАЦІЙНІ ДАНІ

1.РОЗРОБЛЕНАВсеросійським науково-дослідним інститутом метрологічної служби (ВНДІМЗ)

ВИКОНАВЦІ:Н.П. Міф, к.т.н. (керівник теми)

2. ЗАТВЕРДЖЕНО:ВНІІМС

3. ЗАРЕЄСТРУВАНА:ВНІІМС

Номер документа
ГОСТ 8.417

ГОСТ Р 8.563
РД 50-453-84



РМГ 29-99


МІ 2232-2000
МІ 2233-2000

ДСІ. Забезпечення ефективності вимірювань під час керування
технологічними процесами. Метрологічна експертиза
технічної документації

Натомість МІ 2267-93

Дана рекомендація встановлює визначення, цілі, завдання, організацію робіт, основні види технічної документації, метрологічної експертизи, що піддається, оформлення та реалізацію результатів метрологічної експертизи технічної документації.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Метрологічна експертиза технічної документації - це аналіз та оцінка технічних рішень у частині метрологічного забезпечення (технічних рішень щодо вибору вимірюваних параметрів, встановлення вимог до точності вимірювань, вибору методів та засобів вимірювань, їх метрологічного обслуговування).

1.2. Метрологічна експертиза - частина комплексу робіт з метрологічного забезпечення та може бути частиною технічної експертизи конструкторської, технологічної та проектної документації.

1.3. При метрологічній експертизі виявляються помилкові чи недостатньо обґрунтовані рішення, виробляються рекомендації щодо конкретних питань метрологічного забезпечення.

Метрологічна експертиза сприяє вирішенню техніко-економічних завдань розробки технічної документації.

1.4. Метрологічну експертизу можна не проводити, якщо в процесі розробки технічної документації здійснювалося метрологічне опрацювання силами фахівців метрологічної служби, що залучаються.

Метрологічний контроль – це перевірка технічної документації на відповідність конкретним метрологічним вимогам, регламентованим у стандартах та інших нормативних документах.

Наприклад, перевірка на відповідність вимогам ГОСТ 8.417 найменувань та позначень зазначених у технічній документації одиниць фізичних величин або перевірка на відповідність ГОСТ 16263, РМГ 29-99 використаних метрологічних термінів.

1.5.1. Метрологічний контроль може здійснюватись у рамках нормоконтролю силами спеціально підготовлених у галузі метрології нормоконтролерів.

1.5.2. Рішення експертів під час метрологічного контролю мають обов'язковий характер.

1.6. Загальна мета метрологічної експертизи – забезпечення ефективності метрологічного забезпечення, виконання загальних та конкретних вимог до метрологічного забезпечення найбільш раціональними методами та засобами.

Конкретні цілі метрологічної експертизи визначаються призначенням та змістом технічної документації.

Наприклад, конкретною метою метрологічної експертизи креслень найпростіших деталей можливо забезпечення достовірності вимірювального контролю з оптимальними значеннями ймовірностей шлюбу контролю 1-го і 2-го роду.

2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТ З ПРОВЕДЕННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

2.1. При організації метрологічної експертизи для підприємства здійснюються такі мероприятия:

Визначення підрозділу, силами фахівців якого має проводитись метрологічна експертиза;

Розробка нормативного документа, що встановлює конкретний порядок проведення метрологічної експертизи для підприємства;

призначення експертів;

Підготовка та підвищення кваліфікації експертів;

Формування комплексу нормативних та методичних документів, довідкових матеріалів, необхідних для проведення метрологічної експертизи.

2.2. Типові форми організації метрологічної експертизи:

Силами експертів-метрологів у метрологічній службі підприємства (ця форма організації метрологічної експертизи переважна при порівняно невеликих обсягах технічної документації, що розробляється);

Силами спеціально підготовлених експертів з числа розробників документації в конструкторських, технологічних, проектних та інших підрозділах підприємства (ця форма переважна при великих обсягах технічної документації, що розробляється);

Силами спеціально створюваної комісії чи групи фахівців під час приймання технічних (ескізних, робочих) проектів складних виробів чи технологічних об'єктів, систем управління, і навіть інших етапах розробки технічної документації;

Силами групи або окремих спеціалістів, які залучаються до проведення метрологічної експертизи за договором.

Організація метрологічної експертизи проектів державних стандартів доручається міждержавні технічні комітети (МТК) чи технічні комітети (ТК) та його підкомітети (МПК чи ПК) відповідно до ГОСТ Р 1.11-99 «Державна система стандартизації Російської Федерації. Метрологічна експертиза проектів державних стандартів», запровадженого з 01.01.2000.

Проекти державних стандартів, в яких викладаються методики виконання вимірювань, призначених для застосування у сферах розповсюдження державного метрологічного контролю та нагляду, мають піддаватися метрологічній експертизі у державних наукових метрологічних центрах (метрологічних НДІ). Ця експертиза не проводиться, якщо державний науковий метрологічний центр раніше атестував стандартизовану методику виконання вимірювань.

Проекти державних стандартів ДСІ, які розробляють державні наукові метрологічні центри (метрологічні НДІ Держстандарту), на метрологічну експертизу не направляють.

2.3. Нормативний документ, який визначає конкретний порядок проведення метрологічної експертизи на підприємстві, має встановлювати:

Номенклатуру продукції (види об'єктів), документація на яку повинна бути піддана метрологічній експертизі;

Конкретні види технічної документації та етапи її розробки, на яких документація повинна бути піддана метрологічній експертизі, та порядок подання документації на метрологічну експертизу;

Підрозділи чи особи, які проводять метрологічну експертизу;

порядок розгляду розбіжностей, що виникають при проведенні метрологічної експертизи;

Оформлення результатів метрологічної експертизи;

Права та обов'язки експертів;

Планування метрологічної експертизи;

Порядок проведення позапланової метрологічної експертизи

2.3.1. До переліку документації, що піддається метрологічній експертизі, насамперед включається документація на продукцію (види об'єктів), яка потрапляє до сфери поширення державного метрологічного контролю та нагляду.

2.3.2. У нормативному документі, що встановлює порядок та методику проведення метрологічної експертизи, не слід зазначати вимоги до метрологічного забезпечення та метрологічні вимоги до технічної документації. Такі вимоги мають бути викладені в інших документах.

2.4. Підготовка та підвищення кваліфікації експертів.

Насамперед, експерт має чітко представляти свої функції. Експерт не повинен замінювати конструктора, технолога, проектанта під час розробки технічної документації, відповідальність за якість якої несе виключно розробник. Експерт несе відповідальність за правильність та об'єктивність висновків за результатами метрологічної експертизи.

Експерт повинен добре представляти завдання метрологічної експертизи, мати навички їх вирішення, вміти виділити пріоритетні питання при розгляді конкретної документації.

Експерти-метрологи повинні добре представляти зміст різних видів конструкторських та технологічних документів на конкретну продукцію, склад та зміст проектної документації (особливо щодо вимог до точності вимірювань, методик контролю та випробувань продукції та її складових частин, що застосовуються засобам вимірювань).

Експерти з числа розробників документації повинні добре знати основні метрологічні правила, орієнтуватися в метрологічних нормативних та методичних документах, що належать до об'єктів, що розробляються.

Метрологічна служба підприємства має дбати про систематичне підвищення кваліфікації експертів.

2.5. Комплекс НТД, методичних документів та довідкових матеріалів, необхідних при проведенні метрологічної експертизи, повинен включати основоположні стандарти Державної системи забезпечення єдності вимірювань (ДСІ), стандарти ДСІ та інших систем, що належать до документації, що розробляється, стандарти на методи контролю та випробувань, а також довідкові матеріали , що відносяться до продукції (об'єктів), що розробляється, каталоги та інші інформаційні матеріали на засоби вимірювань, які можуть використовуватися при розробці, виробництві та застосуванні продукції (об'єктів розробки).

2.5.1. Вихідна інформація про метрологічні нормативні та методичні документи міститься в наступних джерелах:

Покажчик нормативно-технічних документів у галузі метрології.

Вказівник державних стандартів. Вид-во стандартів.

Покажчик складу комплектів засобів перевірки. ВНДІМС.

Відомчі довідкові матеріали.

2.6. Використання обчислювальної техніки під час проведення метрологічної експертизи.

Використання обчислювальної техніки значно підвищує ефективність метрологічної експертизи.

В даний час розроблені та знайшли застосування програмні засоби для ПЕОМ у галузі метрологічного забезпечення, які можуть використовуватися при метрологічній експертизі. У тому числі такі.

2.6.1. Автоматизовані бази даних (розроблені ВНДІМЗ):

Про технічні характеристики засобів вимірювань, що пройшли держвипробування та допущені до звернення;

Про перевірочні та ремонтні роботи, що проводяться державними та відомчими метрологічними службами;

Про нормативно-технічну та довідкову документацію в галузі метрології;

Про зразки та установки вищої точності;

Про зразкові засоби вимірювань та перевірочні пристрої;

Електронні каталоги приладів, що випускаються.

2.6.2. Автоматизовані системи розрахунку похибки вимірювань, що включають бази даних про всі метрологічні характеристики типів засобів вимірювань, що широко застосовуються (розроблені ВНІІМС). У таких системах крім результатів розрахунку сумарної похибки вимірювань можуть видаватися значення складових похибки, що дозволить прийняти раціональні рішення під час виборів засобів вимірів та умов їх експлуатації, зробити об'єктивні оцінки з цих питань.

2.6.3. Автоматизовані системи оцінки технічного рівня засобів вимірювань (розроблені ВНДІМЗ). Ці системи сприяють раціональному вирішенню питань розробки засобів вимірювань, необхідності таких розробок.

2.7. Планування метрологічної експертизи технічної документації

p align="justify"> Важливим організаційним питанням у проведенні метрологічної експертизи є планування цієї роботи.

Дві доцільні форми планування метрологічної експертизи:

Вказівка метрологічної експертизи (як етапу) у планах розробки, постановки на виробництво, технологічної підготовки тощо. плани;

Самостійний план метрологічної експертизи, або відповідний розділ у плані робіт із метрологічного забезпечення.

2.7.1. У плані доцільно вказувати:

Позначення та найменування документа (комплекту документації), його вид (оригінал, оригінал, копія тощо);

Етап розроблення документа;

Підрозділ-розробник документа та строки подання на метрологічну експертизу. (Якщо документація розроблена сторонньою організацією, то вказується підрозділ, який відповідає за подання документації на експертизу);

Підрозділ, який проводить метрологічну експертизу та термін її проведення.

2.7.2. Самостійний план метрологічної експертизи складається метрологічною службою, узгоджується з розробником документації та затверджується головним інженером (технічним керівником) підприємства.

3. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ

3.1. Експерт повинен мати на увазі два вихідні питання метрологічного забезпечення будь-якого об'єкта: що вимірювати і з якою точністю. Від правильного, раціонального вирішення цих питань великою мірою залежить ефективність метрологічного забезпечення. Метрологічна експертиза має максимально сприяти раціональному вирішенню цих питань. До цих двох пріоритетних питань можна додати ще 2 важливі компоненти метрологічного забезпечення: засоби та методики виконання вимірювань.

3.2. Оцінювання раціональності номенклатури параметрів, що вимірюються.

3.2.1. Вимірювані (контрольовані) параметри часто визначаються вихідними нормативними чи іншими документами на продукцію, технологію, системи управління чи інші об'єкти, що розробляються.

Наприклад, у стандарті на конкретну продукцію встановлюються характеристики продукції, а розділ методів контролю вказуються контрольовані параметри. Якщо таких вихідних вимог немає, то експерт під час аналізу номенклатури контрольованих параметрів керується такими загальними положеннями:

Для деталей, вузлів та складових частин виробів їх контроль повинен забезпечити розмірну та функціональну взаємозамінність;

Для готової продукції (у разі відсутності вимог до контролю у відповідних нормативних чи інших вихідних документах) необхідно забезпечити контроль основних характеристик, що визначають якість продукції, а у безперервних виробництвах також кількість продукції;

Для технологічного обладнання, систем контролю та управління технологічними процесами необхідно здійснювати вимірювання параметрів, що визначають безпеку, оптимальність режиму продуктивності та економічності, екологічний захист від шкідливих викидів.

3.2.2. При аналізі параметрів, що піддаються вимірюванню та вимірювальному контролю, необхідно також брати до уваги такі міркування.

Багато технічні характеристики деталей, вузлів, складових виробів визначаються попередніми етапами технологічних процесів, обладнанням, інструментом. Так розміри штампованих деталей визначаються інструментом, тому їхній «поголовний» контроль нераціональний.

Потрібно також брати до уваги взаємозв'язок параметрів у технологічному процесі. Для параметрів, які не належать до найважливіших, такий взаємозв'язок може бути використаний для скорочення кількості вимірюваних параметрів. Для найбільш важливих параметрів цей взаємозв'язок може бути використаний з метою підвищення точності вимірювань та надійності вимірювальних систем (за аналогією з дублюванням вимірювальних каналів).

3.2.3. При аналізі номенклатури параметрів, що вимірюються необхідно звертати увагу на чіткість вказівок про вимірювану величину. Невизначеність трактування величини, що підлягає вимірюванню, може призвести до великих неврахованих похибок вимірювань. Необхідно виявляти надмірність вимірюваних параметрів, що може призвести до невиправданих витрат на вимірювання та метрологічне обслуговування засобів вимірювання.

3.2.4. У деяких випадках у документації можна зустріти використання засобів вимірювань і вимірювальних каналів АСУТП для цілей фіксації стану процесу або технологічного обладнання (наявність або відсутність напруги живлення, тиску в мережі живлення, перетікаючи середовища і т.п.). Засоби вимірювань у цих випадках є індикаторами і можуть бути замінені відповідними сигналізаторами або подібними пристроями, а вимірювання таких параметрів можуть не проводитися.

3.2.5. Приклади оцінювання раціональності параметрів, що вимірюються.

а) Вимір лінійних розмірів при контролі деталі:

При вимірюваннях розмірів А і розмір С може не вимірюватися. Вимір розміру З виправдано при необхідності контролю правильності вимірювань розмірів А і В.

б) Вимірювання витрати газу для підприємства:

При вимірах витрат газу всіма споживачами для підприємства (витрати Q 1 , Q 2 , Q 3 ) Вимірювання загальної витрати Qможе вироблятися. Він визначається сумою Q 1 + Q 2 + Q 3 . Якщо витратоміри однакового класу точності, то ця сума витрат визначається точніше, ніж результати вимірів витрати Q на "вході" підприємства.

Загальна витрата газу, що надходить на підприємство, може бути визначена шляхом обчислень напівсуми 0,5 (Q+ Q 1 + Q 2 + Q 3 ). Цей результат виходить точнішим порівняно з точністю вимірювань Qна «вході» підприємства чи суми Q1+Q2+Q3.

Такі міркування мають бути прийняті до уваги під час метрологічної експертизи проекту системи вимірювання витрати газу на підприємстві.

3.3. Оцінювання оптимальності вимог до точності вимірів.

3.3.1. Якщо у вихідних документах (ТЗ, стандарти тощо) не задані вимоги до точності вимірювань, то експерт може керуватися такими положеннями.

Похибка вимірювань, як правило, є джерелом несприятливих наслідків (економічні втрати, підвищення ймовірності травматизму, забруднень довкілля тощо). Підвищення точності вимірів знижує розміри таких несприятливих наслідків. Проте, зменшення похибки вимірів пов'язані з суттєвими додатковими витратами.

Оптимальною в економічному сенсі вважається похибка вимірювань, за якої сума втрат від похибки та витрат на вимірювання буде мінімальною. Оптимальна похибка у багатьох випадках виражається такою залежністю:

де: d опт - межа оптимальної відносної похибки вимірів;

d - межа відносної похибки вимірювань, для якої відомі втрати Пта витрати на вимірювання З.

Оскільки зазвичай втрати Пта витрати Зможуть бути визначені лише дуже приблизно, то точне значення d опт знайти практично неможливо. Тому похибка може вважатися практично близькою до оптимальної, якщо виконується така умова:

0,5 d опт< d < (1,5 - 2,5) d опт ,

де: d опт - наближене значення межі оптимальної відносної похибки вимірювань, обчислене за наближеними значеннями Пі З.

Таким чином, при вирішенні питання про оптимальність вимог до точності вимірювань розробник та експерт повинні мати хоча б орієнтовне уявлення про розміри можливих втрат через похибку вимірювань та витрати на вимірювання з даною похибкою.

3.3.3. Коли похибка вимірювань не може викликати помітних втрат або інших несприятливих наслідків, межі значень похибки вимірювань, що допускаються, можуть становити 0,2 - 0,3 межі симетричного допуску на вимірюваний параметр, а для параметрів, що не відносяться до найбільш важливих, це співвідношення може бути 0, 5. При несиметричних межах і односторонньому допуску можуть використовуватися ті ж значення для співвідношення меж значень похибки вимірювань, що допускаються, і розміру поля допуску.

3.4. Оцінювання повноти та правильності вимог до точності засобів вимірювань.

При непрямих вимірах похибка засобів вимірів становить частину похибки вимірів. У таких випадках необхідне уявлення про методичну складову похибки вимірювань. Типові джерела методичних похибок наведено у МІ 1967-89 «ДСІ. Вибір методів та засобів вимірювань при розробці методик виконання вимірювань. Загальні положення".

3.4.2. Похибка вимірів середніх значень (заn(точках вимірювань) практично в раз менше похибки вимірювань в одній точці. Похибка вимірювань середніх значень (в одній точці) за деякий інтервал часу також менша за похибку вимірювань поточних значень за рахунок фільтрації високочастотних випадкових складових похибки засобів вимірювань.

Як зазначалося вище, що точніше засіб вимірів, то вищі витрати на виміри, зокрема витрати на метрологічне обслуговування цих коштів. Тому надмірний запас точності засобів вимірювань економічно не виправданий.

3.4.3. При аналізі повноти вимог до точності засобів вимірювань необхідно мати на увазі, що межі значень похибки засобів вимірювань, що допускаються, повинні супроводжуватися зазначенням умов експлуатації засобів вимірювань, включаючи робочий діапазон вимірюваної величини і межі можливих значень зовнішніх впливових величин, які характерні для даних засобів вимірювань.

3.5. Оцінювання відповідності точності вимірів заданим вимогам.

3.5.1. Якщо похибка вимірювань зазначена в документації, то при метрологічній експертизі вона порівнюється із заданими вимогами.

Якщо таких вимог немає, тоді доводиться межі похибки вимірювань порівнювати з допуском на параметр, що вимірюється. Вище вже наводилися практично прийнятні співвідношення межі похибки вимірювань і межі поля допуску на параметр, що вимірюється (0,2 - 0,3 для найважливіших параметрів і до 0,5 для інших).

Контроль метрологічної справності у разі може здійснюватися відповідно до рекомендаціями МІ 2233-2000 «ДСІ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Основні положення» (розділ).

3.8. Оцінювання раціональності обраних засобів та методик виконання вимірювань.

а) Вимірювання довжини деталі із заданою похибкою вимірювань не більше 25 мкм.

Мікрометр гладкий з відліком 0,01 мм при налаштуванні на 0 принаймні;

Скоба індикаторна з ціною поділу 0,01 мм;

Індикатор годинного типу з ціною розподілу 0,01 мм класу точності 1.

Найбільш простий засіб вимірів – мікрометр. Однак при великих партіях контрольованих деталей застосування індикатора переважно, т.к. при цьому забезпечується менша трудомісткість вимірів.

б) Вимір абсолютного тиску насиченої пари в конденсаторі турбіни. Зазначений параметр є одним із найбільш важливих для управління турбіною та функціонування АСУТП.

Для вимірювального каналу цього параметра можуть бути використані такі типи датчиків:

Термометр опору (використовується функціональний зв'язок абсолютного тиску насиченої пари з температурою);

Датчик надлишкового тиску, наприклад типу Сапфір-22ДІ, та барометр (для періодичного введення значень тиску повітря, що оточує датчик);

Датчик абсолютного тиску, наприклад, типу Сапфір-22ДА.

Вимірювання температури у точці установки термометра опору виконується досить точно. Інструментальна похибка вимірювального каналу менша від інструментальних похибок вимірювальних каналів з іншими типами датчиків. Однак, через нерівномірність температурного поля в конденсаторі турбіни вимір цим способом абсолютного тиску пари супроводжується суттєвою методичною складовою похибки.

При вимірюваннях за допомогою датчика надлишкового тиску також має місце методична складова похибки через нерівномірність поля тиску в конденсаторі турбіни (хоча ця нерівномірність значно менша за нерівномірність поля температури). Крім того, має місце методична складова похибки через дискретне введення значень атмосферного тиску повітря.

При використанні датчика абсолютного тиску методичні похибки значно менші та забезпечується найбільша точність вимірювань. Витрати на вимірювання, включаючи витрати на метрологічне обслуговування засобів вимірювань, за допомогою вимірювального каналу з абсолютного тиску датчика мало відрізняються від витрат при інших варіантах вимірювальних каналів. Тому застосування датчика абсолютного тиску переважно.

3.9. Аналіз використання обчислювальної техніки у вимірювальних операціях.

Обчислювальна техніка знаходить все більше застосування втельних операціях. Часто засоби обчислювальної техніки вбудовуються у вимірювальні системи; вимірювальні канали АСУТП зазвичай у своєму складі містять ті чи інші компоненти ЕОМ. У разі серед об'єктів аналізу при метрологічної експертизі має бути алгоритм обчислень.

Часто алгоритм обчислень над повною мірою відповідає функції, що пов'язує вимірювану величину з результатами прямих вимірів (зі значеннями величини на вході засобів вимірів). Зазвичай ця невідповідність викликана можливостями обчислювальної техніки та вимушеними спрощеннями алгоритму обчислень (лінеаризацією функцій, їх дискретним поданням тощо). Завдання експерта оцінити суттєвість методичної складової похибки вимірів через недосконалість алгоритму.

3.10. Контролює метрологічні терміни, найменування вимірюваних величин та позначення їх одиниць.

3.10.3. Одиниці вимірюваних величин повинні відповідати ГОСТ 8.417«ДСІ. Одиниці фізичних величин» з урахуваннямРД 50-160-79«Впровадження та застосуванняГОСТ 8.417-81», РД 50-454-84 «Впровадження та застосування ГОСТ 8.417-31 в галузі іонізуючих випромінювань» та МІ 221-85 «ДСІ. Методика застосуванняГОСТ 8.417-81в галузі вимірювань тиску, сили та теплових величин».

4. ОСНОВНІ ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗІ

У цій частині наводяться основні завдання метрологічної експертизи, які відповідають основним видам технічної документації.

У нормативних документах, які визначають порядок проведення метрологічної експертизи на конкретних підприємствах, на додаток до наведених у цьому розділі можуть бути зазначені інші види документів.

У технічній документації всіх видів перевіряється правильність метрологічних термінів, позначення одиниць фізичних величин.

4.1. Технічні завдання.

4.1.1. У цьому документі під час метрологічної експертизи аналізуються вихідні дані для вирішення питань метрологічного забезпечення у процесі розробки конструкції, технології, систем управління та інших об'єктів, для яких складено ТЗ.

Дві суперечливі вимоги постають перед експертом. З одного боку нераціонально вимагати в ТЗ розгорнутих вказівок та вимог до метрологічного забезпечення об'єкта, що розробляється. Це може суттєво обмежувати розробника у виборі раціональних методів та засобів метрологічного забезпечення у процесі розробки.

З іншого боку, у ТЗ повинні бути такі вихідні дані, які дозволяли б на ранніх стадіях розробки вирішувати питання метрологічного забезпечення, не відкладаючи їх на кінцеві стадії, коли не залишається часу та коштів на суттєві метрологічні опрацювання.

Експерт має вміти знайти розумний компроміс у цих суперечливих вимогах.

Якщо в ТЗ вказано номенклатуру вимірюваних параметрів, вимоги до точності їх вимірювань, то експерт має оцінити оптимальність цих вимог та можливість їх забезпечення.

4.1.2. Метрологічна експертиза ТЗ на розробку засобів вимірювань повинна містити оцінку доцільності, обґрунтованості розробки.

Особливо це стосується засобів вимірювання обмеженого застосування.

Експерт повинен оцінити можливість перевірки (калібрування) наявними методами та засобами. За їх відсутності в ТЗ повинні бути вказівки щодо розробки відповідних методів та засобів повірки (калібрування) засобів вимірювань, що розробляються.

4.1.3. Якщо передбачається використання засобів вимірювань, що розробляються у сферах, в яких здійснюється державний метрологічний контроль і нагляд, то в ТЗ повинні бути вказівки про необхідність проведення випробувань та затвердження типу засобу вимірювань.

4.1.4. У ТЗ на розробку ІІС, ІВК, АСУТП необхідно перевірити наявність та повноту вимог щодо похибки вимірювальних каналів. Під вимірювальним каналом слід розуміти всю сукупність технічних засобів, які використовуються для вимірювання параметра від точки «відбору» інформації про параметр до шкали, табло, екрана дисплея, діаграми реєструючого приладу або роздруківки на бланку. При цьому мають бути задані умови експлуатації основних компонентів вимірювальних каналів (датчиків, перетворювачів, компонентів пристроїв зв'язку з об'єктом, обчислювальної техніки).

Замість вимог щодо похибки вимірювальних каналів можуть бути задані вимоги до похибки вимірювань. Така вимога переважно при можливості появи методичних складових похибки вимірів.

4.1.5. Якщо розробки конструкції, технології, систем управління чи іншого об'єкта передбачається розробка методик виконання вимірювань, то ТЗ доцільні вказівки необхідність їх метрологічної атестації, а за широкій сфері застосування методик їх стандартизації.

4.1.6. Аналогічний аналіз виконується під час метрологічної експертизи технічної пропозиції, а також заявки на розробку засобів вимірювань, ІІС та АСУТП.

4.2. Звіти про НДР, пояснювальні записки до технічного (ескізного) проекту, протоколи випробувань.

4.2.1. У звіті про НДР основними об'єктами аналізу при метрологічній експертизі є вимірювані величини, методики вимірювань (включаючи процедури обробки результатів вимірювань), засоби вимірювання, похибка вимірювань, що використовуються. У звітах про НДР, пов'язаних з розробкою засобів вимірювань, ІІС та АСУТП, крім перелічених об'єктів необхідно проаналізувати можливості повірки (калібрування) засобів вимірювань та вимірювальних каналів, ефективність вбудованих підсистем контролю працездатності вимірювальних каналів та контролю достовірності від датчиків вимірювальної інформації. При цьому оцінюється наскільки використовується інформаційна надмірність, що виникає за рахунок зв'язків між параметрами, що вимірюваються, і багаторазових вимірювань.

Аналогічний аналіз виконується під час проведення метрологічної експертизи пояснювальних записок до технічних (ескізних) проектів.

4.2.2. У протоколі випробувань зазвичай не викладаються методики вимірів і наводяться характеристики похибки вимірів. У таких випадках у протоколі мають бути надані посилання на відповідні нормативні чи методичні документи.

4.3. Технічні умови, проекти стандартів.

При метрологічної експертизі цих документів вирішуються майже всі завдання метрологічної експертизи, т.к. у ТУ та багатьох стандартах викладаються метрологічні вимоги, методи та засоби метрологічного забезпечення. ТУ та стандарти найбільшою мірою пов'язані з вихідними НТД; цей зв'язок та узгодженість також мають бути у полі зору експерта. Аналізу піддаються такі розділи: «Технічні вимоги», «Методи контролю та випробувань», а також додаток (за його наявності) «Перелік необхідного обладнання, матеріалів та реактивів».

У ТУ та проектах стандартів на засоби вимірювань аналізуються також методи та засоби їх контролю при випуску, узгодженість цих методів та засобів з методами та засобами повірки, регламентованими у документах ДСІ.

4.4. Експлуатаційні та ремонтні документи.

У цих документах основні об'єкти аналізу при метрологічній експертизі - точність та трудомісткість методик вимірювань та засобів вимірювань, що застосовуються під час контролю та налагодження виробів, систем управління, продукції тощо. Необхідно враховувати суттєву відмінність умов вимірювань в експлуатації та при ремонтних операціях від умов, у яких створюється продукція.

Може виявитися, що методи та засоби вимірювання, які зазвичай викладаються в технічних умовах, не можуть бути використані в умовах експлуатації та ремонту.

4.5. Програми та методики випробувань.

4.5.1. При метрологічній експертизі цих документів основна увага приділяється методикам вимірів (включаючи обробку результатів вимірів), засобам вимірів та іншим технічним засобам, що використовуються при вимірах, похибки вимірів. При випробуваннях у лабораторних (нормальних) умовах методи та засоби вимірювань аналогічні зазначеним у технічних умовах. Але, якщо випробування проводяться в експлуатаційних умовах, то методи та засоби вимірювання повинні відповідати цим умовам (насамперед за точністю вимірювань).

4.5.2. Необхідно також звертати увагу на можливість появи суб'єктивної складової похибки вимірювань, що вноситься випробувачем (оператором), та складової похибки результату випробувань через неточність відтворення режиму (умов) випробувань.

Якщо такі похибки можливі, то у методиці мають бути передбачені заходи, що їх обмежують.

4.6. Технологічні вказівки, технологічні регламенти.

У технологічних інструкціях можуть викладатися методики вимірювального контролю, вимірювань у складі операцій регулювання чи налагодження виробів, або робити посилання на відповідні документи. У технологічних регламентах зазвичай вказуються параметри, що піддаються вимірювальному контролю, номінальні значення і межі діапазонів змін цих параметрів (або відхилення від номінальних значень), типи, класи точності і межі вимірювань застосовуваних засобів вимірювань. У ряді випадків вказуються межі похибок вимірювань, що допускаються.

Основні об'єкти аналізу при метрологічній експертизі зазначених документів - раціональність номенклатури вимірюваних параметрів, обраних засобів і методик вимірювань, оптимальність вимог до точності вимірювань, відповідність фактичної точності вимірювань необхідної (при відсутності вимог до точності вимірювань - відповідність відхилень вимірюваних параметрів, що допускаються) від номінальних.

4.7. Технологічні карти різних видів.

У цих документах, як правило, не наводять докладних викладів питань метрологічного забезпечення. Тому сфера метрологічної експертизи значно вже, ніж у інших наведених у розділі видах документації, хоча кількість технологічних карт у виробництві дуже велика.

У галузях машинобудування важливу роль відіграють виміри лінійно-кутових величин. Специфічним об'єктом аналізу при метрологічній експертизі технологічних карт та інструкцій у цих галузях є бази, від яких виробляються виміри розмірів або які впливають на точність вимірів.

4.8. Проектна документація.

4.8.1. У проектній документації концентруються майже всі основні питання метрологічного забезпечення. Тому метрологічна експертиза проектної документації має включати всі перелічені вище завдання. Обсяг проектної документації часто дуже великий і експерти мають добре орієнтуватися у розділах (томах) цієї документації.

4.8.2. У низці галузей питання метрологічного забезпечення викладаються у спеціальному розділі проекту, що, на думку деяких метрологів, полегшує проведення метрологічної експертизи. Однак такий варіант викладу проекту може створювати певні труднощі при метрологічній експертизі, т.к. виклад метрологічних питань відірвано від об'єктів метрологічного забезпечення.

4.8.3. При метрологічній експертизі проектної документації АСУТП необхідно звернути увагу на наявність та оптимальність вимог до точності вимірювань або вимірювальних каналів, на об'єктивність оцінок точності та їх відповідність вимогам, на раціональність підсистеми контролю працездатності вимірювальних каналів та контролю достовірності надходить від датчиків вимірювальної інформації, на використання інформаційної з метою підвищення надійності та точності інформаційної підсистеми АСУТП.

У таблиці наводяться види технічної документації та відповідні об'єкти аналізу при метрологічній експертизі (відзначено +).

Об'єкти аналізу під час метрологічної експертизи	ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Об'єкти аналізу під час метрологічної експертизи	Технічні завдання, пропозиції (заявки)	Звіти про НДР, пояснювальні записки до технічних та ескізних проектів	Протоколи випробувань	Технічні умови, проекти стандартів	Експлуатаційні та ремонтні документи	Програми та методики випробувань	Технологічні інструкції та регламенти	Технологічні карти	Проектні документи
Раціональність номенклатури вимірюваних параметрів
Оптимальність вимог до точності вимірювань
Об'єктивність та повнота вимог до точності засобів вимірювань
Відповідність фактичної точності вимірів необхідної
Контрольнепридатність конструкції (схеми)
Можливість ефективного метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки
Раціональність вибраних методик та засобів вимірювань
Застосування обчислювальної техніки
Метрологічні терміни, найменування вимірюваних величин та позначення їх одиниць

5. ОФОРМЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

5.1. Найпростішою формою фіксації результатів метрологічної експертизи може бути зауваження експерта як позначок на полях документа. Після врахування розробником таких зауважень експерт візує оригінали чи оригінали документів.

Інша типова форма - експертний висновок. Воно складається у таких характерних випадках:

Оформлення результатів метрологічної експертизи документації, що надійшла з інших організацій;

Оформлення результатів метрологічної експертизи комплектів документів великого обсягу або під час проведення метрологічної експертизи спеціально призначеною комісією;

Оформлення результатів метрологічної експертизи, після якої необхідно вносити зміни до чинної документації або розробляти заходи щодо підвищення ефективності метрологічного забезпечення.

Експертний висновок затверджується технічним керівником чи головним метрологом підприємства.

У низці галузей результати метрологічної експертизи викладаються у списках (журналах) зауважень.

5.2. Облік документації, що пройшла метрологічну експертизу, доцільно здійснювати у спеціальному журналі.

5.3. Необхідно мати на увазі, що за якість документації відповідає її розробник, і він приймає рішення щодо зауважень експерта. У випадках суттєвих розбіжностей між експертом та розробником остаточне рішення ухвалює технічний керівник підприємства.

Експерт несе відповідальність за правильність зроблених зауважень та пропозицій. У ряді галузевих документів щодо проведення метрологічної експертизи некоректно вказується, що експерт нарівні з розробником відповідає за якість документації.

5.4. Зауваження експертів, прийняті розробникам документації, є однією з передумов удосконалення метрологічного забезпечення. Істотні зауваження можуть вимагати розробки та реалізації певних заходів. У цих випадках розробником разом із експертами-метрологами розробляється план заходів.

5.5. Експертам-метрологам доцільно систематично (щороку чи частіше) узагальнювати результати метрологічної експертизи, виявляючи характерні помилки та недоліки в документації та намічаючи заходи щодо їх запобігання. Серед таких заходів можуть бути пропозиції щодо навчання розробників з тих чи інших питань метрологічного забезпечення, коригування чи розроблення нормативних та методичних документів, що використовуються розробниками. Можуть бути запропоновані заходи щодо вдосконалення самої процедури метрологічної експертизи.

Доцільно також оцінювати економічний ефект проведення метрологічної експертизи.

Усі документи, представлені в каталозі, не є їх офіційним виданням та призначені виключно для ознайомлювальних цілей. Електронні копії цих документів можуть розповсюджуватися без жодних обмежень. Ви можете розміщувати інформацію із цього сайту на будь-якому іншому сайті.

МІ 2267-2000

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Метрологічна експертиза сприяє вирішенню техніко-економічних завдань розробки технічної документації.

1.5. Метрологічна експертиза включає метрологічний контроль технічної документації.

1.5.2. Рішення експертів під час метрологічного контролю мають обов'язковий характер.

Конкретні цілі метрологічної експертизи визначаються призначенням та змістом технічної документації.

2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТ З ПРОВЕДЕННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

2.1. При організації метрологічної експертизи для підприємства здійснюються такі мероприятия:

Визначення підрозділу, силами фахівців якого має проводитись метрологічна експертиза;

призначення експертів;

Підготовка та підвищення кваліфікації експертів;

2.2. Типові форми організації метрологічної експертизи:

Номенклатуру продукції (види об'єктів), документація на яку повинна бути піддана метрологічній експертизі;

Підрозділи чи особи, які проводять метрологічну експертизу;

порядок розгляду розбіжностей, що виникають при проведенні метрологічної експертизи;

Оформлення результатів метрологічної експертизи;

Права та обов'язки експертів;

Планування метрологічної експертизи;

Порядок проведення позапланової метрологічної експертизи

2.4. Підготовка та підвищення кваліфікації експертів.

Метрологічна служба підприємства має дбати про систематичне підвищення кваліфікації експертів.

2.5.1. Вихідна інформація про метрологічні нормативні та методичні документи міститься в наступних джерелах:

Покажчик нормативно-технічних документів у галузі метрології.

Вказівник державних стандартів. Вид-во стандартів.

Покажчик складу комплектів засобів перевірки. ВНДІМС.

Відомчі довідкові матеріали.

2.6. Використання обчислювальної техніки під час проведення метрологічної експертизи.

Використання обчислювальної техніки значно підвищує ефективність метрологічної експертизи.

2.6.1. Автоматизовані бази даних (розроблені ВНДІМЗ):

Про технічні характеристики засобів вимірювань, що пройшли держвипробування та допущені до звернення;

Про перевірочні та ремонтні роботи, що проводяться державними та відомчими метрологічними службами;

Про нормативно-технічну та довідкову документацію в галузі метрології;

Про зразки та установки вищої точності;

Про зразкові засоби вимірювань та перевірочні пристрої;

Електронні каталоги приладів, що випускаються.

2.7. Планування метрологічної експертизи технічної документації

p align="justify"> Важливим організаційним питанням у проведенні метрологічної експертизи є планування цієї роботи.

Дві доцільні форми планування метрологічної експертизи:

2.7.1. У плані доцільно вказувати:

Позначення та найменування документа (комплекту документації), його вид (оригінал, оригінал, копія тощо);

Етап розроблення документа;

Підрозділ, який проводить метрологічну експертизу та термін її проведення.

3. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ

3.2. Оцінювання раціональності номенклатури параметрів, що вимірюються.

3.2.5. Приклади оцінювання раціональності параметрів, що вимірюються.

а) Вимір лінійних розмірів при контролі деталі:

б) Вимірювання витрати газу для підприємства:

При вимірах витрат газу всіма споживачами для підприємства (витрати Q 1 , Q 2 , Q 3) вимір загальної витрати Q може здійснюватися. Він визначається сумою Q1+Q2+Q3. Якщо витратоміри однакового класу точності, то ця сума витрат визначається більш точно, ніж результати вимірювання витрати Q на «вході» підприємства.

Загальна витрата газу, що надходить на підприємство, може бути визначена шляхом обчислень напівсуми 0,5 (Q + Q 1 + Q 2 + Q 3). Цей результат виходить більш точним порівняно з точністю вимірювань Q на вході підприємства або суми Q 1 + Q 2 + Q 3 .

3.3. Оцінювання оптимальності вимог до точності вимірів.

де: d опт – межа оптимальної відносної похибки вимірів;

d – межа відносної похибки вимірювань, для якої відомі втрати Пта витрати на вимірювання З.

0,5d опт< d < (1,5 - 2,5)d опт,

де d опт - наближене значення межі оптимальної відносної похибки вимірювань, обчислене за наближеними значеннями Пі З.

3.3.2. При аналізі вимог до точності вимірювань найважливіших параметрів великих технологічних установок або інших об'єктів, де похибка вимірювань може призводити до значних втрат, доцільно керуватися положеннями МІ 2179-91 ГСІ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Оптимізація точності вимірів за економічним критерієм».

3.4. Оцінювання повноти та правильності вимог до точності засобів вимірювань.

3.4.1. Похибка прямих вимірювань параметра практично дорівнює похибки засобів вимірювань у робочих умовах.

3.4.2. Похибка вимірів середніх значень (за n(точках вимірювань) практично в раз менше похибки вимірювань в одній точці. Похибка вимірювань середніх значень (в одній точці) за деякий інтервал часу також менша за похибку вимірювань поточних значень за рахунок фільтрації високочастотних випадкових складових похибки засобів вимірювань.

3.5. Оцінювання відповідності точності вимірів заданим вимогам.

3.5.2. Якщо похибка вимірювань у документації (у звіті, матеріалах метрологічної атестації тощо) не вказана, то експерт має, хоча б приблизно, оцінити розрахунковим способом цю похибку. Методичні рекомендації щодо оцінювання похибки вимірювань наведено у МІ 2232-2000 «ДСІ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Оцінювання похибки вимірювань за обмеженої вихідної інформації». Якщо мають місце прямі вимірювання та достатня вихідна інформація, можна використовувати РД 50-453-84 «Методичні вказівки. Характеристики похибки засобів вимірів у реальних умовах експлуатації. Методи розрахунку».

Ці НТД можуть бути використані при аналізі об'єктивності розрахункових або експериментальних оцінок похибки вимірювань, наведених у звітах, матеріалах метрологічної атестації і т.п. документації.

При цьому аналізі необхідно мати на увазі 4 групи факторів, що впливають на похибку вимірювань:

Метрологічні характеристики засобів вимірів;

Умови вимірів (зовнішні величини, що впливають);

Процедури підготовки та виконання вимірювальних операцій; алгоритм обробки результатів спостережень;

Властивості об'єкта вимірювань (адекватність вимірюваної величини, що визначається характеристикою об'єкта, обмін енергією між об'єктом і засобом вимірювань тощо).

3.6. Оцінювання контролепридатності конструкції (вимірювальних систем).

3.6.1. Під контролепридатністю конструкції виробу (системи) розуміють можливість контролю необхідних параметрів у процесі виготовлення, випробувань, експлуатації та ремонту виробів.

3.6.2. При метрологічній експертизі основна увага приділяється аналізу практичним можливостям вимірювального контролю за необхідними параметрами, що визначають працездатність виробу в зазначених умовах. Звертається увага на точність таких вимірювань, особливо в умовах експлуатації та ремонту.

3.6.3. При метрологічну експертизу документації на вимірювальні системи необхідно оцінити ефективність пристроїв та підсистем самоконтролю, в т.ч. підсистем контролю достовірності вимірювальної інформації, що надходить від датчиків

3.7. Оцінювання можливості ефективного метрологічного обслуговування вибраних засобів вимірів.

3.7.1. При оцінюванні можливості ефективного метрологічного обслуговування вибраних засобів вимірювань керуються методами та засобами перевірки, наведеними у документах ДСІ. На переважну кількість типів засобів вимірювань відповідні документи наведено в «Покажчику НТД у галузі метрології», засоби повірки (калібрування) наведено в «Покажчику складу комплектів засобів повірки» (Ізд. ВНІІМС).

3.7.2. У ряді випадків засоби вимірювань (датчики та ін) недоступні в умовах експлуатації, або для цих умов відсутні зразки.

3.8. Оцінювання раціональності обраних засобів та методик виконання вимірювань.

3.8.1. Аналіз раціональності вибраних засобів вимірювань багато в чому полегшується, якщо є відповідні документи щодо вибору засобів вимірювань для конкретних завдань, наприклад, РД 50-98-86 "Вибір універсальних засобів вимірювань лінійних розмірів до 500 мм (за застосуванням ГОСТ 8.051-81)".

3.8.2. У багатьох випадках таких документів немає. Експерт повинен проаналізувати раціональність вибраних засобів вимірів не тільки в частині точності вимірів в умовах їх експлуатації, а й за такими характеристиками:

Можливість використання засобів вимірів у заданих умовах;

Трудомісткість та собівартість вимірювальних операцій;

Доцільність використання статистичних методів контролю;

Відповідність продуктивності (інерційності) засобів вимірювань продуктивності технологічного обладнання, потреб систем управління в темпі надходження вимірювальної інформації;

Задоволення вимог техніки безпеки;

Трудомісткість та собівартість метрологічного обслуговування.

3.8.3. При аналізі зазначених у документації методик виконання вимірювань перевага має бути віддана стандартизованим та атестованим методикам. Експерт може рекомендувати стандартизацію методик виконання вимірювань за наявності відповідних передумов до цього.

3.8.4. Потрібно оцінити повноту викладених методик, т.к. невизначеність у викладі деяких операцій, їх послідовності та процедури обчислень може призводити до значної похибки вимірів.

3.8.5. При аналізі відповідності похибки вимірювань заданим значенням необхідно звертати увагу можливість виникнення методичних похибок.

3.8.6. Загальні рекомендації щодо змісту та викладу методик виконання вимірювань наведено у ГОСТ Р 8.563-96 «ДСІ. Методики виконання вимірювань», загальні рекомендації щодо вибору засобів та методів вимірювань у МІ 1967-89 «ДСІ. Вибір методів та засобів вимірювань при розробці методик виконання вимірювань. Загальні положення".

3.8.7. Приклади оцінювання раціональності вибраних засобів вимірів.

а) Вимірювання довжини деталі із заданою похибкою вимірювань не більше 25 мкм.

Мікрометр гладкий з відліком 0,01 мм при налаштуванні на 0 принаймні;

Скоба індикаторна з ціною поділу 0,01 мм;

Індикатор годинного типу з ціною розподілу 0,01 мм класу точності 1.

Для вимірювального каналу цього параметра можуть бути використані такі типи датчиків:

Термометр опору (використовується функціональний зв'язок абсолютного тиску насиченої пари з температурою);

Датчик абсолютного тиску, наприклад, типу Сапфір-22ДА.

3.9. Аналіз використання обчислювальної техніки у вимірювальних операціях.

Обчислювальна техніка знаходить все більшого застосування у вимірювальних операціях. Часто засоби обчислювальної техніки вбудовуються у вимірювальні системи; вимірювальні канали АСУТП зазвичай у своєму складі містять ті чи інші компоненти ЕОМ. У разі серед об'єктів аналізу при метрологічної експертизі має бути алгоритм обчислень.

3.10. Контролює метрологічні терміни, найменування вимірюваних величин та позначення їх одиниць.

3.10.1. Правильне використання термінології - запорука запобігання типовим помилкам та неоднозначності у змісті технічної документації. метрологічні терміни, що застосовуються в технічній документації, повинні відповідати рекомендаціям ГОСТ 16263 «ДСІ. Метрологія. Терміни та визначення», РМГ 29-99 «Метрологія. Терміни та визначення". Роз'яснення метрологічних термінів наведено у Словнику-довіднику «Основні терміни в галузі метрології» (Ізд. стандартів, 1989). При метрологічній експертизі особливу увагу необхідно звернути на термінологію документації, що використовується в різних галузях народного господарства (технічні умови, експлуатаційні документи тощо).

3.10.2. Найменування вимірюваних величин можуть бути різними. Однак, у документації повинні бути ті чи інші відомості, що дозволяють судити про фізичну величину, що піддається вимірам за допомогою засобів вимірювань, «прив'язаних» до певної перевірочної схеми. Це необхідно для об'єктивної оцінки вибраних методів та засобів вимірювань, можливості їхнього метрологічного обслуговування.

3.10.3. Одиниці вимірюваних величин повинні відповідати ГОСТ 8417 «ДСІ. Одиниці фізичних величин» з урахуванням РД 50-160-79 «Впровадження та застосування ГОСТ 8.417-81», РД 50-454-84 «Впровадження та застосування ГОСТ 8.417-31 у галузі іонізуючих випромінювань» та МІ 221-85 «ГСІ. Методика впровадження ГОСТ 8.417-81 у сфері вимірювань тиску, сили та теплових величин».

4. ОСНОВНІ ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗІ

4.1. Технічні завдання.

Експерт має вміти знайти розумний компроміс у цих суперечливих вимогах.

Особливо це стосується засобів вимірювання обмеженого застосування.

4.2. Звіти про НДР, пояснювальні записки до технічного (ескізного) проекту, протоколи випробувань.

4.3. Технічні умови, проекти стандартів.

4.4. Експлуатаційні та ремонтні документи.

4.5. Програми та методики випробувань.

Якщо такі похибки можливі, то у методиці мають бути передбачені заходи, що їх обмежують.

4.6. Технологічні вказівки, технологічні регламенти.

4.7. Технологічні карти різних видів.

4.8. Проектна документація.

Об'єкти аналізу під час метрологічної експертизи	ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Об'єкти аналізу під час метрологічної експертизи	Технічні завдання, пропозиції (заявки)	Звіти про НДР, пояснювальні записки до технічних та ескізних проектів	Протоколи випробувань	Технічні умови, проекти стандартів	Експлуатаційні та ремонтні документи	Програми та методики випробувань	Технологічні інструкції та регламенти	Технологічні карти	Проектні документи
Раціональність номенклатури вимірюваних параметрів
Оптимальність вимог до точності вимірювань
Об'єктивність та повнота вимог до точності засобів вимірювань
Відповідність фактичної точності вимірів необхідної
Контрольнепридатність конструкції (схеми)
Можливість ефективного метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки
Раціональність вибраних методик та засобів вимірювань
Застосування обчислювальної техніки
Метрологічні терміни, найменування вимірюваних величин та позначення їх одиниць

5. ОФОРМЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

Інша типова форма - експертний висновок. Воно складається у таких характерних випадках:

Оформлення результатів метрологічної експертизи документації, що надійшла з інших організацій;

Експертний висновок затверджується технічним керівником чи головним метрологом підприємства.

У низці галузей результати метрологічної експертизи викладаються у списках (журналах) зауважень.

5.2. Облік документації, що пройшла метрологічну експертизу, доцільно здійснювати у спеціальному журналі.

Доцільно також оцінювати економічний ефект проведення метрологічної експертизи.


Статус:	діючий

Позначення:	МІ 2267-2000

Назва рос.:	Рекомендація. ГСИ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації

Дата перевірки тексту:	01.10.2008

Дата додавання до бібліотеки:	01.02.2009

Дата введення в дію:	01.07.2000

Розроблений у:	ВНДІМС Держстандарту Росії 119361, Москва, вул. Озерна, 46

Затверджений у:	ВНДІМС Держстандарту Росії (01.01.2000)

Опубліковано в:	Держстандарт Росії №2000

Область та умови застосування:	Рекомендація встановлює визначення, цілі, завдання, організацію робіт, основні види технічної документації, метрологічної експертизи, що піддається, оформлення та реалізацію результатів метрологічної експертизи технічної документації.

Замінює собою:	МІ 2267-93

Зміст документа:	1. Загальні положення 2 Організація робіт з проведення метрологічної експертизи 3 Основні завдання метрологічної експертизи технічної документації 4 Основні види технічної документації, що піддається метрологічній експертизі

catalog/catalog.cgi?c=1&f2=3&f1=II004"> Нормативні документи щодо нагляду в галузі будівництва catalog/catalog.cgi?c=1&f2=3&f1=II004007"> Нормативні документи з технічного регулювання та метрології

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТ З ПРОВЕДЕННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

3. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ

4. ОСНОВНІ ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗІ

5. ОФОРМЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

МІ 2267-2000

Рекомендація. ГСИ. Забезпечення ефективності вимірювань під час управління технологічними процесами. Метрологічна експертиза технічної документації

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТ З ПРОВЕДЕННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

3. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ

4. ОСНОВНІ ВИДИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗІ

5. ОФОРМЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МЕТРОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ