Conceptul Clubului de la Roma……………………………………………………….… 3

Esenţa şi tipologia problemelor globale………………………………………..3

Organizarea activităților Clubului de la Roma………………………………5

Analiza de către Clubul de la Roma a problemelor globale din sistemul „societate – natură”………………………………………………………………………………………………………… ………..8

Probleme globale în sistemul „individ – societate”…………….11

Clubul Roman din Moscova…………………………………………………………………13

„Un viitor durabil pentru Rusia?!”……………………………………………….14

Surse……………………………………………………………………………………………..16

Clubul de la Roma este o organizație publică informală internațională neguvernamentală, cu o mare autoritate în comunitatea internațională. Și-a început activitățile în 1968 cu o întâlnire la Accademia Dei Lincei din Roma - de unde și numele Clubului. Inițiatorul și organizatorul acestei întâlniri a fost șeful companiei Olivetti, membru al consiliului de administrație al companiei Fiat, Aurelio Peccei, care a devenit și primul președinte al Clubului de la Roma.

Scopul Clubului de la Roma este de a înțelege problemele lumii moderne în totalitatea lor, de a pregăti recomandări guvernelor și de a familiariza comunitatea mondială cu problemele globale. Clubul de la Roma este bine cunoscut pentru rapoartele sale întocmite de specialiști cu înaltă calificare din diferite țări.

Esența și tipologia problemelor globale.

Fenomenele care sunt denumite în mod obișnuit „probleme globale” au apărut la mijlocul secolului al XX-lea și au fost recunoscute de comunitatea științifică 20 de ani mai târziu. Probleme globale - sunt probleme care afectează (într-o măsură sau alta) toate țările și popoarele, a căror rezolvare este posibilă doar prin eforturile unite ale întregii comunități mondiale. Însăși existența civilizației pământești, sau cel puțin dezvoltarea ei ulterioară, este legată de soluționarea acestor probleme.

Problemele globale sunt de natură complexă, strâns legate între ele. Cu un anumit grad de convenție, se pot distinge două blocuri principale ( vezi figura 1.) :

Figura 1. Tipologia problemelor globale ale timpului nostru.

1) probleme asociate cu contradicția dintre societate și mediu (sistemul „societate-natura”);

2) probleme sociale asociate cu contradicțiile din cadrul societății (sistemul „persoană – societate”).

Problemele enumerate s-au maturizat asincron. Economistul englez T. Malthus la începutul secolului al XIX-lea. a concluzionat că există pericolul unei creșteri excesive a populației. După 1945, amenințarea dezvoltării armelor de distrugere în masă a devenit evidentă. Decalajul dintre lumea aflată în fruntea „Nordul bogat” și „Sudul sărac” înapoiat a fost recunoscută ca o problemă abia în ultima treime a secolului XX. Problema crimei organizate internaționale a devenit acută abia la sfârșitul secolului XX.

Cu toate acestea, este corect să considerăm mijlocul secolului al XX-lea drept momentul nașterii problemelor globale. În această perioadă s-au desfășurat două procese, care par a fi principalele cauze fundamentale ale problemelor globale moderne. Primul proces este globalizarea vieții socio-economice și politice, bazată pe formarea unei economii mondiale relativ unificate. A doua este dezvoltarea revoluției științifice și tehnologice (STR), care a multiplicat de mai multe ori toate capacitățile umane, inclusiv autodistrugerea. Pe măsură ce aceste procese funcționează, problemele care au rămas anterior locale devin globale. De exemplu, pericolul suprapopulării a afectat toate țările când valuri de migranți din țările în curs de dezvoltare s-au revărsat în țările dezvoltate, iar guvernele acestor țări au început să ceară o „nouă ordine internațională” - ajutor gratuit ca plată pentru „păcatele” coloniale. trecut.

Clubul de la Roma a jucat un rol primordial în recunoașterea problemelor globale și în găsirea modalităților de rezolvare a acestora.

Organizarea activităților Clubului de la Roma.

Clubul și-a început activitățile în 1968 cu o întâlnire la Accademia Dei Lincei din Roma, de unde provine numele acestei organizații non-profit. Sediul său este situat la Paris.

Clubul de la Roma nu are personal sau buget oficial. Activitățile sale sunt coordonate de un comitet executiv format din 12 persoane. Postul de președinte al clubului a fost deținut succesiv de A. Peccei, A. King (1984–1991) și R. Diez-Hochleitner (din 1991).

Conform regulilor, nu mai mult de 100 de persoane din diferite țări ale lumii pot fi membri activi ai Clubului. Membrii activi ai Clubului sunt 100 de antreprenori recunoscuți la nivel mondial, personalități publice și politice și oameni de știință. Clubul salută, de asemenea, sprijinul membrilor de onoare ai Clubului, precum Prințul Iordaniei Al Hassan bin Talal, fostul președinte al URSS Mihail Gorbaciov, fostul președinte german Richard von Weizsäcker, politicianul francez Jacques Delors și fostul președinte american Jimmy Carter. Membrii corespondenți ai Clubului sunt persoane interesate de activitățile sale și gata să coopereze cu acesta.

Activitatea Clubului de la Roma este facilitată de peste 30 de asociații naționale ale Clubului de la Roma, care promovează conceptele clubului în țările lor.

Membrii Clubului de la Roma și-au propus următoarele obiective:

Să ofere societății o metodologie prin care să fie posibilă analiza științifică a „dificultăților umanității” asociate cu limitările fizice ale Pământului, creșterea rapidă a producției și consumului - aceste „limite principale ale creșterii”;

Să transmită omenirii preocuparea reprezentanților Clubului cu privire la situația critică care s-a dezvoltat în lume sub o serie de aspecte;

- „spuneți” societății ce măsuri ar trebui să implementeze pentru a „face afaceri cu înțelepciune” și a atinge „echilibru global”.

Principalul „produs” al activităților Clubului sunt rapoartele sale privind problemele globale prioritare și modalitățile de rezolvare a acestora. La cererea Clubului de la Roma, oameni de știință de seamă au pregătit peste 30 de rapoarte ( vezi tabelul 1). În plus, în 1991, liderii Clubului au pregătit primul raport în numele Clubului de la Roma însuși - „Prima Revoluție Globală”.

Tabelul 1.

Materiale analitice elaborate sub auspiciile Clubului de la Roma.

	Titluri	Dezvoltatori
	Limitele creșterii	D. Meadows et al.
	Umanitatea se află într-un punct de cotitură	M. Mesarovic şi E. Pestel
	Redefinirea ordinii internaționale	J. Tinbergen
	Dincolo de vârsta deșeurilor	D. Garbor şi colab.
	Obiective pentru umanitate	E. Laszlo şi colab.
	Energie: numărătoare inversă	T. Montbrial
	Nu există limite pentru învățare	J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
	Lumea a treia: trei sferturi din lume
	Dialog despre bogăție și prosperitate	O.Jiriani
	Rute care duc spre viitor	B. Gavrylyshyn
	Imperative de cooperare între Nord și Sud	J. Saint-Jour
	Microelectronică și societate	G. Friedrichs, A. Schaff
	Lumea a treia este capabilă să se hrănească singură
	Viitorul oceanelor	E. Mann-Borgese
	Barefoot Revolution	B. Schneider
	Dincolo de creștere	E. Pestel
	Limitele pustiirii	O. Giarini, V. Ciel
	Africa învinge foamea	A. Lemma, P. Malaska
	Prima revoluție globală	A. King, B. Schneider
	Abilitatea de a gestiona
	Scandal și rușine: sărăcie și subdezvoltare	B. Schneider
	Tinand cont de natura: catre un venit national care promoveaza viata	W. Van Dieren
	Factorul patru: dublarea averii, dublarea resurselor	E. Weizsäcker, E. Lovins, L. Lovins
	Limitele coeziunii sociale: conflict și înțelegere într-o societate pluralistă
	Cum ar trebui să lucrăm	O. Giarini, P. Liedtke
	Gestionarea mărilor ca resursă globală	E. Mann-Borgese
	Pe net: o societate ipotetică	J.-L. Cebrian
	Omenirea învinge
	Societatea informațională și revoluția demografică
	Arta te pune pe ganduri
	Dubla spirală a învățării și lucrului	O. Giarini, M. Malitsa
	Limite de creștere – 30 de ani mai târziu	D. Meadows et al.
	Limitele privatizării	E.Weizsäcker

Metodele teoriei economice neoclasice, care domină știința economică și se bazează pe principiul individualismului rațional, li se par membrilor Clubului a fi ineficiente pentru înțelegerea acestor probleme. Cercetările sale utilizează pe scară largă modelarea computerizată și metodologia instituțională, bazată pe o abordare interdisciplinară și o atenție primordială acordată instituțiilor - organizații și valori culturale. I.Prigojin(un membru cu drepturi depline al Clubului) conceptul de sinergetică - o analiză sistematică a fenomenelor complexe, ale căror elemente sunt legate între ele prin numeroase interdependențe.

Original preluat din rumata_75 la Clubul de la Roma - fratele mai mare al Clubului Bilderberg sau cel mai mic...

Clubul de la Roma este o organizație publică internațională creată de industriașul italian Aurelio Peccei (care a devenit primul său președinte) și directorul general pentru știință al OCDE, Alexander King, în perioada 6-7 aprilie 1968, unind reprezentanți ai lumii politice, financiare, culturale și științifice. elită. Organizația a avut o contribuție semnificativă la studiul perspectivelor de dezvoltare a biosferei și la promovarea ideii de armonizare a relațiilor dintre om și natură.

Clubul de la Roma a considerat inițial că una dintre principalele sale sarcini este atragerea atenției comunității mondiale asupra problemelor globale prin rapoartele sale. Ordinea de rapoarte a Clubului determină doar tematica și garantează finanțarea cercetării științifice, dar în niciun caz nu afectează derularea lucrării, nici rezultatele și concluziile acesteia; autorii reportajelor, inclusiv cei care sunt membri ai Clubului, se bucură de libertate și independență deplină. După ce a primit raportul finalizat, Clubul îl revizuiește și aprobă, de obicei în cadrul conferinței anuale, adesea în prezența publicului larg - reprezentanți ai publicului, știință, politicieni, presă - și apoi diseminează rezultatele cercetării prin publicarea de rapoarte și discutându-le în diverse audiențe și țări din întreaga lume.

Cercetare

Clubul de la Roma organizează cercetări la scară largă pe o gamă largă de probleme, dar mai ales în domeniul socio-economic.

Activitatea teoretică a Clubului de la Roma este ambiguă: include o gamă largă de dezvoltări științifice specifice care au dat naștere unei astfel de direcții noi a cercetării științifice precum modelarea globală și discuțiile filozofice generale despre existența umană în lumea modernă, valorile a vieţii şi a perspectivelor de dezvoltare a omenirii. Lucrari in domeniul modelarii globale, construirea primelor modele computerizate ale lumii, critica tendintelor negative ale civilizatiei occidentale, dezmintirea mitului tehnocrat al cresterii economice ca mijloc eficient de rezolvare a tuturor problemelor, cautarea modalitatilor de umanizare a omului și lumea, condamnând cursa înarmărilor, invitând comunitatea mondială să își unească forțele, să oprească conflictele interetnice, să păstreze mediul înconjurător, să îmbunătățească bunăstarea oamenilor și să îmbunătățească calitatea vieții - toate acestea constituie aspectele pozitive ale activităților Clubul de la Roma, care a atras atenția oamenilor de știință progresiști, a politicienilor și a oficialilor guvernamentali.

Studiile teoretice ale reprezentanților Clubului de la Roma, precum și metodologia de cercetare, sunt utilizate în diverse științe.

Calitatea de membru al clubului

Calitatea de membru al Clubului de la Roma este limitată (100 de persoane). „De regulă, membrii guvernelor nu pot fi simultan membri ai Clubului de la Roma”. Niciunul dintre membrii Clubului de la Roma nu reprezintă vreo organizație guvernamentală și nici nu reflectă vreo viziune ideologică, politică sau națională.
Poveste

Clubul de la Roma a inițiat lucrări de cercetare asupra problemelor numite „Probleme globale”. Pentru a răspunde la întrebările puse de club, un număr de oameni de știință remarcabili au creat o serie de „Rapoarte către Clubul de la Roma” sub titlul general „Dificultăți ale umanității”. Prognozele perspectivelor de dezvoltare a lumii au fost compilate folosind modele computerizate, iar rezultatele au fost publicate și discutate în întreaga lume.

Originile modelării globale a dinamicii dezvoltării societății la scară planetară au fost Hasan Ozbekhan, Erich Jantsch și Alexander Christakis, care au dezvoltat un model matematic al dezvoltării civilizației comandat de Aurelio Peccei și Alexander King. Modelul computerizat matematic global zero al dezvoltării lumii a fost creat de filozoful și matematicianul american de origine turcă Hasan Ozbekhan.

La începutul anilor '70, la sugestia Clubului, Jay Forrester a aplicat tehnica de modelare pe computer pe care o dezvoltase la problemele lumii. Rezultatele studiului au fost publicate în cartea „World Dynamics” (1971), care a afirmat că dezvoltarea ulterioară a umanității pe planeta Pământ limitată fizic ar duce la un dezastru ecologic în anii 20 ai secolului următor. Proiectul Limits to Growth al lui Dennis Meadows (1972), primul raport adresat Clubului de la Roma, a completat cercetările lui Forrester. Dar metoda „dinamicii sistemului” a lui Meadows nu era potrivită pentru a lucra cu un model mondial regional, așa că modelul lui Meadows a atras critici acerbe. Cu toate acestea, modelului Forrester-Meadows i s-a dat statutul de primul raport al Clubului de la Roma. Raportul „Limits to Growth” a marcat începutul unei serii întregi de rapoarte ale Clubului, în care au fost profund dezvoltate probleme legate de creșterea economică, dezvoltare, formare, consecințele utilizării noilor tehnologii și gândirea globală. În 1974, a fost publicat al doilea raport al Clubului. Acesta a fost condus de membrii Clubului de la Roma M. Mesarovic (en) și E. Pestel. „Umanitatea la răscruce” a propus conceptul de „creștere organică”, conform căruia fiecare regiune a lumii ar trebui să-și îndeplinească propria funcție specială, precum celula unui organism viu. Conceptul de „creștere organică” a fost pe deplin acceptat de Clubul de la Roma și rămâne încă una dintre ideile principale pe care le apără.

Modelele Meadows-Forrester și Messarovich-Pestel au pus bazele ideii de limitare a consumului de resurse în detrimentul așa-numitelor țări subdezvoltate industrial. Metodologia propusă de oamenii de știință a fost solicitată de guvernul SUA pentru prognoză și, în consecință, pentru influența activă asupra proceselor care au loc în lume.

Următoarea lucrare a membrilor Clubului, dedicată sistemului mondial, este raportul lui J. Tinbergen „Revisiting the International Order” (1976). Diferă semnificativ de lucrările anterioare. Tinbergen a prezentat în raportul său un proiect de restructurare a structurii economiei mondiale. Aceștia au înaintat recomandări specifice privind principiile de comportament și activitate, principalele direcții de politică, crearea de noi sau reorganizarea instituțiilor existente pentru a oferi condiții pentru o dezvoltare mai durabilă a sistemului mondial.

Un rol important în rândul rapoartelor către Club îl joacă activitatea Președintelui Clubului A. Peccei „Calități umane” (1980). Peccei propune șase ceea ce el numește obiective „de pornire” care se referă la „limitele exterioare” ale planetei; „limitele interne” ale persoanei însăși; patrimoniul cultural al popoarelor; formarea comunității mondiale; protecţia mediului şi reorganizarea sistemului de producţie. O persoană în activitățile sale trebuie să plece de la posibilitățile naturii din jurul său, fără a le duce la limite extreme. Ideea centrală a acestui raport este „limitele interne”, adică îmbunătățirea unei persoane, dezvăluirea noilor sale capacități potențiale. După cum scrie autorul: „A fost necesar să se asigure că cât mai mulți oameni ar putea face acest salt brusc în înțelegerea realității.”

Un loc aparte printre reportajele către Clubul de la Roma îl ocupă raportul lui Eduard Pestel „Dincolo de creștere” (1987), dedicat memoriei lui Aurelio Peccei. Se discută problemele actuale ale „creșterii organice” și perspectivele de soluționare a acestora într-un context global, ținând cont de realizările științei și tehnologiei, inclusiv microelectronica, biotehnologia, energia nucleară și situația internațională. „Numai prin dezvoltarea unui punct de vedere comun asupra acestor probleme fundamentale - și acest lucru ar trebui făcut în primul rând de țările bogate și puternice - putem găsi strategia potrivită pentru tranziția la creșterea organică, care poate fi apoi transmisă partenerilor noștri. la nivel de subsistem. Numai atunci va fi posibil să guvernăm sistemul mondial și să-l guvernăm în mod fiabil.” Raportul lui Pestel rezumă cincisprezece ani de dezbateri despre limitele creșterii și concluzionează că problema nu este creșterea ca atare, ci calitatea creșterii.

În 1991, un raport a apărut pentru prima dată în numele Clubului de la Roma însuși, scris de președintele său Alexander King (ro) și secretarul general Bertrand Schneider - „Prima revoluție globală”. Rezumând rezultatele celor douăzeci și cinci de ani de activitate, Consiliul Clubului se întoarce din nou și din nou la schimbările care au avut loc în ultima perioadă în lume și caracterizează starea actuală a problemelor globale în contextul noii situații apărute în relațiile internaționale. după încheierea lungii confruntări dintre Est și Vest; o nouă situație economică apărând ca urmare a creării de noi blocuri, apariției de noi forțe geostrategice; noi priorități în probleme globale precum populația, mediul, resursele, energia, tehnologia, finanțele etc. Autorii raportului au efectuat o analiză sistematică a activităților Clubului de la Roma, au rezumat materialele rapoartelor prezentate de club, a efectuat o muncă enormă de cercetare și, pe această bază, a propus un program de acțiune pentru rezolvarea problemelor globale. Aceasta este cea mai semnificativă lucrare care descrie principalele activități ale Clubului de la Roma.

În 1997, următorul raport al Clubului de la Roma, „Factor Four. Costurile sunt jumătate, returnările sunt duble”, care a fost pregătit de Weizsäcker E. (de), Lovins E., Lovins L. Scopul acestei lucrări a fost de a rezolva problemele ridicate în lucrările anterioare ale Clubului de la Roma și, mai ales , în primul raport „Limitele creșterii”. Ideea principală a acestui raport a trezit un interes fără precedent în întreaga lume. Esența sa este că civilizația modernă a atins un nivel de dezvoltare la care creșterea producției în aproape toate sectoarele economiei poate fi realizată într-o economie progresivă fără a atrage resurse și energie suplimentare. Omenirea „poate trăi de două ori mai bogat cu doar jumătate din resurse”.
Clubul Roman din Rusia

În 1989, în URSS a fost creată Asociația pentru Promovarea Clubului de la Roma; după prăbușirea URSS, a fost transformată în Asociația Rusă pentru Promovarea Clubului de la Roma, care funcționează sub egida Fundației pentru Sprijinirea Avansului. Cercetare. În diferite momente, membri titulari ai clubului au fost academicienii D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, S. P. Kapitsa, Ch. Aitmatov, V. A. Sadovnichy, membri de onoare - M. S. Gorbaciov și B. E. Paton. În prezent, Rusia este reprezentată în Clubul de la Roma ca membru cu drepturi depline de către S.P. Kapitsa.

În perioada 29-30 mai 2000, pentru prima dată în Rusia, a avut loc o conferință a Clubului de la Roma pe tema „Un viitor durabil pentru Rusia?!”, organizată de Clubul de la Roma - Centrul European de Sprijin (Viena, Austria), Institutul Klaus Steilmann (Bochum, Germania) și Universitatea de Stat din Moscova care poartă numele M.V. Lomonosov.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Roman_Club

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

2. Importanța Clubului de la Roma pentru rezolvarea problemelor de mediu

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Clubul Rimma este o organizație publică internațională creată de industriașul italian Aurelio Peccei (care a devenit primul său președinte) și directorul general pentru știință al OCDE, Alexander King, în perioada 6-7 aprilie 1968, unind reprezentanți ai elitei politice, financiare, culturale și științifice mondiale. . Organizația a avut o contribuție semnificativă la studiul perspectivelor de dezvoltare a biosferei și la promovarea ideii de armonizare a relațiilor dintre om și natură.

Obiectivele pe care membrii Clubului de la Roma și le-au propus sunt următoarele: identificarea celor mai importante probleme care determină viitorul umanității pe baza unor analize cuprinzătoare și promițătoare; evaluarea scenariilor alternative de dezvoltare viitoare, riscuri, opțiuni și oportunități; elaborarea și propunerea de soluții practice la problemele identificate; comunicarea ideilor și cunoștințelor dobândite în urma analizei către liderii din sectorul public și privat și publicul larg; stimularea dezbaterii publice și a acțiunilor eficiente pentru îmbunătățirea perspectivelor de viitor.

Clubul și-a început activitățile în 1968 cu o întâlnire la Accademia Dei Lincei din Roma, de unde provine numele acestei organizații non-profit. Sediul său este situat la Paris. Clubul de la Roma nu are personal sau buget oficial. Activitățile sale sunt coordonate de un comitet executiv format din 12 persoane. Postul de președinte al clubului a fost deținut succesiv de A. Peccei, A. King (1984-1991) și R. Diez-Hochleitner (din 1991).

Conform regulilor, nu mai mult de 100 de persoane din diferite țări ale lumii pot fi membri activi ai Clubului. Printre membrii Clubului predomină oamenii de știință și politicienii din țările dezvoltate. Pe lângă membrii cu drepturi depline, există membri de onoare și asociați.

Activitatea Clubului de la Roma este facilitată de peste 30 de asociații naționale ale Clubului de la Roma, care promovează conceptele clubului în țările lor. Rusia la începutul anilor 2000 este reprezentată în Club de trei persoane: un membru de onoare al clubului este M. Gorbaciov, membri cu drepturi depline sunt D. Gvishiani și S. Kapitsa. Anterior membri ai Clubului erau E.K. Fedorov, E.M. Primakov și Ch. Aitmatov. În 1989, în URSS a fost creată Asociația pentru Promovarea Clubului de la Roma; după prăbușirea URSS, a fost transformată în Asociația Rusă pentru Promovarea Clubului de la Roma (președinte - D.V. Gvishiani).

Principalul „produs” al activităților Clubului sunt rapoartele sale privind problemele globale prioritare și modalitățile de rezolvare a acestora. Peste 30 de rapoarte au fost pregătite de oameni de știință de seamă comandați de Clubul de la Roma. În plus, în 1991, liderii Clubului au pregătit primul raport în numele Clubului de la Roma însuși - „Prima Revoluție Globală”.

Apogeul influenței Clubului de la Roma asupra opiniei publice mondiale a avut loc în anii 1970 și 1980. Sub influența activităților sale, studiile globale au apărut ca o disciplină interdisciplinară de științe sociale. În anii 1990-2000, ideile studiilor globale au intrat în cultura științifică, dar activitatea Clubului de la Roma și atenția publicului asupra acestuia au scăzut considerabil. După ce a jucat rolul unui „lider” în studiul problemelor globale ale timpului nostru, Clubul de la Roma a devenit una dintre numeroasele organizații internaționale care coordonează schimbul de opinii între intelectuali asupra problemelor stringente ale timpului nostru.

1. Principalii reprezentanți ai Clubului de la Roma

Odată cu analiza relației dintre societate și mediu a început activitatea Clubului de la Roma. Lucrarea inițială la sugestia Clubului a fost realizată de specialistul american în modelare computerizată J. Forrester. Rezultatele cercetării sale, publicate în cartea „World Dynamics” (1971), au arătat că continuarea ratelor anterioare de consum de resurse naturale va duce la un dezastru de mediu la nivel mondial în anii 2020. club roman gandire ecologica

Creat sub conducerea specialistului american în cercetarea sistemelor D. Meadows, raportul către Clubul de la Roma „The Limits to Growth” (1972) a continuat și a aprofundat munca lui J. Forrester. Acest raport și-a câștigat reputația de bestseller științific, a fost tradus în câteva zeci de limbi și chiar numele său a devenit un cuvânt de uz casnic.

Autorii acestui raport, cel mai faimos publicat de Clubul de la Roma, au dezvoltat mai multe modele bazate pe extrapolarea tendințelor observate în creșterea populației și epuizarea resurselor naturale cunoscute.

Conform modelului standard, dacă nu apar modificări calitative, atunci la începutul secolului XXI va exista mai întâi o scădere bruscă a producției industriale pe cap de locuitor, iar apoi a populației globale. Chiar dacă cantitatea de resurse se va dubla, criza globală va fi împinsă înapoi doar până la jumătatea secolului XXI. Singura cale de ieșire din situația catastrofală a fost văzută ca o tranziție către o dezvoltare planificată la scară globală după modelul „echilibrului global” (de fapt, „creștere zero”), adică conservarea conștientă a producției industriale și a populației. .

Elaboratorii raportului către Clubul de la Roma, „Umanitatea la un moment de cotitură”, M. Mesarovic și E. Pestel (1974), au aprofundat modelarea computerizată a dezvoltării economiei mondiale, luând în considerare dezvoltarea principalelor regiuni ale planetă. Ei au ajuns la concluzia că, dacă tendințele actuale continuă, o serie de dezastre regionale vor avea loc chiar mai devreme decât credeau Forrester și Meadows. Cu toate acestea, „strategia de supraviețuire”, potrivit autorilor noului raport, nu constă în atingerea unei „stare de echilibru global”, așa cum se propune în „Limitele creșterii”, ci în tranziția la „creștere organică” - dezvoltarea interdependentă sistemică a diferitelor părți ale sistemului mondial, în urma căreia este posibilă realizarea unei dezvoltări echilibrate a întregii umanități. Această poziție a fost reflectată într-un alt raport adresat Clubului de la Roma, „Dincolo de creștere” de E. Pestel (1988). Este important de remarcat faptul că ambele modele - atât „echilibru global”, cât și „creștere organică” - au presupus abandonul autodezvoltării spontane în favoarea reglării conștiente.

Primele rapoarte ale Clubului de la Roma au provocat dezbateri aprinse atât în ​​rândul oamenilor de științe sociale, cât și al politicienilor. Economiștii au subliniat că progresul științific și tehnologic accelerează nu numai consumul de resurse neregenerabile și poluarea mediului, ci și dezvoltarea de noi resurse, introducerea de tehnologii care economisesc resursele și ecologice.

Influențați de criticile la adresa previziunilor unei catastrofe ecologice globale, dezvoltatorii rapoartelor ulterioare adresate Clubului de la Roma au început să pună accentul principal nu pe descrierea amenințărilor viitoare, ci pe analiza modalităților de a le preveni. Autorii raportului „Factor Four: Doubling Wealth, Doubling Resource Savings” (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins și L. Lovins, după ce au analizat dezvoltarea tehnologiilor de economisire a resurselor, au ajuns la concluzia că, în loc de o globală catastrofă de după 2050, ne putem aștepta la stabilizarea simultană a populației și a producției industriale, reducând în același timp nivelul de poluare a mediului.

Apariția problemelor sociale globale este asociată în principal cu contradicțiile dintre țările dezvoltate din „Nordul bogat” și țările în curs de dezvoltare din „Sudul sărac”. Țările în curs de dezvoltare constituiau anterior periferia colonială și semicolonială; ele rămân astăzi, cel mai adesea, la periferia economiei mondiale. Subdezvoltarea în comparație cu țările dezvoltate este cea mai comună caracteristică a acestor țări, iar acest fenomen a devenit principala problemă socială globală după încheierea Războiului Rece.

Începând cu anii 1940, au început să fie create instituții globale speciale de reglementare socio-economică (FMI, BIRD, organizații economice ONU) pentru a ajuta țările rămase în urmă. Cu toate acestea, dezvoltarea reglementării globale a încetinit deja în anii 1970, așa cum demonstrează soarta celui de-al treilea raport către Clubul de la Roma, „Revisiting the International Order” (1976), pregătit de un grup condus de economistul olandez J. Tinbergen.

Acest raport conținea un program de măsuri cuprinzătoare pentru consolidarea calitativă a reglementării globale supranaționale. Elaboratorii raportului au propus crearea mai multor noi organizații economice mondiale: o bancă mondială, care ar avea dreptul să efectueze impozitarea internațională și să gestioneze fondurile colectate; Agenția pentru Resurse Minerale, responsabilă de utilizarea mineralelor la scară globală; agenție globală responsabilă pentru dezvoltarea și diseminarea tehnologiei etc.

Cu toate acestea, propunerile grupului lui J. Tinbergen nu au primit sprijin. Țările în curs de dezvoltare se temeau de încălcarea suveranității lor naționale, în timp ce țările dezvoltate erau mulțumite de formele deja existente de reglementare supranațională.

Începând cu anii 1980, sub influența „contrarevoluției conservatoare”, atitudinea țărilor dezvoltate față de ideea de reglementare supranațională cu priorități sociale s-a deteriorat în general serios. A ajuns să fie văzută ca o formă periculoasă de reglementare birocratică internațională. Prin urmare, rapoartele ulterioare adresate Clubului de la Roma privind problemele sociale au început să se concentreze nu asupra măsurilor de reglementare centralizată, ci asupra autosuficienței țărilor în curs de dezvoltare și asupra schimbării stereotipurilor culturale sub sloganul general „gândește global, acționează local”.

Astfel, raportul către Clubul de la Roma, „Nu există limite pentru învățare” (1979), a fost dedicat perspectivelor dezvoltării educației de masă, care poate reduce semnificativ decalajul dintre nivelul de cultură al oamenilor de diferite categorii sociale. grupuri și țări ale lumii. Raportul „Revoluția Barefoot” (1988) a examinat rezultatele și perspectivele dezvoltării micilor afaceri informale în „Lumea a treia” menite să răspundă nevoilor rezidenților locali.

Poziția generală a Clubului de la Roma cu privire la perspectivele soluționării problemelor sociale globale este exprimată în titlul cărții lui A. Peccei „Calități umane” (1977). Fondatorul Clubului de la Roma credea că succesul este posibil în primul rând prin schimbarea calităților umane, care poate fi obținută prin cultivarea unui „nou umanism” care include globalismul, dragostea pentru dreptate și aversiunea față de violență.

Rapoartele adresate Clubului de la Roma dedicate problemelor sociale globale nu puteau juca un rol la fel de important în dezvoltarea studiilor globale și în soluționarea practică a problemelor globale precum rapoartele privind problemele de mediu. Cu toate acestea, ei au adus contribuții importante la înțelegerea „relelor sociale ale umanității”.

2. Importanța Clubului de la Roma pentru rezolvarea problemelor de mediu Rapoartele Clubului de la Roma

Idei principale Rapoartele Clubului de la Roma evidențiază rezultatele cercetărilor efectuate la inițiativa membrilor săi și dedicate diferitelor aspecte ale dezvoltării umane globale. De la înființare, Clubul de la Roma a emis peste trei duzini de rapoarte. Să luăm în considerare cele mai semnificative lucrări ale acestora, al căror conținut dezvăluie diverse tipuri de idei pentru reglarea relației dintre societate și natură prin utilizarea rezonabilă a resurselor naturale.

1. La începutul anilor '70, Clubul de la Roma i-a propus lui J. Forrester, profesor la Massachusetts Institute of Technology (SUA), să construiască primul model al dinamicii dezvoltării sociale mondiale, folosind metoda matematică a dinamicii sistemelor dezvoltat. Descrierea modelului ca sistem integral complex, care constă din elemente (procese) diverse, interconectate și care interacționează, a fost dată de el în cartea „Dinamica lumii” (1971). Forrester analizează relația dintre variabile, care includ nu numai datele obișnuite de prognoză economică privind creșterea populației, producția și consumul, ci și factorii necontabiliați anterior precum limitele resurselor naturale și, printre ei, capacitatea limitată a ecosistemelor naturale de a absorbi. și neutralizează deșeurile dăunătoare din viața umană.activități. Introducerea acestor variabile, care pot fi numite de mediu, în calculele de prognoză a transformat imediat curbele graficelor de prognoză dintr-o tendință ascendentă într-una descendentă după prima treime a secolului XXI, când limita factorilor de mediu și, mai ales, cele care caracterizează starea mediului, a fost clar identificat. Ca urmare, este inevitabilă o criză în relația dintre societate și natură, care, conform previziunilor lui Forrester, va duce la poluarea mediului, scăderea dezvoltării industriale, foamete, epidemii și, în consecință, la dispariția umană.

Este posibil să amânați ușor declanșarea unui dezastru prin:

1. reducerea populației;

2. suspendarea creșterii producției;

3. coordonarea activităților lor viitoare cu capacitățile biosferei;

4. crearea de noi tehnologii pentru compensarea poluării mediului

2. Raportul lui D. Meadows „The Limits to Growth” (1972) este o continuare a cercetării lui Forrester și își propune să studieze posibile opțiuni de dezvoltare a lumii și, de asemenea, potrivit Meadows, „să studieze complexul de probleme. care privesc oamenii din toate națiunile: sărăcia înconjurată de abundență, degradarea mediului, pierderea încrederii în instituțiile publice, extinderea urbană necontrolată, angajarea precară, înstrăinarea tinerilor, nerespectarea valorilor tradiționale, inflația și alte fenomene distructive din punct de vedere economic.” Modelul Meadows și modelul Forrester al dinamicii lumii sunt identice din punct de vedere conceptual atât în ​​ceea ce privește diagrama relațiilor dintre variabilele de nivel (ritmul dezvoltării industriale, creșterea rapidă a populației, cererea de alimente, epuizarea resurselor neregenerabile, distrugerea mediului), cât și în ceea ce privește baza ideologica (dezvoltarea societatii umane cu din punctul de vedere al cresterii populatiei si extinderii scarii activitatii economice, nu poate fi nelimitata si se apropie deja de atingerea anumitor limite). „Omul a văzut limitele sistemului mondial și restricțiile pe care acestea le impun populației Pământului și activităților oamenilor. Astăzi, mai mult ca niciodată, omul se străduiește să crească tot mai repede cantitatea de pământ cultivat și populat, producția, consumul, cheltuielile etc., crezând orbește că habitatul său va rezista la o asemenea expansiune, că alții îi vor lăsa loc lui, că știința și tehnologia va distruge toate obstacolele din drumul lui. Dorim să stabilim un nivel la care urmărirea creșterii să rămână compatibilă cu dimensiunea planetei noastre mici și cu nevoile de bază ale comunității globale emergente, de la reducerea tensiunilor sociale și politice până la creșterea nivelului de viață al fiecărei persoane.”

Rezultatele evaluărilor prezise ale stării componentelor sistemului „natură - societate” sunt calitativ aceleași pentru ambele modele: o catastrofă globală este inevitabilă. Menținerea stabilității sistemului mondial este posibilă numai dacă este asigurată o stare de echilibru global, a cărei menținere poate fi garantată prin rate de creștere zero a populației și a produsului național. Acest lucru poate fi realizat prin controlul natalității populației globale și prin introducerea unor metode mai ieftine și mai ecologice care „sunt mai puțin dăunătoare mediului decât eforturile tradiționale de a duplica structurile industriale existente”.

Cu toate acestea, ambele modele de mai sus nu sunt perfecte, iar realitatea de la sfârșitul secolului al XX-lea respinge semnificativ unele dintre calculele lor. Principala discrepanță constă în estimarea populației, a cărei rată de creștere în anii 90 s-a stabilit la aproximativ 80 de milioane de oameni. pe an, depășindu-și maximul de 87 de milioane pe an și revenind la începutul secolului XXI la nivelul anilor 1970. Acest lucru se explică prin faptul că modelele lui Forrester și Meadows au fost limitate la o gamă destul de restrânsă de influențe în sistemul Natură-Societate. În plus, modelele nu iau în considerare rolul direct al conexiunilor biosferei și nu iau în considerare eterogenitatea spațială a acestor interacțiuni. Dar meritul autorilor acestor modele este că pentru prima dată după lucrările lui V.I. Vernadsky, s-a încercat să utilizeze modelarea matematică pentru a studia evoluția sistemului „Natura - Societate” pentru a demonstra în mod clar unde urmărirea valorilor materiale și managementul irațional al mediului poate duce umanitatea.

Deci, autorii modelelor de mai sus văd o cale de ieșire din actuala criză de mediu și economică a sistemului mondial în implementarea conceptului de „creștere zero”, conform căruia este necesar să se reducă populația planetei, să se oprească creșterea. de producție, își coordonează activitățile economice cu capacitățile biosferei, creează noi tehnologii pentru neutralizarea și eliminarea poluării mediului.

3. Raport de M. Mesarovic și E. Pestel „Umanitatea la răscruce” (1974), care depășește într-o oarecare măsură imperfecțiunile celor două modele anterioare. Autorii propun conceptul de „creștere organică”, conform căruia lumea este privită ca un sistem de teritorii interconectate care au diferențe de cultură, tradiții și dezvoltare economică. „Pentru a acoperi în mod fiabil, fiabil și sistematic întreg complexul de factori asociați problemei, modelul trebuie să aibă o structură ierarhică, în care fiecare nivel al ierarhiei să reflecte evoluția sistemului mondial într-un context format dintr-un anumit set de legi și principii” (M. Mesarovic).

Autorii raportului propun următoarele țări ca teritorii: America de Nord, Europa de Vest, Japonia, Australia și Africa de Sud, URSS și țările Europei de Est, America Latină, Orientul Mijlociu și Africa de Nord, Africa tropicală, Asia de Sud-Est, China. Până la mijlocul secolului al XXI-lea, în loc de distrugerea unui singur sistem mondial, conflictele locale pot apărea în diferite teritorii și din diverse motive, a căror consecință va fi o catastrofă globală. Mai mult, țările în curs de dezvoltare sunt cele mai vulnerabile în acest sens. O catastrofă în sistemul mondial poate fi prevenită prin acțiuni comune coordonate între toate regiunile lumii, în care cooperarea devine o condiție prealabilă pentru formarea unei noi umanități și a unei noi etici mondiale, care vor necesita următoarele schimbări în comportamentul uman:

1. fiecare persoană trebuie să se recunoască ca membru al comunității mondiale și să coexiste cu alți oameni pe principiile cooperării;

2. Oamenii individuali dezvoltă o „nouă etică” în procesul de utilizare a bunurilor materiale, care să asigure formarea unui nou stil de viață în condiții de epuizare a resurselor naturale;

3. atitudinea unei persoane față de natură se bazează pe acordul cu natura și nu pe încălcarea legilor acesteia (o persoană trebuie să confirme în practică poziția teoretică că face parte din natură;

4. o persoană ar trebui să dezvolte un simț al comunității cu generațiile viitoare în numele salvării întregii specii umane;

5. O întârziere în implementarea unei strategii globale pentru rezolvarea problemelor globale este dăunătoare, costisitoare și va pune întreaga lume în pericol de moarte.

Raportul subliniază, de asemenea, „principala contradicție” a epocii: „Două prăpastii din ce în ce mai mari caracterizează crizele moderne ale umanității: decalajul dintre om și natură și decalajul dintre nord și sud, bogați și săraci”. De aici teza centrală: cauza crizelor internaționale este deficitul de resurse vitale.

Deci, toate cele trei modele menționate mai sus (Modelele Forrester, Meadows și Messarovich-Pestel) sunt unite de ideea de a limita consumul de resurse în detrimentul așa-numitelor țări subdezvoltate industrial. Metodologia propusă de oamenii de știință a fost solicitată de guvernul SUA, care era interesat să prezică dezvoltarea proceselor mondiale și, în consecință, să le influențeze în mod activ.

4. Raportul lui J. Tinbergen „Transformation of the International Order” (1976) a fost un fel de răspuns la valul de inflație și la o serie de alte probleme economice care provocau nemulțumiri tot mai mari în țările în curs de dezvoltare. Autorii raportului au analizat măsurile care ar trebui luate pentru a crea o nouă societate, o nouă cooperare umană umană. Una dintre măsurile propuse este redistribuirea venitului național prin introducerea unui impozit internațional pe veniturile companiilor multifuncționale, pe bunurile de folosință îndelungată scumpe, pe producția de arme și pe utilizarea resurselor naturale. O astfel de redistribuire implică impozitarea diferită a bogaților și a săracilor. Autorii raportului au susținut o nouă ordine economică internațională în care „demnitatea și o viață bună ar fi dreptul inalienabil al tuturor oamenilor.”6 Autorii proiectului au considerat, de asemenea, că teama de posibilitatea epuizării resurselor naturale este exagerată. și că omenirea ar putea dezvolta tipurile de tehnologii care ne-ar permite să găsim și să exploatăm materii prime fără consecințe dăunătoare asupra mediului. Astfel, sustenabilitatea dezvoltării sistemului mondial poate fi realizată prin restructurarea structurii economiei mondiale, a principalelor direcții de politică, crearea de noi sau reorganizarea instituțiilor existente. Politologul E. Mann-Borgese, care a participat la elaborarea raportului, a scris: „Relele societății de consum, în opinia mea, sunt mai degrabă consecințe decât cauze ale dificultăților cu care se confruntă unele țări prospere... Cauzele stilul de viață al consumatorului, cursa înarmărilor, abuzul de tehnologie și neocolonialismul stau în politica internă și externă, în structurile de putere: complexul militar-industrial-științific, în „societatea corporativă”. Mi se pare că sarcina prioritară este de a stinge impactul lor negativ. Toate celelalte vor urma.”

5. Raportul lui E. Laszlo „Obiective pentru o societate globală” (1977) definește perspectivele dezvoltării civilizației moderne și rezumă principalele obiective pe care umanitatea trebuie să-și stabilească în primul rând. Unul dintre obiective este „de a dezvolta scenarii realiste, dar netraumatice, bazate pe transformarea unor mari părți ale populației lumii printr-o înțelegere mai profundă a lor: ei înșiși, natură, societate – și conștientizarea responsabilităților lor față de tradiția culturală și de bine-. fiind a generațiilor viitoare”. „Guvernarea globală” trebuie realizată mai mult prin coordonare decât prin dominare sau subordonare. Se încearcă formularea unei „etici globale neagregate” cu sarcina de a formula discuții regionale, dar coerente la nivel global; În prezent, nu există un sistem de etică sau de valori fezabil și valid pentru guvernanța globală, care să fie acceptabil pentru popoarele din zonele „de criză” și „critice” ale lumii. O astfel de etică, în calitate de coordonator universal, trebuie să fie diversă și diversă (de la regiune la regiune) și, prin urmare, viabilă în ceea ce privește relevanța ei pentru condițiile locale. Trebuie să fie constructiv în raport cu „procesul de învățare” prin care lumea, în propriile sale interese, începe acum să treacă.”

Astfel, acest raport mută accentul de la „prognoza apocalipsei” pesimistă care a caracterizat primele proiecte către una mai optimistă și face o schimbare către căutarea unor alternative pozitive și constructive”. O astfel de întorsătură este efectuată pe baza unui apel la „lumea interioară a unei persoane”, motivele sale pentru activitate, sistemul de valori etc. Raportul subliniază următoarele „obiective pentru umanitatea globală”:

1) securitate globală (încetarea cursei înarmărilor, eliminarea războaielor și conflictelor, renunțarea la violență);

2) rezolvarea problemei alimentare la scară globală (eliminarea foametei, crearea unui sistem mondial care să facă posibilă satisfacerea nevoilor alimentare ale tuturor oamenilor de pe Pământ);

3) controlul global asupra utilizării energiei și a materiilor prime

resurse (dezvoltarea utilizării raționale și ecologice a energiei, controlul asupra tehnologiei, utilizarea rentabilă a resurselor naturale);

4) dezvoltarea globală axată pe creșterea calitativă și anume îmbunătățirea calității vieții, dreptatea socială în distribuirea beneficiilor materiale și spirituale.

În conformitate cu aceste obiective, Clubul de la Roma are trei sarcini principale:

1. informați toți oamenii despre obiectivele și aspirațiile actuale ale comunității mondiale;

2. promovează o înțelegere clară a obiectivelor internaționale pe termen lung,

3. a căror realizare va duce la o lume mai sigură și mai umană;

4. Încurajarea tuturor părților interesate să joace un rol activ în adoptarea de „idei – schimbări” benefice de către diverse națiuni, corporații și organizații, obiective care să conducă la o „depășire a granițelor interne” ale omului pentru a depăși criza globală

6. Raport de D. Gabor și U. Colombo „Dincolo de era deșeurilor”, care examinează problema resurselor naturale. S-a încercat explorarea potențialului științific și tehnic al lumii, identificând posibilitățile de utilizare a acestuia pentru rezolvarea problemelor legate de energie, materii prime și alimente. Raportul a susținut că nivelul actual de dezvoltare a științei și tehnologiei face posibilă rezolvarea aproape a tuturor problemelor asociate cu deficitul de materii prime, resurse, energie și alimente, că limitele creșterii economice, apariția și agravarea problemelor globale sunt cauzate de deficiențele mecanismelor și instituțiilor socio-politice și, pentru a asigura o dezvoltare progresivă în continuare a civilizației, este necesară construirea unei „societăți mature” cu un nivel de trai de înaltă calitate pentru oamenii Pământului, sub rezerva atitudinii lor rezonabile. spre natură.

7. În 1979, a apărut raportul lui T. Montbrial „Energy: Countdown” care avertizează despre posibilitatea unei „a doua crize energetice” și raportul lui J. Botkin, M. Elmanjra și M. Malitsa. „Nu există limite pentru învățare”, principalele obiective ale umanității sunt supraviețuirea și asigurarea demnității umane. Posibilitatea de a transforma lumea, potrivit autorilor, deschide conceptul de „învățare inovatoare”, care înseamnă nu numai învățământ școlar, universitar sau profesional, ci și o abordare generală amplă a comportamentului de viață și a viziunii asupra lumii a persoanei umane, bazat pe „inițiativa umană”. Educația, dezvoltarea conștiinței unei persoane ar trebui să fie „superioară” în locul „întârzierii” actuale, care nu este în măsură să țină o persoană la zi, ci doar o adaptează la ceea ce sa întâmplat deja. Autorii raportului au făcut apel la construirea viitorului, dezbrăcând de pe acesta stratul de impenetrabilitate și au propus să-i învețe pe oameni un comportament adecvat în fața unor situații noi, să prevadă viitorul, să evalueze consecințele deciziilor luate și să participe activ la modelarea viitor. O persoană trebuie să participe la viața publică în așa fel încât o combinație organică a drepturilor individuale și responsabilitatea sa față de soarta umanității, dezvoltarea liberă a tuturor și integrarea tuturor oamenilor într-o singură comunitate să fie asigurată în condițiile unei cooperări globale bazate pe asupra valorilor umaniste. Proiectul de mai târziu al lui E. Mann-Borgese poate fi inclus și în această serie de rapoarte. „Viitorul oceanelor” (1984).

8. Raportul Președintelui Clubului A. Peccei „Calități umane” (1980), în care Peccei propune șase, așa cum le numește „de pornire”, care sunt legate de „limitele exterioare” ale planetei; „limitele interne” ale persoanei însăși; patrimoniul cultural al popoarelor; formarea comunității mondiale; protecţia mediului şi reorganizarea sistemului de producţie. O persoană în activitățile sale trebuie să plece de la posibilitățile naturii din jurul său, fără a le duce la limite extreme. Ideea centrală a acestui raport este „limitele interioare”, adică îmbunătățirea și descoperirea noului potențial uman. „A fost necesar să ne asigurăm că cât mai mulți oameni ar putea face acest salt brusc în înțelegerea realității.” A. Peccei vorbește despre trei componente ale omului nou:

1) un sentiment de apartenență la întreaga umanitate, în contrast cu prioritățile țărilor și popoarelor individuale;

2) renunțarea parțială la „suveranitatea” și interesele egoiste ale acestora;

3) o renunțare hotărâtă la violență ca mijloc de soluționare a conflictelor

9. Raportul lui E. Pestel „Dincolo de creștere” (1987), care rezolvă problema calității „creșterii organice” prin utilizarea progreselor din știință și tehnologie, inclusiv microelectronica, biotehnologia, energia nucleară, precum și situația internațională. . Numai în acest caz poți gestiona lumea cu succes. „Tehnologic și economic, crearea unei societăți durabile este încă posibilă... Datorită noilor tehnologii și inovații apărute în această perioadă, au apărut oportunități reale de reducere a volumului consumului de resurse și de reducere a fluxului de poluare care circulă în mediul economic. sistem, în același timp îmbunătățind calitatea vieții oamenilor” Pentru a preveni colapsul este necesar:

1) studiază problemele globale existente și informează

guvernele și oamenii despre starea mediului;

2) reduce timpul de feedback, adică asigură posibile acțiuni pentru rezolvarea problemelor globale chiar înainte de a apărea, răspunde rapid la problemele globale emergente, arată creativitate, gândire critică și o abordare sistematică a soluționării acestora;

3) minimizarea utilizării resurselor neregenerabile (combustibil, surse de apă subterană etc.);

4) prevenirea epuizării resurselor regenerabile (fertilitatea terenurilor arabile, sursele de apă dulce, sursele întregii vieți pe pământ etc.);

5) utilizați toate resursele cu eficiență maximă;

„Spiritul de responsabilitate trebuie și poate să curgă peste toate granițele locale de stat și regionale, astfel încât oamenii care sunt de fapt pregătiți să-și rezolve problemele locale să fie pregătiți din punct de vedere spiritual și practic să rezolve problemele care ne afectează bunurile comune globale - oceanele, spațiul cosmic, aerul. că respirăm și, cel mai important, să echipăm oamenii să lupte împotriva pericolului care le amenință bogăția spirituală și morală - valorile umane, care includ conștientizarea responsabilităților și a drepturilor lor, toleranța și respectul pentru diferite credințe și diferite rase și, în sfârșit, dar nu în ultimul rând, dar nu în ultimul rând, la moștenirea noastră socială și culturală - baza pentru continuarea progresului social și cultural. Aici constă principala oportunitate de a deschide lumea către creștere și dezvoltare organică.”

10. Raportul în numele Clubului de la Roma însuși, scris de președintele acestuia A. King și secretarul general B. Schneider - „The First Global Revolution” (1990) este practic un raport al lui R.K. de aproape 25 de ani de activitate. Acest raport a fost pregătit în 1990, tradus în rusă și publicat la Moscova în 1991. Autorii raportului au efectuat o analiză sistematică a activităților Clubului de la Roma, au rezumat materialele rapoartelor sale prezentate, au efectuat o muncă de cercetare enormă și, pe această bază, a propus un program de acțiune pentru rezolvarea problemelor mondiale. caracterizează starea actuală a problemelor globale ținând cont de contextul noilor relații internaționale; noua situație economică, noi priorități în probleme globale precum populația, mediul, resursele, energia, tehnologia, finanțele etc.

11. Raport de Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. „Factor four. Costurile sunt la jumătate, profiturile sunt duble” (1977), a cărei idee principală este că civilizația modernă a atins un nivel de dezvoltare la care creșterea producției în aproape toate sectoarele economiei poate fi realizată într-o economie progresivă fără a atrage resurse suplimentare și energie. Autorii săi E. Weizsäcker, E. Lovins și L. Lovins propun o nouă abordare a dezvoltării sistemelor economice, diferită de cea tradițională - nu o creștere a productivității muncii, ci o creștere a productivității resurselor. Autorii susțin că omenirea poate trăi de două ori mai bine și, în același timp, poate cheltui jumătate din câte resurse. Datorită acestui fapt, se poate realiza dezvoltarea durabilă a comunității mondiale. Soluția este utilizarea resurselor (electricitate, apă, combustibil, materiale, teren fertil etc.) în moduri mai eficiente, care sunt deja posibile în prezent, fără a compromite necesitatea producerii produselor necesare și calitatea vieții oamenilor, de multe ori fără suplimentare. costuri şi chiar cu profit. Autorii studiului afirmă că multe soluții tehnice la aceste probleme există deja și pot fi folosite, dar acest lucru nu se întâmplă din cauza unei serii de circumstanțe obiective și subiective. Raportul face, de asemenea, propuneri pentru organizarea piețelor și reproiectarea sistemului fiscal, astfel încât bunăstarea oamenilor să poată crește fără a crește consumul de resurse. Astfel, ideea principală a acestui raport este că civilizația modernă a atins un nivel de dezvoltare la care creșterea producției în aproape toate sectoarele economiei poate fi realizată într-o economie progresivă fără a atrage resurse și energie suplimentare.

3. Influența activităților Clubului de la Roma asupra formării gândirii ecologice

Activitățile Clubului de la Roma sunt de neprețuit atât pentru știință, cât și pentru societate în ansamblu, din mai multe motive:

1) atragerea atenției publicului larg asupra problemelor globale ale lumii;

2) promovarea ideii de necesitate a armonizării relațiilor dintre om și natură;

3) organizarea unor cercetări pe scară largă pentru a studia perspectivele dezvoltării lumii (ulterior, multe organizații științifice și cercetători individuali care nu erau membri ai Clubului de la Roma s-au alăturat acestui proces, care nu numai că a îmbogățit știința, dar a sporit șansele de mântuire ale umanității;

4) a pus bazele modelării matematice a evoluției sistemului „societate – natură” (crearea de modele vizuale computerizate);

5) lucrări pregătitoare pentru dezvoltarea conceptului de dezvoltare durabilă a umanității;

Cu toate acestea, trebuie spus că nu au fost făcuți pași reali semnificativi pentru a implementa ideile Clubului de la Roma și recomandările acestuia, nici de la guverne, nici de la public, nici de la fiecare individ. Clubul a fost creat ca o societate axată pe acțiuni specifice și organizatorul acesteia, A. Peccei, evaluând acțiunile clubului și fără a pune la îndoială importanța și utilitatea programelor sale care au fost implementate, a ajuns la concluzia că beneficiul efectiv al clubului era mic. Și unul dintre motivele pentru aceasta este natura umană însăși, care nu se poate schimba suficient de repede pentru a evita dezastrul. Omenirea continuă să se dezvolte în direcția opusă legilor de existență ale biosferei, iar managementul mediului în sine la scară globală este spontan, necontrolat și incontrolabil, ceea ce reduce la nimic funcția de reglare a biosferei în menținerea stabilității sistemului. Procesele inerțiale din societate sunt încă prea mari pentru a opri și schimba radical direcția mișcării lor, iar contradicțiile dintre om și natură cresc, iar transformările naturii devin ireversibile și, cel mai important, distructive pentru oameni și pentru planeta în ansamblu.

Dar nu este nevoie să cerșim importanța Clubului de la Roma. În ciuda faptului că primele dezvoltări ale Clubului de la Roma sunt imperfecte și a subliniat doar problemele globale existente și posibilele modalități de rezolvare a acestora, este necesar să se aprecieze caracterul vizionar al cercetării sale. O astfel de evaluare are dreptul de a exista, fie și numai pentru că dezvoltarea ulterioară a evenimentelor științifice internaționale a demonstrat astfel de evenimente nereușite (deși la scară largă) precum cea de-a doua Conferință a ONU pentru Mediu și Dezvoltare (Rio de Janeiro, 1992) și sesiunea specială a ONU. (New York, 1997), precum și eșecul Conferinței Mondiale pentru Dezvoltare Durabilă (Johannesburg, 2002) pe fundalul unei situații globale de mediu în continuă deteriorare.

Concluzie

Crearea Clubului de la Roma a marcat o descoperire în domeniul studierii și găsirii de soluții la problemele globale de mediu ale omenirii și atragerea atenției publicului larg, precum și a persoanelor care dețin funcții de conducere în structuri economice, politice și de altă natură. Membrii clubului au identificat consecințele negative asociate cu dezvoltarea progresului științific și tehnologic și activitățile economice umane nerezonabile, care au un impact negativ imens asupra naturii.

Au fost formulate principiile utilizării raționale a resurselor naturale, vizând soluționarea problemelor asociate refacerii și menținerii sustenabilității sistemului „societate-natura”.

Astfel, pe de o parte, semnificația activităților Clubului de la Roma pentru societate este destul de mare, deoarece a reușit să identifice problemele globale existente și posibilele modalități de rezolvare a acestora și, în același timp, să atragă atenția lumii. comunitate pentru ei. Pe de altă parte, absența oricăror pași reali semnificativi pentru a-și implementa ideile și recomandările din partea guvernelor, a publicului și a fiecărui individ reduce aproape toate activitățile sale la nimic. Unul dintre motivele pentru aceasta, potrivit fondatorului clubului Peccei, este natura umană, care nu se poate schimba suficient de repede pentru a evita dezastrul. Dar dacă societatea continuă să dezvolte ideile Clubului de la Roma și își dă seama de toată responsabilitatea care le revine, atunci foarte curând va veni etapa istoriei noastre când mediile naturale și artificiale create de om vor coexista armonios.

Bibliografie

1. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F. , Savinykh V.P. Perspective de dezvoltare a civilizației: analiză multidimensională. M.,: Logos. 2003.

2. Leibin V.M. Modele ale lumii și imaginea omului. O analiză critică a ideilor Clubului de la Roma. M., 1982

3. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens S. The Limits to growth: Dokl. conform proiectului Clubului de la Roma Situaţia dificilă a umanităţii. a 2-a ed. M., 1991

4. Pestel E. Dincolo de creștere. M.: Progres, Pangea, 1994

5. Peccei A. Calităţi umane. Moscova, 1980

6. Fedotov A.P. Globalistica: începuturile științei lumii moderne. Moscova. 2002

7. Bocast A.K., Fedanzo A.S. Obiective pentru societatea globală. Oxford. 1989

8. Laslo E. Goals for Mankind: un raport către Clubul de la Roma despre noi orizonturi ale sistemului uman. N 4. 1975;

9. Laszlo E.J. Obiectivele Bierman în comunitatea globală. V. 1. Studii în Fundamentele Conceptuale. - Cambridge: Wright Allen Press, 1977

10. Mesarovic M., Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974

11. Tinbergen E.J RIO: Reshpring the International Order/ Report to the Club of Rome. N. Y., 1976

12. Proiect de generație a treia pentru Clubul de la Roma/ Prognoza tehnologică și schimbarea socială. 1975

13. www.clubofrome.org

14. www.wikipedia.org

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Dezvăluirea esenței și definirea tipologiei problemelor globale ale biosferei. Descrierea principalelor obiective ale Clubului de la Roma ca organizație publică internațională. Analiza problemelor globale din sistemele „societate-natură” în cadrul activităților Clubului de la Roma.

rezumat, adăugat 20.09.2012


Impactul uman asupra mediului. Fundamentele problemelor de mediu. Efectul de seră (încălzirea globală): istorie, semne, posibile consecințe asupra mediului și modalități de rezolvare a problemei. Precipitări acide. Distrugerea stratului de ozon.

lucrare de curs, adăugată 15.02.2009


Activitățile companiei Rosneft. Activitati de rezolvare a problemelor de mediu. Obiectivele OJSC Rosneft în domeniul protecției mediului pentru perioada până în 2020, valorile planificate și efective ale indicatorilor cheie. Dezvoltarea unui proiect de PR de mediu.

lucrare de curs, adăugată 06.06.2015


Politica nucleară a membrilor „clubului nuclear”, caracteristici ale actualei politici de apărare a SUA. Utilizarea armelor nucleare în Marea Britanie și Franța, politica nucleară a Chinei. Rolul energiei nucleare în structura producției mondiale de energie în secolul XXI.

rezumat, adăugat 08.08.2010


Caracteristicile impactului problemelor de mediu asupra umanității, tipurile acestora. Caracteristicile poluării apei și a aerului, consecințele dezastrelor provocate de om, daune speciale cauzate de substanțele radioactive. Cauzele și rezultatele problemelor de mediu, principalele modalități de rezolvare a acestora.

rezumat, adăugat 04.12.2012


Probleme de mediu în viața politică modernă din Europa. Formarea de mișcări „verzi” și activitățile partidelor regionale de mediu în Spania. Scopurile și obiectivele mișcării Insulele Verzi Canare. Programul Los Verdes (Verzi) și obiectivele mișcării.

lucrare de curs, adăugată 10.05.2011


Conceptul de fonduri de mediu și activități de mediu, direcțiile și activitățile sale. Obiectivele Fondului Federal de Mediu al Federației Ruse, principiile formării fondurilor de mediu. Istoria și activitățile Greenpeace, WWF, fondurile regionale de mediu.

lucrare de curs, adăugată 26.03.2017


Structura mediului. Efectele complexe ale factorilor de mediu asupra organismului. Influența factorilor natural-ecologici și socio-ecologici asupra corpului uman și asupra activității vieții. Proces de accelerare. Tulburări de bioritm. Alergia populației.

rezumat, adăugat 19.02.2009


Conceptul de creștere economică. Esența și tipurile problemelor moderne de mediu. Crize de resurse și energie. Problema poluării apei. Poluarea aerului, defrișările și deșertificarea. Modalități de bază de rezolvare a problemelor de mediu.

lucrare curs, adăugată 05.09.2014


Caracteristicile problemelor de mediu și evaluarea caracteristicilor acestora în identificarea criteriilor de interacțiune dintre om și mediu. Factorii problemelor de mediu și perioadele de influență a societății asupra naturii. Analiza relației dintre problemele de mediu și cele economice.

Activitățile Clubului de la Roma de-a lungul istoriei sale de jumătate de secol au fost strâns legate de țara noastră - mai întâi cu URSS și apoi cu Federația Rusă.

Clubul de la Roma a fost creat în timpul Războiului Rece și m-aș aventura să sugerez că unul dintre scopurile Clubului de la bun început a fost acela de a slăbi și chiar de a distruge Uniunea Sovietică. Am scris că cel mai înalt obiectiv al Clubului era cucerirea puterii mondiale de către „stăpânii banilor” (alias membrii Comitetului celor 300) și înființarea Guvernului Unic Mondial (UNG). Acest scop nu a putut fi realizat în niciun fel păstrând URSS și țările din lagărul socialist, care în acele vremuri îndepărtate erau independente din punct de vedere economic, politic și militar de Occident.

A existat o competiție economică nescrisă între Statele Unite și aliații săi NATO, pe de o parte, și URSS cu aliații săi din Pactul de la Varșovia și Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA), pe de altă parte. Tabăra socialistă nu era în niciun caz inferioară Occidentului în dinamica dezvoltării economice. S-a înregistrat chiar și o ușoară creștere a ponderii URSS și a altor țări socialiste în indicatorii economici mondiali.

Deci, dacă folosim indicatorul PIB, atunci în 1950 economia sovietică era de 35,0% în raport cu economia SUA. Și în 1973 - deja 42,8%. (V.M. Kudrov. Economia rusă în Europa și în lume: trecut, prezent și viitor. // Științe sociale și modernitate. 2011, nr. 5).

Pentru perioada 1950-1970. Producția industrială în SUA a crescut de 2,2 ori, în Marea Britanie - de 1,8 ori, în Franța - de 3,1 ori, în Germania de Vest - de 4,3 ori. Și în Uniunea Sovietică - de 6,9 ​​ori. („Industria URSS”. Culegere statistică. M., 1971). Alte țări socialiste au demonstrat și ele o dinamică ridicată a dezvoltării economice. Și întreaga tabără socialistă în ansamblu. În perioada 1951-1972. rata medie anuală de creștere a producției industriale în țările din lagărul socialist a fost de 10,2% față de 5,2% în țările capitaliste dezvoltate economic. Ponderea țărilor socialiste în producția industrială mondială în perioada 1960-1972. a crescut de la 36,0 la 40,0%, iar ponderea țărilor capitaliste dezvoltate economic a scăzut de la 56,5 la 51,6%. S-a remarcat un alt grup de țări în curs de dezvoltare, a căror pondere în perioada specificată a crescut de la 7,5 la 8,4%. (Ţările capitaliste şi în curs de dezvoltare. Carte de referinţă socio-economică. - M.: Editura de Literatură Politică, 1973, p. 5).

Foto: www.globallookpress.com

Pe parcurs, voi spune că astăzi statisticile economice internaționale ale acelor decenii postbelice sunt ascunse în toate felurile posibile. De exemplu, nu se găsește în manualele moderne de economie. Este greu de găsit chiar și pe Internet; există doar fragmente izolate. Acest lucru este de înțeles. Cei de la putere se tem de aceste statistici. Pentru că atunci oamenii vor avea întrebări despre de ce URSS și țările socialiste, care au învins Occidentul în competiție economică, au început brusc să-și piardă brusc pozițiile economice în a doua jumătate a anilor '80?

Sunt multe motive. Una dintre ele este activitățile subversive ale Occidentului față de Uniunea Sovietică și alte țări din lagărul socialist. Iar unul dintre instrumentele pentru astfel de activități subversive a fost Clubul de la Roma.

Fondatorul și primul președinte al Clubului de la Roma Aurelio Peccei(1908-1984) a manifestat întotdeauna un interes sporit pentru țara noastră. Cu mult înainte de apariția Clubului.

Aurelio Peccei s-a născut la Torino, unde și-a susținut disertația în 1930. Este curios că lucrarea a fost dedicată Noii Politici Economice (NEP), care a fost realizată de bolșevici din țara noastră în anii 1920. După absolvirea universității, a plecat într-o excursie educațională în Uniunea Sovietică, apoi și-a conectat viața cu celebra companie de automobile Fiat, lucrând inclusiv în reprezentanțele acesteia din URSS și China. În anii 1960 a fost unul dintre principalii manageri ai acestei companii. Talentul său managerial a contribuit la dezvoltarea de succes a companiei.

Aurelio Peccei. Foto: www.globallookpress.com

Datorită lui Peccei, compania Fiat a reușit să încheie un contract gigantic cu Uniunea Sovietică pentru construirea unei fabrici de automobile în țara noastră, care a primit ulterior denumirea de AvtoVAZ.

Trebuie spus că ideea de a construi o fabrică de producție de mașini cu ajutorul unei companii occidentale i-a venit în minte lui N.S. Hrușciov, dar a fost înclinat să aleagă compania franceză Renault (mai ales că sub președintele francez de Gaulle s-a indicat apropierea Uniunii Sovietice de această țară). Desigur, meritul pentru alegerea Fiat-ului de către Moscova i-a aparținut nu numai italianului Peccei. De partea noastră au existat și lobbyiști pentru această opțiune.

„Finanțe conform lui Katasonov.” Premiul Nobel pentru economie

Cifra cheie aici a fost Jermen Mihailovici Gvishiani. Numele lui era cunoscut unui cerc destul de restrâns de oameni la acea vreme. Era fiul unui general al NKVD (mai târziu MGB) Mihail Gvishiani. Generalul este o figură extraordinară. Dar mi-e teamă să mă abat de la subiectul principal, așa că omit descrierea biografiei sale. Principalul lucru este că în viață sa dovedit a fi strâns legat de el Alexey Kosygin, care în perioada 1943-1946. a fost președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR, iar în 1964-1980. - Președintele Consiliului de Miniștri al URSS. În limba modernă, el a fost mai întâi rus și mai târziu prim-ministru al Uniunii.

Relațiile informale dintre general și prim-ministru au dus la faptul că fiul generalului, Jermaine, a devenit ginerele prim-ministrului Kosygin, căsătorindu-se cu fiica acestuia din urmă, Lyudmila. Jermaine a urcat brusc la vale. Potrivit unor surse, el era general KGB, dar cu un statut special, având libertate de comunicare cu înalți oficiali ai partidului și statului. A avut o relație informală cu șeful KGB-ului Iuri Andropov. Oficial, a ocupat funcția de adjunct GKNT (Comitetul de Stat al URSS pentru Știință și Tehnologie). De asemenea, avea o libertate de mișcare surprinzător de mare prin „cordonul de fier” (mulțumită patronajului lui Andropov), pe care l-a folosit activ.

În străinătate l-am cunoscut pe Peccei (care, remarc, chiar înainte de înființarea Clubului de la Roma, potrivit John Coleman, era deja membru al Comitetului celor 300).

D. Gvishiani. Foto: www.globallookpress.com

Omițând multe detalii, voi spune că tandemul Germaine Gvisciani și Aurelio Peccei a fost cel care a făcut lobby pentru contractul de construcție a unei uzine auto de către Fiat la Togliatti.

Pe 15 august 1966, la Moscova, șeful Fiat Gianni Agnelli a semnat un contract cu ministrul URSS al Industriei Auto A.M. Tarasov va crea o fabrică de automobile în orașul Togliatti cu un ciclu de producție complet. Conform contractului, aceeași preocupare a fost încredințată cu dotarea tehnologică a uzinei și pregătirea specialiștilor.

Fără a intra în detalii, voi lămuri că acest proiect a făcut o gaură mare în Cortina de Fier, prin care Occidentul a început să realizeze dezintegrarea Uniunii Sovietice. Firma Fiat era un fel de cal troian, iar Peccei nu era decât un agent al Occidentului colectiv, care a purtat un război rece cu Uniunea Sovietică și a căutat slăbirea și dezmembrarea acestuia.

Pentru cei interesați de detaliile acestui proiect de subminare a URSS, recomand să citească articolul Alexandra Khaldea „AvtoVAZ ca simptom al începutului morții URSS”. Voi da doar un citat din acest articol:

AvtoVAZ a devenit calul troian care a distrus Troia sovietică. Un canal pentru pătrunderea în URSS a celor care au devenit arhitecții actualei elite ruse.

Apropo, ei spun că Peccei a reușit să impună Uniunii Sovietice nu numai proiectul AvtoVAZ, ci și proiectul pentru producerea băuturii americane Pepsi-Cola (acest lucru s-a întâmplat mai târziu, lansarea producției a fost programată să coincidă cu deschiderea Olimpiadei noastre în 1980).

Peccei a lăsat să scape odată, declarând sincer că „țările din lagărul socialist trebuie să fie deschise ca o cutie de conserve - cu un deschizător de conserve ascuțit”. Proiecte precum AvtoVAZ și Pepsi acționează ca un astfel de „deschizător de conserve ascuțit”.

După ce a lansat un cal troian cu numele de cod AvtoVAZ în Uniunea Sovietică, Peccei a trecut la pregătirea unui alt proiect - Clubul de la Roma. După întâlnirea de fondare din aprilie 1968 de la Roma, Peccei a început să caute activ oportunități de a aduce Uniunea Sovietică în Club.

John Coleman, în cartea sa The Committee of 300, scrie:

Peccei a insistat că Uniunii Sovietice ar trebui să i se ofere o „apropiere de NATO” și că această apropiere va culmina cu un parteneriat egal cu Statele Unite în Noua Ordine Mondială.

Peccei spera că cineva din Kremlin va înghiți cu siguranță acest „cârlig”.

„AvtoVAZ”. Foto: www.globallookpress.com

Reamintindu-și întâlnirile cu Aurelio Peccei, academicianul Gvishiani scrie în cartea sa „Poduri către viitor”:

M-a convins constant de necesitatea participării sovietice la activitatea Clubului de la Roma. Deși eram pe deplin de acord cu el, eram îngrijorat de cât de greu ne-ar fi să obținem o decizie oficială în această problemă. La început, am convenit că, chiar și fără decizii formale, deoarece aceasta nu este o organizație oficială, ci un club, voi coopera activ în limitele capacităților mele personale și a competenței Comitetului de Stat pentru Știință și Tehnologie.

Ca manager creativ, Peccei a început să promoveze în orice mod posibil prin Clubul de la Roma așa-numitul „ analiza de sistem„(termenul a devenit foarte popular în rândul inteligenței științifice sovietice; nici o carte sau măcar un articol nu s-ar putea lipsi de el; iar pentru disertații, mențiunea că autorul a folosit „analiza de sistem” în cercetările sale a devenit un imperativ nespus).

Peccei a reușit să convingă pe toată lumea că fără o „analiza sistemică” activitatea Clubului de la Roma ar fi ineficientă. A ajuns să se nască în 1972 Institutul Internațional pentru Analiza Sistemelor Aplicate, (MIPSA) care a devenit o filială informală a clubului înregistrat în Austria.

După cum scrie Peccei în cartea sa Human Qualities (1977), „alegerea a fost făcută în favoarea Castelului Laxenburg propus de guvernul austriac de lângă Viena. Acest palat, construit în stil baroc la sfârșitul secolului al XVIII-lea sub împărăteasa Maria Tereza, a servit în trecut ca reședință de vară și casă de vânătoare a familiei de Habsburg. Acum, proaspăt restaurată, era gata să servească planurilor înalte, de perspectivă, ale familiei omenirii. În 1972, a avut loc o întâlnire ceremonială la Londra pentru a marca crearea oficială a institutului.”

Institutul a avut un buget bun, a primit comenzi de la același Club de la Roma și a invitat la evenimentele sale oameni de știință și experți din întreaga lume. Jermen Mikhailovici Gvishiani a vizitat de nenumărate ori Institutul de lângă Viena. S-a întors la Moscova și i-a convins pe înalți oficiali ai statului de necesitatea unei cooperări strânse cu IIASA.

Din nou, omițând multe detalii, voi spune că a reușit să obțină sprijin. Și nu numai în ceea ce privește organizarea de călătorii de afaceri pentru oamenii de știință și specialiștii noștri la Viena. De asemenea, s-a decis crearea propriului institut după imaginea și asemănarea IIASA.

La 4 iunie 1976, în Uniunea Sovietică s-a născut Institutul de Cercetare Științifică pentru Cercetarea Sistemelor (VNIISI) din întreaga Uniune, care se afla în dublă subordonare (Comitetul de Stat al Consiliului de Miniștri pentru Știință și Tehnologie al URSS și Academia URSS de Științe).

După cum au relatat ziarele din acea vreme, institutul a fost creat „pentru un studiu cuprinzător al problemelor științifice, tehnice și socio-economice de mare importanță economică națională și al cercetării interdisciplinare”. Institutul a fost condus și condus continuu timp de 17 ani de către academicianul D.M. Gvishiani.

Ziarele nu au spus nimic despre legătura dintre VNIISI și MIPSA. Dar toți cei care au intrat în contact cu VNIISI (și am avut și eu această experiență) știau perfect că VNIISI era un fel de sucursală sau structură subsidiară a institutului situat la Viena.

De pe culmile de astăzi, înțelegeți și că VNIISI a fost de fapt structura nepot a Clubului de la Roma. Așa a apărut un alt cal troian, lansat de Occident (cu participarea activă a Președintelui Clubului A. Peccei și asistența nu mai puțin activă a academicianului și generalului KGB Jermain Gvishiani).

Angajații VNIISI nu au părăsit Viena, unde au comunicat foarte informal cu colegii lor occidentali, printre care, după cum înțeleg oamenii serioși, se numărau și cei pentru care „știința”, „prognoza” și „analiza de sistem” erau doar cuvinte la modă și o acoperire. Viena a fost întotdeauna un loc în care concentrarea ofițerilor de informații occidentali a fost mare. Se poate doar ghici cât de sus era în IIASA. Iar A. Peccei, membru al Comitetului celor 300 și președinte al Clubului de la Roma, s-a folosit de „prietenul” său Germain pentru a transmite prin el conducerii de vârf sovietice „recomandări” pentru restructurarea economiei URSS. Cred că, în primul rând, Gvishiani a transmis ideile „colegului” său italian președintelui KGB, Yuri Andropov.

Voi evita corectitudinea politică excesivă și voi spune că VNIISI a devenit un loc în care concentrarea agenților de influență care au efectuat stagiul necesar s-a dovedit a fi prohibitiv de mare. VNIISI a devenit un incubator din care au ieșit „maiștrii perestroikei” (a se citi: distrugătorii Uniunii Sovietice și ai economiei sale conform planurilor Clubului de la Roma), care au ocupat funcții înalte în stat.

Voi enumera câteva dintre ele, cele mai importante.

Gaidar Egor Timurovici— a lucrat la institut din 1980 sub conducerea S.S. Shatalina. A jucat Prim-ministru și ministru de finanțe al Federației Ruse.

E. Gaidar. Foto: www.globallookpress.com

Şatalin Stanislav Sergheevici- Director adjunct al Institutului, consilier al președintelui URSS Gorbaciov, unul dintre coautorii programului „terapie de șoc”, numit „500 de zile”.

Aven Petr Olegovich- a lucrat in acelasi laborator cu E.T. Gaidar din 1981 până în 1988. Apoi a fost trimis la IIASA din Austria. A fost ministru al relațiilor economice externe în 1992. În prezent, unul dintre principalii acționari ai grupului Alpha.

Jukov Alexandru Dmitrievici— a lucrat la institut din 1978 până în 1980. A fost viceprim-ministru în guvernul lui Fradkov.

Zurabov Mihail Iurievici— a fost student absolvent la institut din 1978 până în 1981. A fost președintele fondului de pensii și ministrul sănătății al Federației Ruse.

Danilov-Danilyan Viktor Ivanovici— a lucrat la institut din ziua înființării, șef. laborator. A fost ministrul Protecției Naturii și Resurselor Naturale al Federației Ruse.

Lopukhin Vladimir Mihailovici— a lucrat la institut din 1977. A fost ministrul combustibilului și energiei al Federației Ruse.

Au fost și alți angajați cunoscuți ai VNIISI.

De exemplu, Berezovski Boris Abramovici. Adevărat, nu a fost înscris la institut de mult. Principalul său loc de muncă a fost Institutul de Probleme de Management al Academiei de Științe a URSS (1970-1987). Acolo a fost șeful laboratorului în anii 80, a participat la multe conferințe și seminarii la VNIISI și a călătorit și la IIASA din Viena.

În listele angajaților VNIISI îi găsim pe cunoscutii Nikolai Karlovici Svanidze, nu a devenit ministru, dar ca prezentator TV a devenit celebru pentru declarațiile sale antisovietice și rusofobe.

N. Svanidze. Foto: www.globallookpress.com

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că alte institute de cercetare ale URSS au interacționat strâns cu VNIISI. De exemplu, deja menționatul Institutul de Probleme de Management al Academiei de Științe a URSS. De asemenea, Institutul Central de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS (CEMI). Aceste institute au participat activ la unele proiecte comune care au fost supravegheate de același IIASA din Viena. Apropo, în 1982-1987. a lucrat la CEMI ca șef de laborator Alexandru Nikolaevici Şohin, care în Federația Rusă în 1991-1994. iar în 1998 a ocupat funcția de viceprim-ministru al Guvernului, iar din 2005 conduce Uniunea Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia.

Subiectul „Clubul de la Roma și Rusia” nu se limitează, desigur, la problemele VNIISI, ca structură de nepot a clubului, care a participat activ la prăbușirea Uniunii Sovietice și punerea în aplicare a „terapiei de șoc” în economie. a Federației Ruse. Au fost folosite și alte canale de influență.

De exemplu, unora dintre oamenii noștri de știință și personalități guvernamentale cărora li sa oferit cu ajutor titlul onorific de „membru al clubului”. În diferite momente, academicienii Academiei Ruse de Științe au fost membri cu drepturi depline ai clubului D.M. Gvishiani, E.K. Fedorov, E.M. Primakov, A.A. Logunov, V.A. Sadovnici, Profesor S.P. Kapitsa, scriitor CT. Aitmatov. Membrii de onoare au fost DOMNIȘOARĂ. GorbaciovȘi FI. Paton. Apropo, E.M. Nu întâmplător Primakov a ajuns în acest cerc. Faptul este că a fost căsătorit cu sora lui Jermen Mihailovici. Generalul Gvishiani l-a ajutat pe Evgeniy Maksimovici să urce pe scara carierei în toate modurile posibile. Clubul de la Roma a fost o trambulină importantă pentru el; datorită clubului, Primakov a devenit bine cunoscut în străinătate.

În legătură cu apariția problemelor globale în a doua jumătate a secolului al XX-lea, omenirea s-a confruntat cu nevoia de a dezvolta un concept fundamental de dezvoltare, menit să rezolve sau cel puțin să atenueze aceste probleme. Clubul de la Roma a jucat un rol important în dezvoltarea unor noi viziuni asupra creșterii și dezvoltării umanității în viitor.

Clubul de la Roma este o organizație internațională neguvernamentală creată în 1968. Personaj public celebru Aurelio Peccei.

Acest subiect este relevant, în primul rând, datorită faptului că omenirea nu a dezvoltat încă modalități realiste de rezolvare a problemelor globale și, în al doilea rând, pentru că rezultatele unor cercetări pe această temă, efectuate încă din anii 70, nu și-au pierdut relevanța. .înțelesuri până în ziua de azi. Problema acestui studiu este relevantă și în condițiile moderne, lucru dovedit de studiul frecvent al problemelor ridicate.

Obiectul acestui studiu îl reprezintă activitățile Clubului de la Roma și dezvoltarea sa istorică. Subiectul este studiul conexiunilor dintre problemele globale.

Scopul acestei lucrări este de a examina organizarea Clubului de la Roma și ideile sale despre creșterea și dezvoltarea omenirii și de a clarifica rolul Clubului de la Roma în acest proces.

Pentru a atinge acest obiectiv, trebuie rezolvate următoarele sarcini:

Revizuirea cercetării de bază în problema creșterii și dezvoltării umane;

Luați în considerare structura Clubului de la Roma;

Explorați rolul acestor studii în modelarea viziunilor contemporane despre creștere și dezvoltare.

Problemele globale sunt strâns legate între ele și au surse comune de origine și dezvoltare, de aceea este important să le clasificăm și să le sistematizam într-un anumit mod, pentru a înțelege motivele apariției lor și condițiile în care pot fi rezolvate de societate.

Problemele globale de astăzi schimbă în mod semnificativ viziunea asupra proceselor evolutive în desfășurare în lume. Evoluția îl transformă pe om, dar și omul influențează și influențează evoluția, schimbând natura și modul de apariție a acesteia. Mai mult, acum putem spune că responsabilitatea pentru evoluția lumii revine în mare măsură omului însuși, iar oamenii nu pot să nu ia povara pe umerii lor.

Capitolul 2.

Istoria Clubului de la Roma

Clubul de la Roma a fost creat într-un moment în care procesele de criză din lumea capitalistă s-au intensificat vizibil, criza a cuprins toate sferele vieții din țările burgheze și a dat naștere nevoii de revizuire nu numai a liniilor directoare socio-economice pentru dezvoltarea unei sistem instabil, instabil și valori spirituale care nu răspund nevoilor unei revoluții științifico-tehnice în rapidă dezvoltare, dar și relației dintre om și natură, luate la scara planetei în ansamblu. Apariția Clubului de la Roma este asociată cu încercările de a satisface nevoia de noi forme organizatorice, cel mai acut experimentate de oamenii de știință și de acei reprezentanți ai lumii de afaceri care, în activitățile lor practice, se confruntă în mod constant cu dificultăți și probleme asociate domeniului științific. și revoluție tehnologică.

În primăvara anului 1968, Aurelio Peccei a trimis invitații către 30 de oameni de știință europeni și reprezentanți ai lumii afacerilor pentru a participa la o discuție despre probleme stringente. În perioada 6-7 aprilie 1968, la Roma, la vechea Academie Națională, a avut loc o întâlnire a invitaților, la care au avut loc discuții asupra celor mai stringente probleme ale timpului nostru. Participanții la această întâlnire, care au susținut ideea creării unei organizații internaționale numite Clubul de la Roma, s-au reunit apoi pentru a face schimb de opinii, în cadrul căruia au fost stabilite structura organizatorică și scopurile activităților sale.

Clubul de la Roma și-a petrecut primii doi ani de existență stabilind contacte și promovându-și ideile, încercând să atragă atenția oamenilor de știință, personalităților publice, oamenilor de afaceri și politicienilor din diverse țări. Cu toate acestea, la acel moment, planurile Clubului de la Roma nu au primit un răspuns și sprijin larg din partea comunității mondiale. Un moment de cotitură în acest sens a avut loc la sfârșitul anului 1969, când, la invitația cancelarului Austriei, reprezentanții Clubului de la Roma împreună cu reprezentanții politici ai mai multor țări occidentale s-au reunit pentru prima dată la Viena.

Dialogul care a avut loc a servit drept imbold pentru intensificarea activităților clubului.

Capitolul 3.

Componența Clubului de la Roma

Clubul de la Roma nu are personal sau buget oficial. Activitățile sale sunt coordonate de un comitet executiv format din 12 persoane. Postul de președinte al clubului a fost deținut succesiv de A. Peccei, A. King (1984–1991) și R. Diez-Hochleitner (din 1991).

Conform regulilor, nu mai mult de 100 de persoane din diferite țări ale lumii pot fi membri activi ai Clubului. Printre membrii Clubului predomină oamenii de știință și politicienii din țările dezvoltate. Pe lângă membrii cu drepturi depline, există membri de onoare și asociați.

Activitatea Clubului de la Roma este facilitată de peste 30 de asociații naționale ale Clubului de la Roma, care promovează conceptele clubului în țările lor.

Reprezentanți ai Rusiei în Clubul de la Roma în diferite momente au fost academicienii D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, S. P. Kapitsa, Ch. Aitmatov, V. A. Sadovnichy, membri de onoare - M. S. Gorbaciov și B. E. Paton.

În 1989, în URSS a fost creată Asociația de Asistență pentru Clubul de la Roma, iar după prăbușirea URSS a fost transformată în Asociația Rusă de Asistență pentru Clubul de la Roma, al cărei președinte era D. Gvishiani.

Capitolul 4.

Activitățile Clubului de la Roma

La întâlnirea din 1968 de la Roma, s-a convenit limitarea numărului de membri ai Clubului de la Roma la 100 de persoane. Organizația a adoptat statutul de non-guvernamental, neasociat cu partide politice, clase sau forme de ideologie existente; membrii săi acționează în calitate personală, nereprezentând interesele niciunui grup sau țară. S-a convenit ca Clubul de la Roma să nu aibă un buget permanent care să limiteze libertatea de acțiune. Activitățile de conducere, organizare și coordonare în intervalele dintre reuniunile anuale ale membrilor clubului sunt încredințate președintelui și comitetului executiv. Aceste principii organizatorice au stat la baza activităților teoretice și practice ale Clubului de la Roma, menite să dezvolte tactici și strategii adecvate pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă lumea modernă.

Încă de la început, Clubul de la Roma și-a propus să răspundă la întrebarea principală: este posibil să se mențină starea sănătoasă a mediului natural regional și global, echilibrul economic, sustenabilitatea dezvoltării sociale și bunăstarea umană, baza de resurse naturale neregenerabile, dacă schimbările inevitabile în natura utilizării energiei și a materiilor prime, metodele de producție și consum în țările periferice industriale vor continua să urmeze calea celei mai puține rezistențe, ghidate doar de interese economice înguste. ?

Clubul a fost conceput ca o societate orientată spre acțiune concretă, mai degrabă decât spre discuție de dragul discuției. În conformitate cu programul de acțiune planificat, Clubului i s-au stabilit două obiective principale, pe care a trebuit să le implementeze treptat. Primul obiectiv este de a promova și încuraja oamenii să înțeleagă situația dificilă a umanității cât mai clar și profund posibil. Al doilea este de a folosi toate cunoștințele disponibile pentru a stimula stabilirea de noi relații, politici și instituții care ar ajuta la corectarea situației actuale.

Pentru a servi acestui dublu scop, Clubul de la Roma a căutat în componența sa să reprezinte, așa cum ar fi, o secțiune transversală a umanității moderne progresiste. Printre membrii săi se numărau oameni de știință și gânditori de seamă, oficiali guvernamentali, reprezentanți ai sectorului educațional, profesori și manageri din peste treizeci de țări. Toți diferă unul de celălalt în ceea ce privește educația și experiența de viață, ocupau poziții diferite în societate și aveau convingeri și opinii diferite.

Acești o sută de oameni, atât de diferiți între ei, cu toate diferențele lor, erau uniți în convingerea că societatea umană are nevoie de o reînnoire profundă și că acest proces nu poate fi conturat și implementat decât prin eforturile comune ale tuturor oamenilor de pe planetă cu toleranță reciprocă, înțelegere și solidaritate. Ei au înțeles că niciun grup de oameni nu este capabil să corecteze situația actuală din lume fără ajutorul altor grupuri, fără sprijinul reprezentanților altor mișcări filozofice. Poate că au fost uniți și de ceva mai profund, un fel de sentiment latent, care nu fusese încă pe deplin realizat că multe doctrine și școli de gândire existente în secolul nostru își pierd treptat sensul, devenind irelevante, nemaifiind capabile să ghideze dezvoltarea omenirii. . Și au participat la discuții calme, lipsite de căldură exterioară ale Clubului de la Roma, în speranța că, păstrând loialitatea față de școlile și instituțiile lor filozofice, ar putea să clarifice cumva și să-și aducă propriile gânduri și opinii mai aproape de realitatea modernă.

Clubul de la Roma, prin însăși natura sa, nu poate servi intereselor unei anumite țări, națiuni sau partide politice și nu se identifică cu nicio ideologie; compoziția mixtă nu-i permite să se alăture pe deplin poziției uneia dintre părți în afacerile internaționale controversate care sfâșie omenirea. El nu are și nu poate avea un singur sistem de valori, un singur punct de vedere; nu tinde deloc pentru unanimitate. Concluziile proiectelor organizate de el reflectă gândurile și rezultatele muncii unor grupuri întregi de oameni de știință și în niciun caz nu pot fi privite ca poziția Clubului. Și, cu toate acestea, Clubul de la Roma nu este deloc apolitic; în plus, poate fi numit politic în sensul cel mai adevărat, etimologic al cuvântului. Deoarece Prin promovarea studiului și înțelegerii intereselor pe termen lung ale umanității, ajută de fapt la așezarea unor baze noi, mai durabile și mai oportune pentru luarea unor decizii politice importante și, în același timp, îi face pe cei de care depind aceste decizii să își dea seama de profunzimea responsabilității. asta le este.

Clubul de la Roma a adoptat o procedură de cooptare a noilor membri. De-a lungul anilor, compoziția sa s-a extins semnificativ și s-a dovedit a nu fi atât de echilibrată și echilibrată pe cât s-ar dori.

În același timp, printre membrii cu drepturi depline ai Clubului se numără membri inactivi, „adormiți”.

Numărul mic al Clubului de la Roma dă uneori motive să îl considerăm un fel de grup de elită, foarte departe de problemele pământești cotidiene cu care se confruntă oamenii de rând. Această afirmație este complet falsă. Dimpotrivă, scopul Clubului este de a ajunge la rădăcinile adevăratelor probleme ale lumii noastre, care au devenit globale, și deci probleme comune și privesc în mod egal întreaga umanitate. Clubul de la Roma este absolut convins că soarta tuturor locuitorilor planetei depinde în cele din urmă de modul în care sunt rezolvate problemele lumii întregi.

Calitatea limitată de membru al Clubului îndeplinește și criteriile sale funcționale. De la bun început, fondatorii Clubului de la Roma s-au temut să creeze o organizație ale cărei nevoi interne să absoarbă prea mult din propriile forțe și capacități limitate. Au preferat să rămână o comunitate mică, fără birocrație. Conducătorii acestei organizații au fost ghidați de faptul că ideile au nevoie de un „climat” adecvat și este diametral opus condițiilor în care înflorește birocrația. Așa s-a determinat vocația Clubului de la Roma – de a acționa ca un catalizator.

În același timp, din motive operaționale, Clubul de la Roma trebuia să devină realitate într-un fel sau altul. Și a fost înregistrată în cantonul orașului Geneva ca asociație civică non-profit cu statutul cât mai simplu posibil.

De obicei, Clubul de la Roma ține o ședință plenară pe an. În restul timpului acționează ca un „colegiu invizibil”; membrii săi încearcă să mențină contacte constante între ei și se întâlnesc după cum este necesar, organizând ceva de genul unor grupuri de discuții înguste speciale. Primele întâlniri de șase ani au avut loc la Viena, Berna, Ottawa, Paris, Tokyo și Berlinul de Vest. A șaptea întâlnire a avut loc în Algeria. Aceste întâlniri sunt de obicei folosite pentru a discuta cele mai importante probleme de interes general și sunt adesea prezenți de experți în diverse probleme mondiale, oameni de știință eminenti și personalități politice.

Capitolul 5.

Obiectivele principale ale Clubului de la Roma

Analizând activitățile Clubului de la Roma, creatorul și liderul acestuia Aurelio Peccei a formulat „Obiectivele principale ale umanității”, pe care le-a conturat în cartea sa „Calități umane”.

El subliniază că omul, a cărui putere materială a atins apogeul, a transformat planeta în imperiul său, care se transformă deja într-un dezastru ecologic. Omul își dezvoltă din ce în ce mai mult un apetit nesățios pentru consum, fără să se gândească deloc la consecințele aspirațiilor și nevoilor sale în creștere. Lumea artificială diversă creată de om aglomerează tot mai mult natura.

A. Peccei notează că o persoană este legată de alți oameni prin mii de fire, prezentul său predetermina viitorul, nu există și nu poate exista independență ecologică.

A. Peccei concluzionează că dimensiunea finită a planetei presupune în mod necesar limitele expansiunii umane în raport cu natura. Această concluzie a fost în contradicție cu orientarea predominantă a culturii mondiale către creșterea nestăpânită a indicatorilor de producție și s-a transformat într-un simbol al unui nou stil de gândire umană în relația sa cu natura. Ca urmare, a apărut un nou tip de relație umană cu natura – o relație responsabilă, proporțională între nevoile societății și capacitățile naturii.

Pechei a propus șase obiective principale legate de „limitele exterioare” ale planetei, „limitele interne” ale omului însuși. Moștenirea culturală primită, pe care este obligat să o transmită celor care vin după el. Comunitatea globală pe care trebuie să o construiască. Un mediu ecologic pe care trebuie să-l protejeze cu orice preț. Un sistem de producție complex și complex, pe care este timpul ca el să înceapă să-l reorganizeze.

Potrivit lui A. Peccei, limitele externe ale creșterii expansiunii umane în natură sunt:

Limite fizice (resurse naturale neregenerabile, rezerve minerale geologice, aer, apă):

Mediul (gunoi, otravă, gunoi);

Biologic (perturbarea echilibrului natural între anumite tipuri de organisme vii).

După ce și-a sporit puterea asupra Naturii, omul s-a imaginat pe sine drept stăpânul nedivizat al Pământului și a început să-l exploateze, neglijând faptul că dimensiunea și resursele biofizice ale acestuia sunt complet limitate. De asemenea, acum se înțelege că, ca urmare a activității umane necontrolate, viața biologică cândva generoasă și abundentă a planetei a suferit grav, cele mai bune soluri ale sale au fost parțial distruse, iar terenurile agricole valoroase sunt din ce în ce mai construite și acoperite cu asfalt și drumuri betonate, și multe dintre cele mai accesibile au fost deja utilizate pe deplin.bogăția minerală, că poluarea cauzată de oameni poate fi găsită literalmente peste tot, chiar și la poli și pe fundul oceanului și că consecințele se reflectă chiar și în clima și alte caracteristici fizice ale planetei.

Toate acestea provoacă îngrijorare profundă, dar nu știm în ce măsură bulversează echilibrul și bulversează ciclurile necesare evoluției vieții în general; câte schimbări ireversibile am provocat deja și care dintre ele ne pot afecta propria viață acum sau în viitor; De asemenea, nu se știe pe ce rezerve de resurse de bază neregenerabile ne putem baza în mod realist, câte resurse regenerabile putem folosi în siguranță și în ce condiții. Deoarece „capacitatea de transport” a Pământului nu este în mod clar nelimitată, există în mod evident niște limite biofizice, sau „limite exterioare”, pentru extinderea nu numai a activității umane, ci și a prezenței generale a omului pe planetă. Acum, nevoia de cunoștințe științifice de încredere despre aceste limite în sine, despre condițiile în care le putem aborda și consecințele încălcării lor devine din ce în ce mai acută, deoarece există motive să ne temem că în unele zone limitele a ceea ce este permis au fost deja atinse. Scopul propus de A. Peccei ar trebui să urmărească nu numai recrearea aspectului general al problemei, ci și înțelegerea unora dintre cele mai importante componente ale acesteia, astfel încât omul să știe ce poate și ce trebuie să facă folosind natura în scopurile sale. dacă vrea să trăiască în armonie cu ea.

Limitele interne ale expansiunii sunt diferite tipuri de restricții (stres, tensiune, terapie cu șoc) inerente abilităților mentale și mentale ale unei persoane.

Capacitățile fizice și psihologice ale unei persoane au și ele limitele lor. Oamenii sunt conștienți că, sporindu-și dominația asupra lumii, omul, în căutarea securității, confortului și puterii, a dobândit un întreg arsenal de tot felul de dispozitive și invenții, pierzând în același timp acele calități care i-au permis să trăiască în fecioara sa curată. habitatul natural și că acest lucru l-ar fi slăbit din punct de vedere fizic, tocindu-i activitatea biologică. Este sigur să spunem că, cu cât o persoană devine mai „civilizată”, cu atât este mai puțin capabilă să reziste dificultăților unui mediu extern dur și cu atât are nevoie să-și protejeze corpul și sănătatea cu ajutorul a tot felul de medicamente, poțiuni. și o mare varietate de alte fonduri artificiale.

Pe de altă parte, nu există nicio îndoială că, în paralel cu aceste procese, a crescut nivelul cultural al omului și s-au dezvoltat abilitățile intelectuale, care au fost aduse în concordanță cu lumea artificială complexă creată de om. Cu toate acestea, recent echilibrul dintre progres și cultura umană, între progres și abilitățile sale biofizice a fost perturbat, și destul de serios. Deci, gradul actual de adaptare mentală și mentală, și poate chiar fizică a unei persoane la nefiresc și la ritmul rapid al vieții moderne este foarte departe de a fi satisfăcător. O persoană folosește prost potențialele capabilități minunate ale creierului său și este destul de probabil să existe niște rezerve ascunse nedetectate pe care le poate și ar trebui să le mobilizeze pentru a restabili echilibrul pierdut și a preveni perturbarea acestuia în viitor.

„Este greu de crezut cât de slabe sunt cunoștințele în acest domeniu de o importanță vitală pentru oameni, cu privire la „limitele interne” biofizice medii ale unei persoane și la consecințele încălcării acestora. Știm îngrozitor de puține despre probleme specifice atât de importante precum legăturile și interdependențele dintre sănătate, nutriție și educație, care sunt acum de interes deosebit pentru țările în curs de dezvoltare; despre adecvarea generală a unei persoane pentru stilul de viață pe care îl duce acum și, aparent, îl va duce în viitor, mai ales în ansamblurile urbanizate; în sfârșit, despre dacă, în lumina acestui fapt, este posibil să se dezvolte și să îmbunătățească abilitățile naturale ale unei persoane și, dacă da, atunci cum”, scrie A. Peccei.

Ignorarea acestor probleme presante poate fi plină de consecințe grave, ireparabile pentru o persoană ca individ și pentru societate în ansamblu.

Sarcina principală se rezumă la evaluarea totalității abilităților și la a afla cum să le îmbunătățești și să le adaptezi pentru a nu supune corpul uman la solicitări și stres insuportabile.

De aici A. Peccei concluzionează că creșterea materială în societate nu poate continua la nesfârșit și de aceea este necesară o creștere echilibrată sau limitată printr-o trecere treptată de la o societate de consum la una de conservare. A. Peccei credea că o creștere limitată a dezvoltării industriale a țărilor este necesară și posibilă. Principalul lucru este reducerea decalajului dintre cel mai mare venit al țărilor bogate și cel mai mic dintre cele mai sărace țări. Pentru a face acest lucru, toate eforturile ar trebui să fie îndreptate spre schimbarea unei persoane și, prin urmare, spre schimbarea civilizației. Din punctul de vedere al lui A. Peccei, este nevoie de un nou umanism, bazat și orientat spre îmbunătățirea semnificativă a calităților umane ale tuturor locuitorilor planetei. Cu alte cuvinte, A. Peccei își propune să facă persoana, modul său de existență și modul de viață în centrul atenției, deoarece soarta noii ordini mondiale va depinde de calitățile și abilitățile sale. Dezvoltarea progresivă a omului, crede A. Peccei, și îmbunătățirea paralelă a calităților sale umane vor aduce cu sine o revizuire radicală a percepției omului despre sine și despre om în general, rolul și responsabilitatea sa. Și aceasta este singura modalitate nu numai de a satisface nevoile în creștere ale umanității, ci și de a oferi unei persoane o anumită oportunitate de a-și planifica în mod inteligent viitorul.

Protecția și păstrarea caracteristicilor culturale ale popoarelor și națiunilor a fost declarată cheia progresului uman și a autoexprimării. Aceste prevederi servesc adesea ca acoperire pentru trucuri și intrigi politice. Oamenii încep să se teamă că în viitor toate culturile ar putea arăta la fel.

Pentru a evita acest pericol, țările mici și slabe au făcut din teza diferenței culturale un element esențial al principiilor noii ordini economice internaționale și ale strategiilor de dezvoltare. Adevărata bază pentru pluralismul cultural al viitorului poate fi doar moștenirea noastră culturală actuală. Și întrucât acum se degradează și dispare rapid, sunt necesare măsurile cele mai active și urgente pentru a opri aceste pierderi ireparabile în viitor.

Dezvoltarea ulterioară a civilizației tehnologice, creșterea economică, mobilitatea tot mai mare a oamenilor ale căror așezări ocupă cea mai mare parte a suprafeței solide a planetei, extinderea mass-media - toate acestea promit în viitor împlinirea profețiilor sumbre ale dispariției finale și nemiloase. de pe fața pământului a ceea ce a rămas din dovezile credinței, iubirii, emoțiilor, mândriei, simțului frumosului și dorinței de bine a generațiilor trecute.

Pentru a rezolva această problemă, este necesar să se ia măsuri serioase și active care trebuie să acopere toate domeniile activității umane fără excepție, să folosească realizările tuturor disciplinelor științifice: arheologie, epigrafie, paleografie, filozofie, etnologie, antropologie și, mai ales, istorie. - pentru a o proteja prin eforturile comune ale patrimoniului cultural al umanității. De exemplu, puteți lua propunerea de a înființa o „Preocupare Culturală Mondială”, al cărei scop ar fi finanțarea unor programe culturale pe termen lung și organizarea unui „Corp Cultural”, care să unească voluntari din întreaga lume. care doresc să protejeze și să păstreze patrimoniul.

Salvarea moștenirii culturale umane, inclusiv limbi și mini-culturi pe moarte, necesită sume uriașe de bani, așa că este absolut necesar să se implice comunitatea mondială în acest lucru pe scară largă. Este necesar să se ia măsuri active care vizează dezvoltarea unui cadru conceptual, stabilirea scopurilor, identificarea formelor organizaționale și modalităților specifice care pot asigura atingerea scopului. Multe componente ale acestei probleme fuseseră deja dezvoltate în cadrul UNESCO, dar nu existau alte instituții și centre științifice înaintea Clubului de la Roma care să-și asume responsabilitatea principală pentru rezolvarea acesteia.

Statul național nu poate ține pasul cu trecerea timpului. Este incapabil să obțină beneficii tangibile din sistemul socio-politic global care reglementează viața internațională, deși servește drept celulă principală. Pe de altă parte, folosind drepturile de suveranitate în sistemul politic mondial, de multe ori nu consideră necesară recunoașterea existenței unor instituții supranaționale și nu dorește să audă de probleme care necesită soluționare la nivel național. La nivel național, serviciile publice nu reușesc să răspundă așteptărilor concetățenilor lor. Prin urmare, sunt necesare reforme structurale la toate nivelurile organizației mondiale și căutarea cooperării în problemele economice internaționale.

Esența problemei se rezumă la identificarea modalităților de transformare treptat a sistemului actual de stări egocentrice într-o comunitate mondială, care să se bazeze pe un sistem de centre coordonate de decizie geografice și funcționale, care să acopere toate nivelurile de organizare umană. Zona de jurisdicție a unor astfel de centre ar trebui să fie mai în concordanță cu tradițiile, interesele și problemele comune diferitelor grupuri ale populației.

Pentru a rezolva această problemă, este necesar să se vină cu un sistem specializat și în același timp ierarhic, care să fie format din elemente relativ autonome de natură și structură diferită, în același timp strâns interconectate și care interacționează activ. necesită transformări sociale radicale și inovații, deoarece fără ele, nu doar conviețuirea va fi amenințată, ci și simpla existență a miliarde de oameni cu mari oportunități.

Scopul „Comunității Mondiale” este dificil deoarece are ca scop concilierea diferitelor cerințe și trebuie implementat în paralel cu alte obiective, deoarece aici se va crea structura politică, juridică și organizatorică în cadrul căreia acestea vor trebui implementate.

Una dintre cele mai importante probleme este problema plasării pe planetă în următorii 40 de ani a unei populații de două ori mai mare decât cea actuală. În acest timp scurt, infrastructura va trebui radical îmbunătățită, modernizată și dublată.

O problemă majoră care este de cele mai multe ori trecută cu vederea este organizarea teritoriului Pământului și distribuirea unor resurse de bază în așa fel încât să găzduiască în mod adecvat 8 miliarde de locuitori (ținând cont de faptul că li se pot alătura câteva miliarde). Această întreprindere cu adevărat grandioasă este sortită eșecului inevitabil dacă nu este planificată la singurul nivel adecvat acestui scop - și anume, la nivel planetar.

Un plan global cuprinzător și unificat pentru așezările umane, inclusiv ca parte a activităților relevante la scară națională și regională, a devenit necesitatea urgentă a timpului nostru. Acest plan include mai multe reguli privind protecția și întreținerea a ceea ce rămâne din rezervația ecologică.

Pentru a face o idee despre o abordare generală a acestei probleme, Peccei a citat gândurile prezentate de Konstantinos Doxiadis, care s-a dedicat studiului relației dintre om și mediul său și a pus bazele unei noi discipline științifice - „ecologia. ”. Într-un articol scris în 1974, intitulat „Echilibrul ecologic global”, el, însumând rezultatele cercetărilor sale, a propus o împărțire ideală a teritoriilor accesibile ale planetei în douăsprezece zone specializate, conform căreia mai mult de 80% din suprafața totală. ar reprezenta natură, 10% ar fi alocate agriculturii, iar zonele rămase - pentru clădiri și ansamblu urbanizate și industriale. Ceea ce putem concluziona din acest studiu este că, dacă dorim să permitem multor miliarde de ființe umane să existe pe planetă în același timp, avem nevoie disperată de un plan global de utilizare a terenurilor.

Un alt aspect al problemei globale, potrivit lui Aurelio Peccei, este eșecul mecanismelor economice și relațiile acestora cu societatea în ansamblu.

Oamenii se concentrează pe problemele economice și nu analizează motivele structurale și filozofice ale acestor dificultăți. Această idee dă speranță de a corecta unele dintre dezechilibrele din sistemul economic actual și înlătură temporar amenințarea colapsului complet din societate. Ceea ce este nevoie aici este o abordare conceptuală diferită și soluții radical noi pentru a extinde semnificativ obiectivele și orizonturile și pentru a identifica un sistem economic care să fie în concordanță cu comunitatea globală care va crește ca urmare a schimbărilor așteptate pe planetă în această perioadă.

La fel ca și problema habitatului, este necesar să se afle dacă organizația actuală de producție este capabilă să furnizeze în mod material hrană, bunuri și servicii unei populații de două ori a planetei, dacă da, cum și în ce condiții. În acest sens, apar multe probleme care merită o atenție deosebită. De exemplu, probleme de distribuție. Scopul cheie al umanității este să analizeze cu atenție unitatea de producție existentă și să identifice ce schimbări trebuie planificate în acesta, astfel încât să fie capabil să-și îndeplinească în mod clar funcțiile atribuite.

Aceste studii ar trebui să includă o serie întreagă de proiecte separate, strâns legate și paralele cu studiul așezărilor umane. Unul dintre aceste proiecte este dedicat problemelor financiare, care va examina nevoile de capital asociate cu construcția și exploatarea infrastructurii și a instalațiilor industriale, precum și satisfacerea altor nevoi ale unei populații care se dublează. Un alt proiect examinează în detaliu problema ocupării forței de muncă, pornind de la o evaluare a nevoilor de forță de muncă, inclusiv de specialiști în management, și dezvoltă baza pentru crearea unui sistem global care ar putea reglementa și coordona la nivel internațional toate aspectele legate de ocuparea forței de muncă, alocările adecvate. , formarea personalului și formarea profesională. În etapa finală, acest proiect necesită găsirea unor abordări pentru rezolvarea problemei acute a implicării pe deplin a tuturor resurselor umane în activități active.

Un alt studiu este dedicat problemelor de localizare teritorială și raționalizare a unității de producție la nivel mondial. Acest studiu acordă o atenție deosebită constrângerilor impuse tuturor activităților umane de nevoia de a proteja și gestiona mediul uman global. Studiul mai necesită reorganizarea producției alimentare pe criterii globale, deoarece Doar în această condiție putem spera să obținem rezultate minime în rezolvarea problemei eradicării foametei în societatea umană. Aceleași considerații sunt luate în considerare atunci când luăm în considerare industria mondială și producția industrială mondială. Sectorul industrial al arsenalului productiv al unei societăți nu este altceva decât o amalgamare haotică a diverselor tipuri de dispozitive și activități tehnice rezultate din decizii aleatorii luate în momente diferite, în scopuri diferite și în condiții diferite și concepute pentru a servi pe termen scurt sau mediu. interese înguste ale comunităților naționale individuale sau ale corporațiilor multinaționale. În consecință, cercurile conducătoare trebuie să găsească modalități de a asigura o eficiență ridicată și un management economic rațional în toate sectoarele de producție fără excepție.

Capitolul 6.

Rapoarte către Clubul de la Roma

Clubul de la Roma a prezentat în prezent peste 30 de rapoarte. Această lucrare examinează primele și ultimele rapoarte.

În perioada 19-30 iunie 1970, la Berna, la o sesiune a Clubului de la Roma, a fost audiat un discurs al unuia dintre specialiștii de frunte în domeniul teoriei controlului, J. Forrester, care de-a lungul mai multor ani a dezvoltat o metodologie pentru studierea sistemelor dinamice complexe. I s-a oferit să creeze un model de dezvoltare globală a lumii. Forrester a demonstrat modelul de computer Mir-2 pe care l-a dezvoltat.

Un grup multinațional de oameni de știință condus de D. Meadows, modificând ușor modelul Forrestoration, a creat modelul computerizat „World-3”, cu ajutorul căruia au fost examinate tendințele de dezvoltare ale lumii moderne. Rezultatele acestei cercetări au fost publicate în Statele Unite în 1972 sub forma primului raport adresat Clubului de la Roma, intitulat „Limitele creșterii”.

Lucrarea „Limitele creșterii” a devenit una dintre cele mai populare publicații din Occident. A provocat o reacție puternică, pentru că... experimentele cu modelul Mir-3 au scos la iveală perspectiva unei catastrofe globale dacă umanitatea nu își schimbă tendințele de dezvoltare.

În octombrie 1974, al doilea raport către Clubul de la Roma a fost prezentat și discutat la Berlinul de Vest. Este cunoscută sub numele de „Strategia de supraviețuire” și este rezultatul muncii a două grupuri de oameni de știință care au efectuat cercetări sub conducerea lui M. Mesarovic (SUA) și E. Pestel (Germania). Ei au ajuns la concluzia că, dacă tendințele existente în dezvoltarea globală continuă, o serie întreagă de catastrofe regionale sunt inevitabile, care vor avea loc mult mai devreme decât se așteptau oamenii de știință din grupul lui D. Meadows. „Strategia de supraviețuire” constă în trecerea la „creștere organică” - dezvoltarea diferențiată a diferitelor părți ale sistemului mondial, în urma căreia se realizează dezvoltarea echilibrată a întregii umanități.

Cel de-al treilea raport, „Revizuirea ordinii internaționale”, a fost finalizat în 1975 de un grup de oameni de știință condus de economistul olandez, câștigătorul Premiului Nobel J. Tinbergen. Analiza stării umanității s-a realizat în ceea ce privește identificarea contrastelor și contradicțiilor ascuțite în lumea modernă: s-au remarcat diferențe între țările bogate și cele sărace, au loc schimbări în economiile țărilor individuale, în relațiile comerciale și financiare dintre diferite state. au fost descrise, s-a ajuns la o concluzie despre necesitatea implementării reformelor internaționale pentru a asigura „demnitatea și bunăstarea tuturor”.

Autorii fac apel la crearea unei „noui ordini internaționale”, în cadrul căreia, în opinia lor, este posibil „socialismul umanist”, promovând conservarea mediului, realizarea egalității universale și asimilarea și prelucrarea valorilor culturale. al umanității. Odată cu publicarea acestui raport se deschide cea de-a treia etapă în evoluția Clubului de la Roma, caracterizată prin două trăsături: în primul rând, studiul unei game largi de probleme globale în aspectele lor științifice, tehnice, socio-economice și culturale, care nu a fost tipic pentru primul și al doilea raport către Clubul de la Roma; în al doilea rând, folosind în principal analiza calitativă a perspectivelor de dezvoltare umană.

Al patrulea raport, „Dincolo de secolul deșeurilor”, 1976, reflectă rezultatele unui studiu al resurselor naturale ale planetei, realizat sub conducerea fizicianului englez, laureat al Premiului Nobel D. Gabor.

Scopul celui de-al patrulea raport a fost de a studia potențialul științific și tehnic al lumii și posibilitățile de utilizare a acestuia pentru a rezolva probleme legate de energie, materii prime și alimente.

Autorii raportului au ajuns la concluzia că limitele creșterii economice și ale dezvoltării activității umane, dificultățile și problemele asociate utilizării energiei, materiilor prime și resurselor alimentare sunt determinate nu atât de potențialul științific și tehnic limitat, ci de instituţiile sociale care există în prezent la nivel internaţional şi naţional. O reorientare practică a activităților omenirii poate fi realizată, în opinia lor, numai dacă se creează condiții sociale adecvate vieții oamenilor și se construiește o nouă „societate matură”, capabilă să asigure o îmbunătățire a „calității vieții” toți locuitorii planetei și o atitudine rezonabilă a oamenilor față de natură, fără a perturba armonia din lume.

Cel de-al cincilea raport „Obiective pentru umanitate”, prezentat Clubului de la Roma în 1977, scris sub conducerea filozofului american, angajatul Institutului de Cercetare al ONU E. Laszlo, este dedicat analizei „atlasului mondial al obiectivelor moderne”, considerate la două niveluri – naţional şi transnaţional. Raportul detaliază obiectivele diferitelor țări, corporații multinaționale, Organizația Națiunilor Unite, Organizația Internațională a Muncii, Consiliul Mondial al Bisericilor și Biserica Romano-Catolică.

Concluzia la care au ajuns autorii raportului este clară: este necesară reorientarea organizațiilor, corporațiilor, țărilor, națiunilor și statelor către „obiective globale”, a căror realizare presupune implementarea unei „revoluții a solidarității mondiale”. Odată cu finalizarea acestei revoluții, potrivit autorilor raportului, condițiile preliminare ar trebui să fie stabilite pentru înființarea unei „comunități de solidaritate globală” care să contribuie la satisfacerea nevoilor umanității de securitate, aprovizionare cu alimente, utilizarea rezonabilă a energiei și a naturii. resurse și dezvoltarea continuă care vizează îmbunătățirea „calității vieții” fiecărei persoane și bunăstarea tuturor oamenilor de pe pământ.

În 1976, a fost publicat al șaselea raport - „Energie: numărătoarea inversă”, întocmit de cercetătorul francez, profesor la Școala Națională de Arte și Meserii T. Montbrial. Raportul este dedicat luării în considerare a contradicțiilor dintre nevoile umanității de resurse energetice și posibilitățile de satisfacere a acestora, cauzate de probleme economice, sociale și politice acute, al șaselea raport a afirmat posibilitatea unei „a doua crize energetice” și importanța luând toate măsurile necesare pentru a se asigura că umanitatea nu ajunge pe această margine.

Al șaptelea raport către Clubul de la Roma - cartea „Nu există limite pentru învățare” în 1979, pregătită de un grup de autori format din: J. Botkin, M. Elmanjra și M. Malitsa - este dedicat problemelor promițătoare ale educația publică, care, potrivit autorilor, poate reduce semnificativ decalajul dintre nivelul de cultură al oamenilor din diferite grupuri sociale, țări și regiuni ale lumii. Autorii consideră că sistemul existent de învățământ public, dacă vorbim la scară globală, a devenit anacronic, incapabil să contribuie la rezolvarea celor mai dificile probleme cu care se confruntă umanitatea și, mai ales, să contribuie la progresul accelerat al economiei și cultura tarilor eliberate. Aceștia recomandă reformarea radicală a sistemului de învățământ public, concentrându-l pe problemele moderne stringente ale umanității, pe înțelegerea naturii globale a acestor probleme și, în același timp, îmbunătățirea serioasă a procesului de învățare prin introducerea unor metode noi, mai progresive.

Al optulea raport, „Lumea a treia: trei sferturi din lume”, a fost pregătit în 1980 de unul dintre membrii comitetului executiv al Clubului de la Roma, economistul francez M. Guernier. Încearcă să înțeleagă formele istorice de dezvoltare economică și culturală în țările din Asia, Africa și America Latină. Raportul solicită implementarea „căilor alternative de dezvoltare” care implică țările în curs de dezvoltare către autosuficiență, care include, în special, reorganizarea agriculturii pe principiul descentralizării. Perspectivele dezvoltării umanității în ansamblu sunt privite din unghiul necesității de a avea grijă de resursele naturale ale planetei și de a rezolva împreună problemele stringente ale timpului nostru, inclusiv încheierea cursei înarmărilor și utilizarea înțeleaptă a realizărilor științifice și tehnologice. Autorul consideră că în prezent nu există „alegerea între capitalism și socialism”, deoarece catastrofa mondială prezisă de mulți teoreticieni occidentali „poate fi evitată doar împreună”.

Cel de-al nouălea raport, „Dialogul asupra bogăției și bunăstării”, pregătit tot în 1980 cu ajutorul unui grup de cercetare al economistului italian O. Giarini, este o încercare de a crea o nouă teorie a economiei politice, cu o revizuire completă a tuturor economiilor anterioare. învățături, inclusiv marxiste. Conceptul autorului se bazează pe teza că, în dezvoltarea economiei și culturii, omenirea trebuie să țină seama nu numai de „moștenirea” - trăsăturile producției sociale, ci și de „zestrea” - amploarea și natura non-ului. -resurse naturale regenerabile. Din aceasta el concluzionează că dezvoltarea ulterioară a economiei fără a ține cont de consecințele de mediu este plină de dezastre și recomandă combinarea economiei politice și a ecologiei sociale într-o singură disciplină științifică, învățând să țină cont nu numai de latura financiară a producției, ci și de resurse naturale, care adesea nu pot fi evaluate financiar.

Al zecelea raport, „Route Leading to the Future”, pregătit de directorul Institutului Internațional de Management B. Gavrylishin în 1980, marchează o nouă etapă în activitățile teoretice ale Clubului de la Roma. Această etapă este caracterizată de dorința reprezentanților acestei organizații de a trece la analiza instituțiilor socio-politice ale sistemelor sociale existente în lume.

Al treizeci și al doilea raport „Limite de creștere. 30 de ani mai târziu” a fost lansat în 2004 și. După cum sugerează și titlul, această monografie este o dezvoltare directă a celebrului „Raport către Clubul de la Roma” din 1972. În ultimele trei decenii, autorii au dobândit multe fapte noi, au dezvoltat modele matematice mai complexe și mai sofisticate, iar progresul tehnologiei informației le-a oferit o putere de calcul mai mare.

Ca și în cartea originală, ideea principală este că pentru modelul de dezvoltare existent, cu creșterea relativ rapidă a tuturor indicatorilor, va fi firesc să se limiteze capacitățile biosferei și ale altor cochilii pământești.

Inițial, s-a presupus că omenirii mai avea aproximativ o jumătate de secol până la încetarea creșterii. Deja în cea de-a doua ediție a cărții (Dincolo de creștere, 1992), autorii au fost nevoiți să-și ajusteze punctul de vedere într-o direcție pesimistă.

Pentru unii indicatori, limitele de creștere au fost deja atinse, pentru alții acestea vor fi atinse în viitorul apropiat. Rata pierderii terenurilor agricole se accelerează. Situația cu apa dulce se înrăutățește și ea. Se acordă multă atenție mecanismelor de reglementare economică și se arată incapacitatea acestora de a gestiona dezvoltarea la scară globală. Se constată incapacitatea guvernelor la nivel global de a rezista deteriorării situației într-o manieră organizată și de a promova tranziția către dezvoltarea durabilă. Se face o evaluare a dezvoltării tehnologiilor și a capacității acestora de a preveni evoluția situației conform previziunilor pesimiste.

Capitolul 7.

Concluzie

Activitățile Clubului de la Roma au jucat un rol uriaș în dezvoltarea studiilor globale în general și în formarea unor opinii moderne asupra dezvoltării durabile, în special, însăși crearea Clubului de la Roma, precum și a altor organizații similare, a fost din cauza apariţiei şi agravării problemelor globale. Cu toate acestea, Clubul de la Roma a devenit prima organizație care a studiat nu numai problemele globale, ci și legăturile lor între ele. Pe baza ideii de interdependență a problemelor globale, a fost creată cea mai faimoasă lucrare a Clubului de la Roma, raportul „Limitele creșterii”. Apariția acestui raport a devenit o etapă întreagă în dezvoltarea studiilor globale și a prognozei globale. În ciuda faptului că autorii raportului nu au luat în considerare influența factorilor socio-economici asupra dezvoltării și interacțiunii problemelor globale, ei au reușit să atingă scopul principal. Cele mai importante rezultate ale publicării raportului includ începutul unei discuții despre problemele globale și o creștere a interesului pentru problemele globale în rândul oamenilor educați din țările occidentale.

Lucrari in domeniul modelarii globale, construirea primelor modele computerizate ale lumii, critica tendintelor negative ale civilizatiei occidentale, dezmintirea mitului tehnocrat al cresterii economice ca mijloc eficient de rezolvare a tuturor problemelor, cautarea modalitatilor de umanizare a omului și lumea, condamnând cursa înarmărilor, invitând comunitatea mondială să își unească forțele, să oprească conflictele interetnice, să păstreze mediul înconjurător, să crească bunăstarea oamenilor și să îmbunătățească mediul, să crească bunăstarea oamenilor și să îmbunătățească calitatea ale vieții - toate acestea constituie aspectele pozitive ale activităților Clubului de la Roma, care au atras atenția oamenilor de știință progresiști, politicienilor și oficialităților guvernamentale.

Implementarea conceptului de dezvoltare durabilă astăzi este acceptată ca principala cale a dezvoltării umane în viitor. Autorii conceptului au reușit să îmbine măsurile propuse pentru rezolvarea problemelor globale cu idealurile umanismului. De remarcat însă că acest concept, la fel ca toate cele care l-au precedat, prezintă anumite neajunsuri, dintre care principalul este imposibilitatea implementării în practică a unora dintre prevederile sale în condiții economice și politice moderne. Cu toate acestea, în ciuda naturii utopice a anumitor prevederi ale conceptului de dezvoltare durabilă, omenirea trebuie să depună eforturi pentru implementarea acesteia pentru a păstra Pământul nu numai pentru cei vii, ci și pentru generațiile viitoare.

Poziția lui A. Peccei și a întregului Club de la Roma privind reducerea decalajului de dezvoltare dintre țările individuale prin limitarea creșterii industriale a fost aspru criticată. Ea a fost prea utopică în evaluarea ei a pregătirii țărilor industrializate de a limita și restrânge potențialul lor economic. Cu toate acestea, ideile lui A. Peccei despre reglementarea întregului proces de schimbare în lume în conformitate cu interesele esențiale ale omului au devenit cele mai importante în activitățile ulterioare ale Clubului de la Roma.

În timpul lucrărilor, a devenit clar că arsenalul de modalități de rezolvare a problemelor globale de mediu propus de Clubul de la Roma include opțiuni de natură politică. Desigur, modalitățile pe care le propun pentru a rezolva problemele de mediu se bazează pe concepte ideologice ale cosmopolitismului. Astfel, Clubul de la Roma consideră că un singur stat mondial sau un singur guvern mondial ar putea să-și asume responsabilitatea pentru rezolvarea și controlul tuturor problemelor globale moderne.

Teoreticienii Clubului de la Roma pun accentul principal pe rezolvarea problemelor globale pe consolidarea cooperării internaționale a tuturor țărilor. În mod firesc, urmărirea drumului dezvoltării și întăririi cooperării internaționale este cea mai realistă modalitate de implementare practică și soluționare a problemelor cu care se confruntă umanitatea modernă. Totuși, o astfel de cooperare internațională ar trebui să excludă politica imperială a țărilor mai dezvoltate în raport cu cele mai puțin dezvoltate. Nu este un secret pentru nimeni că și astăzi comerțul internațional redistribuie resursele globale în așa fel încât primatul țărilor devine deosebit de remarcabil.Adesea, producția neprofitabilă este transferată în țările mai puțin dezvoltate sub pretextul asistenței, resursele energetice sunt pompate din ele, iar în armele de returnare sunt oferite la un preț foarte mare. Se practică o altă formă de exploatare a țărilor rămase în urmă, cum ar fi aruncarea deșeurilor periculoase din industriile chimice și nucleare pe teritoriul lor în schimbul asistenței financiare.

Este evident că nu vom putea ajunge la rădăcinile adevăratelor probleme ale planetei noastre, care au devenit globale, și deci probleme comune și privesc în egală măsură întreaga umanitate, dacă ne concentrăm doar pe simptomele și consecințele acestor probleme. sau luați în considerare doar cele mai imediate și urgente.le, adică cele care sunt cel mai vizibile pentru omul obișnuit și pentru noi toți. Această tehnică este folosită pe scară largă în jocul politic, dar dacă nu o abandonăm, vom ieși constant dintr-o criză pentru a ajunge imediat în alta. Singura modalitate de a evita acest lucru este de a lega toate problemele cele mai profunde și periculoase între ele și de a încerca să le înțelegem originile - care sunt adesea foarte departe de realitate - și abia atunci, având curajul să expună motivele care le-au cauzat, și gândiți-vă cum să le eliminați în viitor.orice s-ar întâmpla.

Pentru a se ocupa de dificultăți și probleme de natură națională sau locală, există mulți funcționari, diverse tipuri de instituții, organizații, mijloace dovedite și mecanisme stabilite. Dar nimeni, în esență, nu suportă sau se simte responsabil pentru starea întregii lumi și poate acesta este unul dintre motivele pentru care lucrurile se înrăutățesc în ea. Nu există cine să aibă grijă de lume și, prin urmare, nimeni nu vrea să facă mai mult pentru ea decât alții, totuși, profitând de situația actuală, toată lumea încearcă să-i depășească pe ceilalți. Întreaga planetă este un exemplu tipic a ceea ce Garrett Hardin a numit tragedia comunului. Ceea ce aparține tuturor deodată este dificil: toată lumea încearcă să-l folosească mai mult sau mai devreme decât alții, fără să-i pese câtuși de puțin de respectarea intereselor comune.

De asemenea, din munca depusă, a devenit clar că, pe lângă activitățile sale principale, Clubul de la Roma a contribuit la crearea unor grupuri locale mici într-o serie de țări, a încântat mințile și a încurajat oamenii să urmeze exemplul.

Clubul a ajutat la răspândirea multor idei importante în rândul oamenilor și, datorită acestuia, mișcarea pentru o lume mai bună a câștigat putere și direcție. Privind în viitor și încercând să ne imaginăm Clubul de la Roma și rolul său în rezolvarea problemelor viitoare, se poate presupune că acesta va rămâne la apogeul sarcinilor cu care se confruntă și va găsi modalități de a participa inteligent și util la rezolvarea acestora.

Capitolul 8.

Literatură

Balabaeva Z.V. Ideologia globalismului social: o analiză critică a doctrinei Clubului de la Roma. Kiev, 1989

Gvishiani D.M. Clubul Roman. Istoria creației, rapoarte și discursuri alese, materiale oficiale.. M., URSS, 1997.

Gvishiani D. M. Știința și problemele globale ale timpului nostru // Questions of Philosophy, 1981, No. 3.

Zenovich E.S. Dicționar de cuvinte și expresii străine. M., 1998

Ignatiev V.N. Problema omului și „problemele lumii” // Questions of Philosophy, 1981, nr. 3.

Kapitsa P. L. Abordare științifică și socială a soluționării problemelor globale // Questions of Philosophy, 1977, Nr. 1.

Kapitsa S.P. Societatea informațională și revoluția demografică. M., 2001

Regele A., Schneider B., Prima revoluție globală. Raportul Clubului de la Roma. M., 1991

Leibin V.M. Modele ale lumii și imaginea omului. M., 1982

Meadows D.L. Limitele creșterii. M., 1988

Pestel E. Dincolo de creștere…. M., 1988

Peccei A. Calităţi umane. M., 1980

Tinbergen J., Trad.: Bonk I.A., Revisiting the international order. M., 1980

Forrester D.W. Dinamica lumii. M., 1978

Cooptarea (lat.) - autoîntregirea de către orice adunare a componenței sale, selecția de noi membri de către membrii adunării.

Establishment (din engleză Establishment - „establishment”, „fundație”) - cei de la putere, cercurile conducătoare, elita politică.

Garrett Hardin (1915–2003) - ecologist, profesor la Universitatea din California (Santa Barbara).