Davatelj usluge 1 gbps. Zašto su glavni internetski pružatelji napustili brze tarife

Moja mačka i ja malo smo "rastjerali" kabel upletene parove koji je dolazio u stan

Obično se smatra da je DSL "strop" 20-30 Mbps, FTTB (optika do zgrade plus uvijena para do stana) 100 Mbps, a PON podržava brzine iznad 100 Mbps. Moje kolege i ja odlučili smo razbiti mitove i "overclockati" FTTB za jednog pružatelja usluga.

Prvo što smo učinili bilo je popeti se na tavan kuće. Već sada u svaku kuću dolazi najmanje 1 Gbps, a kućni čvor ima odgovarajući gigabitni "bakreni" priključak. Odnosno, možemo jednostavno uzeti i prebaciti bilo koji stan u kojem se nalazi naš kabel u odgovarajući priključak i pružiti veću brzinu 400 Mbps.

Zapravo smo to već učinili u sklopu beta testova i nedavno pokrenuli usluge u Moskvi s novim brzinama za komercijalni rad. Da, najvjerojatnije se možete povezati.

Što je to bilo, kape?

Naše kičmene i metro mreže imaju rezervu slobodnog kapaciteta koja znatno premašuje potrebe naših kupaca, čak i tijekom sati najvećeg mogućeg opterećenja. Uzmimo za primjer novogodišnji praznik, voljen od mene i mačke, u kojem one bake koje su se već sprijateljile s Internetom i Skypeom dobivaju još čestitki.

Koja je razlika s PON-om

Činjenica je da naša FTTB mreža, koja nam omogućuje sve to, već postoji. Nije potrebna izmjena. Kabel već ulazi u vaš stan. Sve žice su dolje. Optika ide do čvorova u kućama. Samo trebate uzeti i prebaciti kabel na drugi priključak na prekidaču. Svi! Takav vam se kanal već približava, ali vi za to niste znali. I PON treba izgraditi - ovo je nova infrastruktura u cijelom gradu. Postoji još jedna zasjeda - optičke se jezgre razilaze od regionalnih automatskih telefonskih centrala, koje zahtijevaju vlasničke klijentske uređaje. A kod nas s redovnom FTTB mrežom možete koristiti bilo što. Iako je malo uređaja prilagođenih L2TP-u.

Kako radi

Ogroman transportni kanal dolazi od glavnog prstena do razine grada. Dalje uz grad ima nekoliko velikih prstenova. Od njih - prstenovi ili mrežaste strukture su manje, "zvijezde" se izrađuju u razini ulaza. Od prve razine do ormara na ulazu, nalaze se optičke transportne veze. Na prekidaču pristupnog sloja prebacit ćemo kabel na gigabitni priključak ... i to je to, sada imamo gigabitnu vezu do klijenta.

Ovo su rezultati mog kolege bez mačke, ali s Wi-Fi mrežom (801,11 ac).

Tehnička sposobnost

Nakon što sam to uspio testirati u nekoliko točaka, uspostavili smo takve veze za sve zaposlenike tvrtke koji rade na projektu. Moram reći prilično brzo. Tehničkih ograničenja gotovo da i nema: jedino je što u Moskvi postoji doslovno par desetaka blokova u kojima je potrebno malo modernizirati opremu, ali već radimo na tome.

Više ograničenja

Smijet ćete se, ali nismo pronašli način da iskoristimo takve brzine. Dakle, pokazalo se da takav kanal može biti začepljen samo vrlo specifičnim zadacima - ovo je ili CCTV iz gomile kamera, ili HD-video za sve članove obitelji istovremeno, ili zadatak fotografa koji negdje prebacuje slike. Također - mrežni pogoni. Općenito, osim bujica, ovo je san davatelja usluge: klijent jednom dnevno napravi "eksploziju" teškom datotekom i izuzetno je sretan.

No nastao je niz drugih stvari koje se izravno odnose na marketing. Prvo, gotovo svi resursi šalju sadržaj puno sporije nego što kanal dopušta. Ovo je vječni problem „zašto se moj Internet usporava, a testovi pokazuju normalna brzina". Budući da su vam potrebni resursi koji velikom broju kupaca mogu pružiti isporuku sadržaja velikom brzinom. Dakle, netko će se morati odreći svojih iluzija, ne ispunjava svaki resurs ove zahtjeve.
100 Mbps već je vrlo brzo za internetske veze za veliku većinu korisnika. Još veće brzine mogu biti potrebne onima koji su prisiljeni raditi s vrlo velikim datotekama.

Sve je na ovoj fotografiji točno, uključujući usmjerivač.

Za stolno ili prijenosno računalo veza mora biti bakrena - Wi-Fi, posebno u uvjetima smetnji s drugih mreža, jednostavno neće dopustiti distribuciju kanala takvom brzinom. Stoga je najbolja opcija radna površina na kabelu, tabletima i telefonima - zračnim putem.

Sami krajnji uređaji također mogu smanjiti promet. Naravno, morate imati uređaj od 400 Mbps (usmjerivač ili mrežna kartica). U beta verziji, međutim, otkriveno je nekoliko iznenađenja s činjenicom da svi uređaji zapravo ne mogu zadržati takav promet, unatoč izjavama o tome.

Ispitivanja

Tu zabava započinje. Uzeli smo 10 L2TP uređaja visokih performansi.

Gigabit je brz, posebno za kućnu upotrebu, pa usmjerivači moraju biti prikladni. Odmah ću reći da nije bilo moguće pokriti sve modele i brzo ih testirati, pa smo se usredotočili na podršku gigabitnih veza, dvopojasni Wi-Fi i dobre povratne informacije od korisnika.

Naš uži izbor:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Uzorak u pretprodaji novog proizvođača Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Vremenska kapsula

Čim sam testirao uređaje prema našim popisima za provjeru u uredu, bilo je vrijeme da testiram uređaje na terenu, ovdje možete procijeniti stvarne performanse uređaja.

Za ovu akciju pokušao sam se temeljito pripremiti, uzeo sam MacBook Pro 15 mrežnicu (kraj 2012.) - glavno radno prijenosno računalo, priključio SSD od 128 GB na zasebnu radnu površinu i tamo povezao Asus PCE-AC68 Wi-Fi adapter na hrpu kako ništa ne bi ometalo i overclocking. uzeo USB Wi-Fi adapter Totolink A2000UA s podrškom za 802.11ac za svaki slučaj. Uz to, snimio je iPad mini, iPhone 5 i Samsung Galaxy napomena - testirat ćemo Wi-Fi na njima.

Da bih provjerio brzinu, osim uobičajenih resursa, poput - speedtest, preuzimanja datoteka, instalirao sam Iperf i na jedan od naših poslužitelja povezanih gigabitnom vezom na našu osnovnu mrežu. Čini se da je sve ispalo otprilike ovako:

Malo o metodologiji ispitivanja

U mnogim recenzijama usmjerivača koje sam vidio obično skupljaju postolja s programima za generiranje prometa. Odlučili smo to učiniti drugačije: provesti testiranje na isti način kao što će to učiniti pretplatnik koji provjerava brzinu našeg pristupa Internetu.
Glavni alati su bili:
1) Speedtest.net - nigdje bez njega
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf - nešto sintetike
4) Youtube

Popis je mali, ali na tim resursima možete procijeniti koliko brz pristup Internetu funkcionira, da tako kažem, prirodni proizvod i bez sintetike.

Krenimo s testiranjem

Prvo, pogledajmo koje su Wi-Fi mreže već u blizini

"Narodni" opseg od 2,4 GHz - ni više ni manje

5 GHz - čak smo i stigli ovdje, ali nema toliko mreža, dvije su naše

Asus RT-68U

Vrhunski usmjerivač od Asusa. Punjenje uređaja nadahnjuje poštovanje: čip Broadcom BCM4708A, 256 MB RAM-a, 128 MB Flash-a, podrška za 802.11ac i Beamforming.

Patch kabel: test brzine pokazao je 224Mbps za prijenos i 196Mbps za prijenos

Dobar rezultat, nastavljamo testirati, sljedeći na redu je Iperf.

Na ovom se testu dogodilo neočekivano. Ili je usmjerivač počeo "glitch", ili iperf, ali rezultati se nisu popeli iznad 50 Mb / s. U redu je, pogledajmo vitalniji test - preuzimanje datoteke s Yandexa.

Gotovo 35 MB u sekundi!

Proveo sam testove još nekoliko puta, a zatim sam odlučio očistiti SSD, pri takvim brzinama se brzo začepio.

Pogledajmo sada kako brzo funkcionira Wi-Fi. Bežična mreža je hirovita i mnogi čimbenici mogu utjecati na konačnu izvedbu. Prijenosno računalo nalazilo se 4 metra od usmjerivača u ravnoj liniji.

Test brzine pokazao je gotovo 165 Mbps pri preuzimanju i 166 pri prijenosu. Dostojan! Pogotovo kad dolazi oko 2,4 GHz opsega

Iperf je pokazao slične vrijednosti:

Prijeđimo sada na 5GHz. Budući da usmjerivač može rukovati 802.11ac, ali moj radni Macbook to ne može, priključio sam vanjski adapter 802.11ac 2x2.

Veza je bila uspješna ... Pogledajmo test brzine:

209 Mbps pri preuzimanju 111 pri prijenosu, najvjerojatnije je 210 Mbps trenutna gornja granica za izvedbu L2TP usmjerivača. Nadajmo se da će Asus to popraviti u novom firmwareu.

Iperf je pokazao rezultate još niže:

D-Link Dir 825 D1

Sljedeći na redu je predstavnik srednjeg cjenovnog razreda D-Link DIR825. Usmjerivač je opremljen dvopojasnim Wi-Fi modulom, što je trenutno rijetkost za srednje klase. Da vidimo za što je sposoban ovaj usmjerivač.

Spajanje putem patch kabela

Prijeđimo na testiranje Wi-Fi mreže. Usmjerivač ima dvije Airgain antene, pa očekujem i velike brzine preko Wi-Fi-ja.

Za mrežu koja radi u opsegu 2,4 GHz:

Ova je frekvencija maksimalno opterećena, pa se takav rezultat, u načelu, očekivao. Kako će se 5GHz dokazati?

130-150Mbps. Uz detaljno petljanje postavki, ispostavilo se da ako onemogućite šifriranje Wi-Fi mreže, performanse se povećavaju. Naravno, nisam otkrio Ameriku, ali nisam zaključio takav obrazac na drugim usmjerivačima.

Prelazak na sljedeći ispitni predmet - Totolink

Ovaj usmjerivač ima slične karakteristike kao D-Link DIR 825, izrađeni su na istom SoC-u - RTL8197D, ali radio modul u ovom usmjerivaču podržava 802.11ac. Bit će zanimljivo procijeniti njegove mogućnosti u stvarnim uvjetima.

Zakrp kabel:

Eh ... u redu, bez komentara.

Približavajući se stvarnosti.

Da budem iskren, nisam mislio da je "starac" RTL8197D sposoban pumpati se kroz L2TP takvom brzinom. To čini rezultate ispitivanja Wi-Fi mreže zanimljivijim.

"Narodna" frekvencija - 2,4 GHz

I speedtest i iperf pokazali su gotovo identične rezultate.
Na 5GHz, brzina bi općenito trebala biti zabranjena! Vjerojatno…

Ali ne, iako je veza pokazala da je veza uspostavljena brzinom od 867Mbps.

Iperf ga pokušava spustiti na zemlju, a u tome nije loše.

Naš posljednji sudionik maratona - Zyxel Keenetic Ultra

Popularni model među L2TP uređajima. Dobro ubrzava i stabilno radi. Spojimo patch kabel i pokrenimo test brzine:

I tijekom testova preuzimam Fedora distribucijski komplet koji je već postao izvorni:

Nažalost, ovaj Zyxel model ne podržava 802.11ac, pa ću se zadovoljiti s 802.11n. Započnimo!

Pogledajmo 5GHz

Ni manje ni manje nije standard. Ova situacija mi nije odgovarala i odlučio sam na usmjerivač povezati novu Time Capsule s podrškom za 802.11ac (vrlo uvjetnu za PCT model).

Ovdje! Šteta je što proizvođači ne uključuju timecapsulu sa svojim usmjerivačima.

A ako mjerite brzinu na telefonu / tabletu?

Većina korisnika, posebno oni koji nisu upoznati s metodologijama raznih testova performansi, jednostavno pokreću aplikaciju na svom telefonu. Učinit ću i to.

Bio je tu iPhone, tablet i Android telefon. Nema smisla testirati vezu na svakom od usmjerivača, pa sam se odlučio za najnoviji model usmjerivača.

Za 2,4 GHz, odnosno 5 GHz, ovdje smo dosegli gornju granicu performansi Wi-Fi modula na telefonu. Uređaji na androidu pokazali su približno iste rezultate, dok je na tabletu ova brzina dobivena kada je spojena na mrežu na 5 GHz, na 2,4 GHz najvjerojatnije će biti niža:

Pa, testovi na ulici:

Što se dogodilo?

Proces testiranja nove usluge fascinirao me mačkom, pa smo na kraju testirali 10 usmjerivača različitih proizvođača, cjenovnih kategorija s različitim "punjenjem". Evo najzanimljivijih:

Zyxel Keenetic Ultra
D-Link DIR825
Toto-Link
Asus RT-68U
Zyxel Keenetic Giga II
TP-Link Archer C7 v.1
D-Link DIR 850L
Buffalo WZR-1759DHP
Netgear R7000 "Highthawk"
arkadijski

Dakle, ako kod kuće imate SSD ili RAID s tvrdog diska, postoji dobar Wi-Fi usmjerivač, a ako riješite određene zadatke koji zahtijevaju brzi internet, nova će vam usluga biti korisna.

Cijena

Usluga je nova, opis će se pojaviti na web mjestu za nekoliko dana. Cijena je 1850 rubalja mjesečno, ako nema našeg usmjerivača.

UPD, kako se traži u komentarima:

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Toto-Link	Zyxel Keenetic Ultra
Kabelom (WAN-LAN)
Speedtest	D: 224,2 Mbps U: 196,77 Mbps	D: 352,16 Mbps U: 370,3 Mbps	D: 462,6 Mbps U: 255,8 Mbps	D: 408,22 Mbps U: 275,59 Mbps
Iperf	26,3 Mbps	354 Mbps	379 Mbps	~ 35 MB / s	~ 43 MB / s	~ 50 MB / s	~ 52 MB / s
Wi-Fi 2,4 GHz
Speedtest	D: 164,53 Mbps U: 165,68 Mbps	D: 86,72 Mbps U: 57,82 Mbps	D: 155,01 Mbps U: 118,62 Mbps	D: 131,57 Mbps U: 113,53 Mbps
Iperf	140Mbps	52,5 Mbps	152Mbps	132 Mbps
Wi-Fi 5GHz
Speedtest	D: 209,4 Mbps U: 111,38 Mbps	D: 148,27 Mbps U: 149,45 Mbps	D: 233 Mbps U: 132,76 Mbps	D: 185,4 Mbps U: 181,07 Mbps
Iperf	163Mbps	130 Mbps	192 Mbps	171 Mbps

Prošle su godine svi glavni pružatelji usluga iznenada počeli uvoditi cijene nevjerojatnom brzinom. Tristo megabita u sekundi! Petsto! Gigabit! A onda su ih malo po malo napustili. I sada moj voljeni Online ima maksimalno 100 Mbit / s, Beeline ima isto (s jednim upozorenjem, o čemu malo niže), i iz nekog razloga još uvijek živi Akado 150 Mbit / s, iako potonji može napisati sve, vjerujem u sve jednako teško.

Zašto su pružatelji usluga smanjili brzinu? Padaju mi \u200b\u200bna pamet razne mogućnosti, od visokih troškova ulaganja u mrežnu infrastrukturu do posljedica sankcija. Ali u stvarnosti je sve puno, puno jednostavnije. Ispalo je kao u poznatoj anegdoti koju volim ispričati.

Leonida Iljiča Brežnjeva pitaju:

- Zašto u trgovinama nema mesa?

- U komunizam koračamo velikim koracima, stoka nas ne može pratiti.

Goveda su razina tehnologije koju smo navikli koristiti.

Donošenje gigabita u stan nije jeftin zadatak, ali apsolutno stvaran. I ta se brzina može osigurati. Ali tada počinje loše.

Da biste pumpali čak 500 Mbit / s, potreban vam je gornji usmjerivač. Najviše prije godinu dana. Još bolje, potpuno svježe. Inače će se pregrijati i zagušiti. Stanovništvo ima vrlo malo takvih usmjerivača. Koristimo tako stare stvari da vam zastaje dah. Radi li to? Pa, neka radi, zašto se mijenjati. Čak i gigabitni priključci još uvijek nisu svugdje dostupni.

Za prijenos podataka takvom brzinom u zrak, potrebna vam je podrška za usmjerivač 802.11ac / AND i, što je najvažnije, krajnji uređaj. U međuvremenu, do sada su službene isporuke prijenosnih računala s 802.11ac u Rusiju bile zabranjene zbog nedostatka certifikata Ministarstva komunikacija. Dakle, samo 802.11n i 450 Mbps dosežu maksimum, ali zapravo - oko 300. Pa čak i na nekoliko uređaja uvezenih "u sivo", vršna brzina veze rijetko je prelazila 866 Mbps.

I kako je to djelovalo u praksi?

Čovjek s usmjerivačem, kupljenim prije pet godina, i zoološkim vrtom koji ne podržava 802.11ac, povezuje gigabitnu tarifu i ogorčeno primjećuje da brzina nije ista! Više od 300 megabita je nemoguće! Prevarena, kriva stvorenja! Ljutite poruke počinju na forumima, dopisima i pozivima tehničkoj podršci. Razloge onoga što se događa nemoguće je saznati bez posjeta gospodara. Pa ih počnu voziti. Čarobnjaci poručuju korisnicima - kupujte nove usmjerivače, nadogradite opremu. To izaziva novi val ogorčenja - o, stvorenja, ne samo da se svakog mjeseca borite protiv novca, već ga trošite i na opremu! Da, tužit ću te!

Općenito, nakon tri mjeseca takvog bedlama, pružatelji usluga shvatili su da su živci skuplji. I uklonili brze brzine sa web lokacija. Većina korisnika zapravo nema kamo otići za 100 megabita. Pa čak i 50. Dakle, nitko zapravo nije primijetio nestanak carina.

Pišu mi da mali dobavljači još uvijek pokušavaju prodati brzine od 400, pa čak i 500 Mbit / s, ali ili su napumpali korisnike ili tehničku podršku s titanovim živcima. MGTS održava niz tarifa za 500 megabita, ali nemaju kamo, uvukli su "gigabite u svaku kuću" s takvom žestinom da ih je nemoguće odbiti. Beeline prodaje 365 megabita po najskupljoj tarifi, ali samo u paketu s vlastitim usmjerivačem (usput, vrlo cool - prva implementacija 802.11ac na Mediatek čipsetu). U svakom slučaju, bojim se da još dvije ili tri godine nećemo vidjeti povratak na razinu gigabita u masovnom segmentu.

Moja mačka i ja malo smo "rastjerali" kabel upletene parove koji je dolazio u stan

Zapravo smo to već učinili u sklopu beta testova i nedavno pokrenuli usluge u Moskvi s novim brzinama za komercijalni rad. Da, najvjerojatnije se možete povezati.

Što je to bilo, kape?

Koja je razlika s PON-om

Kako radi

Ovo su rezultati mog kolege bez mačke, ali s Wi-Fi mrežom (801,11 ac).

Tehnička sposobnost

Više ograničenja

No nastao je niz drugih stvari koje se izravno odnose na marketing. Prvo, gotovo svi resursi šalju sadržaj puno sporije nego što kanal dopušta. To je vječni problem "zašto se moj Internet usporava, a testovi pokazuju normalnu brzinu." Budući da su vam potrebni resursi koji velikom broju kupaca mogu pružiti isporuku sadržaja velikom brzinom. Dakle, netko će se morati odreći svojih iluzija, ne ispunjava svaki resurs ove zahtjeve.
100 Mbps već je vrlo brzo za internetske veze za veliku većinu korisnika. Još veće brzine mogu biti potrebne onima koji su prisiljeni raditi s vrlo velikim datotekama.

Sve je na ovoj fotografiji točno, uključujući usmjerivač.

Ispitivanja

Tu zabava započinje. Uzeli smo 10 L2TP uređaja visokih performansi.

Naš uži izbor:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Uzorak u pretprodaji novog proizvođača Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Vremenska kapsula

Čim sam testirao uređaje prema našim popisima za provjeru u uredu, bilo je vrijeme da testiram uređaje na terenu, ovdje možete procijeniti stvarne performanse uređaja.

Za ovu akciju pokušao sam se temeljito pripremiti, uzeo sam mrežnicu MacBook Pro 15 (kraj 2012.) - glavno radno prijenosno računalo, priključio SSD od 128 GB na zasebnu radnu površinu i tamo povezao Asus PCE-AC68 Wi-Fi adapter na hrpu tako da ništa ne ometa overclocking, uzeo USB Wi-Fi adapter Totolink A2000UA s podrškom za 802.11ac za svaki slučaj. Uz to, snimio sam iPad mini, iPhone 5 i Samsung Galaxy note - na njima ćemo testirati Wi-Fi.

Malo o metodologiji ispitivanja

Popis je mali, ali na tim resursima možete procijeniti koliko brz pristup Internetu funkcionira, da tako kažem, prirodni proizvod i bez sintetike.

Krenimo s testiranjem

Prvo, pogledajmo koje su Wi-Fi mreže već u blizini

"Narodni" opseg od 2,4 GHz - ni više ni manje

5 GHz - čak smo i stigli ovdje, ali nema toliko mreža, dvije su naše

Asus RT-68U

Vrhunski usmjerivač od Asusa. Punjenje uređaja nadahnjuje poštovanje: čip Broadcom BCM4708A, 256 MB RAM-a, 128 MB Flash-a, podrška za 802.11ac i Beamforming.

Patch kabel: test brzine pokazao je 224Mbps za prijenos i 196Mbps za prijenos

Dobar rezultat, nastavljamo testirati, sljedeći na redu je Iperf.

Gotovo 35 MB u sekundi!

Proveo sam testove još nekoliko puta, a zatim sam odlučio očistiti SSD, pri takvim brzinama se brzo začepio.

Test brzine pokazao je gotovo 165 Mbps pri preuzimanju i 166 pri prijenosu. Dostojan! Pogotovo kada je u pitanju opseg od 2,4 GHz

Iperf je pokazao slične vrijednosti:

Prijeđimo sada na 5GHz. Budući da usmjerivač može rukovati 802.11ac, ali moj radni Macbook to ne može, priključio sam vanjski adapter 802.11ac 2x2.

Veza je bila uspješna ... Pogledajmo test brzine:

209 Mbps pri preuzimanju 111 pri prijenosu, najvjerojatnije je 210 Mbps trenutna gornja granica za izvedbu L2TP usmjerivača. Nadajmo se da će Asus to popraviti u novom firmwareu.

Iperf je pokazao rezultate još niže:

D-Link Dir 825 D1

Spajanje putem patch kabela

Prijeđimo na testiranje Wi-Fi mreže. Usmjerivač ima dvije Airgain antene, pa očekujem i velike brzine preko Wi-Fi-ja.

Za mrežu koja radi u opsegu 2,4 GHz:

Ova je frekvencija maksimalno opterećena, pa se takav rezultat, u načelu, očekivao. Kako će se 5GHz dokazati?

Prelazak na sljedeći ispitni predmet - Totolink

Zakrp kabel:

Eh ... u redu, bez komentara.

Približavajući se stvarnosti.

Da budem iskren, nisam mislio da je "starac" RTL8197D sposoban pumpati se kroz L2TP takvom brzinom. To čini rezultate ispitivanja Wi-Fi mreže zanimljivijim.

"Narodna" frekvencija - 2,4 GHz

I speedtest i iperf pokazali su gotovo identične rezultate.
Na 5GHz, brzina bi općenito trebala biti zabranjena! Vjerojatno…

Ali ne, iako je veza pokazala da je veza uspostavljena brzinom od 867Mbps.

Iperf ga pokušava spustiti na zemlju, a u tome nije loše.

Naš posljednji sudionik maratona - Zyxel Keenetic Ultra

Popularni model među L2TP uređajima. Dobro ubrzava i stabilno radi. Spojimo patch kabel i pokrenimo test brzine:

I tijekom testova preuzimam Fedora distribucijski komplet koji je već postao izvorni:

Nažalost, ovaj Zyxel model ne podržava 802.11ac, pa ću se zadovoljiti s 802.11n. Započnimo!

Pogledajmo 5GHz

Ni manje ni manje nije standard. Ova situacija mi nije odgovarala i odlučio sam na usmjerivač povezati novu Time Capsule s podrškom za 802.11ac (vrlo uvjetnu za PCT model).

Ovdje! Šteta je što proizvođači ne uključuju timecapsulu sa svojim usmjerivačima.

A ako mjerite brzinu na telefonu / tabletu?

Većina korisnika, posebno oni koji nisu upoznati s metodologijama raznih testova performansi, jednostavno pokreću aplikaciju na svom telefonu. Učinit ću i to.

Bio je tu iPhone, tablet i Android telefon. Nema smisla testirati vezu na svakom od usmjerivača, pa sam se odlučio za najnoviji model usmjerivača.

Pa, testovi na ulici:

Što se dogodilo?

Proces testiranja nove usluge fascinirao me mačkom, pa smo na kraju testirali 10 usmjerivača različitih proizvođača, cjenovnih kategorija s različitim "punjenjem". Evo najzanimljivijih:

Zyxel Keenetic Ultra
D-Link DIR825
Toto-Link
Asus RT-68U
Zyxel Keenetic Giga II
TP-Link Archer C7 v.1
D-Link DIR 850L
Buffalo WZR-1759DHP
Netgear R7000 "Highthawk"
arkadijski

Dakle, ako kod kuće imate SSD ili RAID s tvrdog diska, postoji dobar Wi-Fi usmjerivač, a ako riješite određene zadatke koji zahtijevaju brzi internet, nova će vam usluga biti korisna.

Cijena

Usluga je nova, opis će se pojaviti na web mjestu za nekoliko dana. Cijena je 1850 rubalja mjesečno, ako nema našeg usmjerivača.

UPD, kako se traži u komentarima:

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Toto-Link	Zyxel Keenetic Ultra
Kabelom (WAN-LAN)
Speedtest	D: 224,2 Mbps U: 196,77 Mbps	D: 352,16 Mbps U: 370,3 Mbps	D: 462,6 Mbps U: 255,8 Mbps	D: 408,22 Mbps U: 275,59 Mbps
Iperf	26,3 Mbps	354 Mbps	379 Mbps	~ 35 MB / s	~ 43 MB / s	~ 50 MB / s	~ 52 MB / s
Wi-Fi 2,4 GHz
Speedtest	D: 164,53 Mbps U: 165,68 Mbps	D: 86,72 Mbps U: 57,82 Mbps	D: 155,01 Mbps U: 118,62 Mbps	D: 131,57 Mbps U: 113,53 Mbps
Iperf	140Mbps	52,5 Mbps	152Mbps	132 Mbps
Wi-Fi 5GHz
Speedtest	D: 209,4 Mbps U: 111,38 Mbps	D: 148,27 Mbps U: 149,45 Mbps	D: 233 Mbps U: 132,76 Mbps	D: 185,4 Mbps U: 181,07 Mbps
Iperf	163Mbps	130 Mbps	192 Mbps	171 Mbps

Nisam žurio premjestiti svoju kućnu mrežu sa 100 Mbps na 1 Gbps, što mi je prilično čudno jer prenosim puno datoteka preko mreže. Međutim, kad potrošim novac na nadogradnju računala ili infrastrukture, vjerujem da bih odmah trebao primijetiti poboljšanje performansi u aplikacijama i igrama koje pokrećem. Mnogi se korisnici vole zabavljati novom video karticom, središnjim procesorom i nekom vrstom gadgeta. Međutim, iz nekog razloga mrežna oprema ne privlači takav entuzijazam. Zapravo je teško novac koji ste zaradili uložiti u mrežnu infrastrukturu umjesto u još jedan tehnološki rođendanski poklon.

Međutim, moji zahtjevi za propusnošću su vrlo visoki i u jednom sam trenutku shvatio da infrastruktura za 100 Mbit / s više nije dovoljna. Sva moja kućna računala već imaju integrirane adaptere od 1 Gbps (na matičnim pločama), pa sam odlučio uzeti cjenik najbliže računalne tvrtke i vidjeti što mi je potrebno za prijenos cijele mrežne infrastrukture na 1 Gbps.

Ne, kućna gigabitna mreža uopće nije toliko komplicirana.

Kupio sam i instalirao sav hardver. Sjećam se da je prije kopiranja velike datoteke preko mreže od 100 Mbps trebalo oko minute i pol. Nakon nadogradnje na 1 Gbps, ista je datoteka kopirana za 40 sekundi. Poboljšane performanse bile su lijepe, ali još uvijek nisam dobio desetostruku superiornost koju bi se moglo očekivati \u200b\u200bod usporedbe širine pojasa 100 Mbps u odnosu na 1 Gbps stare i nove mreže.

Koji je razlog?

Za gigabitnu mrežu svi njezini dijelovi moraju podržavati 1 Gbps. Na primjer, ako imate instalirane gigabitne mrežne kartice i odgovarajuće kabele, ali čvorište / preklopnik podržava samo 100 Mbps, tada će cijela mreža raditi na 100 Mbps.

Prvi zahtjev je mrežni kontroler. Najbolje je ako je svako računalo u mreži opremljeno gigabitnim mrežnim adapterom (odvojeno ili integrirano na matičnoj ploči). Ovaj je zahtjev najlakše ispuniti budući da je većina proizvođača matičnih ploča integrirala gigabitne mrežne kontrolere u posljednjih nekoliko godina.

Drugi je zahtjev da mrežna kartica također mora podržavati 1 Gbps. Uobičajena je zabluda da gigabitne mreže zahtijevaju kabel kategorije 5e, ali zapravo čak i stariji Cat 5 kabel podržava 1 Gbps. Međutim, Cat 5e kabeli imaju najbolje karakteristike, tako da će oni biti optimalnije rješenje za gigabitne mreže, pogotovo ako kabeli imaju pristojnu duljinu. Međutim, Cat 5e kabeli i danas su najjeftiniji jer je stari Cat 5 standard zastario. Noviji i skuplji Cat 6 kabeli nude još bolje performanse za gigabitne mreže. Usporedit ćemo izvedbu Cat 5e s Cat 6 kabelima kasnije u ovom članku.

Treća i vjerojatno najskuplja komponenta u gigabitnoj mreži je čvorište / prekidač od 1 Gbps. Naravno, bolje je koristiti prekidač (moguće uparen s usmjerivačem), budući da čvorište ili čvorište nisu najinteligentniji uređaj, već jednostavno emitiranje svih mrežnih podataka na sve dostupne priključke, što dovodi do velikog broja sudara i usporava mrežne performanse. Ako su vam potrebne visoke performanse, tada je neophodan gigabitni prekidač, jer mrežne podatke preusmjerava samo na ispravan priključak, što učinkovito povećava brzinu mreže u usporedbi s čvorištem. Usmjerivač obično sadrži ugrađeni prekidač (s više LAN priključaka), a također vam omogućuje povezivanje vaše kućne mreže s Internetom. Većina kućnih korisnika razumije prednosti usmjerivača, pa je gigabitni usmjerivač atraktivna opcija.

Koliko bi brzi trebali biti gigabiti? Ako čujete prefiks "giga", onda vjerojatno mislite na 1000 megabajta, dok bi gigabitna mreža trebala pružati 1000 megabajta u sekundi. Ako tako mislite, onda niste sami. Ali, nažalost, u stvarnosti je sve drugačije.

Što je gigabit? Ovo je 1000 megabita, a ne 1000 megabajta. U jednom bajtu ima 8 bitova, pa računajmo samo: 1.000.000.000 bitova podijeljeno s 8 bitova \u003d 125.000.000 bajtova. U megabajtu ima oko milijun bajtova, pa bi gigabitna mreža trebala pružiti teoretsku maksimalnu brzinu prijenosa podataka od oko 125 MB / s.

Svakako, 125 MB / s ne zvuči tako impresivno kao gigabiti, ali razmislite: mreža brzinom kojom bi se teoretski trebala prenositi gigabajt podataka u samo osam sekundi. Arhiva od 10 GB trebala bi se prenijeti za samo minutu i 20 sekundi. Brzina je nevjerojatna: sjetite se samo koliko je vremena trebalo za prijenos gigabajta podataka prije nego što su USB stickovi bili brzi kao danas.

Očekivanja su bila ozbiljna, pa smo odlučili datoteku prenijeti preko gigabitne mreže i uživati \u200b\u200bu brzini blizu 125 MB / s. Nemamo specijalizirani čudesni hardver: jednostavnu kućnu mrežu s nekom starom, ali pristojnom tehnologijom.

Kopiranje datoteke od 4,3 GB s jednog kućnog računala na drugo odvijalo se prosječnom brzinom od 35,8 MB / s (test smo izvršili pet puta). To je samo 30% teoretske gornje granice za gigabitnu mrežu od 125 MB / s.

Koji su uzroci problema?

Prilično je jednostavno odabrati komponente za instalaciju gigabitne mreže, ali puno je teže pokrenuti mrežu da radi maksimalnom brzinom. Čimbenici koji mogu dovesti do usporavanja mreže su brojni, no kako smo ustanovili, to ovisi o tome koliko brzo tvrdi diskovi mogu prenijeti podatke na mrežni kontroler.

Prvo ograničenje koje treba razmotriti je sučelje gigabitnog LAN kontrolera sa sustavom. Ako je vaš kontroler povezan preko stare PCI sabirnice, tada količina podataka koju teoretski može prenijeti iznosi 133 MB / s. Za propusnost gigabitnog Etherneta od 125 MB / s ovo se čini dovoljnim, ali imajte na umu da se PCI propusnost dijeli po cijelom sustavu. Svaka dodatna PCI kartica i mnoge komponente sustava koristit će istu propusnost, što smanjuje resurse dostupne mrežnoj kartici. Kontroleri s novim PCI Express (PCIe) sučeljem nemaju takvih problema jer svaka PCIe traka pruža najmanje 250 MB / s propusnosti, a to je ekskluzivno za uređaj.

Sljedeći važan čimbenik koji utječe na brzinu mreže su kabeli. Mnogi stručnjaci ističu da su male brzine zajamčene ako su mrežni kabeli instalirani u blizini mrežnih kabela koji su izvor smetnji. Velike duljine kabela također su problematične jer su bakreni kabeli Cat 5e certificirani na maksimalnu duljinu od 100 metara.

Neki stručnjaci preporučuju pokretanje novih Cat 6 kabela umjesto Cat 5e. Često je teško opravdati takve preporuke, ali pokušat ćemo testirati utjecaj kategorije kabela na malu gigabitnu kućnu mrežu.

Ne zaboravimo na operativni sustav. Naravno, ovaj se sustav rijetko koristi u gigabitnom okruženju, ali treba imati na umu da Windows 98 SE (i stariji operativni sustavi) neće moći iskoristiti prednost Gigabit Etherneta, budući da TCP / IP stog ovog operativnog sustava jedva može učitati vezu od 100 Mbps. potpuno. Windows 2000 i novije verzije Windowsa će raditi, iako će se stariji operativni sustavi morati prilagoditi kako bi se mreža iskoristila na najbolji mogući način. Za testove ćemo koristiti 32-bitnu verziju sustava Windows Vista, a iako Vistina reputacija nije najbolja za neke zadatke, od početka podržava gigabitno umrežavanje.

Sada prijeđimo na tvrde diskove. Čak bi i staro IDE ATA / 133 sučelje trebalo biti dovoljno za podržavanje teoretske brzine prijenosa datoteka od 133 MB / s, dok se novija SATA specifikacija uklapa u račun jer pruža najmanje 1,5 Gbit / s (150 MB /iz). Međutim, iako kabeli i kontroleri mogu podnijeti prijenos podataka tom brzinom, sami tvrdi diskovi to ne mogu.

Uzmimo za primjer tipični moderni tvrdi disk od 500 GB koji bi trebao pružati stalni protok od oko 65 MB / s. Na početku ploča (vanjski trakovi) brzina može biti veća, no kako se prijelazom na unutarnje trake propusnost smanjuje. Podaci na internim stazama čitaju se sporije, brzinom od oko 45 MB / s.

Činilo nam se da smo razmotrili sva moguća uska grla. Što je preostalo učiniti? Morali smo napraviti nekoliko testova i provjeriti možemo li postići performanse naše mreže do teorijskih ograničenja od 125 MB / s.

Test konfiguracija

Ispitni sustavi	Poslužiteljski sustav	Klijentski sustav
CPU	Intel Core 2 Duo E6750 (Conroe), 2,66 GHz, FSB-1333, 4 MB predmemorije	Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield), 2,7 GHz, FSB-1200, 8 MB predmemorije
Matična ploča	ASUS P5K, Intel P35, BIOS 0902	MSI P7N SLI Platinum, Nvidia nForce 750i, BIOS A2
Neto	Integrirani Abit Gigabit LAN kontroler	Integrirani gigabitni ethernet kontroler nForce 750i
Memorija	Wintec Ampo PC2-6400, 2x 2048 MB, DDR2-667, CL 5-5-5-15 na 1,8 V	A-Data EXTREME DDR2 800+, 2x 2048 MB, DDR2-800, CL 5-5-5-18 na 1,8 V
Video kartice	ASUS GeForce GTS 250 Dark Knight, 1 GB GDDR3-2200, 738 MHz GPU, 1836 MHz shader jedinica	MSI GTX260 Lightning, 1792 MB GDDR3-1998, 590 MHz GPU, 1296 MHz Shader Unit
Tvrdi disk 1	Seagate Barracuda ST3320620AS, 320 GB, 7200 o / min, 16 MB predmemorije, SATA 300
Tvrdi disk 2	2x Hitachi Deskstar 0A-38016 u RAID 1, 7200 o / min, 16 MB predmemorije, SATA 300	Western Digital Caviar WD50 00AAJS-00YFA, 500 GB, 7200 o / min, 8 MB predmemorije, SATA 300
Napajanje	Aerocool Zerodba 620w, 620W, ATX12V 2.02	Ultra HE1000X, ATX 2,2, 1000W
Mrežni prekidač	D-Link DGS-1008D, 8-portni 10/100/1000 neupravljani gigabitni stolni prekidač
Softver i upravljački programi
OS	Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bit 6.0.6001, SP1
DirectX verzija	DirectX 10
Grafički upravljački program	Nvidia GeForce 185,85

Testovi i postavke

Testovi i postavke
Nodesoft Diskbench	Verzija: 2.5.0.5, kopiranje, izrada, čitanje i batch mjerilo datoteke
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Verzija 2009.4.15.92, CPU Test \u003d CPU Arithmetic / Multimedia, Memory Test \u003d Bandwidth Benchmark

Prije nego što prijeđemo na bilo koju mjerilo, odlučili smo testirati tvrde diskove bez upotrebe mreže kako bismo vidjeli kakvu propusnost možemo očekivati \u200b\u200bu idealnom scenariju.

Na našoj su kućnoj gigabitnoj mreži dva računala. Prvi, koji ćemo nazvati poslužiteljem, opremljen je s dva diskovna podsustava. Primarni tvrdi disk je Seagate Barracuda ST3320620AS od 320 GB star nekoliko godina. Poslužitelj djeluje kao NAS s RAID nizom koji se sastoji od dva 1TB tvrdog diska Hitachi Deskstar 0A-38016 koji se zrcali radi suvišnosti.

Drugo računalo na mreži nazvali smo klijentom, ima dva tvrda diska: oba 500 GB Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA, starog oko šest mjeseci.

Prvo smo testirali brzinu tvrdih diskova poslužitelja i klijentskog sustava kako bismo vidjeli kakve performanse možemo očekivati \u200b\u200bod njih. Koristili smo test tvrdog diska u SiSoftware Sandra 2009.

Naši snovi o postizanju brzine prijenosa gigabitnih datoteka odmah su propali. Oba pojedinačna tvrda diska postigla su maksimalnu brzinu čitanja od oko 75 MB / s u idealni uvjeti... Budući da se ovo ispitivanje provodi u stvarnim uvjetima, a pogoni su puni 60%, možemo očekivati \u200b\u200bbrzine čitanja bliže indeksu od 65 MB / s, koji smo dobili s oba tvrda diska.

Ali pogledajmo performanse RAID-a 1 - najbolja stvar u vezi s ovim nizom je što hardverski RAID kontroler može povećati performanse čitanja istodobno dohvaćajući podatke s oba tvrda diska, slično RAID-u 0; ali ovaj se učinak postiže (koliko nam je poznato) samo kod hardverskih RAID kontrolera, a ne i kod softverskih RAID rješenja. U našim testovima RAID niz pružio je mnogo bolje performanse čitanja od jednog tvrdog diska, pa su velike šanse da ćemo putem mreže RAID 1 dobiti brzu brzinu prijenosa datoteka mrežom. RAID niz pružio je impresivnu najveću propusnost od 108 MB / s, ali u u stvarnosti, izvedba bi trebala biti blizu indeksa od 88 MB / s, jer je niz pun 55%.

Dakle, trebali bismo dobiti oko 88 MB / s putem gigabitne mreže, zar ne? Ovo nije tako blizu gigabitnog stropa od 125 MB / s, ali mnogo brže mreže od 100 MB / s koje imaju strop od 12,5 MB / s, pa bi 88 MB / s bila dobra ideja u praksi.

Ali to nije tako jednostavno. Činjenica da je brzina čitanja s tvrdih diskova prilično velika ne znači da će oni brzo upisivati \u200b\u200bpodatke u stvarnim uvjetima. Izvedimo neke testove zapisivanja na diskove prije upotrebe mreže. Počet ćemo s našim poslužiteljem i kopirati sliku od 4,3 GB iz brzog RAID niza na tvrdi disk sustava od 320 GB i obrnuto. Zatim kopiramo datoteku s klijentovog D: pogona na njegov C: pogon.

Kao što vidite, kopiranje s brzog RAID niza na C: pogon dalo je prosječnu brzinu od samo 41 MB / s. A kopiranje s C: pogona u RAID 1 niz rezultiralo je padom na samo 25 MB / s. Što se događa?

Upravo se to događa u stvarnosti: tvrdi disk C: objavljen je prije nešto više od godinu dana, ali je 60% pun, vjerojatno malo fragmentiran, pa ne ruši zapise. Postoje i drugi čimbenici, naime brzina rada sustava i memorije općenito. Niz RAID 1 sastoji se od relativno novog hardvera, ali zbog suvišnosti podaci se moraju istovremeno upisivati \u200b\u200bna dva tvrda diska, što smanjuje performanse. Iako RAID 1 niz može pružiti visoke performanse čitanja, performanse pisanja moraju se žrtvovati. Naravno, mogli smo koristiti prugasti RAID 0 niz, koji daje veliku brzinu čitanja i pisanja, ali ako jedan tvrdi disk umre, sve će informacije biti oštećene. Sve u svemu, RAID 1 je bolja opcija ako cijenite podatke pohranjene na NAS-u.

Međutim, nije sve izgubljeno. Novi pogon od 500 GB Digital Caviar može snimiti našu datoteku brzinom od 70,3 MB / s (u prosjeku pet probnih vožnji), a također pruža maksimalnu brzinu od 73,2 MB / s.

Uz sve rečeno, očekivali smo maksimalnu brzinu prijenosa gigabita od 73 MB / s u stvarnim uvjetima s NAS RAID 1 niza na klijentov C: pogon. Testirat ćemo i prijenose datoteka s klijentskog C: pogona na poslužitelj C: pogon kako bismo vidjeli možemo li realno očekivati \u200b\u200b40 MB / s u tom smjeru.

Počnimo s prvim testom, u kojem smo poslali datoteku s klijentskog C: pogona na C: pogon poslužitelja.

Kao što vidite, rezultati su u skladu s našim očekivanjima. Gigabitna mreža, koja je teoretski sposobna za brzinu od 125 MB / s, podatke s klijentskog C: pogona šalje najbržom mogućom brzinom, vjerojatno u području od 65 MB / s. Ali, kao što smo gore pokazali, poslužitelj C: pogon može pisati samo s oko 40 MB / s.

A sada kopirajmo datoteku s RAID polja brzih poslužitelja na C: pogon klijentskog računala.

Sve je ispalo kako smo očekivali. Iz naših testova znamo da je C: pogon klijentskog računala sposoban zapisivati \u200b\u200bpodatke brzinom od oko 70 MB / s, a performanse gigabitne mreže vrlo su blizu toj brzini.

Nažalost, naši se rezultati ni približno ne približavaju teoretskoj maksimalnoj propusnosti od 125 MB / s. Možemo li testirati maksimalnu brzinu mreže? Naravno, ali ne u realnom scenariju. Pokušat ćemo podatke prenijeti mrežom iz memorije u memoriju kako bismo zaobišli sva ograničenja propusnosti tvrdih diskova.

Da bismo to učinili, stvorit ćemo 1 GB RAM diska na poslužitelju i klijentskim računalima, a zatim prenijeti datoteku od 1 GB između tih diskova putem mreže. Budući da čak i spora DDR2 memorija može prenositi podatke brzinom većom od 3000 MB / s, mrežna propusnost bit će ograničavajući faktor.

Dobili smo najveću brzinu naše gigabitne mreže od 111,4 MB / s, što je vrlo blizu teoretskoj granici od 125 MB / s. Izvrstan rezultat, na njega se ne treba žaliti, jer stvarni protok i dalje neće doseći teoretski maksimum zbog prijenosa dodatnih informacija, pogrešaka, ponovnih emisija itd.

Zaključak će biti sljedeći: danas izvedba prijenosa podataka putem gigabitne mreže počiva na tvrdim diskovima, odnosno brzina prijenosa bit će ograničena najsporijim tvrdim diskom koji sudjeluje u procesu. Nakon što smo odgovorili na najvažnije pitanje, možemo prijeći na ispitivanja brzine, ovisno o konfiguraciji kabela, tako da je naš članak dovršen. Može li optimizacija kabliranja mrežne brzine još više približiti teoretskim granicama?

Budući da su performanse u našim testovima bile blizu predviđenih, malo je vjerojatno da ćemo primijetiti poboljšanje pri promjeni konfiguracije kabela. Ali svejedno smo željeli pokrenuti testove kako bismo se približili teoretskom ograničenju brzine.

Proveli smo četiri testa.

Test 1: zadani.

U ovom smo testu koristili dva kabela duljine oko 8 metara, svaki spojen na računalo na jednom kraju, a na gigabitni prekidač na drugom. Kablove smo ostavili tamo gdje su položeni, odnosno pored energetskih kabela i utičnica.

Ovaj smo put upotrijebili iste kabele od 8 m kao i na prvom ispitivanju, ali mrežni kabel odmaknuli smo što dalje od kabela za napajanje i produžnih kabela.

U ovom smo testu uklonili jedan od 8 kabela i zamijenili ga kabelom Cat 5e od 1 metra.

U posljednjem testu zamijenili smo 8 m Cat 5e kabela s 8 m Cat 6 kabela.

Općenito, naša ispitivanja različitih konfiguracija kabela nisu pokazala značajnu razliku, ali se mogu izvući zaključci.

Test 2: Smanjivanje buke iz napojnih kabela.

Na manjim mrežama, kao što je naša kućna mreža, testovi pokazuju da ne morate brinuti o provlačenju LAN kabela u blizini električnih kabela, utičnica i produžnih kabela. Naravno, podizanje će biti veće, ali to neće ozbiljno utjecati na brzinu mreže. Uz to, najbolje je izbjegavati usmjeravanje u blizini kabela za napajanje i imajte na umu da se u vašoj mreži stvari mogu razlikovati.

Test 3: smanjenje duljine kabela.

Ovo nije potpuno ispravan test, ali pokušali smo uočiti razliku. Treba imati na umu da zamjena osmometarskog kabela mjernim kabelom može dovesti do utjecaja na rezultat jednostavno različitih kabela od razlika u udaljenosti. U svakom slučaju, u većini testova ne vidimo značajnu razliku, osim abnormalnog povećanja protoka pri kopiranju s klijentskog C: pogona na C: poslužitelja.

Test 4: zamjena Cat 5e kabela Cat 6 kabelima.

Opet, nismo pronašli značajnu razliku. Budući da su kabeli dugi oko 8 metara, duži kabeli mogu napraviti veliku razliku. Ali ako vaša duljina nije maksimalna, tada će Cat 5e kabeli dobro funkcionirati na kućnoj gigabitnoj mreži na udaljenosti od dva metra između dva računala.

Zanimljivo je primijetiti da manipulacija kabelima nije imala utjecaja na prijenos podataka između RAM diskova računala. Sasvim je očito da je neka druga komponenta na mreži ograničavala performanse na magičnu brojku od 111 MB / s. Međutim, takav je rezultat još uvijek prihvatljiv.

Pružaju li gigabitne mreže gigabitnu brzinu? Ispostavilo se da je gotovo daju.

Međutim, u stvarnom će svijetu brzina mreže biti strogo ograničena tvrdim diskovima. U scenariju sintetičke memorije u memoriju, naša je gigabitna mreža pružala performanse vrlo blizu teorijskih ograničenja od 125 MB / s. Redovne mrežne brzine, uzimajući u obzir performanse tvrdih diskova, bit će ograničene na razinu od 20 do 85 MB / s, ovisno o korištenim tvrdim diskovima.

Također smo testirali utjecaj kabela za napajanje, duljina kabela i migraciju Cat 5e na Cat 6. U našoj maloj kućnoj mreži niti jedan od ovih čimbenika nije značajno utjecao na performanse, iako bismo željeli istaknuti da u većoj i složenijoj mreži s većim duljinama ti čimbenici mogu utjecati puno jače.

Općenito, ako prenosite velik broj datoteka na kućnu mrežu, preporučujemo postavljanje gigabitne mreže. Premještanje sa 100 Mbps mreže dat će lijep porast performansi, barem ćete dobiti 2x povećanje brzine prijenosa datoteka.

Gigabit Ethernet na vašoj kućnoj mreži može vam poboljšati performanse ako čitate datoteke iz brze NAS pohrane koja koristi hardverski RAID. Na našoj testnoj mreži prenijeli smo datoteku od 4,3 GB u samo jednoj minuti. Na vezi od 100 Mbps, ista je datoteka kopirana oko šest minuta.

Gigabitne mreže postaju pristupačnije. Sada ostaje samo pričekati da se brzina tvrdih diskova podigne na istu razinu. Za sada preporučujemo stvaranje nizova koji mogu zaobići ograničenja. moderne tehnologije HDD. Tada možete iscijediti više performansi iz svoje gigabitne mreže.

Massachusetts Institute of Technology u svibnju 1993. pokrenuo je prve internetske novine na svijetu, The Tech.

Do 2008. godine ukupna brzina prijenosa premašila je 172 Gbit / s, što je iznosilo 1/4 ukupnog prometa moskovske točke prometa MSK-IX. Otprilike 3 tisuće zahtjeva klijenata u sekundi - 10 milijuna na sat, 240 milijuna dnevno. 40.000 tisuća paketa u sekundi na mrežnom sučelju. 15 000 prekida u sekundi. 1200 procesa je u vrhu. Utovar na 8 nuklearnih strojeva - 10-12 u špice. Pa ipak, neki su zahtjevi pali. Nisam imao vremena za posluživanje. Nažalost, nismo uspjeli pronaći trenutnu vrijednost peer-to-peer prometa, tko zna - podijelite je u komentarima za usporedbu.

U kolovozu 2005. u Ukrajini se pojavio regionalni tracker - torrents.net.ua, potreba za stvaranjem resursa nastala je zbog nedostatka velike brzine i neograničenog pristupa svjetskom prometu za većinu korisnika u Ukrajini.

Do rujna 2008., tracker je bio zatvoren za korisnike izvan zone UA-IX, tako da je broj korisnika rastao niskom stopom.

Prvi pružatelji usluga hostinga

Što je s hostingom web stranica? U početku pružatelji usluga hostinga kao takvi nisu postojali. Web stranice bile su hostirane na serverima sveučilišta i organizacija s trajnom vezom na Internet. Pratiti što se dogodilo u razdoblju 1991. - 1995. sada je prilično problematično. Usluga Angelfire nudila je 1995. godine čak 35 KB besplatnog prostora za korisničke stranice, a GeoCities - čak 1 MB. Za više detalja o prvim koracima hostinga pročitajte istoimeni članak "Prvi koraci hostinga", koji je ranije objavljen na našem blogu i danas je možda jedan od najcjelovitijih.

200 USD mjesečno za kvotu poslužitelja od 200 MB i odlazni promet od 3000 MB (najmanje 500 MB tarifni plan), a promet preko ograničenja plaćen je po stopi od 55 do 27 američkih dolara po GB). Također možete povezati "namjensku liniju" za svoju web lokaciju, tarife su bile sljedeće: 128 000 - 395 USD mjesečno, 384 000 USD - 799 USD mjesečno, 1 milijun USD - 1200 USD mjesečno. Povezivanje "kanala" i aktivacija hostinga također predviđaju naknadu za instalaciju od oko jedne mjesečne naknade. Krajem 2000., isti je pružatelj ponudio neograničen prostor na disku po osnovi prometa i smanjio troškove prometa na 40 dolara po 20 GB. A već 2002. smanjio je carine na 20 dolara, promet učinio "neograničenim" i ponovno uveo ograničenja kvota.

Zanimljive su i cijene najma prvih namjenskih poslužitelja u 2000. godini:

Poslužitelj s HDD od 8 GB danas izgleda kao pravi "fosil". Ali što da kažem, osobno sam koristio do 2004. računala s HDD-om, gdje je korisna kvota bila oko 7 GB. I naravno, 5000 USD + mjesečna naknada za 6 Mbps do poslužitelja trenutno izgleda jezivo. Kasnije je cijena smanjena na 300 USD / Mbps, ali je i dalje bila prilično velika.

Podrazumijeva se da je pad cijena povezivanja i cijena pristupa Internetu posljedica povećanja broja pretplatnika i izgradnje novih komunikacijskih kanala, uključujući podvodne optičke autoceste. Kad se suočite sa svom složenošću polaganja kabela duž oceanskog dna i otkrijete približne troškove projekta, postaje jasno zašto bi 1 Mbit / s preko Atlantika mogao koštati 300 USD mjesečno i više. Za više informacija o povijesti razvoja okosnica podvodnih internetskih mreža pogledajte naš članak:

U Ukrajini i Ruskoj Federaciji postupak hostiranja vlastitih web stranica započeo je, možda, besplatnim hostingom narod.ru iz Yandexa 2000. godine:

Također je postojao sličan projekt iz mail.ru - boom.ru, ali ovaj besplatni hosting nije dobio takvu distribuciju kao People. Nakon toga, besplatni hosting Yandexa apsorbirao je najuspješniji besplatni graditelj web stranica i hosting 2008-2010 - uCoz, a domena narod.ru sada pruža priliku za izradu web stranice pomoću alata uCoz. Yandex je napustio Narodu zbog razvoja društvene mreže i smanjenje interesa za uslugu izgradnje vlastitih lokaliteta

Do 2002. godine hosting vlastitih poslužitelja u Ukrajini bio je isplativ samo za pružatelje usluga kućne mreže, iako je većina svoje poslužitelje držala u uredima, pa čak i kod kuće zbog vrlo skupog prometa za uslugu kolokacije, iako je to kršilo uvjete usluge za pretplatnike kod kuće. Mnogi ljudi jednostavno su radije koristili uobičajena stolna računala u te svrhe i ne troše novac na "poslužiteljski" hardver. Takvi aksakali nalaze se danas. Ali ako je tada bilo moguće shvatiti zašto se želite "ugostiti" kod kuće, sada je to teško razumjeti. I ne radi se o ljudima koji vole nešto testirati i za to im je potreban poslužitelj kod kuće.

Situacija u inozemstvu bila je bolja, jer je tamo Internet stanovništvu postao dostupan ranije, a proces razvoja počeo ranije. Nizozemska postupno postaje "meka" za hosting poslužitelja, jer nudi dobar zemljopisni položaj, što znači povezanost s mnogim operaterima, niske cijene električne energije, lojalno zakonodavstvo koje doprinosi rastu IT sektora.

Tako su 1997. godine dvojica komercijalnih zrakoplovnih pilota odlučila osnovati tvrtku koja je pomogla ostalim tvrtkama da budu zastupljene na Internetu stvaranjem internetskog imenika, kao i pružanjem usluga za izradu i hosting web stranica i povezivanjem s internetom. Internet arhiva zadržala je verziju web stranice iz 1998. godine, koja, međutim, nije sadržavala ništa osim kontakta:

Iako se, kao što vidimo, dogodio drugačiji potez - količina uključene RAM memorije prema zadanim postavkama postala je mnogo manja :)

Istodobno u Ukrajini, jedan od najvećih davatelja usluga kabelskog interneta i televizije, Volia, shvatio je da je izgradnja vlastitog podatkovnog centra velika potreba. Budući da pretplatnici kućnog interneta uglavnom "preuzimaju" promet, dok odlazni kanal ostaje praktički besplatan i neiskorišten. A to su stotine megabita koje bi se moglo prodati postavljanjem namjenskih poslužitelja pretplatnika. Osim toga, moguće je uštedjeti puno, jer bi mnoštvo pretplatnika moglo koristiti resurse smještene u podatkovnom centru, umjesto da preuzima sa skupih stranih poslužitelja.

Tako se pojavio podatkovni centar Volia koji je već 2006. ponudio sljedeće uvjete:

Zapravo, nuđenje ukrajinskog prometa bez uzimanja u obzir, uz plaćanje potrošenog inozemnog prometa. Značajno je da je dolazni inozemni promet koštao reda veličine skuplji od odlaznog, što je i razumljivo, jer su ga koristili pretplatnici kućnog Interneta. Uz to, u pravilu, za poslužitelje koji generiraju promet, promet zahtjeva je mali i kreće se od 2 do 30% odlaznog, ovisno o vrsti resursa koji su hostirani na poslužitelju.

Dakle, ako se radi o web stranicama s velikim brojem elemenata, tada je količina prometa zahtjeva veća, jer se potvrđuje uspješno učitavanje svakog od elemenata, što dovodi do povećanja rasta prometa koji ulazi u poslužitelj. Također, pretplatnici mogu generirati dolazni promet kada nešto prenesu na poslužitelj. Prilikom preuzimanja datoteka,% dolaznog prometa je beznačajan i u većini slučajeva iznosi manje od 5% odlaznog prometa.

Zanimljivo je i da je postavljanje vlastitog poslužitelja u podatkovni centar Volia jednostavno neisplativo, jer je trošak isti kao i prilikom iznajmljivanja. Zapravo, podatkovni centar Volia nudi servere različitih klasa za najam besplatno, ovisno o odabranom tarifnom planu.

Zašto poslužitelji mogu biti besplatni? Odgovor je vrlo jednostavan. Oprema je standardizirana i kupuje se u velikim količinama. Zapravo je u ovoj verziji sve lakše održavati, lakše administrirati, automatizirati i potrebno je manje radnih sati. Prilikom postavljanja pretplatničkih poslužitelja na "colo" pojavljuju se brojni problemi, počevši od činjenice da poslužitelj možda nije standardni i ne može stati u stalak, morat ćete dodijeliti više jedinica za postavljanje nego što je prvobitno planirano ili odbiti pretplatnika, pozivajući se na nestandardni slučaj, završavajući činjenica da je potrebno omogućiti pretplatnika na web mjestu, pružiti mogućnost fizičkog rada s poslužiteljem, pohranjivanje rezervnih dijelova na web mjestu i omogućiti inženjerima zamjenu ako je potrebno.

Dakle, ispada da je "colo" skuplji u usluzi i nema smisla pružati ga po nižim cijenama za podatkovni centar.

U Rusiji su u to vrijeme podatkovni centri prošli dalje i počeli pružati uvjetno neograničen promet besplatno. Na primjer, Agave nudi sljedeće uvjete:

Ulazni i odlazni promet je neograničen i potpuno besplatan. Moraju biti ispunjeni sljedeći uvjeti:
Dolazni promet ne smije prelaziti 1/4 od odlaznih.
Odlazni inozemni promet više ne bi trebalo biti odlazećeg Rusa.
Napomena: promet je zemljopisno podijeljen na ruski i strani.
Nepoštivanje ovih uvjeta naplaćuje se po sljedećim cijenama:
Višak dolaznog za 1/4 odlaznog plaća se po stopi od 30 rubalja / GB.
Višak odlaznog stranog i odlaznog ruskog jezika naplaćuje se po stopi od 8,7 rubalja / GB

Važno je napomenuti da se zbog jednostavnosti računovodstva u podatkovnom centru nisu zamarali popisom mreža koje ne pripadaju MSK-IX, SPB-IX (točke razmjene prometa u Moskvi i Sankt Peterburgu), koje su, štoviše, već dugo međusobno kombinirane kako bi se osiguralo dobra povezanost Sankt Peterburga s M9 ili M10 (točke razmjene prometa u Moskvi) i obrnuto. Budući da u regijama Internet još uvijek nije bio široko rasprostranjen, a% prometa bilo je stvarno malo, posebno na namjenskim linijama. Što reći, Norilsk je vlastito vlakno dobio tek u rujnu 2017., samo ove godine, i postao posljednji veliki ruski grad koji je dobio vlastiti optički kabel! Trošak projekta iznosio je oko 40 milijuna američkih dolara, ukupna duljina svjetlovodne komunikacijske linije iz Novog Urengoya iznosi 986 km, protok je 40 Gb / s s mogućnošću proširenja na 80 Gb / s u budućnosti.

Smiješno je vidjeti kako su 2017. godine neki ljudi mogli uživati \u200b\u200bu brzom internetu koji je bio dostupan većini nas prije više od 10 godina:

Pa, prvo, već sam počeo gledati youtube, prije toga gledao sam ga jednom godišnje kad sam išao u Moskvu. Upravo sam ga otvorio tako ... i nisam mogao biti izvučen, a ako sam još tamo ušao u bujicu i nešto preuzeo, onda je ovo općenito ... I sada mogu mirno gledati. Recimo da izlazi video, gledao sam ga jednom tjedno i ne trebam odjednom gledati čitav niz informacija. A s ljudima mogu komunicirati putem Skypea! Općenito je jednostavno! Idem ovako i pucam: "Idem dečki, pazite ove zime!", Jedini negativ - iPhone se siječe na hladnoći.

Detaljan video o samom projektu FOCL možete pogledati ovdje: 1. dio , 2. dio , 3. dio , 4. dio ... Jedino, imajte na umu da su novinari napravili netočnosti, isti satelitski kanal, prema njihovim riječima, bio je samo 1 Gb / s po gradu, iako je zapravo ukupan promet prije uvođenja svjetlovodne veze bio oko 2,5 Gb / s. Pa, morate shvatiti da problem nije bio samo u brzini, već i u velikom pingu, koji je dobiven korištenjem satelitskog interneta, na koji se vratio u vrijeme nesreće FOCL.

Krajem 2006. godine u Ruskoj Federaciji pojavljuju se prve web stranice s filmovima na mreži, hostingom datoteka i drugim sličnim resursima, a kako bi se smanjili troškovi inozemnog prometa, budući da ukrajinski promet može biti impresivan i ne uklapa se u omjer koji je propisala ista Agave, neki su poslužitelji veliki projekti pokušajte ih smjestiti u podatkovne centre s UA-IX vezom ili umjetno stvoriti dodatni ruski promet, koristeći bujice koje su distribuirane isključivo ruskim korisnicima, a u nekim slučajevima i usluge dijeljenja datoteka koje su bile dostupne isključivo za ruske IP adrese. Kao rezultat, ako u Ukrajini sam htio preuzeti u potpunosti i velikom brzinom, mnogi su korisnici kupili ruski VPN, jer je brzina za isti ifolder.ru uvijek bila veća od Ruske Federacije:

Usluge razmjene datoteka, unatoč popularnosti bujice, postaju eksplozivno popularne, jer je brzina preuzimanja s njih često puno veća nego kad se koristi bujica, te ne trebate vršiti distribuciju i održavati ocjenu (kada date više nego što preuzmete ili barem ne više). nego 3 puta manje). Problem je asimetrični DSL kanal, kada je brzina prijenosa bila znatno niža od brzine prijema (10 puta i više), pa, ne smijemo zaboraviti da nije svaki korisnik želio "zasaditi" i pohraniti puno datoteka na svoje računalo.

Dakle, Wnet je pretplatniku platio ukrajinski promet po stopi od 1 USD po GB, dok je inozemni promet pretplatnika koštao 10 USD po GB, pod uvjetom da je omjer odlaznog prometa i dolaznog prometa 4/1. Naravno, ovo je još uvijek bila značajna cijena, jer je promet bio besplatan samo ako je bilo 10 puta više ukrajinskog prometa. Dakle, da bi se generiralo besplatnih 9 Mbit / s u inozemstvu, bilo je potrebno generirati 90 Mbit / s u Ukrajinu. Što se potpuno razlikovalo od prijedloga Agave, gdje je bilo dovoljno da inozemni promet nije premašio ruski.

Stoga je prethodno razmatrana ponuda podatkovnog centra Volya bila mnogo isplativija od ponude Wneta koji je, štoviše, 1. listopada 2006. godine odlučio napustiti ukrajinsku prometnu točku razmjene UA-IX, budući da UA-IX odbio je prodati više luka koje su Wnetu bile potrebne, vjerojatno kao rezultat "rata među vršnjacima", naime lobiranja za interese drugih pružatelja usluga, kojima se Wnet počeo natjecati, ili možda zbog nedostatka takvih. mogućnost pružanja dodatnih priključaka ili možda zato što je "Wnet" prekršio sporazum i izgradio peer-to-peer veze s drugim sudionicima u razmjeni (značajka pravila razmjene

Zahvaljujući tome, Volia je 2008. već imala 20 Gbps konekciju na UA-IX i 4 Gbps na svijet od nekoliko operatora kičme. Daljnji razvoj tržišta hosting usluga može se pratiti do naše povijesti:

Otkako smo 2006. godine počeli pružati usluge hostinga među korisnicima našeg resursa, a od srpnja 2009. godine dodijelili smo usluge zasebnom projektu - ua-hosting.com.ua, koji je u budućnosti dostigao međunarodnu razinu i potpuno se preselio u inozemstvo i sada je poznat pod imenom robne marke ua-hosting.company i dostupno na kratkoj domeni http://ua.hosting.

Vrijedno je napomenuti da je tijekom posljednjih 10 godina tržište pretrpjelo ogromne promjene, a razlog tome nije samo značajno smanjenje troškova okosnih kanala, već i preraspodjela publike među mnogim projektima, zbog zatvaranja nekoć popularnih projekata. Takvi uspješni resursi kao što je dijeljenje datoteka, koji su zauzeli prva mjesta po posjećenosti na Alexa ljestvici, pali su u zaborav iz mnogih razloga, ali uglavnom zbog trajnog rata s nositeljima autorskih prava.

Tako je u Ukrajini, nekad poznata ex.ua, generirala preko 15% cjelokupnog prometa ukrajinske točke razmjene UA-IX (u stvari, točke razmjene prometa u Kijevu, budući da su regionalni operateri rijetko bili zastupljeni, posebno pojavom mjenjačnice Giganet i DTEL-IX) bio je zatvoren nakon zatvaranja ne manje poznatog fs.to-a, koji je svojedobno od nas kupio 100 Gbps u Nizozemskoj. A slučaj s nekad poznatim megauloadom bio je još rezonantniji kada je preko 600 poslužitelja ovog dijeljenja datoteka zaplijenjeno iz podatkovnog centra u Nizozemskoj gdje se nalazimo. Rutrackera je na teritoriju Ruske Federacije blokirao Roskomnadzor, a torrents.net.ua u Ukrajini prestali su postojati zbog straha od odmazde.

Publika je otišla na Youtube, Instagram i druge društvene medije. mrežama. Web stranice za odraslu publiku, možda, nisu izgubile svoju popularnost, tek su sada zarade od oglašavanja u teaserima za naše webmastere iz Ruske Federacije i Ukrajine izgubile svaki smisao zbog cijena za oglašavanje i plaćanje stranih kanala, čija je cijena, usput rečeno, znatno pala u usporedbi s 2012. godinom, kada se činilo da više ne može biti jeftinija, postalo je prilično problematično.

Situacija na tržištu magistralnih kanala koja određuje relativni trošak isporuke prometa

Kao što smo mogli razumjeti nakon čitanja gore predstavljenih podataka, cijena prometa na Internetu ovisi o tome gdje promet treba isporučiti, koliko je popularan ovaj smjer, kojom brzinom je potrebno prenijeti podatke u stream i s kojim zakašnjenjem. A također će i cijena ovisiti o tome kojim komunikacijskim kanalima će promet prolaziti, što određuje koliko je izravna ruta i koji će prioritet prometa biti u ovom ili onom slučaju, što će pak odrediti konačnu vrijednost latencije (ping) od jedne do druge točke.

Primjerice, 10 Gbit / s od Novog Urengoja do Norilska očito neće koštati 2000 USD mjesečno ili čak 6000 USD mjesečno, budući da je u izgradnju svjetlovodnih komunikacijskih linija uloženo više od 40 milijuna USD. Predlaže se povratak projekta za 15 godina, što znači mjesečni trošak kanala u 40 Gbps je 40/15/12 \u003d 0,22 milijuna USD ili 55 000 USD mjesečno za 10 Gbps, a to još nije kanal na Internet, već samo trošak isporuke prometa putem visokokvalitetne optičke veze između dva udaljena naselja. I taj novac treba uzeti sada od stanovništva Norilska, koji će gledati isti Youtube (promet do kojeg će koštati još više, budući da će autoceste biti potrebno platiti za dostavu do Youtube mreža), što znači da će promet s njega biti prilično skup i aktivnost stanovništva zadržat će se ova cijena. Postoji opcija kada Youtube možda želi biti „bliži“ svojim korisnicima i umjesto njih želi platiti dio troškova kanala njima, a u tom slučaju troškovi pristupa resursima Youtube za stanovništvo Norilska mogu postati niži. Ovaj primjer jasno pokazuje od čega se može sastojati cijena pristupa određenim internetskim resursima. Netko uvijek plaća vaš promet, a ako to niste vi, onda ili oglašivači i resursi koji generiraju taj promet, ili mrežni davatelj usluga ili samo internetski davatelj koji koristi promet iz ovog smjera (recimo, kako bi ostvario popuste na druge upute ili bilo koji porezni poticaj, što može biti korisno u slučaju Norilska ili jednostavno zato što je kupljen prilično širok kanal za primanje popusta na isporuku prometa i miruje).

Operatori okosnice prve razine, poput Cogent, Telia, Level 3, Tata i drugi, razlikuju se po tome što novac za isporuku prometa uzimaju od svih koji su s njima povezani, pa generatori prometa pokušavaju razmjenjivati \u200b\u200bpromet s pružateljima usluga gdje se njihova publika nalazi izravno. Dakle, događaju se situacije kada se generiraju takozvani ratovi ravnopravnih osoba, uključujući između kičmenih operatora prve razine i velikih generatora, kada se prioritet daje određenim potrošačima, dok se za druge cijena suradnje može umjetno podići kako bi se slomilo konkurenta, ili samo u svrhu obogaćivanja, jer generator prometa jednostavno nema drugih mogućnosti. Stoga su vrlo često nastali sporovi, uključujući pravne, budući da neke tvrtke nisu održavale mrežnu neutralnost i pokušavale su to raditi vrlo prikriveno.

Do sada, spor između Cogenta i Googlea u vezi s prometom preko protokola IPv6 još nije riješen, što jednostavno onemogućava praćenje među tvrtkama radi izravne zamjene. Cogent traži novac od Googlea za promet u njihovoj mreži, dok Google želi biti besplatan, budući da je masa pretplatnika Cogent (podatkovni centri, pružatelji usluga kućnog Interneta) aktivni potrošači prometa s Googleovih mreža, iako, usput rečeno, IPv4, a ne IPv6, što smanjio bi kašnjenje i smanjio troškove prometa za ove pretplatnike, pod uvjetom da raste% IPv6 prometa. No Cogent je očito neisplativ, jer je Tier I backbone pružatelj usluga, a vanjski promet s njegovih mreža plaćaju Tier 2 backbone pružatelji usluga (oni plaćaju Tier I backdoor operaterima i zarađuju od Tier 3 pružatelja), pa čak i Tier 3 (plaćaju Tier 2 pružatelje i dobivaju novac od krajnjih kupaca).

Da bismo razumjeli što je konačna cijena prometa za resurs, razmotrimo situaciju na primjeru popularne usluge Cloudflare čija je suština učiniti web stranice "bližim" svojoj publici, pomoći u smanjenju opterećenja na infrastrukturi predmemoriranjem statičkih podataka i filtriranjem mogući DDOS napadi.

Naravno, Cloudflare poslužuje poslužitelje u svim regijama gdje postoji potražnja za prometom, odnosno gotovo u cijelom svijetu. A kako bi uštedio na prometu, pokušava sklopiti peer-to-peer ugovore s regionalnim pružateljima usluga koji su u mogućnosti isporučiti promet iz Cloudflarea korisnicima besplatno, zaobilazeći skupe operatore osnovne mreže Tier I koji u svakom slučaju naplaćuju promet. Zašto je to korisno za lokalne pružatelje usluga? Uz značajan opseg prometa, oni trebaju platiti, baš kao i Cloudflare, značajna sredstva za operatore prve razine za isporuku prometa, mnogo je isplativije povezati njihov kanal "izravno" (jednom uložiti u izgradnju) i primati promet besplatno, umjesto da plaćaju velike mjesečne naknade operateru kičme. Čak i u slučajevima kada izravno zavirivanje nije moguće, isplativije je povezati se mrežama drugih davatelja usluga tranzita, gdje će troškovi prometa biti mnogo niži od troškova prometa kada se prenose kroz razinu I. Da, ruta postaje ne previše izravna, ping se može malo povećati, brzina prijenosa može malo pasti po toku, ali kvaliteta i dalje može biti prihvatljiva za ostvarivanje takvih ušteda.

No nije uvijek moguće sklopiti peer-to-peer ugovore, unatoč tome, u nekim je regijama Cloudflare prisiljen kupiti prilično velik% povezivosti od backbone davatelja usluga, a cijena prometa uvelike varira ovisno o regiji. Za razliku od nekih usluga u oblaku, poput Amazon Web Services (AWS) ili tradicionalnih CDN-ova, koji često plaćaju promet gotovo po terabajtu, Cloudflare plaća maksimalno korištenje kanala u određenom vremenskom razdoblju (takozvani "protok prometa"), na temelju maksimalan broj megabita u sekundi koje tijekom mjeseca koristi bilo koji dobavljač okosnice. Ova se računovodstvena metoda naziva pucanjem, a poseban je slučaj 95. percentil. 95. percentil je tehnika koja se koristi za pružanje fleksibilnosti i iskorištavanje širine pojasa. To omogućava potrošaču usluga da premaši širinu pojasa postavljenu tarifom za 5% cijelog vremena korištenja kanala, bez povećanja troškova. Na primjer, ako vaša tarifa pretpostavlja upotrebu širine pojasa 5 Mbit / s, tada se traka za najveću dopuštenu širinu kanala može premašiti za 36 sati svakog mjeseca (5% od 30 dana). Korištena propusnost mjeri se i bilježi svakih 5 minuta tijekom mjeseca, kao prosjek u ovom kratkom vremenskom okviru od pet minuta. Korištena propusnost u svakom vremenskom intervalu mjeri se dijeljenjem količine prenesenih podataka po intervalu s 300 sekundi (trajanje navedenog intervala). Na kraju mjeseca uklanja se 5% maksimalnih vrijednosti, a zatim se između preostalih 95% odabire maksimalan broj i upravo se ta vrijednost koristi za izračunavanje plaćanja za širinu kanala.

Postoji legenda da je u prvim danima svog postojanja Google koristio ugovore sa 95 percentila da bi izvršio indeksiranje s vrlo velikom propusnošću u roku od 24 sata, a ostatak vremena intenzitet prometa bio je znatno niži, što je omogućilo značajnu uštedu troškova potrošeni kanali. Pametna, ali nesumnjivo ne baš dugotrajna strategija, jer su kasnije ipak morali izgraditi vlastite podatkovne centre, pa čak i kanale kako bi češće indeksirali resurse i manje plaćali interkontinentalni promet.

Druga je "suptilnost" ta da obično plaćate matične pružatelje usluga za pretežni promet (dolazni ili odlazni), što vam u slučaju CloudFlare omogućuje potpuno plaćanje za dolazni promet. Uostalom, CloudFlare je predmemorirajuća proxy usluga, zbog čega ishod (izlaz) obično premašuje ulaz (ulaz) za oko 4-5 puta. Stoga se propusnost naplaćuje isključivo na temelju vrijednosti odlaznog prometa, što vam omogućuje da ulaz ne platite u potpunosti. Iz istog razloga usluga se ne naplaćuje dodatna naknadakada je web lokacija pod DDOS napadom. Napad sigurno povećava potrošnju dolaznog prometa, ali ako napad nije jako velik, dolazni promet i dalje neće premašiti odlazni i, prema tome, neće povećati troškove korištenih kanala.

Većina peer-to-peer prometa obično je besplatna, što se ne može reći o prometu od usluge Netflix, koja je nakon duge rasprave Verizonu i Comcast-u morala platiti peer-to-peer veze kako bi osigurala mogućnost prihvatljive brzine strujanja video zapisa za korisnike s mreža tih operatora.

U gornjem dijagramu možemo vidjeti kako raste broj besplatnih pretplata na peer-to-peer uslugu Cloudflare tijekom 3 mjeseca, kako s IPv4 tako i s IPv6 verzijom internetskog protokola. A ispod, također u roku od 3 mjeseca, možemo primijetiti globalni rast Cloudflare peer-to-peer prometa koji trenutno koristi više od 3000 peer-to-peer veza i štedi oko 45% sredstava za plaćanje skupog okosnog tranzitnog prometa.

Cloudflare ne otkriva točno koliko plaća za tranzitni kičmeni promet, međutim daje usporedne vrijednosti iz različitih regija iz kojih je moguće izvući približni zaključak o iznosu troškova.

Prvo razmotrite Sjevernu Ameriku. Pretpostavimo da kao mjerilo u Sjevernoj Americi uzimamo mješoviti prosjek svih pružatelja usluga tranzita od 10 USD po Mbps mjesečno. Zapravo će plaćanje biti manje od ovog iznosa i ovisit će o opsegu, kao i o odabranom operateru okosnice, ali može poslužiti kao mjerilo za usporedbu troškova s \u200b\u200bdrugim regijama. Ako prihvatimo ovu brojku, tada će svaki 1 Gbps koštati 10.000 USD mjesečno (opet, ne zaboravite da je ta vrijednost veća od stvarne i tipična je, u pravilu, u slučaju maloprodaje, ovo je samo referentna brojka koja omogućuje vam razumijevanje razlike).

Učinkoviti trošak propusnosti u regiji bit će mješoviti troškovi tranzita (10 USD po Mbps) i peer-to-peer prometa (0 USD po Mbps). Svaki bajt koji proviri potencijalna je prolazna bajta koju ne trebate platiti. Iako Sjeverna Amerika ima jednu od najnižih cijena tranzita na svijetu, ona također ima niže prosječne stope uspostavljanja. Grafikon u nastavku prikazuje odnos između peer-to-peer i tranzitnog prometa u regiji. I iako se poboljšao za Cloudflare u posljednja tri mjeseca, Sjeverna Amerika još uvijek zaostaje za svakom drugom regijom na svijetu u pogledu virenja.

Dakle, dok postotak peer-to-peer prometa za Cloudflare globalno premašuje 45%, u sjevernoameričkoj regiji on iznosi samo 20-25%, što čini efektivni trošak od 1 Mbps bez popusta jednakih 7,5-8 USD po Mbps. Kao rezultat toga, Sjeverna Amerika je druga regija na svjetskoj ljestvici regija s najjeftinijim prometom. Ali gdje je najjeftiniji promet?

Već smo ranije razmatrali Europu, gdje već jako dugo, zbog povijesne koncentracije stanovništva u određenim regijama, postoji puno mjenjačkih mjesta, zbog toga je moguće dobiti veći% prometa ravnopravnih i, kao rezultat toga, najjeftiniji promet na svijetu, budući da je% tranzitni promet za isti Cloudflare je na razini od 45-50%.

Kao rezultat toga, naša referentna cijena pada na 4,5-5 USD po Mbps i manje. % peer-to-peer prometa izravno ovisi o broju sudionika na najvećim mjenjačkim mjestima u Europi - AMS-IX u Amsterdamu, DE-CIX u Frankfurtu i LINX u Londonu. U Europi su uglavnom podržane točke razmjene prometa neprofitne organizacije, dok su u SAD-u mjenjačnice uglavnom komercijalne, isti Equinix u New Yorku, što značajno utječe na broj sudionika u tim mjenjačkim točkama i, kao rezultat toga, na virenja koja su spremna potpisati peer-to-peer sporazume. Za usporedbu, prema statistikama u 2014. godini u Amsterdamu ima oko 1200 sudionika, dok ih je u SAD-u tek 400.

Odnos peer-to-peer prometa i tranzita u azijskoj regiji otprilike je isti kao u Europi, Cloudflare prikazuje grafikon s vrijednošću blizu 50-55%. Međutim, troškovi tranzitnog prometa 6-7 puta su veći u usporedbi s referentnim troškovima prometa u Europi i iznose čak 70 dolara po Mbps. Dakle, efektivni trošak prometa kreće se u rasponu od 28-32 USD po Mbps, što je 6-7 puta više nego u Europi.

Općenito, troškovi tranzitnog prometa u azijskoj regiji veći su zbog nekoliko čimbenika. Glavna je činjenica da je u regiji manje konkurencije, kao i više monopolističkih pružatelja usluga. Drugo, tržište internetskih usluga manje je zrelo. I na kraju, ako pogledate kartu Azije, vidjet ćete puno stvari - vodu, planine, teško dostupne rijetko naseljene regije. Lansiranje podmorskih kabela znatno je skuplje od polaganja vlakana u najteže dostupnoj regiji, iako također nije jeftino, pa se troškovi interkontinentalnog tranzita i troškovi tranzita preko udaljenih područja nadoknađuju troškovima tranzita unutar ostatka kontinenta, koji se umjetno napuhuje kako bi se pokrili troškovi na vanjsku i unutarnju "daljinsku" povezanost.

Latinska Amerika postala je nova regija u kojoj je Cloudflare bio prisutan i u roku od 3 mjeseca nakon toga postotak peer-to-peer prometa povećao se s 0 na 60%.

Međutim, troškovi tranzitnog prometa, kao i u Aziji, vrlo su visoki. Tranzitni promet košta 17 puta više od tranzitnog prometa u Server Americi ili Europi, a stvarni trošak iznosi 68 dolara po Mbps, što je dvostruko više nego u azijskoj regiji, unatoč činjenici da je postotak peer-to-peer prometa jedan od najboljih ovdje. u svijetu. Problem je u Latinskoj Americi što u mnogim zemljama ne postoje podatkovni centri s politikom "neutralnog prijevoznika", kada sudionici mogu slobodno putovati i međusobno razmjenjivati \u200b\u200bpromet. Pokazalo se da je Brazil najrazvijeniji u tom pogledu, a nakon što je Cloudflare izgradio vlastiti podatkovni centar u Sao Paulu, broj virenja značajno se povećao, što je omogućilo dosezanje 60% vrijednosti prometa na razmjeni.

Najskuplji za Cloudflare je, možda, promet u Australiji, jer koristi ogroman broj podmorskih autocesta za isporuku prometa. I premda% peer-to-peer prometa unutar regije doseže 50%, Telstra, monopolski operater na australskom tržištu telekomunikacija, ne dopušta smanjenje troškova tranzitnog prometa unutar zemlje ispod 200 USD po Mbps zbog velike distribucije stanovništva u regiji, koja je 20 puta veća od referentne vrijednosti u Europi ili SAD-u. Kao rezultat toga, efektivni trošak prometa u 2015. godini iznosi 100 USD po Mbps i jedan je od najskupljih na svijetu. A troškovi tranzitnog prometa približno su jednaki iznosu koji Cloudflare troši na plaćanje prometa u Europi, iako je stanovništvo Australije 33 puta manje (22 milijuna naspram 750 milijuna u Europi).

Zanimljivo je da je u Africi, usprkos visokim troškovima tranzitnog prometa - oko 140 dolara po Mbps, Cloudflare uspio pregovarati s 90% davatelja usluga o peeringu, što je rezultiralo time da je efektivni trošak prometa bio na razini od 14 dolara po Mbps. Zahvaljujući tome, web stranice iz Londona, Pariza i Marseillea počele su se otvarati prilično brzo, a povećana je i prisutnost u zapadnoj Africi, pružajući brži pristup europskim resursima za stanovnike Nigerije koja ima oko 100 milijuna korisnika interneta. A u regiji Bliskog istoka postotak peer-to-peer prometa dosegnuo je 100%, što ga je učinilo najjeftinijim za CloudFlare na svijetu, ako ne uzmete u obzir troškove izgradnje i održavanja podatkovnih centara.

Nakon dvije godine, krajem 2016. godine, cijene u najskupljoj regiji - Australiji i Oceaniji, postale su 15% niže, što je omogućilo postizanje cijene prometa na razini od 85 dolara po Mbps. Dakle, u slučaju Cloudflarea, statistika je postala otprilike ovako:

Zanimljivo je da danas postoji 6 najskupljih davatelja okosnica - HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra, čiji promet za Cloudflare košta reda veličine više od prometa drugih davatelja usluga povezivanja širom svijeta, a koji odbijaju raspravu niže cijene tranzita. Za isti Cloudflare, ukupan promet prema ovih 6 mreža na razini je manji od 6% ukupne potrošnje, ali gotovo 50% sredstava dodijeljenih za plaćanje ukupne povezanosti čini promet iz ovih 6 najskupljih mreža. Naravno, ovo nije moglo trajati vječno, a Cloudflare je odlučio promet svojih "besplatnih" korisnika preusmjeriti na udaljenije podatkovne centre (Singapur ili Los Angeles), umjesto na prisutnost u Australiji i Novom Zelandu, gdje su troškovi vanjskih kanala razumniji, u Kao rezultat, ironično je da je Telstra počela plaćati više, jer se pokazalo da je njihov podvodni magistralni promet zagušeniji nakon ove tranzicije, što može poslužiti kao dobar signal za niže cijene resursa poput Cloudflarea u regiji.

Apsolutne vrijednosti troškova isporuke prometa od prijevoznika u različitim regijama

Telegeografija je prekrasan resurs, pomaže ne samo da se vidi rast podmorskih okosnih mreža, već i koje se cijene u prosjeku nude na tržištu za isporuku prometa, računajući medijan pri korištenju davatelja prolaznih okosnica u određenoj regiji. Da bih vam prikazao trenutni redoslijed cijena, morao sam od njih naručiti malo izvješće, kao rezultat analize podataka u kojoj su dobiveni sljedeći rezultati.

Kao što vidite, cijena usluge Dedicated Internet Access (DIA) trenutno je na maksimalnoj razini u Mumbaiju, Sao Paulu i Caracasu. Dok su u Europi i Sjedinjenim Državama, ovaj je trošak 6, odnosno 8 USD po Mbps.

U skladu s tim postavlja se logično pitanje kako je po takvim cijenama moguće unajmiti poslužitelje u današnje vrijeme, recimo, konfiguracije 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128 GB DDR4 6 x 480 GB SSD s 1 Gbps kanalom i ograničenjem prometa od 100 TV po cijeni od 249 USD mjesečno, što je ekvivalentno 300+ Mbps stvarne potrošnje, ako je trošak od 1 Mbps u prosjeku na razini 6 USD mjesečno po megabitu, na temelju podataka trenutnog izvješća?

Kako se promet u podatkovnim centrima može jeftinije prodati?

Veliki podatkovni centri, poput EvoSwitcha u Amsterdamu, u kojem se nalazimo, imaju vlastitu razvijenu mrežnu mrežu okosnica, koja omogućava značajne uštede na isporuci prometa u određene regije, plus povećava broj mogućih peeringa. 2017. godine naš je partner postao vlasnik jedne od najvećih i najkvalitetnijih mreža.

Kao što možemo vidjeti iz ilustracije, ukupni mrežni kapacitet dosegao je 5,5 Tbit / s, širom svijeta se pojavilo 36 točaka prisutnosti, preko 2000 peer-to-peer veza, izravne veze s 25 mjesta razmjene prometa. Sve to nesumnjivo utječe na efektivne troškove prometa, što je, koliko se sjećamo, zbroj troškova povezanosti tranzita plaćene okosnice i besplatne peer-to-peer povezanosti, a može se smanjiti i naplatom naknada za peer-peer priključke od potrošača prometa. Odnosno, promet ne može plaćati samo generator prometa, već i primatelj - davatelj u čiju mrežu se taj promet generira i koji je zainteresiran za organizaciju peer-to-peer veze kako bi platio manje okosnice i uštedio na prometu po istoj shemi kojom podaci spremaju -centar. Između ostalog, podatkovni centar gotovo uvijek ima priliku prodati pretjerani "dolazni" internetski kanal kućnim korisnicima Interneta, koji u osnovi trebaju upravo takav promet za pristup Internetu i koji, zapravo, nije iskorišten u većini podatkovnih centara.

Unatoč tome, čak i tako velika mreža ne omogućuje da se troškovi prometa čine beskrajno niskim. Stoga, bez obzira koje zajamčene uvjete za promet nudi podatkovni centar, morate shvatiti da se konačna niska cijena prometa postiže prodajom širine pojasa s razumnim stupnjem pretjerane prodaje, odnosno prodajom veće povezanosti nego što zapravo jest, ali s uzimajući u obzir stvarne potrebe korisnika podatkovnog centra u prometu u zajamčenom slučaju kada je svakom korisniku osigurana njegova zajamčena propusnost u trenutku kada mu je potrebno. A možete i uštedjeti na prometu što je više, što je više korisnika opsluženo i što je više, više je povezanih i okosnih kanala na mrežu.

Pogledajmo primjer. 10 korisnika treba zajamčenih 100 Mbit / s kanala do svojih poslužitelja, ali oni ne koriste uvijek 100% povezanost, a često i ne istovremeno. Nakon analize stvarne potrošnje, ispada da istodobno svih deset korisnika ne troši najviše 300 Mbps prometa u vršnim vrhovima i kupuje 1 Gbps namjenske propusnosti, a uzimajući u obzir suvišnost - 2 Gbps od različitih operatora i naplaćuje svakom korisniku namjenski kanal u pun (u stvari, dvostruki) postaje nerazuman. Puno je razumnije kupiti tri puta manje - 700 Mbit / s prometa, ako se kupnja provodi od dva neovisna operatora okosnice, što će pomoći pružiti namjenski kanal od 100 Mbit / s svakom od 10 klijenata s navedenom razinom potrošnje, pa čak i s dvostrukim stupnjem tolerancije kvarova. Uz to, ostat će čak oko 100 Mbit / s za "rast" u slučaju da nečija potrošnja prometa počne rasti, što će dati vremena za povezivanje dodatnih kanala. Ako promet već opskrbljuju tri neovisna opskrbljivača, kupnja postaje još isplativija, budući da je dovoljno kupiti samo 500 Mbit propusnosti, ili čak manje, jer istodobno samo jedan od tri kanala može zakazati s velikim stupnjem vjerojatnosti - ne više od 166 Mbit / s povezanosti kada postoji potreba za maksimalno 300 Mbps. Tako u bilo kojem trenutku možemo lako dobiti propusnost od 334 Mbit / s, što će biti dovoljno za potrebe naših pretplatnika, čak i u slučaju nesreće na jednoj od poveznica.

U stvarnosti je situacija puno jednostavnija, a stupanj tolerancije i redundancije kvara veći jer klijenti sa kanalom od 100 Mbit / s često nisu deset, već deseci tisuća. I većina njih koristi vrlo malo prometa. Dakle, 1000 poslužitelja s kanalom od 100 Mbit / s, bez uzimanja u obzir naše statistike, u prosjeku troše samo 10-15 Gbit / s, ili čak manje, što je ekvivalentno 10-15% propusnosti koja im je dodijeljena. Istodobno, svima se pruža prilika da potroše 100 Mbit / s u vrijeme koje im je potrebno bez ikakvog računovodstva, a koristi se velika raznolikost magistralnih operatora, čiji su kanali uspostavljeni. Peer-to-peer veze, naravno, čak su i više, što povezivanje često čini jeftinijim i kvalitetnijim te isključuje mogućnost odjednom gubitka ogromnog dijela povezanosti. Zbog toga se potrebni% dodijeljen za osiguranje tolerancije kvara smanjuje s 50 na 5% ili manje. Naravno, postoje klijenti koji svoje kanale učitavaju "na policu", ali ima i onih koji troše vrlo malo prometa, dok unajmljuju namjenski poslužitelj sa kanalom od 100 Mbps bez uzimanja u obzir, budući da je to tako povoljno - ne treba se bojati skupih naknada jer pretplatnici ili jednostavno pretplatnici ne razumiju koliko prometa stvarno trebaju i kako ga izračunati. U stvari, oni korisnici koji ne troše cjelokupnu propusnost koja im je dodijeljena plaćaju promet korisnika koji u potpunosti koriste kanal.

Između ostalog, treba se sjetiti i dnevne raspodjele prometa na internetskim projektima, što također utječe na smanjenje troškova. Budući da, ako imate 100% opterećenja kanala navečer, u vrijeme maksimalnih posjeta vašem resursu, tada će ostatak dana opterećenje kanala biti puno manje od 100%, do 10-20% noću i besplatni kanal može se koristiti za druge potrebe (ne uzimamo u obzir generiranje prometa u drugu regiju, jer će u ovom slučaju najvjerojatnije nastati skupo plaćanje prijevoza). Inače, posjetitelji tijekom vršnih sati počet će imati problema, napustiti web stranicu i promet će neminovno pasti zbog pogoršanja čimbenika ponašanja i nižih pozicija resursa u rezultatima pretraživanja, ako je projektni promet uglavnom pretraživački.

U slučaju gigabitnih veza, naravno, postotak iskorištenosti kanala bio je iznad 10-15% u početnom razdoblju postojanja opskrbe i mogao je doseći 50% ili više, budući da su takve poslužitelje prethodno naručili pretplatnici-generatori prometa, kada im je u luci nedostajalo 100 Mbit / s , a gigabitna luka bila je puno skuplja i nije bilo smisla da je obični korisnici plaćaju kad za njom nije bilo stvarne potrebe. U današnje vrijeme, kada je postalo moguće dobiti 1 Gbps, pa čak i 10 Gbps kod kuće, a razlika između cijene prekidača koji podržava 1 Gbps i 100 Mbps postala je beznačajna, ispada da je puno isplativije svima pružiti pristup kanalu 1 Gbps, čak i kad mu stvarno nije potreban, umjesto da ograniči propusnost. Samo da bi klijent što brže pumpao potrebnu količinu informacija i, kao rezultat toga, znatno brže oslobodio propusnost za sljedećeg pretplatnika u slučajevima kada ne mora cijelo vrijeme generirati promet. Zbog toga se pokazalo da je postotak iskorištenosti prometa za poslužitelje s kanalom od 1Gbps i ograničenjem od 100TB u stvarnosti puno manji od 10%, budući da većina korisnika, naravno, takav kanal ne treba cijelo vrijeme i kanal puštaju 10 puta brže za uporabu sljedećim pretplatnicima.

Primjenjujući ovo načelo pružanja internetskih kanala, postoji jasna potreba za praćenjem potrošnje prometa u pojedinačnim segmentima mreže podatkovnih centara, pa čak i u svakom stalku, tako da čim se nečija potreba za kanalom poveća i rezerva prometa počne smanjivati, može se dodati dodatni kanal, čime pružiti zajamčeno "neograničeno" za sve. Općenito, zahvaljujući ovom pristupu, značajna se sredstva štede na plaćanju vanjskih komunikacijskih kanala i postaje moguće ponuditi cijene reda niže nego bez primjene ovog načela, pa čak i zaraditi na prometu. Napokon, podatkovni centar ne može prodati promet po stvarnoj cijeni, već jednostavno mora zaraditi novac, jer troši vrijeme i novac na održavanje mreže, a zdravo poslovanje mora biti isplativo.

Stoga je koeficijent oversell "prisutan svugdje, u većoj ili manjoj mjeri, čak i kada prodaje ponude s 10 Gbps Unmetered kanalom namjenskim poslužiteljima, koji bi, čini se, trebali potrošiti puni promet. Ali stvarnost se pokazala drugačijom. Prodali smo preko 50 namjenskih poslužitelja s 10 Gbps nesmjerenih veza sa svakim, međutim naš ukupni generirani promet jedva je premašio 250 Gbps, unatoč činjenici da je ovaj kanal koristilo još 900+ namjenskih poslužitelja sa 100 Mbps i 1 Gbps vezama sa svakim poslužiteljem Zahvaljujući tome, uspjeli smo pružiti poslužiteljima zajamčenu propusnost od 10 Gbps po nevjerojatnim cijenama od 3000 USD mjesečno, a u budućnosti - gotovo 2 puta jeftinije (počevši od 1800 USD). Prvi smo prodali vezu po tako niskim cijenama. i zato su uspjeli generirati toliko prometa i dobiti tone zadovoljnih kupaca.

Danas smo spremni ići još dalje, zahvaljujući suradnji s operatorom okosnice I razine Cogent, imamo priliku prodati višak povezivanja u određenim segmentima njihove mreže u Nizozemskoj i SAD-u još jeftinije - od 1199 USD za poslužitelj s kanalom od 10 Gbit / s bez 4999 USD za poslužitelj s 40 Gbit / s neizmjerenim kanalom.

https://ua-hosting.company/serversnl - ovdje možete izvršiti narudžbu ako vam je potrebna lokacija u SAD-u - otvorite zahtjev u ulaznici. Međutim, Nizozemska je optimalno mjesto za povezivanje u našim regijama.

2 x Xeon E5-2650 / 128GB / 8x512GB SSD / 10Gbps - 1199 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gbps - 2099 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps - 3599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbps - 6599 USD

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gbps - 1999 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gbps - 2999 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gbps - 4599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gbps - 7599 USD

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gbps - 4999 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gbps - 5599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gbps - 8599 USD

U pojedinačnim slučajevima možemo ponuditi odgovarajuće cijene za 100Gbps nesmjerene veze, kontaktirajte nas ako vam je potrebna takva povezanost.

Naravno, Cogent i ja očekujemo da nećete potrošiti cijelu propusnost koja vam je dodijeljena, a predložene konfiguracije tome doprinose. U slučaju njihove upotrebe s RAID kontrolerom, vrlo je problematično potrošiti više od 6 Gb / s prometa, jer dobivamo "usko grlo" u obliku kontrolera. Međutim, ako se pogoni koriste samostalno, postaje moguće distribuirati promet na optimalan način. U svakom slučaju osiguravamo da se navedena širina pojasa može potrošiti bez obzira na naše nade s Cogentom. Štoviše, prodaje se višak povezanosti, koji bi u slučaju neprodaje jednostavno bio miran. Također treba imati na umu da Cogent, kao pružatelj okosnice, uzima novac od svih. Stoga će promet koji generirate u svakom slučaju dodatno platiti davatelj u čijoj će mreži taj promet doći.

Međutim, ne biste trebali očekivati \u200b\u200bda ćete, kupivši poslužitelj s takvim kanalom, imati 10, 40 ili 100 Gbps po streamu, to je jednostavno nemoguće za takav novac, a često je i nepotrebno. Strujanje prijevoza velikom brzinom od točke do točke može koštati puno novca, u nekim slučajevima 55 000 USD za 10 Gbps, kao što je slučaj s optičkom vezom Novy Urenga-Norilsk, o čemu smo gore razgovarali. No, činjenica da će se izvrsna povezanost općenito pružiti s Internetom je nedvosmislena. Prosječna brzina po toku za većinu projekata dovoljna je da bude veća od 10 Mbps, što vam omogućuje hostiranje projekata s streaming videom u Ultra HD kvaliteti i omogućavanje gledanja 1000-4000 ljudi "na mreži" s jednog poslužitelja.

Međutim, u nekim slučajevima brzina prijenosa po toku može biti značajna čak i s malim punjenjem kanala. Na primjer, prošle godine kućni Internet od 10 Gbps postao je široko rasprostranjen u Sjedinjenim Državama, kada je postalo moguće dobiti takav „neograničeni“ kanal kod kuće za skromnu naknadu od 400 dolara mjesečno.

U takvim slučajevima kućni usmjerivači koji pružaju pristup mreži putem Wi-Fi mreže često se pokažu kao „usko grlo“ (sposobno pružiti veze do 300 Mbps), uslijed čega morate ponovno koristiti žičanu vezu, pa čak i instalirati poslužitelje kod kuće, kao i koristiti produktivne računala i uređaje za pohranu u njima, kako ne bi naletjeli na njihove mogućnosti prilikom korištenja kanala. Zašto je to potrebno? Mnogi ljudi danas rade s podacima od kuće. James Busch, američki radiolog, analizira podatke o pacijentima od kuće i novi kanal štedi mu značajnu količinu vremena.

“U prosjeku, rentgenski pregled sadrži oko 200 megabajta podataka, dok PET skeniranje i 3D mamografija mogu potrajati i do 10 gigabajta. Stoga smo prisiljeni obraditi stotine terabajta podataka. Izračunali smo da smo u prosjeku uštedjeli oko 7 sekundi po anketi koristeći vezu od 10 Gbps umjesto Gigabitne. Čini se da to nije puno, ali ako pomnožimo s količinom istraživanja koja provodimo godišnje, a to je 20-30 tisuća, ispada da uštedimo oko 10 dana produktivnog rada samo zahvaljujući činjenici da smo brzinu veze poboljšali za red veličine. "

Stoga, ako vam je potrebna velika brzina po toku uz minimalne troškove, morate postaviti svoj 10, 20, 40 ili 100 Gigabitni poslužitelj što bliže korisnicima. Tada je vjerojatno da ćete moći generirati promet prema nekim segmentima Interneta brzinom od 1 ili čak 10 Gbps po toku.

Naše vrijeme otvara vam jedinstvene mogućnosti za nova dostignuća. Sada teško možete reći da je neka vrsta hostinga ili iznajmljivanja namjenskog poslužitelja preskupa, a pokretanje vlastitog posla ili projekta nikada nije bilo tako lako. Sada su dostupne najproduktivnije konfiguracije poslužitelja, čije mogućnosti u nekim slučajevima premašuju mogućnosti poslužitelja od prije deset godina i do tri reda veličine, a po cijenama nisu puno skuplje od hostinga 2005. godine. Svatko si može priuštiti. Promet je postao tisuću puta jeftiniji, a brzina kanala veća. I samo će o vama ovisiti kako ćete s njima raspolagati. Svatko može smisliti zanimljiv internetski projekt, prestanite gubiti vrijeme. Unajmite namjenski poslužitelj ili barem virtualni i započnite s radom već danas, čak i ako vam još nije potreban i o tome ne znate ništa - poslužit će kao dobar motiv za napredak. Iskoristite ove mogućnosti da naš svijet učinite boljim mjestom. Čak i ako nikada niste imali iskustva u web razvoju i kreiranju internetskih projekata, nikad nije kasno za početak, jednom sam krenuo od 0 i generirao više prometa nego cijela Bjelorusija! Nadam se da će vam moje iskustvo biti korisno. Gradimo Internet, pridružite nam se!

CRNI PETAK NASTAVLJA SE: Popust od 30% na prvu uplatu s promo kodom CRNO30% prilikom narudžbe na 1-6 mjeseci!

To nisu samo virtualni poslužitelji! Ovo je VPS (KVM) s namjenskim pogonima, koji ne može biti ništa gori od namjenskih poslužitelja, a u većini slučajeva i bolji! Napravili smo VPS (KVM) s namjenskim pogonima u Nizozemskoj i SAD-u (konfiguracije od VPS (KVM) - E5-2650v4 (6 jezgri) / 10GB DDR4 / 240GB SSD ili 4TB HDD / 1Gbps 10TB dostupne po jedinstveno niskoj cijeni - od 29 dolara mjesečno , dostupne su opcije s RAID1 i RAID10), ne propustite priliku poslati narudžbu za novu vrstu virtualnog poslužitelja, gdje svi resursi pripadaju vama, kao na namjenskom, a cijena je mnogo niža, s mnogo produktivnijim hardverom!

Kako izgraditi infrastrukturu bldg. klase s poslužiteljima Dell R730xd E5-2650 v4 koji koštaju 9000 eura za lipu? Dell R730xd je 2x jeftiniji? Samo ovdje 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 GB DDR4 6x480 GB SSD 1Gbps 100 TV od 249 USD u Nizozemskoj i SAD-u!

Oznake: dodajte oznake