แนวคิดของสโมสรโรม…………………………………………….… 3

สาระสำคัญและประเภทของปัญหาระดับโลก……………… ..3

การจัดกิจกรรมของสโมสรโรม…………………………… 5

บทวิเคราะห์โดยสโมสรโรมถึงปัญหาระดับโลกในระบบ “สังคม – ธรรมชาติ”……………………………………………………………………………………… ……..8

ปัญหาระดับโลกในระบบ “ปัจเจก – สังคม”…….11

สโมสรโรมันในมอสโก……………………………………………………… 13

“อนาคตที่ยั่งยืนสำหรับรัสเซีย!”…………………………………….14

ที่มา……………………………………………………………………..16

Club of Rome เป็นองค์กรสาธารณะนอกระบบสาธารณะที่ไม่ใช่ภาครัฐระดับนานาชาติที่มีอำนาจยิ่งใหญ่ในประชาคมระหว่างประเทศ เริ่มกิจกรรมในปี พ.ศ. 2511 ด้วยการประชุมที่ Accademia Dei Lincei ในกรุงโรม จึงเป็นที่มาของชื่อของสโมสร ผู้ริเริ่มและผู้จัดการประชุมครั้งนี้คือหัวหน้าของบริษัท Olivetti ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของบริษัท Fiat Aurelio Peccei ซึ่งกลายเป็นประธานคนแรกของ Club of Rome

วัตถุประสงค์ของ Club of Rome คือการทำความเข้าใจปัญหาของโลกสมัยใหม่ในจำนวนทั้งสิ้น เตรียมข้อเสนอแนะต่อรัฐบาล และทำให้ประชาคมโลกคุ้นเคยกับปัญหาระดับโลก Club of Rome เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องรายงานที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงจากประเทศต่างๆ

สาระสำคัญและประเภทของปัญหาระดับโลก

ปรากฏการณ์ที่เรียกกันทั่วไปว่า “ปัญหาระดับโลก” เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในอีก 20 ปีต่อมา ปัญหาระดับโลก - ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบ (ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น) ทุกประเทศและประชาชน การแก้ปัญหานี้เป็นไปได้ผ่านความพยายามร่วมกันของประชาคมโลกเท่านั้น การดำรงอยู่ของอารยธรรมโลกหรืออย่างน้อยก็มีการพัฒนาต่อไปนั้นเชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาเหล่านี้

ปัญหาระดับโลกนั้นมีลักษณะที่ซับซ้อนและเกี่ยวพันกันอย่างแน่นหนา ด้วยข้อตกลงในระดับหนึ่ง สามารถแยกแยะบล็อกหลักได้สองช่วง ( ดูรูปที่ 1) :

รูปที่ 1 ประเภทของปัญหาระดับโลกในยุคของเรา

1) ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างสังคมและสิ่งแวดล้อม (ระบบ "ธรรมชาติของสังคม")

2) ปัญหาสังคมที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งภายในสังคม (ระบบ “บุคคล – สังคม”)

ปัญหาที่ระบุไว้ครบกำหนดแบบอะซิงโครนัส ที. มัลธัส นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 สรุปว่ามีความเสี่ยงจากการเติบโตของประชากรมากเกินไป หลังปี พ.ศ. 2488 ภัยคุกคามจากการพัฒนาอาวุธทำลายล้างสูงเริ่มชัดเจน ช่องว่างระหว่างโลกแถวหน้าของ "ภาคเหนือที่ร่ำรวย" และ "ภาคใต้ที่ยากจน" ที่ล้าหลัง ได้รับการยอมรับว่าเป็นปัญหาเฉพาะในช่วงสามสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น ปัญหากลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศเริ่มรุนแรงในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ถือเป็นเรื่องถูกต้องที่จะถือว่าช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เป็นช่วงเวลาที่เกิดปัญหาระดับโลก ในช่วงเวลานี้เองที่กระบวนการทั้งสองได้เปิดเผยออกมา ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักของปัญหาระดับโลกสมัยใหม่ กระบวนการแรกคือโลกาภิวัตน์ของชีวิตทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง โดยมีพื้นฐานอยู่บนการก่อตัวของเศรษฐกิจโลกที่ค่อนข้างเป็นหนึ่งเดียว ประการที่สองคือการปรับใช้การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (STR) ซึ่งเพิ่มขีดความสามารถของมนุษย์ทั้งหมดรวมถึงการทำลายตนเอง ขณะที่กระบวนการเหล่านี้ดำเนินไป ปัญหาต่างๆ ที่แต่ก่อนยังคงอยู่ในท้องถิ่นก็กลายเป็นเรื่องระดับโลก ตัวอย่างเช่น อันตรายของการมีประชากรมากเกินไปส่งผลกระทบต่อทุกประเทศเมื่อคลื่นของผู้อพยพจากประเทศกำลังพัฒนาหลั่งไหลเข้ามาในประเทศที่พัฒนาแล้ว และรัฐบาลของประเทศเหล่านี้เริ่มเรียกร้องให้มี "ระเบียบระหว่างประเทศใหม่" - ความช่วยเหลือฟรีเพื่อชำระ "บาป" ของอาณานิคม อดีต.

สโมสรโรมมีบทบาทสำคัญในการรับรู้ปัญหาระดับโลกและค้นหาแนวทางแก้ไข

การจัดกิจกรรมของสโมสรโรม

สโมสรเริ่มกิจกรรมในปี พ.ศ. 2511 ด้วยการประชุมที่ Accademia Dei Lincei ในกรุงโรม ซึ่งเป็นที่มาของชื่อองค์กรไม่แสวงหากำไรแห่งนี้ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในปารีส

Club of Rome ไม่มีเจ้าหน้าที่หรืองบประมาณอย่างเป็นทางการ กิจกรรมมีการประสานงานโดยคณะกรรมการบริหารจำนวน 12 คน ตำแหน่งประธานสโมสรดำรงตำแหน่งติดต่อกันโดย A. Peccei, A. King (1984–1991) และ R. Diez-Hochleitner (ตั้งแต่ปี 1991)

ตามกฎแล้ว ไม่เกิน 100 คนจากประเทศต่างๆ ของโลกสามารถเป็นสมาชิกที่แข็งขันของคลับได้ สมาชิกที่แข็งขันของคลับ ได้แก่ ผู้ประกอบการที่ได้รับการยอมรับระดับโลก บุคคลสาธารณะ นักการเมือง และนักวิทยาศาสตร์จำนวน 100 คน สโมสรยังยินดีรับการสนับสนุนจากสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสโมสร เช่น เจ้าชายแห่งจอร์แดน อัล ฮัสซัน บิน ทาลาล, อดีตประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ, อดีตประธานาธิบดีเยอรมัน ริชาร์ด ฟอน ไวซ์แซคเกอร์, ฌาคส์ เดลอร์ส นักการเมืองชาวฝรั่งเศส และอดีตประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ของสหรัฐอเมริกา สมาชิกที่สอดคล้องกันของชมรมคือผู้ที่สนใจกิจกรรมและพร้อมที่จะให้ความร่วมมือ

งานของ Club of Rome ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยสมาคมระดับชาติของ Club of Rome มากกว่า 30 สมาคม ซึ่งส่งเสริมแนวคิดของสโมสรในประเทศของตน

สมาชิกของสโมสรโรมตั้งเป้าหมายไว้ดังต่อไปนี้:

เพื่อให้สังคมมีระเบียบวิธีที่สามารถวิเคราะห์ "ความยากลำบากของมนุษยชาติ" ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดทางกายภาพของโลก การเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตและการบริโภค - "ขีดจำกัดหลักของการเติบโต" เหล่านี้

เพื่อถ่ายทอดความกังวลของตัวแทนสโมสรต่อมนุษยชาติเกี่ยวกับสถานการณ์วิกฤติที่ได้พัฒนาไปทั่วโลกในหลายด้าน

- "บอก" สังคมว่าควรใช้มาตรการใดเพื่อ "ทำธุรกิจอย่างชาญฉลาด" และบรรลุ "สมดุลระดับโลก"

“ผลิตภัณฑ์” หลักของกิจกรรมของสโมสรคือรายงานเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกที่มีลำดับความสำคัญและวิธีการแก้ไข ตามคำร้องขอของ Club of Rome นักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงได้เตรียมรายงานมากกว่า 30 ฉบับ ( ดูตารางที่ 1). นอกจากนี้ ในปี 1991 ผู้นำของสโมสรได้จัดทำรายงานฉบับแรกในนามของสโมสรโรมเอง - "การปฏิวัติโลกครั้งแรก"

ตารางที่ 1.

วัสดุการวิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ Club of Rome

	ชื่อเรื่อง	นักพัฒนา
	ข้อจำกัดในการเติบโต	ดี. มีโดวส์ และคณะ
	มนุษยชาติอยู่ที่จุดเปลี่ยน	เอ็ม. เมซาโรวิช และ อี. เพสเทล
	นิยามใหม่ของระเบียบระหว่างประเทศ	เจ. ทินเบอร์เกน
	เกินอายุของขยะ	ดี. การ์บอร์ และคณะ
	เป้าหมายสำหรับมนุษยชาติ	อี. ลาสซโล และคณะ
	พลังงาน: นับถอยหลัง	ต. มงเบรียล
	ไม่มีขีดจำกัดในการเรียนรู้	เจ. บอตกิน, อี. เอลมันจิรา, เอ็ม. มาลิตซา
	โลกที่สาม: สามในสี่ของโลก
	บทสนทนาเรื่องความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรือง	โอ.จิเรียนิ
	เส้นทางที่นำไปสู่อนาคต	บี. กาวรีลีชิน
	ความจำเป็นของความร่วมมือระหว่างเหนือและใต้	เจ. แซงต์-ชูร์
	ไมโครอิเล็กทรอนิกส์กับสังคม	จี. ฟรีดริชส์, เอ. ชาฟฟ์
	โลกที่สามสามารถเลี้ยงตัวเองได้
	อนาคตของมหาสมุทร	อี. มานน์-บอร์เกเซ
	การปฏิวัติเท้าเปล่า	บี. ชไนเดอร์
	เกินกว่าการเติบโต	อี. เพสเทล
	ขีดจำกัดของความรกร้าง	โอ. จิอารินี, วี. ชิเอล
	แอฟริกาเอาชนะความหิวโหย	อ. เลมมา, พี. มาลาสกา
	การปฏิวัติโลกครั้งแรก	เอ. คิง, บี. ชไนเดอร์
	ความสามารถในการจัดการ
	เรื่องอื้อฉาวและความอับอาย: ความยากจนและความล้าหลัง	บี. ชไนเดอร์
	คำนึงถึงธรรมชาติ: สู่รายได้ประชาชาติที่ส่งเสริมชีวิต	ดับเบิลยู. ฟาน เดียเรน
	ปัจจัยที่สี่: เพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่า เพิ่มทรัพยากรเป็นสองเท่า	อี. ไวซ์แซคเกอร์, อี. โลวินส์, แอล. โลวินส์
	ขีดจำกัดของการทำงานร่วมกันทางสังคม: ความขัดแย้งและความเข้าใจในสังคมพหุนิยม
	เราควรทำงานอย่างไร	โอ. จิอารินี, พี. ลิดท์เค
	การจัดการทะเลในฐานะทรัพยากรระดับโลก	อี. มานน์-บอร์เกเซ
	บนเน็ต: สังคมสมมุติ	เจ.-แอล. เซเบรียน
	มนุษยชาติได้รับชัยชนะ
	สังคมสารสนเทศและการปฏิวัติประชากร
	ศิลปะทำให้คุณคิด
	เกลียวคู่ของการเรียนรู้และการทำงาน	โอ. จิอารินี, เอ็ม. มาลิตซา
	ขีดจำกัดการเติบโต – 30 ปีต่อมา	ดี. มีโดวส์ และคณะ
	ข้อจำกัดของการแปรรูป	อี.ไวซ์แซคเกอร์

วิธีการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งครอบงำวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์และมีพื้นฐานอยู่บนหลักการของลัทธิปัจเจกนิยมแบบมีเหตุผล ดูเหมือนว่าสมาชิกชมรมจะไม่มีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจปัญหาเหล่านี้ งานวิจัยของเขาใช้การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์และวิธีการของสถาบันอย่างกว้างขวางโดยอาศัยแนวทางสหวิทยาการและความสนใจเบื้องต้นต่อสถาบัน - องค์กรและคุณค่าทางวัฒนธรรม ข้อเสนอ I.ปริโกซิน(สมาชิกเต็มของสโมสร) แนวคิดเรื่องการทำงานร่วมกัน - การวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งมีองค์ประกอบที่เชื่อมโยงถึงกันด้วยการพึ่งพาอาศัยกันมากมาย

ต้นฉบับนำมาจาก รูมาตะ_75 สู่ Club of Rome - พี่ชายของ Bilderberg Club หรือน้อง...

Club of Rome เป็นองค์กรสาธารณะระหว่างประเทศที่ก่อตั้งโดยนักอุตสาหกรรมชาวอิตาลี ออเรลิโอ เปชเซ (ซึ่งกลายเป็นประธานคนแรก) และอเล็กซานเดอร์ คิง ผู้อำนวยการใหญ่ด้านวิทยาศาสตร์ของ OECD เมื่อวันที่ 6-7 เมษายน พ.ศ. 2511 โดยรวบรวมตัวแทนจากโลกการเมือง การเงิน วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ ผู้ลากมากดี. องค์กรมีส่วนสำคัญในการศึกษาโอกาสในการพัฒนาชีวมณฑลและการส่งเสริมแนวคิดในการประสานความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ

ในตอนแรกสโมสรแห่งโรมถือว่าภารกิจหลักประการหนึ่งในการดึงดูดความสนใจของประชาคมโลกต่อปัญหาระดับโลกผ่านรายงาน คำสั่งของชมรมในการรายงานจะกำหนดเฉพาะหัวข้อและรับประกันเงินทุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่ว่าในกรณีใดจะส่งผลกระทบต่อความก้าวหน้าของงาน ตลอดจนผลลัพธ์และข้อสรุปของงาน ผู้เขียนรายงาน รวมถึงผู้ที่เป็นสมาชิกของคลับ จะได้รับอิสรภาพและความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ หลังจากได้รับรายงานที่เสร็จสิ้นแล้ว สโมสรจะพิจารณาและอนุมัติรายงานดังกล่าว โดยปกติในระหว่างการประชุมประจำปี โดยมักอยู่ต่อหน้าสาธารณชนทั่วไป เช่น ผู้แทนภาคประชาชน วิทยาศาสตร์ นักการเมือง สื่อมวลชน แล้วจึงเผยแพร่ผลการวิจัยโดยการเผยแพร่รายงานและ อภิปรายเรื่องนี้ในกลุ่มผู้ชมและประเทศต่างๆ ทั่วโลก

วิจัย

สโมสรแห่งโรมจัดการวิจัยขนาดใหญ่ในประเด็นต่างๆ มากมาย แต่ส่วนใหญ่อยู่ในสาขาเศรษฐกิจและสังคม

กิจกรรมทางทฤษฎีของ Club of Rome นั้นคลุมเครือ: รวมถึงการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงที่หลากหลายซึ่งก่อให้เกิดทิศทางใหม่ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เช่นการสร้างแบบจำลองระดับโลกและการอภิปรายเชิงปรัชญาทั่วไปเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมนุษย์ในโลกสมัยใหม่ค่านิยม ของชีวิตและการพัฒนาของมนุษยชาติ งานในสาขาการสร้างแบบจำลองระดับโลก การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์เครื่องแรกของโลก การวิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มเชิงลบของอารยธรรมตะวันตก การหักล้างตำนานการเติบโตทางเศรษฐกิจทางเทคโนแครตว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการแก้ปัญหาทั้งหมด ค้นหาวิธีที่จะทำให้มนุษย์มีมนุษยธรรม และโลก ประณามการแข่งขันด้านอาวุธ เรียกร้องให้ประชาคมโลกร่วมมือกัน หยุดความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ รักษาสิ่งแวดล้อม ปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน และปรับปรุงคุณภาพชีวิต - ทั้งหมดนี้ถือเป็นด้านบวกของกิจกรรมของ Club of Rome ซึ่งดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ นักการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐหัวก้าวหน้า

การศึกษาเชิงทฤษฎีของตัวแทนของ Club of Rome รวมถึงวิธีการวิจัยที่ใช้ในวิทยาศาสตร์ต่างๆ

สมาชิกชมรม

สมาชิกใน Club of Rome มีจำนวนจำกัด (100 คน) “ตามกฎแล้ว สมาชิกของรัฐบาลไม่สามารถเป็นสมาชิกของ Club of Rome พร้อมกันได้” ไม่มีสมาชิกของ Club of Rome คนใดเป็นตัวแทนขององค์กรภาครัฐหรือสะท้อนมุมมองด้านอุดมการณ์ การเมือง หรือระดับชาติ
เรื่องราว

สโมสรโรมได้ริเริ่มงานวิจัยเกี่ยวกับปัญหาที่เรียกว่า “ประเด็นระดับโลก” เพื่อตอบคำถามของสโมสร นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นจำนวนหนึ่งได้สร้างชุด "รายงานต่อสโมสรแห่งโรม" ภายใต้ชื่อทั่วไปว่า "ความยากลำบากของมนุษยชาติ" การคาดการณ์แนวโน้มการพัฒนาโลกรวบรวมโดยใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ และผลลัพธ์ได้รับการเผยแพร่และอภิปรายทั่วโลก

ต้นกำเนิดของการสร้างแบบจำลองระดับโลกของพลวัตของการพัฒนาสังคมในระดับดาวเคราะห์คือ Hasan Ozbekhan, Erich Jantsch และ Alexander Christakis ผู้พัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของการพัฒนาอารยธรรมที่รับหน้าที่โดย Aurelio Peccei และ Alexander King แบบจำลองคอมพิวเตอร์ทางคณิตศาสตร์ระดับโลกที่เป็นศูนย์ของการพัฒนาโลกถูกสร้างขึ้นโดยนักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์ชาวอเมริกันชื่อ Hasan Ozbekhan ชาวตุรกี

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ตามคำแนะนำของ Club Jay Forrester ได้ใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่เขาพัฒนาขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาโลก ผลการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือ “World Dynamics” (1971) ซึ่งระบุว่าการพัฒนาเพิ่มเติมของมนุษยชาติบนโลกที่มีข้อจำกัดทางกายภาพจะนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษหน้า โครงการขีดจำกัดการเติบโตของเดนนิส มีโดวส์ (1972) ซึ่งเป็นรายงานฉบับแรกต่อสโมสรแห่งโรม ได้ทำการวิจัยของ Forrester เสร็จสมบูรณ์ แต่วิธีการ "ไดนามิกของระบบ" ของเมโดวส์ไม่เหมาะสำหรับการทำงานกับแบบจำลองโลกระดับภูมิภาค แบบจำลองของเมโดวส์จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม แบบจำลอง Forrester-Meadows ได้รับสถานะเป็นรายงานฉบับแรกของ Club of Rome รายงาน “ข้อจำกัดในการเติบโต” ถือเป็นจุดเริ่มต้นของรายงานของ Club ทั้งชุด ซึ่งประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การพัฒนา การฝึกอบรม ผลที่ตามมาจากการใช้เทคโนโลยีใหม่ และการคิดระดับโลกได้รับการพัฒนาอย่างลึกซึ้ง ในปี พ.ศ. 2517 รายงานฉบับที่สองของสโมสรได้รับการตีพิมพ์ นำโดยสมาชิกของ Club of Rome M. Mesarovic (en) และ E. Pestel "มนุษยชาติที่สี่แยก" เสนอแนวคิด "การเติบโตแบบอินทรีย์" ตามที่แต่ละภูมิภาคของโลกควรทำหน้าที่พิเศษของตนเอง เช่น เซลล์ของสิ่งมีชีวิต แนวคิดเรื่อง "การเติบโตแบบอินทรีย์" ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จาก Club of Rome และยังคงเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักที่ Club of Rome ปกป้อง

แบบจำลอง Meadows-Forrester และ Messarovich-Pestel วางรากฐานสำหรับแนวคิดในการ จำกัด การใช้ทรัพยากรโดยเสียค่าใช้จ่ายของประเทศที่เรียกว่าประเทศด้อยพัฒนาทางอุตสาหกรรม วิธีการที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์เป็นที่ต้องการของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการคาดการณ์ และด้วยเหตุนี้ จึงมีอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในโลก

งานต่อไปของสมาชิกคลับที่อุทิศให้กับระบบโลกคือรายงานของเจ. ทินเบอร์เกน เรื่อง “Revisiting the International Order” (1976) มันแตกต่างอย่างมากจากผลงานก่อนหน้านี้ Tinbergen นำเสนอโครงการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลกในรายงานของเขา พวกเขาเสนอคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับหลักการของพฤติกรรมและกิจกรรม ทิศทางหลักของนโยบาย การสร้างใหม่หรือการปรับโครงสร้างองค์กรของสถาบันที่มีอยู่เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนของระบบโลก

บทบาทที่สำคัญในรายงานต่อสโมสรคือผลงานของประธานสโมสร A. Peccei “Human Qualities” (1980) Peccei เสนอหกสิ่งที่เขาเรียกว่าเป้าหมาย "เริ่มต้น" ที่เกี่ยวข้องกับ "ขอบเขตภายนอก" ของโลก “ขอบเขตภายใน” ของตัวบุคคลเอง มรดกทางวัฒนธรรมของประชาชน การก่อตัวของประชาคมโลก การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการปรับโครงสร้างระบบการผลิต บุคคลในกิจกรรมของเขาจะต้องดำเนินไปจากความเป็นไปได้ของธรรมชาติรอบตัวโดยไม่พาพวกเขาไปสู่ขอบเขตสูงสุด แนวคิดหลักของรายงานนี้คือ "ขีดจำกัดภายใน" นั่นคือการปรับปรุงบุคคล การเปิดเผยความสามารถใหม่ที่เป็นไปได้ของเขา ดังที่ผู้เขียนเขียนว่า: “จำเป็นที่ต้องแน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สามารถเข้าใจความเป็นจริงได้อย่างก้าวกระโดด”

สถานที่พิเศษในบรรดารายงานที่ส่งถึง Club of Rome ถูกครอบครองโดยรายงานของ Eduard Pestel เรื่อง "Beyond Growth" (1987) ซึ่งอุทิศให้กับความทรงจำของ Aurelio Peccei โดยจะกล่าวถึงปัญหาในปัจจุบันของ "การเติบโตแบบอินทรีย์" และโอกาสในการแก้ไขปัญหาในบริบทระดับโลก โดยคำนึงถึงความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงไมโครอิเล็กทรอนิกส์ เทคโนโลยีชีวภาพ พลังงานนิวเคลียร์ และสถานการณ์ระหว่างประเทศ “โดยการพัฒนามุมมองร่วมกันในประเด็นพื้นฐานเหล่านี้ และประเทศที่ร่ำรวยและมีอำนาจควรทำให้สิ่งนี้เป็นอันดับแรก เราจะสามารถค้นหากลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การเติบโตตามธรรมชาติ ซึ่งสามารถส่งต่อไปยังพันธมิตรของเราได้หรือไม่ ในระดับระบบย่อย เมื่อนั้นเท่านั้นจึงจะสามารถปกครองระบบโลกและควบคุมมันได้อย่างน่าเชื่อถือ” รายงานของเพสเทลสรุปการอภิปรายสิบห้าปีเกี่ยวกับขีดจำกัดของการเติบโต และสรุปว่าประเด็นนี้ไม่ใช่การเติบโตเช่นนั้น แต่เป็นคุณภาพของการเติบโต

ในปี 1991 มีรายงานปรากฏเป็นครั้งแรกในนามของสโมสรโรม ซึ่งเขียนโดยประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ คิง (en) และเลขาธิการเบอร์ทรันด์ ชไนเดอร์ - "การปฏิวัติโลกครั้งแรก" เมื่อสรุปผลของกิจกรรมตลอดยี่สิบห้าปี สภาสโมสรจะหันไปหาการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในโลกครั้งแล้วครั้งเล่าและระบุลักษณะสถานะปัจจุบันของปัญหาระดับโลกในบริบทของสถานการณ์ใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นหลังจากการสิ้นสุด ของการเผชิญหน้าอันยาวนานระหว่างตะวันออกและตะวันตก สถานการณ์ทางเศรษฐกิจใหม่ที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการสร้างกลุ่มใหม่ การเกิดขึ้นของกองกำลังทางภูมิยุทธศาสตร์ใหม่ ลำดับความสำคัญใหม่ในปัญหาระดับโลก เช่น ประชากร สิ่งแวดล้อม ทรัพยากร พลังงาน เทคโนโลยี การเงิน ฯลฯ ผู้เขียนรายงานได้ทำการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบเกี่ยวกับกิจกรรมของสโมสรโรม โดยสรุปเนื้อหาของรายงานที่นำเสนอโดยสโมสร ดำเนินงานวิจัยจำนวนมหาศาลและบนพื้นฐานนี้จึงเสนอแผนปฏิบัติการเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลก นี่เป็นงานที่สำคัญที่สุดที่บรรยายถึงกิจกรรมหลักของ Club of Rome

ในปี 1997 รายงานฉบับต่อไปของสโมสรโรม “ปัจจัยที่สี่” ต้นทุนครึ่งหนึ่ง ผลตอบแทนสองเท่า” ซึ่งจัดทำโดย Weizsäcker E. (de), Lovins E., Lovins L. จุดประสงค์ของงานนี้คือเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในงานก่อนหน้าของ Club of Rome และเหนือสิ่งอื่นใด ในรายงานฉบับแรก “The Limits to Growth” แนวคิดหลักของรายงานนี้กระตุ้นความสนใจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนทั่วโลก สาระสำคัญของมันคืออารยธรรมสมัยใหม่ได้มาถึงระดับของการพัฒนาซึ่งการเติบโตของการผลิตในแทบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจสามารถดำเนินการได้ในระบบเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าโดยไม่ต้องดึงดูดทรัพยากรและพลังงานเพิ่มเติม มนุษยชาติ “สามารถมีชีวิตอยู่อย่างมั่งคั่งเป็นสองเท่าด้วยทรัพยากรเพียงครึ่งเดียว”
สโมสรโรมันในรัสเซีย

ในปี พ.ศ. 2532 สมาคมส่งเสริมสโมสรโรมได้ก่อตั้งขึ้นในสหภาพโซเวียต หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ก็ได้ปฏิรูปเป็นสมาคมรัสเซียเพื่อส่งเสริมสโมสรโรม ดำเนินงานภายใต้การอุปถัมภ์ของมูลนิธิเพื่อการสนับสนุนขั้นสูง วิจัย. ในช่วงเวลาต่าง ๆ สมาชิกเต็มรูปแบบของสโมสร ได้แก่ นักวิชาการ D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, S. P. Kapitsa, Ch. Aitmatov, V. A. Sadovnichy, สมาชิกกิตติมศักดิ์ - M. S. Gorbachev และ B. E. Paton ปัจจุบัน รัสเซียมีตัวแทนใน Club of Rome ในฐานะสมาชิกเต็มตัวโดย S.P. Kapitsa

เมื่อวันที่ 29-30 พฤษภาคม 2543 เป็นครั้งแรกในรัสเซียที่มีการจัดการประชุมของ Club of Rome ในหัวข้อ "อนาคตที่ยั่งยืนสำหรับรัสเซีย?!" ซึ่งจัดโดย Club of Rome - European Support Center (Vienna, ออสเตรีย) สถาบัน Klaus Steilmann (โบชุม ประเทศเยอรมนี) และมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งตั้งชื่อตาม เอ็ม.วี. โลโมโนซอฟ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Roman_Club

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

การแนะนำ

2. ความสำคัญของสโมสรโรมในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

Rimma Club เป็นองค์กรสาธารณะระดับนานาชาติที่ก่อตั้งโดยนักอุตสาหกรรมชาวอิตาลี Aurelio Peccei (ซึ่งกลายเป็นประธานคนแรก) และอเล็กซานเดอร์ คิง ผู้อำนวยการทั่วไปด้านวิทยาศาสตร์ของ OECD เมื่อวันที่ 6-7 เมษายน พ.ศ. 2511 โดยรวบรวมตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมือง การเงิน วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ของโลก . องค์กรมีส่วนสำคัญในการศึกษาโอกาสในการพัฒนาชีวมณฑลและการส่งเสริมแนวคิดในการประสานความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ

เป้าหมายที่สมาชิกของ Club of Rome ตั้งไว้สำหรับตนเองมีดังต่อไปนี้: การระบุปัญหาที่สำคัญที่สุดที่กำหนดอนาคตของมนุษยชาติบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและมีแนวโน้ม การประเมินสถานการณ์การพัฒนาทางเลือกในอนาคต ความเสี่ยง ทางเลือก และโอกาส การพัฒนาและเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติเพื่อระบุปัญหา สื่อสารแนวคิดและความรู้ที่ได้รับจากการวิเคราะห์ไปยังผู้นำภาครัฐ เอกชน และประชาชนทั่วไป กระตุ้นการอภิปรายสาธารณะและการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพเพื่อปรับปรุงโอกาสในอนาคต

สโมสรเริ่มกิจกรรมในปี พ.ศ. 2511 ด้วยการประชุมที่ Accademia Dei Lincei ในกรุงโรม ซึ่งเป็นที่มาของชื่อองค์กรไม่แสวงหากำไรแห่งนี้ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในปารีส Club of Rome ไม่มีเจ้าหน้าที่หรืองบประมาณอย่างเป็นทางการ กิจกรรมมีการประสานงานโดยคณะกรรมการบริหารจำนวน 12 คน ตำแหน่งประธานสโมสรดำรงตำแหน่งติดต่อกันโดย A. Peccei, A. King (1984-1991) และ R. Diez-Hochleitner (ตั้งแต่ปี 1991)

ตามกฎแล้ว ไม่เกิน 100 คนจากประเทศต่างๆ ของโลกสามารถเป็นสมาชิกที่แข็งขันของคลับได้ ในบรรดาสมาชิกชมรม นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองจากประเทศที่พัฒนาแล้วมีอำนาจเหนือกว่า นอกจากสมาชิกเต็มแล้ว ยังมีสมาชิกกิตติมศักดิ์และสมาชิกสมทบอีกด้วย

งานของ Club of Rome ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยสมาคมระดับชาติของ Club of Rome มากกว่า 30 สมาคม ซึ่งส่งเสริมแนวคิดของสโมสรในประเทศของตน ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 รัสเซียมีสมาชิก 3 คนในสโมสร สมาชิกกิตติมศักดิ์ของสโมสรคือ M. Gorbachev สมาชิกเต็มตัวคือ D. Gvisiani และ S. Kapitsa สมาชิกของคลับก่อนหน้านี้คือ E.K. Fedorov, E.M. Primakov และ Ch. Aitmatov ในปี 1989 สมาคมส่งเสริมสโมสรแห่งโรมได้ก่อตั้งขึ้นในสหภาพโซเวียต หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ก็ได้รับการปฏิรูปเป็นสมาคมส่งเสริมสโมสรแห่งโรมแห่งรัสเซีย (ประธาน - D.V. Gvishiani)

“ผลิตภัณฑ์” หลักของกิจกรรมของสโมสรคือรายงานเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกที่มีลำดับความสำคัญและวิธีการแก้ไข รายงานมากกว่า 30 ฉบับจัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงซึ่งได้รับมอบหมายจากสโมสรโรม นอกจากนี้ ในปี 1991 ผู้นำของสโมสรได้จัดทำรายงานฉบับแรกในนามของสโมสรโรมเอง - "การปฏิวัติโลกครั้งแรก"

จุดสูงสุดของอิทธิพลของ Club of Rome ต่อความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลกเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ภายใต้อิทธิพลของกิจกรรมของเขา การศึกษาระดับโลกกลายเป็นสาขาวิชาสังคมศาสตร์แบบสหวิทยาการ ในช่วงทศวรรษ 1990-2000 แนวความคิดเกี่ยวกับการศึกษาระดับโลกได้เข้าสู่วัฒนธรรมทางวิทยาศาสตร์ แต่กิจกรรมของ Club of Rome และความสนใจของสาธารณชนต่อเรื่องนี้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด สโมสรโรมได้รับบทบาทเป็น "ผู้นำ" ในการศึกษาปัญหาระดับโลกในยุคของเรา และได้กลายเป็นหนึ่งในองค์กรระหว่างประเทศหลายแห่งที่ประสานงานการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างปัญญาชนในประเด็นเร่งด่วนในยุคของเรา

1. ตัวแทนหลักของสโมสรโรม

ด้วยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและสิ่งแวดล้อมที่งานของ Club of Rome เริ่มต้นขึ้น งานเริ่มแรกตามข้อเสนอแนะของ Club ดำเนินการโดย J. Forrester ผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ชาวอเมริกัน ผลการวิจัยของเขาซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือ “World Dynamics” (1971) แสดงให้เห็นว่าอัตราการบริโภคทรัพยากรธรรมชาติแบบเดิมอย่างต่อเนื่องจะนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกในปี 2020 การคิดเชิงนิเวศน์ของสโมสรโรมัน

สร้างขึ้นภายใต้การนำของผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยระบบของอเมริกา D. Meadows รายงานต่อ Club of Rome เรื่อง “The Limits to Growth” (1972) ดำเนินต่อไปและทำให้งานของ J. Forrester ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รายงานนี้ได้รับชื่อเสียงในฐานะหนังสือขายดีทางวิทยาศาสตร์ มีการแปลเป็นภาษาต่างๆ หลายสิบภาษา และชื่อของรายงานก็กลายเป็นคำที่ใช้ในครัวเรือน

ผู้เขียนรายงานนี้ซึ่งตีพิมพ์โดย Club of Rome ที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้พัฒนาแบบจำลองหลายแบบโดยอาศัยการคาดการณ์แนวโน้มการเติบโตของประชากรและการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติที่รู้จัก

ตามแบบจำลองมาตรฐาน หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเกิดขึ้น ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 การผลิตภาคอุตสาหกรรมต่อหัวจะลดลงอย่างรวดเร็วก่อน จากนั้นจึงลดลงในประชากรโลก แม้ว่าปริมาณทรัพยากรจะเพิ่มขึ้นสองเท่า วิกฤตการณ์โลกจะถูกผลักกลับออกไปจนถึงประมาณกลางศตวรรษที่ 21 เท่านั้น ทางเดียวที่จะออกจากสถานการณ์ภัยพิบัตินั้นถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่การพัฒนาที่วางแผนไว้ในระดับโลกตามแบบจำลองของ "สมดุลโลก" (อันที่จริงคือ "การเติบโตเป็นศูนย์") นั่นคือการอนุรักษ์การผลิตภาคอุตสาหกรรมและประชากรอย่างมีสติ .

ผู้พัฒนารายงานที่ส่งไปยัง Club of Rome เรื่อง “Humanity at a Turning Point,” M. Mesarovic และ E. Pestel (1974) ได้สร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจโลก โดยพิจารณาถึงการพัฒนาของภูมิภาคหลักๆ ของ ดาวเคราะห์. พวกเขาสรุปว่าหากแนวโน้มปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป ภัยพิบัติในภูมิภาคต่างๆ จะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ฟอเรสเตอร์และเมโดวส์คิดไว้ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม “กลยุทธ์การเอาตัวรอด” ตามที่ผู้เขียนรายงานฉบับใหม่ระบุ ไม่ได้ประกอบด้วยการบรรลุ “สภาวะสมดุลระดับโลก” ตามที่เสนอใน “ขีดจำกัดของการเติบโต” แต่อยู่ในการเปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​“การเติบโตแบบอินทรีย์” - การพัฒนาที่พึ่งพาอาศัยกันอย่างเป็นระบบของส่วนต่างๆ ของระบบโลก ส่งผลให้มนุษยชาติทั้งมวลบรรลุการพัฒนาที่สมดุลได้ ตำแหน่งนี้สะท้อนให้เห็นในรายงานอีกฉบับที่ส่งถึง Club of Rome เรื่อง “Beyond Growth” โดย E. Pestel (1988) สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าทั้งสองโมเดล - ทั้ง "สมดุลระดับโลก" และ "การเติบโตแบบอินทรีย์" - ถือว่าละทิ้งการพัฒนาตนเองที่เกิดขึ้นเองเพื่อสนับสนุนการควบคุมอย่างมีสติ

รายงานฉบับแรกของ Club of Rome ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักสังคมศาสตร์และนักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่เพียงช่วยเร่งการใช้ทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาทรัพยากรใหม่ ๆ การแนะนำเทคโนโลยีประหยัดทรัพยากรและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอีกด้วย

ด้วยอิทธิพลจากการวิพากษ์วิจารณ์การคาดการณ์ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก ผู้พัฒนารายงานต่อ Club of Rome จึงเริ่มให้ความสำคัญหลักไม่อยู่ที่การอธิบายภัยคุกคามในอนาคต แต่ในการวิเคราะห์วิธีป้องกัน ผู้เขียนรายงาน “ปัจจัยที่สี่: ความมั่งคั่งสองเท่า การประหยัดทรัพยากรเป็นสองเท่า” (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins และ L. Lovins ได้วิเคราะห์การพัฒนาเทคโนโลยีประหยัดทรัพยากร กลับสรุปว่า แทนที่จะเป็นระดับโลก ภัยพิบัติหลังปี 2050 เราสามารถคาดหวังการรักษาเสถียรภาพของประชากรและการผลิตทางอุตสาหกรรมไปพร้อมๆ กัน ในขณะเดียวกันก็ลดระดับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมด้วย

การเกิดขึ้นของปัญหาสังคมโลกส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วใน “กลุ่มประเทศทางเหนือที่ร่ำรวย” และประเทศกำลังพัฒนาใน “ประเทศที่ยากจนทางใต้” ประเทศกำลังพัฒนาก่อนหน้านี้ประกอบด้วยบริเวณรอบนอกของอาณานิคมและกึ่งอาณานิคม และส่วนใหญ่ยังคงอยู่บริเวณรอบนอกของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบัน ความล้าหลังเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นลักษณะที่พบบ่อยที่สุดของประเทศเหล่านี้ และปรากฏการณ์นี้เองที่กลายเป็นปัญหาสังคมหลักระดับโลกหลังสิ้นสุดสงครามเย็น

นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 เป็นต้นมา สถาบันพิเศษระดับโลกด้านกฎระเบียบทางเศรษฐกิจและสังคม (IMF, IBRD, องค์กรเศรษฐกิจของสหประชาชาติ) เริ่มถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยเหลือประเทศที่ล้าหลัง อย่างไรก็ตาม การพัฒนากฎระเบียบระดับโลกได้ชะลอตัวลงแล้วในทศวรรษ 1970 โดยเห็นได้จากชะตากรรมของรายงานฉบับที่ 3 ต่อสโมสรแห่งโรม เรื่อง “Revisiting the International Order” (1976) ซึ่งจัดทำโดยกลุ่มที่นำโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวดัตช์ เจ. ทินเบอร์เกน.

รายงานนี้มีโปรแกรมมาตรการที่ครอบคลุมเพื่อเสริมสร้างกฎระเบียบระดับโลกที่เหนือระดับระดับชาติในเชิงคุณภาพ นักพัฒนารายงานเสนอให้สร้างองค์กรเศรษฐกิจโลกใหม่หลายแห่ง ได้แก่ ธนาคารโลกซึ่งจะมีสิทธิ์ดำเนินการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศและจัดการกองทุนที่รวบรวมได้ สำนักงานทรัพยากรธรณีที่รับผิดชอบการใช้แร่ธาตุในระดับโลก หน่วยงานระดับโลกที่รับผิดชอบในการพัฒนาและเผยแพร่เทคโนโลยี ฯลฯ

อย่างไรก็ตามข้อเสนอของกลุ่มของ J. Tinbergen ไม่ได้รับการสนับสนุน ประเทศกำลังพัฒนากลัวการละเมิดอธิปไตยของชาติ ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วพอใจกับรูปแบบการควบคุมเหนือชาติที่มีอยู่แล้ว

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ภายใต้อิทธิพลของ "การต่อต้านการปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยม" ทัศนคติในประเทศที่พัฒนาแล้วต่อแนวคิดเรื่องการควบคุมเหนือชาติด้วยลำดับความสำคัญทางสังคมโดยทั่วไปเสื่อมโทรมลงอย่างมาก สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายของกฎระเบียบของระบบราชการระหว่างประเทศ ดังนั้น รายงานในเวลาต่อมาต่อสโมสรโรมเกี่ยวกับปัญหาสังคมจึงเริ่มไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การวัดผลการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ แต่มุ่งเน้นไปที่ความพอเพียงของประเทศกำลังพัฒนา และการเปลี่ยนแปลงทัศนคติแบบเหมารวมทางวัฒนธรรมภายใต้สโลแกนทั่วไป "คิดทั่วโลก กระทำในระดับท้องถิ่น"

ดังนั้นรายงานต่อสโมสรแห่งกรุงโรมเรื่อง "ไม่มีขีดจำกัดในการเรียนรู้" (1979) จึงอุทิศให้กับโอกาสในการพัฒนาการศึกษาแบบมวลชนซึ่งสามารถลดช่องว่างในระดับวัฒนธรรมของผู้คนในสังคมที่แตกต่างกันได้อย่างมาก กลุ่มและประเทศต่างๆ ทั่วโลก รายงาน “การปฏิวัติเท้าเปล่า” (1988) พิจารณาผลลัพธ์และโอกาสในการพัฒนาธุรกิจนอกระบบขนาดเล็กใน “โลกที่สาม” ที่มุ่งตอบสนองความต้องการของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น

จุดยืนโดยทั่วไปของสโมสรโรมเกี่ยวกับโอกาสในการแก้ไขปัญหาสังคมโลกแสดงไว้ในชื่อหนังสือ “Human Qualities” ของ A. Peccei (1977) ผู้ก่อตั้ง Club of Rome เชื่อว่าความสำเร็จนั้นเป็นไปได้โดยอาศัยการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของมนุษย์เป็นหลัก ซึ่งสามารถทำได้โดยการปลูกฝัง "มนุษยนิยมแบบใหม่" ซึ่งรวมถึงโลกาภิวัตน์ ความรักในความยุติธรรม และความเกลียดชังต่อความรุนแรง

รายงานต่อสโมสรแห่งกรุงโรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสังคมระดับโลกไม่สามารถมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาการศึกษาระดับโลกและในการแก้ปัญหาระดับโลกในทางปฏิบัติได้เช่นเดียวกับรายงานปัญหาสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม พวกเขามีส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจ "ความเจ็บป่วยของมนุษยชาติ" ทางสังคม

2. ความสำคัญของสโมสรโรมในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม รายงานของสโมสรโรม

แนวคิดหลัก รายงานของ Club of Rome เน้นถึงผลการวิจัยที่ดำเนินการตามความคิดริเริ่มของสมาชิกและอุทิศให้กับด้านต่างๆ ของการพัฒนามนุษย์ทั่วโลก นับตั้งแต่ก่อตั้ง สโมสรโรมได้ออกรายงานมากกว่าสามโหล เราลองพิจารณาผลงานที่สำคัญที่สุดของงานเหล่านั้น ซึ่งมีเนื้อหาเผยให้เห็นแนวคิดประเภทต่างๆ ในการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับธรรมชาติผ่านการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างสมเหตุสมผล

1. ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 สโมสรแห่งโรมเสนอให้ J. Forrester ศาสตราจารย์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (สหรัฐอเมริกา) เพื่อสร้างแบบจำลองแรกของพลวัตของการพัฒนาสังคมโลกโดยใช้วิธีทางคณิตศาสตร์ของพลวัตของระบบที่เขา ที่พัฒนา. คำอธิบายของแบบจำลองในฐานะระบบอินทิกรัลที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบ (กระบวนการ) ที่เชื่อมต่อถึงกันและโต้ตอบกันได้รับจากหนังสือ "World Dynamics" (1971) Forrester วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงข้อมูลการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจตามปกติเกี่ยวกับการเติบโตของประชากร การผลิต และการบริโภค แต่ยังไม่รวมปัจจัยต่างๆ ก่อนหน้านี้ เช่น ขีดจำกัดของทรัพยากรธรรมชาติ และความสามารถที่จำกัดของระบบนิเวศธรรมชาติในการดูดซับ และต่อต้านของเสียที่เป็นอันตรายจากชีวิตมนุษย์ การนำตัวแปรเหล่านี้มาใช้ในการคำนวณการคาดการณ์จะเปลี่ยนเส้นโค้งของกราฟคาดการณ์จากแนวโน้มขาขึ้นเป็นขาลงทันทีหลังจากช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 21 เมื่อปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมีขีดจำกัด และเหนือสิ่งอื่นใด มีการระบุลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมอย่างชัดเจน เป็นผลให้วิกฤตในความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและธรรมชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งตามการคาดการณ์ของ Forrester จะนำไปสู่มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ลดลง ความอดอยาก โรคระบาด และผลที่ตามมาคือการสูญพันธุ์ของมนุษย์

มีความเป็นไปได้ที่จะชะลอการเกิดภัยพิบัติเล็กน้อยโดย:

1. การลดจำนวนประชากร

2. การระงับการเติบโตของการผลิต

3. ประสานงานกิจกรรมในอนาคตกับความสามารถของชีวมณฑล

4. การสร้างเทคโนโลยีใหม่เพื่อชดเชยมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

2. รายงานของ D. Meadows เรื่อง “The Limits to Growth” (1972) เป็นความต่อเนื่องของการวิจัยของ Forrester และมีเป้าหมายเพื่อศึกษาทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาโลก และตามข้อมูลของ Meadows “เพื่อศึกษาความซับซ้อนของปัญหา ที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจากทุกชาติ: ความยากจนที่ล้อมรอบด้วยความอุดมสมบูรณ์, สภาพแวดล้อมที่เสื่อมโทรม, การสูญเสียความไว้วางใจในสถาบันสาธารณะ, การขยายเมืองที่ไม่มีการควบคุม, การจ้างงานที่ไม่มั่นคง, ความแปลกแยกของเยาวชน, ​​การไม่คำนึงถึงคุณค่าดั้งเดิม, อัตราเงินเฟ้อ และปรากฏการณ์การทำลายล้างทางเศรษฐกิจอื่น ๆ” แบบจำลอง Meadows และแบบจำลองพลวัตของโลกของ Forrester มีแนวคิดที่เหมือนกันทั้งในแง่ของแผนภาพความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรระดับ (ความเร็วของการพัฒนาอุตสาหกรรม การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว ความต้องการอาหาร การสิ้นเปลืองทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน การทำลายสิ่งแวดล้อม) และใน พื้นฐานทางอุดมการณ์ (การพัฒนาสังคมมนุษย์จากมุมมองของการเพิ่มจำนวนประชากรและการขยายขนาดของกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่สามารถไม่จำกัดได้และกำลังเข้าใกล้ขีดจำกัดบางอย่างแล้ว) “มนุษย์มองเห็นขีดจำกัดของระบบโลกและข้อจำกัดที่พวกเขากำหนดไว้กับประชากรของโลกและกิจกรรมต่างๆ ของผู้คน ทุกวันนี้ มนุษย์มุ่งมั่นที่จะเพิ่มปริมาณพื้นที่เพาะปลูกและประชากร การผลิต การบริโภค ค่าใช้จ่าย ฯลฯ ให้เร็วขึ้นกว่าที่เคย โดยเชื่ออย่างสุ่มสี่สุ่มห้าว่าถิ่นที่อยู่ของเขาจะทนทานต่อการขยายตัวดังกล่าว คนอื่น ๆ จะให้ทางแก่เขา วิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยีจะทำลายอุปสรรคทั้งหมดที่ขวางทางเขา เราต้องการสร้างระดับที่การแสวงหาการเติบโตยังคงสอดคล้องกับขนาดของโลกใบเล็กของเราและกับความต้องการพื้นฐานของประชาคมโลกที่เกิดขึ้นใหม่ ตั้งแต่การลดความตึงเครียดทางสังคมและการเมืองไปจนถึงการยกระดับมาตรฐานการครองชีพของทุกคน"

ผลลัพธ์ของการประเมินสถานะขององค์ประกอบของระบบ "ธรรมชาติ - สังคม" ที่คาดการณ์ไว้นั้นมีคุณภาพเหมือนกันสำหรับทั้งสองรุ่น: ภัยพิบัติระดับโลกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การรักษาเสถียรภาพของระบบโลกจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการประกันสภาวะสมดุลของโลก ซึ่งการรักษาดังกล่าวสามารถรับประกันได้ด้วยอัตราการเติบโตของประชากรและผลิตภัณฑ์ระดับชาติเป็นศูนย์ ซึ่งสามารถทำได้โดยการควบคุมอัตราการเกิดของประชากรโลก และแนะนำวิธีการที่ถูกกว่าและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น ซึ่ง "สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าความพยายามแบบดั้งเดิมในการทำซ้ำโครงสร้างอุตสาหกรรมที่มีอยู่"

อย่างไรก็ตามโมเดลทั้งสองข้างต้นไม่สมบูรณ์แบบและความเป็นจริงของศตวรรษที่ 20 หักล้างการคำนวณบางอย่างอย่างมีนัยสำคัญ ความคลาดเคลื่อนหลักอยู่ที่การประมาณการของประชากร อัตราการเติบโตซึ่งในช่วงทศวรรษที่ 90 อยู่ที่ประมาณ 80 ล้านคน ต่อปี โดยทะลุสูงสุดปีละ 87 ล้านคน และกลับมาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 สู่ระดับทศวรรษ 1970 สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าแบบจำลองของฟอเรสเตอร์และเมโดวส์ถูกจำกัดอยู่เพียงช่วงอิทธิพลที่ค่อนข้างแคบในระบบธรรมชาติ-สังคม นอกจากนี้ แบบจำลองไม่ได้คำนึงถึงบทบาทโดยตรงของการเชื่อมต่อชีวมณฑล และไม่พิจารณาความแตกต่างเชิงพื้นที่ของการโต้ตอบเหล่านี้ แต่ข้อดีของผู้เขียนแบบจำลองเหล่านี้คือเป็นครั้งแรกหลังจากผลงานของ V.I. Vernadsky มีความพยายามที่จะใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อศึกษาวิวัฒนาการของระบบ "ธรรมชาติ - สังคม" เพื่อแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการแสวงหาคุณค่าทางวัตถุและการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างไม่มีเหตุผลสามารถนำไปสู่มนุษยชาติได้อย่างไร

ดังนั้นผู้เขียนแบบจำลองข้างต้นจึงมองเห็นทางออกจากวิกฤตสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของระบบโลกในปัจจุบันในการใช้แนวคิด "การเติบโตเป็นศูนย์" ซึ่งจำเป็นต้องลดจำนวนประชากรของโลกและหยุดการเติบโต ของการผลิต ประสานกิจกรรมทางเศรษฐกิจกับความสามารถของชีวมณฑล สร้างสรรค์เทคโนโลยีใหม่เพื่อต่อต้านและขจัดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

3. รายงานโดย M. Mesarovic และ E. Pestel เรื่อง “Humanity at a Crossroads” (1974) ซึ่งเอาชนะข้อบกพร่องของสองโมเดลก่อนหน้านี้ได้ในระดับหนึ่ง ผู้เขียนเสนอแนวคิดเรื่อง “การเติบโตแบบอินทรีย์” โดยมองว่าโลกเป็นระบบของดินแดนที่เชื่อมโยงถึงกันซึ่งมีความแตกต่างในด้านวัฒนธรรม ประเพณี และการพัฒนาทางเศรษฐกิจ “เพื่อที่จะครอบคลุมปัจจัยที่ซับซ้อนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาได้อย่างน่าเชื่อถือ เชื่อถือได้ และเป็นระบบ โมเดลจะต้องมีโครงสร้างแบบลำดับชั้น โดยแต่ละระดับของลำดับชั้นสะท้อนถึงวิวัฒนาการของระบบโลกในบริบทที่เกิดจากชุดของ กฎหมายและหลักการ” (M. Mesarovic)

ผู้เขียนรายงานเสนอประเทศต่อไปนี้เป็นดินแดน: อเมริกาเหนือ ยุโรปตะวันตก ญี่ปุ่น ออสเตรเลียและแอฟริกาใต้ สหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก ละตินอเมริกา ตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ แอฟริกาเขตร้อน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จีน ภายในกลางศตวรรษที่ 21 แทนที่จะทำลายระบบโลกเดียว ความขัดแย้งในท้องถิ่นอาจเกิดขึ้นในดินแดนที่แตกต่างกันและด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งผลที่ตามมาจะเป็นหายนะระดับโลก นอกจากนี้ประเทศกำลังพัฒนายังเป็นกลุ่มที่เปราะบางที่สุดในเรื่องนี้ ภัยพิบัติในระบบโลกสามารถป้องกันได้ด้วยการดำเนินการร่วมกันระหว่างทุกภูมิภาคของโลก ซึ่งความร่วมมือกลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของมนุษยชาติใหม่และจริยธรรมของโลกใหม่ ซึ่งจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์ดังต่อไปนี้:

1. ทุกคนต้องยอมรับว่าตนเองเป็นสมาชิกของประชาคมโลกและอยู่ร่วมกับผู้อื่นบนหลักการแห่งความร่วมมือ

2. บุคคลพัฒนา "จริยธรรมใหม่" ในกระบวนการใช้สินค้าวัสดุ ซึ่งควรสร้างความมั่นใจในการก่อตัวของรูปแบบชีวิตใหม่ในสภาวะที่ทรัพยากรธรรมชาติหมดสิ้นลง

3. ทัศนคติของบุคคลต่อธรรมชาตินั้นขึ้นอยู่กับข้อตกลงกับธรรมชาติและไม่ใช่การละเมิดกฎของมัน (บุคคลจะต้องยืนยันในทางปฏิบัติจุดยืนทางทฤษฎีว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ

4. บุคคลควรพัฒนาความรู้สึกของการเป็นชุมชนกับคนรุ่นอนาคตในนามของการช่วยเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด

5. ความล่าช้าในการดำเนินยุทธศาสตร์ระดับโลกเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกเป็นอันตราย มีค่าใช้จ่ายสูง และจะทำให้ทั้งโลกตกอยู่ในอันตรายถึงชีวิต

รายงานยังช่วยบรรเทา "ความขัดแย้งหลัก" ของยุคสมัยนั้นด้วย "ช่องว่างที่กว้างใหญ่ขึ้นสองจุดบ่งบอกถึงวิกฤตการณ์มนุษยชาติยุคใหม่ นั่นคือ ช่องว่างระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ และช่องว่างระหว่างเหนือและใต้ คนรวยและคนจน" ดังนั้นวิทยานิพนธ์หลัก: สาเหตุของวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศคือการขาดแคลนทรัพยากรที่สำคัญ

ดังนั้นแบบจำลองทั้งสามที่กล่าวมาข้างต้น (แบบจำลอง Forrester, Meadows และ Messarovich-Pestel) จึงรวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยแนวคิดในการจำกัดการใช้ทรัพยากรโดยเสียค่าใช้จ่ายของประเทศที่เรียกว่าประเทศด้อยพัฒนาทางอุตสาหกรรม วิธีการที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์เป็นที่ต้องการของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีความสนใจในการทำนายการพัฒนากระบวนการของโลกและด้วยเหตุนี้จึงมีอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อกระบวนการเหล่านี้

4. รายงานของ J. Tinbergen เรื่อง “การเปลี่ยนแปลงระเบียบระหว่างประเทศ” (1976) เป็นการตอบสนองต่อคลื่นเงินเฟ้อและปัญหาทางเศรษฐกิจอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ก่อให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา ผู้เขียนรายงานได้วิเคราะห์มาตรการที่ควรดำเนินการเพื่อสร้างสังคมใหม่ ซึ่งเป็นความร่วมมือของมนุษย์อย่างมีมนุษยธรรม หนึ่งในมาตรการที่เสนอคือการกระจายรายได้ประชาชาติโดยการนำภาษีระหว่างประเทศมาใช้กับรายได้ของบริษัทมัลติฟังก์ชั่น สินค้าคงทนราคาแพง การผลิตอาวุธ และการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ การกระจายซ้ำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเก็บภาษีคนรวยและคนจนแตกต่างกัน ผู้เขียนรายงานสนับสนุนระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่ซึ่ง “ศักดิ์ศรีและชีวิตที่ดีจะเป็นสิทธิที่ไม่อาจพรากจากกันของทุกคน”6 ผู้เขียนโครงการยังเชื่อด้วยว่าความกลัวความเป็นไปได้ที่ทรัพยากรธรรมชาติจะหมดสิ้นนั้นเกินจริง และมนุษยชาติสามารถพัฒนาเทคโนโลยีประเภทต่างๆ ที่จะช่วยให้เราค้นหาและใช้ประโยชน์จากวัตถุดิบได้โดยไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตราย ดังนั้นความยั่งยืนของการพัฒนาระบบโลกสามารถทำได้โดยการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลก ทิศทางหลักของนโยบาย การสร้างองค์กรใหม่หรือการปรับโครงสร้างองค์กรของสถาบันที่มีอยู่ นักรัฐศาสตร์ E. Mann-Borgese ซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนารายงานเขียนว่า "ในความคิดของฉัน ความชั่วร้ายของสังคมผู้บริโภคนั้นเป็นผลที่ตามมามากกว่าสาเหตุของความยากลำบากที่ประเทศที่เจริญรุ่งเรืองบางประเทศต้องเผชิญ... สาเหตุของ วิถีชีวิตของผู้บริโภค การแข่งขันทางอาวุธ การใช้เทคโนโลยีในทางที่ผิด และลัทธิล่าอาณานิคมใหม่ อยู่ในนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ ในโครงสร้างอำนาจ: คอมเพล็กซ์ทางทหาร-อุตสาหกรรม-วิทยาศาสตร์ ใน "สังคมองค์กร" สำหรับฉันดูเหมือนว่างานสำคัญคือการดับผลกระทบด้านลบ สิ่งอื่นจะตามมา"

5. รายงานของ E. Laszlo เรื่อง "เป้าหมายสำหรับสังคมโลก" (1977) กำหนดโอกาสสำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่และสรุปเป้าหมายหลักที่มนุษยชาติต้องตั้งไว้สำหรับตัวเองตั้งแต่แรก เป้าหมายประการหนึ่งคือ "เพื่อพัฒนาสถานการณ์ที่สมจริงแต่ไม่กระทบกระเทือนจิตใจ โดยอิงจากการเปลี่ยนแปลงของประชากรส่วนใหญ่ของโลกผ่านการทำความเข้าใจตนเองอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ได้แก่ ตนเอง ธรรมชาติ สังคม - และการตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อประเพณีทางวัฒนธรรมและความเป็นอยู่ที่ดี เป็นของรุ่นต่อๆ ไป" “ธรรมาภิบาลระดับโลก” จะต้องบรรลุผลสำเร็จโดยการประสานงานมากกว่าโดยการครอบงำหรือการอยู่ใต้บังคับบัญชา มีความพยายามที่จะกำหนด "จริยธรรมระดับโลกที่ไม่รวมอยู่ในกลุ่ม" โดยมีหน้าที่กำหนดการอภิปรายที่สอดคล้องกันในระดับภูมิภาค แต่ทั่วโลก ขณะนี้ยังไม่มีระบบจริยธรรมหรือค่านิยมที่เป็นไปได้และถูกต้องสำหรับธรรมาภิบาลระดับโลกที่เป็นที่ยอมรับของประชาชนในพื้นที่ "วิกฤติ" และ "วิกฤติ" ของโลก จริยธรรมดังกล่าวในฐานะผู้ประสานงานสากล จะต้องมีความหลากหลายและหลากหลาย (จากภูมิภาคหนึ่งไปอีกภูมิภาคหนึ่ง) และดังนั้นจึงเป็นไปได้ในแง่ของความเกี่ยวข้องกับสภาพท้องถิ่น มันจะต้องสร้างสรรค์ที่เกี่ยวข้องกับ “กระบวนการเรียนรู้” ซึ่งโลกกำลังเริ่มดำเนินไปเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง”

ดังนั้น รายงานนี้จึงเปลี่ยนการเน้นจาก "การคาดการณ์วันโลกาวินาศ" ในแง่ร้ายซึ่งกำหนดลักษณะของโครงการแรกๆ ไปเป็นโครงการที่มองโลกในแง่ดีมากขึ้น และเปลี่ยนไปสู่การค้นหาทางเลือกเชิงบวกและเชิงสร้างสรรค์" การเลี้ยวดังกล่าวดำเนินการบนพื้นฐานของการดึงดูด "โลกภายในของบุคคล" แรงจูงใจของเขาสำหรับกิจกรรม ระบบคุณค่า ฯลฯ รายงานสรุป "เป้าหมายเพื่อมนุษยชาติทั่วโลก" ต่อไปนี้:

1) ความมั่นคงระดับโลก (การยุติการแข่งขันทางอาวุธ การกำจัดสงครามและความขัดแย้ง การละทิ้งความรุนแรง)

2) การแก้ปัญหาอาหารในระดับโลก (ขจัดความหิวโหย สร้างระบบโลกที่ทำให้สามารถตอบสนองความต้องการด้านอาหารของทุกคนบนโลก)

3) การควบคุมการใช้พลังงานและวัตถุดิบทั่วโลก

ทรัพยากร (การพัฒนาการใช้พลังงานอย่างมีเหตุผลและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การควบคุมเทคโนโลยี การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างคุ้มค่า)

4) การพัฒนาระดับโลกมุ่งเน้นไปที่การเติบโตเชิงคุณภาพ ได้แก่ การปรับปรุงคุณภาพชีวิต ความยุติธรรมทางสังคมในการกระจายผลประโยชน์ทางวัตถุและจิตวิญญาณ

เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายเหล่านี้ สโมสรโรมจึงมีภารกิจหลัก 3 ประการ:

1. แจ้งให้ทุกคนทราบถึงเป้าหมายและแรงบันดาลใจในปัจจุบันของประชาคมโลก

2. ส่งเสริมความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายระหว่างประเทศระยะยาว

3. ความสำเร็จจะนำไปสู่โลกที่ปลอดภัยและมีมนุษยธรรมมากขึ้น

4. ส่งเสริมให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่ายมีบทบาทอย่างแข็งขันในการนำ "แนวคิด - การเปลี่ยนแปลง" ที่เป็นประโยชน์โดยประเทศ องค์กร และองค์กรต่างๆ มาใช้ เป้าหมายที่นำไปสู่การ "ก้าวข้ามขอบเขตภายใน" ของมนุษย์เพื่อเอาชนะวิกฤติโลก

6. รายงานโดย D. Gabor และ U. Colombo “Beyond the Age of Waste” สำรวจปัญหาทรัพยากรธรรมชาติ มีความพยายามที่จะสำรวจศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคของโลก โดยระบุความเป็นไปได้ของการนำไปใช้ในการแก้ปัญหาพลังงาน วัตถุดิบ และอาหาร รายงานแย้งว่าระดับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้สามารถแก้ไขปัญหาเกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการขาดแคลนวัตถุดิบ ทรัพยากร พลังงาน และอาหาร ข้อจำกัดของการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเกิดขึ้น และความหนักหน่วงของปัญหาระดับโลกนั้น เกิดจากข้อบกพร่องของกลไกและสถาบันทางสังคมและการเมือง และเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาอารยธรรมก้าวหน้าต่อไป จำเป็นต้องสร้าง "สังคมผู้ใหญ่" ด้วยมาตรฐานการครองชีพคุณภาพสูงสำหรับผู้คนในโลก ภายใต้ทัศนคติที่สมเหตุสมผลของพวกเขา สู่ธรรมชาติ

7. ในปี 1979 รายงาน "Energy: Countdown" ของ T. Montbrial ปรากฏขึ้น เตือนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ "วิกฤตพลังงานครั้งที่สอง" และรายงานของ J. Botkin, M. Elmanjra และ M. Malitsa “การเรียนรู้ไม่มีขีดจำกัด” เป้าหมายหลักของมนุษยชาติคือการอยู่รอดและการรับรองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ผู้เขียนกล่าวว่าความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงโลกได้เปิดแนวคิดของ "การเรียนรู้เชิงนวัตกรรม" ซึ่งไม่เพียงแต่หมายถึงโรงเรียน มหาวิทยาลัย หรืออาชีวศึกษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางทั่วไปในวงกว้างต่อพฤติกรรมชีวิตและโลกทัศน์ของมนุษย์ด้วย ขึ้นอยู่กับ "ความคิดริเริ่มของมนุษย์" การศึกษาการพัฒนาจิตสำนึกของบุคคลควร "เหนือกว่า" แทนที่จะเป็น "ความล่าช้า" ในปัจจุบันซึ่งไม่สามารถทำให้บุคคลทันสมัยได้ แต่เพียงปรับเขาให้เข้ากับสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วเท่านั้น ผู้เขียนรายงานเรียกร้องให้สร้างอนาคต โดยขจัดอุปสรรคที่ไม่อาจเข้าถึงได้ออกไป และเสนอให้สอนผู้คนให้มีพฤติกรรมที่เหมาะสมเมื่อเผชิญกับสถานการณ์ใหม่ คาดการณ์อนาคต ประเมินผลที่ตามมาจากการตัดสินใจ และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการกำหนดรูปแบบ อนาคต. บุคคลจะต้องมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะในลักษณะที่การผสมผสานระหว่างสิทธิส่วนบุคคลและความรับผิดชอบต่อชะตากรรมของมนุษยชาติ การพัฒนาอย่างเสรีของทุกคน และการบูรณาการของทุกคนในชุมชนเดียวนั้นได้รับการรับรองภายใต้เงื่อนไขของความร่วมมือระดับโลก เกี่ยวกับคุณค่าที่เห็นอกเห็นใจ โครงการต่อมาของ E. Mann-Borgese สามารถรวมอยู่ในรายงานชุดนี้ได้เช่นกัน “อนาคตของมหาสมุทร” (1984)

8. รายงานของประธานสโมสร A. Peccei เรื่อง “คุณภาพของมนุษย์” (1980) ซึ่ง Peccei เสนอหกประการ ในขณะที่เขาเรียกว่าเป้าหมาย “เริ่มต้น” ซึ่งเกี่ยวข้องกับ “ขีดจำกัดภายนอก” ของโลก “ขอบเขตภายใน” ของตัวบุคคลเอง มรดกทางวัฒนธรรมของประชาชน การก่อตัวของประชาคมโลก การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการปรับโครงสร้างระบบการผลิต บุคคลในกิจกรรมของเขาจะต้องดำเนินไปจากความเป็นไปได้ของธรรมชาติรอบตัวโดยไม่พาพวกเขาไปสู่ขอบเขตสูงสุด แนวคิดหลักของรายงานฉบับนี้คือ "ขีดจำกัดภายใน" ซึ่งก็คือการปรับปรุงและค้นพบศักยภาพใหม่ๆ ของมนุษย์ “จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สามารถเข้าใจความเป็นจริงได้อย่างก้าวกระโดดนี้” A. Peccei พูดถึงองค์ประกอบสามประการของมนุษย์ใหม่:

1) ความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของมนุษยชาติตรงกันข้ามกับลำดับความสำคัญของแต่ละประเทศและประชาชน

2) การสละ "อำนาจอธิปไตย" บางส่วนและผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว

3) การสละความรุนแรงอย่างเด็ดขาดเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง

9. รายงานของ E. Pestel เรื่อง “Beyond Growth” (1987) ซึ่งแก้ปัญหาคุณภาพของ “การเติบโตแบบอินทรีย์” ผ่านการใช้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงไมโครอิเล็กทรอนิกส์ เทคโนโลยีชีวภาพ พลังงานนิวเคลียร์ ตลอดจนสถานการณ์ระหว่างประเทศ . เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่คุณสามารถจัดการโลกได้สำเร็จ “ทั้งในด้านเทคโนโลยีและเศรษฐกิจ การสร้างสังคมที่ยั่งยืนยังคงเป็นไปได้... ด้วยเทคโนโลยีและนวัตกรรมใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ ทำให้เกิดโอกาสที่แท้จริงในการลดปริมาณการใช้ทรัพยากร และลดการไหลของมลพิษที่ไหลเวียนในระบบเศรษฐกิจ ระบบพร้อมทั้งปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนไปพร้อมๆ กัน” เพื่อป้องกันการล่มสลาย จำเป็น:

1) ศึกษาปัญหาระดับโลกที่มีอยู่และแจ้งให้ทราบ

รัฐบาลและประชาชนเกี่ยวกับสภาวะสิ่งแวดล้อม

2) ลดเวลาตอบกลับ นั่นคือ จัดให้มีการดำเนินการที่เป็นไปได้เพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกก่อนที่จะเกิดขึ้น ตอบสนองต่อปัญหาระดับโลกที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แสดงความคิดสร้างสรรค์ การคิดอย่างมีวิจารณญาณ และแนวทางการแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบ

3) ลดการใช้ทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนให้เหลือน้อยที่สุด (เชื้อเพลิง แหล่งน้ำใต้ดิน ฯลฯ)

4) ป้องกันการสูญเสียทรัพยากรหมุนเวียน (ความอุดมสมบูรณ์ของที่ดินทำกิน แหล่งน้ำจืด แหล่งที่มาของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก ฯลฯ );

5) ใช้ทรัพยากรทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

“จิตวิญญาณแห่งความรับผิดชอบจะต้องและสามารถไหลไปทั่วทุกรัฐในท้องถิ่นและขอบเขตภูมิภาค เพื่อให้ผู้คนที่ได้รับการฝึกอบรมจริง ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นของตน ได้รับการเตรียมพร้อมทั้งทางจิตวิญญาณและในทางปฏิบัติในการแก้ปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อส่วนรวมของโลกของเรา - มหาสมุทร, อวกาศ, อากาศ ที่เราหายใจ และที่สำคัญที่สุดคือเตรียมผู้คนให้พร้อมต่อสู้กับอันตรายที่คุกคามความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของพวกเขา - คุณค่าของมนุษย์ซึ่งรวมถึงการตระหนักถึงความรับผิดชอบและสิทธิของพวกเขา ความอดทนและการเคารพต่อศาสนาที่แตกต่างกันและเชื้อชาติที่แตกต่างกัน และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดแต่ไม่ท้ายสุด สู่มรดกทางสังคมและวัฒนธรรมของเรา ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับความก้าวหน้าทางสังคมและวัฒนธรรมต่อไป นี่คือโอกาสหลักในการเปิดโลกสู่การเติบโตและการพัฒนาแบบอินทรีย์”

10. รายงานในนามของ Club of Rome ซึ่งเขียนโดยประธาน A. King และเลขาธิการ B. Schneider - “The First Global Revolution” (1990) เป็นรายงานในทางปฏิบัติของ R.K. ตลอดระยะเวลาเกือบ 25 ปีของกิจกรรม รายงานนี้จัดทำขึ้นในปี 1990 แปลเป็นภาษารัสเซียและตีพิมพ์ในมอสโกในปี 1991 ผู้เขียนรายงานได้ทำการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบเกี่ยวกับกิจกรรมของ Club of Rome สรุปเนื้อหาของรายงานที่นำเสนอ ดำเนินงานวิจัยจำนวนมหาศาล และ บนพื้นฐานนี้จึงได้เสนอแผนปฏิบัติการเพื่อแก้ไขปัญหาโลก ระบุลักษณะสถานะปัจจุบันของปัญหาระดับโลกโดยคำนึงถึงบริบทของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใหม่ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจใหม่ ลำดับความสำคัญใหม่ในประเด็นระดับโลก เช่น ประชากร สิ่งแวดล้อม ทรัพยากร พลังงาน เทคโนโลยี การเงิน เป็นต้น

11. รายงานโดย Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. “ปัจจัยที่สี่ ต้นทุนครึ่งหนึ่งผลตอบแทนสองเท่า” (1977) แนวคิดหลักคืออารยธรรมสมัยใหม่ได้มาถึงระดับของการพัฒนาซึ่งการเติบโตของการผลิตในแทบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจสามารถดำเนินการได้ในเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าโดยไม่ดึงดูด ทรัพยากรและพลังงานเพิ่มเติม ผู้เขียน E. Weizsäcker, E. Lovins และ L. Lovins เสนอแนวทางใหม่ในการพัฒนาระบบเศรษฐกิจที่แตกต่างจากวิธีดั้งเดิม - ไม่ใช่การเพิ่มผลิตภาพแรงงาน แต่เป็นการเพิ่มผลผลิตของทรัพยากร ผู้เขียนยืนยันว่ามนุษยชาติสามารถมีชีวิตอยู่ได้สองเท่าและในเวลาเดียวกันก็ใช้ทรัพยากรได้เพียงครึ่งหนึ่ง ด้วยเหตุนี้จึงสามารถบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนของประชาคมโลกได้ วิธีแก้ปัญหาคือการใช้ทรัพยากร (ไฟฟ้า น้ำ เชื้อเพลิง วัสดุ ที่ดินอุดมสมบูรณ์ ฯลฯ) ด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งเป็นไปได้ในปัจจุบัน โดยไม่กระทบต่อความจำเป็นในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นและคุณภาพชีวิตของผู้คน โดยมักจะไม่มีการเพิ่มเติมใดๆ ต้นทุนและแม้กระทั่งผลกำไร ผู้เขียนการศึกษาระบุว่ามีวิธีแก้ไขปัญหาทางเทคนิคมากมายสำหรับปัญหาเหล่านี้อยู่แล้วและสามารถนำมาใช้ได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์เชิงวัตถุประสงค์และเชิงอัตวิสัยหลายประการ รายงานยังจัดทำข้อเสนอเกี่ยวกับวิธีการจัดระเบียบตลาดและการออกแบบระบบภาษีใหม่ เพื่อให้ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้ทรัพยากร ดังนั้นแนวคิดหลักของรายงานนี้คืออารยธรรมสมัยใหม่ได้มาถึงระดับของการพัฒนาซึ่งการเติบโตของการผลิตในแทบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจสามารถดำเนินการได้ในระบบเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าโดยไม่ต้องดึงดูดทรัพยากรและพลังงานเพิ่มเติม

3. อิทธิพลของกิจกรรมของสโมสรโรมต่อการก่อตัวของการคิดด้านสิ่งแวดล้อม

กิจกรรมของ Club of Rome มีคุณค่าทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และสังคมโดยรวมด้วยเหตุผลหลายประการ:

1) ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนต่อปัญหาระดับโลกของโลก

2) ส่งเสริมแนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการประสานความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ

3) การจัดงานวิจัยขนาดใหญ่เพื่อศึกษาแนวโน้มการพัฒนาโลก (ต่อจากนั้น องค์กรวิทยาศาสตร์จำนวนมากและนักวิจัยรายบุคคลที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของ Club of Rome เข้าร่วมกระบวนการนี้ ซึ่งไม่เพียงแต่เสริมคุณค่าทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเพิ่มโอกาสในการรอดของมนุษยชาติด้วย

4) วางรากฐานสำหรับการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของวิวัฒนาการของระบบ "สังคม - ธรรมชาติ" (การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์เชิงภาพ)

5) งานเตรียมการสำหรับการพัฒนาแนวคิดการพัฒนาที่ยั่งยืนของมนุษยชาติ

อย่างไรก็ตาม ควรกล่าวว่าไม่มีการดำเนินการตามขั้นตอนที่แท้จริงที่สำคัญในการดำเนินการตามแนวคิดของสโมสรแห่งโรมและข้อเสนอแนะของสโมสร ทั้งจากรัฐบาล หรือจากสาธารณชน หรือจากแต่ละบุคคล สโมสรถูกสร้างขึ้นในฐานะสังคมที่มุ่งเน้นไปที่การกระทำที่เฉพาะเจาะจง และผู้จัดงาน A. Peccei ประเมินการกระทำของสโมสรและไม่ต้องสงสัยถึงความสำคัญและประโยชน์ของโปรแกรมที่นำไปใช้ ได้สรุปว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงของสโมสร มีขนาดเล็ก และเหตุผลประการหนึ่งก็คือธรรมชาติของมนุษย์ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วพอที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติได้ มนุษยชาติยังคงพัฒนาไปในทิศทางที่ตรงกันข้ามกับกฎการดำรงอยู่ของชีวมณฑล และการจัดการสิ่งแวดล้อมในระดับโลกนั้นเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ไม่สามารถควบคุมได้ และไม่สามารถควบคุมได้ ซึ่งจะลดการทำงานด้านกฎระเบียบของชีวมณฑลในการรักษาเสถียรภาพของระบบลงเหลือเพียงศูนย์เดียว กระบวนการเฉื่อยในสังคมยังคงยิ่งใหญ่เกินกว่าจะหยุดและเปลี่ยนทิศทางการเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง และความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติก็เพิ่มมากขึ้น และการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติก็กลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ และที่สำคัญที่สุดคือการทำลายล้างสำหรับมนุษย์และโลกโดยรวม

แต่ไม่จำเป็นต้องร้องขอความสำคัญของสโมสรโรม แม้ว่าการพัฒนาครั้งแรกของ Club of Rome จะไม่สมบูรณ์ และเป็นเพียงการสรุปปัญหาระดับโลกที่มีอยู่และวิธีการแก้ไขที่เป็นไปได้เท่านั้น จำเป็นต้องชื่นชมธรรมชาติที่มีวิสัยทัศน์ของการวิจัย การประเมินดังกล่าวมีสิทธิที่จะมีอยู่ หากเพียงเพราะการพัฒนาเพิ่มเติมของเหตุการณ์ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศแสดงให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จ (แม้ว่าจะเป็นเหตุการณ์ขนาดใหญ่) เช่นการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาครั้งที่ 2 (ริโอเดจาเนโร, 1992) และการประชุมพิเศษของสหประชาชาติ (นิวยอร์ก, 1997) ตลอดจนความล้มเหลวของการประชุมระดับโลกว่าด้วยการพัฒนาที่ยั่งยืน (โจฮันเนสเบิร์ก, 2002) ท่ามกลางสถานการณ์สิ่งแวดล้อมโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

บทสรุป

การก่อตั้ง Club of Rome ถือเป็นความก้าวหน้าในด้านการศึกษาและค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกของมนุษยชาติ และดึงดูดความสนใจของสาธารณชนทั่วไป ตลอดจนผู้ดำรงตำแหน่งผู้นำในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และโครงสร้างอื่นๆ สมาชิกชมรมระบุถึงผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ที่ไม่สมเหตุสมผล ซึ่งส่งผลกระทบด้านลบอย่างใหญ่หลวงต่อธรรมชาติ

มีการกำหนดหลักการของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูและรักษาความยั่งยืนของระบบ "ธรรมชาติของสังคม"

ดังนั้นในอีกด้านหนึ่งความสำคัญของกิจกรรมของ Club of Rome ต่อสังคมจึงค่อนข้างสูงเนื่องจากสามารถระบุปัญหาระดับโลกที่มีอยู่และวิธีการแก้ไขที่เป็นไปได้และในขณะเดียวกันก็ดึงดูดความสนใจของโลก ชุมชนให้กับพวกเขา ในทางกลับกัน การไม่มีขั้นตอนที่สำคัญใดๆ ในการนำแนวคิดและข้อเสนอแนะของเขาไปปฏิบัติโดยรัฐบาล สาธารณชน และบุคคลแต่ละคน ทำให้กิจกรรมเกือบทั้งหมดของเขากลายเป็นศูนย์เปล่า สาเหตุหนึ่งที่ Peccei ผู้ก่อตั้งสโมสรกล่าวไว้ก็คือธรรมชาติของมนุษย์ ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วพอที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติได้ แต่ถ้าสังคมยังคงพัฒนาแนวคิดของ Club of Rome และตระหนักถึงความรับผิดชอบทั้งหมดที่อยู่ร่วมกับพวกเขา ในไม่ช้า เวทีแห่งประวัติศาสตร์ของเราก็จะมาถึงเมื่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมประดิษฐ์ที่มนุษย์สร้างขึ้นจะอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืน

บรรณานุกรม

1. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F. , ซาวินีค วี.พี. แนวโน้มการพัฒนาอารยธรรม: การวิเคราะห์หลายมิติ ม.: โลโก้. 2546.

2. ไลบิน วี.เอ็ม. แบบจำลองของโลกและภาพลักษณ์ของมนุษย์ การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์แนวคิดของสโมสรโรม ม., 1982

3. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens S. ขีดจำกัดในการเติบโต: Dokl ตามโครงการของสโมสรโรม สถานการณ์ที่ยากลำบากของมนุษยชาติ ฉบับที่ 2 ม., 1991

4. เพสเทลอี เหนือกว่าการเติบโต อ.: ความก้าวหน้า, แพงเจีย, 2537

5. Peccei A. คุณสมบัติของมนุษย์. มอสโก, 1980

6. เฟโดตอฟ เอ.พี. โลกาภิวัตน์: จุดเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์ของโลกสมัยใหม่ มอสโก 2545

7. Bocast A.K., Fedanzo A.S. เป้าหมายเพื่อสังคมโลก อ็อกซ์ฟอร์ด 1989

8. Laslo E. Goals for Mankind: รายงานต่อ Club of Rome เกี่ยวกับขอบเขตใหม่ของระบบมนุษย์ ยังไม่มีข้อความ 4. 1975;

9. ลาสซโล อี.เจ. เป้าหมายของ Bierman ในชุมชนโลก V. 1. การศึกษาในรากฐานแนวคิด - เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์ไรท์ อัลเลน, 1977

10. Mesarovic M., Restel E. Mankind ที่จุดเปลี่ยน, นิวยอร์ก, 1974

11. Tinbergen E.J RIO: ปรับปรุงระเบียบระหว่างประเทศ/รายงานต่อสโมสรแห่งโรม นิวยอร์ก, 1976

12. โครงการรุ่นที่สามที่ต่อต้านสโมสรแห่งโรม/ การพยากรณ์ทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม 1975

13. www.clubofrome.org

14. www.wikipedia.org

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

การเปิดเผยสาระสำคัญและคำจำกัดความของการจำแนกประเภทของปัญหาระดับโลกของชีวมณฑล คำอธิบายเป้าหมายหลักของ Club of Rome ในฐานะองค์กรสาธารณะระดับนานาชาติ การวิเคราะห์ปัญหาระดับโลกในระบบ "ธรรมชาติสังคม" ภายในกรอบกิจกรรมของสโมสรโรม

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 20/09/2012


ผลกระทบของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อม พื้นฐานของปัญหาสิ่งแวดล้อม ผลกระทบเรือนกระจก (ภาวะโลกร้อน): ประวัติศาสตร์ สัญญาณ ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น และวิธีการแก้ไขปัญหา การตกตะกอนของกรด การทำลายชั้นโอโซน

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 15/02/2552


กิจกรรมของบริษัท Rosneft กิจกรรมแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม เป้าหมายของ OJSC Rosneft ในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสำหรับรอบระยะเวลาจนถึงปี 2020 มูลค่าที่วางแผนไว้และตามจริงของตัวชี้วัดหลัก การพัฒนาโครงการประชาสัมพันธ์ด้านสิ่งแวดล้อม

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 06/06/2558


นโยบายนิวเคลียร์ของสมาชิกของ "สโมสรนิวเคลียร์" ลักษณะของนโยบายการป้องกันประเทศสหรัฐฯ ในปัจจุบัน การใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส นโยบายนิวเคลียร์ของจีน บทบาทของพลังงานนิวเคลียร์ในโครงสร้างการผลิตพลังงานของโลกในศตวรรษที่ 21

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 08/08/2010


คุณสมบัติของผลกระทบของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีต่อมนุษยชาติประเภทต่างๆ ลักษณะของมลพิษทางน้ำและอากาศ ผลที่ตามมาของภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น อันตรายพิเศษจากสารกัมมันตภาพรังสี สาเหตุและผลของปัญหาสิ่งแวดล้อม แนวทางหลักในการแก้ไข

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 12/04/2555


ปัญหาสิ่งแวดล้อมในชีวิตการเมืองสมัยใหม่ในยุโรป การก่อตัวของขบวนการ "สีเขียว" และกิจกรรมของฝ่ายสิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาคในสเปน เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของขบวนการหมู่เกาะกรีนคานารี วัตถุประสงค์ของโปรแกรม Los Verdes (Greens) และการเคลื่อนไหว

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 10/05/2011


แนวคิดเรื่องกองทุนสิ่งแวดล้อมและกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม ทิศทางและกิจกรรมต่างๆ วัตถุประสงค์ของกองทุนสิ่งแวดล้อมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหลักการจัดตั้งกองทุนสิ่งแวดล้อม ประวัติและกิจกรรมของกรีนพีซ WWF กองทุนสิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาค

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 26/03/2017


โครงสร้างสิ่งแวดล้อม ผลกระทบที่ซับซ้อนของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมต่อร่างกาย อิทธิพลของปัจจัยทางธรรมชาตินิเวศวิทยาและสังคมและนิเวศวิทยาต่อร่างกายมนุษย์และกิจกรรมชีวิต กระบวนการเร่งความเร็ว การรบกวนของจังหวะทางชีวภาพ โรคภูมิแพ้ของประชากร

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 19/02/2552


แนวคิดเรื่องการเติบโตทางเศรษฐกิจ สาระสำคัญและประเภทของปัญหาสิ่งแวดล้อมสมัยใหม่ วิกฤติทรัพยากรและพลังงาน ปัญหามลพิษทางน้ำ มลพิษทางอากาศ การตัดไม้ทำลายป่า และการทำให้กลายเป็นทะเลทราย วิธีพื้นฐานในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 05/09/2014


ลักษณะของปัญหาสิ่งแวดล้อมและการประเมินคุณลักษณะในการระบุเกณฑ์การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม ปัจจัยของปัญหาสิ่งแวดล้อมและระยะเวลาที่สังคมมีอิทธิพลต่อธรรมชาติ การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ

กิจกรรมของ Club of Rome ตลอดประวัติศาสตร์ครึ่งศตวรรษมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประเทศของเรา - ครั้งแรกกับสหภาพโซเวียตและจากนั้นกับสหพันธรัฐรัสเซีย

Club of Rome ถูกสร้างขึ้นในช่วงสงครามเย็น และผมอยากจะเสนอแนะว่าหนึ่งในเป้าหมายของ Club of Rome ตั้งแต่แรกเริ่มคือการทำให้สหภาพโซเวียตอ่อนแอลงและแม้กระทั่งทำลายสหภาพโซเวียตด้วยซ้ำ ฉันเขียนว่าเป้าหมายสูงสุดของสโมสรคือการพิชิตอำนาจของโลกโดย "ปรมาจารย์แห่งเงิน" (หรือที่เรียกว่าสมาชิกของคณะกรรมการ 300 คน) และการก่อตั้งรัฐบาลโลกเดียว (UNG) เป้าหมายนี้ไม่สามารถบรรลุผลได้ในทางใดทางหนึ่งในขณะที่ยังคงรักษาสหภาพโซเวียตและประเทศในค่ายสังคมนิยมซึ่งในสมัยที่ห่างไกลนั้นมีความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหารจากตะวันตก

มีการแข่งขันทางเศรษฐกิจที่ไม่ได้พูดระหว่างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร NATO ในด้านหนึ่ง และสหภาพโซเวียตกับพันธมิตรในสนธิสัญญาวอร์ซอและสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) ในทางกลับกัน ค่ายสังคมนิยมไม่ได้ด้อยกว่าตะวันตกในด้านพลวัตของการพัฒนาเศรษฐกิจ ส่วนแบ่งของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในตัวชี้วัดเศรษฐกิจโลก

ดังนั้น หากเราใช้ตัวบ่งชี้ GDP ในปี 1950 เศรษฐกิจโซเวียตอยู่ที่ 35.0% เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ และในปี 1973 - แล้ว 42.8% (V.M. Kudrov เศรษฐกิจรัสเซียในยุโรปและโลก: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต // สังคมศาสตร์และความทันสมัย ​​พ.ศ. 2554 ลำดับที่ 5)

สำหรับช่วงปี พ.ศ. 2493-2513 การผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 2.2 เท่าในบริเตนใหญ่ - 1.8 เท่าในฝรั่งเศส - 3.1 เท่าในเยอรมนีตะวันตก - 4.3 เท่า และในสหภาพโซเวียต - 6.9 เท่า (“ อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต” การรวบรวมสถิติ M. , 1971)ประเทศสังคมนิยมอื่นๆ ยังได้แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาเศรษฐกิจที่มีพลวัตสูงเช่นกัน และค่ายสังคมนิยมทั้งหมดโดยรวม ในช่วง พ.ศ. 2494-2515 อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของการผลิตทางอุตสาหกรรมในประเทศค่ายสังคมนิยมอยู่ที่ 10.2% เทียบกับ 5.2% ในประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจ ส่วนแบ่งของประเทศสังคมนิยมในการผลิตภาคอุตสาหกรรมโลกในช่วงปี พ.ศ. 2503-2515 เพิ่มขึ้นจาก 36.0 เป็น 40.0% และส่วนแบ่งของประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจลดลงจาก 56.5 เป็น 51.6% ประเทศกำลังพัฒนาอีกกลุ่มหนึ่งมีความโดดเด่นซึ่งมีส่วนแบ่งในช่วงเวลาที่กำหนดเพิ่มขึ้นจาก 7.5 เป็น 8.4% (ทุนนิยมและประเทศกำลังพัฒนา หนังสืออ้างอิงทางเศรษฐกิจและสังคม - M.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง, 1973, หน้า 5).

ภาพ: www.globallookpress.com

ระหว่างทาง ผมจะบอกว่าสถิติเศรษฐกิจระหว่างประเทศในปัจจุบันในช่วงทศวรรษหลังสงครามนั้นถูกซ่อนอยู่ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เช่น ไม่พบในตำราเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ เป็นเรื่องยากที่จะหาได้บนอินเทอร์เน็ตมีเพียงชิ้นส่วนที่แยกได้เท่านั้น นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ ผู้มีอำนาจกลัวสถิติเหล่านี้ เพราะตอนนั้นประชาชนจะมีคำถามว่าเหตุใดสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมที่เอาชนะตะวันตกในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ จึงเริ่มสูญเสียตำแหน่งทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 80?

มีสาเหตุหลายประการ หนึ่งในนั้นคือกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของตะวันตกที่มีต่อสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยม และหนึ่งในเครื่องมือสำหรับกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มดังกล่าวคือ Club of Rome

ผู้ก่อตั้งและประธานคนแรกของสโมสรโรม ออเรลิโอ เปชเช่(พ.ศ. 2451-2527) แสดงความสนใจในประเทศของเราเพิ่มขึ้นเสมอ นานก่อนที่สโมสรจะถือกำเนิดขึ้น

Aurelio Peccei เกิดที่เมืองตูริน ซึ่งเขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาในปี 1930 เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่างานนี้อุทิศให้กับนโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) ซึ่งดำเนินการโดยพวกบอลเชวิคในประเทศของเราในช่วงทศวรรษที่ 1920 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย เขาได้ไปทัศนศึกษาที่สหภาพโซเวียต จากนั้นเชื่อมโยงชีวิตของเขากับบริษัทรถยนต์ชื่อดัง Fiat รวมถึงการทำงานในสำนักงานตัวแทนในสหภาพโซเวียตและจีน ในช่วงทศวรรษ 1960 เขาเป็นหนึ่งในผู้จัดการหลักของบริษัทนี้ ความสามารถในการบริหารจัดการของเขามีส่วนทำให้บริษัทประสบความสำเร็จในการพัฒนา

ออเรลิโอ เปชเช่.ภาพ: www.globallookpress.com

ต้องขอบคุณ Peccei ที่ทำให้บริษัท Fiat สามารถสรุปสัญญาขนาดใหญ่กับสหภาพโซเวียตสำหรับการก่อสร้างโรงงานผลิตรถยนต์ในประเทศของเรา ซึ่งต่อมาได้รับชื่อ AvtoVAZ

ควรจะกล่าวว่าแนวคิดในการสร้างโรงงานผลิตรถยนต์ด้วยความช่วยเหลือจากบริษัทตะวันตกเข้ามาในใจของ N.S. ครุสชอฟ แต่เขามีแนวโน้มที่จะเลือก บริษัท ฝรั่งเศสเรโนลต์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภายใต้ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเดอโกลมีการระบุการสร้างสายสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียตกับประเทศนี้) แน่นอนว่าเครดิตสำหรับการเลือก Fiat ของมอสโกนั้นไม่ใช่เฉพาะของ Peccei ชาวอิตาลีเท่านั้น ฝั่งของเราก็มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับตัวเลือกนี้เช่นกัน

“ การเงินตาม Katasonov” รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์

บุคคลสำคัญที่นี่คือ เจอร์เมน มิคาอิโลวิช กวิเชียนี. ชื่อของเขาเป็นที่รู้จักในวงแคบของคนในเวลานั้น เขาเป็นบุตรชายของนายพลของ NKVD (ต่อมาคือ MGB) มิคาอิล กวิเชียนี. นายพลเป็นบุคคลพิเศษ แต่ฉันกลัวที่จะเบี่ยงเบนไปจากหัวข้อหลักฉันจึงละเว้นคำอธิบายชีวประวัติของเขา สิ่งสำคัญคือในชีวิตเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดด้วย อเล็กเซย์ โคซิกินซึ่งในช่วงปี พ.ศ. 2486-2489 ดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้บังคับการตำรวจแห่ง RSFSR และในปี พ.ศ. 2507-2523 - ประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต ในภาษาสมัยใหม่ เขาเป็นชาวรัสเซียคนแรกและต่อมาเป็นนายกรัฐมนตรีของสหภาพทั้งหมด

ความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นทางการระหว่างนายพลกับนายกรัฐมนตรีนำไปสู่ความจริงที่ว่าเจอร์เมนลูกชายของนายพลกลายเป็นลูกเขยของนายกรัฐมนตรี Kosygin แต่งงานกับ Lyudmila ลูกสาวคนหลัง เจอร์เมนขึ้นเนินอย่างรวดเร็ว แหล่งอ้างอิงบางแห่งระบุว่าเขาเป็นนายพลของ KGB แต่มีสถานะพิเศษ มีเสรีภาพในการสื่อสารกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคและรัฐ มีความสัมพันธ์อย่างไม่เป็นทางการกับหัวหน้า KGB ยูริ อันโดรปอฟ. อย่างเป็นทางการเขาดำรงตำแหน่งรอง GKNT (คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งสหภาพโซเวียต) นอกจากนี้เขายังมีอิสระในการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมอย่างน่าประหลาดใจผ่าน "วงล้อมเหล็ก" (ขอบคุณการอุปถัมภ์ของ Andropov) ซึ่งเขาใช้อย่างแข็งขัน

ในต่างประเทศฉันได้พบกับ Peccei (ซึ่งฉันทราบก่อนการก่อตั้งสโมสรแห่งโรมด้วยซ้ำ) จอห์น โคลแมนเป็นสมาชิกคณะกรรมการจำนวน 300 คนแล้ว)

ดี. กวิเชียนี. ภาพ: www.globallookpress.com

หากละเว้นรายละเอียดมากมาย ฉันจะบอกว่าเป็นการควบคู่ของ Germaine Gvisciani และ Aurelio Peccei ที่ล็อบบี้ให้ทำสัญญาก่อสร้างโรงงานผลิตรถยนต์โดย Fiat ใน Togliatti

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2509 ในกรุงมอสโก หัวหน้าเฟียต จานนี่ อันเญลลี่ลงนามในสัญญากับรัฐมนตรีอุตสาหกรรมยานยนต์ของสหภาพโซเวียต A.M. Tarasov จะสร้างโรงงานผลิตรถยนต์ในเมือง Tolyatti โดยมีวงจรการผลิตเต็มรูปแบบ ภายใต้สัญญาข้อกังวลเดียวกันนี้ได้รับความไว้วางใจกับอุปกรณ์เทคโนโลยีของโรงงานและการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญ

ฉันจะชี้แจงโดยไม่ต้องลงรายละเอียดว่าโครงการนี้เจาะรูขนาดใหญ่ในม่านเหล็กซึ่งทางตะวันตกเริ่มดำเนินการสลายสหภาพโซเวียต บริษัท Fiat เปรียบเสมือนม้าโทรจัน และ Peccei เป็นเพียงตัวแทนของกลุ่มตะวันตกซึ่งทำสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียตและแสวงหาความอ่อนแอและการแยกส่วน

สำหรับผู้ที่สนใจรายละเอียดของโครงการบ่อนทำลายสหภาพโซเวียตนี้ ฉันแนะนำให้อ่านบทความ Alexandra Khaldea “ AvtoVAZ เป็นอาการของการเริ่มต้นการตายของสหภาพโซเวียต”. ฉันจะให้คำพูดเดียวจากบทความนี้:

AvtoVAZ กลายเป็นม้าโทรจันที่ทำลายโซเวียตทรอย ช่องทางในการรุกเข้าสู่สหภาพโซเวียตของผู้ที่กลายมาเป็นสถาปนิกของชนชั้นสูงชาวรัสเซียในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตามพวกเขากล่าวว่า Peccei สามารถบังคับใช้กับสหภาพโซเวียตได้ไม่เพียง แต่โครงการ AvtoVAZ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการสำหรับการผลิตเครื่องดื่ม Pepsi-Cola ของอเมริกาด้วย (สิ่งนี้เกิดขึ้นในภายหลังการเปิดตัวการผลิตถูกกำหนดเวลาให้ตรงกับ พิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกของเราในปี 1980)

ครั้งหนึ่ง Peccei ปล่อยให้หลุดลอยไป โดยประกาศอย่างตรงไปตรงมาว่า “ประเทศในค่ายสังคมนิยมจะต้องเปิดออกเหมือนกระป๋อง - ด้วยที่เปิดกระป๋องที่แหลมคม” โปรเจ็กต์อย่าง AvtoVAZ และ Pepsi ทำหน้าที่เป็น "ที่เปิดกระป๋องที่แหลมคม"

หลังจากเปิดตัวม้าโทรจันชื่อรหัสว่า AvtoVAZ ในสหภาพโซเวียต Peccei เปลี่ยนไปเตรียมโครงการอื่น - Club of Rome หลังจากการประชุมก่อตั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2511 ที่กรุงโรม Peccei เริ่มแสวงหาโอกาสในการนำสหภาพโซเวียตเข้าสู่สโมสร

จอห์น โคลแมน ในหนังสือของเขา The Committee of 300 เขียนว่า:

Peccei ยืนยันว่าสหภาพโซเวียตควรได้รับการเสนอ "การสร้างสายสัมพันธ์กับ NATO" และการสร้างสายสัมพันธ์นี้จะถึงจุดสูงสุดในการเป็นหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาในระเบียบโลกใหม่

Peccei หวังว่าใครบางคนในเครมลินจะกลืน "ตะขอ" นี้อย่างแน่นอน

"อาฟโตวาซ". ภาพ: www.globallookpress.com

เมื่อนึกถึงการประชุมของเขากับ Aurelio Peccei นักวิชาการ Gvishiani เขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง "Bridges to the Future":

เขาทำให้ฉันเชื่ออยู่เสมอถึงความจำเป็นในการมีส่วนร่วมของโซเวียตในการทำงานของ Club of Rome แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับเขาอย่างเต็มที่ แต่ฉันก็กังวลว่าเราจะตัดสินใจอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้ได้ยากเพียงใด ในตอนแรก เราตกลงกันว่าแม้จะไม่มีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ เนื่องจากนี่ไม่ใช่องค์กรอย่างเป็นทางการ แต่เป็นสโมสร ฉันก็จะร่วมมืออย่างแข็งขันภายในขีดจำกัดความสามารถส่วนตัวของฉันและความสามารถของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งรัฐ

ในฐานะผู้จัดการฝ่ายสร้างสรรค์ Peccei เริ่มโปรโมตในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ผ่านทาง Club of Rome ที่เรียกว่า " การวิเคราะห์ระบบ"(คำนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่นักปราชญ์ทางวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ไม่มีหนังสือเล่มเดียวหรือบทความใดสามารถทำได้โดยปราศจากคำนี้ และสำหรับวิทยานิพนธ์ การกล่าวถึงว่าผู้เขียนใช้ "การวิเคราะห์ระบบ" ในการวิจัยของเขากลายเป็นความจำเป็นที่ไม่ได้พูดออกไป)

Peccei พยายามโน้มน้าวทุกคนว่าหากไม่มี "การวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ" งานของ Club of Rome จะไม่ได้ผล สุดท้ายก็เกิดในปี 1972 สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการวิเคราะห์ระบบประยุกต์, (MIPSA) ซึ่งกลายเป็นบริษัทในเครืออย่างไม่เป็นทางการของสโมสรที่จดทะเบียนในประเทศออสเตรีย

ดังที่ Peccei เขียนไว้ในหนังสือ Human Qualities (1977) ของเขาว่า “การตัดสินใจครั้งนี้มีขึ้นเพื่อสนับสนุนปราสาท Laxenburg ที่เสนอโดยรัฐบาลออสเตรียใกล้กับกรุงเวียนนา พระราชวังแห่งนี้สร้างขึ้นในสไตล์บาโรกในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ภายใต้จักรพรรดินีมาเรีย เทเรซา ในอดีตใช้เป็นที่ประทับฤดูร้อนและบ้านล่าสัตว์ของตระกูลฮับส์บูร์ก ตอนนี้ได้รับการบูรณะใหม่ ก็พร้อมที่จะให้บริการตามแผนการระดับสูงของครอบครัวมนุษยชาติ ในปี พ.ศ. 2515 มีการจัดประชุมพิธีที่ลอนดอนเพื่อเฉลิมฉลองการก่อตั้งสถาบันอย่างเป็นทางการ”

สถาบันมีงบประมาณที่ดี ได้รับคำสั่งจากสโมสรเดียวกันในกรุงโรม และเชิญนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญจากทั่วโลกมาร่วมกิจกรรมของสถาบัน Jermen Mikhailovich Gvisiani เยี่ยมชมสถาบันใกล้กับกรุงเวียนนานับครั้งไม่ถ้วน เขากลับไปมอสโคว์และโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐถึงความจำเป็นในการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ IIASA

อีกครั้งหากละเว้นรายละเอียดมากมาย ฉันจะบอกว่าเขาได้รับการสนับสนุน และไม่เพียงแต่ในแง่ของการจัดทริปธุรกิจสำหรับนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญของเราไปยังเวียนนาเท่านั้น มีการตัดสินใจที่จะสร้างสถาบันของตนเองตามภาพลักษณ์และอุปมาของ IIASA

เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2519 สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์เพื่อการวิจัยระบบ All-Union (VNIISI) ถือกำเนิดในสหภาพโซเวียตซึ่งอยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชาแบบคู่ (คณะกรรมการแห่งรัฐของสภารัฐมนตรีด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตและสถาบันสหภาพโซเวียตแห่ง วิทยาศาสตร์)

ดังที่หนังสือพิมพ์ในยุคนั้นรายงาน สถาบันแห่งนี้ถูกสร้างขึ้น "เพื่อการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และเศรษฐกิจสังคมที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างยิ่งและการวิจัยแบบสหวิทยาการ" สถาบันฯ เป็นหัวหน้าและกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 17 ปี โดยนักวิชาการ D.M. กวิเชียนี.

หนังสือพิมพ์ไม่ได้กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่าง VNIISI และ MIPSA แต่ทุกคนที่มาติดต่อกับ VNIISI (และฉันก็มีประสบการณ์นี้ด้วย) รู้ดีว่า VNIISI เป็นสาขาหรือโครงสร้างย่อยของสถาบันที่ตั้งอยู่ในเวียนนา

จากความสูงส่งในปัจจุบัน คุณยังเข้าใจด้วยว่าจริงๆ แล้ว VNIISI เป็นโครงสร้างหลานชายของ Club of Rome นี่คือลักษณะที่ม้าโทรจันอีกตัวปรากฏขึ้นซึ่งเปิดตัวโดยตะวันตก (โดยมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของประธานสโมสร A. Peccei และความช่วยเหลืออย่างกระตือรือร้นไม่น้อยจากนักวิชาการและนายพล Jermain Gvisiani ของ KGB)

พนักงานของ VNIISI ไม่ได้ออกจากเวียนนาที่ซึ่งพวกเขาสื่อสารอย่างไม่เป็นทางการกับเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตก ซึ่งตามที่คนจริงจังเข้าใจ มีคนที่ "วิทยาศาสตร์" "การคาดการณ์" และ "การวิเคราะห์ระบบ" เป็นเพียงคำศัพท์และหน้าปกเท่านั้น ตามที่คนจริงจังเข้าใจ เวียนนาเป็นสถานที่ที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองตะวันตกมีความเข้มข้นสูงมาโดยตลอด ใครๆ ก็เดาได้แค่ว่า IIASA สูงแค่ไหน และ A. Peccei สมาชิกของคณะกรรมการ 300 คนและประธานสโมสรแห่งโรมใช้ "เพื่อน" ของเขา Germain เพื่อถ่ายทอด "คำแนะนำ" ให้กับผู้นำโซเวียตระดับสูงในการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต ฉันคิดว่าก่อนอื่น Gvishiani ได้ถ่ายทอดแนวคิดของ "เพื่อนร่วมงาน" ชาวอิตาลีของเขาให้กับประธาน KGB อย่าง Yuri Andropov

ฉันจะหลีกเลี่ยงความถูกต้องทางการเมืองที่มากเกินไปและบอกว่า VNIISI กลายเป็นสถานที่ที่ตัวแทนที่มีอิทธิพลซึ่งเสร็จสิ้นการฝึกงานที่จำเป็นแล้วกลายเป็นสถานที่ที่มีความเข้มข้นสูง VNIISI กลายเป็นศูนย์บ่มเพาะซึ่ง "หัวหน้าคนงานของเปเรสทรอยกา" ฟักออกมา (อ่าน: ผู้พิฆาตสหภาพโซเวียตและเศรษฐกิจตามแผนของสโมสรแห่งโรม) ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงในรัฐ

ฉันจะแสดงรายการบางส่วนที่สำคัญที่สุด

ไกดาร์ เอกอร์ ติมูโรวิช— ทำงานที่สถาบันตั้งแต่ปี 1980 ภายใต้การนำของ S.S. ชาทาลีนา. กำลังแสดงอยู่ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

อี. ไกดาร์. ภาพ: www.globallookpress.com

ชาทาลิน สตานิสลาฟ เซอร์เกวิช- รองผู้อำนวยการสถาบัน ที่ปรึกษาประธานาธิบดีกอร์บาชอฟแห่งสหภาพโซเวียต หนึ่งในผู้ร่วมเขียนโปรแกรม "การบำบัดด้วยอาการช็อก" เรียกว่า "500 วัน"

อาเวน ปีเตอร์ โอเลโกวิช- ทำงานในห้องปฏิบัติการเดียวกันกับ อี.ที. ไกดาร์ตั้งแต่ 1981 ถึง 1988 จากนั้นเขาก็ถูกส่งไปยัง IIASA ในออสเตรีย เขาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศในปี 2535 ปัจจุบันเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นหลักของกลุ่มอัลฟ่า

จูคอฟ อเล็กซานเดอร์ ดมิตรีวิช— ทำงานที่สถาบันตั้งแต่ปี 1978 ถึง 1980 เขาเป็นรองนายกรัฐมนตรีในรัฐบาลของ Fradkov

ซูราบอฟ มิคาอิล ยูริเยวิช— เป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่สถาบันตั้งแต่ปี 2521 ถึง 2524 เขาเป็นประธานกองทุนบำเหน็จบำนาญและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดานิลอฟ-ดานิลียัน วิคเตอร์ อิวาโนวิช— ทำงานที่สถาบันตั้งแต่วันที่ก่อตั้งเป็นหัวหน้า ห้องปฏิบัติการ. เขาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคุ้มครองธรรมชาติและทรัพยากรธรรมชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย

โลปูคิน วลาดิมีร์ มิคาอิโลวิช— ทำงานที่สถาบันตั้งแต่ปี 2520 เขาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเชื้อเพลิงและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซีย

มีพนักงานที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ของ VNIISI

ตัวอย่างเช่น, เบเรซอฟสกี้ บอริส อับราโมวิช. จริงอยู่ที่เขาไม่ได้ลงทะเบียนเรียนที่สถาบันเป็นเวลานาน สถานที่ทำงานหลักของเขาคือสถาบันปัญหาการจัดการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2513-2530) ที่นั่นเขาเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการในช่วงทศวรรษที่ 80 เข้าร่วมการประชุมและสัมมนาหลายครั้งที่ VNIISI และยังได้เดินทางไปที่ IIASA ในกรุงเวียนนาด้วย

ในรายชื่อพนักงานของ VNIISI เราพบว่ามีคนรู้จัก นิโคไล คาร์โลวิช สวานิดเซเขาไม่ได้เป็นรัฐมนตรี แต่ในฐานะผู้จัดรายการทีวีเขามีชื่อเสียงจากคำพูดต่อต้านโซเวียตและรัสเซีย

เอ็น. สวานิดเซ. ภาพ: www.globallookpress.com

โปรดทราบว่าสถาบันวิจัยอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียตมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับ VNIISI ตัวอย่างเช่นสถาบันปัญหาการจัดการของ USSR Academy of Sciences ที่กล่าวถึงแล้ว นอกจากนี้สถาบันเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์กลางของ USSR Academy of Sciences (CEMI) สถาบันเหล่านี้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการทั่วไปบางโครงการที่ได้รับการดูแลโดย Vienna IIASA เดียวกัน โดยวิธีการในปี 1982-1987 ทำงานที่ CEMI ในตำแหน่งหัวหน้าห้องปฏิบัติการ อเล็กซานเดอร์ นิโคเลวิช โชคินซึ่งในสหพันธรัฐรัสเซียในปี พ.ศ. 2534-2537 และในปี 1998 เขาดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีของรัฐบาล และตั้งแต่ปี 2005 เขาได้เป็นหัวหน้าสหภาพนักอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการแห่งรัสเซีย

แน่นอนว่าหัวข้อ "สโมสรแห่งโรมและรัสเซีย" ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงประเด็นของ VNIISI ในฐานะโครงสร้างหลานชายของสโมสร ซึ่งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และการดำเนินการ "การบำบัดด้วยภาวะช็อก" ในระบบเศรษฐกิจ ของสหพันธรัฐรัสเซีย มีการใช้ช่องทางอื่นในการมีอิทธิพลด้วย

ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์และบุคคลสำคัญของรัฐบาลของเราบางคนที่ได้รับการเสนอชื่อกิตติมศักดิ์เป็น "สมาชิกของสโมสร" อย่างเป็นประโยชน์ ในช่วงเวลาต่างๆ นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของชมรม ดี.เอ็ม. กวิเชียนี, E.K. Fedorov, E.M. พรีมาคอฟ, เอ.เอ. โลกูนอฟ, เวอร์จิเนีย ซาโดฟนิชชี่, ศาสตราจารย์ เอส.พี. กปิตสา, นักเขียน ซี.ที. ไอท์มาตอฟ. สมาชิกกิตติมศักดิ์ได้แก่ นางสาว. กอร์บาชอฟและ เป็น. ปาตัน. โดยวิธีการ, E.M. ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Primakov มาอยู่ในแวดวงนี้ ความจริงก็คือเขาแต่งงานกับน้องสาวของเจอร์เมนมิคาอิโลวิช นายพล Gvisiani ช่วย Evgeniy Maksimovich ไต่เต้าอาชีพในทุกวิถีทาง สโมสรโรมเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับเขา ต้องขอบคุณสโมสรที่ทำให้ Primakov กลายเป็นที่รู้จักในต่างประเทศ

ในการเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นของปัญหาระดับโลกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 มนุษยชาติต้องเผชิญกับความจำเป็นในการพัฒนาแนวคิดการพัฒนาใหม่ที่เป็นพื้นฐานซึ่งออกแบบมาเพื่อแก้ไขหรืออย่างน้อยก็บรรเทาปัญหาเหล่านี้ สโมสรโรมมีบทบาทสำคัญในการพัฒนามุมมองใหม่เกี่ยวกับการเติบโตและการพัฒนาของมนุษยชาติในอนาคต

Club of Rome เป็นองค์กรพัฒนาเอกชนระดับนานาชาติที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2511 ออเรลิโอ เปชเช บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง

หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้อง ประการแรก เนื่องจากมนุษยชาติยังไม่ได้พัฒนาวิธีการที่เป็นไปได้จริงในการแก้ปัญหาระดับโลก และประการที่สอง เนื่องจากผลการวิจัยบางอย่างในหัวข้อนี้ซึ่งดำเนินการย้อนกลับไปในยุค 70 ยังไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง . ความหมายจนถึงทุกวันนี้ ปัญหาของการศึกษานี้ยังมีความเกี่ยวข้องในสภาวะสมัยใหม่ เนื่องจากมีหลักฐานจากการศึกษาประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือกิจกรรมของ Club of Rome และพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ วิชานี้เป็นการศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างปัญหาระดับโลก

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อตรวจสอบการจัดตั้งสโมสรแห่งโรมและแนวคิดเกี่ยวกับการเติบโตและการพัฒนาของมนุษยชาติ และเพื่อชี้แจงบทบาทของสโมสรแห่งโรมในกระบวนการนี้

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จะต้องแก้ไขงานต่อไปนี้:

ทบทวนการวิจัยพื้นฐานเกี่ยวกับปัญหาการเจริญเติบโตและการพัฒนาของมนุษย์

พิจารณาโครงสร้างของสโมสรโรม

สำรวจบทบาทของการศึกษาเหล่านี้ในการกำหนดมุมมองร่วมสมัยเกี่ยวกับการเติบโตและการพัฒนา

ปัญหาระดับโลกมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและมีแหล่งกำเนิดและการพัฒนาร่วมกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องจำแนกและจัดระบบด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของการเกิดขึ้นและเงื่อนไขที่สังคมสามารถแก้ไขได้

ปัญหาระดับโลกในปัจจุบันเปลี่ยนมุมมองของกระบวนการวิวัฒนาการที่กำลังดำเนินอยู่ในโลกอย่างมีนัยสำคัญ วิวัฒนาการเปลี่ยนแปลงมนุษย์ แต่มนุษย์ยังมีอิทธิพลและมีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการ เปลี่ยนแปลงธรรมชาติและลักษณะของการเกิดขึ้นของมันด้วย ยิ่งกว่านั้น ปัจจุบันเราสามารถพูดได้ว่าความรับผิดชอบต่อวิวัฒนาการของโลกส่วนใหญ่อยู่ที่ตัวมนุษย์เอง และผู้คนก็อดไม่ได้ที่จะแบกภาระบนบ่าของตน

บทที่ 2.

ประวัติความเป็นมาของสโมสรโรม

Club of Rome ถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่กระบวนการวิกฤตในโลกทุนนิยมทวีความรุนแรงมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด วิกฤตดังกล่าวได้ครอบงำทุกด้านของชีวิตในประเทศชนชั้นกลาง และก่อให้เกิดความจำเป็นในการแก้ไขไม่เพียงแต่แนวทางทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับการพัฒนา ระบบที่ไม่เสถียรและไม่เสถียรและคุณค่าทางจิตวิญญาณที่ไม่ตอบสนองความต้องการของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ - เทคนิคที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติในระดับของโลกโดยรวม การเกิดขึ้นของ Club of Rome มีความเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะสนองความต้องการรูปแบบองค์กรใหม่ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์และตัวแทนของโลกธุรกิจมีประสบการณ์เฉียบแหลมที่สุด ซึ่งในกิจกรรมภาคปฏิบัติของพวกเขา ต้องเผชิญกับความยากลำบากและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์อยู่ตลอดเวลา และการปฏิวัติทางเทคโนโลยี

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1968 Aurelio Peccei ได้ส่งคำเชิญไปยังนักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปผู้มีชื่อเสียง 30 คนและตัวแทนของโลกธุรกิจให้เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วน ในวันที่ 6-7 เมษายน พ.ศ. 2511 มีการประชุมผู้ได้รับเชิญในกรุงโรมที่ National Academy เก่าซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา ผู้เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ซึ่งสนับสนุนแนวคิดในการจัดตั้งองค์กรระหว่างประเทศที่เรียกว่า Club of Rome จึงรวมตัวกันเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยในระหว่างกำหนดโครงสร้างองค์กรและเป้าหมายของกิจกรรมต่างๆ

สโมสรแห่งโรมใช้เวลาสองปีแรกของการดำรงอยู่ในการสร้างการติดต่อและส่งเสริมแนวคิดของตน โดยพยายามดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ บุคคลสาธารณะ นักธุรกิจ และนักการเมืองจากประเทศต่างๆ อย่างไรก็ตาม แผนของสโมสรโรมในขณะนั้นยังไม่ได้รับการตอบรับและการสนับสนุนจากประชาคมโลกในวงกว้าง จุดเปลี่ยนในเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2512 เมื่อผู้แทนของสโมสรโรมและผู้แทนทางการเมืองของประเทศตะวันตกหลายประเทศมารวมตัวกันครั้งแรกในกรุงเวียนนาตามคำเชิญของนายกรัฐมนตรีแห่งออสเตรีย

การสนทนาที่เกิดขึ้นเป็นแรงผลักดันให้กิจกรรมของสโมสรมีความเข้มข้นมากขึ้น

บทที่ 3.

องค์ประกอบของสโมสรโรม

Club of Rome ไม่มีเจ้าหน้าที่หรืองบประมาณอย่างเป็นทางการ กิจกรรมมีการประสานงานโดยคณะกรรมการบริหารจำนวน 12 คน ตำแหน่งประธานสโมสรดำรงตำแหน่งติดต่อกันโดย A. Peccei, A. King (1984–1991) และ R. Diez-Hochleitner (ตั้งแต่ปี 1991)

ตามกฎแล้ว ไม่เกิน 100 คนจากประเทศต่างๆ ของโลกสามารถเป็นสมาชิกที่แข็งขันของคลับได้ ในบรรดาสมาชิกชมรม นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองจากประเทศที่พัฒนาแล้วมีอำนาจเหนือกว่า นอกจากสมาชิกเต็มแล้ว ยังมีสมาชิกกิตติมศักดิ์และสมาชิกสมทบอีกด้วย

งานของ Club of Rome ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยสมาคมระดับชาติของ Club of Rome มากกว่า 30 สมาคม ซึ่งส่งเสริมแนวคิดของสโมสรในประเทศของตน

ตัวแทนของรัสเซียใน Club of Rome ในช่วงเวลาต่างๆ ได้แก่ นักวิชาการ D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, S. P. Kapitsa, Ch. Aitmatov, V. A. Sadovnichy, สมาชิกกิตติมศักดิ์ - M. S. Gorbachev และ B. E. Paton

ในปี 1989 มีการก่อตั้ง Association for Assistance to the Club of Rome ในสหภาพโซเวียต หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ก็ได้รับการปฏิรูปเป็น Russian Association for Assistance to the Club of Rome โดยมี D. Gvisiani เป็นประธาน

บทที่ 4

กิจกรรมของสโมสรโรม

ในการประชุมที่กรุงโรมเมื่อปี พ.ศ. 2511 มีการตกลงที่จะจำกัดสมาชิกภาพของสโมสรโรมไว้ที่ 100 คน องค์กรรับสถานะเป็นองค์กรเอกชน ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง ชนชั้น หรือรูปแบบอุดมการณ์ที่มีอยู่ สมาชิกกระทำการด้วยความสามารถส่วนบุคคล โดยไม่ได้เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มหรือประเทศใดๆ มีการตกลงกันว่าสโมสรแห่งโรมไม่ควรมีงบประมาณถาวรที่จำกัดเสรีภาพในการดำเนินการ กิจกรรมความเป็นผู้นำ การจัดองค์กร และการประสานงานในช่วงระหว่างการประชุมประจำปีของสมาชิกสโมสรจะได้รับมอบหมายจากนายกและคณะกรรมการบริหาร หลักการขององค์กรเหล่านี้เป็นพื้นฐานของกิจกรรมทางทฤษฎีและการปฏิบัติของ Club of Rome โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนากลยุทธ์และกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการแก้ไขปัญหาที่โลกสมัยใหม่เผชิญอยู่

จากจุดเริ่มต้น สโมสรโรมได้ตั้งภารกิจในการตอบคำถามหลัก: เป็นไปได้หรือไม่ที่จะรักษาสภาพที่สมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในระดับภูมิภาคและระดับโลก ความสมดุลทางเศรษฐกิจ ความยั่งยืนของการพัฒนาสังคม และความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ ฐานของทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่หมุนเวียน หากการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการใช้พลังงานและวัตถุดิบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ วิธีการผลิตและการบริโภคในประเทศรอบนอกอุตสาหกรรมจะยังคงเป็นไปตามเส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุดโดยได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แคบเท่านั้น ?

สโมสรถูกมองว่าเป็นสังคมที่มุ่งเน้นการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม มากกว่าการอภิปรายเพื่อประโยชน์ในการอภิปราย ตามแผนปฏิบัติการที่วางแผนไว้ สโมสรได้รับเป้าหมายหลัก 2 ประการ ซึ่งจะต้องค่อยๆ นำไปปฏิบัติ เป้าหมายแรกคือการส่งเสริมและสนับสนุนให้ผู้คนเข้าใจสถานการณ์ของมนุษยชาติอย่างชัดเจนและลึกซึ้งที่สุด ประการที่สองคือการใช้ความรู้ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อกระตุ้นการสร้างความสัมพันธ์ นโยบาย และสถาบันใหม่ๆ ที่จะช่วยแก้ไขสถานการณ์ปัจจุบัน

เพื่อสนองวัตถุประสงค์สองประการนี้ สโมสรแห่งโรมจึงพยายามหาองค์ประกอบเพื่อเป็นตัวแทนภาพตัดขวางของมนุษยชาติที่ก้าวหน้าสมัยใหม่ สมาชิกประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์และนักคิดที่มีชื่อเสียง เจ้าหน้าที่ของรัฐ ตัวแทนภาคการศึกษา ครูและผู้จัดการจากกว่าสามสิบประเทศ ล้วนมีความแตกต่างกันในด้านการศึกษาและประสบการณ์ชีวิต ดำรงตำแหน่งที่แตกต่างกันในสังคม และมีความเชื่อและมุมมองที่แตกต่างกัน

ผู้คนจำนวนหนึ่งร้อยคนซึ่งมีความแตกต่างกันอย่างมากและมีความแตกต่างกันทั้งหมด ต่างรวมตัวกันในความเชื่อมั่นว่าสังคมมนุษย์จำเป็นต้องได้รับการฟื้นฟูอย่างล้ำลึก และกระบวนการนี้สามารถสรุปและดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อผ่านความพยายามร่วมกันของผู้คนทั่วโลกกับพวกเขา ความอดทน ความเข้าใจ และความสามัคคีซึ่งกันและกัน พวกเขาเข้าใจว่าไม่มีคนกลุ่มเดียวที่สามารถแก้ไขสถานการณ์ปัจจุบันในโลกได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มอื่นโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนของขบวนการปรัชญาอื่น ๆ บางทีพวกเขายังรวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยความรู้สึกลึกๆ บางอย่างที่แฝงอยู่ซึ่งยังไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเต็มที่ว่าหลักคำสอนและสำนักความคิดที่มีอยู่มากมายในศตวรรษของเรากำลังค่อยๆ สูญเสียความหมายไป กลายเป็นสิ่งไม่เกี่ยวข้อง ไม่สามารถชี้นำการพัฒนาของมนุษยชาติได้อีกต่อไป . และพวกเขาเข้าร่วมด้วยความสงบปราศจากการอภิปรายอันดุเดือดจากภายนอกของ Club of Rome ด้วยความหวังว่าพวกเขาจะทำได้ ในขณะที่ยังคงรักษาความภักดีต่อโรงเรียนและสถาบันทางปรัชญาของพวกเขา ก็สามารถชี้แจงและนำความคิดและมุมมองของตนเองเข้าใกล้ความเป็นจริงสมัยใหม่มากขึ้น

โดยธรรมชาติแล้ว สโมสรแห่งโรมไม่สามารถให้บริการผลประโยชน์ของประเทศ ประเทศ หรือพรรคการเมืองใดโดยเฉพาะได้ และไม่ได้ระบุตัวตนด้วยอุดมการณ์ใดๆ องค์ประกอบแบบผสมไม่อนุญาตให้เขาเข้าร่วมตำแหน่งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างเต็มที่ในกิจการระหว่างประเทศที่มีการโต้เถียงซึ่งทำให้มนุษยชาติแตกแยก เขาไม่มีและไม่สามารถมีระบบค่านิยมเดียว มีมุมมองเดียว เขาไม่ต่อสู้เพื่อความเป็นเอกฉันท์เลย ข้อสรุปของโครงการที่เขาจัดสะท้อนให้เห็นถึงความคิดและผลงานของนักวิทยาศาสตร์ทั้งกลุ่มและไม่มีทางถือเป็นตำแหน่งของสโมสรได้ อย่างไรก็ตาม สโมสรแห่งโรมไม่ได้ไร้ซึ่งความหมายใดๆ ทั้งสิ้น ยิ่งกว่านั้น ยังสามารถเรียกได้ว่าเป็นการเมืองตามความหมายที่แท้จริงและเป็นนิรุกติศาสตร์ของคำนี้อีกด้วย เพราะ ด้วยการส่งเสริมการศึกษาและความเข้าใจในผลประโยชน์ระยะยาวของมนุษยชาติ จะช่วยวางรากฐานใหม่ คงทนและทันท่วงทีมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญ และในขณะเดียวกันก็ทำให้ผู้ที่การตัดสินใจเหล่านี้ขึ้นอยู่กับตระหนักถึงความรับผิดชอบเชิงลึก นั่นอยู่กับพวกเขา

สโมสรโรมได้ใช้ขั้นตอนในการคัดเลือกสมาชิกใหม่ร่วมกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาองค์ประกอบของมันได้ขยายออกไปอย่างมากและกลายเป็นว่าไม่สมดุลและสมดุลเท่าที่ใคร ๆ ก็ปรารถนา

ในเวลาเดียวกัน ในบรรดาสมาชิกเต็มตัวของคลับ ยังมีสมาชิกที่ "กำลังหลับ" ที่ไม่ได้ใช้งานอยู่

สโมสรแห่งโรมจำนวนไม่มากบางครั้งก็ให้เหตุผลในการพิจารณาว่าเป็นกลุ่มชนชั้นสูงซึ่งห่างไกลจากปัญหาทางโลกในชีวิตประจำวันที่คนธรรมดาต้องเผชิญ ข้อความนี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้าม เป้าหมายของคลับคือการเข้าถึงต้นตอของปัญหาที่แท้จริงของโลกของเรา ซึ่งกลายเป็นปัญหาระดับโลก ดังนั้นปัญหาทั่วไปและเกี่ยวข้องกับมนุษยชาติทั้งมวลเท่าเทียมกัน สโมสรโรมเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าชะตากรรมของประชากรโลกทุกคนขึ้นอยู่กับว่าปัญหาของโลกทั้งโลกได้รับการแก้ไขอย่างไร

สมาชิกแบบจำกัดของคลับยังตรงตามเกณฑ์การทำงานอีกด้วย จากจุดเริ่มต้น ผู้ก่อตั้ง Club of Rome กลัวที่จะสร้างองค์กรที่ความต้องการภายในจะดูดซับความแข็งแกร่งและความสามารถที่จำกัดของตัวเองมากเกินไป พวกเขาชอบที่จะยังคงเป็นชุมชนเล็กๆ ที่ไม่มีภาระผูกพันจากระบบราชการ ผู้นำขององค์กรนี้ได้รับคำแนะนำจากข้อเท็จจริงที่ว่า ความคิดจำเป็นต้องมี "สภาพอากาศ" ที่เหมาะสม และขัดแย้งกับเงื่อนไขที่ระบบราชการเจริญรุ่งเรืองในเชิงเส้นผ่านศูนย์กลาง นี่คือวิธีการกำหนดอาชีพของ Club of Rome - เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา

ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลด้านการปฏิบัติงาน สโมสรแห่งโรมจึงต้องกลายเป็นความจริงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และได้รับการจดทะเบียนในเขตเมืองเจนีวาในฐานะสมาคมพลเมืองที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีกฎเกณฑ์ที่ง่ายที่สุด

โดยปกติแล้วสโมสรแห่งกรุงโรมจะจัดการประชุมใหญ่ปีละหนึ่งครั้ง เวลาที่เหลือจะทำหน้าที่เป็น "วิทยาลัยที่มองไม่เห็น" สมาชิกพยายามรักษาการติดต่อระหว่างกันและพบปะกันตามความจำเป็น โดยจัดกลุ่มสนทนาแบบแคบพิเศษ การประชุมระยะเวลาหกปีครั้งแรกจัดขึ้นที่เวียนนา เบิร์น ออตตาวา ปารีส โตเกียว และเบอร์ลินตะวันตก การประชุมครั้งที่ 7 เกิดขึ้นที่ประเทศแอลจีเรีย การประชุมเหล่านี้มักจะใช้เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่สำคัญที่สุดที่เป็นที่สนใจโดยทั่วไป และมักจะมีผู้เชี่ยวชาญในประเด็นต่างๆ ของโลก นักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียง และบุคคลสำคัญทางการเมืองเข้าร่วมด้วย

บทที่ 5

เป้าหมายหลักของสโมสรโรม

จากการวิเคราะห์กิจกรรมของ Club of Rome ออเรลิโอ เปชเซ ผู้สร้างและผู้นำของสโมสรได้กำหนด "เป้าหมายหลักของมนุษยชาติ" ซึ่งเขาสรุปไว้ในหนังสือ "คุณภาพของมนุษย์"

เขาเน้นย้ำว่ามนุษย์ซึ่งพลังทางวัตถุได้มาถึงจุดสุดยอดแล้ว ได้เปลี่ยนโลกให้กลายเป็นอาณาจักรของเขา ซึ่งกำลังกลายเป็นหายนะด้านสิ่งแวดล้อมแล้ว มนุษย์พัฒนาความอยากบริโภคอย่างไม่รู้จักพอมากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ต้องคำนึงถึงผลที่ตามมาจากแรงบันดาลใจและความต้องการที่เพิ่มขึ้นของเขาเลย โลกประดิษฐ์อันหลากหลายที่มนุษย์สร้างขึ้นกำลังทำให้ธรรมชาติคับคั่งมากขึ้น

A. Peccei ตั้งข้อสังเกตว่าบุคคลหนึ่งเชื่อมโยงกับผู้อื่นด้วยเธรดนับพัน ปัจจุบันของเขากำหนดอนาคตไว้ล่วงหน้า ไม่มีและไม่สามารถดำรงอยู่ได้ ความเป็นอิสระด้านสิ่งแวดล้อม

A. Peccei สรุปว่าขนาดที่จำกัดของโลกจำเป็นต้องสันนิษฐานถึงขีดจำกัดของการขยายตัวของมนุษย์โดยสัมพันธ์กับธรรมชาติ ข้อสรุปนี้ขัดแย้งกับการวางแนวที่มีอยู่ในวัฒนธรรมโลกที่มีต่อการเติบโตอย่างไม่มีข้อจำกัดของตัวชี้วัดการผลิต และกลายเป็นสัญลักษณ์ของรูปแบบการคิดใหม่ของมนุษย์ในความสัมพันธ์ของเขากับธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้ ความสัมพันธ์อันมีคุณค่าของมนุษย์กับธรรมชาติรูปแบบใหม่จึงถือกำเนิดขึ้น ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่มีความรับผิดชอบและเป็นสัดส่วนระหว่างความต้องการของสังคมและความสามารถของธรรมชาติ

Pechei หยิบยกเป้าหมายหลักหกประการที่เกี่ยวข้องกับ "ขอบเขตภายนอก" ของโลก "ขอบเขตภายใน" ของมนุษย์เอง มรดกทางวัฒนธรรมที่เขาได้รับซึ่งเขาจำเป็นต้องส่งต่อให้กับผู้ที่มาภายหลังเขา ประชาคมโลกที่เขาต้องสร้าง สภาพแวดล้อมทางนิเวศวิทยาที่เขาต้องปกป้องไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ระบบการผลิตที่ซับซ้อนและซับซ้อนซึ่งถึงเวลาที่เขาจะต้องเริ่มจัดระเบียบใหม่

ตามที่ A. Peccei กล่าวไว้ ขีดจำกัดภายนอกต่อการเติบโตของการขยายตัวของมนุษย์สู่ธรรมชาติคือ:

ข้อจำกัดทางกายภาพ (ทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่หมุนเวียน ปริมาณสำรองแร่ทางธรณีวิทยา อากาศ น้ำ):

สิ่งแวดล้อม (ขยะ สารพิษ ขยะ);

ทางชีวภาพ (การรบกวนสมดุลทางธรรมชาติระหว่างสิ่งมีชีวิตบางประเภท)

เมื่อเพิ่มพลังเหนือธรรมชาติแล้ว มนุษย์ก็จินตนาการว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งโลกที่ไม่มีการแบ่งแยก และเริ่มใช้ประโยชน์จากมัน โดยละเลยความจริงที่ว่าขนาดและทรัพยากรทางชีวฟิสิกส์ของมันนั้นมีขอบเขตจำกัดโดยสิ้นเชิง เป็นที่เข้าใจกันในเวลานี้ด้วยว่าอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ ชีวิตทางชีววิทยาที่ครั้งหนึ่งเคยอุดมสมบูรณ์และอุดมสมบูรณ์ของโลกต้องทนทุกข์ทรมานอย่างรุนแรง ดินที่ดีที่สุดได้ถูกทำลายไปบางส่วน และพื้นที่เกษตรกรรมอันมีค่าก็ถูกสร้างขึ้นและปกคลุมไปด้วยยางมะตอยและ ถนนคอนกรีตและถนนที่เข้าถึงได้มากที่สุดหลายแห่งได้ถูกใช้จนหมดแล้ว ความมั่งคั่งทางแร่ มลพิษที่เกิดจากมนุษย์สามารถพบได้ทุกที่ แม้แต่ที่ขั้วโลกและบนพื้นมหาสมุทร และผลที่ตามมาก็สะท้อนให้เห็นในบัดนี้ด้วยซ้ำ สภาพภูมิอากาศและลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ของโลก

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างลึกซึ้ง แต่เราไม่รู้ว่ามันรบกวนความสมดุลและปั่นป่วนวงจรที่จำเป็นสำหรับวิวัฒนาการของชีวิตโดยทั่วไปมากน้อยเพียงใด เราก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่อาจย้อนกลับได้กี่ครั้ง และการเปลี่ยนแปลงใดที่จะส่งผลต่อชีวิตของเราทั้งในปัจจุบันและอนาคต ยังไม่ทราบว่าทรัพยากรสำรองขั้นพื้นฐานที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้จำนวนใดที่เราสามารถวางใจได้ตามความเป็นจริง มีทรัพยากรหมุนเวียนจำนวนเท่าใดที่เราสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัย และภายใต้เงื่อนไขใด เนื่องจาก "ขีดความสามารถ" ของโลกไม่ได้ไร้ขีดจำกัดอย่างชัดเจน จึงเห็นได้ชัดว่ามีข้อจำกัดทางชีวกายภาพหรือ "ขีดจำกัดภายนอก" บางประการในการขยายไม่เพียงแต่กิจกรรมของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมีอยู่ทั่วไปของมนุษย์บนโลกด้วย ตอนนี้ความต้องการความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับข้อจำกัดเหล่านี้ เกี่ยวกับเงื่อนไขที่เราสามารถเข้าใกล้มันได้ และผลที่ตามมาของการละเมิดมันกำลังรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เพราะ มีเหตุผลที่ต้องกลัวว่าในบางพื้นที่ถึงขีดจำกัดของสิ่งที่ได้รับอนุญาตแล้ว เป้าหมายที่เสนอโดย A. Peccei ควรมุ่งเป้าไม่เพียงแต่ในการสร้างลักษณะทั่วไปของปัญหาเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการทำความเข้าใจองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดบางประการด้วย เพื่อให้มนุษย์รู้ว่าเขาสามารถทำอะไรได้และเขาต้องทำอะไรโดยใช้ธรรมชาติในเป้าหมายของเขา หากเขาต้องการอยู่ร่วมกับเธอ

ขีดจำกัดภายในของการขยายตัวคือข้อจำกัดประเภทต่างๆ (ความเครียด ความตึงเครียด การบำบัดด้วยอาการช็อก) ที่มีอยู่ในความสามารถทางจิตและจิตใจของบุคคล

ความสามารถทางร่างกายและจิตใจของบุคคลก็มีขีดจำกัดเช่นกัน ผู้คนต่างตระหนักดีว่าการเพิ่มอำนาจเหนือโลกของเขา มนุษย์ในการแสวงหาความปลอดภัย ความสะดวกสบาย และอำนาจ ได้รับคลังแสงของอุปกรณ์และสิ่งประดิษฐ์ทุกประเภท ในขณะที่สูญเสียคุณสมบัติเหล่านั้นที่ทำให้เขาสามารถมีชีวิตอยู่ในพรหมจารีที่บริสุทธิ์ของเขา ถิ่นที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ และสิ่งนี้อาจทำให้ร่างกายเขาอ่อนแอลง ส่งผลให้กิจกรรมทางชีวภาพของเขาแย่ลง พูดได้อย่างปลอดภัยว่ายิ่งบุคคลมี "อารยะ" มากเท่าไร เขาก็ยิ่งสามารถต้านทานความยากลำบากของสภาพแวดล้อมภายนอกที่รุนแรงได้น้อยลงเท่านั้น และยิ่งเขาจำเป็นต้องปกป้องร่างกายและสุขภาพของเขามากขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากยา ยารักษาโรคทุกชนิด และกองทุนประดิษฐ์อื่นๆอีกมากมาย

ในทางกลับกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระดับวัฒนธรรมของมนุษย์เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับกระบวนการเหล่านี้ และความสามารถทางปัญญาก็พัฒนาขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับโลกประดิษฐ์ที่ซับซ้อนซึ่งมนุษย์สร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความสมดุลระหว่างความก้าวหน้าและวัฒนธรรมของมนุษย์ ระหว่างความก้าวหน้าและความสามารถทางชีวกายภาพได้ถูกทำลายลง และค่อนข้างจริงจัง ดังนั้นระดับของจิตใจและจิตใจในปัจจุบันและบางทีแม้แต่การปรับตัวทางกายภาพของบุคคลให้เข้ากับความไม่เป็นธรรมชาติและการก้าวที่รวดเร็วของชีวิตสมัยใหม่จึงยังห่างไกลจากที่น่าพอใจ คนๆ หนึ่งใช้ประโยชน์จากความสามารถอันยอดเยี่ยมของสมองอย่างไม่ดีนัก และมีแนวโน้มว่ายังมีพลังงานสำรองที่ซ่อนอยู่ซึ่งตรวจไม่พบและควรระดมพลเพื่อฟื้นฟูสมดุลที่สูญเสียไปและป้องกันการหยุดชะงักในอนาคต

“มันยากที่จะเชื่อด้วยซ้ำว่าความรู้ที่ย่ำแย่ในด้านที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดสำหรับผู้คนนี้เป็นอย่างไร โดยเกี่ยวข้องกับ “ขีดจำกัดภายใน” ทางชีวฟิสิกส์โดยเฉลี่ยของบุคคล และผลที่ตามมาของการละเมิดพวกเขา เรารู้น้อยมากเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะที่สำคัญ เช่น ความเชื่อมโยงและการพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างสุขภาพ โภชนาการ และการศึกษา ซึ่งขณะนี้เป็นที่สนใจของประเทศกำลังพัฒนาเป็นพิเศษ เกี่ยวกับความเหมาะสมทั่วไปของบุคคลสำหรับไลฟ์สไตล์ที่เขาเป็นผู้นำในปัจจุบันและจะเป็นผู้นำในอนาคตโดยเฉพาะในคอมเพล็กซ์ที่มีลักษณะเป็นเมือง ในที่สุด ในแง่นี้ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะพัฒนาและปรับปรุงความสามารถตามธรรมชาติของบุคคล และถ้าเป็นเช่นนั้น อย่างไร” A. Peccei เขียน

การเพิกเฉยต่อปัญหาเร่งด่วนเหล่านี้อาจเต็มไปด้วยผลที่ร้ายแรงและแก้ไขไม่ได้ต่อบุคคลในฐานะปัจเจกบุคคลและต่อสังคมโดยรวม

ภารกิจหลักคือการประเมินความสามารถทั้งหมดและหาวิธีปรับปรุงและปรับตัวเพื่อไม่ให้ร่างกายมนุษย์ต้องเผชิญกับความเครียดและความเครียดที่ทนไม่ได้

จากที่นี่ A. Peccei สรุปว่าการเติบโตทางวัตถุในสังคมไม่สามารถดำเนินต่อไปได้อย่างไม่มีกำหนด ดังนั้นการเติบโตที่สมดุลหรือจำกัดจึงเป็นสิ่งจำเป็นผ่านการค่อยๆ เปลี่ยนแปลงจากสังคมผู้บริโภคไปสู่สังคมอนุรักษ์ A. Peccei เชื่อว่าการเติบโตอย่างจำกัดในการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศต่างๆ นั้นมีความจำเป็นและเป็นไปได้ สิ่งสำคัญคือการลดช่องว่างระหว่างรายได้สูงสุดของประเทศร่ำรวยและประเทศที่ยากจนที่สุดที่ต่ำที่สุด ในการทำเช่นนี้ความพยายามทั้งหมดควรมุ่งไปสู่การเปลี่ยนแปลงบุคคลและด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนแปลงอารยธรรม จากมุมมองของ A. Peccei จำเป็นต้องมีมนุษยนิยมแบบใหม่ซึ่งมีพื้นฐานและมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงคุณภาพมนุษย์ของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในโลกอย่างมีนัยสำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่ง A. Peccei เสนอให้บุคคล วิธีการดำรงอยู่ และวิถีชีวิตของเขาเป็นศูนย์กลางของความสนใจ เพราะ ชะตากรรมของระเบียบโลกใหม่จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติและความสามารถของเขา A. Peccei เชื่อว่าการพัฒนาที่ก้าวหน้าของมนุษย์ และการปรับปรุงคุณสมบัติของมนุษย์ไปพร้อมๆ กันจะนำมาซึ่งการแก้ไขการรับรู้ของมนุษย์ต่อตนเองและมนุษย์โดยรวม บทบาทและความรับผิดชอบของเขาอย่างถึงรากถึงโคน และนี่เป็นวิธีเดียวที่ไม่เพียง แต่จะสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของมนุษยชาติเท่านั้น แต่ยังให้โอกาสบุคคลในการวางแผนอนาคตของเขาอย่างชาญฉลาดอีกด้วย

การคุ้มครองและการอนุรักษ์ลักษณะทางวัฒนธรรมของประชาชนและประเทศชาติได้รับการประกาศให้เป็นกุญแจสำคัญต่อความก้าวหน้าและการแสดงออกของมนุษย์ บทบัญญัติเหล่านี้มักทำหน้าที่ปกปิดอุบายทางการเมืองและอุบายทางการเมือง ผู้คนเริ่มกลัวว่าในอนาคตวัฒนธรรมทั้งหมดอาจจะดูเหมือนกัน

เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายนี้ ประเทศขนาดเล็กและอ่อนแอได้จัดทำวิทยานิพนธ์เรื่องความแตกต่างทางวัฒนธรรมเป็นองค์ประกอบหลักของหลักการของระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศและยุทธศาสตร์การพัฒนาใหม่ พื้นฐานที่แท้จริงสำหรับพหุนิยมทางวัฒนธรรมแห่งอนาคตสามารถเป็นเพียงมรดกทางวัฒนธรรมในปัจจุบันของเราเท่านั้น และเนื่องจากขณะนี้กำลังเสื่อมโทรมและหายไปอย่างรวดเร็ว จำเป็นต้องมีมาตรการที่กระตือรือร้นและเร่งด่วนที่สุดเพื่อหยุดยั้งความสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้เหล่านี้ในอนาคต

การพัฒนาต่อไปของอารยธรรมทางเทคโนโลยี, การเติบโตทางเศรษฐกิจ, ความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้นของผู้คนที่มีการตั้งถิ่นฐานครอบครองพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก, การขยายตัวของสื่อมวลชน - ทั้งหมดนี้สัญญาในอนาคตว่าจะบรรลุผลสำเร็จของคำทำนายที่มืดมนของการหายตัวไปครั้งสุดท้ายและไร้ความปรานี จากพื้นโลกถึงสิ่งที่เหลืออยู่ซึ่งพิสูจน์ถึงความศรัทธา ความรัก อารมณ์ ความภูมิใจ ความงดงาม และความปรารถนาดีของคนรุ่นก่อน

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ จำเป็นต้องใช้มาตรการที่จริงจังและกระตือรือร้นซึ่งจะต้องครอบคลุมกิจกรรมของมนุษย์ทุกด้านโดยไม่มีข้อยกเว้น ใช้ความสำเร็จของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด: โบราณคดี, การคัดลอก, วิชาบรรพชีวินวิทยา, ปรัชญา, ชาติพันธุ์วิทยา, มานุษยวิทยา และเหนือสิ่งอื่นใดคือประวัติศาสตร์ - เพื่อปกป้องมันผ่านความพยายามร่วมกันของมรดกทางวัฒนธรรมของมนุษยชาติ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ข้อเสนอเพื่อสร้าง "ข้อกังวลด้านวัฒนธรรมโลก" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการวัฒนธรรมระยะยาว และการจัดตั้ง "คณะวัฒนธรรม" ซึ่งจะรวบรวมอาสาสมัครจากทั่วทุกมุมโลก ที่ต้องการปกป้องและอนุรักษ์มรดก

การอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมของมนุษย์ รวมถึงภาษาที่กำลังจะตายและวัฒนธรรมย่อยนั้นต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้ประชาคมโลกมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ให้กว้างขวางยิ่งขึ้น มีความจำเป็นต้องใช้มาตรการเชิงรุกที่มุ่งพัฒนากรอบแนวคิดการกำหนดเป้าหมายการระบุรูปแบบองค์กรและวิธีการเฉพาะที่สามารถรับประกันการบรรลุเป้าหมายได้ องค์ประกอบหลายประการของปัญหานี้ได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบของ UNESCO แล้ว แต่ไม่มีสถาบันและศูนย์วิทยาศาสตร์อื่นใดต่อหน้าสโมสรโรมที่จะรับผิดชอบหลักในการแก้ไขปัญหานี้

รัฐชาติไม่สามารถก้าวตามกาลเวลาได้ ไม่สามารถได้รับผลประโยชน์ที่จับต้องได้จากระบบสังคมและการเมืองระดับโลกที่ควบคุมชีวิตระหว่างประเทศ แม้ว่าจะทำหน้าที่เป็นเซลล์หลักก็ตาม ในทางกลับกัน การใช้สิทธิอธิปไตยในระบบการเมืองโลก มักไม่ถือว่าจำเป็นต้องยอมรับการมีอยู่ของสถาบันที่อยู่เหนือชาติใดๆ และไม่ต้องการรับฟังปัญหาที่ต้องมีการระงับในระดับชาติ ในระดับประเทศ บริการสาธารณะไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังของเพื่อนร่วมชาติได้ ดังนั้นการปฏิรูปโครงสร้างจึงมีความจำเป็นในทุกระดับขององค์กรโลกและการค้นหาความร่วมมือในปัญหาเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

แก่นแท้ของปัญหาอยู่ที่การระบุหนทางที่จะค่อยๆ เปลี่ยนระบบปัจจุบันของรัฐที่เอาตัวเองเป็นศูนย์กลางไปเป็นประชาคมโลก ซึ่งจะขึ้นอยู่กับระบบของศูนย์การตัดสินใจทางภูมิศาสตร์และเชิงหน้าที่ที่ประสานงานกัน ครอบคลุมทุกระดับขององค์กรมนุษย์ เขตอำนาจศาลของศูนย์ดังกล่าวควรสอดคล้องกับประเพณีความสนใจและปัญหาที่พบบ่อยในกลุ่มประชากรต่างๆ

เพื่อแก้ปัญหานี้จำเป็นต้องมีระบบลำดับชั้นที่เชี่ยวชาญและในเวลาเดียวกันซึ่งจะประกอบด้วยองค์ประกอบที่ค่อนข้างเป็นอิสระที่มีลักษณะและโครงสร้างที่แตกต่างกันในเวลาเดียวกันก็เชื่อมโยงถึงกันอย่างใกล้ชิดและมีปฏิสัมพันธ์อย่างแข็งขัน มันคือพื้นที่นี้ที่ ต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมทางสังคมที่รุนแรงเพราะว่า หากไม่มีพวกเขา ไม่เพียงแต่การอยู่ร่วมกันเท่านั้นที่จะถูกคุกคาม แต่ยังรวมถึงการดำรงอยู่อย่างเรียบง่ายของผู้คนหลายพันล้านคนที่มีโอกาสอันยิ่งใหญ่อีกด้วย

เป้าหมายของ “ประชาคมโลก” นั้นยากเพราะมีเป้าหมายที่จะสมานฉันท์ความต้องการที่แตกต่างกันและต้องดำเนินการควบคู่ไปกับเป้าหมายอื่นๆ เพราะ ที่นี่คือโครงสร้างทางการเมือง กฎหมาย และองค์กรที่จะต้องนำไปปฏิบัติจะถูกสร้างขึ้น

ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือปัญหาการวางตำแหน่งประชากรโลกให้ใหญ่เป็นสองเท่าของปัจจุบันในอีก 40 ปีข้างหน้า ในช่วงเวลาอันสั้นนี้ โครงสร้างพื้นฐานจะต้องได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ทันสมัย ​​และเพิ่มเป็นสองเท่า

ปัญหาสำคัญที่มักถูกมองข้ามบ่อยที่สุดคือการจัดระเบียบอาณาเขตของโลกและการกระจายทรัพยากรพื้นฐานบางประการในลักษณะที่จะรองรับประชากรได้ 8 พันล้านคนอย่างเพียงพอ (ในขณะที่ต้องคำนึงว่าอาจมีอีกหลายพันล้านคนเข้าร่วมด้วย) ภารกิจที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงนี้จะถึงวาระที่จะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หากไม่มีการวางแผนในระดับเดียวที่เหมาะสมสำหรับจุดประสงค์นี้ กล่าวคือ ในระดับดาวเคราะห์

แผนระดับโลกที่เป็นหนึ่งเดียวที่ครอบคลุมสำหรับการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ รวมถึงการเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในระดับชาติและระดับภูมิภาค ได้กลายเป็นความต้องการเร่งด่วนในยุคของเรา แผนนี้ประกอบด้วยกฎหลายข้อเกี่ยวกับการปกป้องและบำรุงรักษาสิ่งที่เหลืออยู่ของเขตสงวนทางนิเวศ

เพื่อให้แนวคิดเกี่ยวกับแนวทางทั่วไปในการแก้ไขปัญหานี้ Peccei อ้างถึงความคิดที่เสนอโดย Konstantinos Doxiadis ซึ่งอุทิศตนให้กับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมของเขาและวางรากฐานสำหรับระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์ใหม่ - "นิเวศวิทยา ". ในบทความที่เขียนในปี 1974 เรื่อง "สมดุลทางนิเวศวิทยาระดับโลก" เขาสรุปผลการวิจัยของเขาโดยเสนอการแบ่งอุดมคติของดินแดนที่สามารถเข้าถึงได้ของโลกออกเป็นโซนพิเศษสิบสองโซนตามที่มากกว่า 80% ของพื้นผิวทั้งหมด จะคำนึงถึงธรรมชาติ 10% จะถูกจัดสรรให้กับการเกษตร และพื้นที่ที่เหลือ - สำหรับอาคารและคอมเพล็กซ์ที่มีลักษณะเป็นเมืองและอุตสาหกรรม สิ่งที่เราสามารถสรุปได้จากการศึกษาครั้งนี้ก็คือ หากเราต้องการทำให้มนุษย์หลายพันล้านคนสามารถดำรงอยู่บนโลกใบนี้ได้พร้อมๆ กัน เราก็จำเป็นต้องมีแผนการใช้ที่ดินระดับโลกอย่างยิ่ง

อีกแง่มุมหนึ่งของปัญหาระดับโลกตามที่ Aurelio Peccei กล่าวคือความล้มเหลวในกลไกทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์กับสังคมโดยรวม

ผู้คนมุ่งเน้นไปที่ปัญหาทางเศรษฐกิจและไม่วิเคราะห์เหตุผลเชิงโครงสร้างและปรัชญาสำหรับปัญหาเหล่านี้ แนวคิดนี้ให้ความหวังในการแก้ไขความไม่สมดุลบางประการในระบบเศรษฐกิจปัจจุบัน และขจัดภัยคุกคามของการล่มสลายไปจากสังคมชั่วคราว สิ่งที่จำเป็นในที่นี้คือแนวทางแนวคิดที่แตกต่างและวิธีแก้ปัญหาใหม่อย่างสิ้นเชิงเพื่อขยายเป้าหมายและขอบเขตอันไกลโพ้นอย่างมีนัยสำคัญ และระบุระบบเศรษฐกิจที่สอดคล้องกับประชาคมโลกที่จะเติบโตอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่คาดหวังบนโลกในช่วงเวลานี้

เช่นเดียวกับประเด็นด้านถิ่นที่อยู่ จำเป็นต้องค้นหาว่าองค์กรการผลิตในปัจจุบันสามารถจัดหาอาหาร สินค้าและบริการที่เป็นสาระสำคัญให้กับประชากรโลกเป็นสองเท่าได้หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น อย่างไร และภายใต้เงื่อนไขใด ในเรื่องนี้มีปัญหามากมายเกิดขึ้นซึ่งสมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด เช่น ปัญหาการกระจายสินค้า เป้าหมายหลักของมนุษยชาติคือการวิเคราะห์สถานประกอบการผลิตที่มีอยู่อย่างรอบคอบและระบุการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต้องมีการวางแผนเพื่อให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายได้อย่างชัดเจน

การศึกษาเหล่านี้ควรรวมโครงการที่แยกจากกันทั้งชุด ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและคู่ขนานกับการศึกษาการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ หนึ่งในโครงการเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางการเงิน ซึ่งจะตรวจสอบความต้องการเงินทุนที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างและการดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐานและโรงงานอุตสาหกรรม ตลอดจนตอบสนองความต้องการอื่น ๆ ของประชากรที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า อีกโครงการสำรวจปัญหาการจ้างงานโดยละเอียด เริ่มด้วยการประเมินความต้องการกำลังแรงงาน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการ และพัฒนาพื้นฐานการสร้างระบบระดับโลกที่สามารถกำกับดูแลและประสานงานในระดับสากล ทุกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงาน การจัดสรรอย่างเหมาะสม , ฝึกอบรมบุคลากรและฝึกอาชีพ ในขั้นตอนสุดท้าย โครงการนี้จำเป็นต้องมีการค้นหาแนวทางในการแก้ปัญหาเฉียบพลันโดยให้ทรัพยากรมนุษย์ทั้งหมดมีส่วนร่วมในกิจกรรมเชิงรุกอย่างเต็มที่

การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ประเด็นเรื่องที่ตั้งอาณาเขตและการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของสถานประกอบการผลิตทั่วโลก การศึกษานี้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับข้อจำกัดที่มีต่อกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดโดยความจำเป็นในการปกป้องและจัดการสภาพแวดล้อมของมนุษย์ทั่วโลก การศึกษายังต้องมีการปรับโครงสร้างการผลิตอาหารตามเกณฑ์สากลเพราะว่า ภายใต้เงื่อนไขนี้เท่านั้นที่เราหวังว่าจะบรรลุผลเพียงเล็กน้อยในการแก้ปัญหาการขจัดความหิวโหยในสังคมมนุษย์ ข้อควรพิจารณาเดียวกันนี้จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาถึงอุตสาหกรรมโลกและการผลิตทางอุตสาหกรรมของโลก ภาคอุตสาหกรรมของคลังแสงอันทรงประสิทธิผลของสังคมนั้นเป็นเพียงการผสมผสานที่วุ่นวายของอุปกรณ์และกิจกรรมทางเทคนิคประเภทต่างๆ อันเป็นผลจากการตัดสินใจแบบสุ่มในเวลาที่ต่างกัน เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันและภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน และออกแบบมาเพื่อให้บริการในระยะสั้นหรือระยะกลาง ผลประโยชน์ที่แคบของชุมชนระดับชาติแต่ละแห่งหรือบริษัทข้ามชาติ ด้วยเหตุนี้ แวดวงผู้ปกครองจึงต้องหาวิธีที่จะรับประกันประสิทธิภาพและการจัดการทางเศรษฐกิจที่สมเหตุสมผลในทุกภาคส่วนการผลิตโดยไม่มีข้อยกเว้น

บทที่ 6

รายงานต่อสโมสรโรม

ปัจจุบัน Club of Rome ได้นำเสนอรายงานมากกว่า 30 ฉบับ บทความนี้จะตรวจสอบรายงานฉบับแรกและฉบับล่าสุด

เมื่อวันที่ 19-30 มิถุนายน พ.ศ. 2513 ที่กรุงเบิร์นในการประชุมของ Club of Rome มีการกล่าวสุนทรพจน์จากหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในสาขาทฤษฎีการควบคุม J. Forrester ซึ่งพัฒนาตลอดหลายปีที่ผ่านมา วิธีการศึกษาระบบไดนามิกที่ซับซ้อน เขาได้รับการเสนอให้สร้างแบบจำลองการพัฒนาระดับโลกของโลก Forrester สาธิตโมเดลคอมพิวเตอร์ Mir-2 ที่เขาพัฒนาขึ้น

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ข้ามชาตินำโดย D. Meadows ซึ่งเปลี่ยนแบบจำลอง Forrestoration เล็กน้อยได้สร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ "World-3" ด้วยความช่วยเหลือในการตรวจสอบแนวโน้มการพัฒนาของโลกสมัยใหม่ ผลการวิจัยนี้ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาเมื่อปี พ.ศ. 2515 ในรูปแบบของรายงานฉบับแรกที่ส่งไปยังสโมสรโรม ในหัวข้อ "ขีดจำกัดของการเติบโต"

งาน “The Limits to Growth” ได้กลายเป็นหนึ่งในสิ่งพิมพ์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกตะวันตก มันทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงเพราะว่า... การทดลองกับแบบจำลอง Mir-3 เผยให้เห็นถึงโอกาสที่จะเกิดภัยพิบัติระดับโลกหากมนุษยชาติไม่เปลี่ยนแนวโน้มการพัฒนา

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2517 มีการนำเสนอรายงานฉบับที่สองต่อสโมสรโรมและหารือกันในกรุงเบอร์ลินตะวันตก เป็นที่รู้จักในชื่อ “กลยุทธ์การเอาตัวรอด” และเป็นผลจากผลงานของนักวิทยาศาสตร์สองกลุ่มที่ทำการวิจัยภายใต้การนำของ M. Mesarovic (สหรัฐอเมริกา) และ E. Pestel (เยอรมนี) พวกเขาได้ข้อสรุปว่าหากแนวโน้มการพัฒนาโลกที่มีอยู่ยังคงดำเนินต่อไป ภัยพิบัติระดับภูมิภาคทั้งชุดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่นักวิทยาศาสตร์ของกลุ่ม D. Meadows คาดไว้มาก “กลยุทธ์การเอาชีวิตรอด” ประกอบด้วยการเปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​“การเติบโตแบบอินทรีย์” ซึ่งเป็นการพัฒนาที่แตกต่างในส่วนต่างๆ ของระบบโลก ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาที่สมดุลของมนุษยชาติทั้งหมด

รายงานฉบับที่สาม “Revisiting the International Order” จัดทำเสร็จในปี 1975 โดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดย J. Tinbergen นักเศรษฐศาสตร์ชาวดัตช์ผู้ได้รับรางวัลโนเบล การวิเคราะห์สถานะของมนุษยชาติดำเนินการในแง่ของการระบุความแตกต่างและความขัดแย้งที่คมชัดในโลกสมัยใหม่: สังเกตความแตกต่างระหว่างประเทศร่ำรวยและประเทศยากจน การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเศรษฐกิจของแต่ละประเทศ ในความสัมพันธ์ทางการค้าและการเงินระหว่างรัฐต่างๆ มีการอธิบายสรุปเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการปฏิรูประหว่างประเทศเพื่อให้มั่นใจว่า "ศักดิ์ศรีและความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคน"

ผู้เขียนเรียกร้องให้มีการสร้าง “ระเบียบระหว่างประเทศใหม่” ซึ่งในความเห็นของพวกเขา “สังคมนิยมมนุษยนิยม” เป็นไปได้ โดยส่งเสริมการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม การบรรลุถึงความเท่าเทียมกันสากล และการดูดซึมและการประมวลผลคุณค่าทางวัฒนธรรม ของมนุษยชาติ ด้วยการตีพิมพ์รายงานนี้ ขั้นตอนที่สามของวิวัฒนาการของ Club of Rome ได้เปิดขึ้น โดยมีคุณลักษณะสองประการ: ประการแรก การศึกษาปัญหาระดับโลกที่หลากหลายในแง่มุมทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค สังคม-เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม ซึ่ง ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับรายงานครั้งแรกและครั้งที่สองต่อ Club of Rome; ประการที่สอง ใช้การวิเคราะห์เชิงคุณภาพเป็นหลักเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนามนุษย์

รายงานฉบับที่สี่ “Beyond the Century of Waste” ปี 1976 สะท้อนถึงผลการศึกษาทรัพยากรธรรมชาติของโลก ซึ่งดำเนินการภายใต้การนำของ D. Gabor นักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ ผู้ได้รับรางวัลโนเบล

วัตถุประสงค์ของรายงานฉบับที่สี่คือเพื่อศึกษาศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของโลก และความเป็นไปได้ของการนำไปใช้ในการแก้ปัญหาพลังงาน วัตถุดิบ และอาหาร

ผู้เขียนรายงานสรุปว่าขีดจำกัดของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนากิจกรรมของมนุษย์ ความยากลำบากและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน วัตถุดิบ และทรัพยากรอาหารไม่ได้ถูกกำหนดโดยศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่จำกัดมากนัก แต่ โดยสถาบันทางสังคมที่มีอยู่ในปัจจุบันทั้งในระดับนานาชาติและระดับประเทศ ในความคิดเห็นของพวกเขา การปรับทิศทางการปฏิบัติในกิจกรรมของมนุษยชาติสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อมีการสร้างเงื่อนไขทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับชีวิตของผู้คนและสร้าง "สังคมที่เป็นผู้ใหญ่" ใหม่ซึ่งสามารถรับประกันการปรับปรุง "คุณภาพชีวิต" ของ ประชากรโลกทุกคนและมีทัศนคติที่สมเหตุสมผลของผู้คนต่อธรรมชาติโดยไม่รบกวนความสามัคคีในโลก

รายงานฉบับที่ห้า "เป้าหมายเพื่อมนุษยชาติ" นำเสนอต่อสโมสรแห่งกรุงโรมในปี 2520 เขียนภายใต้การนำของนักปรัชญาชาวอเมริกันซึ่งเป็นพนักงานของสถาบันวิจัยสหประชาชาติ E. Laszlo อุทิศให้กับการวิเคราะห์ "แผนที่โลกของเป้าหมายสมัยใหม่" พิจารณาเป็นสองระดับ - ระดับชาติและระดับข้ามชาติ รายงานให้รายละเอียดเป้าหมายของประเทศต่างๆ บริษัทข้ามชาติ สหประชาชาติ องค์การแรงงานระหว่างประเทศ สภาคริสตจักรโลก และคริสตจักรนิกายโรมันคาทอลิก

ผู้เขียนรายงานได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: มีความจำเป็นที่จะต้องปรับทิศทางองค์กร บรรษัท ประเทศ ประเทศ และรัฐต่างๆ ไปสู่ ​​"เป้าหมายระดับโลก" ซึ่งความสำเร็จดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการดำเนินการ "ปฏิวัติความสามัคคีของโลก" ผู้เขียนรายงานระบุว่า เมื่อการปฏิวัติครั้งนี้เสร็จสิ้น ควรมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการจัดตั้ง "ชุมชนแห่งความสามัคคีระดับโลก" ซึ่งจะช่วยตอบสนองความต้องการของมนุษยชาติในด้านความมั่นคง การจัดหาอาหาร การใช้พลังงานอย่างสมเหตุสมผล และธรรมชาติ ทรัพยากรและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุง “คุณภาพชีวิต” ของทุกคนและความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคนบนโลก

ในปี 1976 รายงานฉบับที่หกได้รับการตีพิมพ์ - "พลังงาน: นับถอยหลัง" ซึ่งจัดทำโดยนักวิจัยชาวฝรั่งเศสศาสตราจารย์ที่โรงเรียนศิลปะและหัตถกรรมแห่งชาติ T. Montbrial รายงานฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อพิจารณาความขัดแย้งระหว่างความต้องการทรัพยากรพลังงานของมนุษยชาติและความเป็นไปได้ในการตอบสนองความต้องการดังกล่าวซึ่งเกิดจากปัญหาเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองที่รุนแรง รายงานฉบับที่ 6 ระบุถึงความเป็นไปได้ของ "วิกฤตพลังงานครั้งที่สอง" และความสำคัญของ ใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะไม่จบลงที่ขอบนี้

รายงานฉบับที่เจ็ดต่อ Club of Rome - หนังสือ "ไม่มีขีด จำกัด ในการเรียนรู้" ในปี 1979 ซึ่งจัดทำโดยกลุ่มผู้เขียนซึ่งประกอบด้วย J. Botkin, M. Elmanjra และ M. Malitsa - อุทิศให้กับปัญหาที่มีแนวโน้มของสาธารณะ การศึกษาซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุสามารถลดช่องว่างในระดับวัฒนธรรมของผู้คนในกลุ่มสังคมประเทศและภูมิภาคต่าง ๆ ของโลกได้อย่างมาก ผู้เขียนเชื่อว่าระบบการศึกษาสาธารณะที่มีอยู่ ถ้าเราพูดถึงในระดับโลก ก็กลายเป็นระบบที่ผิดสมัย ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาที่ยากที่สุดที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ และเหนือสิ่งอื่นใด คือ มีส่วนช่วยในการเร่งความก้าวหน้าของเศรษฐกิจและ วัฒนธรรมของประเทศที่ได้รับการปลดปล่อย พวกเขาแนะนำให้ปฏิรูประบบการศึกษาสาธารณะอย่างรุนแรง โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาเร่งด่วนสมัยใหม่ของมนุษยชาติ การทำความเข้าใจธรรมชาติของปัญหาเหล่านี้ในระดับโลก และในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงกระบวนการเรียนรู้อย่างจริงจังโดยแนะนำวิธีการใหม่ที่ก้าวหน้ามากขึ้น

รายงานฉบับที่แปด "โลกที่สาม: สามในสี่ของโลก" จัดทำขึ้นในปี 1980 โดยหนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Club of Rome นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส M. Guernier โดยพยายามทำความเข้าใจรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรมในประเทศต่างๆ ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา รายงานเรียกร้องให้มีการดำเนินการตาม "เส้นทางการพัฒนาทางเลือก" ที่เกี่ยวข้องกับประเทศกำลังพัฒนาเพื่อการพึ่งพาตนเอง ซึ่งรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับโครงสร้างองค์กรเกษตรกรรมตามหลักการกระจายอำนาจ แนวโน้มในการพัฒนามนุษยชาติโดยรวมนั้นถูกมองจากมุมของความจำเป็นในการดูแลทรัพยากรธรรมชาติของโลก และร่วมกันแก้ไขปัญหาเร่งด่วนในยุคของเรา รวมถึงการยุติการแข่งขันด้านอาวุธ และการใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างชาญฉลาด ผู้เขียนเชื่อว่าในปัจจุบันไม่มี "ทางเลือกระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม" เนื่องจากภัยพิบัติโลกที่นักทฤษฎีตะวันตกหลายคนทำนายไว้ "สามารถหลีกเลี่ยงร่วมกันเท่านั้น"

รายงานฉบับที่เก้า “บทสนทนาเกี่ยวกับความมั่งคั่งและสวัสดิการ” ซึ่งจัดทำขึ้นในปี 1980 ด้วยความช่วยเหลือของกลุ่มวิจัยโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลี โอ. จิอารินี ถือเป็นความพยายามที่จะสร้างทฤษฎีใหม่ของเศรษฐศาสตร์การเมืองด้วยการแก้ไขเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ คำสอนรวมทั้งลัทธิมาร์กซิสต์ แนวคิดของผู้เขียนมีพื้นฐานมาจากวิทยานิพนธ์ที่ว่าในการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรม มนุษยชาติต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่กับ "มรดก" - คุณลักษณะของการผลิตทางสังคมเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึง "สินสอด" ด้วย - ขนาดและลักษณะของการไม่รับสินสอด -ทรัพยากรธรรมชาติหมุนเวียน จากนี้ เขาสรุปว่าการพัฒนาต่อไปของเศรษฐกิจโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมนั้นเต็มไปด้วยภัยพิบัติ และแนะนำให้รวมเศรษฐศาสตร์การเมืองและนิเวศวิทยาทางสังคมเข้าไว้ในระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์เดียว เรียนรู้ที่จะคำนึงถึงไม่เพียงแต่ด้านการเงินของการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ทรัพยากรธรรมชาติซึ่งมักไม่สามารถประเมินทางการเงินได้

รายงานฉบับที่สิบ "เส้นทางที่นำไปสู่อนาคต" ซึ่งจัดทำโดยผู้อำนวยการสถาบันการจัดการระหว่างประเทศ B. Gavrylishin ในปี 1980 ถือเป็นก้าวใหม่ในกิจกรรมทางทฤษฎีของ Club of Rome ขั้นตอนนี้มีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาของตัวแทนขององค์กรนี้ที่จะก้าวไปสู่การวิเคราะห์สถาบันทางสังคมและการเมืองของระบบสังคมที่มีอยู่ในโลก

รายงานสามสิบวินาที “ขีดจำกัดของการเติบโต 30 ปีต่อมา" เปิดตัวในปี 2547 และ ตามชื่อเรื่อง เอกสารนี้เป็นการพัฒนาโดยตรงของ "Report to the Club of Rome" อันโด่งดังของปี 1972 ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เขียนได้รับข้อเท็จจริงใหม่ๆ มากมาย พัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้น และความก้าวหน้าของเทคโนโลยีสารสนเทศทำให้พวกเขามีพลังในการคำนวณมากขึ้น

เช่นเดียวกับในหนังสือต้นฉบับ แนวคิดหลักคือสำหรับรูปแบบการพัฒนาที่มีอยู่ซึ่งมีการเติบโตอย่างรวดเร็วของตัวชี้วัดทั้งหมด มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะจำกัดความสามารถของชีวมณฑลและเปลือกโลกอื่น ๆ

ในตอนแรก สันนิษฐานว่ามนุษยชาติยังมีเวลาเหลืออีกประมาณครึ่งศตวรรษก่อนที่การเติบโตจะหยุดลง ในหนังสือฉบับที่สอง (Beyond Growth, 1992) ผู้เขียนต้องปรับมุมมองของตนไปในทิศทางที่มองโลกในแง่ร้าย

สำหรับตัวบ่งชี้บางตัว การเติบโตถึงขีดจำกัดแล้ว สำหรับตัวชี้วัดอื่นๆ ก็จะถึงขีดจำกัดในอนาคตอันใกล้นี้ อัตราการสูญเสียที่ดินเพื่อเกษตรกรรมกำลังเร่งตัวขึ้น สถานการณ์น้ำจืดก็แย่ลงเช่นกัน มีการให้ความสนใจอย่างมากต่อกลไกการกำกับดูแลทางเศรษฐกิจ และแสดงให้เห็นว่ากลไกเหล่านี้ไม่สามารถจัดการการพัฒนาในระดับโลกได้ มีการกล่าวถึงการที่รัฐบาลในระดับโลกไม่สามารถต้านทานการเสื่อมถอยของสถานการณ์ในลักษณะที่เป็นระบบและส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน การประเมินประกอบด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีและความสามารถในการป้องกันการพัฒนาของสถานการณ์ตามการคาดการณ์ในแง่ร้าย

บทที่ 7

บทสรุป

กิจกรรมของ Club of Rome มีบทบาทอย่างมากในการพัฒนาการศึกษาระดับโลกโดยทั่วไปและในการสร้างมุมมองสมัยใหม่เกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้าง Club of Rome เช่นเดียวกับองค์กรอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากการเกิดขึ้นและความรุนแรงของปัญหาระดับโลก อย่างไรก็ตาม สโมสรโรมกลายเป็นองค์กรแรกที่ศึกษาไม่เพียงแต่ปัญหาระดับโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างกันด้วย จากแนวคิดเรื่องการพึ่งพาซึ่งกันและกันของปัญหาระดับโลก รายงาน "The Limits to Growth" ที่โด่งดังที่สุดของ Club of Rome ได้ถูกสร้างขึ้น การปรากฏตัวของรายงานนี้กลายเป็นขั้นตอนทั้งหมดในการพัฒนาการศึกษาระดับโลกและการพยากรณ์ทั่วโลก แม้ว่าผู้เขียนรายงานจะไม่ได้คำนึงถึงอิทธิพลของปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่มีต่อการพัฒนาและการมีปฏิสัมพันธ์ของปัญหาระดับโลก แต่พวกเขาก็บรรลุเป้าหมายหลักได้ ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการตีพิมพ์รายงาน ได้แก่ จุดเริ่มต้นของการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกและความสนใจในประเด็นระดับโลกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้มีการศึกษาในประเทศตะวันตก

งานในสาขาการสร้างแบบจำลองระดับโลก การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์เครื่องแรกของโลก การวิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มเชิงลบของอารยธรรมตะวันตก การหักล้างตำนานการเติบโตทางเศรษฐกิจทางเทคโนแครตว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการแก้ปัญหาทั้งหมด ค้นหาวิธีที่จะทำให้มนุษย์มีมนุษยธรรม และโลก ประณามการแข่งขันทางอาวุธ เรียกร้องให้ประชาคมโลกร่วมมือกัน หยุดความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ รักษาสิ่งแวดล้อม เพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน และปรับปรุงสิ่งแวดล้อม เพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน และปรับปรุงคุณภาพ ของชีวิต - ทั้งหมดนี้ถือเป็นด้านบวกของกิจกรรมของ Club of Rome ซึ่งดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ นักการเมือง และเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีความก้าวหน้า

การดำเนินการตามแนวคิดการพัฒนาที่ยั่งยืนในปัจจุบันได้รับการยอมรับว่าเป็นเส้นทางหลักในการพัฒนามนุษย์ในอนาคต ผู้เขียนแนวคิดนี้สามารถรวมมาตรการที่เสนอเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกเข้ากับอุดมคติของมนุษยนิยมได้ แต่ควรสังเกตว่าแนวคิดนี้เช่นเดียวกับแนวคิดทั้งหมดที่กล่าวมาก่อนหน้านี้มีข้อบกพร่องบางประการ ประการหลักคือเป็นไปไม่ได้ที่จะนำบทบัญญัติบางประการไปใช้ในทางปฏิบัติในสภาพเศรษฐกิจและการเมืองสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อกำหนดบางประการของแนวคิดเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืนจะมีลักษณะยูโทเปีย แต่มนุษยชาติก็ต้องพยายามอย่างเต็มที่ในการนำไปปฏิบัติเพื่อรักษาโลกไม่เพียงแต่สำหรับคนมีชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนรุ่นต่อ ๆ ไปด้วย

ตำแหน่งของ A. Peccei และสโมสรทั้งหมดในกรุงโรมในการเชื่อมช่องว่างในการพัฒนาระหว่างประเทศต่างๆ โดยการจำกัดการเติบโตของอุตสาหกรรม ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก เธอมียูโทเปียมากเกินไปในการประเมินความพร้อมของประเทศอุตสาหกรรมที่จะจำกัดและจำกัดศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ความคิดของ A. Peccei เกี่ยวกับการควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในโลกให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ที่สำคัญของมนุษย์กลายเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในกิจกรรมต่อไปของ Club of Rome

ในระหว่างการทำงาน เป็นที่ชัดเจนว่าคลังแสงของวิธีการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมโลกที่เสนอโดย Club of Rome รวมถึงทางเลือกที่มีลักษณะทางการเมือง โดยธรรมชาติแล้ววิธีที่พวกเขาเสนอเพื่อแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดทางอุดมการณ์ของลัทธิสากลนิยม ดังนั้น สโมสรโรมจึงเชื่อว่ารัฐโลกเดียวหรือรัฐบาลโลกเดียวจะสามารถรับผิดชอบในการแก้ไขและควบคุมปัญหาระดับโลกสมัยใหม่ทั้งหมดได้

นักทฤษฎีของ Club of Rome ให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาระดับโลกในการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศของทุกประเทศ โดยธรรมชาติแล้ว การปฏิบัติตามเส้นทางการพัฒนาและการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศเป็นแนวทางที่สมจริงที่สุดในการนำไปปฏิบัติและแก้ไขปัญหาที่มนุษยชาติยุคใหม่เผชิญอยู่ อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือระหว่างประเทศดังกล่าวควรไม่รวมนโยบายจักรวรรดิของประเทศที่พัฒนาแล้วมากกว่าที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า ไม่มีความลับใดที่แม้ในปัจจุบันการค้าระหว่างประเทศจะแจกจ่ายทรัพยากรทั่วโลกในลักษณะที่ทำให้ความเป็นอันดับหนึ่งของประเทศเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษ การผลิตที่ไม่ได้ผลกำไรมักถูกโอนไปยังประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าภายใต้หน้ากากของความช่วยเหลือทรัพยากรพลังงานจะถูกสูบออกจากพวกเขาและใน มีการเสนออาวุธส่งคืนในราคาที่สูงมาก มีการแสวงหาผลประโยชน์อีกรูปแบบหนึ่งจากประเทศที่ล้าหลัง เช่น การทิ้งของเสียอันตรายจากอุตสาหกรรมเคมีและนิวเคลียร์ในดินแดนของตนเพื่อแลกกับความช่วยเหลือทางการเงิน

เห็นได้ชัดว่าเราไม่สามารถเข้าถึงต้นตอของปัญหาที่แท้จริงของโลกของเราซึ่งกลายเป็นปัญหาระดับโลกได้ ดังนั้นปัญหาที่พบบ่อยและเกี่ยวข้องกับมนุษยชาติทั้งหมดเท่าเทียมกันหากเรามุ่งเน้นเฉพาะอาการและผลที่ตามมาของปัญหาเหล่านี้ หรือพิจารณาเฉพาะสิ่งที่เร่งด่วนและเร่งด่วนที่สุด นั่นคือ สิ่งที่คนทั่วไปและเราทุกคนสังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุด เทคนิคนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในเกมการเมือง แต่ถ้าเราไม่ละทิ้ง เราจะหลุดพ้นจากวิกฤตครั้งหนึ่งอย่างต่อเนื่องและจบลงที่อีกวิกฤติหนึ่งทันที วิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้คือการเชื่อมโยงปัญหาที่ลึกที่สุดและอันตรายที่สุดเข้าด้วยกัน และพยายามเข้าใจต้นกำเนิดของมัน ซึ่งมักจะห่างไกลจากความเป็นจริงมาก และเมื่อถึงตอนนั้นเท่านั้นที่จะมีความกล้าที่จะเปิดเผยสาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหา และ คิดหาวิธีกำจัดพวกมันในอนาคต ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น

ในการจัดการกับความยากลำบากและปัญหาระดับชาติหรือระดับท้องถิ่นนั้น มีเจ้าหน้าที่จำนวนมาก สถาบัน องค์กรประเภทต่าง ๆ วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว และกลไกที่จัดตั้งขึ้น แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีใครแบกรับหรือรู้สึกรับผิดชอบต่อสถานการณ์ของโลกทั้งใบ และบางทีนี่อาจเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง ไม่มีใครดูแลโลกดังนั้นจึงไม่มีใครอยากทำเพื่อมันมากกว่าคนอื่น อย่างไรก็ตาม การใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ปัจจุบัน ทุกคนพยายามที่จะเอาชนะผู้อื่น โลกทั้งใบเป็นตัวอย่างทั่วไปของสิ่งที่การ์เร็ตต์ ฮาร์ดินเรียกว่าโศกนาฏกรรมของส่วนรวม สิ่งที่เป็นของทุกคนในคราวเดียวเป็นเรื่องยาก ทุกคนพยายามใช้มันมากหรือเร็วกว่าคนอื่นๆ โดยไม่สนใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับการเคารพผลประโยชน์ร่วมกัน

นอกจากนี้ จากงานที่ทำเสร็จแล้ว เห็นได้ชัดว่านอกเหนือจากกิจกรรมหลักแล้ว สโมสรโรมยังมีส่วนร่วมในการก่อตั้งกลุ่มท้องถิ่นเล็กๆ ในหลายประเทศ มีจิตใจที่ตื่นเต้น และสนับสนุนให้ผู้คนปฏิบัติตาม

สโมสรช่วยเผยแพร่แนวคิดที่สำคัญมากมายในหมู่ผู้คน และด้วยเหตุนี้ การเคลื่อนไหวเพื่อโลกที่ดีกว่าจึงได้รับความเข้มแข็งและทิศทาง เมื่อมองไปในอนาคตและพยายามจินตนาการถึงสโมสรแห่งโรมและบทบาทของสโมสรในการแก้ปัญหาในอนาคต เราสามารถสรุปได้ว่าสโมสรจะยังคงอยู่ในระดับสูงสุดของงานที่เผชิญอยู่ และจะค้นหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาอย่างชาญฉลาดและเป็นประโยชน์

บทที่ 8

วรรณกรรม

บาลาบาเอวา Z.V. อุดมการณ์ของโลกาภิวัตน์ทางสังคม: การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์หลักคำสอนของสโมสรแห่งโรม เคียฟ, 1989

กวิเชียนี ดี.เอ็ม. โรมันคลับ. ประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์ รายงานและสุนทรพจน์ที่เลือกสรร เอกสารอย่างเป็นทางการ.. M., URSS, 1997.

Gvisiani D. M. วิทยาศาสตร์และปัญหาระดับโลกในยุคของเรา // คำถามปรัชญา พ.ศ. 2524 หมายเลข 3

เซโนวิช อี.เอส. พจนานุกรมคำและสำนวนภาษาต่างประเทศ ม., 1998

Ignatiev V.N. ปัญหาของมนุษย์และ "ปัญหาโลก" // คำถามปรัชญา พ.ศ. 2524 หมายเลข 3

Kapitsa P. L. แนวทางทางวิทยาศาสตร์และสังคมในการแก้ปัญหาระดับโลก // คำถามปรัชญา พ.ศ. 2520 หมายเลข 1

กปิศา เอส.พี. สังคมสารสนเทศและการปฏิวัติประชากร ม., 2544

King A., Schneider B., การปฏิวัติโลกครั้งแรก รายงานของสโมสรโรม ม., 1991

ไลบิน วี.เอ็ม. แบบจำลองของโลกและภาพลักษณ์ของมนุษย์ ม., 1982

มีโดวส์ ดี.แอล. ข้อจำกัดในการเติบโต ม., 1988

เพสเทล อี ก้าวข้ามการเติบโต…. ม., 1988

Peccei A. คุณสมบัติของมนุษย์. ม., 1980

Tinbergen J. , Trans.: Bonk I.A. ทบทวนระเบียบระหว่างประเทศ ม., 1980

ฟอร์เรสเตอร์ ดี.ดับบลิว. พลวัตของโลก ม., 1978

Co-optation (lat.) - การเติมเต็มด้วยตนเองโดยการชุมนุมขององค์ประกอบใด ๆ การเลือกสมาชิกใหม่โดยสมาชิกของสมัชชา

การจัดตั้ง (จากสถานประกอบการภาษาอังกฤษ - "การจัดตั้ง", "รากฐาน") - ผู้มีอำนาจ, แวดวงปกครอง, ชนชั้นสูงทางการเมือง

Garrett Hardin (2458-2546) - นักนิเวศวิทยาศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย (ซานตาบาร์บาร่า)