ระบบของรัฐเพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอของการวัด มั่นใจในประสิทธิภาพของการวัดในการจัดการกระบวนการทางเทคโนโลยี การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา งานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

สถานะ:	คล่องแคล่ว
การกำหนด:	มิชิแกน 2267-2000
ชื่อรัสเซีย:	คำแนะนำ. GSI รับประกันประสิทธิภาพของการวัดในการจัดการกระบวนการทางเทคโนโลยี การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา
วันที่อัปเดตข้อความ:	01.10.2008
วันที่เพิ่มในฐานข้อมูล:	01.02.2009
วันที่แนะนำ:	2000-07-01
ออกแบบใน:	VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย 119361, มอสโก, เซนต์. โอเซอร์นายา, 46
ได้รับการอนุมัติใน:	VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย (01/01/2000)
ตีพิมพ์ใน:	มาตรฐานแห่งรัฐรัสเซียหมายเลข 2000
พื้นที่และเงื่อนไขการสมัคร:	ข้อเสนอแนะกำหนดคำจำกัดความเป้าหมายวัตถุประสงค์องค์กรของงานประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยาการลงทะเบียนและการดำเนินการผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค
แทนที่:	มิชิแกน 2267-93
สารบัญ:	1. บทบัญญัติทั่วไป 2 การจัดระเบียบงานเพื่อดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยา 3 งานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค เอกสารทางเทคนิคประเภทหลัก 4 ประเภทภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยา
ตั้งอยู่ใน:

ข้อเสนอแนะกำหนดคำจำกัดความเป้าหมายวัตถุประสงค์องค์กรของงานประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยาการลงทะเบียนและการดำเนินการผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

การกำหนด:	มิชิแกน 2267-2000
ชื่อรัสเซีย:	ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด . มั่นใจในประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา
สถานะ:	มันไม่ทำงาน
แทนที่:	GOST 8.103-73 “ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด องค์กรและขั้นตอนการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารการออกแบบและเทคโนโลยี" MI 2267-93
แทนที่ด้วย:	RMG 63-2003 “ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด รับประกันประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การตรวจเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา"
วันที่อัปเดตข้อความ:	05.05.2017
วันที่เพิ่มในฐานข้อมูล:	01.09.2013
วันที่มีผล:	01.07.2000
วันหมดอายุ:	01.01.2005
ที่ได้รับการอนุมัติ:	01/01/2000 VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย (VNIIMS, Gosstandart แห่งรัสเซีย)
ที่ตีพิมพ์:	Gosstandart แห่งรัสเซีย (2000)

สถาบันวิจัย All-Russian
บริการมาตรวิทยา
(VNIIMS)

ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด
มั่นใจในประสิทธิภาพการวัดในการจัดการ
กระบวนการทางเทคโนโลยี
การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา

มิชิแกน 2267-2000

มอสโก

2000

ข้อมูลสารสนเทศ

1.ที่พัฒนาสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์บริการมาตรวิทยาแห่งรัสเซียทั้งหมด (VNIIMS)

นักแสดง:เอ็น.พี. ตำนานปริญญาเอก (ผู้นำหัวข้อ)

2. ที่ได้รับการอนุมัติ:วนิมส์

3. ลงทะเบียนแล้ว:วนิมส์

หมายเลขเอกสาร
GOST 8.417

GOST ร 8.563
ถ.50-453-84



ริงกิตมาเลเซีย 29-99


มิชิแกน 2232-2000
มิชิแกน 2233-2000

จีเอสไอ. มั่นใจในประสิทธิภาพการวัดในการจัดการ
กระบวนการทางเทคโนโลยี การตรวจทางมาตรวิทยา
เอกสารทางเทคนิค

แทน MI 2267-93

คำแนะนำนี้กำหนดคำจำกัดความเป้าหมายวัตถุประสงค์องค์กรของงานประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยาการลงทะเบียนและการดำเนินการตามผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

1. บทบัญญัติทั่วไป

1.1. การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยาคือการวิเคราะห์และการประเมินโซลูชันทางเทคนิคในแง่ของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา (โซลูชันทางเทคนิคสำหรับการเลือกพารามิเตอร์ที่วัดได้ การสร้างข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด การเลือกวิธีการและเครื่องมือวัด การบำรุงรักษาทางมาตรวิทยา)

1.2. การตรวจสอบทางมาตรวิทยาเป็นส่วนหนึ่งของงานที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา และอาจเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบทางเทคนิคของเอกสารการออกแบบ เทคโนโลยี และโครงการ

1.3. ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา จะมีการระบุการตัดสินใจที่ผิดพลาดหรือพิสูจน์ได้ไม่เพียงพอ และมีการพัฒนาคำแนะนำในประเด็นเฉพาะของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา

การตรวจสอบทางมาตรวิทยามีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาทางเทคนิคและเศรษฐกิจในการพัฒนาเอกสารทางเทคนิค

1.4. การตรวจสอบทางมาตรวิทยาอาจไม่สามารถทำได้หากในระหว่างการพัฒนาเอกสารทางเทคนิค การศึกษาทางมาตรวิทยาได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องของบริการมาตรวิทยา

การควบคุมทางมาตรวิทยาคือการตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดทางมาตรวิทยาเฉพาะซึ่งควบคุมในมาตรฐานและเอกสารกำกับดูแลอื่นๆ

ตัวอย่างเช่น การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ GOST 8.417 ของชื่อและการกำหนดหน่วยปริมาณทางกายภาพที่ระบุในเอกสารทางเทคนิค หรือการตรวจสอบการปฏิบัติตาม GOST 16263, RMG 29-99 เงื่อนไขทางมาตรวิทยาที่ใช้

1.5.1. การควบคุมทางมาตรวิทยาสามารถดำเนินการได้ภายใต้กรอบการควบคุมมาตรฐานโดยผู้ตรวจสอบมาตรฐานที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นพิเศษในด้านมาตรวิทยา

1.5.2. การตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญระหว่างการควบคุมทางมาตรวิทยามีผลผูกพัน

1.6. เป้าหมายทั่วไปของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิผลของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา การปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วไปและข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาโดยใช้วิธีการและวิธีการที่มีเหตุผลที่สุด

เป้าหมายเฉพาะของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์และเนื้อหาของเอกสารทางเทคนิค

ตัวอย่างเช่นเป้าหมายเฉพาะของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของภาพวาดของชิ้นส่วนที่ง่ายที่สุดอาจเป็นเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของการควบคุมการวัดด้วยค่าที่เหมาะสมที่สุดของความน่าจะเป็นของข้อบกพร่องในการตรวจสอบประเภทที่ 1 และ 2

2. การจัดระเบียบงานเพื่อการตรวจทางมาตรวิทยา

2.1. เมื่อจัดให้มีการตรวจสอบทางมาตรวิทยาที่องค์กรจะมีการดำเนินกิจกรรมดังต่อไปนี้:

การกำหนดแผนกที่ผู้เชี่ยวชาญควรทำการตรวจทางมาตรวิทยา

การพัฒนาเอกสารกำกับดูแลที่กำหนดขั้นตอนเฉพาะสำหรับการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาในองค์กร

การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ

การฝึกอบรมและการฝึกอบรมขั้นสูงของผู้เชี่ยวชาญ

การก่อตัวของเอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีที่ซับซ้อน วัสดุอ้างอิงที่จำเป็นในการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

2.2. รูปแบบทั่วไปของการจัดการตรวจทางมาตรวิทยา:

ด้วยความพยายามของผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรวิทยาในการให้บริการด้านมาตรวิทยาขององค์กร (รูปแบบการจัดการตรวจสอบทางมาตรวิทยานี้เหมาะสำหรับการพัฒนาเอกสารทางเทคนิคจำนวนค่อนข้างน้อย)

ผ่านผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นพิเศษจากผู้พัฒนาเอกสารในด้านการออกแบบ เทคโนโลยี การออกแบบ และแผนกอื่นๆ ขององค์กร (แบบฟอร์มนี้เหมาะสำหรับการพัฒนาเอกสารทางเทคนิคจำนวนมาก)

โดยกองกำลังของคณะกรรมาธิการที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษหรือกลุ่มผู้เชี่ยวชาญเมื่อยอมรับการออกแบบทางเทคนิค (ร่างการทำงาน) ของผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนหรือวัตถุทางเทคโนโลยีระบบควบคุมตลอดจนในขั้นตอนอื่น ๆ ของการพัฒนาเอกสารทางเทคนิค

โดยกลุ่มหรือผู้เชี่ยวชาญเฉพาะรายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาตามสัญญา

องค์กรตรวจสอบมาตรวิทยาของร่างมาตรฐานของรัฐได้รับความไว้วางใจให้กับคณะกรรมการด้านเทคนิคระหว่างรัฐ (ITC) หรือคณะกรรมการด้านเทคนิค (TC) และคณะอนุกรรมการ (IPC หรือ PC) ตาม GOST R 1.11-99 "ระบบมาตรฐานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย การตรวจสอบร่างมาตรฐานของรัฐทางมาตรวิทยา” ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2543

ร่างมาตรฐานของรัฐซึ่งกำหนดเทคนิคการวัดที่มีไว้สำหรับใช้ในพื้นที่การควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐจะต้องได้รับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาในศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐ (สถาบันวิจัยมาตรวิทยา) การตรวจสอบนี้จะไม่ได้ดำเนินการหากศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐเคยรับรองวิธีการวัดที่ได้มาตรฐานมาก่อน

ร่างมาตรฐาน GSI ของรัฐที่พัฒนาโดยศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐ (สถาบันวิจัยมาตรวิทยาของ Gosstandart) จะไม่ถูกส่งไปเพื่อตรวจสอบทางมาตรวิทยา

2.3. เอกสารเชิงบรรทัดฐานที่กำหนดขั้นตอนเฉพาะสำหรับการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาในองค์กรจะต้องสร้าง:

กลุ่มผลิตภัณฑ์ (ประเภทของวัตถุ) เอกสารประกอบที่ต้องได้รับการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

เอกสารทางเทคนิคประเภทเฉพาะและขั้นตอนของการพัฒนาซึ่งเอกสารจะต้องได้รับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาและขั้นตอนในการส่งเอกสารสำหรับการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

หน่วยหรือบุคคลที่ทำการตรวจทางมาตรวิทยา

ขั้นตอนการพิจารณาข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยา

สิทธิและความรับผิดชอบของผู้เชี่ยวชาญ

การวางแผนการตรวจทางมาตรวิทยา

ขั้นตอนการดำเนินการตรวจทางมาตรวิทยาที่ไม่ได้กำหนดไว้

2.3.1. รายการเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาประกอบด้วยเอกสารเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ (ประเภทของวัตถุ) เป็นหลักซึ่งอยู่ในขอบเขตของการควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐ

2.3.2. เอกสารกำกับดูแลที่กำหนดขั้นตอนและวิธีการในการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาไม่ควรระบุข้อกำหนดสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาและข้อกำหนดทางมาตรวิทยาสำหรับเอกสารทางเทคนิค ข้อกำหนดดังกล่าวควรระบุไว้ในเอกสารอื่น

2.4. การฝึกอบรมและการฝึกอบรมขั้นสูงของผู้เชี่ยวชาญ

ก่อนอื่นผู้เชี่ยวชาญจะต้องเข้าใจหน้าที่ของตนอย่างชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญไม่ควรแทนที่นักออกแบบ นักเทคโนโลยี หรือนักออกแบบในการพัฒนาเอกสารทางเทคนิค คุณภาพจะขึ้นอยู่กับนักพัฒนาเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความถูกต้องและความเที่ยงธรรมของข้อสรุปโดยพิจารณาจากผลการตรวจทางมาตรวิทยา

ผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีความเข้าใจที่ดีในงานตรวจสอบทางมาตรวิทยา มีทักษะในการแก้ปัญหา และสามารถระบุประเด็นที่มีลำดับความสำคัญเมื่อพิจารณาเอกสารเฉพาะ

ผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรวิทยาจะต้องมีความเข้าใจเป็นอย่างดีในเนื้อหาของเอกสารการออกแบบและเทคโนโลยีประเภทต่างๆ สำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะ องค์ประกอบและเนื้อหาของเอกสารการออกแบบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด วิธีการในการตรวจสอบและทดสอบผลิตภัณฑ์และส่วนประกอบ และ เครื่องมือวัดที่ใช้)

ผู้เชี่ยวชาญจากผู้พัฒนาเอกสารจะต้องมีความรู้ดีเกี่ยวกับกฎเกณฑ์มาตรวิทยาพื้นฐาน และคุ้นเคยกับเอกสารกฎระเบียบและระเบียบวิธีมาตรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่กำลังพัฒนา

บริการมาตรวิทยาขององค์กรจะต้องดูแลการปรับปรุงคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญอย่างเป็นระบบ

2.5. ชุดของเอกสารเชิงบรรทัดฐานและทางเทคนิคเอกสารระเบียบวิธีและวัสดุอ้างอิงที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาควรรวมถึงมาตรฐานพื้นฐานของระบบของรัฐเพื่อความมั่นใจในความสม่ำเสมอของการวัด (GSI) มาตรฐานของ GSI และระบบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเอกสารที่กำลังพัฒนา มาตรฐานวิธีการควบคุมและทดสอบตลอดจนวัสดุอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ (วัตถุ) ที่กำลังพัฒนา แคตตาล็อกและวัสดุข้อมูลอื่น ๆ สำหรับเครื่องมือวัดที่สามารถนำมาใช้ในการพัฒนา การผลิต และการใช้ผลิตภัณฑ์ (วัตถุการพัฒนา)

2.5.1. ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับเอกสารกฎระเบียบด้านมาตรวิทยาและระเบียบวิธีมีอยู่ในแหล่งข้อมูลต่อไปนี้:

ดัชนีเอกสารด้านกฎระเบียบและทางเทคนิคในสาขามาตรวิทยา

ดัชนีมาตรฐานของรัฐ สำนักพิมพ์มาตรฐาน

จัดทำดัชนีองค์ประกอบของชุดตรวจสอบ วนิมส์.

เอกสารอ้างอิงของแผนก

2.6. การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในการตรวจทางมาตรวิทยา

การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจทางมาตรวิทยาอย่างมาก

ปัจจุบันซอฟต์แวร์พีซีได้รับการพัฒนาและใช้งานในด้านการสนับสนุนทางมาตรวิทยาซึ่งสามารถนำไปใช้ในการตรวจสอบทางมาตรวิทยาได้ ในหมู่พวกเขามีดังต่อไปนี้

2.6.1. ฐานข้อมูลอัตโนมัติ (พัฒนาโดย VNIIMS):

เกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคของเครื่องมือวัดที่ผ่านการทดสอบของรัฐและได้รับการอนุมัติให้หมุนเวียน

ในงานตรวจสอบและซ่อมแซมที่ดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยาของรัฐและแผนก

ในเอกสารเชิงบรรทัดฐาน เทคนิค และเอกสารอ้างอิงในสาขามาตรวิทยา

เกี่ยวกับมาตรฐานและการติดตั้งที่มีความแม่นยำสูงสุด

บนอุปกรณ์วัดและอุปกรณ์ตรวจสอบที่เป็นแบบอย่าง

แคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของอุปกรณ์ที่ผลิต

2.6.2. ระบบอัตโนมัติสำหรับการคำนวณข้อผิดพลาดในการวัด รวมถึงฐานข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะทางมาตรวิทยาทั้งหมดของเครื่องมือวัดประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (พัฒนาโดย VNIIMS) ในระบบดังกล่าว นอกเหนือจากผลลัพธ์ของการคำนวณข้อผิดพลาดในการวัดทั้งหมดแล้ว สามารถให้ค่าของส่วนประกอบข้อผิดพลาดได้ ซึ่งจะช่วยให้สามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเมื่อเลือกเครื่องมือวัดและสภาพการทำงาน และเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ การประเมินประเด็นเหล่านี้

2.6.3. ระบบอัตโนมัติสำหรับการประเมินระดับทางเทคนิคของเครื่องมือวัด (พัฒนาโดย VNIIMS) ระบบเหล่านี้มีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาในการพัฒนาเครื่องมือวัดอย่างมีเหตุผลและความจำเป็นในการพัฒนาดังกล่าว

2.7. วางแผนการตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา

ประเด็นสำคัญขององค์กรในการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาคือการวางแผนงานนี้

การวางแผนการตรวจทางมาตรวิทยาที่เหมาะสมสองรูปแบบ:

บ่งชี้การตรวจสอบทางมาตรวิทยา (เป็นขั้นตอน) ในแผนการพัฒนา การเปิดตัวการผลิต การเตรียมเทคโนโลยี ฯลฯ แผน;

แผนการตรวจสอบทางมาตรวิทยาอิสระหรือส่วนที่เกี่ยวข้องในแผนงานสนับสนุนทางมาตรวิทยา

2.7.1. ขอแนะนำให้ระบุในแผน:

ชื่อและชื่อของเอกสาร (ชุดเอกสาร) ประเภท (ต้นฉบับ ต้นฉบับ สำเนา ฯลฯ );

ขั้นตอนการพัฒนาเอกสาร

หน่วยงานที่พัฒนาเอกสารและกำหนดเวลาส่งตรวจมาตรวิทยา (หากเอกสารได้รับการพัฒนาโดยองค์กรบุคคลที่สามจะมีการระบุหน่วยงานที่รับผิดชอบในการส่งเอกสารเพื่อตรวจสอบ)

หน่วยงานที่ดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาและระยะเวลาในการดำเนินการ

2.7.2. แผนการตรวจสอบมาตรวิทยาอิสระจัดทำขึ้นโดยบริการมาตรวิทยาซึ่งตกลงกับผู้พัฒนาเอกสารและได้รับอนุมัติจากหัวหน้าวิศวกร (ผู้จัดการฝ่ายเทคนิค) ขององค์กร

3. งานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

3.1. ผู้เชี่ยวชาญต้องคำนึงถึงคำถามสองข้อเบื้องต้นเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับวัตถุใดๆ ได้แก่ อะไรที่จะวัดและมีความแม่นยำเท่าใด ประสิทธิผลของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องและมีเหตุผลของปัญหาเหล่านี้ การตรวจสอบทางมาตรวิทยาควรมีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างมีเหตุผล สำหรับประเด็นสำคัญสองประเด็นนี้ เราสามารถเพิ่มองค์ประกอบที่สำคัญอีก 2 ประการของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา: วิธีการและเทคนิคในการดำเนินการวัด

3.2. การประเมินความเป็นเหตุเป็นผลของระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้

3.2.1. พารามิเตอร์ที่วัด (ตรวจสอบ) มักจะถูกกำหนดโดยกฎระเบียบดั้งเดิมหรือเอกสารอื่นๆ สำหรับผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยี ระบบควบคุม หรือวัตถุอื่นๆ ที่กำลังพัฒนา

ตัวอย่างเช่น ในมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะ คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์จะถูกสร้างขึ้น และในส่วนเกี่ยวกับวิธีการควบคุม พารามิเตอร์ที่ได้รับการควบคุมจะถูกระบุ หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นดังกล่าว เมื่อวิเคราะห์ช่วงของพารามิเตอร์ควบคุม ผู้เชี่ยวชาญจะได้รับคำแนะนำจากข้อกำหนดทั่วไปต่อไปนี้:

สำหรับชิ้นส่วน ส่วนประกอบ และส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ การควบคุมควรรับประกันความสามารถในการเปลี่ยนขนาดและฟังก์ชันได้

สำหรับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป (ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดการควบคุมในเอกสารกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องหรือเอกสารแหล่งที่มาอื่น ๆ ) จำเป็นต้องรับประกันการควบคุมคุณสมบัติหลักที่กำหนดคุณภาพของผลิตภัณฑ์ และในการผลิตต่อเนื่องรวมถึงปริมาณของผลิตภัณฑ์ด้วย

สำหรับอุปกรณ์เทคโนโลยี ระบบตรวจสอบและควบคุมสำหรับกระบวนการทางเทคโนโลยี จำเป็นต้องวัดพารามิเตอร์ที่กำหนดความปลอดภัย โหมดที่เหมาะสมที่สุดในแง่ของผลผลิตและประสิทธิภาพ และการปกป้องสิ่งแวดล้อมจากการปล่อยมลพิษที่เป็นอันตราย

3.2.2. เมื่อวิเคราะห์พารามิเตอร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมการวัดและการวัด ต้องคำนึงถึงข้อควรพิจารณาต่อไปนี้ด้วย

ลักษณะทางเทคนิคหลายประการของชิ้นส่วน การประกอบ และส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ถูกกำหนดโดยขั้นตอนก่อนหน้าของกระบวนการทางเทคโนโลยี อุปกรณ์ และเครื่องมือ ดังนั้นขนาดของชิ้นส่วนที่ถูกประทับตราจึงถูกกำหนดโดยเครื่องมือ ดังนั้นการควบคุม "สากล" จึงไม่สมเหตุสมผล

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความสัมพันธ์ของพารามิเตอร์ในกระบวนการทางเทคโนโลยีด้วย สำหรับพารามิเตอร์ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่สำคัญที่สุด สามารถใช้ความสัมพันธ์ดังกล่าวเพื่อลดจำนวนพารามิเตอร์ที่วัดได้ สำหรับพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุด ความสัมพันธ์นี้สามารถใช้เพื่อปรับปรุงความแม่นยำในการวัดและความน่าเชื่อถือของระบบการวัด (คล้ายกับการทำซ้ำช่องการวัด)

3.2.3. เมื่อวิเคราะห์ระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้ จำเป็นต้องคำนึงถึงความชัดเจนของคำแนะนำเกี่ยวกับค่าที่วัดได้ ความไม่แน่นอนในการตีความปริมาณที่จะวัดอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการวัดขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถนับรวมได้ จำเป็นต้องระบุความซ้ำซ้อนของพารามิเตอร์ที่วัดได้ ซึ่งอาจนำไปสู่ต้นทุนที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับการวัดและการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยา

3.2.4. ในบางกรณีในเอกสารประกอบคุณสามารถค้นหาการใช้เครื่องมือวัดและช่องการวัดของระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติเพื่อวัตถุประสงค์ในการบันทึกสถานะของกระบวนการหรืออุปกรณ์เทคโนโลยี (การมีหรือไม่มีแรงดันไฟฟ้า, ความดันในเครือข่ายอุปทาน, การไหลของของไหล ฯลฯ) ในกรณีเหล่านี้ เครื่องมือวัดทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้และสามารถแทนที่ด้วยสัญญาณเตือนที่เกี่ยวข้องหรืออุปกรณ์ที่คล้ายกัน และไม่สามารถทำการวัดพารามิเตอร์ดังกล่าวได้

3.2.5. ตัวอย่างการประเมินความสมเหตุสมผลของพารามิเตอร์ที่วัดได้

ก) การวัดขนาดเชิงเส้นเมื่อตรวจสอบชิ้นส่วน:

เมื่อวัดขนาด A และ B อาจไม่วัดขนาด C การวัดขนาด C นั้นสมเหตุสมผลเมื่อจำเป็นต้องควบคุมความถูกต้องของการวัดขนาด A และ B

b) การวัดการไหลของก๊าซในองค์กร:

เมื่อวัดปริมาณการใช้ก๊าซของผู้บริโภคทุกคนในองค์กร (ค่าใช้จ่ายคำถาม 1 , คำถาม 2 , คำถาม 3 ) การวัดการไหลรวม Qไม่อาจผลิตได้ มันถูกกำหนดโดยจำนวนเงินค 1 + ค 2 + ค 3 . หากมิเตอร์วัดการไหลมีระดับความแม่นยำเดียวกัน ปริมาณการไหลนี้จะถูกกำหนดได้แม่นยำมากกว่าผลลัพธ์ของการวัดการไหลถาม ที่ "ทางเข้า" ขององค์กร

ปริมาณการใช้ก๊าซทั้งหมดที่เข้าสู่องค์กรสามารถกำหนดได้โดยการคำนวณครึ่งหนึ่งของผลรวม 0.5(Q+ คำถาม 1 + คำถาม 2 + คำถาม 3 ). ผลลัพธ์นี้มีความแม่นยำมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความแม่นยำในการวัดของ Qที่ "อินพุต" ขององค์กรหรือจำนวนเงินค 1 + ค 2 + ค 3 .

ข้อควรพิจารณาดังกล่าวควรนำมาพิจารณาในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของการออกแบบระบบวัดการไหลของก๊าซในองค์กร

3.3. การประเมินความเหมาะสมของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด

3.3.1. หากเอกสารต้นฉบับ (TOR, มาตรฐาน ฯลฯ) ไม่ได้ระบุข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด ผู้เชี่ยวชาญสามารถได้รับคำแนะนำตามข้อกำหนดต่อไปนี้

ตามกฎแล้วข้อผิดพลาดในการวัดเป็นสาเหตุของผลเสีย (ความสูญเสียทางเศรษฐกิจ แนวโน้มการบาดเจ็บที่เพิ่มขึ้น มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ฯลฯ) การเพิ่มความแม่นยำในการวัดจะช่วยลดขนาดของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การลดข้อผิดพลาดในการวัดมีความเกี่ยวข้องกับต้นทุนเพิ่มเติมที่สำคัญ

ข้อผิดพลาดในการวัดที่เหมาะสมที่สุดในแง่เศรษฐศาสตร์ถือเป็นข้อผิดพลาดอย่างหนึ่งที่ผลรวมของการสูญเสียจากข้อผิดพลาดและต้นทุนการวัดมีเพียงเล็กน้อย ข้อผิดพลาดที่เหมาะสมที่สุดในหลายกรณีแสดงโดยความสัมพันธ์ต่อไปนี้:

โดยที่: d เลือก - ขีดจำกัดของข้อผิดพลาดการวัดสัมพัทธ์ที่เหมาะสมที่สุด

ง - ขีดจำกัดของข้อผิดพลาดในการวัดสัมพัทธ์ซึ่งทราบการสูญเสีย ปและค่าใช้จ่ายในการวัด ซี.

เนื่องจากมักจะขาดทุน ปและค่าใช้จ่าย ซีสามารถกำหนดได้เพียงประมาณเท่านั้นจากนั้นจึงระบุค่าที่แน่นอนเลือกที่จะ แทบจะหาไม่ได้เลย ดังนั้น ข้อผิดพลาดจึงถือได้ว่าใกล้เคียงกับค่าที่เหมาะสมที่สุดหากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

ตัวเลือก 0.5 วัน< d < (1,5 - 2,5) d опт ,

โดยที่: d เลือก - ค่าโดยประมาณของขอบเขตของข้อผิดพลาดการวัดสัมพัทธ์ที่เหมาะสมที่สุด คำนวณจากค่าโดยประมาณ ปและ ซี.

ดังนั้น เมื่อตัดสินใจเลือกข้อกำหนดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความแม่นยำในการวัด นักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญต้องมีแนวคิดคร่าวๆ เกี่ยวกับขนาดของการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดในการวัดและค่าใช้จ่ายในการวัดที่มีข้อผิดพลาดที่กำหนดเป็นอย่างน้อย

3.3.3. เมื่อข้อผิดพลาดในการวัดไม่สามารถทำให้เกิดการสูญเสียที่เห็นได้ชัดเจนหรือผลเสียอื่น ๆ ขีดจำกัดของค่าที่อนุญาตของข้อผิดพลาดในการวัดอาจเป็น 0.2 - 0.3 ของขีดจำกัดความทนทานต่อสมมาตรสำหรับพารามิเตอร์ที่วัดได้ และสำหรับพารามิเตอร์ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่สำคัญที่สุด อัตราส่วนนี้สามารถเป็น 0.5 ด้วยขอบเขตที่ไม่สมมาตรและพิกัดความเผื่อด้านเดียว สามารถใช้ค่าเดียวกันนี้เป็นอัตราส่วนของขีดจำกัดของค่าที่อนุญาตของข้อผิดพลาดในการวัดและขนาดของฟิลด์พิกัดความเผื่อได้

3.4. การประเมินความสมบูรณ์และความถูกต้องของข้อกำหนดด้านความแม่นยำของเครื่องมือวัด

ในการวัดทางอ้อม ข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัดเป็นส่วนหนึ่งของข้อผิดพลาดในการวัด ในกรณีเช่นนี้ จำเป็นต้องมีแนวคิดเกี่ยวกับองค์ประกอบด้านระเบียบวิธีของข้อผิดพลาดในการวัด แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีโดยทั่วไปมีระบุไว้ใน MI 1967-89 “GSI ทางเลือกของวิธีการและเครื่องมือวัดเมื่อพัฒนาเทคนิคการวัด บทบัญญัติทั่วไป"

3.4.2. ข้อผิดพลาดในการวัดค่าเฉลี่ย (ตามnจุดการวัด) น้อยกว่าข้อผิดพลาดในการวัด ณ จุดหนึ่งเกือบหลายเท่า ข้อผิดพลาดในการวัดค่าเฉลี่ย (ณ จุดหนึ่ง) ในช่วงเวลาหนึ่งยังน้อยกว่าข้อผิดพลาดในการวัดของค่าปัจจุบันเนื่องจากการกรองส่วนประกอบสุ่มความถี่สูงของข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัด

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ยิ่งเครื่องมือวัดมีความแม่นยำมากเท่าใด ต้นทุนในการวัดก็จะสูงขึ้น รวมถึงต้นทุนการบำรุงรักษาทางมาตรวิทยาของเครื่องมือเหล่านี้ด้วย ดังนั้นความแม่นยำของเครื่องมือวัดที่มากเกินไปจึงไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐศาสตร์

3.4.3. เมื่อวิเคราะห์ความสมบูรณ์ของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำของเครื่องมือวัด จำเป็นต้องจำไว้ว่าขีดจำกัดของค่าความผิดพลาดที่อนุญาตของเครื่องมือวัดจะต้องมาพร้อมกับข้อบ่งชี้ของสภาพการทำงานของเครื่องมือวัด รวมถึง ช่วงการทำงานของค่าที่วัดได้และขีดจำกัดของค่าที่เป็นไปได้ของปริมาณที่มีอิทธิพลภายนอกซึ่งเป็นลักษณะของเครื่องมือวัดเหล่านี้

3.5. การประเมินความสอดคล้องของความแม่นยำในการวัดตามข้อกำหนดที่ระบุ

3.5.1. หากมีการระบุข้อผิดพลาดในการวัดในเอกสาร จากนั้นในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา จะมีการเปรียบเทียบกับข้อกำหนดที่ระบุ

หากไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว จะต้องเปรียบเทียบขีดจำกัดข้อผิดพลาดในการวัดกับค่าความคลาดเคลื่อนของพารามิเตอร์ที่วัดได้ ข้างต้น เราได้ให้อัตราส่วนที่ยอมรับได้จริงของขีดจำกัดข้อผิดพลาดในการวัดและขีดจำกัดความคลาดเคลื่อนของพารามิเตอร์ที่วัดได้ (0.2 - 0.3 สำหรับพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุด และสูงถึง 0.5 สำหรับพารามิเตอร์ที่เหลือ)

การตรวจสอบความสามารถในการให้บริการด้านมาตรวิทยาในกรณีดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ตามคำแนะนำของ MI 2233-2000 “GSI รับประกันประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ บทบัญญัติพื้นฐาน" (มาตรา)

3.8. การประเมินความสมเหตุสมผลของวิธีการและวิธีการวัดที่เลือก

ก) การวัดความยาวของชิ้นส่วนโดยมีข้อผิดพลาดในการวัดที่ระบุไม่เกิน 25 ไมครอน

ไมโครมิเตอร์มีความเรียบโดยอ่านค่าได้ 0.01 มม. เมื่อปรับเป็น 0 ตามขนาดการติดตั้ง

ขายึดตัวบ่งชี้ที่มีค่าการแบ่ง 0.01 มม.

หน้าปัดที่มีการแบ่ง 0.01 มม. ระดับความแม่นยำ 1

เครื่องมือวัดที่ง่ายที่สุดคือไมโครมิเตอร์ อย่างไรก็ตาม สำหรับชิ้นส่วนควบคุมจำนวนมาก การใช้ตัวบ่งชี้จะดีกว่าเพราะว่า ช่วยให้มั่นใจได้ว่าการตรวจวัดที่ใช้แรงงานเข้มข้นน้อยลง

b) การวัดความดันสัมบูรณ์ของไอน้ำอิ่มตัวในคอนเดนเซอร์กังหัน พารามิเตอร์นี้เป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการควบคุมกังหันและการทำงานของระบบควบคุมกระบวนการ

เซ็นเซอร์ประเภทต่อไปนี้สามารถใช้กับช่องการวัดของพารามิเตอร์นี้ได้:

เทอร์โมมิเตอร์วัดความต้านทาน (ใช้ความสัมพันธ์เชิงหน้าที่ระหว่างความดันสัมบูรณ์ของไออิ่มตัวและอุณหภูมิ)

เซ็นเซอร์ความดันส่วนเกินเช่นประเภท Sapphire-22DI และบารอมิเตอร์ (สำหรับการป้อนค่าความดันอากาศรอบ ๆ เซ็นเซอร์เป็นระยะ)

เซ็นเซอร์วัดแรงดันสัมบูรณ์ เช่น ชนิด Sapphire-22DA

การวัดอุณหภูมิ ณ จุดที่ติดตั้งเทอร์โมมิเตอร์วัดความต้านทานทำได้ค่อนข้างแม่นยำ ข้อผิดพลาดของเครื่องมือของช่องการวัดน้อยกว่าข้อผิดพลาดของเครื่องมือของช่องการวัดกับเซ็นเซอร์ประเภทอื่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความไม่สม่ำเสมอของสนามอุณหภูมิในคอนเดนเซอร์กังหัน การวัดแรงดันไอน้ำสัมบูรณ์ด้วยวิธีนี้จึงมาพร้อมกับองค์ประกอบข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีที่สำคัญ

เมื่อทำการวัดโดยใช้เซ็นเซอร์ความดันส่วนเกิน ยังมีองค์ประกอบด้านระเบียบวิธีของข้อผิดพลาดเนื่องจากความไม่สม่ำเสมอของสนามความดันในคอนเดนเซอร์กังหัน (แม้ว่าความไม่สม่ำเสมอนี้จะน้อยกว่าความไม่สม่ำเสมอของสนามอุณหภูมิอย่างมากก็ตาม) นอกจากนี้ ยังมีองค์ประกอบด้านระเบียบวิธีของข้อผิดพลาดเนื่องจากการป้อนข้อมูลค่าความดันอากาศบรรยากาศแบบไม่ต่อเนื่อง

เมื่อใช้เซ็นเซอร์ความดันสัมบูรณ์ ข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีจะลดลงอย่างมาก และรับประกันความแม่นยำในการวัดสูงสุด ค่าใช้จ่ายในการวัด รวมถึงค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยา โดยใช้ช่องการวัดที่มีเซ็นเซอร์ความดันสัมบูรณ์ แตกต่างเพียงเล็กน้อยจากต้นทุนของตัวเลือกอื่นๆ สำหรับช่องการวัด ดังนั้นจึงควรใช้เซ็นเซอร์วัดความดันสัมบูรณ์

3.9. การวิเคราะห์การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในการวัดผล

คอมพิวเตอร์มีการใช้มากขึ้นในทางวิทยาศาสตร์การดำเนินงานจริง บ่อยครั้งที่เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ถูกสร้างขึ้นในระบบการวัด ช่องการวัดของระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติมักจะมีส่วนประกอบคอมพิวเตอร์บางอย่าง ในกรณีเช่นนี้ ควรมีอัลกอริธึมการคำนวณในวัตถุของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

บ่อยครั้งที่อัลกอริทึมการคำนวณไม่สอดคล้องกับฟังก์ชันที่เชื่อมต่อปริมาณที่วัดได้กับผลลัพธ์ของการวัดโดยตรง (โดยมีค่าของปริมาณที่อินพุตของเครื่องมือวัด) โดยปกติแล้วความคลาดเคลื่อนนี้เกิดจากความสามารถของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการบังคับลดความซับซ้อนของอัลกอริธึมการคำนวณ (ฟังก์ชันเชิงเส้นตรง, การแสดงแบบไม่ต่อเนื่อง ฯลฯ ) งานของผู้เชี่ยวชาญคือการประเมินความสำคัญขององค์ประกอบด้านระเบียบวิธีของข้อผิดพลาดในการวัดเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของอัลกอริทึม

3.10. การควบคุมคำศัพท์ทางมาตรวิทยา ชื่อของปริมาณที่วัดได้ และการกำหนดหน่วย

3.10.3. หน่วยของปริมาณที่วัดได้จะต้องสอดคล้องกัน GOST 8.417“จีเอสไอ. หน่วยของปริมาณทางกายภาพ" โดยคำนึงถึงถ.50-160-79“การนำไปปฏิบัติและประยุกต์ใช้GOST 8.417-81", RD 50-454-84 "การนำไปใช้และการประยุกต์ใช้ GOST 8.417-31 ในด้านการแผ่รังสีไอออไนซ์" และ MI 221-85 "GSI ระเบียบวิธีปฏิบัติGOST 8.417-81ในด้านการวัดความดัน แรง และความร้อน”

4. ประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยา

ส่วนนี้จะกล่าวถึงงานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาซึ่งสอดคล้องกับเอกสารทางเทคนิคประเภทหลัก

ในเอกสารกำกับดูแลที่กำหนดขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบมาตรวิทยาในสถานประกอบการเฉพาะ นอกเหนือจากที่ระบุไว้ในส่วนนี้ อาจระบุเอกสารประเภทอื่นได้

ในเอกสารทางเทคนิคทุกประเภท จะมีการตรวจสอบความถูกต้องของข้อกำหนดทางมาตรวิทยาและการกำหนดหน่วยของปริมาณทางกายภาพ

4.1. ข้อกำหนดทางเทคนิค.

4.1.1. ในเอกสารนี้ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา ข้อมูลเริ่มต้นจะถูกวิเคราะห์เพื่อแก้ไขปัญหาการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในกระบวนการพัฒนาการออกแบบ เทคโนโลยี ระบบควบคุม และวัตถุอื่น ๆ ที่มีการร่างข้อกำหนดทางเทคนิค

ผู้เชี่ยวชาญต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องสองข้อที่ขัดแย้งกัน ในแง่หนึ่ง การขอคำแนะนำโดยละเอียดและข้อกำหนดสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของวัตถุที่กำลังพัฒนาในข้อกำหนดทางเทคนิคนั้นไม่สมเหตุสมผล สิ่งนี้สามารถจำกัดนักพัฒนาในการเลือกวิธีการที่มีเหตุผลและวิธีการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในระหว่างกระบวนการพัฒนาได้อย่างมาก

ในทางกลับกัน ข้อกำหนดทางเทคนิคจะต้องมีข้อมูลเริ่มต้นที่จะช่วยแก้ไขปัญหาการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในระยะแรกของการพัฒนา โดยไม่ต้องเลื่อนไปยังขั้นตอนสุดท้าย เมื่อไม่มีเวลาและเงินเหลือสำหรับการศึกษาทางมาตรวิทยาที่สำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญจะต้องสามารถค้นหาการประนีประนอมที่สมเหตุสมผลในข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันเหล่านี้

หากข้อกำหนดทางเทคนิคระบุถึงระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้ และข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด ผู้เชี่ยวชาญจะต้องประเมินความเหมาะสมของข้อกำหนดเหล่านี้และความเป็นไปได้ในการรับรองข้อกำหนดเหล่านั้น

4.1.2. การตรวจสอบข้อกำหนดทางเทคนิคทางมาตรวิทยาสำหรับการพัฒนาเครื่องมือวัดควรรวมถึงการประเมินความเป็นไปได้และความถูกต้องของการพัฒนา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องมือวัดที่มีการใช้งานอย่างจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญจะต้องประเมินความเป็นไปได้ของการตรวจสอบ (การสอบเทียบ) โดยใช้วิธีการและวิธีการที่มีอยู่ ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคจะต้องมีคำแนะนำในการพัฒนาวิธีการและวิธีการตรวจสอบ (สอบเทียบ) ที่เหมาะสมของเครื่องมือวัดที่พัฒนาขึ้น

4.1.3. หากมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เครื่องมือวัดที่พัฒนาขึ้นในพื้นที่ที่มีการควบคุมและกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐข้อกำหนดทางเทคนิคจะต้องมีคำแนะนำเกี่ยวกับความจำเป็นในการทดสอบและอนุมัติประเภทของเครื่องมือวัด

4.1.4. ในแง่ของการอ้างอิงสำหรับการพัฒนา IIS, IVK, ระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติ จำเป็นต้องตรวจสอบความมีอยู่และความสมบูรณ์ของข้อกำหนดสำหรับข้อผิดพลาดของช่องการวัด ช่องการวัดควรเข้าใจว่าเป็นวิธีการทางเทคนิคทั้งชุดที่ใช้ในการวัดพารามิเตอร์ตั้งแต่จุดที่ "เลือก" ข้อมูลเกี่ยวกับพารามิเตอร์ไปจนถึงมาตราส่วน ป้ายบอกคะแนน หน้าจอแสดงผล แผนผังของอุปกรณ์บันทึก หรือสิ่งพิมพ์บนแบบฟอร์ม ในกรณีนี้ต้องระบุสภาวะการทำงานของส่วนประกอบหลักของช่องการวัด (เซ็นเซอร์, ตัวแปลง, ส่วนประกอบของอุปกรณ์สื่อสารกับวัตถุ, อุปกรณ์คอมพิวเตอร์)

แทนที่จะระบุข้อกำหนดสำหรับข้อผิดพลาดของช่องการวัด สามารถระบุข้อกำหนดสำหรับข้อผิดพลาดในการวัดได้ ข้อกำหนดดังกล่าวจะดีกว่าหากมีความเป็นไปได้ที่จะปรากฏส่วนประกอบด้านระเบียบวิธีของข้อผิดพลาดในการวัด

4.1.5. หากมีการวางแผนพัฒนาวิธีการวัดเมื่อพัฒนาการออกแบบ เทคโนโลยี ระบบควบคุม หรือวัตถุอื่น ๆ ข้อกำหนดทางเทคนิคควรมีคำแนะนำเกี่ยวกับความจำเป็นในการรับรองทางมาตรวิทยาด้วย และในกรณีของขอบเขตการใช้งานที่กว้าง วิธีการสร้างมาตรฐาน

4.1.6. การวิเคราะห์ที่คล้ายกันนี้จะดำเนินการในระหว่างการตรวจสอบข้อเสนอทางเทคนิคทางมาตรวิทยา เช่นเดียวกับการใช้งานสำหรับการพัฒนาเครื่องมือวัด ระบบข้อมูลอัตโนมัติ และระบบควบคุมกระบวนการ

4.2. รายงานการวิจัย บันทึกอธิบายการออกแบบทางเทคนิค (ร่าง) รายงานการทดสอบ

4.2.1. ในรายงานการวิจัย วัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาคือปริมาณที่วัดได้ เทคนิคการวัด (รวมถึงขั้นตอนในการประมวลผลผลการวัด) เครื่องมือวัดที่ใช้ และข้อผิดพลาดในการวัด ในรายงานการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเครื่องมือวัด ระบบข้อมูลอัตโนมัติ และระบบควบคุมกระบวนการ นอกเหนือจากวัตถุที่ระบุไว้ จำเป็นต้องวิเคราะห์ความสามารถในการตรวจสอบ (การสอบเทียบ) ของเครื่องมือวัดและช่องการวัด ประสิทธิผลของ ในระบบย่อยเพื่อติดตามประสิทธิภาพของช่องการวัดและติดตามความน่าเชื่อถือของข้อมูลการวัดที่ได้รับจากเซ็นเซอร์ ในเวลาเดียวกัน จะมีการประเมินขอบเขตการใช้ข้อมูลซ้ำซ้อน ซึ่งเกิดจากการเชื่อมต่อระหว่างพารามิเตอร์ที่วัดได้กับการวัดหลายรายการ

การวิเคราะห์ที่คล้ายกันจะดำเนินการเมื่อดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของบันทึกอธิบายสำหรับการออกแบบทางเทคนิค (ร่าง)

4.2.2. รายงานการทดสอบมักจะไม่ได้กำหนดวิธีการวัด และไม่มีคุณลักษณะข้อผิดพลาดในการวัด ในกรณีเช่นนี้ เกณฑ์วิธีจะต้องมีการอ้างอิงถึงเอกสารด้านกฎระเบียบหรือระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้อง

4.3. เงื่อนไขทางเทคนิค ร่างมาตรฐาน

ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารเหล่านี้ ปัญหาเกือบทั้งหมดของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาจะได้รับการแก้ไขเพราะว่า ข้อกำหนดทางเทคนิคและมาตรฐานจำนวนมากกำหนดข้อกำหนด วิธีการ และวิธีการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ข้อมูลจำเพาะและมาตรฐานมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเอกสารทางเทคนิคดั้งเดิมมากที่สุด ความเชื่อมโยงและความสม่ำเสมอนี้จะต้องอยู่ในมุมมองของผู้ตรวจสอบด้วย มีการวิเคราะห์ส่วนต่อไปนี้: "ข้อกำหนดทางเทคนิค" "วิธีควบคุมและการทดสอบ" รวมถึงภาคผนวก (ถ้ามี) "รายการอุปกรณ์ วัสดุ และรีเอเจนต์ที่จำเป็น"

ข้อกำหนดทางเทคนิคและร่างมาตรฐานสำหรับเครื่องมือวัดยังวิเคราะห์วิธีการและวิธีการควบคุมระหว่างการปล่อย ความสอดคล้องของวิธีการและวิธีการเหล่านี้กับวิธีการและวิธีการตรวจสอบที่ควบคุมในเอกสารของ SSI

4.4. เอกสารการปฏิบัติงานและการซ่อมแซม

ในเอกสารเหล่านี้ วัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาคือความแม่นยำและความเข้มของแรงงานของวิธีการวัดและเครื่องมือวัดที่ใช้ในการควบคุมและปรับแต่งผลิตภัณฑ์ ระบบควบคุม ผลิตภัณฑ์ ฯลฯ จำเป็นต้องคำนึงถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเงื่อนไขการวัดในการทำงานและระหว่างการดำเนินการซ่อมแซมจากเงื่อนไขที่สร้างผลิตภัณฑ์

อาจกลายเป็นว่าวิธีการและเครื่องมือวัดที่มักจะกำหนดไว้ในข้อกำหนดทางเทคนิคไม่สามารถใช้งานได้ภายใต้สภาวะการทำงานและการซ่อมแซม

4.5. โปรแกรมและวิธีการทดสอบ

4.5.1. ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารเหล่านี้ ความสนใจหลักจะอยู่ที่วิธีการวัด (รวมถึงการประมวลผลผลการวัด) เครื่องมือวัด และวิธีการทางเทคนิคอื่นๆ ที่ใช้ในการวัด และข้อผิดพลาดในการวัด เมื่อทดสอบในสภาวะห้องปฏิบัติการ (ปกติ) วิธีการและเครื่องมือวัดจะคล้ายกับที่ระบุไว้ในข้อกำหนดทางเทคนิค แต่หากดำเนินการทดสอบภายใต้สภาวะการทำงาน วิธีการและเครื่องมือวัดจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านี้ (โดยหลักแล้วในแง่ของความแม่นยำในการวัด)

4.5.2. นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องให้ความสนใจกับความเป็นไปได้ของการปรากฏตัวขององค์ประกอบอัตนัยของข้อผิดพลาดในการวัดที่แนะนำโดยผู้ทดสอบ (ผู้ปฏิบัติงาน) และส่วนประกอบของข้อผิดพลาดของผลการทดสอบเนื่องจากความไม่ถูกต้องในการสร้างโหมดการทดสอบ (เงื่อนไข)

หากข้อผิดพลาดดังกล่าวเป็นไปได้ วิธีการจะต้องมีมาตรการเพื่อจำกัดข้อผิดพลาดดังกล่าวด้วย

4.6. คำแนะนำทางเทคโนโลยี กฎระเบียบทางเทคโนโลยี

คำแนะนำทางเทคโนโลยีอาจกำหนดวิธีการควบคุมการวัด การวัดโดยเป็นส่วนหนึ่งของการปรับหรือการปรับผลิตภัณฑ์ หรืออ้างอิงถึงเอกสารที่เกี่ยวข้อง กฎระเบียบทางเทคโนโลยีมักจะระบุพารามิเตอร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมการวัดค่าเล็กน้อยและขีดจำกัดของช่วงการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์เหล่านี้ (หรือการเบี่ยงเบนที่อนุญาตจากค่าที่ระบุ) ประเภทคลาสความแม่นยำและขีดจำกัดการวัดของเครื่องมือวัดที่ใช้ ในบางกรณี จะมีการระบุขีดจำกัดของข้อผิดพลาดในการวัดที่อนุญาต

วัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารเหล่านี้คือความสมเหตุสมผลของระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้ วิธีการและวิธีการวัดที่เลือก ความเหมาะสมของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด ความสอดคล้องของความแม่นยำในการวัดจริงกับความแม่นยำที่ต้องการ ( ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด - การปฏิบัติตามค่าเบี่ยงเบนที่อนุญาตของพารามิเตอร์ที่วัดได้จากค่าที่ระบุ)

4.7. แผนที่เทคโนโลยีประเภทต่างๆ

ตามกฎแล้วเอกสารเหล่านี้ไม่ได้ให้คำชี้แจงโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการสนับสนุนด้านมาตรวิทยา ดังนั้นขอบเขตของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาจึงแคบกว่าเอกสารประเภทอื่นที่ให้ไว้ในส่วนนี้มาก แม้ว่าจำนวนแผนที่เทคโนโลยีในการผลิตจะมีขนาดใหญ่มากก็ตาม

ในอุตสาหกรรมวิศวกรรมเครื่องกล การวัดปริมาณเชิงมุมเชิงเส้นมีบทบาทสำคัญ วัตถุประสงค์เฉพาะของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของแผนที่เทคโนโลยีและคำแนะนำในอุตสาหกรรมเหล่านี้เป็นฐานในการวัดขนาดหรือที่ส่งผลต่อความแม่นยำของการวัด

4.8. เอกสารประกอบโครงการ

4.8.1. ประเด็นหลักเกือบทั้งหมดของการสนับสนุนด้านมาตรวิทยาจะรวมอยู่ในเอกสารการออกแบบ ดังนั้นการตรวจสอบเอกสารการออกแบบทางมาตรวิทยาควรรวมงานทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้น ปริมาณเอกสารประกอบโครงการมักจะมีจำนวนมาก และผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีความเชี่ยวชาญในส่วนต่างๆ (เล่ม) ของเอกสารนี้เป็นอย่างดี

4.8.2. ในอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่ง ประเด็นการสนับสนุนด้านมาตรวิทยาได้ระบุไว้ในส่วนพิเศษของโครงการ ซึ่งตามความเห็นของนักมาตรวิทยาบางคน จะอำนวยความสะดวกในการดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยา อย่างไรก็ตามการนำเสนอโครงการเวอร์ชันนี้อาจสร้างปัญหาบางอย่างในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาได้เนื่องจาก การนำเสนอประเด็นทางมาตรวิทยานั้น "หย่าร้าง" จากวัตถุสนับสนุนทางมาตรวิทยา

4.8.3. ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารการออกแบบของระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติจำเป็นต้องให้ความสนใจกับการมีอยู่และความเหมาะสมของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำของการวัดหรือช่องการวัดต่อความเที่ยงธรรมของการประมาณความแม่นยำและการปฏิบัติตามข้อกำหนด ความสมเหตุสมผลของระบบย่อยในการตรวจสอบประสิทธิภาพของช่องการวัดและการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลการวัดที่มาจากเซ็นเซอร์ ไปจนถึงการใช้ข้อมูลซ้ำซ้อนเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและความแม่นยำของระบบย่อยข้อมูลระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติ

ตารางแสดงประเภทของเอกสารทางเทคนิคและวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา (ทำเครื่องหมายด้วย +)

วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา	ประเภทของเอกสารทางเทคนิค
วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา	ข้อกำหนดทางเทคนิค ข้อเสนอ (การใช้งาน)	รายงานการวิจัย บันทึกอธิบายการออกแบบด้านเทคนิคและเบื้องต้น	รายงานการทดสอบ	ข้อกำหนดทางเทคนิค ร่างมาตรฐาน	เอกสารการปฏิบัติงานและการซ่อมแซม	โปรแกรมและวิธีการทดสอบ	คำแนะนำและข้อบังคับด้านเทคโนโลยี	แผนที่เทคโนโลยี	เอกสารโครงการ
ความสมเหตุสมผลของระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้
ข้อกำหนดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความแม่นยำในการวัด
ความเที่ยงธรรมและความสมบูรณ์ของข้อกำหนดเพื่อความแม่นยำของเครื่องมือวัด
ความสอดคล้องของความแม่นยำในการวัดจริงกับค่าที่ต้องการ
ความสามารถในการทดสอบการออกแบบ (วงจร)
ความเป็นไปได้ในการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยาอย่างมีประสิทธิภาพ
ความสมเหตุสมผลของวิธีการและเครื่องมือวัดที่เลือก
การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์
คำศัพท์ทางมาตรวิทยา ชื่อของปริมาณที่วัดได้ และการกำหนดหน่วย

5. การกำหนดและการดำเนินการผลการตรวจทางมาตรวิทยา

5.1. รูปแบบที่ง่ายที่สุดในการบันทึกผลการตรวจทางมาตรวิทยาอาจเป็นความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในรูปแบบของบันทึกย่อที่ขอบของเอกสาร หลังจากที่นักพัฒนาคำนึงถึงความคิดเห็นดังกล่าวแล้ว ผู้เชี่ยวชาญจะรับรองต้นฉบับหรือต้นฉบับของเอกสาร

รูปแบบทั่วไปอีกรูปแบบหนึ่งคือความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มันถูกรวบรวมในกรณีทั่วไปดังต่อไปนี้:

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยาของเอกสารที่ได้รับจากองค์กรอื่น

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยาของชุดเอกสารจำนวนมากหรือระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยาโดยคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพิเศษ

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยาหลังจากนั้นจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเอกสารที่มีอยู่หรือพัฒนามาตรการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญได้รับการอนุมัติโดยผู้จัดการด้านเทคนิคหรือหัวหน้านักมาตรวิทยาขององค์กร

ในหลายอุตสาหกรรม ผลลัพธ์ของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาจะถูกนำเสนอในรายการ (วารสาร) ของความคิดเห็น

5.2. ขอแนะนำให้บันทึกเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบทางมาตรวิทยาลงในวารสารพิเศษ

5.3. โปรดทราบว่านักพัฒนาต้องรับผิดชอบต่อคุณภาพของเอกสาร และเขาตัดสินใจตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ในกรณีที่มีความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างผู้เชี่ยวชาญและนักพัฒนา ผู้จัดการด้านเทคนิคขององค์กรจะตัดสินใจขั้นสุดท้าย

ผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่รับผิดชอบในความถูกต้องของความคิดเห็นและข้อเสนอแนะ เอกสารทางอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าผู้เชี่ยวชาญและผู้พัฒนามีหน้าที่รับผิดชอบในคุณภาพของเอกสาร

5.4. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยผู้พัฒนาเอกสาร ถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นประการหนึ่งสำหรับการปรับปรุงการสนับสนุนด้านมาตรวิทยา ข้อสังเกตที่สำคัญอาจต้องมีการพัฒนาและการดำเนินกิจกรรมบางอย่าง ในกรณีเหล่านี้ นักพัฒนาร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรวิทยาจะพัฒนาแผนปฏิบัติการ

5.5. ขอแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรวิทยาสรุปผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาอย่างเป็นระบบ (เป็นประจำทุกปีหรือบ่อยกว่านั้น) ระบุข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องด้านลักษณะเฉพาะในเอกสารประกอบ และสรุปมาตรการเพื่อป้องกัน มาตรการดังกล่าวอาจรวมถึงข้อเสนอสำหรับการฝึกอบรมนักพัฒนาในประเด็นบางประการของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา การปรับเปลี่ยนหรือการพัฒนาเอกสารด้านกฎระเบียบและระเบียบวิธีใช้โดยนักพัฒนา สามารถเสนอมาตรการเพื่อปรับปรุงขั้นตอนการตรวจสอบทางมาตรวิทยาได้

ขอแนะนำให้ประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจของการตรวจทางมาตรวิทยา

เอกสารทั้งหมดที่นำเสนอในแค็ตตาล็อกไม่ใช่สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น สามารถแจกจ่ายสำเนาอิเล็กทรอนิกส์ของเอกสารเหล่านี้ได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ คุณสามารถโพสต์ข้อมูลจากไซต์นี้ไปยังไซต์อื่นได้

มิชิแกน 2267-2000

คำแนะนำ. GSI รับประกันประสิทธิภาพของการวัดในการจัดการกระบวนการทางเทคโนโลยี การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา


สถานะ:	คล่องแคล่ว

การกำหนด:	มิชิแกน 2267-2000

ชื่อรัสเซีย:	คำแนะนำ. GSI รับประกันประสิทธิภาพของการวัดในการจัดการกระบวนการทางเทคโนโลยี การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา

วันที่ตรวจสอบข้อความ:	01.10.2008

วันที่เพิ่มเข้าห้องสมุด:	01.02.2009

วันที่มีผล:	01.07.2000

ออกแบบใน:	VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย 119361, มอสโก, เซนต์. โอเซอร์นายา, 46

ได้รับการอนุมัติใน:	VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย (01/01/2000)

ตีพิมพ์ใน:	มาตรฐานแห่งรัฐรัสเซียหมายเลข 2000

พื้นที่และเงื่อนไขการสมัคร:	ข้อเสนอแนะกำหนดคำจำกัดความเป้าหมายวัตถุประสงค์องค์กรของงานประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยาการลงทะเบียนและการดำเนินการผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

แทนที่:	มิชิแกน 2267-93

เนื้อหาของเอกสาร:	1. บทบัญญัติทั่วไป 2 การจัดระเบียบงานเพื่อดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยา 3 งานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค เอกสารทางเทคนิคประเภทหลัก 4 ประเภทภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยา

Catalog/catalog.cgi?c=1&f2=3&f1=II004"> เอกสารข้อบังคับสำหรับการกำกับดูแลในด้านการก่อสร้าง Catalog/catalog.cgi?c=1&f2=3&f1=II004007"> เอกสารเชิงบรรทัดฐานเกี่ยวกับกฎระเบียบทางเทคนิคและมาตรวิทยา

ประเภทและหมายเลข:มิชิแกน 2267-2000
ชื่อ:ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด . มั่นใจในประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา
ขอบเขต:ข้อเสนอแนะกำหนดคำจำกัดความเป้าหมายวัตถุประสงค์องค์กรของงานประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยาการลงทะเบียนและการดำเนินการผลการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค
สถานะ:ไม่ถูกต้อง - ยกเลิกแล้ว
ที่ได้รับการอนุมัติ: VNIIMS Gosstandart แห่งรัสเซีย 01/01/2000
ข้อความเอกสาร: ปัจจุบัน
ภาพเอกสาร: ไม่มา

RMG 63-2003ระบบของรัฐเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด รับประกันประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา (ข้อมูลจาก "แคตตาล็อกเอกสารเชิงบรรทัดฐานที่ถูกแทนที่ในสาขามาตรวิทยา" (ณ วันที่ 1 กันยายน 2551)

แทน MI 2267-93

1. บทบัญญัติทั่วไป

1.5. การตรวจสอบทางมาตรวิทยารวมถึงการควบคุมเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา

1.5.2. การตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญระหว่างการควบคุมทางมาตรวิทยามีผลผูกพัน

2. การจัดระเบียบงานเพื่อการตรวจทางมาตรวิทยา

การกำหนดแผนกที่ผู้เชี่ยวชาญควรทำการตรวจทางมาตรวิทยา

การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ

การฝึกอบรมและการฝึกอบรมขั้นสูงของผู้เชี่ยวชาญ

2.2. รูปแบบทั่วไปของการจัดการตรวจทางมาตรวิทยา:

หน่วยหรือบุคคลที่ทำการตรวจทางมาตรวิทยา

ขั้นตอนการพิจารณาข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยา

สิทธิและความรับผิดชอบของผู้เชี่ยวชาญ

การวางแผนการตรวจทางมาตรวิทยา

ขั้นตอนการดำเนินการตรวจทางมาตรวิทยาที่ไม่ได้กำหนดไว้

2.4. การฝึกอบรมและการฝึกอบรมขั้นสูงของผู้เชี่ยวชาญ

ดัชนีเอกสารด้านกฎระเบียบและทางเทคนิคในสาขามาตรวิทยา

ดัชนีมาตรฐานของรัฐ สำนักพิมพ์มาตรฐาน

จัดทำดัชนีองค์ประกอบของชุดตรวจสอบ วนิมส์.

เอกสารอ้างอิงของแผนก

2.6. การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในการตรวจทางมาตรวิทยา

2.6.1. ฐานข้อมูลอัตโนมัติ (พัฒนาโดย VNIIMS):

ในงานตรวจสอบและซ่อมแซมที่ดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยาของรัฐและแผนก

ในเอกสารเชิงบรรทัดฐาน เทคนิค และเอกสารอ้างอิงในสาขามาตรวิทยา

เกี่ยวกับมาตรฐานและการติดตั้งที่มีความแม่นยำสูงสุด

บนอุปกรณ์วัดและอุปกรณ์ตรวจสอบที่เป็นแบบอย่าง

แคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของอุปกรณ์ที่ผลิต

2.7. วางแผนการตรวจสอบเอกสารทางเทคนิคทางมาตรวิทยา

การวางแผนการตรวจทางมาตรวิทยาที่เหมาะสมสองรูปแบบ:

2.7.1. ขอแนะนำให้ระบุในแผน:

ชื่อและชื่อของเอกสาร (ชุดเอกสาร) ประเภท (ต้นฉบับ ต้นฉบับ สำเนา ฯลฯ );

ขั้นตอนการพัฒนาเอกสาร

หน่วยงานที่ดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาและระยะเวลาในการดำเนินการ

3. งานหลักของการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค

3.2.5. ตัวอย่างการประเมินความสมเหตุสมผลของพารามิเตอร์ที่วัดได้

ก) การวัดขนาดเชิงเส้นเมื่อตรวจสอบชิ้นส่วน:

b) การวัดการไหลของก๊าซในองค์กร:

เมื่อวัดอัตราการไหลของก๊าซโดยผู้บริโภคทุกคนในองค์กร (อัตราการไหล Q 1, Q 2, Q 3) อัตราการไหลรวม Q อาจไม่สามารถวัดได้ ถูกกำหนดโดยผลรวม Q 1 + Q 2 + Q 3 หากมิเตอร์วัดการไหลอยู่ในระดับความแม่นยำเดียวกัน จำนวนต้นทุนนี้จะถูกกำหนดอย่างแม่นยำมากกว่าผลลัพธ์ของการวัดอัตราการไหล Q ที่ "อินพุต" ขององค์กร

ปริมาณการใช้ก๊าซทั้งหมดที่เข้าสู่องค์กรสามารถกำหนดได้โดยการคำนวณผลรวมครึ่ง 0.5(Q + Q 1 + Q 2 + Q 3) ผลลัพธ์นี้มีความแม่นยำมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความแม่นยำของการวัด Q ที่ "อินพุต" ขององค์กรหรือผลรวม Q 1 + Q 2 + Q 3

3.3. การประเมินความเหมาะสมของข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการวัด

โดยที่: d opt - ขีด จำกัด ของข้อผิดพลาดการวัดสัมพัทธ์ที่เหมาะสมที่สุด

d - ขีดจำกัดข้อผิดพลาดในการวัดสัมพัทธ์ซึ่งทราบการสูญเสีย ปและค่าใช้จ่ายในการวัด ซี.

เนื่องจากมักจะขาดทุน ปและค่าใช้จ่าย ซีสามารถกำหนดได้โดยประมาณเท่านั้น ดังนั้นค่าที่แน่นอนของ d opt แทบจะหาไม่ได้เลย ดังนั้น ข้อผิดพลาดจึงถือได้ว่าใกล้เคียงกับค่าที่เหมาะสมที่สุดหากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

ขายส่ง 0.5d< d < (1,5 - 2,5)d опт,

โดยที่: d opt - ค่าโดยประมาณของขอบเขตของข้อผิดพลาดการวัดสัมพัทธ์ที่เหมาะสมที่สุดซึ่งคำนวณจากค่าโดยประมาณ ปและ ซี.

3.3.2. เมื่อวิเคราะห์ข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำของการวัดพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดของการติดตั้งเทคโนโลยีขนาดใหญ่หรือวัตถุอื่น ๆ ที่ข้อผิดพลาดในการวัดอาจทำให้เกิดการสูญเสียที่สำคัญ ขอแนะนำให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ MI 2179-91 “GSI รับประกันประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การเพิ่มประสิทธิภาพความแม่นยำในการวัดตามเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ”

3.4.1. ข้อผิดพลาดของการวัดโดยตรงของพารามิเตอร์เกือบจะเท่ากับข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัดภายใต้สภาวะการทำงาน

3.4.2. ข้อผิดพลาดในการวัดค่าเฉลี่ย (ตาม nจุดการวัด) น้อยกว่าข้อผิดพลาดในการวัด ณ จุดหนึ่งเกือบหลายเท่า ข้อผิดพลาดในการวัดค่าเฉลี่ย (ณ จุดหนึ่ง) ในช่วงเวลาหนึ่งยังน้อยกว่าข้อผิดพลาดในการวัดของค่าปัจจุบันเนื่องจากการกรองส่วนประกอบสุ่มความถี่สูงของข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัด

3.5. การประเมินความสอดคล้องของความแม่นยำในการวัดตามข้อกำหนดที่ระบุ

3.5.2. หากไม่ได้ระบุข้อผิดพลาดในการวัดไว้ในเอกสาร (ในรายงาน เอกสารรับรองทางมาตรวิทยา ฯลฯ) ผู้เชี่ยวชาญจะต้องประมาณค่าข้อผิดพลาดนี้ด้วยการคำนวณเป็นอย่างน้อย คำแนะนำด้านระเบียบวิธีสำหรับการประเมินข้อผิดพลาดในการวัดมีระบุไว้ใน MI 2232-2000 “GSI รับประกันประสิทธิผลของการวัดในการควบคุมกระบวนการ การประมาณค่าข้อผิดพลาดในการวัดด้วยข้อมูลเบื้องต้นที่จำกัด” หากมีการวัดโดยตรงและข้อมูลเบื้องต้นเพียงพอ คุณสามารถใช้ RD 50-453-84 “คำแนะนำด้านระเบียบวิธีได้ ลักษณะของข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัดภายใต้สภาวะการทำงานจริง วิธีการคำนวณ".

เอกสารทางเทคนิคเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้ในการวิเคราะห์ความเป็นกลางของการประมาณค่าที่คำนวณหรือเชิงทดลองของข้อผิดพลาดในการวัดที่ให้ไว้ในรายงาน เอกสารรับรองทางมาตรวิทยา ฯลฯ เอกสารประกอบ

ในการวิเคราะห์นี้ จำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัย 4 กลุ่มที่มีอิทธิพลต่อข้อผิดพลาดในการวัด:

ลักษณะทางมาตรวิทยาของเครื่องมือวัด

เงื่อนไขการวัด (ปริมาณที่มีอิทธิพลภายนอก);

ขั้นตอนการเตรียมและดำเนินการวัด อัลกอริธึมสำหรับการประมวลผลผลการสังเกต

คุณสมบัติของวัตถุที่จะวัด (ความเพียงพอของค่าที่วัดได้กับคุณลักษณะที่กำหนดของวัตถุ การแลกเปลี่ยนพลังงานระหว่างวัตถุกับเครื่องมือวัด ฯลฯ)

3.6. การประเมินความสามารถในการทดสอบการออกแบบ (ระบบการวัด)

3.6.1. ความสามารถในการทดสอบการออกแบบผลิตภัณฑ์ (ระบบ) นั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความสามารถในการควบคุมพารามิเตอร์ที่จำเป็นในระหว่างการผลิต การทดสอบ การทำงาน และการซ่อมแซมผลิตภัณฑ์

3.6.2. ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา ความสนใจหลักจะจ่ายให้กับการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติของการควบคุมการวัดของพารามิเตอร์ที่จำเป็นซึ่งกำหนดประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ภายใต้เงื่อนไขที่ระบุ ให้คำนึงถึงความถูกต้องแม่นยำของการวัดดังกล่าว โดยเฉพาะภายใต้สภาวะการทำงานและการซ่อมแซม

3.6.3. ในระหว่างการตรวจสอบเอกสารประกอบสำหรับระบบการวัดทางมาตรวิทยา จำเป็นต้องประเมินประสิทธิภาพของอุปกรณ์ตรวจสอบตนเองและระบบย่อย รวมถึง ระบบย่อยสำหรับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลการวัดที่มาจากเซ็นเซอร์

3.7. ประเมินความเป็นไปได้ในการบำรุงรักษาทางมาตรวิทยาอย่างมีประสิทธิผลของเครื่องมือวัดที่เลือก

3.7.1. เมื่อประเมินความเป็นไปได้ของการบำรุงรักษาทางมาตรวิทยาอย่างมีประสิทธิผลของเครื่องมือวัดที่เลือก เครื่องมือเหล่านี้จะได้รับคำแนะนำจากวิธีการและวิธีการตรวจสอบที่ให้ไว้ในเอกสาร GSI สำหรับเครื่องมือวัดประเภทส่วนใหญ่ เอกสารที่เกี่ยวข้องจะระบุไว้ใน "ดัชนี NTD ในสาขามาตรวิทยา" ส่วนวิธีการตรวจสอบ (การสอบเทียบ) ให้ไว้ใน "ดัชนีองค์ประกอบของชุดเครื่องมือตรวจสอบ" (Pub . VNIIMS)

3.7.2. ในบางกรณี เครื่องมือวัด (เซ็นเซอร์ ฯลฯ) จะไม่สามารถใช้งานได้ภายใต้สภาวะการทำงาน หรือไม่มีมาตรฐานสำหรับสภาวะเหล่านี้

3.8. การประเมินความสมเหตุสมผลของวิธีการและวิธีการวัดที่เลือก

3.8.1. การวิเคราะห์เหตุผลของเครื่องมือวัดที่เลือกจะอำนวยความสะดวกอย่างมากหากมีเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเลือกเครื่องมือวัดสำหรับงานเฉพาะเช่น RD 50-98-86 “การเลือกเครื่องมือวัดสากลที่มีขนาดเชิงเส้นสูงสุด 500 มม. ( โดยใช้ GOST 8.051-81)”

3.8.2. ในหลายกรณีไม่มีเอกสารดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญต้องวิเคราะห์เหตุผลของเครื่องมือวัดที่เลือกไม่เพียงแต่ในแง่ของความแม่นยำในการวัดภายใต้สภาวะการทำงานเท่านั้น แต่ยังต้องตามลักษณะดังต่อไปนี้ด้วย:

ความเป็นไปได้ในการใช้เครื่องมือวัดในสภาวะที่กำหนด

ความเข้มของแรงงานและต้นทุนในการดำเนินการตรวจวัด

ความเป็นไปได้ของการใช้วิธีการควบคุมทางสถิติ

ความสอดคล้องของประสิทธิภาพ (ความเฉื่อย) ของเครื่องมือวัดกับประสิทธิภาพของอุปกรณ์เทคโนโลยีความต้องการของระบบควบคุมในอัตราการรับข้อมูลการวัด

เป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัย

ความเข้มข้นของแรงงานและต้นทุนการให้บริการด้านมาตรวิทยา

3.8.3. เมื่อวิเคราะห์วิธีการวัดที่ระบุในเอกสาร ควรให้ความสำคัญกับวิธีที่ได้มาตรฐานและได้รับการรับรอง ผู้เชี่ยวชาญสามารถแนะนำการกำหนดมาตรฐานของเทคนิคการวัดได้ หากมีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้

3.8.4. มีความจำเป็นต้องประเมินความสมบูรณ์ของวิธีการที่นำเสนอเพราะว่า ความไม่แน่นอนในการนำเสนอการปฏิบัติงานบางอย่าง ลำดับ และขั้นตอนการคำนวณสามารถนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการวัดที่สำคัญได้

3.8.5. เมื่อวิเคราะห์ว่าข้อผิดพลาดในการวัดสอดคล้องกับค่าที่ระบุหรือไม่ จำเป็นต้องคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธี

3.8.6. คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับเนื้อหาและการนำเสนอเทคนิคการวัดมีอยู่ใน GOST R 8.563-96 “GSI วิธีการวัด" คำแนะนำทั่วไปในการเลือกเครื่องมือและวิธีการวัดใน MI 1967-89 "GSI ทางเลือกของวิธีการและเครื่องมือวัดเมื่อพัฒนาเทคนิคการวัด บทบัญญัติทั่วไป"

3.8.7. ตัวอย่างการประเมินความสมเหตุสมผลของเครื่องมือวัดที่เลือก

ขายึดตัวบ่งชี้ที่มีค่าการแบ่ง 0.01 มม.

หน้าปัดที่มีการแบ่ง 0.01 มม. ระดับความแม่นยำ 1

เซ็นเซอร์ประเภทต่อไปนี้สามารถใช้กับช่องการวัดของพารามิเตอร์นี้ได้:

เซ็นเซอร์วัดแรงดันสัมบูรณ์ เช่น ชนิด Sapphire-22DA

3.9. การวิเคราะห์การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในการวัดผล

เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ถูกนำมาใช้มากขึ้นในการดำเนินการวัด บ่อยครั้งที่เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ถูกสร้างขึ้นในระบบการวัด ช่องการวัดของระบบควบคุมกระบวนการอัตโนมัติมักจะมีส่วนประกอบคอมพิวเตอร์บางอย่าง ในกรณีเช่นนี้ ควรมีอัลกอริธึมการคำนวณในวัตถุของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

3.10.1. การใช้คำศัพท์ที่ถูกต้องเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันข้อผิดพลาดทั่วไปและความคลุมเครือในเนื้อหาของเอกสารทางเทคนิค คำศัพท์ทางมาตรวิทยาที่ใช้ในเอกสารทางเทคนิคต้องเป็นไปตามคำแนะนำของ GOST 16263 “GSI มาตรวิทยา ข้อกำหนดและคำจำกัดความ", RMG 29-99 "มาตรวิทยา ข้อกำหนดและคำจำกัดความ" คำอธิบายของคำศัพท์ทางมาตรวิทยามีอยู่ในพจนานุกรมอ้างอิง “คำศัพท์พื้นฐานในสาขามาตรวิทยา” (มาตรฐานการเผยแพร่, 1989) ในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา ต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำศัพท์เฉพาะทางในเอกสารที่ใช้ในภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ (เงื่อนไขทางเทคนิค เอกสารการปฏิบัติงาน ฯลฯ)

3.10.2. ชื่อของปริมาณที่วัดได้อาจแตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม เอกสารจะต้องมีข้อมูลบางอย่างที่ช่วยให้สามารถตัดสินปริมาณทางกายภาพที่จะวัดโดยใช้เครื่องมือวัดที่ "เชื่อมโยง" กับแผนการตรวจสอบเฉพาะ นี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประเมินตามวัตถุประสงค์ของวิธีการและเครื่องมือวัดที่เลือก และความเป็นไปได้ของการบำรุงรักษาทางมาตรวิทยา

3.10.3. หน่วยของปริมาณที่วัดได้ต้องเป็นไปตาม GOST 8.417 “GSI หน่วยของปริมาณทางกายภาพ" โดยคำนึงถึง RD 50-160-79 "การใช้งานและการประยุกต์ใช้ GOST 8.417-81", RD 50-454-84 "การใช้งานและการประยุกต์ใช้ GOST 8.417-31 ในด้านการแผ่รังสีไอออไนซ์" และ MI 221 -85 "จีเอสไอ ระเบียบวิธีสำหรับการนำ GOST 8.417-81 ไปใช้ในด้านการวัดความดัน แรง และปริมาณความร้อน”

4. ประเภทหลักของเอกสารทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบทางมาตรวิทยา

4.1. ข้อกำหนดทางเทคนิค.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องมือวัดที่มีการใช้งานอย่างจำกัด

4.2. รายงานการวิจัย บันทึกอธิบายการออกแบบทางเทคนิค (ร่าง) รายงานการทดสอบ

4.3. เงื่อนไขทางเทคนิค ร่างมาตรฐาน

4.4. เอกสารการปฏิบัติงานและการซ่อมแซม

4.5. โปรแกรมและวิธีการทดสอบ

4.6. คำแนะนำทางเทคโนโลยี กฎระเบียบทางเทคโนโลยี

4.7. แผนที่เทคโนโลยีประเภทต่างๆ

4.8. เอกสารประกอบโครงการ

วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา	ประเภทของเอกสารทางเทคนิค
วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ระหว่างการตรวจทางมาตรวิทยา	ข้อกำหนดทางเทคนิค ข้อเสนอ (การใช้งาน)	รายงานการวิจัย บันทึกอธิบายการออกแบบด้านเทคนิคและเบื้องต้น	รายงานการทดสอบ	ข้อกำหนดทางเทคนิค ร่างมาตรฐาน	เอกสารการปฏิบัติงานและการซ่อมแซม	โปรแกรมและวิธีการทดสอบ	คำแนะนำและข้อบังคับด้านเทคโนโลยี	แผนที่เทคโนโลยี	เอกสารโครงการ
ความสมเหตุสมผลของระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้
ข้อกำหนดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความแม่นยำในการวัด
ความเที่ยงธรรมและความสมบูรณ์ของข้อกำหนดเพื่อความแม่นยำของเครื่องมือวัด
ความสอดคล้องของความแม่นยำในการวัดจริงกับค่าที่ต้องการ
ความสามารถในการทดสอบการออกแบบ (วงจร)
ความเป็นไปได้ในการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยาอย่างมีประสิทธิภาพ
ความสมเหตุสมผลของวิธีการและเครื่องมือวัดที่เลือก
การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์
คำศัพท์ทางมาตรวิทยา ชื่อของปริมาณที่วัดได้ และการกำหนดหน่วย

5. การกำหนดและการดำเนินการผลการตรวจทางมาตรวิทยา

การลงทะเบียนผลการตรวจทางมาตรวิทยาของเอกสารที่ได้รับจากองค์กรอื่น

ขอแนะนำให้ประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจของการตรวจทางมาตรวิทยา