Vodokanal a refuzat in TU (casa in SNT). Caracteristici de alimentare cu apă și canalizare în teritoriile de grădinărit (dacha) asociații de cetățeni Condiții tehnice pentru întreținerea alimentării cu apă în SNT

Cauza nr. 2-391/ 2011

SOLUŢIE

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Judecătoria Kirovsky din Volgograd, compusă din: preşedintele judecător Asatiani D.V. cu secretarul Popova Y.S., precum și cu participarea reprezentantului reclamantei Tyuryukina V.G., pârâtul - președintele consiliului de administrație al SNT „S”. Gaidukevich A.N., reprezentant al inculpatului Gaidukevich A.N. - Chernoy A.V., inculpat - membru al consiliului de conducere al SNT „S”. Gulyaeva G.M.,

având în vedere în ședință publică la 1 martie 2011 în orașul Volgograd o cauză civilă întemeiată pe cererea lui V.V.Tyuryukin. președintelui consiliului de administrație al Asociației Horticole non-profit (SNT) „S”. Gaidukevich A.N., membri ai consiliului de administrație al parteneriatului horticol non-profit (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. privind constrângerea de a asigura alimentarea adecvată cu apă pentru sezonul de irigare a parcelei de grădină, recalcularea cotizațiilor de membru, recuperarea despăgubirilor pentru daune morale,

INSTALAT:

Reclamantul Tyuryukin V.V. a intentat un proces împotriva președintelui consiliului de administrație al Asociației Horticole non-profit (SNT) „S”. Gaidukevich A.N., membri ai consiliului de administrație al parteneriatului horticol non-profit (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A., Gulyaev G.M. privind constrângerea de a asigura alimentarea adecvată cu apă pentru sezonul de irigare a parcelei de grădină, recalcularea cotizațiilor de membru și recuperarea despăgubirilor pentru daune morale.

Își motivează revendicările prin faptul că este membru al Asociației Horticole non-profit (SNT) „S.”, în folosința acestuia este terenul de grădină Nr. A. În 2009-2010 din cauza unei conducte înfundate, în timpul sezonului de irigare nu i s-a furnizat apă în grădina lui. Inculpații nu au întreprins nicio măsură pentru eliminarea blocajului și, prin urmare, în anul 2010, pe amplasamentul său au murit pomi și culturi de legume. În ciuda faptului că terenul său nu a fost udat, el a plătit integral taxele de membru pentru 2009, iar în 2010, doar 500 de ruble au fost excluse din cheltuielile de irigare. Din cauza inacțiunii pârâților, reclamantul a suferit suferințe morale și fizice, fiind internat în secția de cardiologie. Solicită ca inculpații să fie găsiți vinovați pentru că nu au asigurat udarea parcelei de grădină nr. A în sezonul estival 2009-2010, iar președintele SNT „S”. Gaidukevici A.N. asigura alimentarea corespunzătoare cu apă a terenului de grădină nr. A, recalculați cotizațiile de membru pentru anii 2009-2010, excluzând costul de alimentare cu apă, luând în considerare energia electrică consumată, costul întreținerii personalului, exploatarea drumului și, de asemenea, încasați de la președintele consiliului. SNT „S.” Gaidukevici A.N. în favoarea sa daune morale în valoare de 25.000 de ruble, cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de 200 de ruble.

Reclamantul Tyuryukin V.V. nu s-a prezentat la ședința de judecată, a fost sesizat în mod corespunzător. S-a primit o cerere de examinare a cazului în lipsa acestuia.

Reprezintă reclamantul V.G. Tyuryukin la ședința de judecată. a insistat să satisfacă pretenţiile, aceasta a explicat instanţei că de doi ani, din cauza unui blocaj la conductă, parcela de grădină nr.A, proprietatea reclamantei, nu a fost udată. Pârâții au fost sesizați cu privire la defecțiunea conductei, dar nu au întreprins nicio măsură, iar contestațiile reclamantei nu au fost luate în considerare. În 2009, Tyuryukin V.V. a plătit integral cotizațiile de membru, nu a fost făcută nicio recalculare, iar în 2010, costul irigației în valoare de 500 de ruble a fost exclus de la plată. El consideră că costul total al serviciilor care nu sunt furnizate pentru udarea și întreținerea site-ului pentru un sezon este de 2.312 ruble 44 de copeici.

Pârâtul este președintele consiliului de administrație al SNT „S”. Gaidukevici A.N. În ședința de judecată, aceasta nu a recunoscut pretențiile, a explicat instanței că a fost alimentată cu apă la terenul de grădină nr. . Datorită faptului că înlocuirea țevilor de la robinetele de distribuție la terenul de grădină se realizează pe cheltuiala grădinarilor, reclamantului i s-a propus să achiziționeze țevi pe cheltuiala proprie pentru așezarea unei linii noi, dar a refuzat.

Reprezentantul inculpatului Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V. în ședința de judecată a considerat că pretențiile nu sunt supuse satisfacerii, întrucât alimentarea cu apă a grădinii reclamantei s-a efectuat în mod corespunzător. În 2009, Tyuryukin V.V. nu a făcut nicio declarație cu privire la lipsa apei de pe amplasamentul său, tronsonul nr. A nu este deconectat de la conductă, la robinetele de îmbinare se alimentează regulat cu apă, iar problema reclamantului cu irigarea apare în tronsonul conductei care este. supuse întreținerii de către grădinar însuși. În anul 2010, reclamanta nu a achitat cotizația de membru, astfel încât cererile de recalculare a acestora sunt nefondate.

Inculpatul este membru în consiliul de conducere al SNT „S”. Gulyaev G.M. la ședința de judecată nu a admis pretențiile, a explicat instanței că, la cererea reclamantei, s-a deplasat la parcela nr.A, unde s-a constatat că trebuie înlocuite conductele de la robinet la terenul de grădină. În 2010, au înlocuit o parte din conductă, a fost restabilită alimentarea cu apă, dar conductele trebuie înlocuite complet, iar reclamantul refuză să le cumpere pe cheltuiala sa.

Pârâta este membru al consiliului de administrație al Asociației Horticole Nonprofit (SNT) „S”. Solomakhin F.V., Mochalov V.A. nu s-au prezentat la ședința de judecată și au fost sesizați în mod corespunzător.

Instanța, după ce l-a audiat pe reprezentantul reclamantei Tyurukina V.G., pârâtul - președinte al consiliului de administrație al SNT „S”. Gaidukevich A.N., reprezentant al inculpatului Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V., inculpat - membru al consiliului de conducere al SNT „S”. Gulyaeva G.M., martor, după ce a examinat probele disponibile în materialele cauzei, decide să refuze satisfacerea pretențiilor pentru următoarele motive:

În conformitate cu articolul 1 din Legea federală din 15 aprilie 1998 N 66-FZ (modificată la 30 decembrie 2008) „Cu privire la horticultură, grădinăritul de legume și asociațiile non-profit ale cetățenilor”, o horticolă, grădinărit sau dacha non -asociație de profit a cetățenilor (grădinărit, grădinărit de legume sau parteneriat non-profit dacha, horticultură, grădinărit de legume sau cooperativa de consum dacha, horticolă, grădinărit de legume sau parteneriat non-profit dacha) - o organizație non-profit înființată de cetățeni pe bază de voluntariat să asiste membrii săi în rezolvarea problemelor sociale și economice generale ale grădinăritului, legumiculturii și agriculturii dacha (în continuare - asociație non-profit horticolă, grădinărit sau dacha);

cotizații - fonduri contribuite periodic de membrii unei asociații non-profit de horticultura, grădinărit sau dacha pentru a plăti forța de muncă a angajaților care au încheiat contracte de muncă cu o astfel de asociație, precum și alte cheltuieli curente ale unei astfel de asociații.

Conform articolului 16 din Legea federală „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, de grădinărit de legume și de dacha” nr. 66-FZ din 15.04.1998, este creată o asociație non-profit horticolă, de grădinărit de legume sau de dacha. în baza unei decizii a cetățenilor ca urmare a înființării sau ca urmare a reorganizării unei asociații non-profit horticole, de grădinărit de legume sau dacha.

Actul constitutiv al unei asociații nonprofit horticole, grădinărit sau dacha este statutul aprobat de adunarea generală a fondatorilor asociației nonprofit.

În virtutea articolului 18 din Legea federală „Cu privire la grădinărit, grădinăritul legumelor și asociațiile non-profit ale cetățenilor din dacha” nr. 66-FZ din 15 aprilie 1998, cetățenii Federației Ruse pot fi membri ai unui grădinărit, grădinărit de legume sau parteneriat non-profit dacha (grădinărit, grădinărit de legume sau parteneriat non-profit dacha) care au împlinit vârsta de optsprezece ani și au terenuri în limitele unui astfel de parteneriat (parteneriat).

În conformitate cu articolul 20 din Legea federală „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, grădinărit și dacha” nr. 66-FZ din 15.04.1998, organele de conducere ale unei asociații nonprofit de horticultura, grădinărit sau dacha sunt adunarea generală a membrilor săi, consiliul unei astfel de asociații, președintele consiliului său .

Potrivit articolului 24 din Legea federală „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, de grădinărit și dacha ale cetățenilor” nr. 66-FZ din 15.04.1998, președintele consiliului de administrație al unei asociații non-profit de horticultura, grădinărit sau dacha. iar membrii consiliului său, atunci când își exercită drepturile și îndeplinesc îndatoririle stabilite, trebuie să acționeze în interesul unei astfel de asociații, să își exercite drepturile și să îndeplinească îndatoririle stabilite cu bună-credință și înțelepciune.

Articolul 46 din Legea federală „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, grădinărit și dacha” nr. 66-FZ din 15.04.1998 stabilește că drepturile unei asociații nonprofit de horticultura, grădinărit sau dacha de a deține, utiliza și dispune de terenuri publice și alte proprietăți ale unor astfel de asociații, alte drepturi prevăzute de această lege federală și alte legi federale.

Protecția drepturilor asociațiilor nonprofit horticole, legumelor, dacha și ale membrilor acestora în conformitate cu legislația penală, administrativă, civilă și funciară se realizează, printre altele, prin recunoașterea drepturilor acestora; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea drepturilor lor și suprimarea acțiunilor care le încalcă drepturile sau creează amenințarea cu încălcarea drepturilor lor; compensarea pierderilor lor.

În virtutea clauzei 3.1 din Carta parteneriatului horticol non-profit „S.”, obiectul activităților Parteneriatului este satisfacerea nevoilor materiale și de altă natură ale membrilor ca urmare a cultivării fructelor, fructelor de pădure, legumelor și altor culturi agricole. pe terenuri cu eforturi și resurse proprii, organizarea de recreere sănătoasă, precum și asistență pentru membrii Parteneriatului în rezolvarea problemelor sociale și economice generale ale Parteneriatului, asistență în organizarea vieții și recreerii membrilor grădiniță și membrilor familiilor acestora.

Potrivit clauzei 3.2.3 din Cartă, în conformitate cu subiectul activităților Parteneriatului, principalele scopuri și obiective sunt, printre altele, organizarea furnizării de utilități (energie electrică, apă, îndepărtarea gunoiului etc.) către membrii Parteneriatul și organizarea plății pentru aceste servicii de către serviciile relevante.

Din clauza 12.5.5 din Carta SNT „S.” Rezultă că președintele și membrii consiliului de administrație al Asociației, atunci când își exercită drepturile și îndeplinesc atribuțiile stabilite, trebuie să acționeze în interesul Asociației, să își exercite drepturile și să îndeplinească îndatoririle stabilite cu bună-credință și înțelepciune.

În ședința de judecată s-a stabilit că, în baza deciziei consiliului de administrație al Societății de grădinărit SNT „S”. din 26 martie 2008 Tyuryukin V.V. este membru al acesteia, are teren nr. A, rând 30 (dosar 34).

Prin hotărârea Adunării Generale a membrilor autorizați ai Asociației Horticole non-profit „S.” din 13 martie 2010 s-a stabilit plata cotizaţiei la 1 mp. în valoare de 3,50 ruble, perioada de plată a fost stabilită până la 1 octombrie 2010 și, de asemenea, s-a decis ca repararea și refacerea conductelor de la supapă la terenul de grădină să fie efectuată pe cheltuiala grădinarilor care folosesc apă din aceste supape (dosarul 67).

La data de 07.05.2010, 15.06.2010, 02.07.2010, 20.08.2010, reclamanta a contactat consiliul de conducere al SNT „S.” cu declarații despre lipsa apei din grădina lui în timpul irigațiilor (fișele de caz 11-14). La data de 07.07.2010, un reprezentant al administrației districtului Kirov din Volgograd a inspectat terenul de grădină nr. A și a constatat că la ora stabilită pentru udare, apa nu curgea spre parcelă (dosarul 16).

07.03.2010 la ședința consiliului de administrație al Asociației Horticole non-profit „S.” A fost luată în considerare aplicarea lui V.V. Tyuryukina. despre presiunea slabă a apei în parcela nr. A, s-a constatat că grădinarul refuză soluțiile la problema propusă de parteneriat și solicită curățarea conductelor de alimentare cu apă, dar acest lucru nu va rezolva problema. Muncitorii au vizitat de două ori șantierul, problema nu este în curățarea țevilor, ci în locația lor - sunt situate ocolind șantierul vecin, ceea ce împiedică presiunea apei. Lui Tyuryukina i sa oferit să cumpere țevi pe cheltuiala ei și să construiască o nouă linie cu ajutorul parteneriatului, dar ea a refuzat. Consiliul de administrație a decis să invite grădinarul să achiziționeze pe cheltuiala sa numărul de țevi necesar pentru a pune o nouă linie și a pune la dispoziție muncitori pentru instalarea acestora (dosar 68).

În susținerea argumentelor sale, reclamantul face referire la faptul că alimentarea cu apă a grădinii sale nu se datorează vinei președintelui SNT „S.”, membri ai consiliului de administrație al SNT „S”. din 2009, în legătură cu care taxele de membru ar trebui recalculate din perioada specificată. Instanța apreciază însă că la examinarea cauzei nu au fost confirmate declarațiile reclamantului și ale reprezentantului acestuia conform cărora terenul de grădină nr.

Martorul, nume complet, chestionat în ședința de judecată, a explicat că în anul 2009 reclamantul a primit doar o cerere de eliminare a unei rupturi de conductă în parcela de grădină nr. El, împreună cu Gulyaev G.M. s-a dus la locul unde s-a stabilit că țevile de la supapă la terenul de grădină erau defecte, s-au schimbat o parte din țeavă, le-au curățat și s-a restabilit udarea. Tyuryukin V.V. i s-a oferit să schimbe toate țevile pe cheltuiala lui, dar a refuzat.

În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Reclamantul nu a oferit probe care să indice că în 2009 a luat legătura cu președintele consiliului de administrație al SNT „S”. referitor la lipsa udarii parcelei sale gradina, in legatura cu aceasta nu exista obligatia inculpatilor de a lua decizii in aceasta problema, precum si de a recalcula cotizatiile pentru anul 2009.

De asemenea, instanța apreciază ca neîntemeiate argumentele reclamantului V.V.Tyuryukin, reprezentantul său, conform cărora răspunderea pentru eliminarea conductei defecte ar trebui să fie suportată de pârâți, întrucât repararea și refacerea conductelor de la robinet la terenul de grădină în conformitate cu hotărârea Adunării Generale a membrilor autorizați ai parteneriatului horticol non-profit „S. » din 13 martie 2010, înșiși grădinarii care folosesc apa de la aceste robinete trebuie să poarte responsabilitatea.

Instanța nu poate ține cont de mesajul prezentat de reclamantul din cadrul Uniunii Regionale a Asociațiilor Non-Profit de Horticultura și Horticol Volgograd că refuzul președintelui consiliului de administrație A.N.Gaidukevich. de la efectuarea lucrărilor la linia de apă de către serviciul de reparații al SNT „S”. sunt ilegale, întrucât reprezentantul acestei asociații nu a inspectat terenul de grădină al reclamantului și nu a stabilit motivul întreruperii alimentării cu apă.

În plus, din cartea unificată a grădinarului rezultă că reclamantul a plătit cotizații numai pentru 2009, plata cotizațiilor pentru 2010 de către V.V. Tyuryukin. nu a fost formulată, prin urmare cererile sale de recalculare a plății contribuțiilor pentru anul 2010 sunt nefondate.

În timpul examinării cauzei, instanța a explicat reclamantului posibilitatea de a modifica pretențiile în conformitate cu cerințele articolului 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu toate acestea, reclamantul nu a profitat de acest drept.

Astfel, instanța consideră că cerințele lui Tyuryukin V.V. despre forțarea președintelui SNT „S”. asigurarea aprovizionării corespunzătoare cu apă a terenului de grădină pentru sezonul de irigare, recalculare cotizațiile pentru 2009-2010. sunt nefondate și nu pot fi satisfăcute.

În conformitate cu articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, dacă unui cetățean îi sunt cauzate vătămări morale (suferințe fizice sau morale) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii intangibile aparținând cetățeanului, precum și ca și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate aplica contravenientului o pedeapsă, obligația de a acorda despăgubiri bănești pentru prejudiciul menționat.

Având în vedere că reclamanta nu a confirmat faptul că pârâții au cauzat suferințe morale și fizice, în ce împrejurări și prin ce acțiuni au fost cauzate, instanța consideră că nici cererile de despăgubire pentru prejudiciu moral nu sunt supuse satisfacerii.

Potrivit articolului 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea în favoarea căreia a fost luată hotărârea judecătorească, instanța obligă cealaltă parte să ramburseze toate cheltuielile judiciare efectuate în cauză, cu excepția cazurilor prevăzute parțial. două din articolul 96 din prezentul cod.

Datorită faptului că în cererea Tyuryukin V.V. refuzat, nici cheltuielile de judecată nu sunt rambursabile.

Pe baza celor de mai sus, ghidată de articolele 194-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța

HOTĂRÂT:

Pentru a satisface pretențiile lui Tyuryukin V.V. președintelui consiliului de administrație al Asociației Horticole non-profit (SNT) „S”. Gaidukevich A.N., membri ai consiliului de administrație al parteneriatului horticol non-profit (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. cererea de a asigura alimentarea adecvată cu apă pentru sezonul de irigare a parcelei de grădină, de recalculare a cotizațiilor de membru, de a încasa despăgubiri pentru daune morale - de a refuza.

Decizia poate fi, de asemenea, atacată de părți în termen de 10 zile la Tribunalul Regional Volgograd prin Tribunalul Districtual Kirov din Volgograd.

Judecător - D.V. Asatiani

În diferite parteneriate de grădinărit din regiunea Leningradskaya, alimentarea cu apă a parcelelor de tip dacha este stabilită în diferite moduri: alimentarea cu apă centralizată - dintr-o sursă autonomă sau din rețelele principale deservite de Vodokanal, o fântână colectivă, un puț individual sau un foraj.

Vara si iarna cu apa curata

Într-un parteneriat mare de grădinărit situat în districtul Kurortny din regiunea Leningrad, în imediata apropiere a satelor Razliv, Tarkhovka, Gorskaya, problema alimentării cu apă a fost rezolvată simplu. Conductele de apă sunt conectate de la robinetele de apă existente, care se află sub jurisdicția Întreprinderii Unitare de Stat „Vodokanal” și sunt surse colective de alimentare cu apă pentru satele indicate, la conductele principale ale SNT.

Astfel, grădinarii primesc apă de la robinet și, în consecință, plătesc pentru aceasta Vodokanal, cu care SNT are un acord. Pe teritoriul grădinăritului există mai multe unități de contorizare a apei, iar locuitorii de vară sunt facturați pentru apa consumată în perioada de raportare. În cadrul grădinăritului se colectează fonduri pentru întreținerea rețelei de alimentare cu apă, care este administrată chiar de SNT.

Membrii comunității de grădinari au realizat singuri instalarea a două conducte de apă: una de vară - către toate zonele și una de iarnă - după bunul plac. Această decizie a fost luată din cauza costului ridicat al instalării unui sistem de alimentare cu apă pe tot parcursul anului, astfel că locuitorii de vară care locuiesc în SNT doar vara au fost scutiți de costurile nejustificate ale organizării unui sistem de alimentare cu apă pe care nu l-ar folosi.

Rezultatele lucrărilor consiliului de administrație și ale membrilor SNT sunt următoarele:

s-au montat 17 km de conducte de apă pentru un sistem de alimentare cu apă pe toate anotimpurile;
Peste o jumătate de mie de zone au fost conectate la alimentarea cu apă de iarnă;
Hidranții de incendiu sunt conectați la rețelele principale existente pentru a furniza apă vehiculelor de salvare în caz de incendiu;
30 de hidranți de incendiu au fost acceptați de reprezentanții serviciului de stingere a incendiilor.

Alimentare colectivă de apă SNT de vară - ieftin și convenabil

Într-una dintre grădinile din regiunea Vyborg, situată în apropierea gărilor Shevelevo și Kanneljärvi, grădinarilor li s-a asigurat apă după un alt principiu decât în zona stațiunii. Singura sursă de alimentare cu apă pentru această grădinărit este apa subterană: în apropierea SNT nu există râuri, lacuri sau rețele principale de alimentare cu apă Vodokanal.

Adunarea generală a membrilor grădinăritului a decis să strângă fonduri și să realizeze, mai întâi unul, apoi încă două, și să pună o alimentare cu apă prin grădinărit, la care fiecare proprietar al unui teren din SNT se poate conecta contra cost. Bani pentru forarea unei puțuri s-au strâns de pe fiecare amplasament și doar cei care plănuiau să furnizeze apă direct în casă au plătit pentru alimentarea cu apă.

Având în vedere că nu mai mult de 10% dintre grădinari trăiesc în această grădinărit pe tot parcursul anului, care au deja propriile fântâni sau fântâni pe parcelele lor, pentru a economisi bani, s-a decis amenajarea unei surse de apă de vară și pornirea acesteia pentru perioada mai până în octombrie inclusiv, adică atunci când temperatura rămâne constant pozitivă noaptea.

A fost implementat proiectul, în cadrul căruia a fost:

au fost forate trei puţuri arteziene - o sondă sub presiune cu adâncimea de 120 m, două puţuri fără presiune cu adâncimea de 80 şi 100 m;
pompele și rezervoarele cu membrană de stocare sunt conectate la două puțuri cu curgere liberă;
Din toate cele trei puțuri, în șanțuri puțin adânci, sunt așezate țevi principale cu un diametru de 150 mm, din care se realizează o ieșire aeriană (între secțiuni este amplasată o țeavă cu un diametru de 100 mm) și din aceasta se iau țevi în inch. la zone specifice, la care sunt conectate robinete de apă;
A început procedura de autorizare a primei puțuri (de presiune).

„Cum este organizat sistemul de alimentare cu apă în SNT: exemple”, BC "POISK", spune-le prietenilor: 30 septembrie 2016

Apometre în SNT
Pot cere o recalculare pentru apa in SNT, din moment ce nu a fost apa de aproximativ o jumatate de luna?
Este posibil să obțineți un cont personal pentru un membru al SNT pentru a plăti apa direct la compania de apă.
Se poate opri alimentarea cu apa catre SNT pentru neplata taxelor?
Dacă refuz apa în SNT, cine să o taie și să o prepare.
Este legal să nu plătiți apa publică în sat dacă aveți fântână proprie pe șantier?
Sunt obligat să plătesc o taxă de intrare la SNT pentru a primi energie electrică și apă?
Taxele de membru în SNT
Teren proprietate SNT
Acte de proprietate in SNT
Electricitate în SNT
Acte pentru teren in SNT

Întrebări

1. In SNT se instaleaza apometre pentru toata lumea, asta e legal? La urma urmei, recolta va fi „de aur”?

1.1. Necunoscut. Relațiile intraorganizaționale, inclusiv procedura de contabilizare și plată a resurselor primite de organizație, nu sunt reglementate de lege. Vezi documentele interne ale organizației.

2. Pot cere o recalculare a apei in SNT, deoarece nu a fost apa de aproximativ o jumatate de luna.

2.1. Da, ai acest drept.

3. Este posibil să obțineți un cont personal pentru un membru al SNT pentru a plăti apa direct la compania de apă.

3.1. Da, îl puteți obține de la serviciul de apă.

4. Se poate opri alimentarea cu apa catre SNT pentru neplata taxelor?

4.1. Pot fi.
Dar mai întâi trebuie să existe notificări despre închidere - peste 2 luni.

23.6. Este necesar să se implice comunitatea de mediu și mass-media în această situație, astfel încât problema să primească un răspuns public larg - acesta este singurul mod în care problemele acute de mediu sunt rezolvate în Rusia. Desigur, pe baza articolului 10 din Legea federală la Parchetul Federației Ruse, trebuie să contactați procuratura de mediu și, în baza articolului 2 din Legea federală privind procedura de examinare a cererilor din partea cetățenilor Federației Ruse nr. 59-FZ pentru a contacta Ministerul Ecologie și resurse naturale ale regiunii Moscova.

24. S-au cumpărat terenuri agricole în regiunea Leningrad. Sunt proprietarul terenului și am construit o casă pe el. Există lumină - un acord cu Lenenergo. Există apă - o fântână și o fosă septică. Proprietatea este situata langa un drum public (drum obisnuit - autostrada). Intrarea în șantier se realizează de acolo. Documentele de proprietate indică adresa: Federația Rusă, Regiunea Leningrad, districtul Vsevolozhsk și atât. Adică nu există nume DNP, STN. Cu alte cuvinte, „aterizează pe câmp”. Cum vă poate afecta acest lucru viața? Și este necesar să atribuiți un nume și să creați SNT, DNP etc.

24.1. Bună ziua Absolut indiferent de ce, SNT etc. nu este nevoie de a crea. Grădinați individual, ceea ce aveți tot dreptul să faceți. SNT-urile sunt create pentru a face mai simplă și mai ușoară întreținerea drumurilor, comunicațiilor etc.
Dacă doriți, puteți atribui o adresă mai detaliată contactând administrația Regiunii Moscova.

25. Am cumpărat o casă în St. În zona noastră, 2 SNT se învecinează. Farul meu snt este mic la număr și încă nu a furnizat apă sau lumină. Apa și energia sunt furnizate de SNT Klyuchi, care este mai populată. Ieri, fără avertisment, ni s-a întrerupt apa fără să se monteze dopuri. Nu au fost primite avertismente scrise. Acest lucru a fost motivat de faptul că fosa mea septică curge pe drum. Nu au fost întocmite inspecții sau rapoarte. Nu au răspuns la cererea mea de a ne conecta apa. Instalatorul tocmai a sosit și a instalat mufele. Sunt amenințători. Opriți energia verbal. Ei nu răspund solicitărilor de notificare scrisă. Unde pot merge pentru a rezolva conflictul?

25.1. Din pacate, in cazul tau trebuie sa mergi in instanta. Dacă ați avut acorduri de utilizare a comunicărilor altui SNT, atunci puteți contesta deciziile acestora. De obicei, poliția trimite oamenii în instanță în astfel de dispute.

Cele mai bune gânduri!

26. În SNT, casele aproape tuturor erau construite aproape de-a lungul granițelor. Un vecin pune căzi cu apă la o distanță de 30 cm de casa mea. Astfel, podelele de pe partea ei a casei au început să putrezească. Există standarde pentru instalarea recipientelor de apă de la granițele proprietății învecinate?

26.2. Uv. Lyudmila, cred că baia nu are nimic de-a face cu asta. Vă sfătuiesc să invitați un constructor profesionist și să vă consultați în problema hidroizolației adecvate a casei dumneavoastră.

27. Te rog spune-mi. Este normal sa accepti numerar la SNT pentru folosirea apei si a energiei electrice fara a emite un BSO? Sau alt document?

27.1. Nu, este ilegal.

Contribuțiile direcționate către SNT (și acestea includ plăți pentru rambursarea cheltuielilor pe care le-ați specificat) în numerar pot fi făcute exclusiv în contul SNT dintr-o bancă, printr-un operator sau printr-un bancomat, pentru creditarea ulterioară în cont.

28. De la bun început, luând un teren în SNT am fost supus persecuției (la fel și case la Moscova. Se fură, se sparg lucruri, fac trucuri murdare pe teren...!? Sunt pensionar singur, muncitoresc veteran, grup cu dizabilități 2. Am primit un complot ca familia cuiva care a murit pe frontul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar oamenii invidioși la putere incită femeile singure (mama mea a fost ucisă în 2004).
Din 2004, am folosit site-ul doar pentru o schimbare de decor. Nu există lumină, nu există apă. Doar necazuri!?
Au fost aterizări, dar acum nu există aterizări. Distrus sau furat...?
Iarna, casa de schimb s-a umplut de șoareci în 2017 etc.
Ieri am descoperit că casa de schimb era plină de muște și au fost furate 4 pungi de humus.
A existat un caz: s-a îngropat într-un pat de grădină, nu a răspuns undeva pe stradă: „Bună”, pentru că... putin timp la munca! Ca răspuns, am auzit: „Dar vei regreta!?”

28.1. Tamara Nikolaevna, ei bine, cine ți-ar putea umple magazia cu șoareci?... Au lăsat ceva comestibil, așa că au venit în fugă...
În caz de furt sau distrugere a proprietății, puteți contacta Departamentul Afacerilor Interne cu o declarație.

29. Construiesc casa in SNT, apa este racordata din 2014, este trasata de la punctul de racord prin parcela vecinului, apometrul este pe parcela mea. Toate taxele etc. au fost plătite.

Pe parcursul verii, pe proprietatea vecinului au avut loc două rupturi de conducte de apă (o conductă metal-plastic). Potrivit comisarului, s-au scurs peste 400 m 3 de apă. Sâmbăta trecută a fost un fel de întâlnire la care nu am putut participa din cauza serviciului.

Mi s-a oprit apa. Comisarul încearcă să mă facă să mă simt vinovat, deși confirmă că scurgerea a fost la vecin. Dar vecinul a început să bea și nu se știe unde. La propunerea mea de a instala un sistem de alimentare cu apă pe cheltuiala mea într-un alt loc (unde îl pot întreține fără a pătrunde în proprietatea altcuiva), el refuză până când plătesc scurgerea. Nu mă pot conecta direct la serviciul de apă, deoarece costă până la 250.000 de ruble, judecând după calculatorul serviciului de apă, deși conducta este chiar lângă gardul meu.

Te rog spune-mi ce se poate face?

29.1. Bună seara Nikolay!
Vor doar să ia bani de la tine.
Și dacă o conductă de alimentare cu apă trece în apropiere, scrieți o cerere oficială pentru a vă conecta gospodăria la această conductă. Și dacă refuză sau emit facturi inimaginabile, atunci există o instanță și un parchet pentru asta.

29.2. Conectarea, sau mai degrabă obținerea de specificații tehnice, nu costă nimic, nu văd deloc o problemă, ați primit un refuz scris sau un document care confirmă plata a 250.000 pentru racordare?

30. Am această întrebare: în 2019, am achiziționat un teren de cabană de vară în baza unui contract de cumpărare și vânzare. Dar când am venit în societatea SNT ca să-mi dea o carte de grădină și să mă accepte ca membru al SNT, am început să am probleme. Am cumpărat un teren de la o femeie care a intrat în moștenire după ce mama ei a murit în 2010, dar ea a oficializat moștenirea abia anul acesta (9 ani mai târziu!). Mi s-a prezentat datorii pe ultimii 3 ani si pe anul curent. (adică 50 de mii de ruble) Dar în același timp au spus că în 2018 mama ei a fost exmatriculată din membrii SNT. De 9 ani nimeni nu a folosit șantierul, nu este apă acolo, s-a întrerupt curentul... Site-ul este plin de vegetație. Ei au spus că vor conecta apa și electricitatea după ce datoria va fi plătită. Ce trebuie să fac? Și cum vor încasa datoria de la mine sau de la fostul proprietar? Vă rog să-mi spuneți pentru ce mă pregătesc?

30.1. Această datorie este datoria testatorului. Când cumpărați un teren, trebuia să vă asigurați că proprietarul nu are datorii. Lăsați SNT să depună o reclamație împotriva proprietarului anterior, adică vânzătorul dvs. Este posibil să vă dau în judecată, deoarece datoria rămâne la site. Și veți încasa această datorie de la proprietarul anterior prin recurs.

30.2. Potrivit art. 460 din Codul civil al Federației Ruse, vânzătorul a fost obligat să vă transfere terenul liber de drepturile terților. Neîndeplinirea acestei obligații vă oferă dreptul de a solicita o reducere a prețului sau rezilierea contractului de cumpărare și vânzare. Acordați atenție textului contractului de cumpărare și vânzare; aceste prevederi trebuie să se reflecte și în acesta.

Compania FEDKOR nu operează pe piața imobiliară, dar în același timp este capabilă să crească lichiditatea activelor dezvoltatorilor din regiunea Moscova. Iubitorii de păduri de pini, aer curat și pescuit înainte de zori vor fi mai dispuși să ia în considerare ofertele de cumpărare a unei case într-o comunitate de cabane, dacă dezvoltatorul este preocupat de conectarea comunicațiilor la aceasta, în special a unui sistem de alimentare cu apă.

Sistemul de alimentare cu apă pentru satele de cabane are un aspect simplu: sursa este o fântână, o structură pentru prepararea și stocarea apei, o stație de pompare pentru alimentarea conductei „centrale”, ramuri către fiecare clădire rezidențială. Conectarea tuturor acestor obiecte tehnologice într-o singură schemă, selectarea echipamentelor și instalarea acestuia este sarcina companiei FEDKOR.

Alimentarea cu apă a unui sat fără turn de apă

Care fântână va asigura alimentarea cu apă unui sat de vacanță fără turn de apă?

Răspunsul este la suprafață: cu performanțe ridicate care vor dura câteva decenii. Pentru a înțelege abundența de apă a sursei, se efectuează lucrări de explorare geologică, pentru aceasta este necesară obținerea unei licențe de studiere a subsolului.

În urma cercetărilor geologice și a forajelor de explorare se identifică zăcăminte a căror exploatare asigură alimentarea neîntreruptă cu apă a satului. Apa extrasă este supusă analizei pentru a stabili dacă proprietățile sale - fizico-chimice și organoleptice - îndeplinesc standardele sanitare.

Extragerea apei dintr-un orizont saturat de apă, iar acesta va fi calcar, se realizează tot pe bază de licență, dar pentru utilizarea subsolului. Adâncimea sondei este de obicei mai mare decât cea a unei structuri hidraulice similare forată pentru un utilizator individual. Diametrul țevilor de carcasă, ceea ce este logic, de asemenea. Exteriorul coloanei trebuie să reziste la o presiune semnificativă de la rocile care compun secțiunea, iar interiorul trebuie să fie suficient de spațios pentru a putea fi amplasată în ea o pompă submersibilă, nu la nivel de pereți. Pompa din fântână este prima stație de ridicare de la care începe alimentarea cu apă a satului.

Schema schematică a VSU

Alimentarea cu apă a unui sat de cabană dintr-o fântână trebuie să asigure alimentarea cu apă tuturor consumatorilor, ținând cont de consumul de vârf. Să zicem, vara în zilele caniculare, în timpul udării sau în zilele lucrătoare de la 18 la 21. Sarcina designerilor este să creeze un astfel de sistem, astfel încât oricând să fie suficientă apă pentru toată lumea, fără a-și pierde presiunea.

Apa este furnizată de la fântână la rezervoare. Este permisă amplasarea lor supraterană, subterană, precum și în interiorul clădirilor. Prin umplerea acestor rezervoare volumetrice (rezervoare tampon), satul este de fapt alimentat cu apă fără turn de apă. Imediat ce se produce consumul, echipamentul de pompare este pornit și pierderile sunt completate din apa acumulată în rezervoare. Stația de pompare la sol (a doua înălțime) trebuie să alimenteze mediul de lucru din rezervoarele de stocare cu caracteristici potabile către conducta centrală.

Pentru a se asigura că alimentarea cu apă în satele de cabane nu provoacă plângeri în rândul locuitorilor, presiunea bună nu este suficientă. Printre complexul de echipamente de la sol, o stație de purificare a apei ocupă un loc important. Sistemul de purificare este selectat pe baza analizelor de laborator și include un set de echipamente care vă permit să îndepărtați fierul din apă, să eliminați mirosul de hidrogen sulfurat, să reduceți duritatea apei și să faceți apa limpede și gustoasă.

Pentru a găzdui echipamentul, gestionarea operațională a acestuia și monitorizarea modurilor de funcționare, se ridică o clădire pentru unitatea de control.

Proiect de alimentare cu apă pentru un sat de cabane

Pentru ca apa să fie extrasă, prelucrată, alimentată în rețea, comunicații conectate la fiecare casă, se întocmește un proiect de alimentare cu apă pentru sat. Proiectul este întocmit luând în considerare caracteristicile hidrogeologice, terenul, amplasarea parcelelor și caselor, cerințele privind volumul și calitatea apei. Schema de așezare a comunicațiilor implică așezarea unei conducte centrale și a ramurilor către consumator sub nivelul de îngheț al solului. În regiunea Moscovei, acest marcaj este de aproximativ 2 metri.

Sistemul de alimentare cu apă în comunitatea de cabane se realizează prin așezarea unei conducte de la unitatea de alimentare cu apă până la proprietate, cu instalarea puțurilor de distribuție în imediata apropiere a șantierului. Racordarea la priza de consum din puț se realizează cu instalarea obligatorie a unei unități de contorizare a apei și a unui robinet de închidere.

FEDKOR este un contractor pentru crearea tuturor soluțiilor de inginerie.

Compania FEDKOR este specializată în crearea de comunicații de inginerie. Menționăm în special că efectuăm toate tipurile de lucrări menționate în acest text care sunt necesare pentru a crea un sistem de alimentare cu apă:

obținerea licențelor de explorare și exploatare a subsolului;
efectuarea de lucrări de explorare geologică;
forarea sondelor;
crearea de unități de captare a apei;
dezvoltarea sistemelor de purificare a apei;
proiectarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare;
întreținerea instalațiilor puse în funcțiune.

Contactând compania noastră, obțineți un antreprenor competent să rezolve toate problemele de inginerie și să execute toate lucrările la cheie.

Dezvoltarea inginerească a teritoriilor asociațiilor horticole (dacha) este standardizată de zeci de documente diferite. Principiile de bază de organizare și cerințele pentru proiectele de dezvoltare ale parteneriatelor horticole non-profit (SNT) sunt determinate de Capitolul VII al Legii federale nr. 66-FZ „Cu privire la horticultura, grădinăritul legumelor și asociațiile non-profit ale cetățenilor dacha”. În conformitate cu paragraful 2 al articolului 33 din prezenta lege, principalele standarde de organizare a dezvoltării teritoriului unei asociații nonprofit horticole, grădinărit sau dacha sunt:

Inele perforate pentru dispozitiv
puțuri de filtrare, Marea Britanie

numărul și dimensiunea drumurilor de acces și interioare;
distanțele minime dintre clădiri, structuri, structuri și limite de teren;
tipul surselor de alimentare cu apă;
caracteristicile tehnice ale suportului ingineresc al teritoriului;
lista structurilor necesare de stingere a incendiilor;
lista măsurilor de protecție a mediului.

În funcție de condițiile specifice, se pot aplica suplimentar și alte standarde pentru organizarea și dezvoltarea teritoriului unei asociații nonprofit horticole, grădinărit sau dacha.

Construcția unui câmp tubular subteran
filtrare

Canalizare nici nu este menționată. Se poate doar ghici unde se ascunde. Fie în caracteristicile suportului ingineresc, fie în măsurile de protecție a mediului. Poate pur și simplu au uitat de asta, nu se cere deloc, sau problemele drenajului în parteneriatele de grădinărit sunt atât de bine acoperite în alte documente încât nu este nevoie să o menționăm printre standardele de bază pentru organizarea dezvoltării lor?

Să ne întoarcem la SP 53.13330.2011 „Planificarea și dezvoltarea teritoriilor de grădinărit (dacha) asociații de cetățeni, clădiri și structuri” (ediția actualizată a SNiP 30-02–97*).

Capitolul 8 „Inginerie” spune:

... „instalarea unui sistem de alimentare cu apă în clădirile de locuit și clădirile de locuit conform SP 30.13330* este permisă dacă există o rețea locală de canalizare sau când este racordată la o rețea de canalizare centralizată.
Alimentarea cu apă menajeră și potabilă se poate face atât dintr-un sistem centralizat de alimentare cu apă, cât și în mod autonom - din puțuri și puțuri cu tuburi puțin adânci, izvoare.
Sistemele de alimentare cu apă sunt calculate pe baza următoarelor standarde de consum mediu zilnic de apă pentru nevoile casnice și de băut:

la folosirea apei din țevi termopane, fântâni de mine - 30–50 l/zi la 1 locuitor;
la furnizarea interioară de alimentare cu apă și canalizare (fără băi) - 125–160 l/zi per 1 locuitor.

Colectarea, îndepărtarea și neutralizarea apelor uzate pot fi fără canalizare, utilizând instalații locale de tratare situate la o distanță de cel puțin 4 metri de limita amplasamentului învecinat, a căror amplasare și instalare se efectuează în conformitate cu prevederile relevante. standardele și aprobarea în modul prescris. De asemenea, este posibilă conectarea la sisteme centralizate de canalizare. Pentru îndepărtarea fără canalizare a fecalelor, trebuie prevăzute dispozitive cu compostare locală - dulapuri cu pulbere, dulapuri uscate.
Este permisă utilizarea canalelor, cum ar fi dulapuri și latrine, precum și fose septice cu una și două camere situate la cel puțin 1 metru de limitele sitului.
La fiecare amplasament individual, este permisă utilizarea instalațiilor locale de tratare (WTP) cu o capacitate de până la 1–3 m 3 cu descărcare ulterioară într-o locație joasă.
Colectarea și tratarea apelor uzate de duș, baie, saună și menajere trebuie efectuate într-un șanț filtrant cu umplutură cu pietriș și nisip sau în alte instalații de tratare situate la o distanță de cel puțin 1 metru de limita parcelei învecinate.
Este permisă evacuarea apelor uzate menajere într-un șanț exterior printr-un șanț special, cu acordul în fiecare caz în parte cu autoritățile sanitare și epidemiologice.”

Cu alte cuvinte, SP 53.13330.2011 oferă dezvoltatorului patru opțiuni principale de alimentare cu apă și canalizare în SNT:

Un sistem centralizat de alimentare cu apă cu organizarea racordurilor de alimentare cu apă la fiecare casă și evacuarea apelor uzate în sistemele de canalizare centralizate sau locale. Rata consumului de apă este de 125–160 l/zi pe locuitor.
Un sistem centralizat de alimentare cu apă cu colectare a apei de la pompele de apă stradale (fără organizarea racordurilor de alimentare cu apă la case), colectare uscată a fecalelor în bio-toalete sau dulapuri cu pulbere și drenarea apelor uzate menajere de la dușuri, băi, bucătării și chiuvete în structuri de filtrare cu descărcarea ulterioară într-un șanț sau absorbția solului. Rata consumului de apă este de 30–50 l/zi pe locuitor.
Un sistem autonom de alimentare cu apă din puțuri sau puțuri individuale cu organizarea alimentării cu apă a casei și evacuarea apelor uzate în sisteme de canalizare centralizate sau locale. Rata consumului de apă este de 125–160 l/zi pe locuitor.
Sistem autonom de alimentare cu apă din fântâni sau fântâni individuale fără organizarea racordurilor de alimentare cu apă la case, colectarea uscată a fecalelor în dulapuri uscate sau dulapuri cu pulbere și drenarea apelor uzate menajere din dușuri, băi, bucătării și chiuvete în structuri de filtrare cu evacuare ulterioară în șanț sau absorbtia solului. Rata consumului de apă este de 30–50 l/zi pe locuitor.

Trebuie remarcat faptul că în acest SP, alături de erori evidente, există doi termeni foarte asemănători care au semnificații diferite. Vorbim despre termenii „canalizare locală” și „stații locale de epurare a apelor uzate”.

Conform logicii documentului, primul termen este utilizat în interpretarea clauzei 3.1. manuale pentru SNiP 2.04.03–85 pentru proiectarea sistemelor de inginerie autonome ale clădirilor rezidențiale unifamiliale și semi-decomandate (MDS 40–2.2000), care definește „canalizarea locală” ca un sistem de canalizare care deservește o clădire de apartamente sau un grup de clădiri apropiate. Adică, aceasta este o versiune mai mică a unui sistem centralizat de canalizare, care necesită prezența unor instalații de tratare a apelor uzate.

Prin „instalații locale de tratare”, dimpotrivă, nu înțelegem instalații pentru tratarea apelor uzate menajere, ci structuri pentru eliminarea necanalizată și neutralizarea apelor uzate cu ajutorul dispozitivelor de compostare - toalete uscate și dulapuri cu pulbere.

Din păcate, la finalul documentului din capitolul „Termeni și definiții” nu există o explicație a acestor termeni, ceea ce permite interpretarea lor liberă.

Dintre erorile evidente conținute în documentul luat în considerare, o atenție deosebită ar trebui acordată trei:

Instalațiile locale de tratare (LTP) sunt instalații de pretratare înainte de evacuarea apelor uzate în rețelele centralizate. Prin urmare, evacuarea apelor uzate după VOC ar trebui să fie efectuată exact în aceste rețele, și nu în „locuri joase”, așa cum este scris în SP 53.13330.2011.
Colectarea și tratarea apelor uzate de duș, baie, saună și menajere nu trebuie efectuate într-un șanț filtrant, fără a le purifica mai întâi într-o fosă septică.
Termenul „ape uzate menajere” nu are o definiție clară în document, așa că afirmația că evacuarea sa „este permisă într-un șanț exterior” este foarte ambiguă.

Câmp de filtrare subteran tubular în proces
constructie

Pe lângă banala confuzie care nu permite locuitorului mediu de vară să înțeleagă problema, mai joacă un rol și politica agresivă de publicitate a companiilor care produc reactoare de aerare. În mintea potențialilor consumatori ai acestor produse este introdusă ideea că „instalațiile locale de tratare” și sistemele autonome de canalizare sunt unul și același lucru. În locul „facilităților locale de epurare”, adică dulapuri uscate și dulapuri cu pulbere menționate în joint venture, sunt propuse sisteme autonome de epurare a apelor uzate, larg reprezentate pe piață prin diverse fose septice și reactoare de aerare.

În acest caz, alegerea consumatorului se oprește de obicei la reactoare, întrucât nivelul de confort al caselor proiectate implică un consum de apă semnificativ mai mare decât norma prevăzută de societatea mixtă de 125–160 l/zi per locuitor. Debitul zilnic total de apă uzată dintr-o casă depășește în mod clar posibilitatea de absorbție a acestuia de către sol într-o zonă limitată a unei parcele personale, iar apele uzate purificate în reactoarele de aerare sunt evacuate în șanțurile de pe marginea drumului. Producătorii în masă își numesc instalațiile de aerare VOC și le arată consumatorilor SP, care stabilește permisiunea de a deversa apele uzate după VOC într-un „loc scăzut”.

Ieftinitatea relativă în comparație cu canalizarea centralizată a stațiilor autonome de aerare pentru tratarea apelor uzate dintr-o singură casă și lipsa de înțelegere a consecințelor combinării unei rate specifice ridicate de consum de apă dintr-o alimentare centralizată cu apă sau dintr-un puț individual cu sisteme de canalizare autonome duce la consecințe deprimante.

tunel de filtrare,
montat pe șanț

Formularea extrem de nefericită a societății mixte conform căreia racordarea la un sistem centralizat de canalizare este doar posibilă, iar accentul este pus tocmai pe utilizarea „facilităților locale de tratare”, nu îmbunătățește situația. Scotând aceste cuvinte din context, ceea ce face clar că acestea sunt doar dispozitive de compostare și nu stații de tratare a apelor uzate, agenții de publicitate fără scrupule promovează pe scară largă instalațiile de aerare care „nu necesită câmpuri de filtrare”. Se presupune că gradul de epurare la aceste instalații este astfel încât apele uzate tratate să poată fi descărcate cu ușurință într-un șanț de pe marginea drumului sau pur și simplu pe teren. Deoarece la evacuarea la suprafață, spre deosebire de absorbția de scurgere în sol, nu există restricții tehnice privind debitul, iar instalația este compactă, se pare că consumul de apă (și drenajul) nu este limitat de nimic, cu excepția capacităților financiare ale clientului și a imaginației designerul.

De menționat că SNiP 2.04.03–85 „Canalizare. Rețele și structuri externe” conținea o regulă mai clară și mai lipsită de ambiguitate, scrisă în paragraful 3.4:

Pentru așezările mici, de regulă, ar trebui prevăzute scheme centralizate de canalizare.

Din păcate, versiunea actualizată a acestui SNiP (SP 32.13330.2012) nu conține o astfel de normă.

Dar însăși prezența a două societăți mixte diferite ne permite să interpretăm problema în așa fel încât SP 32.13330.2012 se aplică în mod specific zonelor populate (așezări cu rezidență permanentă a rezidenților), iar SP 53.13330.2011 se aplică parteneriatelor de grădinărit cu rezidență sezonieră. . Chiar și faptul că ingineria depinde mai mult de gradul de îmbunătățire al clădirii decât de aspectele juridice și terminologice nu oprește interpreții liberi.

Construcția unui puț de filtrare din gata făcută
elemente, SUA

Dicționarul enciclopedic interpretează termenul „loc populat” destul de clar:

„Un loc populat (așezare) este unitatea primară a așezării umane într-un singur teren construit (oraș, așezare urbană, sat). O caracteristică obligatorie a unei zone populate este constanța utilizării acesteia ca habitat de la an la an (cel puțin sezonier).”

Totuși, la nivelul legislației federale, conceptul de „loc populat” („zonă așezată”) nu are un sens clar formulat, ceea ce agravează și mai mult situația, permițând în mod formal utilizarea unor soluții tehnice complet incorecte, în care, împotriva fundalul de depozitare a apei specifice mari, reactoare de aerare cu prin evacuarea apelor uzate „epurate” într-un șanț de pe marginea drumului.

La interpretarea sa extinsă contribuie și fraza formulată fără succes în SP 53.13330.2011 despre permisiunea deversării apei menajere într-un șanț exterior. În contextul joint-venture-ului, vorbim doar despre așa-numitele ape uzate „gri”, iar formarea apelor uzate „negre” (fecale) este în general interzisă în absența unui sistem de canalizare central sau local care transportă apa uzată. pentru tratare si evacuare in afara zonei populate. Cu toate acestea, citind expresia în afara contextului documentului, poate fi interpretată ca permisiunea de a evacua orice apă uzată menajeră într-un șanț din limitele unei zone populate. Exact așa văd această situație popularizatorii reactoarelor de aerare.

Articolele anterioare au afirmat deja că unitățile de aerare, care sunt utilizate pe scară largă în sistemele de canalizare autonome, în ciuda disponibilității certificatelor, pur tehnologic nu pot furniza indicatorii de calitate declarați de producător. Cu toate acestea, aceste instalații sunt utilizate pe scară largă pentru tratarea apelor uzate menajere cu deversarea ulterioară a apelor uzate în teren. O astfel de deversare în limitele unei zone populate transformă teritoriul său într-un câmp deschis de filtrare (de suprafață) pentru post-tratarea apelor uzate substandard. Dacă evacuarea se efectuează din multe case din această localitate, aproape întregul său teritoriu devine instalații de epurare pentru epurarea finală a apelor uzate fecale.

Trebuie amintit că nu numai indicatorii fizici și chimici sunt standardizați în scurgere, ci și cei bacterieni. Apele uzate periculoase conform criteriilor epidemiologice, în conformitate cu normele sanitare, pot fi evacuate numai după tratarea și dezinfecția corespunzătoare.

Cu toate acestea, în marea majoritate a cazurilor, unitățile de aerare nu sunt echipate cu niciun dispozitiv de dezinfecție, iar materialele publicitare nu conțin informații despre necesitatea lor absolută la evacuarea apelor uzate pe teren. În cel mai bun caz, pe site-urile producătorilor puteți găsi instalații ultraviolete în secțiunea „Alte echipamente” sau o imagine cu o casetă fără nume pe o diagramă de eliminare a apei uzate, însoțită de o frază vagă despre o abordare individuală a opțiunilor pentru eliminarea apei purificate și dependența lor de mulți factori. Probabil, acesta este tot ceea ce producătorii și vânzătorii de reactoare vor să spună consumatorilor despre necesitatea dezinfectării apelor uzate.

Elemente de filtrare
sonde, SUA

Trebuie inteles ca in domeniul utilizarii dezinfectarii cu ultraviolete pentru purificarea volumelor ultra-mice de ape uzate care patrund in instalatie extrem de neuniform, sunt mult mai multe intrebari decat raspunsuri. Începând cu problemele de amplasare fizică a instalației UV în carcasa instalațiilor de aerare ultra-mici și terminând cu probleme de funcționare, cel puțin asigurând funcționarea pe termen relativ lung a instalației în astfel de condiții, ca să nu mai vorbim de stabilitatea și suficiența efectul de dezinfecție.

În ciuda faptului că legea federală „Cu privire la bunăstarea sanitară și epidemiologică a populației” stabilește răspunderea disciplinară, administrativă și penală pentru încălcarea legislației sanitare, marșul victorios al instalațiilor mici de aerare cu evacuarea apelor uzate nesigure din punct de vedere sanitar și epidemiologic pe terenul continuă.

Ca urmare a implementării unor astfel de soluții, apar mai multe probleme simultan. Stratul de suprafață al solului devine contaminat cu compuși de azot, iar materia organică din putrezirea scurgerii insuficient purificate în șanțuri creează un miros persistent, destul de recunoscut. Dar aceste probleme palid în comparație cu problema sanitar-epidemiologică. Deversarea deșeurilor fecale nedezinfectate pe teren în limitele unei zone populate, cel puțin, contaminează solul cu ouă de helminți. Dacă unul dintre rezidenți se îmbolnăvește de o boală infecțioasă, agenții patogeni ai acestei boli vor ajunge pe teren cu apă fecală și se vor răspândi pe o suprafață mare. Și acesta este teritoriul unei zone populate cu o prezență concentrată de oameni și animale. Solul uscat poate deveni praf și poate răspândi în continuare infecția cu praf pe distanțe lungi.

Ar reveni autorităților de supraveghere sanitară și epidemiologică să vorbească în detaliu despre pericolele deversării apelor uzate menajere nedezinfectate pe terenul dintr-o zonă populată, precum și să oprească o astfel de deversare, care este o încălcare flagrantă a Legii federale a 30 martie 1999 Nr. 52-FZ „Cu privire la bunăstarea sanitară și epidemiologică a populației”.

Autoritățile de supraveghere sanitară și epidemiologică s-au retras însă de la îndeplinirea atribuțiilor directe în domeniul construcției individuale de locuințe care decurg din prevederile prezentei legi, așa cum statul însuși s-a retras de la reglementarea tehnică și supravegherea unei astfel de construcții. De aceea, evacuarea în teren a apelor uzate „transparente și inodore” nedezinfectate a devenit obișnuită în țara noastră, iar producătorii și vânzătorii de unități de aerare ultra-mici, ascunzându-se în spatele frunzelor de smochin a certificatelor care ar permite o astfel de evacuare direct într-un șanț de pe marginea drumului. într-o zonă populată, înfloresc și își extind afacerile.

În condițiile actuale, consumatorul rus este dezorientat atât de publicitatea masivă a producătorilor, care tace cu privire la probleme și laudă spre cer procentul mitic de epurare presupus atins în unități de aerare mici și ultra-mici, cât și de lipsa supravegherea sanitară și epidemiologică adecvată asupra activității lor. Cercetările interne și statisticile privind rezultatele epurării apelor uzate menajere la instalațiile mici de aerare fie nu sunt publicate, fie falsificate de producători, iar materialele străine și rapoartele tehnice despre această problemă nu sunt traduse în rusă și sunt practic inaccesibile consumatorilor casnici.

Voi da doar două exemple.

Peste patru mii de gospodării din Virginia de Vest (Virginia de Vest, SUA) sunt echipate cu mici instalații de aerare pentru tratarea apelor uzate din casele individuale. În același timp, autoritățile sanitare de stat au cerut categoric și constant ca fiecare astfel de instalație să includă dezinfecția cu clor. Cu câțiva ani în urmă, un laborator al Universității West Virginia și șase departamente de sănătate județene, cu sprijinul Biroului de Stat de Sănătate Publică, au testat aceste unități în șase județe din stat pentru a determina funcționalitatea și conformitatea lor. Obiectivul a fost de a lua în considerare dacă centralele erau exploatate corespunzător și proprietățile chimice și microbiologice ale apelor uzate tratate din acestea. Rezultatele studiului au arătat că marea majoritate a instalațiilor asigură curățenie de o calitate inacceptabilă din toate punctele de vedere, inclusiv cele microbiologice.

Celebrul economist american Lyndon Hermyle LaRouche a vorbit foarte clar despre această problemă nu cu mult timp în urmă:

„Dacă te uiți la boli din poziția statului, atunci nu trebuie să te uiți la o boală separată ca pe o sarcină sau o problemă. Priviți salubritatea într-un sens larg, deoarece atât de multe condiții afectează răspândirea bolilor, iar acele condiții sunt la care ar trebui să vă gândiți mai întâi. Pe de altă parte, răspândirea bolilor depinde de salubritate, depinde de condițiile de viață, de condițiile familiei, de tradiții și altele asemenea.

Dar asta înțeleg foarte bine: dacă creezi condiții pentru răspândirea unei epidemii, atunci indiferent de modul în care ar apărea germenul ei, se va răspândi.”

În Marea Britanie, agențiile teritoriale de protecție a mediului sunt responsabile de problemele de canalizare autonomă, emitând documente de îndrumare detaliate care reglementează regulile pentru construcția sistemelor autonome de canalizare. În plus, există coduri de construcții locale și paneuropene, standarde și controale destul de stricte în construcție.

Un astfel de document este Ghidul pentru tratarea și eliminarea apelor uzate fără canalizare publică (PPG4), produs în 2006 prin eforturile comune ale agențiilor de mediu din Anglia.

Documentul declară deversarea apelor uzate menajere în rețelele centralizate de canalizare ca variantă preferată, chiar dacă aceasta presupune pomparea acestora pe distanțe mari. Alte opțiuni pentru eliminarea apelor uzate menajere, dacă este posibilă conectarea la rețele centralizate, sunt posibile numai dacă dezvoltatorul dovedește agenției că soluția pe care o propune se încadrează mai bine în bilanțul hidric general al teritoriului sau este mai fiabilă din punct de vedere al din punct de vedere al epurării apelor uzate.

Toate apele uzate conform prezentului document trebuie tratate astfel încât să nu prezinte un pericol pentru sănătatea umană. Acest lucru se poate face prin utilizarea unei fose septice și ulterior tratarea/absorbția subterană, sau prin achiziționarea unei mici unități de aerare. Apele uzate de la instalațiile de aerare pot fi evacuate în sol (puț de absorbție), dacă condițiile solului o permit, sau în rezervoare și cursuri de apă cu acordul pentru o astfel de deversare din partea Agenției pentru Protecția Mediului, care ia în considerare fiecare caz de utilizare a unei anumite instalații de aerare mici. individual .

Dacă proprietarul locuinței are un teren de suprafață suficientă și potrivit pentru construirea unui absorbant de sol, el ar trebui să ia în considerare mai întâi posibilitatea de a construi o fosă septică sau o mică instalație de aerare, convinând asupra parametrilor specifici ai structurilor, șantierului și metoda de evacuare (deversare) a apei tratate cu agentia. Dacă, în timpul unei astfel de aprobări, se dovedește că un teren este nepotrivit din anumite motive pentru construcția de structuri de filtrare a solului (de exemplu, este situat pe o pantă abruptă), proprietarul casei este lăsat să aleagă între un Rezervor de stocare a apelor uzate cu evacuare cu camioane de canalizare și diverse toalete fără apă (chimice sau biotoalete).

După cum puteți vedea, nu se pune problema vreunei deversări de suprafață pe teren după mici instalații de aerare, așa cum se întâmplă peste tot în Rusia, iar în Scoția chiar și rezervoarele de stocare sigilate pentru apele uzate menajere sunt interzise. Este imposibil în Marea Britanie să cumpărați pur și simplu unitatea de aerare care vă place, să o îngropați lângă casă și să o folosiți, deversând „apă purificată” oriunde doriți.

Andrei Ratnikov,
şeful comisiei de control, membru al consiliului