Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай" тогтоол. Анна Ахматова. Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай тогтоол Зощенко, Ахматова нарын тухай тогтоол

Иван Толстой: 1946 оны 8-р сарын 14-нд батлагдсан уг тогтоолыг Төв хорооны нарийн бичгийн дарга Андрей Жданов намын идэвхтнүүдийн хурал, Ленинградын зохиолчдын уулзалт дээр хоёр илтгэлээр ажилчдын анхаарлыг татав. Тогтоолын бай нь Анна Ахматова, Михаил Зощенко, гэхдээ зөвхөн тэд биш - Мөнгөн үеийн бүх уран зохиол, түүнчлэн Социалист хувьсгалч Савинков, Украины зохиолч Винниченко, "Ах дүү Серапион" бүлэг, тэдний хувьд хамгийн сүүлийн үеийн жишээ юм. өдрүүд - Александр Хазины "Онегиний эргэн ирэлт" элэглэл.

Жданов дайнаас хойшхи жилүүдийн үзэл суртлын бахналалд онцгой үүрэг өгсөн. Сталин түүнийг улс төрийн алуурчин болгон томилж, удирдагчийн албан тушаалд төрсөн бүх хараал зарлигаас зарлигийг хүртэл, айлган сүрдүүлсэн сэхээтнүүдийн нүдээр нөгөө уруулаараа хэлэгдэх ёстой байв. Мөн шившлэг үгсийн хүч нь гайхалтай байсан. Жданов ажлаа хийсэн. Түүнийг нас барсны дараа хот, нэгдэл, дүүрэг, аж ахуйн нэгжүүд түүний нэрэмжит болжээ. Ленинградын гол боловсролын байгууллага нь Ждановын бахархал болсон их сургууль болжээ.

Энэ тухай Ленинградаас Франц руу цөлөгдсөн профессор Ефим Григорьевич Эткинд дөрөвний нэг зуун жилийн өмнө ингэж ярьж байжээ. Эрх чөлөө радиогийн архив.

Ефим Эткинд: Ленинградын их сургууль, дэлхийн томоохон их сургуулиудын нэг нь Андрей Ждановын нэрэмжит - Ждановын нэрэмжит Ленинградын улсын их сургууль. Бодоод үз дээ - Менделеев ба Веселовский, Жирмунский ба Ухтомский, Тарле ба Григорий Александрович Гуковский, Берг, Эйхенбаум нарын их сургууль нь зохиолч, хөгжимчдийг олон нийтэд цаазалсан, тийм ч бичиг үсэггүй погромистын нэрээр нэрлэгдсэн юм. найруулагч нар бөгөөд намын терроризмд хэт хазайсан гэдгээ нуугаагүй.

Ишлэл: "Зощенкогийн нийгэм-улс төр, уран зохиолын физиологи нь бүрэн ялзарч, ялзарсан. Тэрээр хэнээс ч, юунаас ч ичихгүй, өөрийгөө олон нийтэд илчилж, арга барилаа өөрчилж, Зөвлөлтийн уран зохиолоос гарахыг хүсэхгүй байна. ЗХУ-ын уран зохиолд ялзарсан, хоосон, зарчимгүй, бүдүүлэг бүтээлд байх газар байхгүй” гэж хэлсэн. Хоёрдахь ишлэл: "Анна Ахматова бол энэхүү зарчимгүй урвалын утга зохиолын намгийн төлөөлөгчдийн нэг юм. Түүний яруу найргийн хүрээ өрөвдмөөр хязгаарлагдмал. Боудоар болон залбирлын өрөөний хооронд яаран гүйх ууртай хатагтайн яруу найраг. Нэг бол гэлэнмаа эсвэл янхан, эс бөгөөс садар самуун нь залбиралтай холилдсон янхан ба гэлэнмаа."

Гурав дахь ишлэл: “Зөвлөлтийн уран зохиолын үүрэг бол манай Зөвлөлтийн соёл, социализм руу чиглэсэн энэ бүх бусармаг гүтгэлэг, дайралтанд цохилт өгөхөд хариу өгөхөөс гадна солиорол, ялзралын байдалд орсон хөрөнгөтний соёлыг зоригтойгоор доромжилж, довтлох явдал юм. .”

Эцэст нь хэлэхэд, сүүлчийн ишлэл: "Бид бүх гадаадын иргэдтэй харьцаж, идэвхгүй хамгаалалтын байр суурь эзлэх ёстой юу?"

Энэ хүчирхийлэл бол Ждановизмын агуулга юм. Эсвэл өөрөөр хэлбэл Сталинист соёлын бодлого. Санааг дуурайсан гурав, дөрвөн богино хэллэг. Эдгээр хэллэгүүд хэдий чинээ цөөхөн, хэдий чинээ анхдагч байх тусам энгийн сэтгэхүйтэй энгийн хүмүүс төдий чинээ хурдан бөгөөд амархан сурдаг байв.

Францад тэд Лион Гестапогийн тэргүүн асан Клаус Барбиг шүүхээр бэлтгэж байна. Тэр хүмүүсийг үхэл рүү илгээж, хоригдлуудыг тамлаж, зэрэмдэглэсэн. Гэхдээ Жданов бас хүмүүсийг тахир дутуу болгосон. Үргэлж бие махбодийн хувьд биш бол ямар ч тохиолдолд сүнслэг байдлын хувьд. Хоёр зуун сая хүнээс түүний товхимолыг өрөвдөж уншсан байх. Энэ юу вэ, нээрээ энд бид Александр Галичын хожим хэлсэнчлэн "хошуун дээр цус болж, гэрэл гэгээтэй зүг рүү дэвсэх" болно, эдгээр Зощенко, Ахматов нар бидэн рүү урсаж байна. Тэд бүгд ТТГ-т зарагдсан, гэхдээ тэд манайхаас илүү амьдардаг: тэд урлагийн байшинд очиж, өөрийн гэсэн эмнэлэгтэй болсон ч сэтгэл хангалуун бус хэвээр байна.

Тэд Ждановыг оролдохгүй байгаа төдийгүй Ленинградын их сургуулийг түүний нэрээр нэрлэсэн.

Иван Толстой: Звезда сэтгүүлийн өнөөдрийн хамтран редактор, шүүмжлэгч Андрей Ариев 1946 оны зарлигийг өмнөх үйл явдлуудтай холбож, үзэл суртлын нударгыг дайны өмнөх үетэй холбон тайлбарлав.

Андрей Ариев: Мэдээж 1936 онд 10 жилийн дараа бүх Орос, бүх холбоот, бүр дэлхий даяар ийм тогтоол гарна гэж таамаглахад хэцүү байсан. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та Зөвлөлтийн эрх баригчдын тактикийг анхааралтай ажиглавал 1936 онд аль хэдийн ямар нэг зүйлийг ойлгож чадна. 1934 онд Киров нас барж, Жданов засгийн эрхэнд гарч ирэв. 1936 он гэхэд Ленинград дахь түүний байр суурь аль хэдийн тогтоогдсон тул тэрээр ажиллаж эхлэв. Дөнгөж 1936 оны 1-р сард Правда сонин анхны погром нийтлэлүүдийн нэг болох "Хөгжмийн оронд төөрөгдөл" гэсэн өгүүллийг нийтлэв.

Тэгээд Ленинград хамгийн түрүүнд хариу үйлдэл үзүүлсэн. 1936 оны 3-р сард Зохиолчдын эвлэлд хэд хэдэн хурал болж, ганцхан хүн дайрсан нь хачирхалтай. Гэхдээ энэ үнэхээр туршилтын түүх байсан. Тэд Ленинградад саяхан гарч ирсэн, аймгуудаас ирсэн, огт гэм зэмгүй, нам гүм зохиолч Леонид Добычиныг сонгосон. Зохиолч бол үнэхээр дээд зэрэглэлийн, ур чадварын хүн юм. Харин дараа нь цөөхөн хүнд ойлгомжтой болсон. Нам бус зохиолч. Тэгээд л хэд хэдэн уулзалт дээр түүнийг бут цохисон. Зохиолчдын эвлэл дээр хэд хэдэн хурал болсон. Тэд түүнийг формист, байгалийн судлаач гэж дайрсан. Энэ бүхэн бие биенээсээ огт хамааралгүй байв. Гэсэн хэдий ч суулгац нь тодорхой байсан. Үүнийг аль эрт шүүж үзсэн бөгөөд 1905 онд “Намын байгууллага ба намын уран зохиол” хэмээх алдарт өгүүлэлдээ “Намгүй зохиолчдыг өөд нь тат, ер бусын зохиолчдыг устга” гэж заналхийлсэн Лениний байр суурь дээр үндэслэсэн юм. Тэгээд зохиолч хүн нийгмээс ангид байж, амьдарч чадахгүй гэж нэлээд улиг болсон юм ярив. Энэ нь туйлын улиг болсон боловч үүнээс гарсан дүгнэлт нь нэлээд заналхийлсэн байв. Учир нь хэрэв та нийгмээс ангид биш бол түүнд захирагдах ёстой. Тэгээд энэ нийгэм намд захирагддаг. Намын бус зохиолчид муу. Ингэхээр та нийгмийн гэх энэ тогтолцооны боол, барьцаанд байгаагийн зөвийг хүлээн зөвшөөрөхөөс аргагүйд хүрчээ. Энэ дарангуйлал гэж юу болохыг Добычины жишээ маш сайн харуулсан. Хөөрхий зохиолч, эдгээр цэвэрлэгээ, погромуудын дараа зүгээр л алга болсон, жинхэнэ утгаараа: тэр хаа нэгтээ яваад буцаж ирээгүй. Тэр амиа хорлосон бололтой.

Ждановын карьер үүгээр зогссонгүй, тэр энэ үзэл суртал нь ямар хүчтэй, хоосон, чухал биш үгийн хүч болохыг ойлгосон боловч энэ нь маш чухал юм.

Ер нь бол большевикуудын хувьд хамгийн түрүүнд энэ үг чухал байсан гэдгийг миний бодлоор маш чухал зүйлийг ойлгох хэрэгтэй. Тэд материализмыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч бодит байдал дээр тэд хамгийн харгис идеалистууд байв. Тэдний эсрэг тэмцэж байгаа мэт хамгийн муу төрлийн идеалистууд. Тэдний хамгийн шилдэг, авъяаслаг нь нас барахаасаа өмнө Владимир Маяковскийн нэгэн адил энэ тухай ярьжээ.

Би үгийн хүчийг мэддэг, үгсийн түгшүүрийг мэддэг,

Тэд ложууд алга ташдаг хүмүүс биш,

Энэ мэт үгсээс булшнуудыг урж хаядаг

Дөрвөн царс хөлтэй алх.

Авсны царс хөл нь үнэхээр гайхалтай юм. Эцсийн эцэст, удалгүй эдгээр авсууд Шекспирийн Бирнам ойгоос дордохгүй Маяковскийн зүг хөдөлж, Кремлийн зүгээс энэ бүх авсыг удаан хугацаанд үргэлжлүүлэв. Ленин большевикууд засгийн эрхийг авсан эхний өдрүүдэд ардчилсан эрх чөлөөг хязгаарлаж, хэвлэлийг хязгаарласан тусгай зарлиг гаргажээ. Урьдын адил энэ бол түр зуурын зүйл гэж тэр хэлэв. Гэхдээ та бүхний мэдэж байгаагаар энэ нь ЗХУ-ын үед хамгийн байнгын ангилал байсан түр зуурын ангилал - түр зуурын бэрхшээл, эрх чөлөөг түр хугацаагаар хязгаарлах гэх мэт. Энэхүү түр зуурын шинж тэмдгийн дор зарим түр ажилчид амьдралынхаа төгсгөл хүртэл амьдардаг байв. Тэгэхээр энэ хоёр тогтоолын хооронд улс төрийн дотоод системтэй холбоотой тодорхой дотоод холбоо, илүү өргөн философийн холбоотой байсан нь дамжиггүй.

Иван Толстой: Бид 20-р зууны улс төрийн түүхийн мэргэжилтэн Юлия Кантороос '46 оны зарлигийг дайны дараах нөхцөл байдалд оруулахыг хүссэн.

Жулиа Кантор: "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай зарлигийг багтаасан улс төрийн нөхцөл байдлын талаар ярихдаа дайны дараах хотууд, улс орнууд, ялангуяа Ленинградын бүслэлтээс чөлөөлөгдсөн уур амьсгалыг мартаж болохгүй. оршин суугчдынхаа талыг алдсан. Нүүлгэн шилжүүлсэн хүмүүс буцаж ирж байгаа бөгөөд энэ үед манай цэргүүд, манай цэргийнхэн Францаас эрх чөлөөний агаараар амьсгалж, энд хэрхэн амьдарч байгааг харьцуулах боломжтой болсон үед "12 оны дайны синдром" гэж нэрлэгддэг байсан. мөн тэд тэнд хэрхэн амьдардаг. Тэнд - гадаадад. Мэдээжийн хэрэг, чөлөөлөгдсөн орнуудад коммунист дэглэмийн дараах Зөвлөлт Оросоос хичнээн сайхан хүмүүс амьдардаг нь тодорхой байв. Фронтын цэргүүд гэр бүлдээ, ажилдаа, үйлдвэртээ ийм түүхтэй ирдэг байв. Мэдээжийн хэрэг, үүнийг хэлэлцэхээс өөр аргагүй байсан бөгөөд үүний дагуу үүнийг эсэргүүцэх эсвэл ямар нэгэн байдлаар дарах, тэр дундаа эдгээр сэтгэгдлийг таслан зогсоохын тулд ямар нэг зүйл хийх шаардлагатай болсон коммунист эрх баригчид анхааралдаа авахаас өөр аргагүй юм. Энэ утгаараа Ахматова, Зощенко нарт хамаарах "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлүүдийн тухай зарлиг нь зөвхөн зохиолчдын байгууллага төдийгүй бүх сэхээтнүүдэд хамаатай юм. зохиолчдыг оюун санааны тээгч гэж хазаарлахын зэрэгцээ нийгэмд түгшүүрийн дохио өгч, дайны дараа ч дэглэмийг зөөлрүүлэхгүй, хэлмэгдүүлэлт байх болно гэдгийг тодорхой тайлбарлаж, эсэргүүцэл үргэлжилсээр байх болно. тулалдсан. Эрх баригчид үргэлж дургүйцдэг байсан дайнд хамгийн их хохирол амссан Ленинград хотод энэ тухай нэлээн тодорхой ярьсан. Уг тогтоол нь төлөвлөөгүй байж магадгүй (энэ талаар баримт бичиг байхгүй юм шиг байгаа тул бид хэзээ ч мэдэхгүй), гэхдээ дараагийн жилүүдэд улс орныг хамарсан цаашдын улс төрийн үйл явцын анхдагч хэвээр байна. Энэ бол “Ленинградын хэрэг”, “үндэсгүй космополитуудын” хэрэг, Сталины амьдралын сүүлчийн “эмч нарын хэрэг” юм. Энэ утгаараа эрх баригчид нийгэм хэр зэрэг үнэ цэнээ алдах, дайны дараах нийгэм хэр зэрэг чөлөөтэй амьсгалж, дэглэмийн өөрийгөө хазаарлах оролдлоготой санал нийлэхийг анхаарч үзсэн. Тийм ээ, нийгэм огт өөрчлөгдөөгүй, цаашид энэ улс төрийн шугамыг хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн байгааг би харсан.

Иван Толстой: Зарлигийн жинхэнэ зохиогч хэн байсан бэ?

Андрей Ариев: Үүнийг Төв хороонд бэлтгэсэн. Одоо тэд тодорхой шүүмжлэгчдийг нэрлэж байгаа боловч үнэндээ тэд үүнд хөлсний ажилчдын хувиар оролцсон байж магадгүй, гэхдээ тогтоолыг Жданов, Александров, Еголин нар (Бүх Эвлэлийн Төв Хорооны суртал ухуулгын хэлтсийн орлогч дарга) бэлтгэсэн. Большевикуудын Коммунист нам), тогтоол гарсны дараа Звезда сэтгүүлийн редакцыг тараахад тэд энэ сэтгүүлийг хариуцах болно.

Иван Толстой: Москвагийн иргэн Еголин долоо хоног бүр Москвагаас Ленинград руу очиж сэтгүүлээ харж байгаад тэр долоо хоногтоо нийслэл рүү буцах ёстой байв. Энэ байдал 4 сар үргэлжилсэн. Эцэст нь Звезда байнгын редактор олсон - шүүмжлэгч Валерий Друзин. Сталин өөрөө Звездагийн тэргүүний тав тухыг анхаарч, үндэсний чухал асуудлуудын дунд ийм цаас гаргах цаг гаргажээ.

Илтгэгч:

ССРИ Назирлэр Совети

ЗАХИАЛАХ

Москвагийн Кремль

1. Звезда сэтгүүлийн редакцийн ажилчдын хувийн цалингийн хязгаарыг нэг цалингаар нэмэгдүүлсүгэй.

2. "Звезда" сэтгүүлийн ерөнхий редактор, нөхөр В.П.Друзины хувийн цалинг сард 3750 рубльтэй тэнцэх хэмжээгээр тогтоосугай.

3. "Звезда" сэтгүүлийн редакцид 1951 оны 3-р улиралд ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дэргэдэх Главполиграфиздатад "Победа" маркийн суудлын нэг автомашиныг 1951 оны 3-р улиралд нийлүүлэхийг Автомашин, тракторын аж үйлдвэрийн яаманд үүрэг болгосугай. ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн нөөц.

4. Звезда сэтгүүлийн редакцийн нэг суудлын автомашины бензин хэрэглээний хязгаарыг ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дэргэдэх Главполиграфиздат сангийн зардлаар сард 200 литрээр тогтоосугай.

ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дарга И.СТАЛИН

Иван Толстой: Звезда сонины өнөөдрийн редактор Андрей Ариев тайлбарлав

Андрей Ариев: Энэ түүхийн хамгийн сэтгэл татам зүйл бол Звезда ямар ч машин хүлээж авдаггүй явдал юм. Үнэхээр энэ засаг захиргааны системд тэд савхаас хамаагүй бага лууван хийдэг нь харагдаж байна. Мөн эдгээр лууван нь дүрмээр бол эдгээр бүх жолооч нар, гартаа ташуур барьдаг хүмүүст очдог. Машинд зориулж Звезда сэтгүүлийг аваагүй. Мэдээжийн хэрэг, энэ тогтоол нь Гоголын суут ухааныг харуулсан гайхалтай дүрслэл бөгөөд энэ бол Чичиковын сууж буй тэргэнцрийн хүрд Казань хотод хүрэх үү эсвэл зөвхөн Москвад хүрэх үү гэж хоёр хүн маргаж буй "Үхсэн сүнснүүд"-ийн эхлэл юм. 200 литр бензин бол үнэхээр гайхалтай. Ленинградаас Москвад хүрэх боломжтой гэж тооцоолсон, гэхдээ Казань руу ямар ч тохиолдолд. Москвагаас цааш явахыг хэн ч зөвшөөрөөгүй.

Иван Толстой: Энэхүү погром түүхийг Зарлигийн хоёр дахь баатар Анна Ахматовагийн музейд хэрхэн танилцуулж байна вэ? Санкт-Петербург дахь Ахматовын музейн захирал Нина Попова энэ түүхийг ярьж байна.

Нина Попова: Бидний хувьд хамгийн чухал зүйл бол үйл явдлын шалтгаан-үр дагаврын холбоогоороо Ахматовагийн нүдээр хардаг энэ түүх юм. Түүний хувьд энэ нь 60-аад оны үед 45-р оны сүүл - 46-р оны эхээр энд байсан Исаиа Берлин, сэр Исаиагийн айлчлалтай холбоотой байв. Чухамдаа тэрээр Ждановын тогтоолыг эрх баригчид гадаадын зочинтой зөвшөөрөлгүй уулзсаных нь шийтгэлийн нэг төрөл гэж үзсэн нь дайны дараах Ленинград дахь хүний ​​​​амьдралд аль хэдийн боломжгүй байсан юм. Тиймээс сүүлийн 10 жилд нэг ч шинэ бичиг баримт гарч ирээгүй юм шиг санагдаж байна.

Нэгэн цагт Андрей Юрьевич Арьев гайхалтай илтгэл тавьж, Кремлийн эргэн тойронд, Сталины эргэн тойронд энэхүү тогтоол гарч ирсэн түүхийг Жданов, Маленков гэсэн хоёр хүний ​​намын тэмцлээр тайлбарлав. Эдгээр нь хоёр намын бүлэг байсан бөгөөд хэн ялахаас хамааран удирдагчийн нигүүлсэнгүй анхаарал түүнд тусах ёстой байсан бөгөөд Сталины хандлага нь эдгээр хоёр намын удирдагчдын хэн нь энэ сөргөлдөөнд ялахаас хамаарна. Жданов ялсан, тэр ялсан, Ленинградын зохиолчидтой хийсэн энэхүү арга хэмжээ нь резонанс авсан, амжилттай болсон тул Кремльд Ждановын нам ялалт байгуулсан юм. Энэ нь зөв юм шиг надад санагдаж байна. Учир нь Ахматова болон Зощенкогийн нэртэй холбоотой Тогтоолын түүх нь конус шиг хэд хэдэн зүсмэлүүдтэй байдаг. Нэг нь Сталины эргэн тойронд нам доторх трико эхэлж байх үед дээд талд байгаа, нарийн тодорхойлогч. Удирдагчийн анхаарлыг татсаны дараа хэн ялах вэ? Өөр нэг хэсэг бол зарим үйл явдлуудтай Ахматовагийн амьдрал, эдгээр үйл явдлын хөгжил юм. Энэ бүгдийг нэгтгэх шаардлагатай. Мэдээжийн хэрэг, энэ бүхэн төвөгтэй, энэ бүхэн Кремльд ч, Смольныйд ч, Москвад ч, Ленинградад ч ийм эрчилсэн, бодсон механизм юм. Энэ нь бидний мэддэг хүмүүсийн хүрээлэлд өртсөн. Мэдээжийн хэрэг, үүний цаана тэр үеийн маш органик байсан Кремлийн тоглоомууд байсан.

Иван Толстой: Анна Андреевна энэ жүжгийг даван туулах сүнслэг хүчийг хаанаас олж авсан бэ?

Нина Попова: Тэр үед түүний мэдэрсэн сэтгэлийн тодорхой эрх чөлөөний мэдрэмж байсан гэж би боддог. Энэ Берлинд хийсэн айлчлал, бие биенээ ойлгох боломж. Ирээдүйн зочин гэж дууддаг байсан хүн, харин ирээдүйн энэ зочин түүний яруу найрагт маш эрт, бүр залуу насандаа гардаг. Энэ нь түүний яруу найргийн зорилго, ертөнцийн утга учрыг туйлын бүрэн дүүрэн ойлгодог түүний уншигч болох хүнд хандсан уриалгатай адил юм. Залуу уншигч байх болов уу. Тэрээр амьдралынхаа туршид ийм итгэлээр амьдарч, ирээдүйд ийм зочин болж чадах хүмүүс туйлын ойлголцолоор гарч ирнэ гэж найдаж байна. Исаиа Берлинтэй хийсэн яриа хэлцэлдээ тэрээр туйлын ойлголцлыг сонссон. Хоёулаа Оросын сонгодог утга зохиол, 19-20-р зууны эхэн үеийн Оросын соёлоор хүмүүжсэн, тэгээд ч тэр эрх чөлөөтэй ертөнцөд амьдарч, эрх чөлөөтэй хүн гэдгээ мэдэрсэн хүн байсан болохоор ч тэр үү. Энэ нь түүнд маш их зүйлийг өгсөн гэж би бодож байна. Учир нь та үүний төлөө зовж шаналж болно. Үүний тулд 1946 онд 8-р сараас эхлэн түүний эргэн тойронд болж буй үйл явдлуудыг даван туулах боломжтой байв. Эмэгтэй хүний ​​хувьд ч, хувь хүнийхээ хувьд ч, яруу найрагчийн хувьд ч энэ уулзалт түүнд эрч хүч өгч, эсэргүүцэх хүчийг өгсөн гэж боддог.

Иван Толстой: 1945 онд хийсэн энэхүү түүхэн айлчлалын талаар философич, эссеч Сэр Исаиа Берлин ингэж дурссан байдаг.

"Дараа нь Ахматова гар бичмэлээс реквиемийг уншив. Нөхөр хүү хоёрыг нь баривчилж, хуаранд цөлөгдсөн 37-38 оны тухай тэр зогсоод ярьж эхлэв. Өдрөөс өдөрт, долоо хоногоос долоо хоногоос, сар сараар эмэгтэйчүүд нөхөр, ах, хүүгийнхээ тухай мэдээ хүлээж, илгээмж, захидал явуулах зөвшөөрөл авахыг хүлээдэг урт дарааллын тухай. Гэхдээ хэзээ ч мэдээ байгаагүй. Тэр бүрэн тайван, хайхрамжгүй өнгөөр ​​ярьж, заримдаа монологоо тасалдуулж: "Үгүй, би чадахгүй, энэ бүхэн ашиггүй юм. Та нар хүний ​​нийгэмд амьдарч байхад манай нийгэм хүн болон... Одоо ч гэсэн.

Энэ үед өглөөний гурван цаг болж байсан гэж бодож байна. Тэр биднийг явах ёстой гэсэн дохио өгөөгүй. Би хэтэрхий их догдолж, хөдөлж чадахгүй байсан. Би түүнээс "Баатаргүй шүлэг", "Реквием"-ээ бичүүлээч гэж гуйж эхлэв. "Шаардлагагүй" гэж тэр хэлэв, "Миний сонгосон шүлгийн нэг боть хоёрдугаар сард хэвлэгдэх ёстой. Мөн энэ бүхэн аль хэдийн нотолгоонд байгаа. Би танд нэг хувийг Оксфордод илгээх болно."

Бидний мэдэж байгаагаар нам өөрөөр шүүж, Жданов Ахматоваг хагас гэлэнмаа, хагас янхан гэж олон нийтэд буруушааж байсан. Түүний бүрэн зохиодоггүй илэрхийлэл. Эдгээр буруутгал нь формистууд болон декадентуудын эсрэг чиглэсэн өргөн кампанит ажлын нэг хэсэг байв. Мөн тэдний бүтээл хэвлэгдсэн хоёр сэтгүүлийн эсрэг байна."

Иван Толстой: Ахматова, Зощенко нарын дүрүүдийг нэг байрлалд нэгтгэх утгыг Юлия Кантор тайлбарлав.

Жулиа Кантор: Ахматова бол дэглэмийн боловсронгуй дайсан, хуучин цагийн ийм хэлтэрхий, захирагдахгүй, бүрэн дарагдаагүй, Зощенко бол ардчилсан, бараг пролетарийн зохиолч, хүн бүрийн тухай, элит уншигч гэж дүр эсгэсэн хүн болгоны тухай. Тэр үед тэдний хэлсэнчлэн Зөвлөлтийн жирийн иргэдэд хайртай байсан бололтой. Гэсэн хэдий ч тэдний нэр бие биенийхээ хажууд зогсож байв. Энэ нь бас улс төрийн чухал агуулгатай. Ийм өөр зохиолчид, ижил үзэл суртлын шийтгэл. Ахматовагийн дууны үг, Зощенкогийн зохиолын хооронд ямар ч ялгаа гарах нь бас аюултай байсан нь тогтоогджээ. Учир нь эдгээр туйлуудын хооронд эрх баригчдад таалагдах нь бас боломжгүй байв.

Ленинградын нэрт жүжгийн зохиолч Александр Володин нэг удаа Ленинградын зохиолчдын байгууллагад нэгэн хурал болж, ний нуугүй хэлэхэд Зощенког шоолж байсныг санаж байна гэж хэлж байсан. Зощенко Ленинградад ирсэн англи оюутнуудаас өөрт нь хандсан шүүмжлэлтэй санал нийлж байгаа эсэхийг асуухад би зөвшөөрөхгүй гэж хариулав. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь үргэлжилсэн тулаануудын шалтгаан болсон. Александр Володин Зощенко удаан, сандарч ярьж байсныг дурсаж, яриагаа ингэж дуусгав: "Надад таны өрөвдөх сэтгэл хэрэггүй. Намайг тайван үхэх болтугай." Тэгээд тэр индэрийг орхисон. Танхимын үхлийн чимээгүй байдалд алга ташилт нүргэлэв. Хоёр хүн алга ташив. Зохиолч Израиль Меттер, фронтоос дөнгөж буцаж ирсэн залуу жүжгийн зохиолч Александр Володин нар.

Чухамдаа энэ нам гүм байдалд өөр нэг дуу хоолой сонсогдов: дайн дууны үг, "Намайг хүлээж бай" болон бусад олон зүйлээр "Смоленск мужийн замууд" гэх дуугаараа улс даяараа хайртай Константин Симоновын дуу хоолой. Тэгээд Симонов маш тайвнаар хэлэв: "За, дахиад хоёр нөхөр английн хөрөнгөтний хөвгүүдэд дуу хоолойгоо нэмэв." Симоновыг Ленинградын зохиолчдын байгууллагад болж буй үйл явдлыг хянахаар Ленинград руу илгээв. Симонов ард түмний шүтээн байсан тул нэг зүйлийг, өөрөөр хэлбэл өөрийгөө өөр зүйлтэй, өөрөөр хэлбэл эрх баригчдын хүлээн зөвшөөрөөгүй, тохиромжгүй, хүсээгүй зүйлтэй харьцуулах ёстой байсан нь санамсаргүй хэрэг биш бололтой.

Иван Толстой: Андрей Ариев Михаил Зощенког улс төрийн цаазаар авахуулахаар нэр дэвшигчээр сонгосон талаар эргэцүүлэн бодож байна.

Андрей Ариев: Зощенко бол мэдээж дайны өмнө болон дайны үед зөвхөн Ленинградын төдийгүй Орос даяар Зөвлөлтийн үеийн хамгийн алдартай, алдартай зохиолч байж магадгүй юм. Түүнийг энд ч, гадаадад ч мэддэг байсан. Гайхалтай нь тэрээр хүн амын хамгийн энгийн, бүр боловсролгүй хэсгийн дунд ч, маш авьяаслаг хүмүүсийн дунд ч алдартай байсан явдал юм. Учир нь түүний ур чадвар гайхалтай байсан бөгөөд энэ нь хүн амын аль ч хэсэгт нөлөөлсөн. Тиймээс тэрээр 1946 онд ЗХУ-д амьдарч болох хамгийн алдартай зохиолч байсан юм. Эдгээр зохиолчдыг устгасан аргууд нь үнэхээр гайхалтай байсан. Анна Андреевна Ахматоваг ууртай хатагтай гэж олон нийтэд дуудаж, үүдний танхим болон залбирлын өрөөний хооронд яаран гүйж байгаа нь энэ нь аль хэдийн эрээ цээргүй байдлын оргил байв. Яг л Зощенког бүдүүлэг, уран зохиолын новш гэж нэрлэх шиг. Эдгээр бүх үгс эдгээр тайланд байсан.

Иван Толстой: Ахматовагийн хүү Лев Гумилёвыг баривчилсан явдлыг 1946 оны тогтоолтой холбож болох уу? Өөрөөр хэлбэл, Ахматова хорих ангид өнгөрсөн зүйл түүний хүү рүү дайрсан гэж хэлэх боломжтой юу?

Нина Попова: 1949 оны 11-р сарын 6-нд Лев Николаевичийг баривчлахад олон сэдвүүд хөтөлж байх шиг байна. Мэдээжийн хэрэг, энэ түүхийг багтаасан болно. Гэтэл 1949 оны наймдугаар сараас хойш хотод өрнөж байсан Ленинградын хэрэг энэ машин эргэлдэнгүүт л энэ хотын бүх давталтуудыг аваад явсан гэж би боддог. Энэ утгаараа Лев Николаевич бас давтагч байсан. Энэ агуулга нь Ленинградын хэргийн түүхэнд өөрийгөө олсон хүний ​​хувьд Лев Гумилев гэж би бодож байна, энэ сэдэв бас тэнд байсан, гэхдээ нөгөө талаас. Түүнийг эрүүдэн шүүж байх үед түүний сонссон анхны буруутгал нь түүний ээжийг Английн тагнуул байсан гэдгийг батлах явдал байв. Тэр англи тагнуултай болзож байсан. Энэ нь Берлинтэй уулзана гэсэн үг. Энэ нь Лев Николаевичийг дахин хэдэн жилийн хорих ялтай тулгах тул баривчлах шалтгаан болж байсан гэсэн үг.

Иван Толстой: Цохилтыг яагаад Звезда, Ленинград руу тусгайлан чиглүүлсэн бэ? Ийм сонголт хийх болсон шалтгаан нь юу байв?

Андрей Ариев: Үнэндээ энэ нь маш энгийн, учир нь Ленинградад өөр сэтгүүл байхгүй байсан. Хоёрхон сэтгүүл байсан. Илүү их материал, материал, цаас хангалтгүй байсан. Үнэхээр материализмын ялалтын эрин үед матери ямар нэгэн байдлаар алга болох хандлагатай байсан. Үлдсэн зүйл бол зан үйл, бөө мөргөлийн хүнд хүчир сүнс байв. Хичнээн аймшигтай сонсогдож байсан ч хар дээр цагааныг харж, харыг цагаан, цагааныг хар гэж нэрлэх боломжийг олгодог галзуу идеализмын сэтгэл энэ илтгэлд үнэхээр тод сонсогдов. Үнэхээр ичгүүргүй. Зощенкогийн "Звезда" сэтгүүлд өмнө нь хэвлэгдсэн "Сармагчингийн адал явдал" өгүүллэг нь энэ түүхийн агуулга нь зэрлэг байгальд амьдрахыг хүсдэггүй сармагчин юм гэж туйлын чанга зарласан. хүмүүсийн дунд, торонд буцаж, хүмүүсийн дундах амьдралаас илүү торонд амьдрахыг илүүд үздэг. Эцсийн эцэст, яг одоо өмнөх дугаарт энэ сармагчин амьтны хүрээлэнг бөмбөгдсөний дараа торноосоо зугтаж, хотыг тойрон аялж, эцэст нь хүүгийн гарт орсон тухай өгүүллэг нийтлэгдсэн. хэн түүнийг бараг тийм хүн болгохыг хүсдэг. Ямар ч байсан тэр түүнд эелдэг, сайн ханддаг бөгөөд тэр ямар ч амьтны хүрээлэн рүү зугтаагүй. Агуулга нь яг эсрэгээрээ байсныг хүн бүрийн өмнө хэлэх гэсэн юм. Ахматовагийн тухай, түүнийг яг одоо бичсэн шүлгийнх нь төлөө буруутгаж байсан тухай ч ярихгүй байгаа бөгөөд Жданов ичгүүргүйгээр Ахматовагийн одоо бичсэн зүйлийг иш татав.

"Бүх зүйлийг хулгайлсан, урвасан, худалдсан ..."

Энэ бол 21 жилийн шүлэг юм. Гайхалтай нь энэ бол Ахматовагийн хамгийн тод шүлгүүдийн нэг юм. 21 онд, дайны коммунизмын үед, большевикууд өөрсдөө энэ сүйрлийг үгүйсгээгүй, бүх зүйлийг хулгайлж, худалдсан тухай өөр юу бичих билээ. Гэхдээ энэ шүлэг нь түүний хамгийн гайхамшигтай, хамгийн тод ойлголтуудын нэгээр төгсдөг бөгөөд энэ нь магадгүй энэ хүчний гарт байсан юм:

Гайхамшиг нь маш ойрхон ирдэг

Нурсан бохир байшингууд руу,

Хэнд ч үл мэдэгдэх,

Гэхдээ бид эртнээс хүсч байсан.

Энэ "эрт үеэс бидний хүсч байсан" зүйл нь бүхэлдээ бохир, бохир байсан. Энэ бүхэн үгийн тусламжтайгаар та юу ч хийж чадна гэдэгт утгагүй итгэж, үгийн дарамтанд орсны ачаар, ялангуяа Орос улсад янз бүрийн хуурмаг зүйл, мөрөөдөл, арга хэмжээнд итгэх хандлагатай байдаг. Хатуухан хэлэхэд Зөвлөлт засгийн газар үүн дээр, хамгийн бүдүүлэг, хамгийн ашиггүй идеализм, үгэнд итгэх итгэл дээр тулгуурласан.

Иван Толстой: 1946 оны тогтоол гарсны дараа Анна Андреевнагийн хамтрагч Михаил Зощенкотой харилцах харилцаа хэрхэн хөгжсөн бэ?

Нина Попова:Эцсийн эцэст тэр Зощенкогоос илүү хариу үйлдэл үзүүлж, юу болж байгааг ойлгоход илүү хүчтэй байсан. Тэр бол гайхалтай эмэгтэй. Тэд Зощенкотой Ленинградын гудамжинд тааралдсан бөгөөд Зощенко аль хэдийн мэддэг байсан ч тэр хараахан мэдэхгүй байна. Зощенко "Бид юу хийх ёстой вэ, Анна Андреевна?" "Чи тэвчээртэй байх хэрэгтэй, Мишенка, тэвчээртэй байгаарай." Тэгээд тэр тэвчсэн. Хараач, хүүгээ баривчлахаасаа өмнө тэр ямар нэгэн байдлаар энэ загалмайг маш зоригтой, ухамсартайгаар авч явсан. Ахматовагийн дэвтэрт бас нэгэн нөхцөл байдал байсан. Эхний нэг сарын турш тэр өдөр бүр усан оргилуурын байшин дахь өрөөнийхөө цонхны дэргэд очих ёстой байв; НКВД-ын хэн нэгэн цэцэрлэгт вандан сандал дээр сууж, түүнд амьд гэдгээ харуулсан. Өөрөөр хэлбэл, энэ зарлигийг даван туулж амиа хорлохгүй байх нөхцөлийг тавьсан. Тэр өөрийгөө хөнөөгөөгүй, энэ сард хөзөр байхгүй үед амьд үлдэх хүчтэй байсан. Тэд жүрж, шоколад авчрахад тэр зүгээр л идэх зүйлгүй байв. Тэд түүнд өвчтэй юм шиг хандсан. Тэгээд тэр зүгээр л өлсөж байсан. Түүний хариу үйлдэл ямар нэгэн байдлаар илүү ухамсартай байсан юм шиг надад санагдаж байна. Тэр юу болж байгааг ойлгож, түүнд зохих ёсоор хариулав. Гэвч 1949 онд Леваг баривчлагдах үед энэ нь миний бодлоор түүний хувьд маш их цохилт болсон бөгөөд үүний дараа тэрээр Сталины төрсөн өдөрт зориулсан цикл зохиох хэрэгцээг аль хэдийн даван туулж, босоход бэрхшээлтэй байв. Нэг ёсондоо тэд зорилгодоо хүрсэн. Энэ бол ялагдлын гашууныг мэдэрсэн хүн байсан бөгөөд тэд түүнийг энэ шүлгийн циклийг бичихийг албадаж, 50 дахь жилдээ гурван хэсэгт хувааж, Огонёк сэтгүүлд нийтлүүлсэн. Энэ бол тэдний доромжлолын хэмжүүр бөгөөд утгагүй бөгөөд үүнээс гадна түүний шүлгүүд Леваг чөлөөлж чадаагүй бөгөөд хүүгээ чөлөөлөхийн төлөөх тэмцэлд ямар ч үр дүнд хүрээгүй боловч тэд түүнийг дарангуйлагчийн хөлд живсэн доромжлолд хүрсэн юм. Тэр ч бас үүнийг ойлгосон. Энэ бол өөр Ахматова юм шиг надад санагдаж байна. 50-аад оны сүүлч, 60-аад оны эхэн үеийн гэрэл зургуудаас бидний мэдэх нэгэн нь маш махлаг, бүдүүлэг харагддаг. Энэ бол 1949 оны 12-р сарын 19-ний өдөр Сталинд зориулсан шүлгээ бичих хүртлээ хоёр сар хүйтэн, өлсгөлөн байж, Леваг баривчлагдсаны дараа бичсэн бүхний үр дүн юм.

Иван Толстой: Ждановщина. Хэдэн арван жилийн турш энэ үгийг Ленинградад амьдарч байсан үзэл суртлын погромын уур амьсгалыг дүрслэхийн тулд ашиглаж байсан бөгөөд Жданов гэж байхгүй байсан бөгөөд тогтоол өөрөө Зөвлөлтийн сургуулиудад судлагдаагүй байсан - ядаж текстийн хувьд энэ нь хөндөгдөөгүй байв. Ефим Григорьевич Эткинд Ждановизмын тухай эргэцүүлэн бодож байна. Архивын бичлэг.

Ефим Эткинд: Энэ бол Ждановизм буюу 1958 онд зохиолч, тэр байтугай ард түмний Пастернакийг шүүх хурал, 1972 онд Солженицын номыг хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүс гутаасан явдал биш гэж үү? Эсвэл 1962 онд Иосеф Бродскийн хэрэгт яллагчийн гэрчүүдийн мэдүүлэг, схемийн дагуу: Би түүний шүлгийг хараагүй, гэхдээ түүнийг хор хөнөөлтэй, сүйрсэн, Зөвлөлтийн эсрэг яруу найрагч гэдгийг би мэдэж байна уу?

Сталин нас барснаас хойш 30 жил өнгөрчээ. Андрей Жданов нас барснаас хойш 35 жил өнгөрчээ. Тэгээд хоёулангийнх нь бий болгосон бизнес үргэлжилсээр байна. Жданов зөвхөн Ленинградын их сургуулийн нэрээр төдийгүй Метрополийн альманахыг сүйтгэж, Георгий Владимов, Владимир Войнович, Василий Аксенов, Семён Липкин, Инна Лиснянская, Евгений Попов болон бусад олон хүнийг хэлмэгдүүлэхэд амьдарч байна. Жданов зохиолч Виктор Некрасов, зураач Павел Бунин, виолончельчин Ростропович, шатарчин Корчной, түүхч Каждан, бүжигчин Нуреев нарын баруун зүгт албадан цагаачлан амьдарч байна.

Түүхийн нэвтэрхий толь бичигт 1964 онд Андрей Ждановын тухай юу өгүүлснийг та мэдэх үү? Энд юу байна. “Үзэл суртлын асуудалд оролцож байхдаа тэрээр хөгжим, уран зохиолын чиглэлээр үзэл суртал, соёлын асуудлаар хэд хэдэн шийдвэрийг боловсруулах, батлахад (тийм ээ, тийм ээ, "баталсан"!) шууд оролцсон. Сталины хувь хүнийг тахин шүтэх байр сууринаас зарим субъективист үнэлгээг агуулсан.

Ямар гайхалтай томъёо вэ! Малюта Скуратовын тухайд мөн адил зүйлийг хэлж болно: тэрээр эрүүг дарах, Цар Иван Васильевичийн хувийн зан чанарыг тахин шүтэх үүднээс эрүүдэн шүүж, цаазлагдсан хүмүүсийн зарим субъективист үнэлгээг агуулсан хэд хэдэн шийдвэр гаргахад шууд оролцсон.

Иван Толстой: Бид Санкт-Петербург хотын оршин суугчид энэ түүхийн талаар юу мэддэгийг асуув. Манай сурвалжлагч Александр Дядин асуулт асуув: 1946 оны тогтоол юунаас болж, хэний эсрэг чиглэгдсэн бэ?

Дараа нь миний бодлоор Сталин Фадеевийг Зохиолчдын эвлэлийн даргаар эргүүлэн томилсон нь Ахматова, Зощенко, Пастернак нар миний бодлоор. Тэд, тэр үед итгэж байсан шиг, намын удирдах үүргийг харуулаагүй юм шиг санагдаж байна.

Ер нь би филологич мэргэжилтэй. Би мэдэж байна, сонссон, гэхдээ би танд тодорхой мэдээлэл өгөх боломжгүй. Залуучууд одоо мэдээлэл муутай байна.

Эдгээр нь ухаалаг, маш бичиг үсэгтэй, боловсролтой, соёлтой хүмүүс байсан. Тэдний эсрэг хөдөлгөөн нь тийм ч өндөр соёлгүй хүмүүсийн хувьд байгалийн байсан юм. Соёлыг хянадаг эрх баригчид ийм хэмжээний урлагийн бүтээлийг ойлгоогүйгээс атаархаж, тасарчээ. Энэ нь уран бүтээлд биш, соёлд атаархаж байв. Учир нь тэд чадна, гэхдээ бид чадахгүй. Дараа нь Пастернактай ижил зүйл тохиолдсон.

Хэний эсрэг гэдгийг хэлэхэд ч хэцүү. Манай бүх сэхээтнүүдийн эсрэг. Энэ бол тодорхой бодлого байсан. Эрх баригчид үргэлж сэтгэл, зүрх сэтгэлийн эзэн байх хэрэгтэй. Мөн сэхээтэн хэсэг бол өөр үзэл бодлыг тээгч юм. Үүний дагуу хүмүүсийг байранд нь оруулах шаардлагатай байв. Мөн тэдгээрийг суурилуулсан.

Эрх баригчид өс хонзон авдаггүй юм шиг санагдаж байна, эрх баригчид өөрт хэрэгтэй, өөрт тохирсон зүйлийг хийдэг. Ямар зорилгоор хавчлага байж болох вэ? Яагаад гэвэл хүн жаахан ч гэсэн үнэнээ хэлэх гээд байгаа юм. Би Зощенког сайн мэднэ. Тэгээд би бусадтай нь бага танил. Тэд яагаад ч юм эрх баригчдад тохирохгүй байсан.

хэлж чадахгүй. Би дөнгөж 1946 онд төрсөн. Тухайлбал, би одоогийн Засгийн газрын эсрэг байна. Одоо хар тамхинд донтож, биеэ үнэлдэг болсон. Тэтгэвэр авагчдыг ерөнхийдөө өвдөг сөхрүүлдэг байсан. Тэр үед илүү дээр байсан.

Уран зохиолд цаг зав гараагүй, дайны дараа улс орноо сэргээх шаардлагатай байсан байх. Ахматова блокад зориулсан зүйлтэй байсан ч миний санаж байгаагаар. Мөн энэ үеэр түүний эсрэг ямар нэгэн онцгой хавчлага байж магадгүй юм. Харин Зощенко, Пастернак хоёрын тухайд... Магадгүй тэд өөрсдийнхөө ажилд тулгуурлан ийм замаар явахаар шийдсэн байх. Түүгээр ч барахгүй сэтгүүлүүд үнэ төлбөргүй байсан, тэр үед тэднийг сөрөг хүчин гэж үздэг байв. Тийм учраас л би бодож байна.

Тэр үед ийм алдартай хүмүүст бага анхаарал хандуулдаг байсан гэж би боддог. Бид огт өөр зүйлд завгүй байсан. Энэ нь цорын ганц шалтгаан гэж би бодож байна.

Үүнд хариулахад маш хэцүү. Учир нь тэр үед энэ нь бараг мэдэгддэггүй байсан байх.

Мэдэхгүй ээ. Би энэ тогтоолын талаар сонсоогүй.

Хэн ч чөлөөт сэтгэлгээнд дургүй байсан. Эсвэл иудейчүүдийн эсрэг ч байж магадгүй. Тэд яагаад эрх баригчдыг ингэтлээ айлгав? Тиймээс хүмүүс тэднээс илүү ухаалаг болно.

Зощенко бидний амьдралыг бичсэн. Бүх зүйл байгаагаараа, бүгдийг дүрсэлсэн. Би Сестрорецк хотод амарч байсан, булшин дээр үргэлж цэцэг байдаг. Бидэнтэй хамт, хэрэв тэд үнэнийг бичиж эхэлбэл, тэгээд л болно - чи биднийх байхаа больсон, чи хэрэггүй болно.

Иван Толстой: Энэхүү тогтоол нь зөвхөн улс орны уур амьсгалд нөлөөлсөн. Оросын цагаачлалын хувь заяа энэ баримтаас хамаарна. Андрей Ариев мэдээлэв.

Андрей Ариев: 1946 оны 6-р сарын 14-нд ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн тусгай зарлигаар хуучин Оросын эзэнт гүрний харьяанд байсан хүмүүс, түүнчлэн Францад амьдарч байсан ЗХУ-ын иргэншлээ алдсан хүмүүсийг ЗХУ-ын харьяат болгох тухай тусгай зарлиг гаргажээ. Ялангуяа Францад ихээхэн анхаарал хандуулсан. Үнэхээр Оросын анхны цагаачлалын хамгийн чухал хэсэг нь тэнд байсан. 1945 оны намар Бунин болон бусад хүмүүсийг элчин сайдын яаманд урьсан. Тэд ялангуяа Нобелийн шагналт Бунинд найдаж байв. Бунин үнэндээ элчин сайдын яаманд ирж, Богомоловтой ярилцаж, хүлээн авалтад ч оролцсон. Гэвч дараа нь тэр аль хэдийн шил уусан, түрстэй сэндвич уусан тухайгаа маш их сэтгэл хөдөлгөмөөр ярьж байсан боловч Богомолов Сталинд шарсан талх өргөхөд Бунин хундага буулгаж, зөвхөн сэндвичийг хазаж амжсан гэж хэлэв. буцааж байрандаа оруулна. Энэ нь үнэхээр цэвэр Зощенко болж хувирав. Санаж байна уу, би түүнээс хазаж аваад байранд нь тавьсан уу? Тиймээс Иван Алексеевич мөн Зөвлөлтийн элчин сайдын яаманд сэндвич хазсан боловч Сталины төлөө ууж, хойш нь тавьсангүй.

Тэр үед, энэ тогтоолын дараа олон хүн Зөвлөлтийн паспортыг авч байсан, түүний дотор маш нэр хүндтэй хүмүүс, маш алдартай зохиолчид, жишээлбэл Алексей Ремизов. Олонхи нь зүгээр л Орос руу явсан. Гэсэн хэдий ч Орост юу болж байгаа нь дахин тодорхой болж, энэ нь "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай энэхүү тогтоолоос бүгдэд тодорхой болсон үед зохиолчдын дунд огцом хуваагдал үүссэн. Адамович, Вадим Андреев, Вера Бунина, Газданов, Теффи нар Холбооноос гарсан. Тэгээд хэд хоногийн дараа Бунин бас тэндээс явав. Ингээд том хагарал эхэлсэн. Зөвлөлтийн амлалтад хүн бүр унадаггүй байсан ч ерөнхийдөө цагаачлалд ихээхэн хохирол учруулсан. Хэрэв энэ нь ийм бүдүүлэг, бүдүүлэг тогтоол байгаагүй бол 1946 онд магадгүй илүү олон зохиолчдыг Орос руу татах байсан байх. Магадгүй Бунин Орост ирэх байсан байх. Ямар ч байсан тэрээр Георгий Ивановын нэгэн адил 1946 онд Зөвлөлтийн элчин сайдын яамтай бүх харилцаагаа зогсоож, 1946 оны намар гэхэд тэдний эх оронд ямар нэгэн сэргэлт болж байна гэсэн Оросын цагаачлалын бүх найдвар тасарчээ. Ийнхүү энэхүү тогтоол нь Парис дахь Оросын зохиолчдын амьдралд нөлөөлөв.

Иван Толстой: Ахматова музейн захирал Нина Поповагаас сүүлчийн асуулт. Нина Ивановна, 20-р их хурлын дараа "Цагийн нислэг" цуглуулга гарах хүртэл 1946 оны тогтоол ямар нэгэн байдлаар хатаж эхэлсэн бөгөөд үүний үр дүнд Анна Ахматова хатсан гэж хэлж болох уу. Энэ тогтоолын хорон муу хүч, хор нь эцэстээ аажмаар хатаж, Горлиттой холбоотой бусад үеийнхэнтэйгээ эрх тэгш (эсвэл эрхгүй) болж, цензур?

Нина Попова: Би биш гэж бодож байна. Учир нь нэгдүгээрт, тэр хуучин соёл, тэр сонгодог бүх хуулиар амьдардаг хүн байсан... Хүмүүс таныг олны өмнө доромжилдог ч жорлонд уучлалт гуйдаг гэдгийг та мэднэ. Тэр энэ уучлалыг ч хүлээж аваагүй. Түүнд энэ нь маш их хэрэгтэй байсан, ядаж ямар нэг хэлбэрээр. Ахлах сургуулийн уран зохиолын сурах бичгийг тогтоолын эх бичвэрт үлдээсүгэй. Тэгээд л ийм давхар жишиг байсан. Сэхээтнүүдийн хүрээнд, уран зохиолтой холбоотой хүмүүсийн хүрээнд энэ тогтоолыг 20-р их хурлын шийдвэрээр аль хэдийн хүчингүй болгосон, хаалтанд хийсэн гэж бүгд ойлгосон. Энэ хүрээний хүмүүсийн оюун ухаанд үүнийг баталсан боловч албан ёсны текстийг цуцалсангүй. Тэд түүнээс уучлалт гуйгаагүй тухай ч би ярихгүй байна. Зөвхөн 1989 онд үүнийг цуцалсны дараа (1989 онд байгуулагдсан Ахматова музей) энэ нь Ленинградын эрх баригчдын уучлалт гуйж, өөрсдийгөө зөвтгөх гэсэн оролдлого юм шиг санагдаж байна. Орос, гэхдээ бас Европ тивд. Дараа нь үүнийг зайлшгүй шаардлагатай зүйл гэж ойлгосон. Энэ бол хотын хувьд ийм харанхуй газар гэдгийг бид ойлгосон гэдгээ батлахын тулд бид үүнийг үгүйсгэв. Түүний сүүлчийн түүвэр болох "Цаг хугацааны гүйлт"-ийг гацаанд оруулсан цензур нь зарлиг гарсны дараа анх удаа орчуулгыг нь хэвлүүлж эхэлсэн 52 оныхтой харьцуулахад тийм ч бага байсан гэж би бодож байна, гэхдээ, Гэсэн хэдий ч тэр хурцадмал байсан. Учир нь 40-өөд оны үеийн Ахматовагийн шүлгийг хасаад, 1964 онд зөвхөн хайрын шүлгийг хэвлэвэл... Ахматова энэ нь түүнийг 10-20-иод онд үлдсэн яруу найрагч гэж харуулах ямар нэгэн төрийн хандлага гэж ойлгосон. , мэдрэмжийн түүхэнд сэтгэл зүйн дүн шинжилгээ хийж, түүнийг тэмцэл, өндөр, махан биеийн, дээдсийн хоорондын сөргөлдөөн гэж харуулах оролдлого. Гэхдээ 30-аад оны сүүлч, 40-өөд оны Ахматова байсан Ахматова биш. Энэ бол Ахматова биш Оросын түүх, энэ орны тухай ойлголт, өөрийн үеийнхний тухай түүх, үеийнхний амьдралд хандах хандлага, "Баатаргүй шүлэг"-т ... Сүнслэг өндөр Мөнгөн эриний энэ үеийнхэн, түүний залуу нас одоо ч маш хүчтэй харагдана. Шүлэг нь 30-аад оны сүүлч, 40-өөд оны үеийн Зөвлөлтийн амьдралын хэв маягаар таслагдсан тэдний залуу нас, оюун санааны амьдралыг төсөөлөх нэг төрлийн хүсэл тэмүүлэл болж төрсөн бөгөөд энэ нь тэд бүгд байхгүй мэт мэдрэмжийг төрүүлжээ. хэн ч байгаагүй. Тэднийг санах боломжгүй, хэвлэх боломжгүй, бүтээлийг нь судлах боломжгүй байсан. Шүлэг нь оюун санааны амьдрал, соёл, Орос, Санкт-Петербургийн түүх, энэ нуурын усанд сэлэх нь эсэргүүцэл гэж төрсөн, энэ нь бүх ЗХУ-ын ухамсрын энэ дээд нугас ургасан байна. Шүлэг нь зүгээр л яруу найргийн текст, бараг хөгжмийн аялгуугаар эхэлдэг нь Ахматовагийн хувьд үнэхээр аймшигтай байв. Тэд ямар байсныг төсөөлөөд үз дээ. Яагаад түүний үеийн бүх хүмүүс шүлэгт ийм хүчтэй хариу өгсөн бэ? Учир нь хамгийн чухал зүйл нь тэнд байсан - тэд тэнд байсан, тэд маш олон талт, маш сонирхолтой байсан, тэд тэнд байсан. Эдгээр нь 13 дахь жилдээ Санкт-Петербург хотод "Баатаргүй шүлэг" кинонд хэсэг хэсгээрээ, шууд утгаараа зураасаар бичигдсэн энэ үеийнхний тэмдэглэгээний хэлтэрхийнүүд юм. Мөн энэ нь түүнд чухал байсан.

No 274. догол мөр 1d - "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлүүдийн тухай.

Ленинградад хэвлэгдсэн утга зохиол, урлагийн "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлүүдийн үйл ажиллагаа бүрэн хангалтгүй байгааг Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хороо тэмдэглэв.

Сүүлийн үед Звезда сэтгүүлд Зөвлөлтийн зохиолчдын ач холбогдолтой, амжилттай бүтээлүүдийн зэрэгцээ зарчимгүй, үзэл суртлын хувьд хор хөнөөлтэй олон бүтээл гарч ирэв. Звездагийн ноцтой алдаа бол Зөвлөлтийн уран зохиолд харь бүтээл туурвих зохиолч Зощенкод утга зохиолын тавцан өгсөн явдал юм. Зощенко эрт дээр үеэс хоосон, утга учиргүй, бүдүүлэг зүйл бичиж, бидний залуучуудын замбараагүй байдал, ухамсрыг нь хордуулах зорилготой ялзарсан үзэл санаа, бүдүүлэг, улс төргүй байдлыг номлох чиглэлээр мэргэшсэн гэдгийг "Звезда" сонины редакторууд мэднэ. Зощенкогийн хамгийн сүүлд хэвлэгдсэн өгүүллэг болох "Сармагчингийн адал явдал" (Звезда, 1946 оны 5-6 дугаар) нь Зөвлөлтийн амьдрал, Зөвлөлт ард түмний тухай бүдүүлэг гэрэл гэгээ юм. Зощенко ЗХУ-ын тушаал, Зөвлөлтийн ард түмнийг бүдүүлэг шог зургаар дүрсэлж, Зөвлөлтийн ард түмнийг анхдагч, соёлгүй, тэнэг, филист амт, ёс суртахуунтай гэж гүтгэн харуулдаг. Зощенкогийн бидний бодит байдлыг хорлонтой танхайгаар дүрсэлсэн нь Зөвлөлтийн эсрэг дайралт дагалддаг.

Звездагийн хуудсуудыг Зощенко шиг бүдүүлэг, уран зохиолын хог хаягдлаар хангах нь бүр ч хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь Звезда сонины редакторууд Зощенкогийн бие галбир, дайны үеийн зохисгүй зан авирыг сайн мэддэг байсан, Зощенко Зөвлөлтийн ард түмэнд ямар нэгэн байдлаар тусалгүйгээр. тэдний Германы түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцэл нь "Нар мандахаас өмнө" гэх мэт жигшүүрт зүйл бичсэн бөгөөд Зощенкогийн 22 дахь "бүтээлчлэлийн" бүхэл бүтэн уран зохиолын үнэлгээний нэгэн адил "Большевик" сэтгүүлийн хуудсанд өгсөн байна.

Звезда сэтгүүл нь уран зохиол, нийгэм-улс төрийн физиологи нь Зөвлөлтийн олон нийтэд эртнээс мэдэгдэж байсан зохиолч Ахматовагийн бүтээлүүдийг бүх талаар сурталчилж байна. Ахматова бол манай ард түмэнд харь хоосон, зарчимгүй яруу найргийн ердийн төлөөлөгч юм. Ард түмэнтэйгээ хөл нийлүүлэн алхахыг хүсдэггүй хөрөнгөтний язгууртны гоо зүй, уналтын байр сууринд царцсан гутранги үзэл, уналтын сүнсээр шингэсэн түүний шүлгүүд нь хуучин салоны яруу найргийн амтыг илэрхийлдэг. , бидний залуучуудын хүмүүжлийн ажилд хор хөнөөл учруулж, Зөвлөлтийн уран зохиолд тэвчээртэй байж болохгүй.

Зощенко, Ахматова нарыг сэтгүүлд идэвхтэй оролцуулсан нь Ленинградын зохиолчдын дунд үзэл суртлын төөрөгдөл, эмх замбараагүй байдлын элементүүдийг бий болгосон нь дамжиггүй. Зөвлөлтийн хүмүүст ер бусын байсан барууны орчин үеийн хөрөнгөтний соёлоос өмнө боолчлолын сэтгэлийг төлөвшүүлсэн бүтээлүүд сэтгүүлд гарч эхлэв. Уйтгар гуниг, гутранги үзэл, амьдралд урам хугарсан бүтээлүүд хэвлэгдэн гарч эхлэв (1946 оны 1-р дугаарт Садофьев, Комиссарова нарын шүлгүүд гэх мэт). Эдгээр бүтээлийг нийтлүүлснээр редакцууд алдаагаа улам хүндрүүлж, сэтгүүлийн үзэл суртлын түвшинг улам доошлуулсан.

Үзэл суртлын хувьд харь бүтээлүүдийг сэтгүүлд оруулахыг зөвшөөрснөөр редакцууд хэвлэгдсэн уран зохиолын материалын уран сайхны чанарт тавигдах шаардлагыг бууруулжээ. Сэтгүүлд бага зэргийн уран зохиол, өгүүллэгүүд (Жагдфельдтын "Цагийн зам", Стейний "Хунт нуур" гэх мэт) дүүрэн болж эхлэв. Хэвлэх материалыг ингэж ялгалгүй сонгосон нь сэтгүүлийн уран сайхны түвшин буурахад хүргэсэн.

Зощенкогийн бүдүүлэг, гүтгэсэн яриа, Ахматовагийн хоосон, улс төрийн бус шүлгүүдийг хуудсаараа байнга гаргаж өгдөг "Ленинград" сэтгүүлийн засвар үйлчилгээ маш муу байгааг Төв хороо тэмдэглэв. Звезда сонины редакторуудын нэгэн адил Ленинград сэтгүүлийн редакторууд харийн бүх зүйлд харамсах сэтгэлээр шингэсэн хэд хэдэн бүтээл хэвлүүлснээр томоохон алдаа гаргасан. Сэтгүүлд хэд хэдэн алдаатай бүтээлүүд хэвлэгджээ (Варшавский ба Амралтын "Берлиний тухай хэрэг", Слонимскийн "Засгийн газар"). Хазин "Онегин эргэж ирсэн нь" шүлгүүдэд уран зохиолын элэглэл нэрийн дор орчин үеийн Ленинградын эсрэг гүтгэлэг бичсэн байдаг. "Ленинград" сэтгүүлд ихэвчлэн утга учиргүй, чанар муутай уран зохиолын материалууд багтсан байдаг.

Хувьсгалт дэвшилтэт уламжлалаараа алдаршсан баатар хот, үргэлж дэвшилтэт үзэл санаа, дэвшилтэт соёлын үүр уурхай байсаар ирсэн Ленинград хотод хэвлэгдэж байсан “Звезда”, “Ленинград” сэтгүүлүүд үзэл санааны хомсдолыг яаж зөвшөөрөх билээ. ЗХУ-ын уран зохиолд харь улс төргүй байдал сэтгүүлд хууль бусаар орж ирэх үү?

Звезда, Ленинградын редакцын алдаа юу гэсэн үг вэ?

Сэтгүүлийн менежерүүд, юуны түрүүнд тэдний редакторууд боть. Саянов, Лихарев нар манай сэтгүүл шинжлэх ухаан ч бай, уран сайхны ч бай улс төрөөс ангид байж болохгүй гэсэн ленинизмийн байр суурийг мартжээ. Тэд манай сэтгүүлүүд Зөвлөлт ард түмэн, ялангуяа залуучуудыг сурган хүмүүжүүлэх ЗХУ-ын хүчирхэг хэрэгсэл гэдгийг мартсан тул Зөвлөлтийн тогтолцооны амин чухал үндэс болох улс төрийг удирдан чиглүүлэх ёстой. ЗХУ-ын тогтолцоо залуучуудыг Зөвлөлтийн улс төрд хайхрамжгүй хандах, үнэнч бус, үзэл бодолгүй байх сэтгэлээр хүмүүжүүлэхийг тэвчиж чадахгүй.

Дэлхийн хамгийн дэвшилтэт уран зохиол болох Зөвлөлтийн уран зохиолын хүч чадал нь ард түмний эрх ашиг, төрийн эрх ашгаас өөр эрх ашиггүй, байж ч болохгүй уран зохиолд оршино. Зөвлөлтийн уран зохиолын үүрэг бол төрд залуучуудыг зөв хүмүүжүүлэх, тэдний хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэх, ажилдаа итгэдэг, саад бэрхшээлээс айдаггүй, аливаа саад бэрхшээлийг даван туулахад бэлэн шинэ үеийг төлөвшүүлэх явдал юм.

Иймээс үзэл санааны хомсдол, улс төрөөс ангид, “урлагийн төлөөх урлаг” гэсэн аливаа номлол нь Зөвлөлтийн утга зохиолд харь, Зөвлөлтийн ард түмэн, төрийн ашиг сонирхолд халтай, манай сэтгүүлд байр сууриа эзлэх ёсгүй.

Звезда, Ленинградын тэргүүлэх ажилчдын дунд үзэл суртлын удирдлага дутмаг байсан нь эдгээр ажилчид зохиолчидтой харилцах харилцаагаа Зөвлөлт ард түмнийг зөв хүмүүжүүлэх ашиг сонирхол, зохиолчдын үйл ажиллагааны улс төрийн чиг баримжаа дээр үндэслэхгүй байхад хүргэсэн. хувийн, найрсаг ашиг сонирхол. Найрсаг харилцааг эвдэх дургүй байсан тул шүүмжлэл нь бүдгэрч байв. Найзуудаа гомдоохоос айж, зохисгүй бүтээлүүдийг хэвлэхийг зөвшөөрсөн. Ард түмэн, төрийн эрх ашиг, залуучуудынхаа зөв хүмүүжлийн эрх ашгийг найрсаг харилцаанд золиосолж, шүүмжлэлд дарагдсан энэ төрлийн либерализм нь зохиолчдыг сайжрахаа больж, ухаан алдахад хүргэж байна. ард түмэн, төр, намын өмнө хүлээх хариуцлагаа ухамсарлаж, урагшлахаа больсон.

Дээр дурдсан бүх зүйл нь "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн редакторууд өгсөн үүрэг даалгавраа биелүүлж чадаагүй бөгөөд сэтгүүлийг удирдахад улс төрийн ноцтой алдаа гаргасан болохыг харуулж байна.

Зөвлөлт Зохиолчдын эвлэлийн Удирдах зөвлөл, тэр дундаа түүний дарга Тихонов "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлүүдийг сайжруулах талаар ямар ч арга хэмжээ аваагүй бөгөөд зөвхөн зохиолчдын хор хөнөөлтэй тэмцээгүйг Төв хороо тогтоожээ. Зощенко, Ахматова болон үүнтэй төстэй Зөвлөлт бус зохиолчид Зөвлөлтийн уран зохиолын талаар бичсэн боловч Зөвлөлтийн уран зохиолд харь гаригийн чиг хандлага, ёс суртахууны сэтгүүлд нэвтрэн орохыг зөвшөөрч байв.

Бүх холбоотны коммунист намын (большевикуудын) Ленинград хотын хороо сэтгүүлийн хамгийн том алдааг үл тоомсорлож, сэтгүүлийн удирдлагаас татгалзаж, Зощенко, Ахматова зэрэг Зөвлөлтийн уран зохиолын харь хүмүүст удирдах албан тушаалд ажиллах боломжийг олгосон. сэтгүүлүүдэд. Түүгээр ч барахгүй, намын Зощенко болон түүний "бүтээлч"-д хандах хандлагыг мэдэж байсан Ленинград хотын хороо (Капустин, Широков нар) үүнийг хийх эрхгүйгээр 1-р сарын 28-нд хотын хорооны шийдвэрийг батлав. энэ жил Зощенког танилцуулсан Звезде сэтгүүлийн редакцийн шинэ бүрэлдэхүүн. Ийнхүү Ленинград хотын хороо улс төрийн ноцтой алдаа гаргажээ. "Ленинградская правда" энэ оны 7-р сарын 6-ны өдрийн дугаарт Юрий Германы Зощенкогийн ажлын талаар сэжигтэй магтаал шүүмжийг нийтэлж алдаа гаргасан.

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Суртал ухуулгын газар Ленинградын сэтгүүлийн ажилд зохих хяналт тавьж чадаагүй.

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хороо шийдвэрлэв.

1. «Звезда» сэтгүүлийн редакц, ЗХУ-ын Удирдах зөвлөл, БХАТИХ-ын Төв Хорооны Суртал ухуулгын газарт үүрэг болгосугай. Энэхүү тогтоолд заасан сэтгүүлийг сэтгүүлийн шугамыг жигдрүүлж, сэтгүүлийн үзэл суртлын болон уран сайхны өндөр түвшинг хангаж, Зощенко, Ахматова болон бусад хүмүүсийн бүтээлийн сэтгүүлд нэвтрэхийг зогсооно.

2. Ленинградад утга зохиол, урлагийн хоёр сэтгүүл гаргах зохих нөхцөл одоогоор бүрдээгүйн улмаас.

3. Звезда сэтгүүлийн редакцийн ажлын дэг журам тогтоох, сэтгүүлийн агуулгыг нухацтай сайжруулах зорилгоор сэтгүүлд ерөнхий редактор, түүний дэргэд редакцийн зөвлөлтэй болгосугай. Сэтгүүлийн ерөнхий эрхлэгч нь сэтгүүлийн үзэл суртал, улс төрийн чиг хандлага, нийтлэгдсэн бүтээлийн чанарыг бүрэн хариуцдаг болохыг тогтоосугай.

4. Нөхөр Звездег сэтгүүлийн ерөнхий редактороор баталсугай. Эголина А.М. Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Суртал ухуулгын хэлтсийн орлогч даргын албан тушаалаа хадгалж байхдаа.

5. Хэлтсийн эрхлэгч, редакцийн зөвлөлийн бүрэлдэхүүнийг хянаж батлахыг Төв хорооны Ажлын албанд даалгасугай.

6. Ленинград хотын хорооны энэ оны 6-р сарын 26-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгосугай. "Звезда" сэтгүүлийн редакцийн талаар улс төрийн алдаатай гэж үзэж байна. Хотын хорооны хоёрдугаар нарийн бичгийн даргад зэмлээрэй, нөхөр. Капустин Я.Ф. энэ шийдвэрийг гаргахдаа.

7. Ленинград хотын хорооны суртал ухуулга хариуцсан нарийн бичгийн дарга, ухуулга сурталчилгааны хэлтсийн дарга нөхрийг ажлаас нь чөлөөлсүгэй. Широкова И.М., түүнийг Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны мэдэлд эргүүлэн татав.

8. Звезда сэтгүүлийн удирдлагыг Ленинградын бүсийн хороонд даалгасугай. Ленинградын обком болон өөрийн биеэр Ленинградын обком, хотын хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга нөхөрт үүрэг болгосугай. Попков сэтгүүлийг боловсронгуй болгох, Ленинградын зохиолчдын дунд үзэл суртлын болон улс төрийн ажлыг эрчимжүүлэх талаар шаардлагатай бүх арга хэмжээг авах.

9. "Ленинград" сэтгүүлийг муу удирдсан тул нөхөрт зэмлээрэй. Лихарев Б.М.

10. “Звезда” сэтгүүл ихээхэн хоцрогдолтой хэвлэгдэж, маш хайхрамжгүй хийгдсэн (хавтас нь өнгө үзэмж муутай, дараагийн дугаарын хэвлэгдсэн сарыг заагаагүй) байгааг тэмдэглэж, сэтгүүлийг цаг тухайд нь хэвлэн гаргах, сайжруулахыг Звезда сэтгүүлийн эрхлэгч нарт үүрэг болгосугай. түүний гадаад төрх.

11. Энэ тогтоолын хэрэгжилтэд хяналт тавихыг Төв Хорооны Суртал ухуулгын хэлтэст (Нөхөр Александров) даалгасугай.

12. Төв хорооны тогтоолын хэрэгжилтийн талаарх Звезда сонины ерөнхий редакторын илтгэлийг 3 сарын дараа Төв хорооны Зохион байгуулах товчоонд сонсоно.

13. Нөхөр Ждановыг Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны энэ тогтоолыг тайлбарлахаар Ленинград руу явуулсугай.

RCKHIDNI. F. 17. Оп. 116. D. 272. L. 7-11. Скрипт. Бичлэг.

"Яагаад намайг алах ёстой байсан юм бэ?" Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай" тогтоол. Анна Ахматова / 1946 оны 8-р сарын 14
Утга зохиолын эрэл хайгуулын хуанли / Тусгай төслийн амралтын өдрүүд

Утга зохиолын жил болгон зарласан "Weekend" нь уран зохиолын эрэл хайгуулын хуанли гэсэн шинэ төслийг эхлүүлж байна. Тус дугаарт Оросын уран зохиолын түүхэн дэх хэлмэгдүүлэлтийн тохиолдлуудын нэг нь холбогдох өдрүүдэд тохиолдсон бөгөөд оролцогчид болон гэрчүүдийн үгээр өгүүлдэг. Мөн дотор

Анна Ахматова, 1940-өөд он

Ждановын тогтоол ба дараагийн илтгэлийн гол хариуцагч нь Ахматова байсан нь тэдний хувьд ч, олон үеийнхний хувьд ч гэнэтийн зүйл болов.
Харьцангуй саяхан аль аль нь суртал ухуулга, суртал ухуулгын хэлтсийн шүүмжлэлийн объект болсон хэдий ч (Ахматова 1940 онд "Зургаан номноос" түүвэр хэвлэгдсэнтэй холбогдуулан, 1943 онд "Нар мандахаас өмнө" өгүүллэгийн улмаас Зощенко) 1946 онд тэдний байр суурь сайжирсан мэт санагдсан: хавар Огонёк Зощенкогийн өгүүллэгийн түүврийг хэвлүүлж, "Правда" хэвлэлийн газар Ахматовагийн сонгосон шүлгийн номыг зуун мянгаар хэвлэхээр бэлтгэж байв. Сталины биечлэн найруулсан зарлигийн дараа Анна Ахматова, Михаил Зощенко нар Зохиолчдын эвлэлээс хөөгдөж, утга зохиолын амьдралаас удаан хугацаагаар хөөгджээ: тэд хэвлэхээ больж, өмнө нь хэвлэсэн зүйлээ хориглов. . Улс орон даяар уг тогтоолыг заавал хэлэлцсэний үндсэн дээр бүтээлч сэхээтнүүдийг судлах кампанит ажил эхэлсэн бөгөөд энэ нь аажмаар Сталинизмын хожуу үеийн Сталинизмын үзэл суртлын гол агуулга болсон "Өрнөдийн хөрөнгөтний соёлыг шүтэн бишрэх"-ийн эсрэг ерөнхий тэмцэл болж хувирав. .

"Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны тогтоолоос
1946 оны наймдугаар сарын 14

Звезда сэтгүүл боломжтой бүх талаараа мөн зохиолч Ахматовагийн бүтээлүүдийг алдаршуулдаг, уран зохиолын болон нийгэм-улс төрийн физиологиаль удаан хугацаанд танигдсанЗөвлөлтийн олон нийт. Ахматова бол ердийн төлөөлөгч юм манай ард түмэнд харьхоосон, санаагүй яруу найраг. Түүний шүлгүүд ханасан гутранги үзлийн сүнсболон уналт, илэрхийлэх хуучин салоны яруу найргийн амт, байрлалд хөлдсөн хөрөнгөтний-язгууртны гоо зүйболон уналт, "урлагийн төлөөх урлаг", ард түмэнтэйгээ хөл нийлүүлэх хүсэлгүй, шалтгааныг хохироохманай залуучуудын боловсрол ба тэвчих боломжгүй Зөвлөлтийн уран зохиолд.

Цааш унших...

…нүүр…

Андрей Ждановын Ленинградын намын байгууллагын хурал дээр хэлсэн үгийн бичлэгээс / 1946 оны 8-р сарын 15.

Ахматова бол бас алдартай хүн юм. Язгууртан эмэгтэй.<…>Хэрэв түүний уран бүтээлд улс төр байгаа бол энэ улс төр нь Дундад зууны үеийн санаа алдсаар л: “Өө, хуучин Ленинградад амьдрах ямар сайхан байсан бэ! Өө, Кэтриний дор ямар ордон байсан бэ! Өө, I Николасын үед ямар дуулгавартай хүмүүс байсан бэ? Тэрээр улс төрийн сэдвээр ярихдаа ингэж хэлдэг.<…>Ахматовагийн урлаг юу вэ?<…>Хүсэл эрмэлзэл, бууралт, үүнээс гадна гайхалтай садар самуун.

... эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан ...

Ленинградын намын байгууллагын хурал дээр Андрей Ждановын илтгэлийн хэлэлцүүлгээс / 1946 оны 8-р сарын 15.

Васильев (“Ленинградская правда”):

Эдгээр хор хөнөөлтэй зохиолч Зощенко, Ахматова нар ямар нэгэн хэмжээгээр залуучуудын үзэгчдийг байлдан дагуулж байсныг харуулсан ердийн жишээг би хэлэхийг хүссэн юм. Блокийн таалал төгссөний 25 жилийн ой саяхан тохиосон бөгөөд БДТ-д олон үзэгчид, голдуу залуучууд цугларчээ. Оройн үеэр манай зарим яруу найрагчид тоглосон - Рождественский, Дудин, тэднийг алга ташилтаар угтаж авсан, тэднийг ердийн байдлаар угтаж авсан боловч Анна Ахматова үг хэлэв. Зогссон алга ташилт маш удаан үргэлжилдэг. Одоо театрынхан босч, эгнүүлэн угтах бололтой. Яагаад ч юм надад эвгүй санагдсан. Би надтай хамт сууж байсан охиноос асуув: чи яагаад Ахматоваг ингэтлээ алга ташиж байгаа юм бэ? Тэр хариулав: Мэдээж энэ бол жинхэнэ агуу яруу найрагч.

...хуучин салоны яруу найргийн амт...

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны менежер Д.Крупиний Андрей Ждановт бичсэн санамж бичгээс “А.А. Ахматова” /1940.09.25

"Зөвлөлтийн зохиолч" Анна Ахматовагийн 1912-1940 оны сонгомол бүтээлүүдийн түүврийг хэвлүүлжээ. Дахин нийтэлж байгаа зүйл бол түүний бичсэн, гол төлөв хувьсгалаас өмнө бичсэн зүйл юм.

1921-1940 он гэсэн шошготой арваад шүлэг (мөн цуглуулгад хоёр зуу гаруй) байдаг ч эдгээр нь бас хуучин "ая" юм. Цуглуулгад хувьсгалт, зөвлөлтийн сэдэвтэй, социализмын хүмүүсийн тухай шүлэг байхгүй. Энэ бүхэн Ахматовагийн хажуугаар өнгөрч, түүний анхаарлыг татахыг хүсээгүй юм.<…>Ахматовагийн яруу найргийн хогийг хоёр эх сурвалж төрүүлдэг бөгөөд түүний "яруу найраг" нь тэдэнд зориулагдсан байдаг: Бурхан ба "чөлөөт" хайр, үүнд зориулсан "уран сайхны" зургуудыг сүмийн уран зохиолоос зээлж авсан болно.

... гутранги үзлийн сүнс...

Өнөөдөр Анна Андреевна надад "эхний өдөр" гэж хэлэв.

Өглөө нь ерөөсөө юу ч мэдэхгүй байж лимитээ авахаар Холбоо руу явсан. Би Зоятай коридорт таарав. Тэр над руу нулимстай нүдээр хараад хурдан сайн уу гэж хэлээд цааш явлаа. Миний бодлоор: "Хөөрхий, тэр дахин ямар нэгэн золгүй явдал тохиолдож байна, гэхдээ хүү нь саяхан нас барсан." Тэгээд Прокофьевын хүү над руу ирэв. Энэ хүн зүгээр л надаас зугтсан. Энд миний бодлоор мэдлэггүй байна. Би хязгаарлалт тогтоосон өрөөнд ирээд ханиад томууны тархалтыг өөрийн нүдээр харж байна: бүх залуу бүсгүйчүүд хамраа үлээж, хүн бүрийн нүд улайж байна. Анна Георгиевна надаас: "Өнөөдөр, Анна Андреевна, та орой Смольныйд байх уу?" Үгүй ээ, би тэгэхгүй, энэ их бүгчим байна.

Би хязгаараа авсан, би гэртээ харьж байна. Шпалернаягийн нөгөө талд би Миша Зощенко явж байгааг харж байна. Мишенкаг хэн мэдэхгүй вэ? Мэдээжийн хэрэг, тэр бид хоёр бүх насаараа бие биенээ мэддэг байсан, гэхдээ бид хэзээ ч найзууд байгаагүй - тиймээс бид холоос бөхийсөн. Тэгээд би түүнийг гудамжны нөгөө талаас над руу гүйж байхыг харлаа. Тэр хоёр гараа үнсээд: "За, одоо яах вэ, Анна Андреевна? Тэвчих үү?" Гэрт ямар нэгэн асуудал гарсан гэж би хагас дутуу сонссон. Би: "Тэвчээртэй байгаарай, Мишенка, тэвчээртэй байгаарай!" Тэгээд би дагасан... Тэр үед би юу ч мэдэхгүй байсан.

... шалтгааныг хохироох ...

Франц дахь Зөвлөлтийн эсрэг кампанит ажлын тухай Совинформбюрогийн төлөөлөгч Б.Михайловын илтгэлээс /1946.10.3.

Зощенко, Ахматова нарыг бамбай болгож, баатрууд болгож, "Оросын хамгийн шилдэг, хамгийн алдартай зохиолчид" гэж зарлав.<…>Сонин хэвлэлүүд “хориг шийтгэл” авсан гэх зохиолчдын хүрээг “тэлж” чадах бүхнээ хийж байна. Пастернак, Тихонов, Селвинский, Петро Панч нарыг Зохиолчдын эвлэлээс хөөсөн тухай тэд мэдээлж байна. Ле Литтерер “Шолоховоос бусад бүх шилдэг, хамгийн алдартай Зөвлөлтийн зохиолч, яруу найрагчид захиргааны арга хэмжээ авсан (“фраппе”)” гэж мэдэгджээ. Тэд Ю.Олеша, Мандельстам нарын “чимээгүй” тухай өгүүлдэг.

...хөрөнгөтөн-язгууртны гоо зүй...

Шүүмжлэгч Яков Чернякийн Иосиф Сталинд бичсэн захидлаас / 1946 оны 8-9 сар.

Би Ленинградын сэтгүүлүүдийн алдааны тухай Намын Төв Хорооны саяхан нийтэлсэн тогтоолд онцолсон утга зохиолын асуудлаар хандаж байна. Тогтоолд Зөвлөлтийн бодит байдлын талаар муухай гүтгэлэг бичсэн зохиолч Михаил Зощенкогийн хамт Анна Ахматова нэрлэгдсэн бөгөөд энэ нь илэн далангүй хэлэх ёстой. Бид, Зөвлөлтийн зохиолчид, Зөвлөлтийн уншигчдын нэлээд өргөн хүрээнийхэн эргэлзээгүй яруу найрагч, яруу найргийн шилдэг мастер, цэвэр орос хэлээр бичдэг, нарийн утгаараа эрэлт хэрэгцээтэй зураач бидэн рүү алхам алхмаар ойртож ирэхийг сэтгэл ханамжтайгаар харж байна. үгийн. Анна Ахматовагийн сүүлийн жилүүдэд хэвлүүлсэн шүлгүүдийн дотроос мэдээжийн хэрэг "хоосон, зарчимгүй" гэсэн шалгуурыг хүртэх ёстой хэд хэдэн шүлгийг нэрлэж болно, гэхдээ зонхилох бүтээлүүд нь яруу найрагчийн Зөвлөлтийн бодит байдлыг ойлгох, илэрхийлэх, тусгах чин хүсэлтэйг гэрчилсэн бүтээлүүд юм. Зөвлөлтийн хүмүүсийн хандлага, энэ хүслийг ямар ч байдлаар улс төрөөс ангид гэж нэрлэж болохгүй.

1914-1918 оны дайны өмнөхөн ч гэсэн хөрөнгөтний гоо зүйн индивидуализмын амьсгал давчдах уур амьсгалд хөгжсөн яруу найрагчаас уран бүтээлд нь зөвхөн хөдөлгөөнд нь ч гэсэн ямар ч хорон муу шинж илрэхгүй байхыг шаардах нь шударга бус хэрэг болно. урагшаа өөрийгөө чөлөөлж, тэднийг даван туулахыг хичээдэг.

...Зөвлөлтийн уран зохиолд...

РСФСР-ын Боловсролын сайдын тушаал, профессор Л.И. Тимофеева / 1946 оны 9-р сарын 14

Боловсролын яамны боловсрол, сурган хүмүүжүүлэх хэвлэлийн газар проф. Тимофеев "Орчин үеийн уран зохиол".<…>Энэ номонд А.Ахматовагийн шүлгүүд нь “амьдралаас үүдэлтэй хүний ​​туршлагаар дамжуулан амьдралыг түүний ердийн шинж чанараар үнэн зөвөөр тусгадаг” учир бодитой гэсэн шинжлэх ухааны эсрэг, улс төрийн алдаатай мэдэгдлийг агуулсан болно. Сурах бичгийн зохиогч "Эр зориг" хэмээх дунд зэргийн шүлэгт Аугаа эх орны дайны үеийн Зөвлөлтийн хүний ​​хамгийн онцлог шинж чанарыг олж илрүүлсэн нь огт буруу бөгөөд гүтгэлгийн шинжтэй мэдэгдэл юм. Проф. Тимофеев ард түмэнтэйгээ хөл нийлүүлэхийг хүсдэггүй, хөрөнгөтний язгууртны гоо зүй, уналтын байр сууринд царцсан, гутранги үзэл, уналтын сүнсээр шингэсэн А.Ахматовагийн яруу найргийн мөн чанарыг илчлэхгүй байна.

... тэвчих боломжгүй ...

Ахматоватай гайхалтай зугаалга.<…>Өөрийнхөө тухай ярьдаг:

Тэд яагаад үүнийг хийсэн бэ? Эцсийн эцэст, эсрэгээрээ үр дүн гарч ирдэг - тэд харамсаж, өрөвдөж, цөхрөнгөө барсандаа хэвтэж, уншдаг, тэр байтугай уншаагүй хүмүүс уншдаг. Яагаад заавал надаас амиа золиослох хэрэг гарсан юм бэ? Тэд намайг гичий, новш болгох ёстой байсан - надад зуслангийн байшин, машин өгч, бүх боломжит хоолоор шүршүүрт оруулж, хэвлэн нийтлэхийг нууцаар хориглох ёстой байсан! Үүнийг хэн ч мэдэхгүй, хүн бүр намайг материаллаг сайн сайхан байдлын төлөө шууд үзэн ядах болно. Гэхдээ хүн бүх зүйлийг өршөөдөг, гэхдээ тийм сайн сайхан байдал биш. Тэд: "Харж байна уу, тэр юу ч бичдэггүй, биччихсэн, дуусчихсан!" Эргэн тойрон эргэлдэж, идэж, шунадаг - тэр ямар яруу найрагч вэ! Зүгээр л энхрийлсэн эмэгтэй, тэгээд л болоо!” Тэгээд би алагдаж, оршуулах байсан - мөн үүрд мөнхөд мөнхөд мөнхөд, амен!

...зохиолч Ахматовагийн бүтээлүүдийг алдаршуулдаг...

Лидия Чуковскаягийн "Анна Ахматовагийн тухай тэмдэглэл" номноос

Ахматова, Зощенко нар амьдралынхаа эцэс хүртэл өөрсдөд нь тохиолдсон сүйрлийн шалтгааныг тайлахыг хичээсэн. Тэд болон тэдний найз нөхөд, дайснууд олон таамаглалыг илэрхийлэв. Зощенко Сталин нэг өгүүллэгийнхээ нэг дүрд өөрийгөө сэжиглэж байсан гэж үзжээ. 1945 онд Ленинградад ирсэн Оксфордын профессортой нөхөрлөх нь Сталинд таалагдаагүй гэж Ахматова үзэж байв. Тэрээр мөн Сталин түүнийг алга ташилтанд атаархаж байна гэж итгэж байв: 1946 оны 4-р сард Ахматова Москвад түүний шүлгийг уншиж, үзэгчид түүнийг алга ташин алга ташиж байв. Сталин зогсолтгүй алга ташилт нь зөвхөн түүний ачаар болсон гэдэгт итгэлтэй байсан бөгөөд гэнэт цугларсан хүмүүс зарим яруу найрагчийг алга ташин алга ташиж байв.

...манай ард түмэнд харь...

Маргааш хүрээлэнгийн дэргэд эрдмийн зөвлөл хуралдаж, Плоткиний илтгэл тавина. Би тоглолт хийх ёстой юу?<…>Хэрвээ би яривал утга зохиолын шүүмжийн ерөнхий асуудал дээр байх болно.<…>Тэд намайг Зощенко, Ахматова нарын асуудлаар ярихыг шаардах юм бол яах вэ? Дараа нь энэ асуудалд би наманчлах ёстой гэж хэлэхэд бүх зүйл надад тодорхой биш байна. Хэрэв Ахматовагийн яруу найраг зүгээр л "үзэл сурталгүй" байсан бол түүнтэй тэмцэх нь утгагүй болно; Хэрэв Зощенкогийн ажил зүгээр л "бүдүүлэг" байсан бол 25 жилийн турш оршин тогтнох боломжгүй байсан бөгөөд Горькийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Өөр нэг зүйл тодорхой байна: хоёулаа улс төрийн хувьд (объектив, субъектив бус) хортой болж хувирав - Ахматова дууны үгнийхээ эмгэнэлтэй өнгө аястай, Зощенко түүний эд зүйлсийн элэгтэй өнгө аястай. Эмгэнэлт явдал, инээдэм нь бидний цаг үеийн, манай улс төрд нийцэхгүй байна. Энэ бол бүх зүйл. Зощенко ч, Ахматова ч Зөвлөлтийн амьдралын жинхэнэ үндсийг тусгаагүй, үүнийг энэ чиглэлд ашиглах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэдгийг дайснууддаа харуулахын тулд хурц, харгис цохилт өгөх шаардлагатай байв. Түүний гаргасан шийдвэр нь цэвэр улс төрийн ач холбогдолтой.

...ард түмэнтэйгээ хөл нийлүүлэн алхаарай...

"Реквием"-ийн эпиграф / 1961

Үгүй ээ, харь гаригийн тэнгэр дор биш,
Харь гарагийн далавчны хамгаалалт дор биш, -
Тэр үед би ард түмэнтэйгээ хамт байсан,
Харамсалтай нь миний ард түмэн хаана байсан.

Өнөөдөр бид "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны алдартай тогтоолын талаар ярих болно. Утга зохиол судлалын зэрэгтэй либерал суртал ухуулагчдын хүчин чармайлтаар үүнийг ихэвчлэн Зощенко, Ахматова нарын эсрэг мөрдлөг хавчлагын кампанит ажил гэж нэрлэдэг. Энэ бол бодит байдлыг зориудаар гуйвуулж байгаа хэрэг. Т.Н. "Зощенко, Ахматова нарын хавчлага" нь зөвхөн уран зохиолд нөлөөлсөн томоохон үйл явцын нэг хэсэг байв. Түүхэн нөхцөл байдалд хандъя. Дайны үед Зөвлөлтийн нийгэмд хээл хахууль, авлига, хулгай болон бусад хүчирхийлэл цэцэглэн хөгжиж байсан бөгөөд үүнгүйгээр нэг ч дайн өрнөж чадахгүй байв. Түүнээс гадна хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн аймшигт дайн. Төрөл бүрийн бүс нутагт хүчирхийлэл гарсан. Улсын эдийн засгийг сэргээх явцад хулгайн гэмт хэрэг цөөнгүй илэрсэн нь тодорхой. Цэргийн дарга нарын хулгай хэзээ ч тасардаггүй нь ойлгомжтой. Шилдэг генералуудын экспортолсон цомын үнэ заримдаа төсөөлж болох бүх хязгаараас давсан нь тодорхой байна. Тус улсын удирдлага дайны үед бүх зүйлийг чадлынхаа хэрээр хянаж, эдгээр үзэгдлүүдийг чадах чинээгээрээ устгасан. Дайны үед гар бүх зүйлд хүрч чаддаггүй байсан нь тодорхой юм. Нүүлгэн шилжүүлэх ажлыг удирдаж, нүүлгэн шилжүүлэлтийн үеэр тэтгэмж хуваарилахад оролцсон хүмүүс гайхалтай аз хийв. Дайны туршид сонин, сэтгүүл хэвлэгдэж, кино хийж, ном хэвлүүлж байв. Уран бүтээлчид нүүлгэн шилжүүлэлт хийж, тэнд зохиолчийн хоолоо аваад буцаж ирэв. Дайны дараа үүнийг бас цэгцлэх боломж гарч ирэв. Урлагт "захиалга өгөх" нь алдарт Ленинградын хэрэг болон дайны дараах үеийн олны анхаарлыг татсан, тийм ч олны анхаарлыг татсан бусад хэргүүдтэй ижил кампанит ажлын нэг хэсэг юм. Олон улсын тавцан дээр үүлнүүд цугларч байв. Өрнөдөд коммунистын эсрэг хийрхэл ойртож, Гитлерийн эсрэг эвслийн өчигдрийн холбоотнууд ЗХУ-ын ар талд хутга зоож, Зөвлөлтийн улсыг цөмийн зэвсгээр айлган сүрдүүлэхээр аль хэдийн бэлтгэж байв. АНУ ЗСБНХУ-ын эсрэг цөмийн дайн хийхээр нэлээд нухацтай бэлтгэж, үзэл суртал, эдийн засгаа зохих арга замаар сэргээн босгож байв; зохих суртал ухуулгын кампанит ажил 1946 онд аль хэдийн эхэлсэн; Оруэлл "1984" дээрээ хэдийнэ шаргуу ажиллаж байсан. Манайд цөмийн зэвсэг гэнэт гарч ирснээр л биднийг цөмийн дайнаас аварсан. Гэхдээ энэ нь зөвхөн 1949 онд болно. 1946 онд ЗСБНХУ-ын удирдлага тайвширч, амрах нь үхэлтэй адил гэдгийг маш сайн ойлгосон. Дайны үеийнх шиг улс оронд хамгийн хатуу сахилга бат, үзэл суртлын хатуужил хэрэгтэй. Энэ бол “Звезда”, “Ленинград” сэтгүүлийн тухай тогтоолын түүхэн нөхцөл байдал юм. Публицистууд эдгээр шийдвэрийг "Зощенко, Ахматова нарыг өгөөш" гэж нэрлэхдээ тэд Сталин, Жданов болон бусад Зөвлөлтийн удирдагчдын амтыг ярьж байгаа мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Энэ бол санаатай худал, тэнэглэл юм. Нэгдүгээрт, Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны алдарт тогтоол нь Ахматова, Зощенко нарын тухай биш, харин "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлүүдийн тухай байсан нь тогтоолын текстээс ч тодорхой харагдаж байна. Хоёрдугаарт, энэ нь Зөвлөлтийн урлагт "хаврын цэвэрлэгээ" -ийн зөвхөн нэг хэсэг байв. Ингээд 1946 онд "уран зохиолын фронтын тэмцэгчид"-ийн ээлж ирлээ. Энэ нь "услах сав, тэмдэглэлийн дэвтэртэй, заримдаа пулемёттой" хүмүүст биш, харин Ташкентийг нүүлгэн шилжүүлэхэд баатар байхыг илүүд үздэг хүмүүст хүрчээ. Зохиолчдын хоол унд, дача, ваучер, хураамж, асар их хэвлэлийг үйлдвэрлэхэд зарцуулсан асар их хөрөнгийг одоо нягтлан бодох бүртгэлд авч, хатуу хяналтанд оруулна гэж Зөвлөлт засгийн газар тодорхой зааж өгсөн. Дайны хамгийн аймшигт, хүнд хэцүү өдрүүдэд Зөвлөлт засгийн газраас зохиолчдод ямар анхаарал хандуулж байсныг Зохиолчдын эвлэлийн нарийн бичгийн дарга Фадеевын 1941 оны 12-р сарын 13-ны өдрийн тэмдэглэлээс ойлгож болно. <...>Би Төв хороо (нөхөр Александров), нүүлгэн шилжүүлэх комисс (нөхөр Шверник, нөхөр Микояа) хувийн заавартай байсан.н, нөхөр Косыгин) писацыг гаргаямар нэгэн утга зохиолын үнэ цэнийг агуулсан лей-г хувийн хариуцлагаар зайлуулах ёстой. Эдгээр зохиолчдын жагсаалтыг нөхөр эмхэтгэсэн. Еголин (Төв хорооны ажилтан) надтай хамт Нөхөрийг батлав. Александров. Энэ нь нэлээд өргөн байсан - 120 хүн, заримынх нь гэр бүлийн гишүүдийн хамт - 200 орчим хүн (200 гаруй үйлдэл гэдгийг анхаарна уу.Москвагийн алдартай зохиолчидфронтод ажиллаж байсан, дайны үеэр дор хаяж 100 бие даан ар тал руу явсан, дайны эхэн үед зохиолчдын гэр бүлийн 700 гаруй гишүүнийг нүүлгэн шилжүүлсэн). Зөвхөн энэ жагсаалтад багтсан зохиолчид болон тэдний гэр бүлийнхэн бүгд (271 хүн) би хувьдаа байсан.галт тэргэнд суулгаж,10-р сарын 14, 15-ны хооронд Москвагаас ачуулсан (Лебедев-Кумачаас бусад нь - тэрээр 10-р сарын 14-нд хоёр пикап ачааны машиныг станцад авчирч, хоёр өдөр ачиж чадалгүй, ухаангүй болсон - Бахметьев, Сейфуллина, Мариетта Шагинян, Анатолий Виноградов - тэдний хувийн буруугаас болж). Тэд ойрын өдрүүдэд А.Виноградовоос бусад нь явсан. Зохиолчдын эвлэлийн бүх гишүүд, нэр дэвшигчид, түүнчлэн эвлэлийн аппаратын ажилтнууд (Удирдах зөвлөл, Утга зохиолын сан, хэвлэлийн газар, сэтгүүл, Литгазета, Гадаад комисс, клуб) -ийн ажилтнуудыг нүүлгэн шилжүүлэх комиссыг гэр бүлийн хамт явахыг баталгаажуулах. цагтЗХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөл, миний санал болгосноорЭхнэр нь НКПС-ыг холбоог хангахыг үүрэг болговзохиолчид 1000 хүний ​​тэрэгтэйзуун (Холбооны Удирдах зөвлөлийн аливаа эд хөрөнгө, архивыг нүүлгэн шилжүүлэхээс татгалзсан). 10-р сарын 14, 15-нд, 15-аас 15-ны хооронд шилжих шөнө16 зохион байгуулалттай, зохион байгуулалтгүйугаалгын өрөөнөөс үлдсэн, ойролцоогоор хагасэнэ хүмүүсийн буруу. Амрах пологэм буруутай (тэдгээрийн жагсаалтын дагуу холбооны 186 гишүүн, нэр дэвшигч байсан) 10-р сарын 16, 17-нд үймээн самуунд автжээ. Мэдэгдэж байгаагаар тэдний ихэнх нь дараагийн өдрүүдэд Москваг орхисон. <...> 4. Мэдээллийн товчоо Москвагаас явахын өмнө, нөхөр. Бурски надад нөхрийн өмнөөс дамжуулсан. Щербаковын заавар: -аасажлын бичих бүлгүүдийг бий болгохлей жилээр Свердловск, Казань, Куйбышев. Куйбышев хотод Мэдээллийн товчооны дэргэд ийм бүлэг байгуулагдсан (15 хүн). Казань, Чистопол (120 хүн), Свердловск (30 хүн). Үлдсэн зохиолчид гэр бүлийнхээ хамт (ихэвчлэн хөгшин хүмүүс, өвчтэй хүмүүс, өндөр настангууд, гэхдээ зарим талаараа айж эмээж байсан "хөдөлмөрийн чадвартай" хүмүүс) Ташкент, Алма-Ата, Сибирийн хотууд руу явав. Казань, Свердловск хотод зохиолчдын бүлгүүдийг зохион байгуулж, тэднийг түгшүүр төрүүлэгчдээс цэвэрлэж, материаллаг болон амьдралын зохицуулалт, улс төрийн хор хөнөөлтэй сэтгэл хөдлөлийг даван туулах - энэ бүхэнтэр ажил их бага хэмжээгээр дууссанШена, эдгээр бүлгүүд байгуулагдаж, ажиллаж байна ..." Ленинградад Жданов зохиолчдыг нүүлгэн шилжүүлэх, үлдсэн хүмүүсийн хувь заяаг зохицуулах асуудлыг биечлэн шийдэж байв. Тэрээр зөвхөн нүүлгэн шилжүүлэх ажлыг хангаад зогсохгүй зохиолчдыг шинэ газар зохион байгуулахад анхаарч ажилласан. Жишээлбэл, Ахматовагийн ажилд дургүй байсан ч 1942 онд Ташкентын орон нутгийн удирдлага руу утасдаж, түүний хувь заяанд оролцохыг хүсчээ. ЗХУ-ын тогтолцоог бүхэлд нь болон Ждановын хувьд үзэн яддаг хүмүүсийн баталсан баримт. Ялангуяа Надежда Манделстам энэ тухай бичжээ. Жданов мөн Зощенког Ленинградаас нүүлгэн шилжүүлэхийг баталгаажуулав. Зохиолч дайны үеэр Алма-Атад амьдарч, дараа нь Москвад нүүжээ. Түүгээр ч барахгүй Москвагийн бүх хугацаанд тэрээр Москва зочид буудалд амьдарч байжээ. Үүний дараа ЗХУ-ын засгийн газар зохиолчдоос харилцан бие биенээ шаардах эрх мэдэлтэй байсан уу? Би тэгсэн гэж бодож байна. Гэхдээ үүнтэй холбоотой тодорхой бэрхшээлүүд байсан. Эргээд 1945 онд орлогч Еголин большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Суртал ухуулга, ухуулгын хэлтсийн дарга Маленковт хаягласан илтгэлдээ бичжээ. "<...>Харамсалтай нь манай зарим зохиолчид энэ ажлыг хийж чадаагүй. Өмнө нь танилцуулахын орондЗөвлөлтийн шинэ хэсэгнийгэм, ард түмнийг ёс суртахууны хувьд хүчирхэгжүүлэх, уриалахб түүнийг ялалт, хамгийн хэцүү цаг үедДайны үеэр тэд өөрсдөө сандарч, сэтгэл нь суларсан. Зарим нь хүндрэлээс айж 1941-1942 онд гараа өгөөд юу ч бичээгүй. Тэгэхээр К.Федин, В.Иванов, В.Луговской энэ жилүүдэд ганц ч уран бүтээл хэвлүүлээгүй, “гадаа суусан”. Бусад нь Зөвлөлтийн ард түмний аль хэдийн хүнд хэцүү туршлагыг улам хүндрүүлсэн бүтээл туурвижээ. Н.Асеев, М.Зощенко, И.Сельвинский, К.Чуковский нар зарчимгүй, хор хөнөөлтэй бүтээл туурвисан... . " Үүнтэй ижил тэмдэглэлээс бид Зөвлөлтийн зохиолчдын үзэл суртлын талаар мэдэж болно. Намын удирдлагууд чухам юуг ашигтай, юуг нь хортой гэж үзсэн талаар. “Ег.Риссийн ном нь үймээн самууныг илэрхийлдэгдайны эхний үеийн зохиолчийн бодолбид. Номын баатар, арван таван настай өсвөр насны ажилчин, үхлийн айдастай сэхээтний сэтгэл зүйг шингээсэн байдаг: "Намайг ганц минут ч явуулахгүй байсан зовлонт, эцэс төгсгөлгүй уйтгар гунигийг би өнөөг хүртэл санаж байна" ( хуудас 28); “... гунигтай байдал намайг бараг дотор муухайрах хүртэл, бие махбодын хэмжээнд хүртэл хүргэвuvсул дорой байдал, толгой эргэх" (х. 30) гэх мэт. Аюултай үед баатар Евг.Рысса өрөвдмөөр хулчгар хүн шиг аашилдаг: буудлагын үеэр тэр нөхрөө эзгүй хээр талд орхидог; юу юунаас илүүтэйгээр тэр дайны үеэр айдаг. түүнд зэвсэг тараахад тэд бас винтов өгнө; Германы дайралт хийх үед түүнд "дараа нь юу болох нь хамаагүй" гэх мэт.<...>Евг.Рысс хулчгар, айдас, сандрал зэрэгт баатруудынхаа сэтгэлийг эргэцүүлэн бодох дуртай бөгөөд эдгээр мэдрэмжийг даван гарахад нь бүх сонирхлыг нь алддаг ...".Асуултыг ийм томъёолсон нь хэтэрхий зарчимтай, хэт харгис, шулуухан юм болов уу гэж зарим хүмүүс бодож магадгүй. Гэхдээ дайн бараг дуусаагүй гэдгийг сануулъя. Улс орноо сэргээж, эдийн засаг дахь "холбоотон"-той тэнцэж, цөмийн зэвсэг бүтээх шаардлагатай байна. Ажиллах хүчний хомсдолыг даван туулж, удахгүй болох өлсгөлөнтэй тэмц. Өөрөөр хэлбэл, уналт, оюуны эргэцүүлэн бодох цаг байдаггүй. Төв хорооны үзэж байгаагаар халуун төмрөөр шатаах шаардлагатай байв. 1946 онд яруу найрагч Алигер, яруу найрагч Селвинский, Асеев нарыг шүүмжилсэн. Өрнөдийг дэмжигч далд сэхээтнүүдийн удирдагчдын нэг Корней Чуковскийг бусдаас илүү ноцтойгоор хүлээж авсан. 1946 оны 8-р сард Правда сонинд Бибигон хүүгийн тухай илэн далангүй уран бүтээлд зориулсан нийтлэл хэвлэгджээ. Нийтлэлд дурдсан байна: " Үлгэр нэрийн дор хүүхдийн сэтгүүлд илэрхий дэмий юм авчрахыг хоосон зохиолчид зөвшөөрөх ёсгүй. Хүүхдийн "Мурз" сэтгүүлд үлгэрийн нэрийн дор ийм утгагүй зүйл гардаг.Илка" зохиолч Корней Чуковский. "Үлгэрт" уран зөгнөл байдаггүй, зөвхөн заль мэх л байдаг. Зохиолчийн бэхний сав том, "Мурзилка" сэтгүүлийн редакторууд унших боломжгүй." . Хүн бүр Чуковскийн зохиолтой танилцаж, бичсэн зүйлийн үнэн зөвийг бие даан үнэлэх боломжтой. Тиймээс энэ нь уран зохиолыг бүхэлд нь "дэг журмыг сэргээх" тухай байсан бөгөөд гэнэт уурласан Сталин, Жданов нарын дайралтанд өртсөн Ахматова, Зощенко нарын авъяас чадварт атаархаж, хавчигдаж байсан тухай огт биш юм. Одоо Ленинград болон Звезда өөрөө явцгаая. Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны тогтоолын түүх большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Суртал ухуулга, ухуулгын хэлтсийн Ждановт хаягласан, Александров, мөн Еголин нарын гарын үсэгтэй тэмдэглэлээс эхэлсэн юм. Ленинград сэтгүүлийн тухай хэсэгт Ахматова, Зощенко нарыг огт дурдаагүй. Эголин, Александров нар сэтгүүлийг шүүмжилсэн: " IN1946 оны 1-2 дугаарт А.Флитийн "Миний Некрасов" элэглэл багтсан бөгөөд зохиолч "Звезда" сэтгүүлд нийтлэгдсэн Некрасовын тухай Е.Катерлигийн түүхийг шоолохыг оролдсон байна. Гэсэн хэдий ч элэглэл нь өөрөө их найрагчийг тохуурхахаас өөр зүйл биш юм. "Некрасов," гэж А.Флит бичжээ. "Бүхэлзэн сэрж, орой болсон. Тэр зүрхний шарх, хаадын цензурт зовж шаналж байв. Би шөнөжингөө даршилсан алим, цензур Никитенког зүүдлэв. Миний хонхорхойд өвдөж байв. Ходоод минь исгэлэн байлаа. Оройноос хойш зовиурлаж байлаа. - Би тариачинд юу гэж хэлэх вэ? " - Николай Алексеевич гунигтай бодовч, үнэтэй, анхилуун үнэртэй тамхинаас чирэв. Хамтлагийн эзэд ч мөн адил тарчлааж байв. мөс чанар.. Некрасов туранхай шар өсгийгөө элэгдэж хуучирсан гутлынхаа өмд рүү сэмхэн хийгээд цонх руу тэмтэрч одов.Тэр хаан болон түүний туслахуудын өмнө хүч чадалгүй болсондоо болон өмнөх өдөр нь уусан франц коньякнаас болж өвдөж байв.Некрасовыг би харсан. Цонхны дундуур урд хаалга болон олон хүмүүс санаа алдаж, оруулгыг шар гараараа бэхэнд дүрж, дургүйхэн эвшээж, маажсаар: "Урд хаалганы эргэцүүлэл" гэж бичэв. Би Тургенев руу явахыг хүссэн боловч тэр Гадаадад байсан. Некрасов буйдан дээр хэвтээд тонгойн хана өөд эргэв. Тэр унтаж чадсангүй. Боолчлол түүнийг дарав." Сэтгүүлийн 1946 оны арав дахь дугаарын элэглэл хэсэгт А.Хазины зохиосон шүлгийг "Онегин эргэж ирсэн нь. Арван нэгдүгээр бүлэг. Хэсэг" гарчигтайгаар байрлуулжээ. Эдгээр шүлгүүд нь орчин үеийн Ленинградын амьдралыг муу ёрын тохуурхлаар дүрсэлсэн байдаг. Хазин Ленинградад очсон гэгддэг Евгений Онегинийн тухай бичжээ. "Манай Евгений трамвайнд сууна. Өө, хөөрхий, эрхэм хүн! Би ийм хөдөлгөөнийг мэддэггүй байсан Түүний гэгээрээгүй нас. Хувь тавилан Евгенийг хадгалсан Түүний хөл зүгээр л дарагдсан, Тэгээд нэг удаа гэдсэнд нь түлхэж, Тэд түүнд: "Тэнэг!" Тэр эртний ёс заншлыг санаж, Би маргааныг тулаанаар дуусгахаар шийдсэн. Би халаасандаа гараа сунгасан ... гэхдээ хэн нэгэн хулгайлсан Бээлий нь гараад удаж байна..."". Бидний харж байгаагаар дайны дөрвөн жилийн хугацаанд “зохиолчдыг чиглүүлж”, уншигчдыг соён гэгээрүүлэх, нийгэмд амт, өндөр соёлын үлгэр жишээг харуулах зорилготой зузаан, нэр хүндтэй сэтгүүл орчин үеийн “хошин шогийн клуб” гэсэн төвшинд бараг л ухарсан. ”. Үүнээс гадна Зөвлөлтийн эсрэг улс төрийн далд агуулга нь энэхүү доог тохуунд тод харагдаж байв. Дайныг арай ядан даван туулж, шинэ хүнд сорилтод бэлтгэж байсан улсад энэ нь бүдүүлэг зүйл биш байв. Тайлангийн Звездад зориулсан хэсэгт Ахматова, Зощенко хоёрыг хоёуланг нь дурдсан байдаг. Гэсэн хэдий ч тэд бусад шүүмжлэлтэй зохиолч, яруу найрагчдаас илүү анхаарал хандуулдаггүй. Ахматова энд Комисарова, Садофьев, Спасский нартай эн зэрэгцэж байна. Зощенко Гор, Кнехт, Штайн, Малюгин, Остров, Борисов зэрэг бусад зохиолчдын дунд алдагдсан. Ленинградыг хааж, одоогийн хэлснээр "Звезда"-г дахин форматлах болсон шалтгаан юу вэ? Энэ бүхэн нэг л "юмыг эмх цэгцтэй болгох"-той холбоотой. Зөвхөн үзэл суртлын хүрээнд төдийгүй санхүүгийн салбарт ч гэсэн. "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн асуудлаарх Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны хурлын протоколд ЗХУ-ын Зохиолчдын эвлэлийн Ленинградын хэсгийн хариуцсан нарийн бичгийн дарга Прокофьев энгийн бичвэрээр ингэж хэлэв. “Звезда”, “Ленинград” сэтгүүлүүд улсад 1 сая орчим рублийн алдагдал авчирсан”. Харьцуулбал, Москвагийн "Знамя" сэтгүүл 1 сая орчим ашиг өгсөн байна. Бас нэг нюанс байсан. “Правда” сонинд нийтэлсэн Төв хорооны зохион байгуулах товчооны тогтоолд тэмдэглэснээр. "Звезда, Ленинградын тэргүүлэх ажилчдын дунд үзэл суртлын удирдлага дутмаг байсан нь эдгээр ажилчид зохиолчидтой харилцах харилцаагаа Зөвлөлт ард түмнийг зөв хүмүүжүүлэх ашиг сонирхол, зохиолчдын үйл ажиллагааны улс төрийн чиг баримжаагаар бус харин Хувийн, найрсаг ашиг сонирхол, дургүйцлийн улмаас найрсаг харилцааг сүйтгэхийн тулд шүүмжлэл нь бүдгэрч байв.Найзуудаа гомдоохоос айж, зохисгүй бүтээлүүдийг хэвлэхийг зөвшөөрсөн. Ард түмэн, төрийн эрх ашиг, залуучуудынхаа зөв хүмүүжлийн эрх ашгийг найрсаг харилцаанд золиосолж, шүүмжлэлд дарагдсан энэ төрлийн либерализм нь зохиолчдыг сайжрахаа больж, ухаан алдахад хүргэж байна. ард түмэн, төр, намын өмнө хүлээх хариуцлагаа ухамсарлаж, урагшлахаа больсон. . Зохион байгуулах товчооны хуралдааны үр дүнд тогтоол гаргасан протоколд энэ сэдвийг арай илүү нарийвчлан авч үзсэн болно. Нэг үгээр бол дүр зураг нэлээд тод харагдаж байна. Дайны жилүүдэд тодорхой шалтгааны улмаас зохих хяналтгүй байсан хоёр сэтгүүл нь үл мэдэгдэх зүйл хэвлэж, сул дорой, үзэл суртлын хувьд хор хөнөөлтэй, эсвэл "декадент" зүйл нийтэлж, эрх баригчдын үзэж байгаагаар ард түмний сэтгэл санааг сүйтгэж байна. Тэгээд ч тэд улсыг багагүй хэмжээний алдагдалд оруулж байна. Гэхдээ тэд Крыловын алдарт үлгэрийн "хөхөө тахиа магтдаг тул хөхөө магтдаг" гэсэн зарчмын дагуу бие биенээ магтдаг зохиолч, шүүмжлэгчдийг хооллодог бөгөөд тэд аль хэдийн тусдаа бүлэгт шилжсэн. Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хороо эдгээр иргэдийг тэжээхээс татгалзав. Ленинградын сэтгүүл хаагдаж, Звезда сэтгүүл өөрчлөгдөв. Мэдээжийн хэрэг, дайны дараах Сталинист үеийн түүхийг дотоод логикоор холбогдоогүй бие даасан баримтуудын багц гэж ойлгож болно. Либерал утга зохиолын шүүмжлэгчдийн араас "Ленинград", "Звезда"-ын хэрэг явдал нь Сталин, Жданов нарын гашуун дайралтаас үүдэлтэй бөгөөд тэдний бичиг үсэг үл мэдэх, сайхан бүхнийг үзэн ядсан байдлаас үүдэлтэй гэж бодъё.Гэвч 1944 онд "Знамя" сэтгүүл шүүмжлэлд өртөж, дараа нь өөрчлөн зохион байгуулалтад орсон ". 1948 онд "Знамя" сэтгүүл дахин зохион байгуулагдаж, энэ тухай холбогдох зарлиг гаргав. Энэ нь хамаагүй бага дурсагддаг: мэдээжийн хэрэг, Ахматова, Зощенко нарын нэрийг дурдаагүй. олон нийт.Либерал утга зохиолын судлаачдад гомдоллох зүйл байхгүй Үүний зэрэгцээ энд асуудал зөвхөн үзэл суртлын тухай биш, бүр Сталин, Жданов нарын хувийн таашаалтай холбоотой болохыг батлах хэд хэдэн шийдвэр гарч байна.9-р сарын 14. , 1946 он, Ленинград, Звездагийн ашиггүй цохилтоос хойш нэг сарын дараа Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны 55-р тогтоолын 35-р зүйл - "Гадаадын уран зохиолыг олборлох, ашиглах тухай" тогтоолыг батлав. .” гэж энгийн бичвэрт заасан байдаг " Гадаадын уран зохиолыг худалдан авах, ашиглахад төрийн эсрэг харгис үйлдэл бий болжээ. Аудитаас харахад олон байгууллага ажлынхаа онцлогоос шалтгаалж хэрэгцээгүй гадаадын уран зохиолыг захиалдаг. Гадаадын уран зохиолыг гаргаж авах асуудлыг зохисгүй зохион байгуулсны уршгаар янз бүрийн хэлтэс, албад өөрсдөдөө хэрэггүй, үнэ цэнэгүй гадаад ном, сэтгүүл, сонин худалдаж авахад их хэмжээний валют зарцуулж байна. Олон байгууллага валют зарцуулалтдаа хариуцлагагүй хандаж, улс орны хэрэгцээт шинжлэх ухаан, техникийн үнэт зохиолын оронд уран зохиол, зурагт сэтгүүл, загварын сэтгүүл, төрөл бүрийн зугаа цэнгэлийн хэвлэл гаргахад зориулж төсвийн хөрөнгийг гэмт хэрэг үйлдэж, завшсан” гэжээ.Уг тогтоолд Улс төрийн товчооноос авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээний дунд уран зохиол худалдан авахад зарцуулах хөрөнгийг багасгахаас гадна 2-р заалтыг нэлээд тайлбарласан байна. "Гадаадын уран зохиол гаргах хөрөнгийг цаашид зөвхөн ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дэргэдэх Валютын хороогоор дамжуулан олгох болно". Мөнгө завших, мөнгө угаах, танах зэрэгтэй дахин тэмцье! Гурван сарын дараа - 12-р сарын 16-нд өөр нэг тогтоол батлагдсан. “Кино бүтээн байгуулалтын зохион байгуулалтад гарсан томоохон дутагдал, кино студиудад төсвийн хөрөнгийг үрэн таран хийж, хулгайлсан их хэмжээний баримтуудын талаар. "Бүх Холбооны Коммунист Намын (Большевикуудын) Төв Хороо нь уран сайхны киноны үйлдвэрлэлийг зохион байгуулахад томоохон дутагдал байгааг тогтоож, кино студийн техникийн баазыг бүрэн ашиглах боломжийг олгодоггүй бөгөөд энэ нь киноны үйлдвэрлэлийг бууруулахад хүргэдэг. "Үйлдвэрлэсэн киноны тоо, чанар муудаж, киноны үнийг өсгөж, улсын хөрөнгө, материаллаг хөрөнгийг үрэх, хулгайлах үржил шимт хөрсийг бий болгож, улмаар Зөвлөлтийн кино урлагийн хөгжилд ноцтой хохирол учруулж байна."Цаашид бичвэрт хэт өндөр үнэлгээ хийсэн тодорхой тохиолдлууд, тодорхой хэмжээгээр зохиомол тайлан гаргаж, гэмт этгээдүүдийн нэрсийг оруулсан болно. Энэхүү тогтоолыг бэлтгэх нь өмнөх өдөр нь Зөвлөлтийн алдарт найруулагч, тэдний киноны тухай Пудовкин (Нахимов), Эйзенштейн (Иван Грозный, 2-р кино), Луков (Том амьдрал) зэрэг кинонуудын талаар шууд утгаараа гарсан сүйрлийн тогтоолуудтай ямар нэгэн байдлаар холбоотой байсан бололтой. Тэдний хооронд киноны зах зээлийг бүхэлд нь монополь болгосон Михалков, Бондарчук хоёрт хэн ч санаа тавихгүй нь мэдээж. Харамсалтай нь 1948 онд 1946 оны уран зохиолын кампанит ажилтай адил хөгжимд формализмтай тэмцэх кампанит ажил эхэлсэн. Үзэл суртлын үндэслэлээс гадна хөгжмийн зохиолч, шүүмжлэгч, хөгжмийн зохиолчдын эвлэлийн удирдагчдын бүлэглэлтэй холбоотой. Мөн бүлэглэл байгаа газар санхүүгийн зөрчил байнга гардаг.Ер нь либерал сэхээтнүүд "Сталинистын харгислал"-д эгдүүцэх үед. "Урлагийн салбарт тэд яг л хасалт, мөнгө угаах, мөнгө угаахтай тэмцэж байгаад эгдүүцэж байна. Өөрөөр хэлбэл тэрээр өнөөдөр бүх хүч чадлаараа зорьж байгаа зүйлдээ уурлаж байна. Өөрөөр хэлбэл, тэр хүрч байна гэж дүр эсгэж байна. үнэндээ энэ хооллох тэвшийг өөртөө тохируулна гэсэн үг. Бидний олж мэдсэнээр "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай тогтоол нь Ахматова, Зощенко нартай шууд холбоогүй байв. Үүний эсрэгээр, Ахматова, Зощенко нар илүү өргөн цар хүрээтэй, нэгэн зэрэг илүү зохиомжтой асуудлаар Төв Хорооны анхаарлыг татав. Гэсэн хэдий ч Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны тогтоолын текстэд Ахматова, Зощенко нар хувийн анхаарал хандуулдаг. Хэрэв Еголин-Александровын тайланд (сэтгүүлийн хэргийн дүн шинжилгээ эхэлсэн) тэдний нэр нь бүтээлийг хэвлүүлсэн нь алдаатай гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бусад зохиолчдын нэрстэй ижил түвшинд байгаа бөгөөд энэ цувралаас ямар ч ялгаагүй юм. Дараа нь Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны тогтоолын текстийг Зөвлөлтийн уран зохиолын хоёр сөрөг хандлагын хамгийн тод жишээ болох Ахматова, Зощенко нарын эргэн тойронд бүтээжээ. Энэ өөрчлөлтийн хоёр шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, шалтгаан нь дайны үеийн эдгээр хоёр том зохиолчийн зан авиртай холбоотой хувийн шинж чанартай байдаг. Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны хурлын өмнө дурдсан протоколд Сталин Зощенкогийн тухай ингэж хэлэв. “Бүтэн дайн өнгөрч, бүх ард түмэн цус урсгасан боловч тэр нэг мөр өгөөгүй, ямар нэгэн утгагүй, шулуун шоолж бичдэг, дайн ид өрнөж байна, түүнд ганц ч үг алга. дэмжсэн ч, эсэргүүцсэн ч, оюун ухаан, зүрх сэтгэлд юу ч өгөхгүй, бүх төрлийн үлгэр домог, утгагүй зүйл бичдэг". Энд Сталин 1942-43 онд Алма-Атаг нүүлгэн шилжүүлэх үеэр бичсэн Зощенкогийн Фрейдийн "Нар мандахаас өмнө" номын тухай ярьж байна. Уншигч бүр энэ номтой танилцаж, зохиолчийн талаар дүгнэлт хийх боломжтой. Номынх нь шинжлэх ухааны үнэ цэнийн тухай ч, дайны хамгийн аймшигт жилүүдэд, улс орон шууд утгаараа цусанд живж, олон нийтийн өмнө өөрийн гэсэн бохир угаалга сэгсэрч байгаа хүнд хэрхэн хандах тухай ч. Лидия Чуковская Сталин, Жданов нар Ленинград өлсгөлөнд нэрвэгдэж байх үед Ташкентад Ахматовагийн амьдралын нөхцөл байдлын талаар мэдээлсэн. Дарс, тахиа, уран зохиолын сонирхол, сэтгэл татам дэмий хоосон байдал. Энэ бүхнийг "янхан гэлэнмаа" Ахматовагийн дор удаан хугацаанд "үүрийн үйлчлэгч"-ийн үүрэг гүйцэтгэсэн Лидия Чуковская (дээр дурдсан Корней Ивановичийн охин) номонд хангалттай дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. "NN энэ талаар маш их гомдоллосондтэр хоёр өдөр дараалан үзүүлбэр үзүүлэхийг албадаагүй, гэхдээ түүнд хүч чадал байхгүй; тэр хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэний үнэмлэхний үндсэн дээр огт ажиллахгүй байх эрхтэй ("Та үүнийг үнэхээр мэдээгүй гэж үү?"). Эвлэлд энэ картыг үзүүлье гэсэн саналын хариуд: “Тэгвэл намайг ажилгүй гэж Бухар руу явуулна”... "Өнөөдөр би өдрийн цагаар орж ирээд зуслангийн бяслаг, өндөг авчирч, түүнийг Штокид удаан хүлээсэн бөгөөд бид ямар ч шалтгаангүйгээр чинжүү үлээж байсан. Н.Н яагаад ч юм хөгжилтэй, догдолж, хошигнож байсан. Тэр инээж, намайг тэдэнтэй хамт Тамара хантай уулзахыг гуйв. Гэхдээ би асрамжийн газар руу яаран очсон ..." "Дараа нь Беняш, Слепян, Раневская гарч ирэв. Бид ямар нэгэн уйтгартай, филист маягаар суув. Раневская хаха-ха-баяртай хошигнол ярьдаг. Түүний авьяас чадварын хувьд энэ нь тэвчихийн аргагүй юм. Н.Н. Толстойн нарыг хэд хэдэн удаа дуудсан, тэд аймшигтай. бухимдаж, нуух хэрэггүй - шагнал нь түүнд зориулагдаагүй тул НН өрөвдөхөөр айлчлахаар шийдсэн. "Энэ зөв" гэж Беняш хэлэв. "Би юу хийх ёстойг үргэлж мэддэг" гэж НН хэлэхэд би дахин бухимдав. ." " Орой нь. Орой болчихлоо, би НН руу явлаа. Тэрээр Раневскаяг НН-ийн орон дээр их хэмжээний архи уусны дараа хэвтэж байхыг олжээ. Н.Н ч бас их уусан бололтой. Тэр их үзэсгэлэнтэй, сэтгэл догдолж байсан, би түүнд дургүй байсан. Тэр тасралтгүй, ямар нэгэн байдлаар даруухан биш: өөрийгөө магтан хэлэв..." "Өнөөдөр холбоонд Радзинский өчигдөр орой Төв хорооноос НН-д машин илгээж, эрүүл мэнд, ном, хоолны дэглэм гэх мэтийг асуусан гэж хэлсэн. . ..>. НН-ийг Төв Хороонд урьсны дараа Радзинский хэвлэлийн газраас 1000 рубль олж авав." "Тэд сайхан амьдарч байсан. Өрөөнүүдэд педикюрист орж ирээд, Радзинская нугас шарж, Раневская дарс авчирч, хатагтай нар үүнийг байнга доромжилж, дараа нь "Согтуу Раневская хашаанд зохиолчийн гичий рүү хашгирч: "Чи үүнд бахархах ёстой. чи банзаар дүүрэх байшинд амьдардаг". Чуковскаягийн номонд та ижил төстэй олон үзэгдлүүдийг олж болно. Ерөнхийдөө Чуковская бол маш сонирхолтой, ердийн дүр юм. ЗХУ-ын хамгийн алдартай зохиолчийн охин, ЗХУ-ын дэглэмийг нууцаар үзэн яддаг, өөрөө ч үүнийг илт үзэн яддаг байсан (Уг нь тэд үүнийг буудхаа больсон тэр үед). Амьдралынхаа ихэнх хугацааг энэ хүч ямар аймшигт зовж шаналж байсан тухай түүхэнд зориулсан бүтээлч сэхээтнүүд. Түүний номонд Ахматовагийн Зөвлөлт засаглалын үеийн "аймшигт зовлон"-ын тухай олон нарийн ширийн зүйлийг багтаасан болно. Ер нь хэн нэг нь фронтод цус урсгаж, хэн нэг нь байлдан дагуулалтын үед даарч, нуруу муутай ажил, өлсгөлөнд нэрвэгдэн нас барж, хэн нэгэн нь ар талд хөдөлмөрийн гавъяа байгуулсан. Тэр үед Ташкентад нэг хүн хүчитгэсэн хоол идэж байсан. Радзинскийн нэгэн адил хэн нэгэн үүнийг идээд зогсохгүй түгээх ажлыг удирдаж байсан. Үүнээс үүдэн гарах бүх үр дагавартай. Сайжруулсан идээг өөрсдийнхөө төлөө биш, хойч үеийнхээ төлөө идэх хэрэгтэй байсан нь ойлгомжтой. Сталины гэмт хэргийн талаархи аймшигт үнэнийг бидэнд дамжуулахад шаардлагатай хүчийг олж авах. Ахматова бас нэг нүгэл үйлдсэн - ЗХУ-д суугаа Британийн Элчин сайдын яамны хоёрдугаар нарийн бичгийн дарга Исаиа Берлинтэй хэд хэдэн удаа уулзсан. Либерал утга зохиолын эрдэмтэд эдгээр уулзалтыг уран зохиолын тухай энгийн даруухан яриа гэж танилцуулдаг. Берлин бол дипломат карьерынхаа төгсгөлд Оросын уран зохиолыг сонирхож эхэлсэн ухаалаг, ухаалаг дипломатч юм. Бодит байдал дээр Берлин бол Ми-5, Ми-6, SOE зэрэг үйлчилгээний үйл ажиллагааг зохицуулдаг "бүх дээвэр" болох Британийн аюулгүй байдлын зохицуулалтын нэг хэсэг байсан Британийн мэдээллийн үйлчилгээний ажилтан юм. Берлиний ажлын газар болох Британийн мэдээллийн алба нь үндсэндээ Черчиллийн санаачилгаар байгуулагдсан энэхүү дэлхийн тагнуулын корпорацийн суртал ухуулгын алба байв. Гэхдээ яагаад ч юм манай утга зохиол судлаачдын дунд энэ тухай ярьдаггүй. Харин ч Сталины хэлсэн “Манай гэлэнмаа ч гэсэн англи тагнуулчдыг хүлээж авах нь тодорхой боллоо...” гэсэн үг нь албан ёсны урлаг судлаачдын тайлбарт Сталины зохисгүй байдал, гаж донтон байдлын тод нотолгоо юм. Утга зохиол судлаачид Берлин Рэндольф Черчиллийн (Рандольф Уинстонович) хамт зохиолчидтой "санамсаргүй" зочилсон тухай ярих дургүй байдаг. Эдгээр нарийн ширийн зүйлс - Зощенко, Ахматова нарын дайны болон түүнээс хойшхи үеийн зан байдал, бүтээлч байдлын онцлог нь Төв хороо тэднийг гол бай болгон сонгоход нөлөөлсөн үү? Маш боломжтой. Гэхдээ эдгээр хоёр зохиолчийн бүтээлийн бүтээлч, үзэл суртлын онцлог нь илүү чухал байв. Зощенко бол Зөвлөлтийн уран зохиол дахь соёлын хамгийн доод хэрэгцээг хангахад чиглэсэн нэгэн хэвийн хошигнолын хамгийн тод жишээ юм. Нэг үгээр хэлбэл, өнөөдөр телевизээр маш их цэцэглэн хөгжсөн чиг хандлагын анхдагч. Нэмж дурдахад дайны өмнөх жилүүдэд, дайны үеийн болон дайны дараах сүйрлийн нөхцөлд тэвчих боломжтой байсан зүйл огт өөр харагдаж байсан.Дайны үед ч гэсэн 1943 оны сүүлээр Зощенкогийн “Нар мандахаас өмнө” өгүүллэг хэвлэгдэж эхэлсэн. сэтгүүл "Аравдугаар сар", Энэ ажил нь эргэлзээтэй хариултуудтай тулгарсан. 1944 оны 1-р сард Ленинградын радио үйлдвэрийн ажилчдын дургүйцсэн захидалд тэмдэглэснээр. "Зощенко зөвхөн өөртэйгөө л завгүй байдаг... Өгүүллэгийг уншихад зэвүүцмээр юм. Зохиолч өөрөө ч сонирхолгүй юм... Зохиолч Зощенкогийн ажилд их буугаар буудсан ч саад болоогүй..."Их буугаар буудаж, бөмбөгдөж байсан хүмүүс хахир хатуу үг хэлэх эрхтэй байв. Жданов ч мөн энэ захидлыг хэвлэлд хэвлэх зөвшөөрөл өгөхдөө үүнийг ойлгож, шаардлагатай байгааг тэмдэглэв. “...Түүнд нойтон газар үлдэхгүйн тулд хөөж гаргах хэрэгтэй Зощенко руу дайрах ажиллагааг эрчимжүүл.Зощенкогийн "Сармагчингийн адал явдал" өгүүллэг нь бичигдсэн оныг нь авч үзвэл үнэхээр үзэл суртлын хорлон сүйтгэх ажиллагаатай төстэй байв: дайтаж буй ард түмний нүүр рүү нулимж байсан. Төв хорооны зохион байгуулах товчооны тогтоолд дурьдсанчлан "Звездагийн ноцтой алдаа бол уран зохиол өгөх явдал юмзохиолч Зощенкогийн трибун, тухайТүүний бүтээлүүд нь Зөвлөлтийн уран зохиолд харь юм. "Одод" сэтгүүлийн редакторуудЗощенко удаан хугацааны туршид мэргэжилтэн байсан нь мэдэгдэж байнахоосон бичвэрүүдээр өөрийгөө эзэгнэв, bessoжишээлбэл, өмчлөгч, бүдүүлэг зүйлссанаа нь ялзарсан дутмаг сэрэмжлүүлэг, дагуубүдүүлэг байдал, улс төрөөс ангид байдал нь бидний залуучуудыг төөрөгдүүлж, ухамсарыг нь хордуулах зорилготой юм. Посхамгийн сүүлд нийтлэгдсэн түүхЗощенкогийн "Сармагчингийн адал явдал" ("Звезда", 1946 оны N 5-6) өмнөЗөвлөлтийг бүдүүлэг гүтгэж байнаамьдрал ба Зөвлөлтийн ард түмэн. Зошенко Зөвлөлтийн захиалга, Зөвлөлт хүмүүсийг дүрсэлдэгмуухай хүүхэлдэйн кинондаялалын маягт, гүтгэлэгээр танилцуулсанЗөвлөлтийн ард түмэн бол анхдагч юмсоёлгүй, тэнэг, филист амт, ёс суртахуунтай бид. Манай Зощенкогийн хорлонтой хулигаан дүрбодит байдлаасЗөвлөлтийн эсрэг дайралт дагалдав. Оддын хуудас өгөхийм бүдүүлэг хүмүүс, бичгийн шааруудЗощенкогийн дайны үед Зөвлөлтийн ард түмэнд Германы түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцэлд ямар нэгэн байдлаар тусалгүйгээр ийм зүйл бичиж байх үед Звезда сонины редакторууд Зощенкогийн бие галбир, түүний зохисгүй зан авирыг сайн мэдэж байсан нь Зощенко шиг байгалийн шинж чанартай байдаг. гэх мэт жигшүүртэй зүйл"Нар мандахаас өмнө"... > " . Ахматовагийн тухай тогтоолд ингэж өгүүлжээ. " Звезда сэтгүүл нь уран зохиол, нийгэм-улс төрийн физиологи нь Зөвлөлтийн олон нийтэд эртнээс мэдэгдэж байсан зохиолч Ахматовагийн бүтээлүүдийг бүх талаар сурталчилж байна. Ахматова бол манай ард түмэнд харь хоосон, зарчимгүй яруу найргийн ердийн төлөөлөгч юм. Ард түмэнтэйгээ хөл нийлүүлэн алхахыг хүсдэггүй хөрөнгөтний язгууртны гоо зүй, уналтын байр сууринд царцсан гутранги үзэл, уналтын сүнсээр шингэсэн түүний шүлгүүд нь хуучин салоны яруу найргийн амтыг илэрхийлдэг. , бидний залуучуудын хүмүүжлийн ажилд хор хөнөөл учруулж, Зөвлөлтийн уран зохиолд тэвчээртэй байж болохгүй" . Энэ нь маш хатуу, гэхдээ хоёрдмол утгагүй томъёолсон. Тус улсын улс төрийн удирдлага Зөвлөлтийн уран зохиолд юуг хүлээн зөвшөөрч болохгүй гэж яг юу гэж үзэж байгаагаа тодорхой хэлсэн. Ахматовагийн эсрэг нэхэмжлэлүүд нь Зөвлөлтийн удирдлага хөгжимчдийн эвлэлд хэлсэн нэхэмжлэлтэй давхцаж байгаа нь дээр дурдсан. “Урлагийн төлөөх урлаг”, “Би бол уран бүтээлч, би тэгж хардаг” гэсэн хэллэгээр илэрхийлсэн “элитизм”-ийн эсрэг, ард түмнээс тусгаарлагдах, доройтохын эсрэг тэмцэл. Зощенко, Ахматова нарыг ЗСБНХУ-д одоог хүртэл илүүц болсон чиг хандлагын хамгийн тод төлөөлөгч гэж тодорхойлж, Төв Хороо нь тэдний тодорхой хэргүүдээс ерөнхийд нь шилжиж байна. " Зощенко, Ахматова нарыг хангаж байнасэтгүүлд идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэх, авч явахМэдээжийн хэрэг, үзэл суртлын төөрөгдлийн элементүүдийг нэвтрүүлсэнode болон le-ийн орчинд эмх замбараагүй байдалНинградын зохиолчид. Тэд сэтгүүлд гарч эхлэважил, соёлЗөвлөлтийн хүмүүст ер бусын байдаг орчин үеийн хөрөнгөтний соёлын өмнө боолчлолын сүнсийг өдөөдөгБаруун. Тэд тухай нийтэлж эхлэвуйтгар гуниг, гутранги үзэл, амьдралд урам хугарах зэргээр шингэсэн бүтээлүүд (1946 оны 1-р дугаарт Садофьев, Комиссарова нарын шүлгүүд гэх мэт). Эдгээр бүтээлийг нийтлүүлснээр редакцууд алдаагаа улам хүндрүүлж, сэтгүүлийн үзэл суртлын түвшинг улам доошлуулсан. Үзэл суртлын хувьд харь бүтээлүүдийг сэтгүүлд оруулахыг зөвшөөрснөөр редакцууд хэвлэгдсэн уран зохиолын материалын уран сайхны чанарт тавигдах шаардлагыг бууруулжээ. Сэтгүүлд бага зэргийн уран зохиол, өгүүллэгүүд (Жагдфельдтын "Цагийн зам", Стейний "Хунт нуур" гэх мэт) дүүрэн болж эхлэв. Хэвлэх материалыг ингэж ялгалгүй сонгосон нь сэтгүүлийн уран сайхны түвшин буурахад хүргэсэн. Хуудаснуудаа байнга гаргаж байдаг Ленинград сэтгүүлийн арчилгаа муу байгааг Төв хороо тэмдэглэв.Таныг бүдүүлэг, гүтгэсэнАхматовагийн хоосон, улс төрийн бус шүлгүүдэд зориулсан Зощенкогийн алхамууд. Звезда сонины редакторуудын нэгэн адил Ленинград сэтгүүлийн редакторууд харийн бүх зүйлд харамсах сэтгэлээр шингэсэн хэд хэдэн бүтээл хэвлүүлснээр томоохон алдаа гаргасан. Сэтгүүлд хэд хэдэн алдаатай бүтээлүүд хэвлэгджээ (Варшавский ба Амралтын "Берлиний тухай хэрэг", Слонимскийн "Засгийн газар"). Хазин "Онегин эргэж ирсэн нь" шүлгүүдэд уран зохиолын элэглэл нэрийн дор орчин үеийн Ленинградын эсрэг гүтгэлэг бичсэн байдаг. "Ленинград" сэтгүүлд ихэвчлэн утга учиргүй, чанар муутай уран зохиолын материалууд багтсан байдаг. <...> Звезда, Ленинградын редакцын алдаа юу гэсэн үг вэ? Сэтгүүлийн менежерүүд, юуны түрүүнд тэдний редакторууд боть. Саянов, Лихарев нар манай сэтгүүл шинжлэх ухаан ч бай, уран сайхны ч бай улс төрөөс ангид байж болохгүй гэсэн ленинизмийн байр суурийг мартжээ. Тэд манай сэтгүүлүүд Изөвлөгөө өгөх хүчирхэг хэрэгсэл юмЗөвлөлт ард түмэн, ялангуяа залуучуудыг хүмүүжүүлэхэд Оросын төрийг зааж өгсөн тул ЗХУ-ын тогтолцооны амин чухал үндэс болох түүний бодлогыг удирдан чиглүүлэх ёстой. ЗХУ-ын тогтолцоо залуучуудыг Зөвлөлтийн улс төрд хайхрамжгүй хандах, үнэнч бус, үзэл бодолгүй байх сэтгэлээр хүмүүжүүлэхийг тэвчиж чадахгүй. <...> Звезда, Ленинградын тэргүүний ажилчдын дунд үзэл суртлын удирдлага дутмаг байсан нь эдгээр бүтээлүүд гарахад хүргэсэн.iki тэдний үндсэн дээрзохиолчидтой харилцах харилцаа нь Зөвлөлт ард түмнийг зөв хүмүүжүүлэх, зохиолчдын үйл ажиллагааны улс төрийн чиглэлийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй, харин хувийн, найрсаг ашиг сонирхолд нийцдэг. Найрсаг харилцааг эвдэх дургүй байсан тул шүүмжлэл нь бүдгэрч байв. Найзуудаа гомдоохоос айж, зохисгүй бүтээлүүдийг хэвлэхийг зөвшөөрсөн. Энэ төрлийн үүлиберализм, тэр ньГэтэл ард түмэн, төрийн эрх ашиг, залуучуудын маань зөв хүмүүжлийн эрх ашиг найрсаг харилцаанд золиос болж байна.<...>". Ийнхүү Төв хороо дайны дараах үеийн “мөнхийн” сэдэв рүү шилжлээ. Нэгдүгээрт, бүлэглэлийн эсрэг тэмцэлд (энэ тохиолдолд утга зохиолын орчинд), өөрөөр хэлбэл. Нуурын хоршооллын эрин үед амьдарч буй бид бүгдийн сайн мэддэг хамаатан садан, түүний үр дагавартай тэмцэхэд голлон чиглэв. Хоёрдугаарт, барууны өмнө гөлрөх. Төв Хороо хэрхэн бичихгүй, юуг хэвлэхгүй байхыг тодорхой, магадгүй хамгийн гайхалтай жишээнүүдийг ашиглан зааж өгсөн. Үүний дараа утга зохиолын хүрээнийхнээс хэн ч асуулт асуусангүй. - Гэхдээ намайг зөвшөөр! - гэж зарим урлаг сонирхогчид хэлэх болно, - эцэст нь Ахматова, Зощенко нар бол суут хүмүүс. Төв хороо тэдний тухай ингэж ярих ямар эрх байсан юм бэ! Асуудал нь энэ суут ухаантан нь орчин үеийн хүмүүст огтхон ч мэдэгддэггүй байсан явдал юм. Одоо ч гэсэн Зощенкогийн суут ухааны талаар цөөхөн хүн ярьдаг (хэдийгээр зарим нь байдаг), хамгийн туршлагатай утга зохиолын шүүмжлэгч хүртэл үүнийг батлахын тулд хэтэрхий их хөдөлмөр шаарддаг. Ахматовагийн суут ухаан нь бидний сургуулийн үеэс л мэддэг байсан. Яагаад! Хичээл дээр тэд яг ингэж хэлэв: гайхалтай яруу найрагч. Харамсалтай нь, Ахматовагийн үеийнхэн манай сургуульд сурдаггүй байсан тул түүний суут ухаантай гэж сэжиглэдэггүй байв. Ахматова урт насалж, яруу найрагч, зохиолч, шүүмжлэгчдийг өөртөө нэгтгэж, тэдний "зөв хүмүүжилд" оролцов. Тэрээр "уран зохиолын үйл явцыг хэрхэн зохион байгуулах" талаар маш сайн мэддэг байсан. Энэ нь мөн тэр үед хэзээ ч гарч байгаагүй хэлмэгдүүлэлт, хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчийн дүр нь түүнд (хэдийгээр өндөр настай байсан ч) суут ухаантай болсон юм. Ахматова нэг удаа паразитизмын улмаас 101 км-т хөөгдсөн тухай ярьж байсан. Бродский "Тэд манай улаач нарт ямар намтар бүтээж байна". Тэр юу хэлж байгаагаа маш сайн мэдэж байсан. Намтар хэрхэн бүтээдгийг түүнээс илүү сайн ойлгох хүмүүсийг олоход хэцүү байдаг. Гайхалтай судалгаа хийсэн ч гэсэн "мөнхийн зовлон зүдгүүрийн" дүр төрх ба Анна Андреевнагийн жинхэнэ намтар хоёрын хооронд зөрүүтэй байгаа нь гайхширдаг. Сталин, Жданов нар түүний уран зохиолын намтарт ихээхэн хувь нэмэр оруулсан нь үнэн. Ахматова, Зощенко нар суут ухаантан байсныг Төв хорооны Зохион байгуулах товчооны тогтоол гаргаагүй бол либерал олон нийт, урлагийн шүүмж, түүхийн зэрэгтэй суртал ухуулагчид ойлгох байсан болов уу? Бараг. Ахматов, Зощенко нарын цаашдын хувь заяаны талаар хэдэн үг хэлье. Тэднийг хэн ч буудаж, хуаранд суулгаагүй. Зощенког Зохиолчдын эвлэлээс хөөсөн бөгөөд энэ нь (олон нийтийн итгэл үнэмшлийн эсрэг) мэргэжлийг хориглох гэсэн үг биш юм. Тэр орчуулга дээр амьдардаг байсан. Тэрээр (дайны үед эс үйлдсэний төлөөх цагаатгал) "партизануудын түүх" бичжээ. Муухай царайлаг, дунд зэргийн. Тэд нийтлэгдсэн. Тэрээр өөрийн амьдардаг Сестрорецкийн амралтын газарт дачатай байжээ. Тэрээр 1958 онд нас барсан бөгөөд сүүлийн жилүүдэд түүний амьдралын гол санаа зовоосон зүйл бол түүнд хувийн тэтгэвэр олгох явдал байв. Мэргэжлийн зохиолчийн тэтгэвэр! Тэд чамайг одоо хэнд ч хэлсэн ч итгэхгүй! Хайж байсан зүйлээ авснаас хойш хэдхэн хоногийн дараа бүгд найрамдах улсын ач холбогдолтой хувийн тэтгэвэр авагч нас барав. Ахматова бас орчуулгаар амьдарч байжээ. Тэр өөрт нь томилогдсон жолоочтой машинтай хэвээр байв. 1955 оноос хойш утга зохиолын сангаас Комарово дахь зуслангийн байшингаа хуваарилжээ. 1946 онд картын систем ажиллаж, Ахматова хаалттай дистрибьютерт нэвтрэх эрх, 500 рублийн хязгаартай байв. Харьцуулбал профессорын хязгаар нь 300 рубль байв. Ахматова нэрт зураачийн хувьд хязгаар авсан. Үүнээс гадна таксигаар явахад зориулж 200 рублийн тусгай ном байсан. 1950 онд Ахматова "Дэлхийн алдар" уучлалт гуйсан шүлгийн түүврээ хэвлүүлж, 1951 онд Зохиолчдын эвлэлд дахин гишүүнээр элсэв. Ахматовагийн амьдралын сүүлийн жилүүд Төв хорооны тогтоол яг юунд зориулагдсан байсны тод жишээ байв. Үүнээс нэг хэсгийг давтан хэлье. "...Ажилчид зохиолчидтой харилцахдаа Зөвлөлтийн ард түмнийг зөв хүмүүжүүлэх, зохиолчдын үйл ажиллагааны улс төрийн чиг баримжаагаар бус, харин хувийн, найрсаг ашиг сонирхолд тулгуурладаг байв. Нөхөрсөг харилцааг эвдэхийг хүсдэггүйн улмаас шүүмжлэл нь бүдүүлэг байв. Найз нөхдөө гомдоохоос эмээж, үнэ цэнэгүй уран бүтээл гаргахыг илт зөвшөөрөв.Ард түмэн, төрийн эрх ашиг, залуучуудын зөв хүмүүжлийн эрх ашгийг найрсаг харилцаанд золиослодог ийм төрлийн либерализм."Тийм ээ, "Ахматовын тойрог" яг ийм байдлаар ажилласан. Олон жилийн шаргуу үйл ажиллагааны явцад бие биенээсээ наалдсан "суут ухаантнууд" бүхэл бүтэн галактик өсчээ. Шударга бусаар харахад түүний суут ухаан нь маш эргэлзээтэй байдаг. Хоёр зохиолчийн амьдралын онцгой тохиолдол бол 1954 онд Москвад англи оюутнуудтай хийсэн уулзалт байв. Хэрэв прагматик Ахматова 1946 оны Ждановын илтгэлд ямар сэтгэгдэлтэй байна вэ гэж асуухад ерөнхийдөө санал нийлж байна гэж хариулсан бол Зощенко өөрийгөө "хөрөнгөтний гөлөгнүүд" -тэй галзуу мэт ярьж, дэглэмийн золиос болсон мэт дүрсэлсэн. Энэ бүдүүлэг үг минийх биш, харин Константин Симоновынх бөгөөд түүнийг "зохиолчийн цусаар цангасан" эсвэл "Сталинист сатрап" гэж нэрлэж болох юм. Түүгээр ч барахгүй Симонов Зощенког биечлэн ивээн тэтгэсэн бөгөөд Төв Хорооны Зохион байгуулах товчооны тогтоол, Ждановын илтгэлийг гаргасны дараа бичсэн ижил Зощенкогийн партизаны түүхүүдийг хэвлүүлж чадсан хүн юм. Эцэст нь хэлэхэд, Андрей Александрович Төв Хорооны төлөөлж, Зохион байгуулах товчооны тогтоолыг тайлбарлахаар хүрэлцэн ирсэн Ленинградад хийсэн Ждановын алдартай илтгэлээс иш татах л үлдлээ. Бид уран зохиолдоо Зөвлөлтийн хүмүүсийн ёс суртахуун, чанарт огтхон ч хамааралгүй амт, ёс суртахууны орон зайг бий болгох үүрэг хүлээхгүй. Ахматовагийн бүтээлүүд манай залуучуудад ямар сургамжтай зүйл өгч чадах вэ? Хор хөнөөлөөс өөр юу ч биш. Эдгээр бүтээлүүд нь зөвхөн цөхрөл, цөхрөл, гутранги үзэл, нийгмийн амьдралын тулгамдсан асуудлаас зугтах, олон нийтийн амьдрал, үйл ажиллагааны өргөн замаас холдож, хувийн туршлагын явцуу ертөнц рүү шилжих хүслийг тарьж чадна. Бид яаж залуучуудынхаа боловсролыг түүний гарт даатгах вэ?! Энэ хооронд Ахматова Звезда эсвэл Ленинградад маш амархан хэвлэгдэж, бүр тусдаа цуглуулгад хэвлэгджээ. Энэ бол улс төрийн бүдүүлэг алдаа. НЭнэ бүхнээс харахад Ленинградын сэтгүүлд бусад зохиолчдын бүтээлүүд гарч эхэлсэн нь санамсаргүй зүйл биш бөгөөд тэд үзэл бодол дутмаг, доройтолд орж эхэлсэн. Садофьев, Комиссарова нарын бүтээл гэх мэт бүтээлүүдийг хэлж байна. Садофьев, Комиссарова нар зарим шүлгүүддээ Ахматоватай хамт дуулж эхэлсэн бөгөөд тэд Ахматовагийн сэтгэлд маш их хайртай цөхрөл, уйтгар гуниг, ганцаардлын уур амьсгалыг төлөвшүүлж эхлэв. Ийм сэтгэл хөдлөл, суртал ухуулга нь манай залуучуудад сөргөөр нөлөөлж, тэдний ухамсрыг үзэл бодолгүй, улс төргүй, цөхрөлийн ялзарсан сүнсээр хордуулж болохыг хэлэх нь илүүц биз. Хэрэв бид залуучуудыг цөхрөл, зорилгодоо үл итгэх сэтгэлээр хүмүүжүүлбэл юу болох вэ? Юу болох байсан бол бид Аугаа эх орны дайнд ялахгүй байсан. Зөвлөлт төр, манай нам Зөвлөлтийн уран зохиолын тусламжтайгаар залуучуудаа эрч хүчтэй, өөртөө итгэх итгэлээр хүмүүжүүлсэн учраас л бид социализмыг байгуулахад тулгарч байсан хамгийн том бэрхшээлийг даван туулж, герман, япончуудыг ялан дийлсэн юм. .

Дайны үеийн түүний хэлсэн үгс Чуковскийн зан чанарын талаар маш их ярьдаг. 1943 онд 2-р фронтын нээлтийн талаар Корней Иванович дараахь зүйлийг хэлэв: "Удахгүй бид эзэддээ (холбоотон) таалагдахын тулд дахиад хэдэн шийдвэр гаргахыг хүлээх хэрэгтэй, бидний хувь заяа тэдний гарт байна. Шинэ боломжийн эрин үе эхэлж байгаад баяртай байна. эхэлж байна. Тэд бидэнд соёлыг заах болно ... ". 1944 онд хүүхдийн зохиолчийн хэлсэн илүү сонирхолтой үгсийг тэмдэглэжээ. "...Гитлер үхэхийг, түүний төөрөгдүүлсэн санаанууд нь нуран унасаныг бүх сэтгэлээрээ хүсч байна. Нацистын дарангуйлал нуран унаснаар ардчиллын ертөнц Зөвлөлтийн дарангуйлалтай нүүр тулах болно. Бид хүлээх болно."

"Нар мандахаас өмнө" түүхийг анх 1968 онд АНУ-д хүйтэн дайны ид үед бүрэн эхээр нь хэвлүүлж байсан бол ЗХУ-д 1987 онд перестройкийн галзуурлын үеэр хэвлүүлжээ.

Авлигатай тэмцэх, цомхотгол, нөхөн олговор хайх орчин үеийн дурлагчдын хувьд Чуковскаягийн номыг уншихдаа өлсгөлөнд нэрвэгдсэн улс орон нүүлгэн шилжүүлсэн зохиолчдод зориулж хичнээн их төсөв зарцуулж байсан талаар бодохыг зөвлөж байна, ноён Радзинский (алдарт телевизийн эцэг) түүхийг хуурамчаар үйлдэгч) эдгээрийг таслах боломж байсан бөгөөд санг хариуцаж байв.

Сталины энэ хэллэгийг нэвтэрхий толь бичиг, түүхчдийн нийтлэлд өргөн эш татдаг. Сэтгүүл зүйг дурдаад ч хэрэггүй. "Манай гэлэнмаа одоо Английн тагнуулчдыг хүлээн авдаг болсон юм байна" гэж Сталин хэлээд садар самуун үг нэмж хэлэв.- Энэ бол тэдний хамгийн их бичдэг зүйл юм. Хэдийгээр бодит байдал дээр Сталин энэ хэллэгийг хэлээгүй нь ойлгомжтой. Энэ хэллэг нь "нэг эмэгтэй хэлсэн" гэсэн үгтэй бүрэн нийцэж гарч ирэв. Энэ тохиолдолд "нэг эмэгтэй" бол Анна Андреевна өөрөө бөгөөд тайлбарласан үйл явдлуудаас хамаагүй хожуу юм. Ахматова үүнийг хэрхэн олж мэдсэнийг тодорхой заагаагүй байна. Гэсэн хэдий ч Сталин үүнийг хэлсэн, тэр ч байтугай үүн дээр садар самуун доромжлол нэмсэн гэдэгт эргэлзэх зүйл алга (сахалтай дарангуйлагч мэдрэлд хэрхэн хүрсэн бэ!).

ЗХУ-ын Зохиолчдын эвлэлийн Ленинград дахь салбарын хурал дээр Зощенко Лондонгийн оюутнуудад хэлсэн үгэндээ өөрийгөө зөвтгөж, Симоновын дургүйцлийг хүргэсэн үг хэлэв. Үүнд Зощенко дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн өөрийн эр зоригийг дүрсэлсэн бөгөөд Симоновын хэлснээр "өрөвдөж тоглосон" юм. Симоновын хариултыг бүрэн эхээр нь иш татах нь утгагүй юм. "Одоо би Зощенкогийн хэлсэн үгийн талаар хэдэн үг хэлмээр байна. Та нар харж байна уу, тэр үүнийг буруу дүрсэлсэн, олон зүйл буруу, өрөөсгөл байсан. Яагаад дэлхийн болон иргэний дайнд оролцох тухай, гучин жилийн үйл явдлын талаар ярих болов. Олон жилийн өмнө түүнийг энэ дайнд оролцсон асуудлаар шүүмжилж байхад бид бүх хүмүүс фронтод байдаггүй, Алма-Ата, Ташкентад ажиллаж, үүргээ биелүүлсэн гайхалтай хүмүүс байдгийг бид маш сайн мэдэж байсан.Зощенко. Тэр үед гучин настай залуу биш, дөчин таван настай байсан болохоор урд гараагүй байж болох юм.Харин Алма-Атад хүн суугаад “Нар мандахаас өмнө” өгүүллэг гарч ирэхэд Олон сая хүний ​​амь нас хохирсон дайны дунд, Ленинградын бүслэлтийн үеэр - "10-р сард" булш ухсан бүтээл хэвлэгдэн, ард түмэн дайн, фашизмын эсрэг тэмцэл, тэмцлээр амьдарч байгааг мэдэрсэн. Хүмүүс юугаар амьдардагийг бурхан л мэднэ - энэ нь шүүмжлэлд хүргэсэн бөгөөд энэ нь үнэхээр зүй ёсны хэрэг юм. 1943 онд Курскийн булцанд олон сая хүн унасан үед үүнийг ойлгож, мэдрэх хэрэгтэй байсан. Таны шүүмжийг зөвтгөх зүйл юу вэ? Энэ нь сайн зүйл биш бөгөөд тухайн хүн ойлгоогүйг нотолж байна. Хэн ч хүнийг индэр дээр гарч, цээжээ дэлдэж, "Би новш байна" гэж хашгирдаггүй, гэхдээ чи өөрийнхөө гэмийн гүнийг ойлгодог, магадгүй таныг энэ үеэр ингэж аашилж байхад танд хамгийн хатуу үгс хэлсэн гэдгийг та ойлгож байна. дайн - эдгээр үгс танд шударга бус байна. Тиймээс үүнийг бүтээлээрээ батал, өөрийгөө тийм биш гэдгээ, бүх алдаа гаргасан ч Зөвлөлтийн зохиолч гэдгээ батал. Мөн энэ боломжийг нөхөр Зощенкод өгсөн. Энд тэр алагдсан, алагдах гэж байгаа юм шиг ярьж, түүнд юу тохиолдохыг бурхан л мэднэ. Түүнийг намын шийдвэрээр эрс шүүмжилж, шүүмжилснээс хойш 11 сарын дараа (би тэр үед "Новый мир" сэтгүүлд редактор байсан, сайн санаж байна) - 11 сарын дараа тэд Зощенкод итгэсэн, тэр хүний ​​хүссэн зүйлд итгэсэн гэдгийг би танд сануулж байна. Шүүмжлэлийн мөн чанарыг ойлгосон тул зөв байр суурь баримталж, "Би бол новш" гэж хашгирахыг шаардаагүй. 11 сарын дараа түүний "Партизаны түүхүүд" нь тус улсын хамгийн том сэтгүүлд хэвлэгджээ. Энэ үнэн байсан уу, үгүй ​​юу? Тэгэхээр! Өөрийнхөө юмыг авчирвал хэвлэгдэх боломж олгосон, тэр бүр хэвлүүлээгүй бол уран сайхны хувьд муу, их бага сайн байхад нь хэвлүүлдэг байсан. ЗХУ-ын эрх мэдлийн золиос, Зөвлөлтийн уран зохиолын золиос болсон дүр эсгэхийн учир юу вэ? Чи ичихгүй байна уу? Тэр хүн догдолж байсан юм байна гэж ойлголоо, харин төр гэдэг бол ийм юм яриад байгаа болохоор сэтгэлийн хөөрөл, өрөвдөх сэтгэлд найдах хэрэггүй, үнэнээ хэлэх хэрэгтэй. Тэгээд холбоонд өргөдлөө өгөхөд нь дахиад хүлээж авсан. Тэгээд тэр бүтээлд тохиолдсон сайн сайхан зүйлсийн талаар ярьж, орчуулгын талаар ярьж, хохирогчийн дүр эсгэх ямар байдгийг маш их үнэлдэг байсан. Таныг Зөвлөлтийн зохиолч биш, "уран зохиолын новш" биш, эсвэл дайны үед зохисгүй авир гаргасан (энэ нь "Нар мандахаас өмнө" өгүүллэг нийтлэгдсэнтэй холбоотой) гэх мэт үгсийг ажлаас нь арилгадаг. ажил. Олон жилийн туршид жинхэнэ уран бүтээл туурвисан бол, хүн алдаагаа үнэхээр засч, ард түмнийхээ тусын тулд чин сэтгэлээсээ ажиллахыг хүсч байгаа үед бид маш их хүсэл тэмүүлэлтэй байдаг, үүнийг бид үргэлж дэмжиж байдаг. Тэгээд юу вэ - өөр олон нийтийн төлөөлөл гарч ирсэн, голдуу хөрөнгөтний, одоо Зөвлөлтийн зохиолч, Зохиолчдын эвлэлд дахин элссэн, алдаагаа ойлгосон гэж хэлсэн, хэд хэдэн бүтээл хэвлүүлсэн, Эвлэлийн гишүүн, хөрөнгөтний гөлөгнүүдийг уриалж, тэднээс алга ташилтыг хүртдэг. Би мэдэхгүй байна! Энд хэдэн нөхдүүд алга ташилтанд нэгдэв. Тэд өөрсдөө л шалтгаална, хэрэв тэд энэ алга ташилтанд нэгдэхийг хүсвэл нэгдээрэй! Бусад бүх зүйлээс гадна энэ нь жигшүүртэй, ичгүүртэй, түүх зохиох шаардлагагүй, гэхдээ энэ нь жигшүүртэй, ичгүүртэй юм! Энэ нь надад ойлгомжгүй байна гэж хэлмээр байна: Би редакторын хувьд Зощенког шүүмжилснээс хойш нэг жилийн дараа тэр хүн шинэ арга замаар ажиллахыг хүсч байгаа гэдэгт бүрэн итгэлтэйгээр "Партизануудын түүхүүд"-ээ нийтэлсэн. Түүний хэлсэн зүйлийг болон энэ түүхийг бүхэлд нь сонсох нь надад таагүй, хэцүү байсан ч энэ нь өөрөө үнэ цэнэтэй зүйл биш юм, учир нь уран зохиол энэ асуудлыг удаан хугацаанд авч үзэхгүй. Ичмээр, ухамсартай, тэнэг! Үүнтэй холбогдуулан би нэг зүйлийг хэлмээр байна: ярьсан бүх зүйлээс гадна энэ асуудалд бас нэг тал бий - зарим зохиолч, уран зохиолын сэтгэлгээнд "Хэрэв"-д хандах хандлагын талаар буруу ойлголт байсан юм шиг байна. 1946 онд баталсан үзэл суртлын асуудлаарх намын шийдвэрүүд Энэ нь Зощенког зөвтгөх гэсэнгүй - хүн өөрөө хариулах ёстой, гэхдээ энд "сайн зөвлөхүүд" байгаагүй гэж үү? Газар дээрээс. Энэ нь зөв, тийм! Тэгж хэлж байсан зөвлөхүүд - тийм ээ, одоо хандлага нь өөр байна, тэр үед хэтэрхий хурц, хатуу тавьсан. Марксизм, үзэл суртлын үзэл баримтлалд тогтворгүй зарим хүмүүс ийм мэдрэмжтэй байсан. Ленинградад ч, Москвад ч ийм баримттай таарч байсан. 1946 онд юу гэж хэлснийг хүмүүс ойлгоогүй...

Утга зохиолын хавчлагын хуанли.

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны "Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай" тогтоол.

Михаил Зощенко

Тогтоолын гол яллагдагч, Ждановын дараагийн илтгэл нь Зощенко, Ахматова нар байсан нь тэдний хувьд төдийгүй олон үеийнхний хувьд гайхшрал төрүүлэв. Харьцангуй саяхан аль аль нь суртал ухуулга, суртал ухуулгын хэлтсийн шүүмжлэлийн объект болсон хэдий ч (Ахматова 1940 онд "Зургаан номноос" түүвэр хэвлэгдсэнтэй холбогдуулан, 1943 онд "Нар мандахаас өмнө" өгүүллэгийн улмаас Зощенко) 1946 онд тэдний байр суурь сайжирсан мэт санагдсан: хавар Огонёк Зощенкогийн өгүүллэгийн түүврийг хэвлүүлж, "Правда" хэвлэлийн газар Ахматовагийн сонгосон шүлгийн номыг зуун мянгаар хэвлэхээр бэлтгэж байв. Сталины биечлэн найруулсан зарлигийн дараа Анна Ахматова, Михаил Зощенко нар Зохиолчдын эвлэлээс хөөгдөж, утга зохиолын амьдралаас удаан хугацаагаар хөөгджээ: тэд хэвлэхээ больж, өмнө нь хэвлэсэн зүйлээ хориглов. . Улс орон даяар уг тогтоолыг заавал хэлэлцсэний үндсэн дээр бүтээлч сэхээтнүүдийг судлах кампанит ажил эхэлсэн бөгөөд энэ нь аажмаар Сталинизмын хожуу үеийн Сталинизмын үзэл суртлын гол агуулга болсон "Өрнөдийн хөрөнгөтний соёлыг шүтэн бишрэх"-ийн эсрэг ерөнхий тэмцэл болж хувирав.

"Звезда", "Ленинград" сэтгүүлийн тухай Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны тогтоолоос 1946 оны наймдугаар сарын 14

Звездагийн ноцтой алдаа бол Зөвлөлтийн уран зохиолд харийн бүтээлүүд болох зохиолч Зощенкод утга зохиолын тавцан өгсөн явдал юм. Зощенко эрт дээр үеэс хоосон, утга учиргүй, бүдүүлэг зүйл бичиж, бидний залуучуудын замбараагүй байдал, ухамсрыг нь хордуулах зорилготой ялзарсан үзэл санаа, бүдүүлэг, улс төргүй байдлыг номлох чиглэлээр мэргэшсэн гэдгийг "Звезда" сонины редакторууд мэднэ. Зощенкогийн хамгийн сүүлд хэвлэгдсэн өгүүллэг болох "Сармагчингийн адал явдал" нь Зөвлөлтийн амьдрал ба Зөвлөлт хүмүүсийн тухай бүдүүлэг гэрэл гэгээ юм. Зощенко ЗХУ-ын тушаал, Зөвлөлтийн ард түмнийг бүдүүлэг шог зургаар дүрсэлж, Зөвлөлтийн ард түмнийг анхдагч, соёлгүй, тэнэг, филист амт, ёс суртахуунтай гэж гүтгэн харуулдаг. Зощенкогийн бидний бодит байдлыг хорлонтой танхайгаар дүрсэлсэн нь Зөвлөлтийн эсрэг дайралт дагалддаг.

Звездагийн хуудсуудыг Зощенко шиг бүдүүлэг, уран зохиолын хог хаягдлаар хангах нь бүр ч хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь Звезда сонины редакторууд Зощенкогийн бие галбир, дайны үеийн зохисгүй зан авирыг сайн мэддэг байсан, Зощенко Зөвлөлтийн ард түмэнд ямар нэгэн байдлаар тусалгүйгээр. Тэдний Германы түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцэл, "Нар мандахаас өмнө" гэх мэт жигшүүртэй зүйл бичсэн.<…>.

... физиогномийг сайн мэддэг ...

Андрей Ждановын илтгэлийн тоймоос

1946 оны наймдугаар сар

Зощенко гэж хэн бэ? Түүний царай. "Серапионы ах нар." Бүдүүлэг. Түүний бүтээлүүд бөөлжих нунтагтай адил юм. Түүний хувьд хязгаарлагдмал жижиг хөрөнгөтөн, худалдаачин талбарт ордог. "Нар мандахаас өмнө" хэмээх аймшигт танхай түүх. Энэхүү урвагч, доройтол нь Ленинградын уран зохиолын амтыг өдөөж байна. Түүнд олон тооны ивээн тэтгэгчид бий. Халтар хүн, хогчин, ховхорч.

___________________________________

...Зөвлөлтийн ард түмэнд ямар нэгэн байдлаар туслахгүйгээр...

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны зохион байгуулах товчооны хурлын протоколоос.
1946 оны наймдугаар сарын 9

Сталин: Бүхэл бүтэн дайн өнгөрч, бүх үндэстэн цус урсаж байсан ч тэр нэг мөр өгөөгүй. Тэр ямар нэгэн утгагүй, шууд шоолж бичдэг. Дайн ид өрнөж байгаа бөгөөд түүнд дэмжсэн эсвэл эсэргүүцсэн ганц ч үг байдаггүй, оюун ухаан, зүрх сэтгэлд юу ч өгдөггүй, янз бүрийн үлгэр домог бичдэг. Тэр янз бүрийн газраар тэнүүчилж, нэг газар хошуугаа нугалж байна... Бид Зөвлөлтийн тогтолцоог хүмүүст жижиг сажиг зүйлд сургах гэж байгуулаагүй.

Вишневский: 1943 онд Зощенкод "Нар мандахаас өмнө" гэм буруугаа хүлээх тухай бичсэн зүйлийн талаар дохио өгсөн. Энэ бол бохир даавуугаа тайлж, хайртай бүхнээ тайлсан хүн юм. Энэ түүхийг уншаад би энэ бүтээлд дүн шинжилгээ хийсэн. Энэ хүн 1923-24 онд бичиж эхэлсэн. Түүний дүрүүд үргэлж согтуу, тахир дутуу, тахир дутуу, хаа сайгүй зодоон, чимээ шуугиантай байдаг. Одоо түүний сүүлчийн өгүүллэг болох "Сармагчингийн адал явдал"-ыг аваад дүн шинжилгээ хий. Дахин тахир дутуу хүмүүс, дахиад пивоны баар, дахиад л дуулиан шуугиан...

Сталин: Мөн халуун усны газар.

Вишневский: Усанд орох, үнэхээр зөв...

Сталин: Тэр бол санаа дутагдлын номлогч.

... оюун санааг нь хордуулах ...

Ленинградын намын идэвхтнүүдийн хурал дээр Андрей Ждановын илтгэлийн хэлэлцүүлгээс
1946 оны наймдугаар сарын 15

Капица:Коммунист зохиолчид Зощенкотой харьцах ёстой шигээ үргэлж байдаггүй гэж хэлэх ёстой, Зощенкогийн бүтээлийг бага зэрэг шүүмжилсэн ч зохиолч Бергголц Зощенког хамгаалалтад авсан тул Зощенког одоо шүүмжилж болохгүй гэж тэр үзэж байна гэж Зощенко өөрөө хэлэв. Үг бүрдээ өөрөө хариуцлага хүлээдэг тийм л насандаа зохиолч, танихгүй хүнд хөндлөнгөөс оролцох нь утгагүй. Хэрэгтэй байсан... Жданов: Манай залуу зохиолчдод зэмлэл хэрэгтэй байсан төдийгүй хоёр цагийн их бууны бөмбөгдөлтөд өртөх шаардлагатай байсан ч та ухарч, өөрийгөө нэг талаас Берголзоор бүсэлсэн, нөгөө талаас Зощенко бичсэн. Буруу.

___________________________________

... “Нар мандахаас өмнө” жигшүүрт зүйл...

"Нэг хор хөнөөлтэй түүхийн тухай" нийтлэлээс
"Большевик", N2, 1944 он

Ленинградын нэгэн зохиолч манай гудамжаар алхаж, сайхан хотод амьдарч, хэнд ч хэрэггүй, харь гаригийн, мартагдсан зүйлийг л уран бүтээлдээ олсон нь яаж тохиолдсон бол гэж гайхах хэрэгтэй. Зощенко өөдөс түүдэг хүний ​​хувьд хүний ​​хогийн цэгээр тэнүүчилж, түүнээс ч муу зүйл хайж байна... Харанхуй хүслийг дуулгавартай даатгаж, тайзан дээр эгдүүцсэн хүүхнүүдийг үснээс нь татан, өвчтэй аавтайгаа үлдэхийн төлөө сугалаа сугалаа. Тэрээр ямар ч жинхэнэ хүнд блюз, гунигтай мэдрэмж төрүүлэх бүх сайн сайхныг зөрүүдлэн дардаг.

___________________________________

... муухай хүүхэлдэйн хэлбэрээр...

Михаил Зощенкогийн Иосиф Сталинд бичсэн захидлаас
1946 оны наймдугаар сарын 27

Хэрэв би буруутгагдаж буй зүйлээ хошигнолоор дүрслэхийг хүсвэл би үүнийг илүү ухаалаг хийх байсан. Тэгээд ямар ч байсан тэр 19-р зуунд бүрмөсөн шавхагдаж байсан ийм халхавчилсан егөөдлийн аргыг хэрэглээгүй.<…>Би юу ч хайхгүй, хувь заяагаа сайжруулахыг ч гуйхгүй. Хэрэв би танд бичсэн бол энэ нь миний өвдөлтийг бага зэрэг багасгах зорилготой юм. Би чиний нүдэн дээр уран зохиолын новш, дорд хүн, газрын эзэд, банкируудын тусын тулд ажлаа өгсөн хүн байх нь маш хэцүү. Энэ бол алдаа. Надад итгэ.

___________________________________

...Зөвлөлтийн уран зохиолд харь ...

Михаил Зощенкогийн Андрей Ждановт бичсэн захидлаас
1946 оны аравдугаар сарын 10

Би хүлээн зөвшөөрөхөөс ичиж байна, гэхдээ Төв хорооны тогтоол гарахаас өмнө би уран зохиолд юу шаардагдахыг сайн ойлгодоггүй байсан. Одоо би уран зохиолд шинээр хандаж, дахин эргэцүүлмээр байна. Саяхан эхлүүлсэн шинэ бүтээлүүдээ танилцуулахыг танаас болон Төв хорооноос хүсч байна. Жилийн дотор хоёр том ажлыг дуусгаж чадсан. Үүний зэрэгцээ, мэдээжийн хэрэг, би өөрийн хүнд хэцүү нөхцөл байдалд ямар нэгэн хөнгөлөлт, хөнгөлөлт үзүүлэхийг хүсэхгүй байна. Миний шинэ бүтээлийг авч үзэх болно гэдэгт итгэлтэй байхын тулд надад зөвхөн та бүхний зөвшөөрлийг л авах хэрэгтэй. Би гамшгийн хүчийг ойлгож байна. Мөн би нэрээ сэргээх боломжийг төсөөлж ч чадахгүй байна. Энэ бол миний ажиллах зүйл биш юм. Би урвалын лагерьт байж чадахгүй, байхыг ч хүсэхгүй байна. Зөвлөлтийн ард түмний төлөө ажиллах боломж олгохыг танаас хүсч байна. Тэд намайг хичнээн загнаж байсан ч би өөрийгөө Зөвлөлтийн зохиолч гэж боддог.

___________________________________

...хорлонтой танхай дүр зураг...

Михаил Зощенкогийн "Галош ба зайрмаг" зохиолоос сэдэвлэсэн киноны зурвас дээрх Главлитийн цензурын тайлангаас
1946 оны арваннэгдүгээр сарын 15

Харин “Галош ба зайрмаг” кино нь хүүхдүүдэд ямар ёс суртахууныг сургадаг вэ? Хүүхдүүдийг хулгайч, худалч гэж дүрсэлсэн байдаг. Эцэг эхчүүд ёс суртахуунгүй, хүүхдээ яаж хүмүүжүүлэхээ мэддэггүй.<…>Кино хальс нь бидний хүүхдүүд, тэдний эцэг эхийн ёс суртахууныг бүдүүлэг болгож, зарчимгүй, хүүхдүүдэд үзүүлэх нь маш их хор хөнөөл учруулна.

___________________________________

...Зөвлөлтийн эсрэг дайралт...

Совинформбюрогийн Франц дахь төлөөлөгч Б.Михайловын илтгэлээс
1946 оны аравдугаар сарын 3

Францын зарим коммунистууд “Нөхцөл байдал үнэхээр тийм ноцтой гэж үү? Зохиолчдын хооронд Зөвлөлтийн засгийн газрын эсрэг улс төрийн тэмцэл үнэхээр байдаг уу? Үнэхээр зохиолчдыг шүүх хурал болох болов уу?"

Тэд Зощенко, Ахматова нарын хувь заяаны талаар асуулт асууж байна: тэд хэрхэн амьдрах вэ, өлсөж үхэх үү? Саяхан Сент-Этьен, Лимож, Лион хотод лекц уншсан Эренбург хэлэхдээ, энэ асуултыг хаа сайгүй, уулзалт дээр ч, хувийн ярианд ч асуудаг байсан. Арагон илэн далангүй асуугаагүй ч надад шууд хэлээгүй: "Жишээ нь, ТАСС Зощенко Крымд амарч байна гэсэн цахилгаан утас илгээвэл үнэхээр сайхан байх болно."

___________________________________

...залуучуудаа замбараагүй болгохын тулд...

Ахматова, Зощенкогийн тухай долоо хоног. Гол нь мэдээж тэдний тухай биш залуучуудыг зөв хүмүүжүүлэхэд л байгаа юм. Энд бид бүгд буруутай, гэхдээ гол төлөв мунхаглалаас үүдэлтэй. Манай удирдагчид Фадеев, Тихонов нар яагаад энх тайвны үеийн үзэл санаа тохиромжгүй, дайны дараах үе бол амралт биш, бүх уран зохиол нь дайчин, хүмүүжлийн чанартай байх ёстойг яагаад онцолсонгүй вэ?

___________________________________

... үзэл бодлын ялзарсан дутлын номлолууд...

Георгий Владимовын дуусаагүй намтар романаас "Типперари хүртэл урт зам"
2004 онд хэвлэгдсэн

Ждановын тогтоол ба илтгэл. "Үзэл санааны хомсдол, бүдүүлэг байдал, улс төрийн бус байдлыг сурталчлах." "Зощенко манай бодит байдлыг хорлонтой хулиганаар дүрсэлсэн нь Зөвлөлтийн эсрэг дайралт дагалдаж байна." Хүсэл тэмүүллээр бичсэн. Бид үүнийг цээжээр сурсан. Тэд "Цаг агаар бүдүүлэг, зарчимгүй, улс төргүй байна" гэх мэт үгэнд оруулав.<…>

"Харж байна уу" гэж Гена "Тэд юу ч тайлбарлахгүй." Тэд зүгээр л тэмцдэг.<…>Тэгээд арван жилийн өмнө<…>тэр бүдүүлэг, новш биш гэж үү?<…>

"Тэгээд юу болсныг асуух хүн алга."

"Хэн нэгэнд байгаа" гэж Гена хэлэв. Тэгээд би түүний юу хэлэх гээд байгааг шууд ойлгосон.

Импульс - урвал. Тэд түүнийг загнаж, шороонд гишгүүлэх тусам гар барьж, хүндэтгэл үзүүлэхийг хүсч байв. Яагаад ч юм бид ч тэр, тэр ч бас уйлмаар юм шиг санагдсан.

<…>

Зүүн талын хаалганаас өндөр залуу гарч ирээд биднийг хүлээж байв. Миний анхны амьд зохиолч.<…>

"Бид таны түүхийг уншдаг" гэж Гена эхлэв.

"Тэд намайг яагаад загнасныг та маш их гайхаж байна" гэж Зощенко шууд хэлэв.

___________________________________

...уран зохиолын бүдүүлэг, хог хаягдал руу ...

Евгений Шварцын бичлэгээс
1950-иад оны дунд үе

<…>Ленинградын зохиолчдын нэгдсэн хурал. Танхим дүүрэн хүмүүс. Илтгэгч Друзин В.П. Зощенко хэрхэн үзэл суртлын хувьд харь хүн болохыг, тэр ямар их эх оронч үзэлтэй, түүнийг Төв Хорооны тогтоолтой санал нийлэхгүй байгааг бид бүгдээрээ санал нэгтэй буруушаах ёстойг утга зохиолын шүүмжлэгчд тохирсон байдлаар дэлгэрэнгүй, урт удаан хугацаанд үзэгчдэд тайлбарлав. Дараа нь Зощенко үг хэлж байна.

Шулуун, туранхай, бараан царайтай, чанга чанга уруултай тэрээр танхимаар тэргүүлэгчдийн танхим руу алхаж, тайзан дээр гарч, индэрт ойртоно. Чимээгүйхэн танхим руу харна. Тэнд маш нам гүм болдог. Дараа нь ядаргаа, хүйтэн цөхрөл бүхий өндөр, цочромтгой хоолойгоор Зощенко хэлэв.

-Чи надаас юу хүсээд байгаа юм бэ? Би новш, дээрэлхэгч, хулчгар хүн гэдэгтэй санал нийлж байгаагаа хэлмээр байна уу? Би бол Оросын офицер, Гэгээн Жоржийн загалмайгаар шагнагдсан. Тогтоолд дурдсанчлан би бүслэгдсэн Ленинградаас зугтаагүй - би тэнд үлдэж, дээвэр дээр үүрэг гүйцэтгэж, бусадтай хамт гарах хүртэл галын бөмбөгийг унтраасан. Миний уран зохиолын амьдрал дууслаа. Намайг тайван үхэх болтугай.

Тэрээр коридор руу бууж, эгнээний хооронд үхсэн чимээгүй алхаж, хэн нэгэн рүү ч харалгүй гарч одов. Тэгээд танхимд удаан хугацаанд нам гүм болов. Бүгд толгойгоо гудайлган суулаа. Хүн бүр хөршийнхөө нүдийг харахаас айдаг байв.

Тэргүүлэгчид санаа зовж, шивнэж эхлэв. Нөхцөл байдлыг засах шаардлагатай байсан. К.М бослоо. Симонов. Хуцахдаа тэр хэлэв:

- Эндээс нөхөр Зощенко өрөвдөх сэтгэлийг хайж байна.

http://kommersant.ru/gallery/2791413