Kde je teď Alexej Khotin? Jaký je náš život? "Ugra. Anna Eremina, Michail Tegin

Hlavní vlastník banky Yugra, který dlužil vkladatelům 180 miliard rublů, opustil Rusko soukromým letadlem?

Jak se Rucriminal.com dozvěděl, zkrachovalý milionář Alexej Khotin, jehož banka Yugra dluží vkladatelům 180 miliard rublů, narychlo opustil Rusko. Stalo se tak na konci minulého týdne. Khotin odletěl soukromým letadlem a nehodlá se vrátit do své dočasné vlasti (většinu života strávil v Bělorusku). Khotin potřeboval Rusko jen k tomu, aby si naplnil své vlastní „kapsy“ gigantickými částkami.

Takže všechna prohlášení a požadavky šéfky Centrální banky Ruské federace Elviry Nabiulliny o nutnosti legálně omezit zahraniční cesty manažerů a majitelů bank se známkami stažení aktiv jsou pozdě. Ale, jak věří Rucriminal.com, ještě není pozdě podniknout další kroky, které zabrání Khotinovi prodat všechna svá ruská aktiva a poslat výtěžek do zahraničí. K tomu je nutné urychleně zabavit nákupní centra, ropné společnosti atd., registrované na Sergeje Podlisetského. Toto je Khotinův pobočník, kterému milionář registroval majetek v případě zájmu o něj ze strany donucovacích orgánů.

Elvira Nabiullina

Švýcarský občan Alexey Khotin

Jak již Rucriminal.com informoval, impérium bývalého milionáře a nyní zkrachovalého Alexeje Khotina se zhroutilo. Do Bank Yugra, která mu patří, byla zavedena správa zastoupená Agenturou pro pojištění vkladů (DIA). Bylo také zavedeno moratorium na vyrovnání s věřiteli a byly ukončeny pravomoci vedení a hlavního vlastníka Alexeje Khotina. Bank of Russia oznámila, že provede průzkum finanční situace banky, ale centrální bance je již jasné, že většina aktiv z banky byla stažena. Centrální banka zaslala odpovídající výzvu orgánům činným v trestním řízení. Khotin se vrhl ke svým bývalým patronům, ale ti se od něj stydlivě odvrátili. Nikdo se nechce zaplést s člověkem, který podvedl obyčejné občany, kteří do Ugra investovali 180 miliard rublů za slibované vysoké úroky. Pak Alexey skočil do svého milovaného Bombardiera a spěšně opustil Moskvu. Může žít šťastně v zahraničí až do konce svých dnů. Khotin vybudoval celé impérium offshore společností, do kterých byly převedeny desítky milionů dolarů. Za činnost tohoto impéria odpovídá Peter Brazhnikov, zakladatel advokátní kanceláře Brazhnikov&Partners Ltd (Kypr) a jeho zaměstnankyně Maria Clerides. Rucriminal.com radí donucovacím orgánům, aby vyslýchaly Khotinovy ​​podřízené Natalyu Rakhovou a Vladimira Konstantinova, kteří v Rusku pomohli šéfovi vybudovat offshore ráj a věděli, kde Alexey ukryl peníze.

Alexej Khotin. Foto: rucriminal.com

Ani pro Rucriminal.com to není velké tajemství. Khotin si Švýcarsko jako místo k životu vybral už dávno (Rusko pro něj bylo výhradně platformou pro „vydělávání peněz“). Někdy v této zemi strávil během roku dva měsíce. Radamant Financial AG, jejímž prostřednictvím Khotin vlastnil Ugra, byla registrována ve švýcarském Sarnenu. V této zemi koupil nemovitosti a požádal o občanství.

Khotin je pryč, ale Podlisetsky zůstává

Khotin navíc doufá, že ruské ministerstvo financí převezme veškerou odpovědnost za peníze od investorů Ugra, které stáhl. Doufá, že se mu dokonce podaří zachránit ruský majetek. Aby to udělal, obezřetně je zaregistroval u svého manažera Sergeje Podlisetského. A tato aktiva naléhavě prodává, aby poslal finanční prostředky šéfovi do zahraničí.

Slavný moskevský nákupní komplex "Gorbushkin Dvor", bývalé sídlo Khotinu, tak změnil svého majitele - Sergei Podlisetsky jej prodal majiteli holdingové společnosti Pharmstandard Viktoru Kharitoninovi. Podlisetsky je také šéfem ropné společnosti Rus Oil, i když podle Rucriminal.com jde o nominální a závislou postavu. Takový novodobý „Zits-Chairman Fuchs“. Ačkoli oficiálním prodejcem „Gorbushky“ byl předseda Zits Podlisetsky, za skutečné vlastníky „Gorbushkina Dvor“ jsou považováni Alexey a Jurij Khotinovi - otec a syn. Tento obchodní komplex se dostal pod jejich kontrolu v roce 2011, kdy společnost Complex Investments odkoupila Gorbushkin Dvor a sousední nákupní centrum Filion od MTZ Rubin.

Chotinovi se do Moskvy přestěhovali na konci 90. let, kdy se tam začali pomalu stěhovat lidé z běloruských vládních struktur, kteří si ušetřili peníze před Starcem. Včetně bývalého manažera pro záležitosti prezidenta republiky Ivana Titenkova. Běloruští představitelé měli přirozeně dobré vztahy s ruskými vládními agenturami, což pomáhalo rozvíjet podnikání v Rusku. Khotinovi s největší pravděpodobností postavili svůj byznys na penězích, které se jim podařilo vybrat z Běloruska. Důkazem běloruského zdroje peněz manželů Khotinových je skutečnost, že generálním ředitelem byl jmenován jistý Lagvinets, stejný přítel Ivana Titenkova, majitele Konto Holdings, proti němuž bylo v Bělorusku zahájeno vysoce sledované trestní řízení. jejich ropná společnost Dulisma. Oba kvůli tomu odešli do Ruska, kde za běloruské peníze vytvořili několik společností, které byly zjevně kriminálního původu.

Khotinovi a Podlisetsky mají dlouhodobé partnerství: v roce 1997 se Podlisetsky stal manažerem kosmetické továrny vlastněné Khotinovými. Zastával pozici generálního ředitele v moskevské továrně na mýdlo, kterou Khotinovi dobyli v důsledku operace nájezdníků. V obchodní komunitě je Sergei Podlisetsky otevřeně považován za „peněženku“ běloruských podnikatelů hlavního města. Sám uvádí, že zbohatl na komerčních nemovitostech, ale je dobře známo, že mu otec a syn Khotinovi neustále poskytovali peníze na nákup majetku. Údajně „poskytli půjčku“ Podlisetskému na nákup „Gorbushky“, jejíž cena v té době byla asi 400 milionů dolarů. Ředitel Zits nyní z nějakého důvodu prodal obchodní centrum - extrémně likvidní aktivum, které téměř nikdy nemělo finanční problémy ani problémy s pronájmem prostor, i v době krize fungovalo obchodní centrum bez větších otřesů. Podle některých zdrojů by částka transakce mohla být asi 500 milionů dolarů.

Ve skutečnosti je pan Podlisetsky jen nominálním vlastníkem „svých“ aktiv, všechny jeho „obchodní aktivity“ jasně korelují se zájmy a záležitostmi Khotinů, kteří přímo vlastní jen málo. Vychytralí Bělorusové patří k nejvíce neveřejným podnikatelům a úspěšně se skrývají i před kamerami novinářů. Jak Rucriminal.com opakovaně uvedl, jejich podnikání je založeno na převzetí a převzetí moskevských továren a továren nájezdníky, které se pak mění v nákupní a obchodní centra. Tato aktiva spravují společnosti „Kub“, „Art-vising“, „Tsentr-T“, New life group a další, obvykle v čele s Sergejem Podlisetským. Stejným způsobem se stal šéfem ropné společnosti Rus Oil, jejíž peníze na nákup dal stejný Khotins.

Nyní je „úspěšný podnikatel“ Sergej Podlisetsky nucen urychleně prodat „svá“ aktiva, která ve skutečnosti nepatří jemu, ale rodině Khotinů. Zits-předseda Podlisetsky je jen jedním ze stínových manažerů, na jejichž jméno jsou registrovány desítky společností, které mají zachránit podnikatelské impérium rodiny Khotinů po krachu banky Yugra. Tato souvislost je zřejmá i bez bankovních dokumentů, z nichž vyplývá, že všechny Podlisetského ropné společnosti (Rus Oil, NK Dulisma, Exillon Energy) byly poháněny penězi vytaženými z Ugra pod rouškou půjček. Nyní osud tohoto „falešného“ podnikatele zcela závisí na rozhodnutí centrální banky a donucovacích orgánů ohledně Ugra.

"Vedomosti" , 19.07.17 , "Banka Ugra utrpěla před kolapsem ztrátu 17 miliard rublů"

Krátce před jmenováním dočasné správy do Ugra Bank se její kapitál snížil o 17,7 miliardy rublů. na 32,4 miliardy rublů, podle zpráv za červen. Provizorní správa přišla do banky 10. července.

Ztráta vedla ke snížení kapitálu banky, vysvětluje analytik ACRA Kirill Lukashuk. V červnu Ugra utrpěla ztrátu 17 miliard rublů, jak vyplývá ze zpráv. „Kvůli přísným regulacím centrální banky musela banka stále vytvářet rezervy, což vedlo ke ztrátě,“ zdůrazňuje Lukashuk.

Za poslední rok vydala centrální banka Ugra 10 příkazů k dodatečné tvorbě rezerv v hodnotě desítek miliard rublů, řekla Anna Orlenko, ředitelka odboru bankovního dohledu. Banka „technicky“ dodržela pokyny regulátora: u některých úvěrů vytvořila dodatečné rezervy, u jiných je uvolnila, vysvětlila. Regulátor také objevil technické transakce s derivátovými finančními nástroji, které umožnily Ugra promítnout zisk, dodal místopředseda centrální banky Vasilij Pozdyshev: „Máme důvod se domnívat, že tento zisk je technický, tj. jedná se o transakce prováděné technicky za účelem vykazovat rozvahový zisk." Na základě toho centrální banka dospěla k závěru, že výkaznictví banky je nespolehlivé.

Za poslední rok vydala centrální banka Ugra 10 příkazů k dodatečné tvorbě rezerv v hodnotě desítek miliard rublů, řekla Anna Orlenko, ředitelka odboru bankovního dohledu.

Ve druhé polovině května vydala centrální banka Ugra příkaz k vytvoření rezerv ve výši přibližně 40 miliard rublů, uvedli partneři Vedomosti. Podle dvou z nich centrální banka prodloužila dobu, po kterou mohla banka vytvářet rezervy, do poloviny července. V červnu Ugra vytvořila rezervy na půjčky nestátním obchodním podnikům ve výši 29,8 miliardy rublů. (odpis tohoto portfolia dosáhl 45,7 %), vypočítal hlavní metodik Expert RA Jurij Belikov. Ugra si podle něj také plně vyhradila investice do nabytých pohledávek za 2,8 miliardy rublů, jejichž krytí rezervami bylo dříve minimální.

Banka se pravděpodobně pokusila využít k podpoře kapitálu nouzová opatření, domnívá se Belikov: Ugra ve svých zprávách nadhodnotila ostatní akcie nerezidentů a rezidentů o 9 miliard rublů. Navíc tyto cenné papíry nebyly do června ani v rozvaze, zdůrazňuje. „Když se takové anomálie začnou objevovat ve výkaznictví banky, která má problémy s plněním regulatorních kapitálových požadavků, může to být jednoduše pokus o přikrášlení výkaznictví,“ domnívá se Belikov.

Akcionáři se snažili klesající kapitál podpořit i jinak: odpustili vklady na podřízené půjčky za 24,6 miliardy rublů. a banka to promítla jako bezúplatné financování od vlastníků, řekl Belikov. „Je to poslední pokus akcionářů podpořit banku. Marné, protože dodatečné výhrady, které nejspíše předepsal regulátor, se ukázaly jako příliš velké,“ argumentuje.

Ugra k 1. červenci neporušila standardy kapitálové přiměřenosti (jako všichni ostatní), a to ani s přihlédnutím ke kapitálovým povolenkám, podle svých zpráv. K formálnímu porušení standardů nedošlo, jde však o ekonomickou opodstatněnost promítnutí stanoveného přecenění cenných papírů do kapitálu (nebýt toho, banka by porušila standard N1.0) a úrovně reálné odpisy majetku, které ještě musí určit prozatímní správa, uzavřel Belikov.

V červnu se vklady jednotlivců v Ugra zvýšily o 3 miliardy rublů, vyplývá z hlášení, a to navzdory skutečnosti, že regulátor omezil banku v získávání finančních prostředků od jednotlivců. Centrální banka podezřívá Jugru z manipulace s vklady, řekl Pozdyshev: „Banka je v restrikcích od dubna loňského roku. Přesto se zejména v poslední době objevuje poměrně aktivní reklama, na bilanci se to však nijak nepromítá,“ uvedl místopředseda centrální banky.

Alexej Nefedov

Ex-prezident Ugra Alexey Nefedov na hovory neodpovídal.

Nárůst vkladů může naznačovat přímé porušení pokynů centrální banky, říká Natalya Borzova, zástupkyně generálního ředitele Finexpertiza. Domnívá se, že to může naznačovat absenci podrozvahových vkladů, protože banka ve výkazech vykazuje nárůst vkladů.

„Ugra“ se stala šampiónem roku 2016, pokud jde o ztráty: 32,2 miliardy rublů. Hlavní důvod je stejný – rezervy.

Anna Eremina, Michail Tegin

Khotin Alexej Jurijevič(nar. 1974) - ruský podnikatel a bankéř, syn bělorusko-ruského podnikatele, bývalý spolumajitel banky "" (licence odebrána v roce 2017), zapojený do trestního případu krádeže finančních prostředků z banky Yugra v částku 7,5 miliardy rublů.

Spolu se svým otcem se Alexey Khotin údajně začal věnovat farmaceutickému byznysu v Bělorusku v polovině 90. let, poté se přestěhovali do Moskvy. Od konce 90. let Khotinovi nashromáždili jmění více než 2 miliardy dolarů prostřednictvím nemovitostí v Moskvě a ropných společností (Forbes odhadl majetek Alexeje Khotina v roce 2016 na 1 miliardu dolarů). Podle tisku vlastní otec a syn Khotinovi v Moskvě více než 30 maloobchodních a kancelářských nemovitostí o celkové rozloze 1,8 milionu metrů čtverečních a v roce 2013 obsadili 6. místo v žebříčku Forbes „Kings of Russian Real Estate“ hodnocení. Na konci roku 2016 jsme byli v tomto hodnocení na 8. místě. Od roku 2016 vlastnili manželé Khotinovi a jejich partneři v Moskvě asi 2 miliony metrů čtverečních nemovitostí; příjem z pronájmu několika desítek obchodních center je podle Forbesu 325 milionů dolarů ročně. Odborníci se domnívají, že část těchto nemovitostí byla získána s plnou podporou orgánů Ruské federace, Moskvy nebo donucovacích orgánů hlavního města.

Je známo, že od roku 1996 působí pod vedením Khotina několik průmyslových podniků v různých oblastech: vojenské vybavení, chemické suroviny, spotřební zboží a potraviny. Uvádí se, že v rámci této činnosti bylo vytvořeno asi 30 podniků a více než 8 tisíc pracovních míst.

V letech 2001 až 2003 působil Khotin jako viceprezident Moskevské asociace organizací chemického komplexu. V roce 2011 získal Alexej Khotin velký podíl v ruské ropné společnosti, jejíž akcie jsou kotovány na londýnské burze. Vlastní také podíl v Kuwait Energy. Alexey Khotin vlastnil více než polovinu banky (č. 30 v žebříčku ruských bank za rok 2016) prostřednictvím kypersko-švýcarské firmy Radamant Financial. Noviny Vedomosti, které provedly průzkum Khotinových podniků, poznamenávají, že úspěch podnikání rodiny Khotinů je usnadněn jejich četnými kontakty na nejvyšších úrovních.

Největší transakce: Chotinovi v létě 2011 koupili moskevská nákupní centra Gorbuškin Dvor a Filion od běloruského podnikatele Alexandra Milyavského za odhadem 450 milionů dolarů. V roce 2015 Khotinovi zakoupili hotel Four Seasons Moscow a nákupní galerii Fashion Season umístěnou ve stejné budově za 500 milionů dolarů. Poslední obchod byl financován bankou VTB.

Celý obchod Khotinů v Ruské federaci probíhal s vypůjčenými prostředky od největších ruských bank - Sberbank a VTB jim ochotně půjčily peníze. 28. července 2017 Bank of Russia odebrala bance Yugra licenci a podala k soudu návrh na prohlášení úpadku finanční instituce. Výše plateb vkladatelům se odhadovala na 170 miliard rublů. Hlavní vlastník banky Alexej Khotin navrhl centrální bance plán na záchranu Ugry, ale regulátor to považoval za nereálné. Bank Ugra se podle výsledků prvního pololetí roku 2017 umístila na 33. místě podle aktiv a na 12. místě podle objemu prostředků fyzických osob v žebříčku Interfax-100.

Rodinný život Alexeje Khotina zůstává tajemstvím. Podle řady zdrojů je pan Khotin zástupcem obchodních zájmů běloruského prezidenta v Ruské federaci a těší se z tohoto důvodu nebývalé záštitě ze strany ruských donucovacích orgánů (Generální prokuratura, Ministerstvo vnitra ČR). Ruská federace, Vyšetřovací výbor Ruské federace atd.). V dubnu 2019 byl Alexey Khotin zatčen a umístěn do domácího vězení jako jeden z obžalovaných v trestním řízení týkajícím se krádeže finančních prostředků z banky Yugra ve výši 7,5 miliardy rublů.

Vyšetřovací komise. Jak vyplývá ze zprávy, je podezřelý z krádeže 7,5 miliardy rublů z Ugra. Případ byl zahájen podle části 4 čl. 160 trestního zákoníku (zpronevěra nebo zpronevěra, maximální trest - 10 let vězení a pokuta 1 milion rublů).

Čím je Chotyn známý?

Běloruští rodáci Alexej Khotin a otec Jurij podnikali v Moskvě od 90. let: kupovali továrny a továrny, přestavěli je na obchodní centra a pronajímali je. "Khotinovi si vybrali pochopitelnou mezeru: vzali velké podniky s velkým počtem budov a vytvořili celé obchodní parky," řekl Forbes, top manažer jedné z věřitelských bank. Khotinovi přitom zůstali jedním z nejuzavřenějších podnikatelů v Rusku. Jak uvedli partneři společnosti Vedomosti v roce 2016, v jejich společnostech vládne stejná atmosféra tajemství. Khotinové jsou většinou bývalí strážci zákona, jejich kanceláře jsou jako bunkry, lidé nevědí, co jejich soused dělá, řekl deníku jeden z podnikatelových partnerů. V posledních letech veškerý majetek spravoval mladší Khotin, jeho otec odešel do důchodu, uvedly zdroje Forbes a Vedomosti.

Partneři Forbesu spojili Khotinovy ​​obchodní úspěchy s jeho schopností budovat vztahy s vlivnými lidmi. Zejména člen seznamu Forbes, spolupracující s Khotinem na stejném trhu, tvrdí, že za podnikatelem stojí bývalý předseda Státní dumy Boris Gryzlov. Chotinovi známí říkali, že sám Gryzlov volal bankéřům, aby je přesvědčil, aby poskytli půjčky Chotinským společnostem. Gryzlov to odmítl komentovat. Khotin je také mezi sponzory designérky Anastasie Zadoriny, dcery šéfa Služby pro podporu aktivit ruské FSB Michaila Shekina. Její společnost ZA Sport vyvinula uniformu ruského týmu pro hry v Pchjongčchangu a „antisankční“ trička s nápisem „Sanctions? Nenechte mě se smát, moji Iskanderové, „Topol se sankcí nebojí“ a další.

Jurij Khotin se nikdy netajil tím, že Gryzlov za ně řeší problémy, a obecně se vždy choval jako člověk, který se ničeho nebojí a je si velmi jistý, řekl Vedomosti bývalý vysoký úředník, který se dal na podnikání. Khotinovi dokázali, že výraz „nemít sto rublů, ale mít sto přátel“ není jen přísloví, ale čára z obchodního plánu, poznamenal jeden z jejich věřitelů. „Můžeme říci, že jde o skutečný ruský úspěšný příběh, ve kterém měli lidé spojení s bezpečnostními složkami jako počáteční kapitál a obratně je využívali,“ řekl.

Khotinovi měli kromě nemovitostí také ropná aktiva – podíl ve společnostech Exillon Energy a Dulisma a také v bance Yugra. V červenci 2017 byla Ugra mezi ruskými bankami na 30. místě z hlediska aktiv.

Kolaps "Ugra"

V červenci 2017 zavedla centrální banka do Ugra dočasnou správu. Okolnosti jeho zavedení byly pro ruský bankovní systém bezprecedentní - Generální prokuratura protestovala proti příkazům Ruské banky zavést dočasnou správu a moratorium na uspokojování pohledávek věřitelů a prohlásila rozhodnutí regulátora za nepodložená a škodlivá pro rozpočet ( tento protest neměl žádné následky). Brzy po zavedení dočasné správy, na konci července 2017, byla licence Ugra odebrána. Stala se tak největší pojistnou událostí v historii ruských bank. Výše plateb vkladatelům činila 170 miliard rublů.

V červenci 2017 centrální banka dospěla k závěru, že 90 % úvěrového portfolia Ugra bylo v podnikání souvisejícím s projekty vlastníků banky. Jak napsala RBC v říjnu 2018, proti desítkám věřitelských společností bylo zahájeno nebo mělo být zahájeno konkurzní řízení (celkem si tyto společnosti vzaly úvěry od Ugra za 270 miliard rublů).

Případ Ugra Bank je „jedním z krajně nepříjemných v řadě recenzí kvůli nezodpovědnému chování majitelů, kteří si vytvořili „kapesní“ banku, aby financovala především své projekty, ale zároveň aktivně, v případě Ugra extrémně agresivně obcházela regulační omezení, přitahovala prostředky od vkladatelů, úvěrové portfolio bylo nízké kvality a většina kolaterálu byla vydána se známkami nadhodnocení,“ uvedla v září 2017 šéfka centrální banky Elvira Nabiullina. Bývalí akcionáři banky se opakovaně pokoušeli napadnout kroky centrální banky a bankrot banky, ale bez úspěchu.

Takové přísné lhůty nejsou novinkou, říká prezident Klubu bankovních účetních Kirill Parfenov: „Jedna banka obdržela 31. prosince příkaz k nahromadění dodatečných rezerv do konce měsíce.“ Podle něj se také praktikuje poskytovat zprávy „urychleně po dokončení“: „Možná je to způsobeno tím, že pokud rychle naběhnete a nedovolíte nic jiného dělat, pak bude naprostá důvěra, že banka neselhat. Je pravděpodobné, že rozhodnutí již bylo učiněno a je třeba jej podpořit hlášením.“

Stalo se přibližně toto: 7. července se konalo zasedání Výboru pro bankovní dohled centrální banky (CBN), jehož výsledkem byl příkaz k zavedení dočasné správy v osobě DIA od 10. července do Ugra.

Banka podle Shilyaeva udělala vše včas - v 15:05 byla centrální bance a kurýrem zaslána zpráva o rezervách s papírovou verzí, ve které Ugra oznámila, že formuláře pro hlášení budou předloženy do 7. července do 17:00: Před odesláním zprávy jsme ji ukázali pracovní skupině zaměstnanců centrální banky provádějící kontrolu banky. V dopise jsme vysvětlili, že požadované formuláře jsou sestavovány na základě údajů za celou banku (s pobočkami v různých časových pásmech) druhý pracovní den po datu vykázání. Proto v 15:00 nemohou být zprávy za 7. července, ale zavazujeme se je poskytnout do 17:00, což bylo provedeno přibližně v 16:45, v papírové verzi máme poznámku od kurátora banky.“ V ten den bylo centrální bance zasláno elektronické hlášení, dodal.

Elvira Nabiullina Předseda Ruské banky

Již nyní vidíme tak agresivní přitahování vkladů obyvatel k financování projektů vlastníků, kteří s největší pravděpodobností nebudou nyní obsluhovat úvěry<...>Na tento obchodní model neexistuje žádný lék.

Ale v pátek má regulátor krátký den - těsně před 16:45 - a Ugra nestihla příkaz splnit, trvali na tom u soudu zástupci centrální banky. Ale za tento krátký den toho centrální banka stihla hodně, bylo u soudu řečeno: projednat v CBN finanční situaci Ugra na základě výsledků příkazu, poslat žádost DIA, aby připravila plán, jak zabránit bankrotu banky, získat písemný souhlas agentury a schválit jej na dalším jednání plánu CBN.

"Centrální banka se tehdy skutečně podívala na zprávy banky a zjistila, že splnila požadavky na minimální rezervy a neporušila standardy?" “ zeptal se Ugrův právník několikrát při soudním jednání. Zástupce centrální banky neodpověděl - pouze trval na tom, že to nemá význam pro zavedení dočasné správy (moskevský arbitrážní soud toto stanovisko podpořil).

Žádné zbytečné spory

Centrální banka vysvětlila zavedení dočasné správy v Ugra zjištěnými známkami stahování aktiv a nespolehlivým hlášením, jakož i „technickým“ prováděním jejích pokynů: banka vytvořila rezervy na některé úvěry a poté je rozpustila pro jiné . Podezření vyvolaly i transakce s derivátovými nástroji, které byly pro Ugra velmi výnosné.

Petr Aven člen představenstva a spolumajitel Alfa Bank

Otkritie a Binbank byly zcela tržní banky, které spolupracovaly s velkým počtem dlužníků a měly velké mezibankovní vztahy, zatímco Ugra půjčovala hlavně hlavnímu akcionáři.

Zaměstnanci centrální banky podle Šiljajeva přišli na kontrolu v květnu a neodešli až do úplného konce. U soudu to potvrdil zástupce centrální banky. „V bance byla neustále výsadková skupina asi 30 lidí“ a mohli online sledovat, jak „Yugra“ splnila rozkaz, poznamenává Shilyaev.

"Nikdy jsme se s centrální bankou nehádali, dodržovali jsme všechny pokyny a doporučení, přísně jsme dodržovali všechny regulační dokumenty regulátora a legislativu," ujišťuje. Tento druh pokory není typický. Při přijímání seriózních, mnohamiliardových příkazů mezi regulátorem a bankou „vždy nejprve probíhá korespondence a diskuse o výši rezerv, které je třeba nashromáždit,“ říká Oleg Vyugin, předseda představenstva Safmar Financial Investments. , bývalý první místopředseda centrální banky a předseda představenstva MDM Bank. : „Nabízí se ohodnocení [zajištění nezávislým odhadcem], finanční výkonnost podnikání [dlužníka] nebo něco navíc [ ve formě zajištění úvěru]. To je ze strany centrální banky zcela přijatelná praxe – diskutovat o údajích, které vytvořila. Nevím, jak je to nyní, ale kdysi centrální banka naslouchala a někdy se dokonce dohodla na jiných, méně krutých číslech.

Jiné plány nebyly

Po komplexní kontrole centrální banky v červenci 2016 banka obdržela výpis neformovaných rezerv za 76 miliard rublů. Hlavními stížnostmi jsou nesprávné posouzení úvěrových rizik a nákladů na zajištění, říká Shilyaev: „Metodika Yugra“<...>byl ve skutečnosti schválen centrální bankou, protože [dříve] nevznesl žádné stížnosti. A banka vzala v úvahu zastavenou nemovitost na základě zpráv nezávislých odhadců z top 20.“

Uznávání zajištění a posuzování rezerv pro korporátní dlužníky je nejtěžším tématem při kontrolách bank, neexistuje standardní praxe a vždy existuje subjektivní hledisko, žádná metodika nepokryje všechny situace, říká Pavel Alekseev, vedoucí strategie, ředitelství plánování a kontroly OTP Bank: „Velkou roli hraje odborný úsudek specialisty banky a centrální banky. Centrální banka zaměstnává adekvátní lidi, ale se specifickým zaměřením – na zvýšení rezerv. Ne však příliš krvežíznivý.“

Po této kontrole centrální banka podle Shilyaeva nevydala příkaz, Ugra zaslala námitky proti aktu, v reakci na to bylo bance „ústně doporučeno, aby připravila plán na zlepšení finanční stability“ - aby eliminovala připomínky regulátora. V srpnu byl vypracován plán s harmonogramem dodatečného přírůstku rezerv na celých 76 miliard rublů. v prvních šesti měsících registrace dodatečného zajištění a dodatečné kapitalizace banky a v dalších šesti měsících registrace nemovitostí budovaných dlužníky jako zajištění, říká: „Plán byl upraven po připomínkách regulátora k některým drobným nesrovnalosti. Žádné jiné plány nebyly."

Dmitrij Šiljajev bývalý předseda představenstva banky "Ugra"

Regulátor, který očekával, že si lehneme a vzdáme se, připadalo, jako by splnil další rozkaz.

10 dlužníků podezřelých centrální bankou z nepřesného vykazování obdrželo od auditorů potvrzení, že transakce byly správně zohledněny, byla nařízena nová posouzení zajištění s potvrzujícím vyšetřením SRO, Shilyaev uvádí: „Po dobu šesti měsíců jsme vytvářeli rezervy ve výši více než 76 miliard rublů. a [pak] snížena kvůli zástavám. Celkem bylo vydáno zajištění za 150 miliard rublů. Neupravili jsme ale všechny rezervy, ale přibližně 60 miliard – to znamená, že čistá dodatečná tvorba rezerv byla až 20 miliard.“

Bylo to takhle: každý měsíc banka tvořila rezervy na část portfolia a další měsíc je snižovala vydáváním nových zástav a odstraňováním kritiky dlužníků (na základě známek nereálné aktivity). Tomu se říká zlepšování kvality úvěrového portfolia, říká Shilyaev. Centrální banka to vzala jinak.

Do 1. března „Yugra“ splnila plán a podala zprávu centrální bance, ale ta začala posílat nové pokyny – včetně inspekční zprávy z července 2016, Shilyaev tvrdí: „19. května v 19 hodin byli pozváni, aby přišli setkání v Balchugu, kde „blíže k 11 hodině dostali rozkaz navýšit rezervy nejméně o 46 miliard rublů a dostali tři týdny na dokončení“.

Všechno nebo nic

V objednávce bylo mnoho nesrovnalostí, tvrdí Šiljajev: například vytvořit rezervy pro dlužníky, kteří již dluh splatili. Ve skutečnosti bylo třeba přidat 57,7 miliardy rublů, říká: „Byli jsme šokováni, protože banka již tyto rezervy strávila a nebyly vzneseny žádné komentáře. Banka však tento pokyn splnila a kapitál klesl na 33 miliard rublů.

Mohlo to být horší: v červnu banka kompenzací získala vlastnictví podílů v devíti společnostech (všude méně než 20 %) s licencemi na 28 ropných polí: Erbogachenskoye, Nizhnekirenskoye, Moktakonskoye atd. V důsledku tripartitních transakcí mezi Ugra, aktiva jejích dlužníků a vlastníků, byly splaceny půjčky v hodnotě více než 8 miliard rublů. - převodem zastavených akcií v hodnotě 19,3 miliardy do banky (Vedomosti má kopie zpráv).

13. června podala Ugra zprávu o plnění květnového rozkazu. A večer 21. června přišla nová - musela být dokončena nejpozději do druhého dne a nahlášena do 26. června včetně. „Bylo to opět založeno na aktu z července 2016,“ říká Shilyaev. "A došli jsme k závěru, že centrální banka podniká veškerá možná opatření, aby zajistila, že porušíme buď požadavky příkazu, nebo normy." „I když dlužník již neexistuje, banka je povinna vytvořit rezervu uvedenou v příkazu a počkat, až na to centrální banka přijde a přizná chybu – taková jsou pravidla,“ stěžuje si.

Nový příkaz vyžadoval, aby byly vytvořeny dodatečné rezervy úpravou hodnoty zajištění pro půjčky od 34 dlužníků v souladu s reálnou hodnotou stanovenou centrální bankou (35,4 miliardy RUB oproti 97 miliardám ve výpočtech banky), a pro tři dlužníky – nikoli k zastavenému majetku vůbec přihlížet. Jsou to Irelyakhneft, Meridian LLC a Multanovskoye, které položily ropné vrty, plynové výtahy a vlečky z vrtů. Dokument neobsahuje údaje o Meridianu, ale existují informace o Irelyakhneft a Multanovsky: dluh vůči bance je 17,4 miliardy rublů, náklady na zajištění jsou 12,6 miliardy podle Yugra a 8,3 miliardy podle centrální banky. .

170 miliard rublů.

Tolik bylo pojištěno vkladů v Ugra; celkem si obyvatelstvo v bance drželo 184,7 miliardy rublů. (údaje z centrální banky). S „nejoptimističtějším přístupem k hodnocení nerovnováhy Ugra by potřebné financování rehabilitace přesáhlo výši pojistné odpovědnosti DIA,“ poznamenal regulátor. Centrální banka vysvětlila kolaps Ugra svým obchodním modelem: projekty týkající se příjemců byly financovány z prostředků jednotlivců a rozsah aktivit dlužníků neodpovídal velikosti půjček.

Regulátor neumožnil zohlednit hodnotu zajištění pro snížení rezerv – je použitelný pouze při prodeji podniku jako celku, protože „objekty<...>nejsou schopny generovat příjem izolovaně od celého majetkového komplexu oboru,“ uvedla centrální banka. „Hodnotu zástavy bylo nařízeno vynulovat, i když jsme centrální bance vysvětlili, že nemovitostní komplex byl rozdělen mezi několik zástavních smluv pro jednoho dlužníka. Dříve to regulátor bral klidně,“ říká Shilyaev.

Pokud je nemovitostní komplex rozdělen podle úvěrových smluv, ale je držen bankou jako zástava pro jednoho dlužníka, je to silná pozice, říká bývalý top manažer bank z top 20: „Centrální banka v tomto případě umožňuje snížit rezervy na úkor zajištění." Zde je však pověst nesmírně důležitá, poznamenává: „Pokud banka podvedla regulátora více než jednou, není v ní spolehnutí. A i když je celý komplex nemovitostí zastaven v rámci jedné smlouvy, centrální banka začíná pochybovat o hodnocení banky. Pokud má banka dobrou pověst, pak 20 smluv o zajištění není problém.“

Vyugin upozorňuje na skutečnost, že centrální banka nereagovala na Ugraovy námitky k inspekční zprávě: „Nějaká podivná praxe, možná to znamená, že důvěra byla zcela zničena. Centrální banka v zásadě na dopisy reaguje, alespoň by měly odpovědět: „Naše stanovisko zůstalo nezměněno, vaše argumenty z toho a takového důvodu neprojdou.“

Časová ztráta

"Ugra" opět našel cestu ven. Tentokrát jí akcionář odpustil dluh 85 milionů dolarů na podřízených vkladech. Od roku 2015 tak Khotin pomohl bance za 780 milionů dolarů – jak má centrální banka podezření, prostřednictvím schématu půjček. "Yugra" se znovu hlásila - objednávka byla splněna, vše je v pořádku, říká Shilyaev.

Nová objednávka - kvůli které Šiljajev marně čekal na hosty z Balčugu - dorazila 6. července. Tentokrát přišly na pomoc nemovitosti: banka získala 115 450 m2 od 10 dlužníků. m prostoru v moskevských obchodních centrech s tržní hodnotou 16,9 miliard rublů, zatímco půjčky ve výši přibližně 3 miliard byly zastaveny, říká Shilyaev: "Tento rozdíl umožnil splnit objednávku." Centrální banka však vypočítala, že reálná hodnota těchto aktiv byla 6,4 miliardy rublů a po několika týdnech - již 5,2 miliardy, pokračuje.

Šiljajev hovoří o dvou příkazech dočasné správy: 12. července - promítnout přijatou nemovitost do rozvahy ze dne 10. července na základě hodnocení centrální banky (minus 10,5 miliardy rublů z kapitálu), 27. července - dále upravit její hodnotu na základě na novém hodnocení centrální banky z 26. července a odrážejí příspěvky z 21. července. Celkem měla Ugra, která denně reportovala centrální bance, minimálně tři příkazy od dočasné správy ze dne 27. července (Vedomosti mají kopie), které upravovaly zůstatek v provozní den 21. června - tedy zpětně.

"V tomto případě centrální banka píše: "Nesprávné účetnictví, nespolehlivé vykazování." Dá se s jistotou říci, že pro banku, která podává zprávy každý den, by za to následovaly sankce,“ říká Parfenov. – To je ale pomník, kdo to zasadí! To je špatné, ale vytvořili si systém, ve kterém sami mají určitý úsudek a nutí ostatní, aby jej vykonávali. Ale chovají se k sobě velmi shovívavě.“

Nařízením ze dne 10. července byly cenné papíry uživatelů podloží přijaté v rámci náhrady převedeny na cenné papíry oceněné pořizovací cenou, bylo zrušeno jejich kladné přecenění a byly vytvořeny rezervy na případné ztráty na nich ve výši 50–100 %. Výsledek: v rozvaze Ugra se čisté investice do těchto akcií ukázaly být 6krát levnější než byly - 3,2 miliardy rublů.

Nesrovnalosti v oceňování polí mohou být mnohem větší, říká portfolio manažer GL Asset Management Sergei Vakhrameev: „Každé má jinou geologii, může to stát 1 dolar za barel, pokud jde o zásoby, nebo to nemusí stát vůbec nic. K posouzení hodnoty aktiva potřebujete interní informace: jak se bude pole rozvíjet, kdy dosáhne vrcholu produkce, jaký druh ropy tam bude. Ale nejdůležitějším parametrem je průkaz rezerv.“ Všechna ložiska jsou malá, s nepotvrzenými zásobami, daleko od komunikací, výroba je plánována maximálně až od roku 2018. Stále nelze objektivně posoudit jejich investiční hodnotu, říká Vakhrameev, jinak se ukáže, že jde o velmi velký fork.

Vztah Ugra s regulátorem se zhoršil na jaře 2015 - poté, co byla zařazena na seznam bank zveřejněných DIA pro dodatečnou kapitalizaci prostřednictvím OFZ, věří Shilyaev. Ale na schůzce v centrální bance bylo ústně navrženo odmítnout, tvrdí Shilyaev, po kterém začal tlak: nové kontroly s pokyny, požadavek na zveřejnění příjemců (takže se mezi nimi objevil Alexej Khotin s podílem 52 %, který trh je považován za vlastníka Ugra, ale banka je kategoricky odmítnuta), v roce 2016 - omezení velikosti vkladů a sazeb na nich, byla banka pod dohledem převedena do Moskvy a do formuláře pro denní podávání zpráv, uvádí. „Banka splnila všechna kritéria [pro dodatečnou kapitalizaci]. Požádali jsme centrální banku, aby vysvětlila, kterou klauzuli zákona nedodržujeme, ale nedostali jsme odpověď,“ stěžuje si Shilyaev. Na jaře 2016 Ugra stáhla svou žádost o dodatečnou kapitalizaci o 9,9 miliardy rublů, ale „Centrální banka na to dostala chuť,“ říká.

Dalším příkazem DIA z 10. července bylo vytvoření 100% rezerv na základě forwardových smluv s Extract-Fili CJSC a Vostok-Burenie LLC na 13,1 miliardy rublů, uzavřených v letech 2015–2016. s výpočty v roce 2018. „To je nesmysl, rezerva se tvoří pouze pro aktiva, která nesou riziko nenávratnosti,“ říká Shilyaev. "A podle těchto smluv musí protistrana převést rubly a teprve poté musí banka dodat měnu."

Forwardy se obvykle oceňují reálnou hodnotou (na základě očekávaného zisku), která závisí na volatilitě podkladového aktiva, říká senior analytik agentury Fitch Alexander Danilov: „Už si ani nepamatuji, že by na ně banky vytvářely rezervy, zejména pro celé výše kontraktu – nejspíš jen chyba.“ DIA to napravila příkazem z 27. července: obnovit (tj. zrušit) všechny tyto rezervy - o 13,1 miliardy rublů a v provozní den 21. července.

Následující den, 28. července, centrální banka odebrala Ugra licenci, což odůvodnila tím, že 22. července, po dodatečném vytvoření rezerv, přesáhl záporný kapitál 7 miliard rublů.

Shilyaev věří, že regulační orgány upravily údaje a plánuje napadnout jejich kroky u soudu.

Hlavní není forma, ale obsah, poznamenává Danilov: „Možná z formálního hlediska záleží, jaké datum bylo vydáno to či ono rozhodnutí centrální banky/prozatímní správy, ale mnohem důležitější (např. , pro věřitele) je otázka, co banka „Ve skutečnosti existují aktiva a jaká je jejich skutečná hodnota“.

Pojďte, ohodnoťte to

Všechny zprávy o hodnocení ropných aktiv, která skončila v Ugře, vypracoval během pěti dnů jeden expert z Business Valuation Bureau. Hodnotil tyto společnosti, když byly jejich akcie zastaveny Ugra, takže bylo logické, že je přehodnotil, a to i kvůli načasování, vysvětluje Shilyaev. Business Assessment Bureau na žádost o vyjádření nereagoval.

Nemovitosti získané jako kompenzaci ocenilo pět společností. „Esarji-posouzení“ akreditované DIA nesouhlasilo s centrální bankou 3,4krát a úřadem katastru města - 5krát. "Neohlížíme se na centrální banku a další soudruhy," řekl generální ředitel úřadu Roman Beloborodov. – Máme licenci, jsme kontrolováni, nejsme nějaká falešná jednodenní operace. Jsme nezávislí odborníci, analyzovali jsme trh a vypočítali jsme, že čísla jsou následující.“ Ostatní odhadci se odmítli vyjádřit.

S.A. Ricci na žádost Vedomosti odhadl tržní hodnotu všech 29 nemovitostí v Ugra: 17–21 miliard rublů. „Aktiva jsou docela slušná, jsou schopna generovat nájemné,“ říká generální ředitel S.A. Ricci Alexander Morozov.

Ilustrace autorská práva Světlana Kholyavchuk/Tass Popisek obrázku Rozhodujícím akcionářem Ugra Bank je tajemný rodák z Běloruska Alexej Khotin

Centrální banka zavedla dočasnou správu v Bank Yugra, která je jednou z dvaceti největších ruských bank z hlediska velikosti přitahovaných vkladů od obyvatelstva. Regulátor odhadl výši vkladů na 180 miliard rublů. Jde o největší pojistnou událost v historii ruských bank.

Ruská centrální banka v pondělí uvedla, že objevila známky výběru aktiv, podvodů s depozity a nespolehlivého podávání zpráv v bance Yugra, kterou ovládá podnikatel Alexej Khotin, který se stydí za publicitu.

Zavedení dočasné správy na šest měsíců znamená pozastavení pravomocí akcionářů a vedení banky.

Mezi úkoly prozatímní správy obvykle patří posouzení „díry“ v kapitálu banky, tedy rozdílu mezi aktivy banky a jejími pasivy. Praxe ukazuje, že pokud se velikost této „díry“ ukáže jako relativně malá, banka bude dezinfikována. V opačném případě může Ugra přijít o licenci.

Kromě zavedení dočasné správy bylo v bance zavedeno moratorium na vyrovnání s věřiteli.

Moratorium je podle zákona pojistnou událostí, to znamená, že vkladatelé budou moci požádat Agenturu pojištění vkladů (DIA) o příjem plateb již v červenci. Maximální výše pojistné náhrady je 1,4 milionu rublů.

"Objem vkladů je více než 180 miliard rublů, většina těchto vkladů je pojištěna - k 1. červnu bylo pojištěno téměř 170 miliard rublů vkladů, to znamená, že spadají do systému pojištění vkladů," uvedl místopředseda Ústředí Novinářům to řekl Bank Vasily Pozdyshev.

K takovým platbám v historii DIA nikdy nedošlo. Ruská služba BBC vypráví, čím je banka Kholina známá a jak se dostala na pokraj krachu.

Co je známo o "Yugr"E"

• jedna z největších ruských bank

Podle údajů banki.ru je Ugra z hlediska aktiv na 30. místě v Rusku. Banka se umístila na 16. místě, pokud jde o velikost úvěru: úvěrové portfolio Ugra činilo v květnu 2017 262 miliard rublů.

• jeden z nejaktivnějších hráčů na trhu depozit

Banka držela téměř 182 miliard rublů vkladů od fyzických osob - to je 15. místo v Rusku, pokud jde o objem vkladů domácností.

V posledních letech banka aktivně přitahuje vklady. Například v roce 2015 vzrostly vklady domácností v Ugra o 137 %. Pro srovnání, za stejné období se vklady fyzických osob Sberbank zvýšily pouze o 29% a VTB - o 36%.

Aktivní aktivita Ugra na trhu vkladů domácností upoutala pozornost centrální banky, protože banka přijímala vklady za sazby vyšší než tržní. V březnu banka omezila přitahování vkladů domácností, šlo o restriktivní opatření ze strany centrální banky, napsaly Vedomosti.

• jeden z lídrů v obchodním růstu

Od roku 2012 do roku 2017 vzrostl autorizovaný kapitál banky ze 170 milionů rublů na téměř 13 miliard rublů, uvedl prezident Jugry Alexej Nefedov na fóru v Petrohradu.

"Během krátké doby udělala banka dramatický průlom. Z malé finanční instituce v Ťumeň Megion, městě, kde žije jen 40 tisíc lidí, se Yugra stala jednou z 30 největších ruských bank. To je zásluha celého týmu , především akcionáři,“ - řekl Nefedov.

• banka poskytovala úvěry podnikatelům

Více než polovina úvěrového portfolia Ugra tvoří půjčky akcionářům banky, řekl Pozdyshev, místopředseda centrální banky, po zavedení dočasné správy.

"Poslali jsme odvolání orgánům činným v trestním řízení," řekl.

Všechny získané prostředky banka investovala do ruských společností v různých odvětvích ekonomiky, uvedl prezident Jugry Nefedov.

Co je známo o akcionářích Ugra

• ovládáníčtakcionář banky- Běloruský podnikatel Alexey Khotin

Alexey Khotin se objevil na seznamu akcionářů Yugra v lednu 2016. V té době, jak je uvedeno v dokumentech banky, vlastnil 0,48 % akcií banky. Dalších 52,4 % akcií patřilo švýcarské společnosti Radamant Financial AG, jejímž beneficientem je Khotin.

Podle časopisu Forbes finanční organizaci v roce 2012 koupily struktury Alexeje Khotina a jeho otce Jurije Khotina. Časopis odhaduje jmění Alexeje Khotina na 950 milionů dolarů. V žebříčku nejbohatších byznysmenů za rok 2017 mu patří 110. místo.

„Majitel banky Yugra, Alexey Khotin, plánuje banku podporovat až do úplného finančního zotavení – hlavní věc je, že jsme dostali takovou příležitost,“ řekl prezident banky Nefedov, jehož slova novinářům předala tisková služba Ugra.

• králi ruských nemovitostí

Alexey a Yuri Khotin jsou pravidelně zařazováni do ruského žebříčku rentiérů Forbes. V roce 2017 se otec a syn umístili na osmém místě seznamu. Podle časopisu pronajímají téměř 1,3 milionu metrů čtverečních. m maloobchodních a kancelářských nemovitostí.

Příjmy z pronájmu v roce 2016 byly podle Forbesu 295 milionů dolarů. Časopis napsal, že Chotinovi vlastní nákupní komplex Gorbuškin Dvor, hotel Four Seasons poblíž Rudého náměstí a další nemovitosti v Moskvě.

Ale v dubnu 2017 podnikatel Sergei Podlisetsky řekl Lenta.ru, že je vlastníkem Gorbushkiny Dvor a Alexey Khotin mu půjčil pouze část prostředků na nákup. V červnu letošního roku list Kommersant napsal, že Podlisetsky, přítel rodiny Khotinů, prodal nákupní centrum hlavnímu majiteli Pharmstandard Viktoru Kharitoninovi.

Kromě toho se věří, že rodina Khotinů má obchod s ropou. Celkové zásoby ropy na polích vyvinutých chotinskými strukturami se odhadují na 215 milionů tun (pro srovnání Rosněfť v roce 2015 vyprodukovala 203 milionů tun ropy).

• spojení s Běloruskem

Forbes napsal, že podnikání rodiny Khotinů získalo „jiný rozsah“ poté, co se zhrzený bývalý šéf běloruského ministerstva vnitra Vladimir Naumov přestěhoval do Moskvy.

Podle zdrojů publikace začal bývalý ministr v Rusku pomáhat svým krajanům, údajně pomocí svých konexí. Konkrétně, napsal časopis, Khotin se dobře zná s bývalým šéfem ruského ministerstva vnitra a bývalým mluvčím Státní dumy Borisem Gryzlovem.

Média také uvedla, že Viktor Lagvinec, spolupracovník bývalého manažera běloruského prezidenta Ivana Titenkova, působí ve strukturách rodiny Khotinů. Na konci 90. let byl Lagvinets zadržen na základě obvinění ze zneužití úředního postavení a poté propuštěn.

• sponzor Putin Night Hockey League

Od roku 2013 je Ugra Bank sponzorem Night Hockey League (NHL), amatérské sportovní organizace vytvořené v roce 2011 z iniciativy Vladimira Putina (tehdy působil jako předseda vlády).

Putin se pravidelně účastní zápasů NHL a v každém zápase dává několik gólů.

Kdo bude partnerem ligy místo Ugra, zatím není známo. "Situace je stále nejasná, nediskutovalo se o ní. Ale život tam nekončí, bude tu další partner," řekl agentuře Interfax člen představenstva NHL Sergej Babinov.

Generální ředitel ligy Igor Bakhmutov agentuře TASS řekl, že problémy banky neovlivní její finanční pozici.

• vyhnout se publicitě

Novináři se opakovaně snažili zjistit, jak Alexey a Jurij Khotinovi vypadají, ale nedaří se jim je vyfotografovat. Podnikatelé se na veřejnosti neobjevují.