Provayder 1 Gbit / s Nima uchun yirik Internet-provayderlar yuqori tezlikda ishlaydigan tariflardan voz kechishdi?

Mushuk va men kvartiraga kelgan burishgan juftlikni "biroz tarqatib yubordik"

Umuman olganda, DSL "shipi" 20-30 Mb / s, FTTB (bino optikasi va kvartiraga o'ralgan juftlik) 100 Mb / s ni tashkil qiladi, PON esa 100 megabitdan yuqori tezlikni qo'llab-quvvatlaydi. Hamkasblarim va men afsonalarni yo'q qilishga va FTTB-ni bitta provayderga "tarqatishga" qaror qildik.

Birinchi narsa uydagi chordoqqa tushdik. Hozirda uyimizga kamida 1 Gbit / s keladi va uy tugunida gigabitli "mis" port mavjud. Ya'ni, biz har qanday kvartirani egallab olishimiz va kabelimiz joylashgan portga ulashimiz va tezlikni ko'proq ta'minlashimiz mumkin 400 Mbit / s.

Aslida, biz buni beta-testlarning bir qismi sifatida qildik va boshqa kuni Moskvada yangi tezlikda tijorat xizmatlarini ishga tushirdik. Ha, siz ulanishingiz mumkin.

Bu qalpoq nima edi?

Bizning magistral va shahar tarmoqlarimiz bo'sh imkoniyatlar zaxirasiga ega, bu hatto maksimal va maksimal yuklanish soatlarida ham mijozlarning ehtiyojlaridan sezilarli darajada oshadi. Masalan, men va mushuk suyukli Yangi yil bayramini olaylik, bunda Internet va Skype bilan do'stlashgan buvilar ko'proq tabriklar olishadi.

PON bilan farq nima?

Bularning barchasini amalga oshirishga imkon beradigan bizning FTTB tarmog'imiz allaqachon mavjud. Hech qanday o'zgartirish talab qilinmaydi. Kabel allaqachon sizning kvartirangizga kirib bormoqda. Barcha simlar yolg'on. Optika uylardagi tugunlarga boradi. Siz shunchaki simni olib, kalitdagi boshqa portga ulanishingiz kerak. Hammasi! Bunday kanal allaqachon sizga mos, ammo siz bu haqda bilmas edingiz. Va PONni qurish kerak - bu butun shahar bo'ylab yangi infratuzilma. Yana bir pistirma bor - optik venalar tuman almashinuvidan ajralib chiqadi, bu xususiy mijoz qurilmalarini talab qiladi. Va har qanday narsadan oddiy FTTB tarmog'idan foydalanishimiz mumkin. L2TP qurilmalariga ozgina moslashtirilgan bo'lsa ham.

U qanday ishlaydi

Asosiy halqadan shahar darajasiga qadar katta transport kanali keladi. Shahar atrofida bir nechta katta halqalar ajralib chiqadi. Ulardan - kichikroq halqalar yoki to'rli tuzilmalar, "yulduzlar" kirish darajasida qilingan. Birinchi darajadan kirishga shkafga optik transport aloqalari kiradi. Kirish darajasi tugmachasida biz kabelni gigabit portga o'tkazamiz ... va shu narsa, bizda mijoz bilan gigabit bog'lanish mavjud.

Bu mening hamkasbimning mushuksiz natijalari, ammo Wi-Fi (801,11 ac).

Texnik imkoniyat

Buni bir necha nuqtada tekshirib ko'rganimdan so'ng, biz ushbu yo'nalish bo'yicha ishlaydigan kompaniyaning barcha xodimlari uchun o'rnatdik. Aytishim kerakki, juda tez. Texnik cheklovlar deyarli yo'q: bitta narsa, Moskvada tom ma'noda bir necha o'nlab kvartira bor, u erda uskunani biroz modernizatsiya qilish talab etiladi, ammo biz allaqachon ishlamoqdamiz.

Ko'proq cheklovlar

Siz kulasiz, lekin biz bunday tezlikdan foydalanish usullarini topmadik. Shunday qilib, siz bunday kanalni faqat juda aniq vazifalar bilan urishingiz mumkinligi aniqlandi - bu bir nechta kamerali CCTV yoki bir vaqtning o'zida barcha oila a'zolari uchun HD video yoki fotosuratchining biron bir joyga suratga tushirish vazifalari. Hali ham - tarmoq drayverlari. Umuman olganda, torrentlardan tashqari, provayderning orzusi shundaki, mijoz kuniga bir marta og'ir fayl bilan "quruq" ish qiladi va juda xursand bo'ladi.

Ammo marketing bilan bevosita bog'liq bo'lgan bir qator boshqa narsalar paydo bo'ldi. Birinchidan, deyarli barcha manbalar tarkibni kanal qabul qilish imkoniyatiga qaraganda ancha sekinroq taqdim etadi. Bu "nima uchun mening Internetim sekinlashadi va testlar normal tezlikni ko'rsatadi" degan abadiy muammo. Chunki biz ko'p sonli mijozlarga yuqori tezlikda tarkibni etkazib berishni ta'minlaydigan manbalarga muhtojmiz. Shunday qilib, kimdir xayollardan voz kechishga majbur bo'ladi, har bir manba bu talablarga javob bermaydi.
Ko'pgina foydalanuvchilar uchun Internetga ulanish uchun 100 Mbit / s tez sur'atlar mavjud. Juda katta hajmli fayllar bilan ishlashga majbur bo'lganlar uchun undan yuqori tezlik talab qilinishi mumkin.

Ushbu fotosuratda hamma narsa to'g'ri, shu jumladan yo'riqnoma

Bog'lanish mis-Wi-Fi bilan ish stoliga yoki noutbukga o'tishi kerak, ayniqsa, boshqa tarmoqlarning aralashuvi sharoitida, kanalni bunday tezlikda tarqatishga imkon bermaydi. Shuning uchun, eng yaxshi variant - stol usti kabeli, planshetlar va telefonlar - havo orqali.

Oxirgi qurilmalarning o'zlari ham trafikni qisqartirishi mumkin. Tabiiyki, siz 400 Mbit / s quvvatlaydigan qurilmaga ega bo'lishingiz kerak (yo'riqnoma yoki tarmoq kartasi). Ammo, beta-versiyada bir nechta kutilmagan hodisalar ma'lum bo'ldiki, barcha qurilmalar bunday trafikni ushlab tura olmaydi.

Sinovlar

Bu erda o'yin-kulgi boshlanadi. Biz L2TP qo'llab-quvvatlashi bilan 10 ta yuqori samarali qurilmalarni oldik.

Gigabit juda tez, ayniqsa uy sharoitida foydalanish uchun, shuning uchun yo'riqnoma mos bo'lishi kerak. Darhol aytishim kerakki, barcha modellarni qamrab olish va sinovdan o'tkazishning iloji yo'q edi, shuning uchun biz gigabit ulanishini, ikki tarmoqli Wi-Fi va foydalanuvchilarning yaxshi sharhlarini qo'llab-quvvatlashga harakat qildik.

Bizning qisqa ro'yxatimiz:
   Asus RT-68U
   D-Link DIR 825 D1
   Totolink yangi ishlab chiqaruvchisining sotuvdan oldingi namunasi
   Zyxel Keenetic Ultra
   Apple havo portining vaqt kapsulasi

Ofisda bizning nazorat varaqalariga ko'ra qurilmalarni sinab ko'rganimdan so'ng, asboblarni dalada sinab ko'rish vaqti keldi, bu erda siz qurilmaning haqiqiy ishlashini baholashingiz mumkin.

Ushbu harakat uchun men puxta tayyorgarlik ko'rishga harakat qildim, MacBook Pro 15 retina-ni (2012 yil oxirida) oldim - asosiy ishlaydigan noutbuk, 128GB SSD-ni alohida ish stoliga ulab, Asus PCE-AC68 Wi-Fi adapterini hech narsa haddan tashqari ortiqcha ishlamasligi uchun uyaga ulab qo'ydim. Men Totolink A2000UA USB-Wi-Fi adapterini 802.11ac qo'llab-quvvatlovchi holatda oldim. Bundan tashqari, u iPad mini, iPhone 5 va Samsung Galaxy note-ni suratga oldi - biz ularda Wi-Fi-ni sinovdan o'tkazamiz.

Tezlikni tekshirish uchun, odatiy manbalardan tashqari, masalan, speedtest, fayllarni yuklash, Iperf bizning asosiy tarmog'imizga gigabit havolasi orqali ulangan serverlarimizning biriga o'rnatildi. Hammasi qandaydir tarzda sodir bo'lganga o'xshaydi:

Sinov metodologiyasi haqida bir oz

Men ko'rgan marshrutizatorlarning ko'plab sharhlarida odatda trafikni ishlab chiqaradigan dasturlar o'rnatilgan stendlar yig'iladi. Ammo biz buni boshqacha qilishga qaror qildik: Internetda ulanish tezligini tekshirib, abonent qanday qilib sinab ko'rish.
Asosiy vositalar to'plami:
1) Speedtest.net - hech qanday joyda
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf - ozgina sintetika
4) Youtube

Ro'yxat juda kichik, ammo ushbu manbalarda siz Internetga kirishning qanchalik tez ishlashini baholashingiz mumkin, shuning uchun tabiiy mahsulot va sintetika yo'q.

Sinovlarni boshlash

Birinchidan, Wi-Fi tarmoqlaridan qaysi biri yaqinroq ekanligini ko'rib chiqaylik.

"Ommabop" 2.4 gigagerts chastotasi - kam emas

5GHz - biz bu erga ham etib keldik, lekin tarmoqlar unchalik ko'p emas, ikkitasi biznikidir

Asus RT-68U

Asus-dan eng yaxshi yo'riqnoma. Qurilmaning to'ldirilishi hurmatni ilhomlantiradi: Broadcom BCM4708A chipi, 256MB RAM, 128MB Flash, 802.11ac va Beamforming-ning qo'llab-quvvatlashi mavjud.

Patch shnuri: tezlik sinovi yuklashda 224 Mb / s, yuklashda esa 196Mb / s ko'rsatdi

Yaxshi natija, biz sinovni davom ettirmoqdamiz, Iperf navbatida.

Ushbu sinovda kutilmagan voqea yuz berdi. Yoki yo'riqnoma o'zgara boshladi, yoki iperf, lekin natijalar 50Mb / s dan yuqori bo'lmadi. Yaxshi, keling, yanada muhim sinovni ko'rib chiqaylik - Yandex-dan faylni yuklab olish.

Sekundiga deyarli 35MB!

Men testlarni yana bir necha marta o'tkazdim, keyin SSD-ni tozalashga qaror qildim, ammo bunday tezliklar bilan u tezda tiqilib qoldi.

Endi Wi-Fi qanday tez ishlashini ko'rib chiqing. Simsiz tarmoq - bu kayfiyatni ko'taradigan narsa va ko'plab omillar yakuniy ishlashga ta'sir qilishi mumkin. Laptop to'g'ri yo'riqnomadan 4 metr masofada joylashgan edi.

Tezlik sinovi Yuklashda deyarli 165 Mbit / s ni va Yuklashda 166 Mbit / s ni ko'rsatdi. Munosib! Ayniqsa, 2,4 Ggs chastota diapazoni haqida gap ketganda

Iperf shunga o'xshash qiymatlarni ko'rsatdi:

Endi 5 Gts ga o'tamiz. Router 802.11ac bilan ishlashi mumkin, ammo mening ishlaydigan Macbook ishlamaydi, men 802.11ac 2x2 qo'llab-quvvatlaydigan tashqi adapterni uladim.

Ulanish muvaffaqiyatli amalga oshirildi ... Tezlik sinovini ko'rib chiqing:

Yuklashda 111 ni yuklab olishda 209 Mb / s, ehtimol 210Mbit / s - bu L2TP yo'riqnoma ishlashi uchun joriy tavan. Asus yangi dasturiy ta'minotida buni tuzatadi degan umiddamiz.

Iperf natijalarni yanada pastroq ko'rsatdi:

D-Link Dir 825 D1

Keyingi qatorda D-Link DIR825 o'rta masofa. Router ikki qavatli Wi-Fi moduli bilan jihozlangan, bu esa o'rtacha narx oralig'i uchun kamdan-kam uchraydi. Keling, ushbu yo'riqnoma nimaga qodirligini ko'rib chiqaylik.

Patch shnuri orqali ulanish

Keling, Wi-Fi tarmoqlarini sinab ko'rishga o'taylik. Routerda ikkita Airgain antennasi bor, shuning uchun men yuqori tezlikda va Wi-Fi kutaman.

2.4 gigagerts chastotasida ishlaydigan tarmoq uchun:

Ushbu chastota maksimal darajada yuklanadi, shuning uchun bunday natija, qoida tariqasida, kutilgan edi. 5GHz qanday qilib o'zini isbotlaydi?

130-150Mbit / s. Sozlamalarni sinchkovlik bilan o'rganib chiqib, agar siz Wi-Fi tarmog'ining shifrlanishini o'chirsangiz, unumdorlik oshishi ma'lum bo'ldi. Albatta, men Amerikani kashf qilmadim, lekin boshqa marshrutizatorlarda men bunday qolipni o'ylab topmadim.

Keyingi sinov mavzusiga o'tish - Totolink

Ushbu yo'riqnoma D-Link DIR 825-ga o'xshash xususiyatlarga ega, ular bir xil SoC - RTL8197D-ga o'rnatilgan, ammo ushbu yo'riqnoma ichida 802.11ac radio moduli mavjud. Haqiqiy sharoitda uning imkoniyatlarini baholash qiziqarli bo'ladi.

Patch shnuri:

Uf ... yaxshi, hech qanday izoh qoldirmang.

Biz haqiqatga yaqinlashmoqdamiz.

Rostini aytsam, RTL8197D "qariya" L2TP orqali o'zidan o'zi orqali bunday tezlikni uzata oladi, deb o'ylamagan edim. Bu Wi-Fi tarmoqlarini sinab ko'rish natijalarini yanada qiziqarli qiladi.

"Ommabop" chastota - 2,4 Gts

Ikkala speedstest va iperf deyarli bir xil natijalarni ko'rsatdi.
5 gigagertsli tezlik, umuman olganda, yomon bo'lishi kerak! Balki…

Va bu erda, garchi ulanish 867 Mbit / s tezlikda tashkil etilganligini ko'rsatgan bo'lsa ham.

Iperf yerga tushishga harakat qilmoqda va u ham yomon emas.

Bizning oxirgi marafon ishtirokchimiz - Zyxel Keenetic Ultra

L2TP qurilmalari orasida mashhur model. Bu yaxshi tezlashadi va barqaror ishlaydi. Biz yamoq simini ulaymiz va tezlikni tekshiramiz:

Va men Fedorning ona bo'lib qolgan tarqatish to'plamini sinovlar uchun yuklab oldim:

Afsuski, Zyxel-dan ushbu model 802.11ac-ni qo'llab-quvvatlamaydi, shuning uchun men 802.11n-dan mamnun bo'laman. Qani boshladik!

5 Gts ga qaraylik

Bundan ham kam emas - standart. Bu holat menga ma'qul kelmadi va men 802.11ac (PCT modeli uchun juda shartli) yo'riqnoma bilan yangi Time kapsulasini ulashga qaror qildim.

Bu yerda! Ishlab chiqaruvchilar o'zlarining routerlari bilan o'ralgan vaqt kapsulalarini qo'ymasliklari achinarli.

Va agar siz telefoningiz / planshetingizdagi tezlikni o'lchasangiz?

Aksariyat foydalanuvchilar, ayniqsa turli xil ishlash testlari metodologiyasi bilan tanish bo'lmaganlar va dasturni oddiygina o'z telefonlarida ishlatishadi. Men ham buni qilaman.

IPhone, planshet va Android telefonlari mavjud edi. Har bir yo'riqnoma orqali ulanishni sinab ko'rish mantiqqa to'g'ri kelmaydi, shuning uchun men oxirgi marshrutizator modeliga suyanganman.

Mos ravishda 2,4 va 5 gigagerts chastotasi uchun, biz telefonda Wi-Fi modulining ishlashiga erishdik. Android-dagi qurilmalar deyarli bir xil natijalarni namoyish etishdi, planshetda esa bu tezlik 5Gts chastotada tarmoqqa ulanganda qo'lga kiritildi, 2,4 Gts chastotada esa pastroq bo'ladi:

Xo'sh, ko'chada testlar:

Nima bo'ldi?

Yangi xizmatni sinovdan o'tkazish jarayoni bizni mushuk bilan hayratda qoldirdi, shuning uchun biz turli xil "plomba" lar bilan turli xil ishlab chiqaruvchilarning 10 ta yo'riqchisini sinovdan o'tkazdik. Eng qiziqlari:

Zyxel Keenetic Ultra
D-link DIR825
Toto-havola
Asus RT-68U
Zyxel Keenetic Giga II
TP-Link Archer C7 v. 1
D-Link DIR 850L
Buffalo WZR-1759DHP
Netgear R7000 Highthawk
Arkadiyalik

Shunday qilib, agar sizning uyingizda HDD-dan SSD yoki RAID bo'lsa, sizda yaxshi Wi-Fi yo'riqnoma mavjud va tezkor internetni talab qiladigan muammolarni hal qilsangiz, yangi xizmat sizga foydali bo'ladi.

Narxi

Xizmat yangi, saytdagi tavsif bir necha kun ichida paydo bo'ladi. Routerimiz bo'lmasa, oyiga 1850 rubldan.

UPD, izohlarda talab qilinganidek:

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Toto-havola	Zyxel Keenetic Ultra
Kabel orqali (WAN-LAN)
Speedtest	D: 224,2 Mbit / s U: 196,77 Mbit / s	D: 352,16 Mbit / s U: 370,3 Mbit / s	D: 462,6 Mbit / s U: 255,8 Mbit / s	D: 408,22 Mbit / s U: 275,59 Mbit / s
Iperf	26,3 Mbit / s	354 Mbit / s	379 Mbit / s	~ 35MB / s	~ 43 MB / s	~ 50MB / s	~ 52MB / s
Wi-Fi 2.4GHz
Speedtest	D: 164,53 Mbit / s U: 165,68 Mbit / s	D: 86,72 Mbit / s U: 57,82 Mbit / s	D: 155,01 Mbit / s U: 118,62 Mbit / s	D: 131,57 Mbit / s U: 113,53 Mbit / s
Iperf	140 Mbit / s	52,5 Mbit / s	152Mbit / s	132 Mbit / s
Wi-Fi 5GHz
Speedtest	D: 209,4 Mbit / s U: 111,38 Mbit / s	D: 148.27 Mbit / s U: 149.45 Mbit / s	D: 233 Mbit / s U: 132,76 Mbit / s	D: 185,4 Mbit / s U: 181,07 Mbit / s
Iperf	163Mbit / s	130 Mbit / s	192 Mbit / s	171 Mbit / s

O'tgan yili barcha yirik provayderlar to'satdan ajoyib narxlarda tariflarni joriy qila boshladilar. Sekundiga uch yuz megabit! Besh yuz! Gigabit! Va keyin asta-sekin ularni tashlab ketishdi. Va endi mening sevimli Onlayme-ning maksimal 100 Mbit / s tezligi, "Bilayn" bir xil miqdordagi (bir oz pastroq bo'lgan bitta ogohlantirish bilan) va ba'zi sabablarga ko'ra, hali ham tirik, Akado 150 Mbit / s ni tashkil qiladi, garchi ikkinchisi biron narsa yozishi mumkin bo'lsa ham, hamma narsa ishoniladi. teng ravishda qiyinchilik bilan.

Nima uchun provayderlar tezlikni pasaytirdilar? Tarmoq infratuzilmasiga sarmoyalashning yuqori narxidan tortib, sanktsiyalar oqibatlariga qadar turli xil variantlar paydo bo'ladi. Ammo, aslida, hamma narsa ancha sodda. Bu men aytmoqchi bo'lgan mashhur hazilda bo'lgani kabi chiqdi.

Leonid Ilich Brejnevga savol beriladi:

- Nega do'konlarda go'sht yo'q?

- Biz kommunizmga sakrash va chegaradan o'tmoqdamiz, qoramollar bizdan qolishmaydi.

Qoramol bu biz foydalanadigan texnologiya darajasidir.

Gigabitni kvartiraga tortish qimmat ish emas, lekin bu mutlaqo haqiqatdir. Va bu tezlikni ta'minlash mumkin. Ammo keyin yomon boshlanadi.

Hatto 500 Mbit / s tezlikda ishlash uchun sizga yuqori darajadagi yo'riqnoma kerak bo'ladi. Maksimal bir yil oldin. Va butunlay yangi bo'lish yaxshidir. Aks holda, u haddan tashqari qizib ketadi va bo'g'ilib ketadi. Aholi qo'lida bunday yo'riqnoma juda kam. Biz hayajonlantiradigan bunday arzimas narsadan foydalanamiz. Bu ishlaydimi? Xo'sh, ishlasin, nima o'zgarishi kerak. Hatto gigabitli portlar ham hamma joyda ham mavjud emas.

Ushbu tezlikda ma'lumotlarni havo orqali uzatish uchun siz yo'riqnoma va, eng muhimi, oxirgi moslama uchun 802.11ac / I qo'llab-quvvatlashi kerak. Shu bilan birga, hozirgi kunga qadar Aloqa vazirligining sertifikati yo'qligi sababli 802.11ac rusumli noutbuklarni Rossiyaga rasmiy ravishda etkazib berish taqiqlangan. Shunday qilib, atigi 802.11n va eng yuqori tezlik 450 Mbit / s, lekin deyarli 300. Hatto "kul rangda" import qilingan bir nechta qurilmalarda ham ulanish tezligi kamdan-kam hollarda 866 Mbit / s dan oshdi.

Amalda hamma narsa qanday sodir bo'ldi?

Besh yil oldin sotib olingan yo'riqnoma bilan ishlaydigan kishi va 802.11ac-ni qo'llab-quvvatlamaydigan texnologik zoopark gigabit tarifni bog'laydi va tezligi to'g'ri emasligini g'azab bilan ta'kidlaydi. 300 megabaytdan ortiq narsa hech qanday tarzda ishlamaydi! Aldangan, mavjudotlar buzuq! G'azablangan xabarlar forumlarda, xatlar va texnik yordam qo'ng'iroqlarida boshlanadi. Xo'jayinning tashrifisiz nima sodir bo'lishining sabablarini aniqlash mumkin emas. Shunday qilib, ular haydashni boshlaydilar. Sehrgarlar foydalanuvchilarga aytadilar - yangi marshrutizatorlar, jihozlarni sotib oling. Bu g'azabning yangi to'lqinini keltirib chiqarmoqda - ey ijodkorlar, har oyda nafaqat pul yirtiladi, balki uskunada ham ko'paying! Ha, men sizni hukm qilaman!

Umuman olganda, uch oy davomida bunday to'shakdan so'ng, provayderlar asablarning qimmatligini tushunishdi. Va ular yuqori tezlikdagi tariflarni saytlardan olib tashlashdi. Aksariyat foydalanuvchilar, aslida, boradigan 100 ta joyi yo'q. Va hatto 50 yoshda. Shunday qilib, hech kim, ayniqsa, tariflarning yo'qolishini sezmadi.

Ular menga kichkina provayderlar hali ham 400 va hatto 500 Mbit / s tezlikni sotishga urinayotganliklari haqida yozadilar, ammo ularning foydalanuvchilari yoki titan asablari bilan texnik yordamni tortishdi. MGTS o'z assortimentida 500 megabaytgacha bo'lgan tarifni ushlab turadi, lekin ular boradigan joyi yo'q, "gigabitsni har uyga" sudrab borishgan va buni rad qilishning iloji yo'q. "Bilayn" 365 megabaytni eng qimmat narxda sotadi, ammo u faqat o'z yo'riqnoma bilan birlashtirilgan (Aytgancha, juda zo'r - Mediatek mikrosxemasida 802.11ac birinchi versiyasi). Qanday bo'lmasin, bir necha yil davomida biz massa segmentidagi gigabit darajasiga qaytolmasligimizdan qo'rqaman.

Mushuk va men kvartiraga kelgan burishgan juftlikni "biroz tarqatib yubordik"

Aslida, biz buni beta-testlarning bir qismi sifatida qildik va boshqa kuni Moskvada yangi tezlikda tijorat xizmatlarini ishga tushirdik. Ha, siz ulanishingiz mumkin.

Bu qalpoq nima edi?

PON bilan farq nima?

U qanday ishlaydi

Bu mening hamkasbimning mushuksiz natijalari, ammo Wi-Fi (801,11 ac).

Texnik imkoniyat

Ko'proq cheklovlar

Ushbu fotosuratda hamma narsa to'g'ri, shu jumladan yo'riqnoma

Sinovlar

Bu erda o'yin-kulgi boshlanadi. Biz L2TP qo'llab-quvvatlashi bilan 10 ta yuqori samarali qurilmalarni oldik.

Bizning qisqa ro'yxatimiz:
   Asus RT-68U
   D-Link DIR 825 D1
   Totolink yangi ishlab chiqaruvchisining sotuvdan oldingi namunasi
   Zyxel Keenetic Ultra
   Apple havo portining vaqt kapsulasi

Ofisda bizning nazorat varaqalariga ko'ra qurilmalarni sinab ko'rganimdan so'ng, asboblarni dalada sinab ko'rish vaqti keldi, bu erda siz qurilmaning haqiqiy ishlashini baholashingiz mumkin.

Sinov metodologiyasi haqida bir oz

Ro'yxat juda kichik, ammo ushbu manbalarda siz Internetga kirishning qanchalik tez ishlashini baholashingiz mumkin, shuning uchun tabiiy mahsulot va sintetika yo'q.

Sinovlarni boshlash

Birinchidan, Wi-Fi tarmoqlaridan qaysi biri yaqinroq ekanligini ko'rib chiqaylik.

"Ommabop" 2.4 gigagerts chastotasi - kam emas

5GHz - biz bu erga ham etib keldik, lekin tarmoqlar unchalik ko'p emas, ikkitasi biznikidir

Asus RT-68U

Asus-dan eng yaxshi yo'riqnoma. Qurilmaning to'ldirilishi hurmatni ilhomlantiradi: Broadcom BCM4708A chipi, 256MB RAM, 128MB Flash, 802.11ac va Beamforming-ning qo'llab-quvvatlashi mavjud.

Patch shnuri: tezlik sinovi yuklashda 224 Mb / s, yuklashda esa 196Mb / s ko'rsatdi

Yaxshi natija, biz sinovni davom ettirmoqdamiz, Iperf navbatida.

Sekundiga deyarli 35MB!

Men testlarni yana bir necha marta o'tkazdim, keyin SSD-ni tozalashga qaror qildim, ammo bunday tezliklar bilan u tezda tiqilib qoldi.

Tezlik sinovi Yuklashda deyarli 165 Mbit / s ni va Yuklashda 166 Mbit / s ni ko'rsatdi. Munosib! Ayniqsa, 2,4 Ggs chastota diapazoni haqida gap ketganda

Iperf shunga o'xshash qiymatlarni ko'rsatdi:

Endi 5 Gts ga o'tamiz. Router 802.11ac bilan ishlashi mumkin, ammo mening ishlaydigan Macbook ishlamaydi, men 802.11ac 2x2 qo'llab-quvvatlaydigan tashqi adapterni uladim.

Ulanish muvaffaqiyatli amalga oshirildi ... Tezlik sinovini ko'rib chiqing:

Yuklashda 111 ni yuklab olishda 209 Mb / s, ehtimol 210Mbit / s - bu L2TP yo'riqnoma ishlashi uchun joriy tavan. Asus yangi dasturiy ta'minotida buni tuzatadi degan umiddamiz.

Iperf natijalarni yanada pastroq ko'rsatdi:

D-Link Dir 825 D1

Patch shnuri orqali ulanish

Keling, Wi-Fi tarmoqlarini sinab ko'rishga o'taylik. Routerda ikkita Airgain antennasi bor, shuning uchun men yuqori tezlikda va Wi-Fi kutaman.

2.4 gigagerts chastotasida ishlaydigan tarmoq uchun:

Ushbu chastota maksimal darajada yuklanadi, shuning uchun bunday natija, qoida tariqasida, kutilgan edi. 5GHz qanday qilib o'zini isbotlaydi?

Keyingi sinov mavzusiga o'tish - Totolink

Patch shnuri:

Uf ... yaxshi, hech qanday izoh qoldirmang.

Biz haqiqatga yaqinlashmoqdamiz.

Rostini aytsam, RTL8197D "qariya" L2TP orqali o'zidan o'zi orqali bunday tezlikni uzata oladi, deb o'ylamagan edim. Bu Wi-Fi tarmoqlarini sinab ko'rish natijalarini yanada qiziqarli qiladi.

"Ommabop" chastota - 2,4 Gts

Ikkala speedstest va iperf deyarli bir xil natijalarni ko'rsatdi.
5 gigagertsli tezlik, umuman olganda, yomon bo'lishi kerak! Balki…

Va bu erda, garchi ulanish 867 Mbit / s tezlikda tashkil etilganligini ko'rsatgan bo'lsa ham.

Iperf yerga tushishga harakat qilmoqda va u ham yomon emas.

Bizning oxirgi marafon ishtirokchimiz - Zyxel Keenetic Ultra

L2TP qurilmalari orasida mashhur model. Bu yaxshi tezlashadi va barqaror ishlaydi. Biz yamoq simini ulaymiz va tezlikni tekshiramiz:

Va men Fedorning ona bo'lib qolgan tarqatish to'plamini sinovlar uchun yuklab oldim:

Afsuski, Zyxel-dan ushbu model 802.11ac-ni qo'llab-quvvatlamaydi, shuning uchun men 802.11n-dan mamnun bo'laman. Qani boshladik!

5 Gts ga qaraylik

Bundan ham kam emas - standart. Bu holat menga ma'qul kelmadi va men 802.11ac (PCT modeli uchun juda shartli) yo'riqnoma bilan yangi Time kapsulasini ulashga qaror qildim.

Bu yerda! Ishlab chiqaruvchilar o'zlarining routerlari bilan o'ralgan vaqt kapsulalarini qo'ymasliklari achinarli.

Va agar siz telefoningiz / planshetingizdagi tezlikni o'lchasangiz?

Aksariyat foydalanuvchilar, ayniqsa turli xil ishlash testlari metodologiyasi bilan tanish bo'lmaganlar va dasturni oddiygina o'z telefonlarida ishlatishadi. Men ham buni qilaman.

IPhone, planshet va Android telefonlari mavjud edi. Har bir yo'riqnoma orqali ulanishni sinab ko'rish mantiqqa to'g'ri kelmaydi, shuning uchun men oxirgi marshrutizator modeliga suyanganman.

Xo'sh, ko'chada testlar:

Nima bo'ldi?

Zyxel Keenetic Ultra
D-link DIR825
Toto-havola
Asus RT-68U
Zyxel Keenetic Giga II
TP-Link Archer C7 v. 1
D-Link DIR 850L
Buffalo WZR-1759DHP
Netgear R7000 Highthawk
Arkadiyalik

Narxi

Xizmat yangi, saytdagi tavsif bir necha kun ichida paydo bo'ladi. Routerimiz bo'lmasa, oyiga 1850 rubldan.

UPD, izohlarda talab qilinganidek:

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Toto-havola	Zyxel Keenetic Ultra
Kabel orqali (WAN-LAN)
Speedtest	D: 224,2 Mbit / s U: 196,77 Mbit / s	D: 352,16 Mbit / s U: 370,3 Mbit / s	D: 462,6 Mbit / s U: 255,8 Mbit / s	D: 408,22 Mbit / s U: 275,59 Mbit / s
Iperf	26,3 Mbit / s	354 Mbit / s	379 Mbit / s	~ 35MB / s	~ 43 MB / s	~ 50MB / s	~ 52MB / s
Wi-Fi 2.4GHz
Speedtest	D: 164,53 Mbit / s U: 165,68 Mbit / s	D: 86,72 Mbit / s U: 57,82 Mbit / s	D: 155,01 Mbit / s U: 118,62 Mbit / s	D: 131,57 Mbit / s U: 113,53 Mbit / s
Iperf	140 Mbit / s	52,5 Mbit / s	152Mbit / s	132 Mbit / s
Wi-Fi 5GHz
Speedtest	D: 209,4 Mbit / s U: 111,38 Mbit / s	D: 148.27 Mbit / s U: 149.45 Mbit / s	D: 233 Mbit / s U: 132,76 Mbit / s	D: 185,4 Mbit / s U: 181,07 Mbit / s
Iperf	163Mbit / s	130 Mbit / s	192 Mbit / s	171 Mbit / s

Men o'z uy tarmog'imni 100 Mbit / s tezlikdan 1 Gbit / s gacha tezlikda o'tkazishga shoshilmadim, chunki bu men uchun juda g'alati, chunki men tarmoq orqali ko'plab fayllarni uzataman. Ammo, men kompyuterni yoki infratuzilmani yangilashga pul sarflaganimda, darhol ishlaydigan dasturlar va o'yinlarda ishlash tezligini oshirishim kerakligiga ishonaman. Ko'pgina foydalanuvchilar yangi video karta, markaziy protsessor va biron bir moslama bilan zavqlanishni yaxshi ko'radilar. Biroq, ba'zi sabablarga ko'ra, tarmoq uskunalari bunday ishtiyoqni jalb qilmaydi. Darhaqiqat, tug'ilgan kunning keyingi texnologik sovg'asi o'rniga olingan pulni tarmoq infratuzilmasiga investitsiya qilish qiyin.

Biroq, menda o'tkazish qobiliyati juda yuqori va bir vaqtning o'zida 100 Mbit / s infratuzilma mavjud emasligini angladim. Uydagi barcha kompyuterlarim allaqachon 1 Gbit / s adapterlarni (anakartlarda) birlashtirgan, shuning uchun men eng yaqin kompyuter kompaniyasining narxlari ro'yxatini olib, butun tarmoq infratuzilmasini 1 Gbit / s ga o'tkazishim kerakligini ko'rishga qaror qildim.

Yo'q, uy gigabit tarmog'i unchalik murakkab emas.

Men barcha jihozlarni sotib oldim va o'rnatdim. Esimda, 100 Mbit / s tarmoqdagi katta faylni nusxalashdan oldin bir yarim daqiqa vaqt talab qilingan. 1 Gb / s gacha yangilangandan so'ng, xuddi shu fayl 40 sekundda nusxalanishni boshladi. Ishlash samaradorligi yoqimli edi, lekin baribir eski va yangi tarmoqlarning 100 Mbit / s va 1 Gbit / s o'tkazish qobiliyatini taqqoslash natijasida kutilgan o'n baravar ustunlikni olmadim.

Sababi nima?

Gigabit tarmoq uchun uning barcha qismlari 1 Gb / s quvvatiga ega bo'lishi kerak. Misol uchun, agar sizda gigabit tarmoq kartalari va tegishli kabellar o'rnatilgan bo'lsa, lekin hub / switch faqat 100 Mbit / s quvvatiga ega bo'lsa, unda butun tarmoq 100 Mbit / s tezlikda ishlaydi.

Birinchi talab - tarmoq boshqaruvchisi. Eng yaxshisi, agar tarmoqdagi har bir kompyuter gigabit tarmoq adapteri bilan jihozlangan bo'lsa (alohida yoki anakartga birlashtirilgan). Ushbu talabni qondirish oson, chunki anakart ishlab chiqaruvchilarning ko'pchiligi so'nggi ikki yil davomida gigabit tarmoq nazoratchilarini birlashtirishgan.

Ikkinchi talab shundaki, tarmoq kartasi 1 Gb / s quvvatiga ham ega bo'lishi kerak. Gigabit tarmoqlarida Kategoriya 5e kabeli talab qilinadi, degan noto'g'ri tushuncha mavjud, ammo aslida eski Cat 5 kabeli 1 Gb / s quvvatni qo'llab-quvvatlaydi. Biroq, Cat 5e kabellari yanada yaxshi xususiyatlarga ega, shuning uchun ular gigabit tarmoqlari uchun yaxshiroq echim bo'ladi, ayniqsa kabelning uzunligi to'g'ri bo'lsa. Biroq, Cat 5e kabellari bugungi kunda eng arzon, chunki eski Cat 5 standarti allaqachon eskirgan. Yangi 6 va undan qimmatroq Cat 6 kabellari gigabit xususiyatlarini yanada yaxshilashga imkon beradi. Ushbu maqolada biz Cat 5e-ni Cat 6-ning simi ishlashiga nisbatan biroz keyinroq solishtiramiz.

Gigabit tarmog'idagi uchinchi va, ehtimol, eng qimmat komponent - bu 1 Gb / s hub / kommutator. Albatta, kommutatorni (ehtimol yo'riqnoma bilan ulangan) ishlatish afzalroqdir, chunki uyali yoki uyali tarmoq ma'lumotlarini barcha mavjud portlarga oddiygina uzatadigan juda aqlli qurilma emas, bu ko'p sonli to'qnashuvlarga olib keladi va tarmoqning ishlashini sekinlashtiradi. Agar siz yuqori ishlashga muhtoj bo'lsangiz, gigabit kalitisiz ishlay olmaysiz, chunki u tarmoq ma'lumotlarini faqat kerakli portga yo'naltiradi, bu esa uyaga nisbatan tarmoq tezligini samarali oshiradi. Router odatda o'rnatilgan kalitni (bir nechta LAN portlari bilan) o'z ichiga oladi va sizning uy tarmog'ingizni Internetga ulashga imkon beradi. Ko'pgina uy foydalanuvchilari yo'riqnoma afzalliklarini tushunishadi, shuning uchun gigabit yo'riqnoma jozibador variant hisoblanadi.

Gigabit qanchalik tez bo'lishi kerak? Agar siz "gigabayt" prefiksini eshitsangiz, unda siz 1000 megabaytni nazarda tutasiz, gigabit tarmog'i esa soniyasiga 1000 megabaytni ta'minlaydi. Agar siz shunday deb o'ylasangiz, unda siz yolg'iz emassiz. Ammo, taassufki, aslida hamma narsa boshqacha.

Gigabit nima? Bu 1000 megabayt emas, balki 1000 megabayt. Bitta baytda 8 bit mavjud, shuning uchun shunchaki hisoblang: 1 000 000 000 bitni 8 bitga ajratish \u003d 125,000,000 bayt. Taxminan bir million bayt megabaytda mavjud, shuning uchun gigabit tarmog'i ma'lumotlar uzatishning nazariy maksimal tezligini taxminan 125 MB / s ga etkazishi kerak.

Albatta, 125 MB / s gigabit kabi ta'sirchan ko'rinmaydi, lekin bu haqda o'ylang: bunday tezlikka ega tarmoq nazariy jihatdan sakkiz soniyada gigabayt ma'lumot uzatishi kerak. 10 GB hajmdagi arxivni bir daqiqa va 20 soniyada o'tkazish kerak. Tezlik aql bovar qilmaydigan: USB stikkalari hozirgi kabi tezlashguncha gigabayt ma'lumot uzatish qancha vaqt talab qilganini eslang.

Umidlar jiddiy edi, shuning uchun biz faylni gigabit tarmog'i orqali uzatishga va 125 MB / sek tezlikka ega bo'lishga qaror qildik. Bizda ixtisoslashgan mo''jizaviy uskunalar yo'q: eski, ammo munosib texnologiyalarga ega oddiy uy tarmog'i.

4.3 GB hajmli faylni bitta uy kompyuteridan boshqasiga nusxalash o'rtacha 35,8 MB / s tezlikda amalga oshirildi (biz sinovni besh marta o'tkazdik). Bu 125 MB / sekundagi nazariy gigabit tarmoqning atigi 30%.

Muammoning sabablari nimada?

Gigabit tarmoqni o'rnatish uchun tarkibiy qismlarni tanlash juda oddiy, ammo tarmoqni maksimal tezlikda ishlash ancha qiyinlashadi. Tarmoqni sekinlashtirishi mumkin bo'lgan omillar juda ko'p, ammo biz aniqladikki, bularning barchasi qattiq disklarning tarmoq boshqaruvchisiga ma'lumotlarni uzatish tezligiga bog'liq.

Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan birinchi cheklov - gigabit tarmoq boshqaruvchisining tizim bilan interfeysi. Agar sizning kontrolleringiz eski PCI avtobusi orqali ulangan bo'lsa, u nazariy ravishda uzatilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar miqdori 133 MB / s ni tashkil qiladi. 125 MB / s o'tkazish qobiliyati uchun Gigabit Ethernet uchun bu etarli ko'rinadi, ammo PCI avtobus o'tkazish qobiliyati butun tizim bo'ylab taqsimlanganligini unutmang. Har bir qo'shimcha PCI karta va tizimning ko'plab tarkibiy qismlari bir xil o'tkazish qobiliyatidan foydalanadilar, bu esa tarmoq kartasidagi mavjud resurslarni kamaytiradi. Yangi PCI Express (PCIe) interfeysiga ega kontrollerlarda bunday muammolar bo'lmaydi, chunki har bir PCIe liniyasi kamida 250 MB / s o'tkazish qobiliyatini ta'minlaydi va bu faqat qurilmaga tegishli.

Tarmoq tezligiga ta'sir qiladigan keyingi muhim omil - bu kabellar. Ko'pgina mutaxassislar ta'kidlashlaricha, shovqin manbai bo'lgan elektr simlari yonida tarmoq simlarini yotqizishda past tezlik kafolatlanadi. Uzoq simi uzunligi ham muammoli, chunki Cat 5e mis simlari maksimal uzunligi 100 metrga sertifikatlangan.

Ba'zi ekspertlar Cat 5e o'rniga yangi Cat 6 standart kabelini yotqizishni tavsiya etadilar. Ko'pincha bunday tavsiyalarni oqlash qiyin, lekin biz kichkina gigabit uy tarmog'idagi kabel toifasining ta'sirini sinab ko'rishga harakat qilamiz.

Keling, operatsion tizim haqida unutmaylik. Albatta, bu tizim gigabit muhitda kam ishlatiladi, ammo shuni ta'kidlash kerakki, Windows 98 SE (va eski operatsion tizimlar) gigabit Ethernet-dan foydalana olmaydi, chunki ushbu operatsion tizimning TCP / IP stekti 100 Mbit / s ulanishni zo'rg'a yuklay oladi. to'liq. Windows 2000 va Windowsning yangi versiyalari allaqachon mos keladi, garchi ba'zi operatsion tizimlar tarmoqdan maksimal darajada foydalanish uchun sozlanishi kerak. Sinovlarimiz uchun biz 32 bitli Windows Vista-dan foydalanamiz va Vista ba'zi vazifalar uchun yomon obro'ga ega bo'lsa ham, ushbu tizim boshidanoq gigabit tarmog'ini qo'llab-quvvatlaydi.

Endi qattiq disklarga o'taylik. Hatto qadimgi ATA / 133 IDE 133 MB / s tezlikda ma'lumotlarni uzatishning nazariy tezligini qo'llab-quvvatlash uchun etarli bo'lishi kerak va yangi SATA spetsifikatsiyasi barcha talablarga javob beradi, chunki u kamida 1,5 Gbit / s o'tkazish qobiliyatini (150 MB) ta'minlaydi. / bilan). Ammo, agar kabellar va boshqarish moslamalari ma'lumotni uzatish bunday tezlikda ishlay olsalar, qattiq disklarning o'zi ham bunday qilmaydi.

Masalan, taxminan 65 MB / s gacha doimiy o'tkazish qobiliyatini ta'minlaydigan odatdagi zamonaviy 500 Gb qattiq diskni oling. Plitalar (tashqi treklar) boshida tezlik yuqori bo'lishi mumkin, ammo ichki yo'llarga o'tish oqibatida pasayish kamayadi. Ichki yo'llardagi ma'lumotlar sekinroq o'qiydi, taxminan 45 MB / s tezlikda.

Biz barcha mumkin bo'lgan muammolarni ko'rib chiqdik, deb tuyuldi. Nima qilish kerak edi? Bir necha sinovlarni o'tkazish va tarmoq ishlashi nuqtai nazaridan biz 125 MB / s ning nazariy chegarasiga erisha olishimiz kerak edi.

Sinov konfiguratsiyasi

Sinov tizimlari	Server tizimi	Mijozlar tizimi
Markaziy protsessor	Intel Core 2 Duo E6750 (Conroe), 2,66 gigagertsli, FSB-1333, 4 MB kesh	Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfild), 2,7 gigagertsli, FSB-1200, 8 MB kesh
Anakart	ASUS P5K, Intel P35, BIOS 0902	MSI P7N SLI Platinum, Nvidia nForce 750i, BIOS A2
Tarmoq	O'rnatilgan Abit Gigabit LAN kontrolleri	Birlashtirilgan nForce 750i Gigabit Ethernet Controller
Xotira	Wintec Ampo PC2-6400, 2x 2048 MB, DDR2-667, CL 5-5-5-15 1,8 V gacha	A-Data EXTREME DDR2 800+, 2x 2048 MB, DDR2-800, CL 5-5-5-18 1,8 V da
Video kartalar	ASUS GeForce GTS 250 Dark Knight, 1 GB GDDR3-2200, 738 MGts GPU, 1836 MGts shader bloki	MSI GTX260 Lightning, 1792 MB GDDR3-1998, 590 MGts GPU, 1296 MGts shader birligi
1-qattiq disk	Seagate Barracuda ST3320620AS, 320 GB, 7200 aylanma tezligi, 16 MB kesh, SATA 300
Qattiq disk 2	2x Hitachi Deskstar 0A-38016 RAID 1 da, 7200 aylanma / soat, kesh 16 MB, SATA 300	Western Digital Caviar WD50 00AAJS-00YFA, 500 GB, 7200 rpm, 8 MB kesh, SATA 300
Quvvatlantirish manbai	Aerokool Zerodba 620w, 620W, ATX12V 2.02	Ultra HE1000X, ATX 2.2, 1000 Vt
Tarmoqni almashtirish	D-Link DGS-1008D, 8-Port 10/100/1000 Boshqarilmaydigan Gigabit Ish stoliga o'tish
Dastur va drayverlar
OT	Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bitli 6.0.6001, SP1
DirectX versiyasi	DirectX 10
Grafika drayveri	Nvidia GeForce 185.85

Sinovlar va sozlamalar

Sinovlar va sozlamalar
Nodesoft Disbbench	Versiya: 2.5.0.5, faylni nusxalash, yaratish, o'qish va to'plamni solishtirish
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Versiya 2009.4.15.92, CPU testi \u003d CPU Arifmetik / Multimedia, Xotira sinovi \u003d Tarmoq o'tkazish qobiliyati mezoni

Har qanday sinovlarga o'tishdan oldin, biz ideal stsenariyda kutishimiz mumkin bo'lgan tarmoqli kengligini ko'rish uchun tarmoqdan foydalanmasdan qattiq disklarni sinab ko'rishga qaror qildik.

Bizning uy gigabit tarmog'imiz ikkita kompyuterga ega. Birinchisi, biz server deb nomlanadigan ikkita disk quyi tizimlari bilan jihozlangan. Asosiy qattiq disk - bu ikki yoshga to'lgan 320 GB Seagate Barracuda ST3320620AS. Server NAS NAS sifatida RAID massivi bilan ishlaydi, bu ikkala 1 TB Hitachi Deskstar 0A-38016 qattiq disklaridan iborat bo'lib, ular ko'payish uchun aks ettirilgan.

Biz mijoz deb atagan tarmoqdagi ikkinchi shaxsiy kompyuter, u ikkita qattiq diskka ega: ikkitasi taxminan olti oylik, 500 Gb Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA.

Birinchidan, biz serverdan va mijozdan tizimdan qanday ishlashini kutish uchun tizimning qattiq disklarining tezligini sinovdan o'tkazdik. Biz SiSoftware Sandra 2009 to'plamida qattiq disk sinovidan foydalanganmiz.

Gigabit faylni uzatish tezligiga erishish haqidagi orzularimiz tezda buzildi. Ikkala yagona qattiq disk ideal sharoitlarda maksimal o'qish tezligini 75 MB / sek ga etkazdi. Ushbu sinov real sharoitda o'tkazilganda va drayvlar 60% to'lganligi sababli, o'qish tezligini ikkala qattiq diskda olgan 65 MB / s indeksiga yaqinroq bo'lishini kutishimiz mumkin.

Ammo keling, RAID 1-ning ishlashini ko'rib chiqaylik - bu qatorning eng yaxshi tomoni shundaki, apparat RAID tekshirgichi RAID 0 qatorlariga o'xshash bir vaqtning o'zida ikkala qattiq diskdan ma'lumot olish orqali o'qish tezligini oshirishi mumkin; ammo bu ta'sir (biz bilganimizcha) faqat RAID boshqaruvchi apparatlari yordamida olinadi, lekin dasturiy RAID echimlari bilan emas. Bizning sinovlarimizda RAID massivi bitta qattiq diskka qaraganda ancha yuqori o'qish tezligini ta'minladi, shuning uchun RAID 1.-dan tarmoq orqali yuqori tezlikda fayl uzatmalarini olishimiz uchun yaxshi imkoniyat mavjud, RAID massivi 108 MB / s tezkor ta'sir ko'rsatadigan eng yuqori darajani ta'minladi, lekin Aslida, samaradorlik 88 MB / s indeksiga yaqin bo'lishi kerak, chunki massiv 55% to'la.

Shuning uchun, biz gigabit tarmoq orqali taxminan 88 MB / s olishimiz kerak, to'g'rimi? Bu 125 MB / s gacha bo'lgan gigabit tarmoqning shiftiga unchalik yaqin emas, lekin tezligi 100 Mb / s bo'lgan tarmoq 12,5 Mb / s tezlikda, shuning uchun amalda 88 MB / s olish juda yaxshi bo'lar edi.

Ammo bu qadar oddiy emas. Qattiq disklardan o'qish tezligi juda katta ekanligi, ular ma'lumotni real sharoitda tezda yoza olishlarini anglatmaydi. Tarmoqni ishlatishdan oldin, ba'zi bir test sinovlarini o'tkazaylik. Biz o'z serverimizdan boshlaymiz va 4,3 Gb rasmni yuqori tezlikdagi RAID massividan 320 Gb tizimli qattiq diskka va aksincha nusxa ko'chiramiz. Keyin biz faylni mijoz drayveridan D: uning diskiga C:.

Ko'rib turganingizdek, tezkor RAID massividan C haydash uchun nusxa ko'chirish: o'rtacha tezligi atigi 41 MB / s ni tashkil etdi. Va S drayveridan RAID 1 massiviga nusxalash uni atigi 25 MB / s gacha kamaytirdi. Nima bo'lyapti?

Bu haqiqatdan ham shunday bo'ladi: C: qattiq disk bir yil oldin chiqarilgan edi, ammo u 60% to'la, ehtimol biroz qismlarga bo'lingan, shuning uchun yozuv bilan u yozuvlarni buzmaydi. Boshqa omillar ham bor, xususan tizim va xotira butun ishlashi. RAID 1 massivi nisbatan yangi jihozlardan tashkil topgan, ammo ko'payish tufayli bir vaqtning o'zida ikkita qattiq diskka ma'lumot yozilishi kerak, bu esa ish faoliyatini pasaytiradi. RAID 1 massivi yuqori o'qish qobiliyatini ta'minlasa ham, siz yozish tezligini qurbon qilishingiz kerak. Albatta, biz RAID 0 qatorini chiziqlar bilan ishlata olamiz, bu yuqori yozish va o'qish tezligini beradi, lekin bitta qattiq disk o'lsa, unda barcha ma'lumotlar buziladi. Umuman olganda, NAda saqlangan ma'lumotlar siz uchun qadrli bo'lsa, RAID 1 yaxshiroq tanlovdir.

Biroq, hamma narsa yo'qolmaydi. Yangi 500 Gb raqamli Caviar drayveri bizning faylimizni 70.3 MB / s tezlikda yozishga qodir (beshta sinov natijalari o'rtacha natija) va maksimal 73.2 MB / s tezlikni beradi.

Bularning barchasini hisobga olib, biz real sharoitda C: mijozni haydash uchun NAS RAID 1 dan 73 MB / sek ga gigabit tarmog'iga maksimal uzatish tezligini olishni kutdik. Biz shuningdek ushbu yo'nalishda 40 MB / sni kutishimiz mumkinligini bilish uchun mijoz drayveridan C: server drayviga C: fayllarni uzatishni sinab ko'ramiz.

Birinchi mijoz testidan C: diskini C: server drayveriga yuborgan birinchi sinovdan boshlaylik.

Ko'rib turganingizdek, natijalar bizning kutganimizga mos keladi. Nazariy jihatdan 125 MB / soniya tezligini berishga qodir bo'lgan gigabit tarmog'i C mijozining haydovchisidan ma'lumotlarni yuboradi: imkon qadar tezroq, ehtimol 65 MB / s atrofida. Ammo, yuqorida ko'rsatganimizdek, C server diskida: faqat 40 MB / s tezlikda yozish mumkin.

Endi faylni serverning yuqori tezlikdagi RAID qatoridan mijoz kompyuterining C: diskiga nusxa olamiz.

Hammasi kutilganidek bo'ldi. Sinovlarimizdan bilamizki, C: mijoz kompyuterining drayveri taxminan 70 MB / s tezlikda ma'lumotlarni yozishga qodir va gigabit tarmog'ining ishlashi bu tezlikka juda yaqin ekan.

Afsuski, biz olgan natijalar nazariy maksimal o'tkazish qobiliyati 125 MB / s ga yaqinlashmaydi. Maksimal tarmoq tezligini sinovdan o'tkaza olamizmi? Albatta, lekin real stsenariyda emas. Qattiq disklarning o'tkazish qobiliyatini cheklash uchun biz tarmoq orqali ma'lumotni xotiradan xotiraga o'tkazishga harakat qilamiz.

Buning uchun biz serverda va mijoz kompyuterlarida 1 Gb RAM diskini yaratamiz, shundan so'ng ushbu disklar o'rtasida tarmoq orqali 1 Gb faylni uzatamiz. Hatto sekin DDR2 xotirasi ma'lumotni 3000 MB / s dan yuqori tezlikda uzatishga qodir bo'lgani uchun tarmoqning o'tkazish qobiliyati cheklovchi omil bo'ladi.

Biz gigabit tarmog'imizning maksimal tezligini 111,4 MB / s ga oldik, bu nazariy chegarasi 125 MB / s ga juda yaqin. Bu juda yaxshi natija, bundan shikoyat qilish shart emas, chunki qo'shimcha ma'lumot, xatolar, qayta uzatish va hk tufayli uzatishning haqiqiy o'tkazuvchanligi hali ham nazariy maksimal darajaga yetmaydi.

Xulosa quyidagicha bo'ladi: bugungi kunda gigabit tarmoq orqali ma'lumot uzatishning ishlashi qattiq disklarga tayanadi, ya'ni uzatish tezligi jarayonga jalb qilingan eng sekin qattiq disk bilan cheklanadi. Eng muhim savolga javob bergandan so'ng, biz kabelning konfiguratsiyasiga qarab tezlikni tekshirishga o'tamiz, shunda bizning maqolamiz to'liq bo'ladi. Kabel yo'nalishlarini optimallashtirish tarmoq tezligini nazariy chegaraga yaqinlashtirishi mumkinmi?

Sinovlarimizdagi natijalar kutilgan darajaga yaqin bo'lganligi sababli, biz kabelning konfiguratsiyasini o'zgartirganda biron bir yaxshilanishni ko'rmaymiz. Ammo biz hali ham nazariy tezlik chegarasiga yaqinlashish uchun testlarni o'tkazishni xohladik.

Biz to'rtta sinov o'tkazdik.

Sinov 1: sukut bo'yicha.

Ushbu sinovda biz taxminan 8 metr uzunlikdagi ikkita simdan foydalandik, ularning har biri bir uchida kompyuterga, ikkinchisida gigabit kalitga ulangan. Biz kabellarni yotqizilgan joyga, ya'ni elektr kabellari va rozetkalarga yaqin joyda qoldirdik.

Bu safar biz birinchi sinovda bo'lgani kabi bir xil 8-chi simlardan foydalandik, lekin tarmoq simini iloji boricha quvvat simlari va uzatma simlaridan uzoqroqqa o'tkazdik.

Ushbu sinovda biz 8-chi simlardan birini olib tashladik va uni Cat 5e metrli simi bilan almashtirdik.

So'nggi sinovda biz 8-Cat 5e kabellarini 8-Cat 6-simlar bilan almashtirdik.

Umuman olganda, turli xil kabel konfiguratsiyalarini sinab ko'rishimiz katta farqni ko'rsatmadi, ammo xulosalar chiqarish mumkin.

Sinov 2: quvvat simlaridan shovqinni kamaytiring.

Bizning uy tarmog'imiz kabi kichik tarmoqlarda sinovlar shuni ko'rsatadiki, simli simlar, rozetkalar va uzatma simlari yaqinida LAN simlarini yotqizish haqida tashvishlanmaslik kerak. Albatta, shovqin yuqori bo'ladi, ammo bu tarmoq tezligiga jiddiy ta'sir ko'rsatmaydi. Biroq, yuqorida aytilganlarning barchasini inobatga olgan holda, elektr simlari yoniga yotqizishdan saqlanish yaxshiroqdir va sizning tarmog'ingizdagi vaziyat boshqacha bo'lishi mumkinligini esga olishingiz kerak.

Sinov 3: simi uzunligini qisqartiring.

Bu to'g'ri sinov emas, lekin biz farqni aniqlashga harakat qildik. Shuni esda tutish kerakki, sakkiz metrli simni metrli simi bilan almashtirish masofadagi farqga qaraganda shunchaki boshqa kabellarning natijasiga ta'sir qilishi mumkin. Qanday bo'lmasin, aksariyat testlarda biz jiddiy farqni ko'rmayapmiz, mijoz C: drayveridan C serveriga nusxa ko'chirish paytida o'tkazuvchanlikning g'ayritabiiy o'sishi bundan mustasno.

Sinov 4: Cat 5e simlarini Cat 6 bilan almashtiring.

Shunga qaramay, biz jiddiy farqni topmadik. Kabellarning uzunligi taxminan 8 metr bo'lganligi sababli, uzunroq kabellar katta farq qilishi mumkin. Ammo agar sizning uzunligingiz maksimal bo'lmasa, Cat 5e kabellari 16 g ikki kompyuter orasidagi masofa bo'lgan uy gigabit tarmog'ida juda yaxshi ishlaydi.

Shunisi qiziqki, kabellarning manipulyatsiyasi kompyuterlarning RAM disklari o'rtasida ma'lumot uzatishga hech qanday ta'sir ko'rsatmadi. Tarmoqdagi boshqa biron bir tarkibiy qism 111 MB / s sehrli raqam bilan ishlashni cheklab qo'ygani aniq. Ammo shunga o'xshash natija hali ham maqbuldir.

Gigabit tarmoqlari gigabit tezligini ta'minlay oladimi? Deyarli berishga o'xshaydi.

Biroq, haqiqiy sharoitda tarmoq tezligi qattiq disklar tomonidan jiddiy cheklanadi. Sintetik xotiradan xotiraga o'tkazish stsenariysida bizning gigabit tarmog'imiz ishlash qobiliyatini nazariy chegarasi 125 MB / s ga yaqinlashtirdi. Doimiy tarmoq tezligi, ishlatiladigan qattiq disklarga qarab, 20 dan 85 MB / s gacha cheklanadi.

Shuningdek, biz elektr simlari, kabel uzunligi va Cat 5e-dan Cat-6-ga o'tish effektlarini sinovdan o'tkazdik. Kichkina uy tarmog'imizda ko'rsatilgan omillarning hech biri ishlashga sezilarli ta'sir ko'rsatmadi, garchi biz uzunroq va kattaroq murakkab tarmoqlarda shuni ta'kidlamoqchimiz. bu omillar ko'proq ta'sir qilishi mumkin.

Umuman olganda, agar siz ko'plab fayllarni uy tarmog'ingizga o'tkazsangiz, gigabit tarmog'ini o'rnatishni maslahat beramiz. Tarmoqdan 100 Mbit / s ga o'tish yaxshi ishlashga yordam beradi, hech bo'lmaganda faylni uzatish tezligini ikki baravar oshirasiz.

O'zingizning uy tarmog'ingizdagi Gigabit Ethernet tezkor NAS-dan apparat RAID qatoridan foydalanadigan fayllarni o'qib chiqsangiz, unumdorlikni oshirishga yordam beradi. Sinov tarmog'ida biz bir daqiqada 4.3 Gb faylni o'tkazdik. 100 Mbit / s ulanishda xuddi shu fayl taxminan olti daqiqa davomida ko'chirildi.

Gigabit tarmoqlari yanada qulayroq bo'lmoqda. Endi faqat qattiq disklarning tezligi bir xil darajaga ko'tarilishini kutish qoladi. Shu bilan birga, zamonaviy HDD texnologiyalarining cheklanishlarini chetlab o'tadigan qatorlarni yaratishni tavsiya etamiz. Keyin gigabit tarmog'idan ko'proq ishlashni siqib qo'yishingiz mumkin.

1993 yil may oyida Massachusets texnologiya universiteti dunyodagi birinchi The Internet gazetasini ochdi.

2008 yilga kelib, tarqatishning umumiy tezligi 172 Gbit / s dan oshib ketdi, bu esa Moskva MSK-IX trafik almashish punktidagi barcha trafikning 1/4 qismini tashkil etdi. Bir soniyada mijozlarning 3 mingga yaqin so'rovlari - soatiga 10 million, kuniga 240 million. Tarmoq interfeysida sekundiga 40 000 ming paket. Sekundiga 15000 tanaffus. Yuqori qismida 1200 jarayon. 8 yadroviy mashinaga yuklash soat 10-12 da. Va hali ham so'rovlarning bir qismi kamaydi. Xizmat qilish uchun vaqt yo'q edi. Afsuski, tengdoshlararo trafikning zamonaviy ma'nosini topishning iloji bo'lmadi, kim biladi - taqqoslash uchun sharhlarda ishtirok eting.

2005 yil avgust oyida Ukrainada mintaqaviy kuzatuvchi paydo bo'ldi - torrents.net.ua, manbani yaratish zarurati Ukrainadagi aksariyat foydalanuvchilar uchun yuqori tezlikda va dunyo bo'ylab trafikka cheklanmagan kirishning yo'qligi bilan bog'liq edi.

2008 yil sentyabriga qadar trekchi UA-IX zonasidan bo'lmagan foydalanuvchilar uchun yopiq edi, shuning uchun foydalanuvchilar soni sekin sur'atda o'sdi.

Birinchi hosting provayderlari

Va saytlarni joylashtirish haqida nima deyish mumkin? Dastlab, hosting provayderlari mavjud emas edi. Internetga doimiy ulanishga ega veb-saytlar universitetlar va tashkilotlar serverlarida joylashtirildi. 1991-1995 yillarda sodir bo'lgan voqealarni kuzatish hozir juda muammoli bo'lib, 1995 yilda Angelfire xizmati foydalanuvchilar sahifalari uchun 35 Kb bo'sh joy va GeoCities - 1 MB ni tashkil qildi. Xostingning birinchi bosqichlari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun, bizning blogimizda ilgari chop etilgan va bugungi kunda, ehtimol eng to'liq bo'lgan "Hostingning birinchi qadamlari" nomli maqolani o'qing.

Serverda 200 MB kvotasi uchun oyiga $ 200 va chiquvchi trafikning 3000 MB (minimal tarif rejasi uchun 500 MB), limitdan oshgan trafik GB uchun 55 dan 27 dollargacha bo'lgan miqdorda to'lanadi. Saytingiz uchun "ajratilgan liniyani" ulash mumkin edi, tariflar quyidagicha edi: 128K - oyiga $ 395, 384K - oyiga $ 799, 1M - $ 1200 / oyiga. "Kanal" ga ulanish va hostingni faollashtirish, shuningdek, taxminan bir oylik to'lov miqdorini ta'minladi. 2000 yil oxirida, xuddi shu provayder faqat trafik uchun to'lanadigan cheksiz disk maydonini taklif qildi va trafik narxini 20 GB uchun 40 dollargacha kamaytirdi. Va 2002 yilda u tariflarni 20 dollargacha kamaytirdi, trafikni "cheklanmagan" qildi va kvotali cheklovlarni qaytadan kiritdi.

2000 yilda birinchi bag'ishlangan serverlarning ijara narxi ham qiziq:

8 GB GB HDD-server bugungi kunda haqiqiy "fotoalbom" ga o'xshaydi. Ammo nima deyishim mumkin, men 2004 yilgacha shaxsan HDD-ga ega kompyuterdan foydalandim, unda foydali kvota taxminan 7 GB edi. Va, albatta, serverga 6 Mbit / s uchun oyiga 5000 AQSh dollari miqdorida haq to'laydi. Keyinchalik narx 300 Mbit / s gacha tushirildi, ammo baribir bu etarli emas edi.

Aytish kerakki, ulanish va Internetga kirish narxlarining pasayishi abonentlar sonining ko'payishi va yangi aloqa kanallari, shu jumladan suv osti optik magistrallari qurilishi bilan bog'liq. Okean tubi bo'ylab kabel yotqizishdagi qiyinchiliklarga duch kelsangiz va loyihaning taxminiy narxini bilsangiz, nima uchun Atlantika okeani orqali 1 Mbit / s oyiga 300 dollar va undan ham ko'proq pulga tushishi aniq bo'ladi. Siz magistral suv osti Internet tarmoqlarining rivojlanish tarixi bilan batafsilroq bizning maqolamizda tanishishingiz mumkin.

Ukraina va Rossiya Federatsiyasida o'z saytlarini joylashtirish jarayoni 2000 yilda Yandeks-dan narod.ru saytini bepul joylashtirish bilan boshlandi:

Hali ham mail.ru - boom.ru saytidan shunga o'xshash loyiha bor edi, ammo bu bepul hosting People kabi tarqatishni olmadi. Keyinchalik, Yandex-ning bepul xostingi 2008-2010 yillardagi eng muvaffaqiyatli bepul veb-sayt quruvchisi va uCoz tomonidan o'zlashtirildi va uCoz vositalari yordamida veb-sayt yaratish imkoniyati narod.ru domenida mavjud. Yandex ijtimoiy tarmoqlarning rivojlanishi va o'z saytlarini qurish xizmatiga qiziqishning pasayishi tufayli odamlarni tark etdi.

2002 yilgacha Ukraina uchun uy tarmog'ining provayderlari tomonidan taqdim etiladigan o'z serverlarini joylashtirish faqat foyda keltirdi, garchi ko'pchilik serverlarni ofislarda va hatto uyda saqlashgan bo'lsa-da, joylashish xizmatlari uchun juda qimmat bo'lgan trafik tufayli, bu uy abonentlari uchun xizmat ko'rsatish shartlarini buzgan. Ko'pchilik oddiy maqsadlar uchun oddiy statsionar kompyuterlardan foydalanishni va "server" uskunasiga pul sarflamaslikni afzal ko'radi. Bunday oqsoqollar bizning davrimizda mavjud. Agar o'sha paytda nima uchun uyda o'zi uchun "xosting" qilishni xohlaganini tushunish mumkin bo'lsa, endi tushunish qiyin. Va bu biror narsani sinashni yaxshi ko'radigan odamlar uchun emas va buning uchun ularga uyda server kerak.

Chet elda vaziyat yaxshi edi, chunki Internet o'sha erda avvalroq aholi uchun ochiq bo'lgan va rivojlanish jarayoni avvalroq boshlangan edi. Gollandiya asta-sekin serverlarni qabul qilish uchun "Makka" ga aylanib bormoqda, chunki u yaxshi jug'rofiy joylashuvni taklif etadi, bu ko'plab operatorlar bilan bog'lanishni, elektr energiyasining past narxlarini, IT sohasining o'sishini ta'minlaydigan sodiq qonunchilikni anglatadi.

Shunday qilib, 1997 yilda tijorat aviakompaniyalarining ikkita uchuvchisi boshqa kompaniyalarga Internetda vakillik qilishlariga yordam beradigan, Internet-katalogini yaratadigan, shuningdek veb-saytlarni yaratish va joylashtirish va Internetga ulanish bo'yicha xizmat ko'rsatadigan kompaniyani topishga qaror qildi. 1998 yil veb-saytining versiyasi Internet-arxivda saqlanib qoldi, ammo unda kontaktdan boshqa hech narsa yo'q edi:

Ko'rib turganimizdek, yana bir harakat bo'ldi - kiritilgan RAM miqdori odatdagidan ancha kam edi :)

Shu bilan birga, Ukraina, Internet va televizorning eng yirik provayderlaridan biri bo'lgan Volya, o'z ma'lumotlar markazini qurish juda katta ehtiyoj ekanligini tushundi. Uy Interneti abonentlari asosan trafikni "yuklab olish" ga ega bo'lganligi sababli, chiquvchi kanal deyarli bepul va foydalanilmaydi. Va bu bag'ishlangan abonent serverlarini joylashtirish orqali sotilishi mumkin bo'lgan yuzlab megabit. Bundan tashqari, biroz pul tejash mumkin, chunki ko'pchilik qimmatbaho xorijiy serverlardan yuklab olishning o'rniga, ma'lumot markazida joylashgan manbalardan foydalanishi mumkin.

Shunday qilib, 2006 yilda quyidagi shartlarni taklif qilgan Volya ma'lumotlar markazi paydo bo'ldi:

Aslida, Ukraina trafikidan tashqari, iste'mol qilingan tashqi trafik uchun to'lovni taklif qilish. Shunisi e'tiborga loyiqki, kiruvchi tashqi trafik hajmi chiquvchi raqamlarga qaraganda kattaroqroq buyurtma edi, tushunarli, chunki u uy Interneti abonentlari tomonidan ishlatilgan. Bundan tashqari, qoida tariqasida, trafikni yaratadigan serverlar uchun so'rov trafigi kichik va serverda joylashgan manbalar turiga qarab, chiquvchi ma'lumotlarning 2 dan 30% gacha.

Shunday qilib, agar bu ko'p sonli elementlarga ega veb-sahifalar bo'lsa, unda har bir element muvaffaqiyatli yuklanganligi sababli talab qilingan trafik miqdori ko'proq bo'ladi, bu esa serverga kiruvchi trafik hajmining oshishiga olib keladi. Bundan tashqari, kiruvchi trafikni abonentlar biron bir narsani serverga yuklagan holatlarda yaratishi mumkin. Fayllarni yuklab olishda, kiruvchi trafikning% ahamiyatsiz va ko'p hollarda chiquvchi trafikning 5% dan kamrog'ini tashkil qiladi.

Qiziqarli narsa shundaki, o'z serveringizni Volya ma'lumotlar markazida joylashtirish shunchaki foydasiz, chunki xarajat ijaraga olish bilan bir xil. Aslida, Volya ma'lumotlar markazi tanlangan tarif rejasiga qarab, turli sinflarning serverlarini bepul ijaraga beradi.

Nima uchun serverlar bepul bo'lishi mumkin? Javob juda oddiy. Uskunalar standartlashtirilgan, ommaviy sotib olingan. Aslida, ushbu variantda, parvarish qilish osonroq, boshqarish oson, avtomatlashtiriladi, odamlarga kamroq vaqt kerak bo'ladi. Abonentning serverlarini "colo" ga joylashtirganda, bir qator muammolar paydo bo'ladi, server standart bo'lmasligi va rafga to'g'ri kelmasligi mumkin, siz joylashtirish uchun siz rejalashtirganingizdan ko'ra ko'proq bo'limlarni ajratishingiz yoki abonentni rad etishingiz kerak, nostandart vaziyatga murojaat qilib, tugaydi. abonentga saytga kirishga ruxsat berish, server bilan jismoniy ishlarni bajarish, ehtiyot qismlarni saytda saqlash va kerak bo'lganda muhandislarni almashtirishga ruxsat berishingiz kerakligi.

Shunday qilib, "colo" ni saqlash qimmatroq va uni ma'lumotlar uzatish markazi uchun past narxda berishning ma'nosi yo'q.

O'sha paytda Rossiyada ma'lumotlar markazlari yanada rivojlanib, shartli ravishda cheklanmagan trafikni taklif qila boshladilar. Masalan, Agave quyidagi shartlarni taklif qiladi:

Kiruvchi va chiquvchi trafik - cheksiz va mutlaqo bepul. Quyidagi shartlar bajarilishi kerak:
Kiruvchi trafik 1/4 dan oshmasligi kerak chiquvchi dan.
Chiquvchi tashqi trafik chiquvchi rus tilidan ko'p bo'lmasligi kerak.
Izoh: geografik ko'rsatkich bo'yicha trafik rus va chet ellarga bo'linadi.
Ushbu shartlarga rioya qilmaslik quyidagi stavkalar bo'yicha to'lanadi:
Kirish chiqimining 1/4 qismidan oshishi 30 rubl / GB miqdorida to'lanadi.
Chiquvchi chet eldan chiqayotgan rus tilidan oshib ketishi 8,7 rubl / GB miqdorida to'lanadi

Shunisi e'tiborga loyiqki, buxgalteriya hisobini osonlashtirish uchun ma'lumotlar markazi MSK-IX, SPB-IX (Moskva va Sankt-Peterburgdagi transport almashish punktlari) ga tegishli bo'lmagan tarmoqlar ro'yxati bilan bezovta qilmadi, ular bundan tashqari, uzoq vaqtdan beri o'zaro birlashdilar. Butrusning M9 yoki M10 (Moskvadagi transport almashish punktlari) va aksincha yaxshi aloqasi. Internet hanuzgacha mintaqalarda keng tarqalmaganligi sababli va trafikning%, ayniqsa, ijaraga olingan liniyalarda juda oz edi. Nima deyishim mumkin, Norilsk o'z tolasini faqat shu yilning sentyabr oyida, faqat shu yilning o'zida qabul qildi va Rossiyaning o'z optik-tolali aloqasini olgan oxirgi yirik shahar bo'ldi! Loyihaning umumiy qiymati qariyb 40 million AQSh dollarini tashkil etadi, Yangi Urengoy optik tolali aloqa liniyasining umumiy uzunligi 986 km., O'tkazish qobiliyati kelajakda 80 Gbit / s gacha etkazish imkoniyati bilan 40 Gbit / s gacha.

Qanday qilib 2017 yilda ba'zi odamlar 10 yil oldin ko'pchiligimiz uchun mavjud bo'lgan yuqori tezlikdagi Internetdan bahramand bo'lishlarini tomosha qilish juda kulgili:

Birinchidan, men youtube-ni tomosha qila boshladim, bundan oldin Moskvaga borganimda uni yiliga bir marta tomosha qilganman. Men to'g'ridan-to'g'ri shunday ochdim ... va men tortib ololmadim, lekin agar men u erga daryoga tushib, biron narsani yuklab olgan bo'lsam, demak bu umuman ... Va endi men xotirjam tomosha qilaman. Aytaylik, video chiqadi, men uni haftasiga bir marta tomosha qildim va bir vaqtning o'zida ushbu barcha ma'lumotlarni tomosha qilishim shart emas. Va men Skype-dagi odamlar bilan suhbatlashishim mumkin! Bu umuman to'g'ri! Men shunday yuraman va otib tashlayman: "Men yigitlar ketyapman, bu qishni tomosha qilaman!", Yagona salbiy narsa, iPhone sovuqda o'chib ketadi.

FOCL loyihasi haqida batafsil videoni bu erda ko'rishingiz mumkin: 1-qism , 2 qism , 3-qism , 4 qism . Esda tutish kerak bo'lgan yagona narsa shundaki, jurnalistlar noaniqliklar qilishdi, xuddi shu sun'iy yo'ldosh kanalida, ular aytishlaricha, FOCL joriy etilishidan oldin jami trafik 2,5 Gbit / s ni tashkil qilgan bo'lsa ham, bir shaharda atigi 1 Gbit / s. Siz tushunishingiz kerakki, muammo nafaqat tezlikda, balki sun'iy yo'ldosh Internetdan foydalanganda qanday qilib yuqori pingda bo'lgan va yana qaytib kelgan. baxtsiz hodisa paytida optik tolali aloqa liniyasida.

2006 yil oxirida Rossiya Federatsiyasida onlayn filmlar, fayllarni qabul qilish xizmatlari va boshqa shunga o'xshash manbalarga ega bo'lgan birinchi saytlar paydo bo'ldi va xorijiy trafik narxini pasaytirish uchun, chunki Ukraina trafigi ta'sirchan bo'lishi mumkin va xuddi shu Agave tomonidan belgilangan nisbatlarga mos kelmasligi mumkin, ba'zi serverlar katta loyihalardir. ularni UA-IX ulanishi bilan ma'lumotlar markazlariga joylashtirishga harakat qilishadi yoki ular faqat rus foydalanuvchilariga tarqatiladigan torrentslardan foydalangan holda sun'iy ravishda qo'shimcha rus trafikini yaratadilar va ba'zi hollarda faqat rus IP-manzillari uchun mavjud bo'lgan fayllarni almashish xizmatlarini taqdim etadilar. Ukrainada men to'liq va tezkor ravishda yuklab olmoqchi edim, ko'p foydalanuvchilar rus VPN-ni sotib olishdi, chunki o'sha ifolder.ru saytidagi tezlik doimo Rossiya Federatsiyasidan yuqori bo'lgan:

Fayl almashinuvi, torrentning mashhurligiga qaramasdan, juda mashhur bo'lib bormoqda, chunki ulardan yuklab olish tezligi torrentni ishlatishda tez-tez juda yuqori bo'ladi va siz reytingni tarqatishingiz va saqlab turishingiz shart emas (siz yuklab olishdan ko'prog'ini berganingizda yoki hech bo'lmaganda ko'pi bilan) 3 baravar kam). Qaytish tezligi qabul qilish tezligidan (10 baravar yoki undan ko'p) ancha past bo'lganida, assimetrik DSL kanali aybdor, va shuni unutmasligimiz kerakki, har bir foydalanuvchi ko'plab fayllarni "o'tirish" va kompyuterda saqlashni xohlamaydi.

Shunday qilib, Wnet abonentga Ukraina trafigini GB ga $ 1 miqdorida to'ladi, tashqi trafik esa abonentga kiruvchi trafikning nisbati 4/1 sharti bilan 1 GB uchun $ 10 to'ladi. Albatta - bu hali ham katta to'lov edi, chunki trafik faqat Ukraina trafigi 10 baravar ko'p bo'lganda bepul edi. Shunday qilib, chet el mamlakatlariga 9 Mbit / s bepul ishlab chiqarish uchun Ukrainaga 90 Mbit / s ishlab chiqarish kerak edi. Bu Agave taklifidan mutlaqo farq qilar edi, bu erda xorijiy trafik rus tilidan oshmasligi etarli edi.

Shu sababli, Volia ma'lumotlar markazining ilgari ko'rib chiqilgan taklifi Wnet kompaniyasining taklifiga qaraganda ancha foydali bo'ldi, va u 2006 yil 1 oktyabrda UA-IXni Ukraina transport almashish punktidan UA-IX sifatida tark etishga qaror qildi. Wnet kerak bo'lgan ko'proq portlarni sotishdan bosh tortdi, ehtimol, tengdoshlarning urushi natijasida, ya'ni Wnet raqobatlasha boshlagan boshqa provayderlarning manfaatlarini himoya qilish yoki ehtimol ularning yo'qligi sababli. qo'shimcha portlar bilan ta'minlash imkoniyati yoki Wnet kelishuvni buzganligi va almashuv punktining boshqa ishtirokchilari bilan tengdosh tengdoshlarini qo'shgani sababli (birja qoidalarining xususiyati)

Shu sababli, 2008 yilda Volia bir necha magistral operatorlaridan dunyoda UA-IX ga 20 Gbit / s va 4 Gb / s ga ulandi. Xosting xizmatlari bozorining keyingi rivojlanishini bizning tariximizda ko'rish mumkin:

Bizning resursimiz foydalanuvchilari orasida 2006 yildan boshlab xosting xizmatlarini ko'rsatishni boshlaganimizdan beri, va 2009 yil iyul oyidan boshlab biz alohida loyihani - ua-hosting.com.ua-ni ajratdik, kelajakda u xalqaro miqyosga chiqib, butunlay dunyoga o'tdi ua-hosting.company savdo belgisi ostida va http://ua.hosting qisqa domenida mavjud.

Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi 10 yil ichida bozor juda katta o'zgarishlarni boshdan kechirdi va buning sababi nafaqat magistral kanallar narxining sezilarli darajada pasayishi, balki bir vaqtning o'zida ommalashgan loyihalarning yopilishi tufayli tomoshabinlarning ko'plab loyihalar orasida qayta taqsimlanishida. Fayl almashish kabi muvaffaqiyatli manbalar, Alexa reytingida qatnashish bo'yicha birinchi o'rinni egallab, ko'p sabablarga ko'ra yo'qoldi, lekin asosan mualliflik huquqlari egalari bilan davom etayotgan urush tufayli.

Shunday qilib, Ukrainada, avvalgi mashhur eks.ua, Ukraina UA-IX almashinuv punktining 15% dan ko'prog'ini tashkil qiladi (aslida bu Kievdagi transport almashish punkti, chunki mintaqaviy operatorlar kamdan-kam vakillar edi, ayniqsa Giganet va DTEL-IX almashtirish punktlari). Niderlandiyada bizdan 100 Gbit / s ni sotib olgan mashhur bo'lmagan mashhur stantsiya yopilgandan keyin yopildi. Bir paytlar mashhur megauload bilan bog'liq bo'lgan voqea biz joylashgan Gollandiyadagi ma'lumotlar markazidan 600 dan ortiq fayllarni saqlash serverlarini tortib olishda yanada keskinlashdi. Rutracker Rossiya Federatsiyasi hududida Roskomnadzor tomonidan to'sib qo'yildi va Ukrainadagi torrents.net.ua qatag'onlar qo'rquvi tufayli o'z faoliyatini to'xtatdi.

Tomoshabinlar Youtube, Instagram va boshqa ijtimoiy tarmoqlarga kirishdi. tarmoq. Voyaga etgan tomoshabinlar uchun saytlar, ehtimol, mashhurlikni yo'qotmagan, endi Rossiya va Ukrainadagi bizning veb-ustalarimiz uchun tizer reklama orqali olgan daromadlari reklama narxlari va xorijiy kanallar uchun to'lov tufayli barcha ma'nolarni yo'qotdi, aytmoqchi, ularning narxi bir necha baravar kamaydi. Hatto 2012 yil bilan taqqoslaganda, endi arzon bo'lishi mumkin emasdek tuyulganda, bu juda muammoli bo'lib qoldi.

Trafikni etkazib berishning nisbiy narxini belgilaydigan magistral kanallar bozoridagi vaziyat

Biz tushunganimizdek, yuqorida keltirilgan ma'lumotlar bilan tanishib chiqqanimizdan so'ng, Internet-trafikning narxi trafikni qayerga etkazib berish kerakligi, ushbu yo'nalish qanchalik ommalashganligi, ma'lumotlarni uzatish tezligi va qanday kechikish bilan bog'liq. Shuningdek, narx trafik qaysi aloqa kanallari orqali o'tishiga, qaysi yo'nalishning to'g'ri yo'nalishini va muayyan vaziyatda trafik ustuvorligini aniqlashga bog'liq bo'lib, o'z navbatida bir nuqtadan ikkinchisiga yakuniy kutish (ping) qiymatini aniqlaydi.

Masalan, Noviy Urengoydan Norilskgacha bo'lgan 10 Gbit / s oylik oyiga 2000 AQSh dollari yoki hatto 6000 dollarga tushmasligi aniq, chunki optik-tolali aloqa qurilishi uchun 40 million dollardan ko'proq mablag 'sarflandi. Loyihani 15 yil ichida to'lash taklif qilinmoqda, shu bilan kanalning oylik narxi. 40 Gbit / s - 10 Gbit / s uchun 40/15/12 \u003d $ 0,22 million yoki oyiga $ 55,000 va bu Internetga kanal emas, faqat ikkita olis aholi punktlari orasidagi yuqori sifatli optik-tolali aloqa orqali trafikni etkazib berish xarajatlari. Va bu pulni endi Norilsk aholisidan olish kerak, uni xuddi o'sha Youtube tomosha qiladi (trafik yanada qimmatga tushadi, chunki Youtube tarmog'igacha etkazib berish uchun magistral yo'llarni to'lash kerak bo'ladi), demak undan keladigan trafik ancha qimmat bo'ladi va aholining faolligi. bu xarajat evaziga ushlab qolinadi. Youtube o'z foydalanuvchilariga "yaqinroq" bo'lishni xohlasa va kanal narxining bir qismini ularga to'lashni xohlasa, variant mavjud, bu holda Norilsk aholisi uchun Youtube resursiga kirish narxi arzonlashishi mumkin. Ushbu misol aniq Internet resurslariga kirish narxi nimadan iborat bo'lishi mumkinligini aniq ko'rsatib turibdi. Har doim kimdir sizning trafikingiz uchun pul to'laydi, agar siz bo'lmasangiz, unda reklama beruvchilar va ushbu trafikni yaratadigan manbalar, yoki ushbu trafikdan foyda oladigan zaxira provayder yoki Internet-provayder (aytaylik, boshqa narxlarda chegirmalar olish uchun) ko'rsatmalar yoki har qanday soliq imtiyozlari, bu Norilskda foydali bo'lishi mumkin, yoki transportni etkazib berishda chegirmalar olish uchun juda keng kanal sotib olinganligi sababli va ishlamayapti).

Kogent, Telia, 3-darajali, Tata va boshqalar kabi I darajali zaxira operatorlari, ular trafikni etkazib berish uchun pulni o'zlariga ulangan har bir kishidan olishlari bilan ajralib turadi, chunki trafik generatorlari o'zlarining auditoriyalari joylashgan provayderlar bilan trafik almashishga moyildirlar. Shunday qilib, "tengdan tengdosh" deb ataladigan urushlar, shu jumladan birinchi darajali magistral operatorlari va yirik generatorlar o'rtasida, ma'lum iste'molchilarga ustuvorlik berilsa, yuzaga keladi, boshqalar uchun esa hamkorlik narxlari sun'iy ravishda inflyatsiya qilinishi mumkin yoki raqobatchini ag'darish uchun yoki bu faqat boyitish maqsadida, chunki trafik generatorida boshqa imkoniyatlar yo'q. Shuning uchun, ba'zi kompaniyalar tarmoq betarafligini saqlamaganliklari va buni juda yashirin tarzda bajarishga harakat qilganliklari sababli, nizolar, shu jumladan sud muhokamalari tez-tez yuzaga keldi.

Shunday qilib, hozirgi kunga qadar Cogent va Google o'rtasida IPv6 protokoli bo'yicha trafik borasida tortishuv hal qilinmagan, shuning uchun kompaniyalarni to'g'ridan-to'g'ri almashish uchun ko'rib chiqishning iloji yo'q. Cogent o'z tarmog'idagi trafik uchun Google-dan pul talab qiladi, Google esa bepul qaytarib berishni xohlaydi, chunki ko'plab Cogent abonentlari (ma'lumotlar markazlari, uy Internet provayderlari) Google tarmoqlaridan trafikning faol iste'molchilaridir, garchi IPv6 emas, balki IPv6 emas. % IPv6 trafikining oshishi sharti bilan ushbu obunachilar uchun kechikishni kamaytiradi va trafik narxini pasaytiradi. Ammo Cogent, shubhasiz, noqulaydir, chunki u birinchi darajali provayder bo'lib, uning tarmoqlaridan tashqi trafik ikkinchi darajali provayderlar tomonidan to'lanadi (ular birinchi darajali provayderlar va uchinchi darajali provayderlardan foyda olishadi) va hatto uchinchi darajali (ular ikkinchi darajali provayderlarni to'lashadi va to'lashadi) oxirgi mijozlardan).

Resurs uchun trafikning yakuniy narxi nima ekanligini tushunish uchun, mashhur Cloudflare xizmati misolidan foydalanib, vaziyatni ko'rib chiqing, mohiyati veb-saytlarni o'z auditoriyasiga "yaqinroq qilish", statistik ma'lumotlarni keshlash va filtrlash orqali infratuzilmaning yukini kamaytirishga yordam berishdir. mumkin bo'lgan DDOS hujumlari.

Albatta, Cloudflare trafikka talab mavjud bo'lgan barcha mintaqalarda, ya'ni deyarli butun dunyoda serverlarni joylashtiradi. Va trafikni tejash uchun, u har qanday holatda ham trafik uchun haq oladigan qimmatbaho I darajali zaxira operatorlarini chetlab o'tib, Cloudflare-dan foydalanuvchilarga trafikni bepul etkazib bera oladigan mintaqaviy provayderlar bilan teng huquqli shartnomalar tuzishga harakat qiladi. Nega bu mahalliy provayderlar uchun foydali? Katta miqdordagi trafik bilan, ular Cloudflare, I darajali operatorlar singari trafikni etkazib berish uchun katta mablag 'to'lashlari kerak, o'z kanallarini "to'g'ridan-to'g'ri" ulash (qurilishga bir marta sarmoya kiritish) va trafikni bepul olish asosiy operatorga ko'p oylik to'lagandan ko'ra ko'proq foyda keltiradi. To'g'ridan-to'g'ri tenglashtirish imkoni bo'lmagan taqdirda ham, boshqa tranzit provayderlar tarmoqlari orqali ulanish yanada foydali bo'lishi mumkin, bu erda I-darajali orqali uzatishda trafik narxi trafik narxidan ancha past bo'ladi. Ha, yo'nalish juda to'g'ridan-to'g'ri bo'lmaydi, ehtimol ping biroz o'sadi, ehtimol uzatish tezligi biroz pasayadi. har bir oqim uchun, lekin sifat ushbu tejash uchun maqbul bo'lishi mumkin.

Ammo "tengdoshlar bilan" shartnomasini tuzish har doim ham mumkin emas, shunga qaramay, ba'zi hududlarda Cloudflare magistral provayderlardan ulanishning katta qismini sotib olishga majbur bo'ladi va trafik narxi mintaqaga qarab juda katta farq qiladi. Amazon Web Services (AWS) yoki an'anaviy CDN-lar kabi ba'zi bulutli xizmatlardan farqli o'laroq, ko'pincha trafik uchun terabaytni to'laydi, Cloudflare kanaldan ma'lum vaqt davomida maksimal foydalanish uchun ("trafik oqimi") to'laydi. orqa miya provayderlarining birida bir oy davomida ishlatiladigan sekundiga maksimal megabaytlar soni. Buxgalteriya hisobining bu usuli burstable deb nomlanadi va maxsus holat 95-chi foizil deb ataladi. 95 foizile bu moslashuvchanlikni va kanal kengligidan ommaviy foydalanish uchun ishlatiladigan usul. Bu xizmatlarning iste'molchisiga narxni oshirmasdan kanal ishlatilgan vaqtning 5% dan oshib, tarif bo'yicha belgilangan o'tkazish qobiliyatini oshirishga imkon beradi. Masalan, agar sizning tarifingiz 5 Mbit / s gacha bo'lgan tarmoqli kengligini ishlatishni nazarda tutsa, u holda kanalning maksimal ruxsat etilgan kengligi har oy 36 soatdan oshib ketishi mumkin (30 kunlik 5%). Ishlatilgan tarmoqli kengligi bir oy davomida har 5 daqiqada o'lchanadi va qayd etiladi, bu kichik besh daqiqalik vaqt uchun o'rtacha qiymat sifatida. Har bir vaqt oralig'ida foydalanilgan tarmoqli kengligini o'lchash har bir intervalda uzatilgan ma'lumotlar miqdorini 300 sekundga (belgilangan oraliq davomiyligi) bo'lish orqali amalga oshiriladi. Oyning oxirida maksimal qiymatlarning 5% o'chiriladi, so'ngra qolgan 95% dan maksimal raqam tanlanadi va bu qiymat kanal kengligi uchun to'lovni hisoblash uchun ishlatiladi.

Afsonaga ko'ra, paydo bo'lishining dastlabki kunlarida Google 95-foiz foiz bilan 24 soat davomida juda yuqori o'tkazish qobiliyatiga ega bo'lgan indekslarni ishlatgan va qolgan vaqt ichida trafik iste'moli ancha past bo'lib, shu bilan to'lovlarni sezilarli darajada tejashga erishgan. iste'mol qilingan kanallar. Aqlli, ammo juda uzoq muddatli strategiya emas, chunki resurslarni tez-tez indekslash va qit'alararo transport trafigi uchun kamroq haq to'lash uchun o'z ma'lumotlar markazlarimizni va hatto kanallarimizni yaratish kerak edi.

Yana bir nozik tomoni shundaki, siz odatda magistral tarmoq provayderlariga mavjud trafik (kiruvchi yoki chiquvchi) uchun haq to'laysiz, bu CloudFlare holatida kiruvchi trafik uchun to'liq to'lash imkonini beradi. Axir, CloudFlare - bu proksi-serverni keshlash, natijada natija (chiqish) odatda kirishdan (ichidan) taxminan 4-5 baravar ko'p. Shu sababli, tarmoqli o'tkazish qobiliyati faqat chiquvchi trafik qiymatlari asosida amalga oshiriladi, bu sizga kirish uchun to'lamaslikka imkon beradi. Xuddi shu sabablarga ko'ra, sayt DDOS hujumiga uchraganda, qo'shimcha to'lov olinmaydi. Hujum, shubhasiz, kiruvchi trafikni ko'paytiradi, ammo agar hujum juda katta bo'lmasa, kiruvchi trafik hali ham chiquvchi trafikdan oshmaydi va shuning uchun ishlatilgan kanallarning narxini oshirmaydi.

Ko'pincha tengdoshlarning trafigi odatda bepul, lekin Netflix xizmatidan keladigan trafik uchun ham shunday deyish mumkin emas, chunki ushbu munozaradan keyin Verizon va Comcast-ni tengdoshlarning qo'shilishi uchun ushbu operatorlar tarmog'idan foydalanuvchilar uchun video oqimining maqbul tezligini ta'minlash uchun to'lash kerak edi.

Yuqoridagi diagrammada biz 3 oy davomida IPv4 bilan ham, Internet protokolining IPv6 versiyasida ham bepul CloudFare-dan-to-peer-ga qo'shilish soni qanday o'sayotganini ko'rishimiz mumkin. Va quyida, shuningdek, 3 oy ichida Cloudflare peer-to-peer trafikining global o'sishini kuzatishimiz mumkin, hozirgi vaqtda 3000 dan ortiq tengdoshli qo'shimchalar qo'llaniladi va yuqori tranzit trafikni to'lash xarajatlarining 45% tejaladi.

Cloudflare magistral trafik uchun qancha haq to'laganini oshkor qilmaydi, ammo harajatlar miqdori haqida taxminiy xulosa chiqarishimiz mumkin bo'lgan turli mintaqalarning qiyosiy qiymatlarini beradi.

Boshida Shimoliy Amerikani ko'rib chiqaylik. Faraz qilaylik, biz Shimoliy Amerikadagi benchmark sifatida barcha tranzit provayderlar uchun oyiga Mb / s uchun $ 10 narxini olamiz. Aslida, to'lov ushbu summadan kamroq bo'ladi va hajmlarga, shuningdek tanlangan magistral operatoriga bog'liq bo'ladi, ammo u xarajatlarni boshqa hududlar bilan taqqoslash uchun mezon bo'lib xizmat qilishi mumkin. Agar biz ushbu ko'rsatkichni qabul qilsak, unda har bir 1 Gbit / s oyiga 10000 dollarni tashkil qiladi (yana shuni unutmangki, bu qiymat haqiqiy qiymatdan yuqori va odatda, chakana sotib olishda bu faqat mos yozuvlar ko'rsatkichidir. farqni tushunishga imkon beradi).

Mintaqadagi o'tkazish qobiliyati uchun samarali narx tranzit narxining aralash bahosi (Mb / s uchun $ 10) va tengdoshlarning trafigi (Mb / s uchun $ 0) bo'ladi. Peering orqali uzatiladigan har bir bayt potentsial tranzit bayt bo'lib, unga pul to'lash shart emas. Shimoliy Amerikada dunyodagi eng past tranzit narxlaridan biri bo'lsa-da, u tengdoshlarning o'rtacha ko'rsatkichlariga ega. Quyidagi grafik mintaqadagi piring va tranzit trafik o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi. So'nggi uch oy ichida Cloudflare-da yaxshilangan bo'lsa-da, Shimoliy Amerika hali ham dunyoning barcha mintaqalaridan tengdoshlari bo'yicha ortda qolmoqda.

Shunday qilib, Cloudflare-ning bir-biriga teng keladigan trafik foizi global miqyosda 45% dan oshsa, Shimoliy Amerika mintaqasida u atigi 20-25% ni tashkil etadi, bu esa 1 Mbit / s ning narxini chegirmalarsiz 7,5-8 dollarga tenglashtiradi. Mbit / s Natijada, Shimoliy Amerika dunyodagi eng arzon trafikka ega mintaqalar orasida ikkinchi o'rinda turadi. Ammo eng arzon trafik qayerda?

Biz ilgari Evropani ko'rib chiqdik, bu erda uzoq vaqt davomida ma'lum hududlarda aholining tarixiy kontsentratsiyasini hisobga olgan holda juda ko'p almashinuv punktlari mavjud, shuning uchun biz tengdoshlarning trafikining katta qismini olishimiz mumkin, va natijada dunyodagi eng arzon transport,% Cloudflare tranzit tashish darajasi 45-50% ni tashkil qiladi.

Natijada, bizning mos yozuvlar qiymati Mbit / s uchun 4,5-5 dollargacha tushadi. % trafik miqdori to'g'ridan-to'g'ri Evropadagi eng katta almashinuv punktlari - Amsterdamdagi AMS-IX, Frankfurtdagi DE-CIX va Londonda LINX ishtirokchilar soniga bog'liq. Evropada transport ayirboshlash shoxobchalari asosan notijorat tashkilotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda, AQShda esa almashuv punktlari asosan tijorat, Nyu-Yorkdagi bir xil Ekvinix bo'lib, bu almashuv punktlari ishtirokchilarining soniga sezilarli ta'sir qiladi va natijada "tengdosh". peer to peer shartnomalari. Taqqoslash uchun, 2014 yil statistikasiga ko'ra, Amsterdamda 1200 ishtirokchi bor, AQShda esa atigi 400 kishi.

Osiyo mintaqasidagi tranzit trafikka nisbati Evropada bo'lgani kabi bir xil, Cloudflare qiymati 50-55% gacha bo'lgan grafikni ko'rsatadi. Biroq, tranzit trafik narxi Evropadagi trafikning narxiga nisbatan 6-7 baravar yuqori va Mb / s uchun 70 dollarni tashkil etadi. Shunday qilib, trafikning samarali narxi Mb / s uchun 28-32 dollarni tashkil etadi, bu Evropaga qaraganda 6-7 baravar yuqori.

Umuman olganda, Osiyo mintaqasida tranzit tashish narxi bir necha omillarga bog'liq. Asosiysi shundaki, mintaqada raqobat kam, shuningdek, ko'proq monopolistik etkazib beruvchilar mavjud. Ikkinchidan, Internet xizmatlari bozori kam rivojlangan. Va nihoyat, agar siz Osiyo xaritasiga nazar tashlasangiz, ko'p narsalarni ko'rasiz - suv, tog'lar, kam uchraydigan aholi kam yashaydigan hududlar. Suv osti kabellarining ishlashi, eng arzon hududga optik tolali kabel yotqizishdan ko'ra ancha qimmat, garchi u ham arzon bo'lmasa ham, shuning uchun qit'alararo tranzit xarajatlari va uzoq hududlar orqali tranzit xarajatlari sun'iy ravishda xarajatlarni qoplash uchun qit'aning qolgan qismida tranzit xarajatlari bilan qoplanadi. tashqi va ichki "masofaviy" ulanish.

Lotin Amerikasi Cloudflare mavjud bo'lgan yangi mintaqaga aylandi va 3 oy ichida tengdoshlar oqimining% 0 dan 60% gacha ko'tarildi.

Biroq, Osiyoda bo'lgani kabi, tranzit transport xarajatlari juda katta. Tranzit trafik Server Amerika yoki Evropada tranzit trafikka nisbatan 17 baravar qimmat va samarali xarajat sekundiga 68 dollarni tashkil etadi, bu tengdosh trafik foizi eng yaxshilaridan biri bo'lishiga qaramay, Osiyo mintaqasiga qaraganda ikki baravar yuqori. dunyoda. Lotin Amerikasining muammosi shundaki, ko'plab mamlakatlarda ishtirokchilar bir-biri bilan erkin almashish va trafik almashish imkoniga ega bo'lgan tashuvchida neytral siyosati bo'lgan ma'lumotlar markazlari mavjud emas. Braziliya bu borada eng rivojlangan bo'lib chiqdi va Cloudflare San-Pauluda o'zining ma'lumotlar markazini qurgandan so'ng, tengdoshlar soni sezilarli darajada oshdi va bu almashuv trafigi qiymatining 60% ga yetishiga imkon berdi.

Ehtimol, Cloudflare uchun eng qimmat Avstraliyadagi transportdir, chunki u trafikni etkazib berish uchun ko'plab suv osti kemalari yo'nalishlarini o'z ichiga oladi. Mintaqadagi tengdoshlarning trafik ulushi 50% ga yetgan bo'lsa ham, Avstraliyaning telekommunikatsiya xizmatlari bozorida monopolist bo'lgan Telstra, mamlakatda tranzit trafik narxini Mb / s uchun 200 AQSh dollaridan pastga tushirishga imkon bermaydi, chunki bu mintaqada aholining keng tarqalishi, bu mos yozuvlar qiymatidan 20 baravar yuqori. Evropada yoki AQShda. Natijada, 2015 yilda trafikning samarali narxi Mbit / s uchun 100 dollar darajasida bo'lib, dunyodagi eng qimmat narxlardan biri hisoblanadi. Va tranzit trafik narxi Cloudflare Evropada trafikni to'lash uchun sarflaydigan mablag 'bilan teng, garchi Avstraliya aholisi 33 baravar kam (Evropada 750 millionga nisbatan 22 million).

Afsuski, Afrikada tranzit trafikning yuqori narxiga qaramay - mintaqada bir Mbit / s uchun 140 AQSh dollariga teng bo'lgan Cloudflare provayderlarning 90 foizi bilan tenglashtirish bo'yicha muzokaralar olib bordi, natijada trafikning samarali narxi Mb / s uchun 14 dollarga teng bo'ldi. Natijada, London, Parij va Marseldan veb-saytlar juda tez ochila boshlandi va ularning G'arbiy Afrikada mavjudligi oshdi, bu 100 millionga yaqin Internet foydalanuvchilari bo'lgan Nigeriya aholisi uchun Evropa manbalariga tezroq kirishni ta'minladi. Va Yaqin Sharq mintaqasida tengdoshlar trafigi foizi 100% ga etdi, bu dunyodagi CloudFlare uchun eng arzon bo'ldi, agar siz ma'lumotlar markazlarini qurish va saqlash xarajatlarini hisobga olmasangiz.

Ikki yildan so'ng, 2016 yil oxirida, eng qimmat mintaqada - Avstraliya va Okeaniyada narxlar 15% ga tushdi, bu esa trafik narxini Mb / s uchun 85 AQSh dollaridan olish imkonini berdi. Shunday qilib, Cloudflare holatida statistika quyidagicha bo'ldi:

Shunisi qiziqki, bugungi kunda oltita eng qimmat zaxira provayderlar - HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra mavjud, ular uchun Cloudflare trafigi butun dunyodagi boshqa ulanish provayderlarining trafikiga qaraganda kattaroq kattalikdagi trafikka ega va ular muhokama qilishni rad etadi. tranzit narxlarining pastligi. Xuddi shu Cloudflare-da, ushbu 6 tarmoqqa umumiy trafik umumiy iste'molning 6% dan kam darajada, lekin umumiy ulanish uchun to'lash uchun ajratilgan mablag'larning deyarli 50% ushbu 6 ta eng qimmat tarmoqlardan keladigan trafikni tashkil etadi. Albatta, bu abadiy davom eta olmadi va Cloudflare o'zining "bepul" foydalanuvchilarining trafigini tashqi kanallarning narxi ancha mustahkam bo'lgan Avstraliya va Yangi Zelandiyada bo'lish o'rniga uzoqroq ma'lumot uzatish markazlariga (Singapur yoki Los-Anjelesda) yo'naltirishga qaror qildi. natijada, xuddi shu Telstra ko'proq pul to'lay boshladi, chunki ushbu o'tish davridan keyin ularning suv osti magistraliga ko'proq yuk tushdi, bu mintaqadagi Cloudflare kabi manbalar narxini pasaytirish uchun yaxshi signal bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Turli mintaqalardagi tranzit provayderlardan trafikni etkazib berish narxining mutlaq qiymati

Telegeografiya - bu nafaqat suv osti magistral tarmoqlarining o'sishini, balki transportni etkazib berish uchun bozorda o'rtacha narxlar taklif qilinishini, ma'lum bir mintaqada tranzit magistral provayderlardan foydalanishda mediani hisoblab chiqishga yordam beradigan ajoyib manba. Sizga joriy narxlar tartibini ko'rsatish uchun men ma'lumotlardan tahlil qilish natijasida quyidagi natijalarni olgan kichik hisobotni buyurtma qilishga majbur bo'ldim.

Ko'rib turganingizdek, ajratilgan Internetga kirish xizmati (DIA) hozirgi vaqtda Mumbay, San-Paulu va Karakasda eng yuqori darajada. Evropa va AQShda bu narx bir Mbit / s uchun 6 va 8 dollarni tashkil etadi.

Shunga ko'ra, mantiqiy savol tug'iladi, ammo biz qanday qilib hozirgi vaqtda serverlarni ushbu narxlarda ijaraga olamiz, aytaylik, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD 1Gbit kanali va 100 TV trafik cheklovi. oyiga $ 249 narxida, bu haqiqiy iste'molning 300+ Mbit / s ga teng, agar 1 Mbit / s narxi o'rtacha megabit uchun oyiga 6 dollarni tashkil etgan bo'lsa, hozirgi hisobotga binoanmi?

Qanday qilib ma'lumotlar markazlarida trafikni arzonroq sotish mumkin?

Biz joylashgan Amsterdamdagi EvoSwitch kabi yirik ma'lumotlar markazlari o'zlarining rivojlangan tolali magistral tarmog'iga ega, bu esa ma'lum mintaqalarga trafikni etkazib berishni sezilarli darajada tejashga imkon beradi, shuningdek, "tengdosh-tengdosh" ulanishlar sonini oshiradi. 2017 yilda bizning sherikimiz eng talabchan va yuqori sifatli tarmoqlardan birining egasiga aylandi.

Rasmdan ko'rinib turibdiki, tarmoqning umumiy sig'imi 5,5 Tbit / s ga etdi, butun dunyo bo'ylab 36 ta ishtirok etish nuqtalari paydo bo'ldi, 2000 dan ortiq tengdoshlar qo'shilib, 25 ta trafik almashish punktlariga qo'shildi. Bularning barchasi, shubhasiz, trafikning samarali narxiga ta'sir qiladi, bu biz eslaganimizdek, pullik magistral tranzit aloqasi va "tengdoshdan-tengdoshga" bepul ulanish xarajatlarining yig'indisidir va shu bilan birga trafikni etkazib beruvchidan "tengdoshga-tengdosh" qo'shimchalarini to'lash orqali kamaytirilishi mumkin. Ya'ni, trafikni nafaqat trafikni ishlab chiqaruvchisi, balki uni qabul qiluvchi - provayder ham to'lashi mumkin, bu tarmoqda ushbu trafikni yaratadi va provayderlar uchun kamroq haq to'lash va trafikni tejash uchun sana tejaydigan sxema bo'yicha tejash uchun. -Markaz. Bundan tashqari, ma'lumotlar markazi deyarli har doim haddan tashqari "kiruvchi" Internet kanalini Internetga kirish uchun shunchaki bunday trafikka muhtoj bo'lgan Internet-foydalanuvchilarga sotish imkoniga ega.

Shunga qaramay, hatto bunday keng tarmoq trafik narxini cheksiz ravishda kamaytirishga imkon bermaydi. Shuning uchun, ma'lumot markazi trafikni qanday kafolatli shartlari taklif qilishidan qat'i nazar, siz trafikning yakuniy arzon narxiga o'rtacha darajadagi haddan tashqari yuqori darajadagi diapazonli tarmoqni sotish orqali erishish mumkinligini tushunishingiz kerak, ya'ni haqiqatdan ham ko'proq ulanishni sotish, lekin juda qiyin. ma'lumotlar bazasi foydalanuvchilarining kafolatlangan vaziyatdagi trafikka bo'lgan haqiqiy ehtiyojlarini hisobga olgan holda, har bir foydalanuvchi o'z vaqtida kafolatlangan tarmoqli bilan ta'minlangan va siz trafikni qancha tejashingiz mumkin, shuncha ko'p foydalanuvchilarga xizmat ko'rsatiladi va qancha ko'p bo'lsa, pering va magistral kanallar ulanadi. tarmoqqa.

Bir misolni ko'rib chiqaylik. 10 foydalanuvchiga o'z serverlariga kafolatlangan 100 Mbit / s kanal kerak, ammo ular har doim ham 100% va ko'pincha bir vaqtning o'zida emas, balki ulanishdan foydalanadilar. Haqiqiy iste'molni tahlil qilgandan so'ng, bir vaqtning o'zida o'nta foydalanuvchilar cho'qqilarda 300 Mbit / s dan oshmagan trafik sarf qiladilar va ajratilgan diapazonning 1 Gbit / s-ni sotib olishadi, ortiqcha ishlarni hisobga olgan holda - 2 Gbit / s turli operatorlardan foydalanadilar va har bir foydalanuvchini maxsus kanal uchun haq oladilar. to'liq (asosan ikki baravar) tavsiya etilmaydi. Agar sotib olish ikkita mustaqil magistral operatoridan amalga oshirilsa, uch baravar kam bo'lgan 700 Mbit / s trafikni sotib olish yanada oqilona bo'ladi, bu esa har 10 mijozning har biriga belgilangan iste'mol darajasi bilan, shuningdek, xatolarga nisbatan ikki baravar bardoshli, 100 Mbit / s kanal ajratishga imkon beradi. bundan tashqari, agar kimdir trafik sarfini ko'paytira boshlasa, qo'shimcha kanallarni ulash uchun vaqt beradigan "o'sish" da 100 Mbit / s gacha bo'ladi. Agar trafikni uchta mustaqil magistral provayderlar etkazib bergan bo'lsa, unda sotib olish yanada foydali bo'ladi, chunki o'tkazish qobiliyatini atigi 500 Mbit / s yoki undan ham kamroq sotib olish kifoya, chunki bir vaqtning o'zida uchta kanaldan bittasi ishlamay qolishi mumkin, 166 Mbit / s dan oshmaydi. Maksimal 300 Mbit / sekundagi ehtiyoj mavjud bo'lganda / s ulanish. Shunday qilib, biz istalgan vaqtda 334 Mbit / s o'tkazish qobiliyatini osongina olishimiz mumkin, bu bizning abonentlarimizning ehtiyojlari uchun etarli bo'ladi, hatto ulanish joylaridan birida avariya bo'lsa ham.

Aslida, vaziyat ancha sodda va xatolarga chidamlilik va zaxira darajasi yuqori, chunki 100 Mb / s kanalga ega ko'pincha o'n emas, balki o'n minglab mijozlar bor. Va ko'pchilik trafik juda kam foydalanadi. Shunday qilib, 100 Mbit / s kanalga ega 1000 server, bizning statistik ma'lumotlarimizni hisobga olmaganda, cho'qqilarda o'rtacha 10-15 Gbit / s yoki undan kam quvvat sarflaydi, bu unga ajratilgan diapazonning 10-15% ga teng. Shu bilan birga, har bir kishiga kerakli vaqtda 100 Mbit / s ni iste'mol qilish imkoniyati beriladi va ko'plab ulanish tizimlari operatorlari, ular ulangan kanallar mavjud. Shubhasiz, tengdoshli qo'shimchalar, albatta, bundan ham ko'proq, bu ulanishni ko'pincha arzon va sifatli qiladi va ulanishning katta qismini darhol yo'qotish imkoniyatini yo'q qiladi. Shu sababli, nosozliklarga chidamliligini ta'minlash uchun ajratilgan talab qilingan% 50 dan 5% gacha yoki undan pastroqqa tushiriladi. Albatta, o'z kanallarini "javonga" yuklaydigan mijozlar ham bor, ammo juda kam trafik sarflaydiganlar ham bor, ajratilgan serverni hisobga olmagan holda 100 Mbit / s kanalga ega serverni ijaraga olish, chunki bu juda qulay - siz qimmat taxtadan qo'rqishingiz shart emas. ortiqcha yoki shunchaki abonentlar haqiqatan ham qancha trafik zarurligini va uni qanday hisoblash kerakligini tushunmaydilar. Aslida, ularga ajratilgan tarmoqni to'liq ishlatmayotgan foydalanuvchilar, kanaldan to'liq foydalanadigan foydalanuvchilar trafigi uchun to'laydilar.

Boshqa narsalar qatorida, Internet-loyihalarga qatnashning kunlik taqsimlanishini ham eslab qolishingiz kerak, bu ham xarajatlarni kamaytirishga ta'sir qiladi. Agar sizning manbangizga maksimal tashrif buyurish paytida kechqurun kanal yuklamasi 100% bo'lsa, kunning qolgan qismida kanalning yuki 100% dan ancha past bo'ladi, kechasi 10-20% gacha va bepul kanal boshqa ehtiyojlar uchun ishlatilishi mumkin (biz boshqa mintaqaga transport qatnovini yaratishni hisoblamaymiz, chunki bu holda transport uchun qimmat to'lov paydo bo'lishi mumkin). Aks holda, tashrif buyuruvchilar tepalik soatlarida muammolarga duch kelishadi, veb-saytni tark etishadi va trafik muqarrar ravishda xatti-harakatlarning yomonlashishi va qidiruv natijalarida manbaning mavqeini pasayishi sababli tushadi, agar loyihaning trafigi asosan qidiruv bo'lsa.

Gigabit qo'shilish holatlarida, albatta, kanaldan foydalanish% taklifning dastlabki davrida 10-15% dan yuqori bo'lgan va 50% yoki undan yuqori darajaga ko'tarilishi mumkin edi, chunki bunday serverlar 100 Mbit / s portiga ega bo'lmaganida trafik generatorlari tomonidan oldindan buyurtma qilingan edi. , va gigabit port ancha qimmatga tushdi va oddiy foydalanuvchilar uchun bunga hech qanday ehtiyoj bo'lmaganda uni to'lashning ma'nosi yo'q edi. Hozirgi kunda uyda 1 Gbit / s va hatto 10 Gbit / s ni olish imkoniyati paydo bo'lganida va 1 Gbit / s va 100 Mbit / s ni qo'llab-quvvatlaydigan kommutator narxi o'rtasidagi farq ahamiyatsiz bo'lib qolganda, hammaga 1-kanalga kirishni ta'minlash ancha foydaliroq bo'lib chiqdi. Gbit / s, hatto kerak bo'lganda ham, o'tkazish qobiliyatini cheklash o'rniga. Mijoz kerakli ma'lumotni iloji boricha tezroq to'ldirishi va natijada keyingi abonent uchun doimiy ravishda trafikni ishlab chiqarishga hojat bo'lmagan holatlarda tezroq bo'shatish uchun. Shu sababli, 1 Gbit / s kanalga ega va 100TB chegarasi bo'lgan serverlar uchun trafikdan foydalanish foizi 10% dan kamroqni tashkil etdi, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar, albatta, bunday kanalga doimo ehtiyoj sezmaydilar va keyingi obunachilar foydalanishlari uchun kanalni 10 baravar tezroq bo'shatadilar.

Internet-kanallarni taqdim etishning ushbu printsipini qo'llagan holda, ma'lumot uzatish tarmog'ining alohida segmentlarida va hatto har bir ustunda trafik sarfini kuzatib borish kerak, shunda kimdir ko'proq kanalga muhtoj bo'lganda va trafik zaxirasi pasayishni boshlaganda qo'shimcha kanal qo'shilishi mumkin. hamma uchun kafolatlangan "cheksiz" xizmatni taqdim eting. Umuman olganda, ushbu yondashuv tashqi aloqa kanallarini to'lash uchun katta mablag'larni tejashga imkon beradi va narxlarni ushbu printsipni qo'llamasdan arzonroq narx taklif qilish va hatto trafikda pul ishlash imkoniyati paydo bo'ladi. Axir, ma'lumot markazi trafikni haqiqiy narxda sota olmaydi, lekin shunchaki pul ishlash kerak, chunki u vaqtni va pulni tarmoqni saqlashga sarflaydi va "sog'lom" biznes foyda keltirishi kerak.

Shuning uchun, "katta koeffitsient" hamma joyda mavjud bo'lib, ko'proq yoki kamroq darajada, hattoki 10 Gbit / s aniqlanmagan kanalni ajratilgan serverlarga bag'ishlangan serverlarga sotishda ham, ehtimol ular to'liq trafik sarf qilgan bo'lishi kerak edi. Ammo haqiqat boshqacha bo'lib chiqdi. Biz bir vaqtning o'zida sotdik. Har biri uchun 10 Gbit / s aniqlanmagan ulanishga ega 50 dan ortiq serverlar, ammo bizning umumiy trafikimiz 250 Gb / s dan oshdi, garchi ushbu kanal 100 Mbit / s va 1 Gbit / s ulanish bilan boshqa 900+ maxsus serverlar tomonidan ishlatilgan bo'lsa ham. Shu sababli biz serverlarni kafolatlangan 10 Gbit / s kanal bilan oyiga 3000 AQSh dollar narxida ishonarli narxlarda ta'minlay oldik va kelajakda - deyarli 2 baravar arzon (1800 AQSh dollaridan boshlab) Biz bunday past narxlarda birinchi bo'lib ulanishlarni sotdik. va shuning uchun ular juda ko'p trafik ishlab chiqara oldilar va ko'plab mamnun mijozlarni oldilar.

Bugun biz yanada oldinga borishga tayyormiz, Cogent darajasi I magistral operatori bilan hamkorlik qilish orqali biz o'zlarining Niderlandiya va AQShdagi o'z tarmoqlarining ayrim segmentlarida ortiqcha ulanishni yanada arzonroq - 10 Gbit / s kanaliga ega server uchun $ 1199 dan va 10 Gbit / s dan tashqari $ 4999 dan. 40 Gbit / s aniqlanmagan kanalga ega bo'lgan har bir server uchun.

https://ua-hosting.company/serversnl - agar siz AQShda joylashuvingiz kerak bo'lsa, bu erda buyurtma berishingiz mumkin - so'rovni chiptada oching. Biroq, Gollandiya bizning mintaqalarimiz uchun ulanish uchun eng maqbul joy.

2 x Xeon E5-2650 / 128GB / 8x512GB SSD / 10Gb / s - $ 1199
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gb / s - $ 2099
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gb / s - $ 3599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbit / s - $ 6599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gb / s - 1999 AQSh dollari
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gb / s - $ 2999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gb / s - $ 4599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gb / s - $ 7599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gb / s - $ 4999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gb / s - $ 5599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gb / s - $ 8599

Alohida holatlarda, biz 100Gb / s aniqlanmagan ulanishlar uchun maqbul narxlarni taklif qila olamiz, agar siz bunday ulanishga muhtoj bo'lsangiz, iltimos, murojaat qiling.

Albatta, Kogent va men sizga ajratilgan butun guruhni iste'mol qilmasligingizni kutmoqdamiz, taklif qilingan konfiguratsiyalar ham bunga hissa qo'shadi. Agar ular RAID tekshirgichida ishlatilsa, 6 Gb / s dan ortiq trafikni sarflash juda muammoli, chunki biz kontroller shaklida "torliklarni" olamiz. Ammo, agar siz drayverlarni mustaqil ravishda ishlatsangiz, trafikni eng maqbul tarzda taqsimlash mumkin bo'ladi. Qanday bo'lmasin, biz Cogent-dan umid qilganimizdan qat'i nazar, belgilangan guruhni iste'mol qilish imkoniyatini taqdim etamiz. Bundan tashqari, ortiqcha ulanishlar sotilmoqda, ular sotilmasa, ishlamaydi. Shuni unutmasligimiz kerakki, Kogent, zaxira etkazib beruvchisi sifatida, har kimdan pul oladi. Shunday qilib, siz yaratgan trafik har qanday holatda ham ushbu trafikni etkazib beradigan provayder tomonidan qo'shimcha ravishda to'lanadi.

Biroq, siz bunday kanalga ega serverni sotib olsangiz, har bir oqim uchun 10, 40 yoki 100 Gbit / s ga ega bo'lishingizni kutmasligingiz kerak, bunday pul uchun bu shunchaki mumkin emas va ko'pincha kerak emas. Yuqori nuqtadan nolgacha bo'lgan tezlikda tashish katta xarajatlarni talab qilishi mumkin, ba'zi holatlarda biz yuqorida ko'rib chiqqan FOCL Novy Urengoy - Norilsk kabi 10 Gbit / s uchun 55000 AQSh dollari. Ammo, umuman olganda, Internet bilan mukammal ulanish ta'minlanishi haqiqatdir. Ko'pgina loyihalar uchun oqimning o'rtacha tezligi 10 Mbit / s dan oshiq darajada bo'lishi kifoya qiladi, bu sizga Ultra HD sifatidagi videolarni uzatuvchi loyihalarni qabul qilish va bitta serverdan "onlayn" ravishda 1000-4000 kishini ko'rish imkoniyatini beradi.

Biroq, ba'zi hollarda, har bir kanal uchun unchalik katta bo'lmagan maosh bilan ham, oqimning uzatish tezligi sezilarli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, o'tgan yili AQShda 10 Gbit / s uy Interneti keng qo'llanildi, oyiga 400 dollar evaziga bunday "cheksiz" kanalni uyda olish imkoniyati paydo bo'ldi.

Bunday hollarda, tarmoqqa Wi-Fi ulanishini ta'minlaydigan uy yo'riqchilari ko'pincha (300 Mbit / s gacha ulanishga qodir) muammoga aylanadi, buning natijasida siz simli ulanishni qayta ishlatishingiz va hatto uyda serverlarni o'rnatishingiz kerak, shuningdek unumli foydalanishingiz mumkin. Kanaldan foydalanganda ularning imkoniyatlaridan foydalanmaslik uchun kompyuterlar va ulardagi haydovchilar. Nima uchun bu kerak? Hozirgi kunda ko'p odamlar uydan olingan ma'lumotlar bilan ishlashadi. Amerikalik rentgenolog Jeyms Busch bemorning ma'lumotlarini uydan tahlil qiladi va yangi kanal unga ko'p vaqtni tejaydi.

"O'rtacha rentgen tekshiruvi 200 megabayt ma'lumotni o'z ichiga oladi, PET-ni skanerlash va 3D-formatdagi mamografi 10 gigabaytni olishi mumkin. Shunday qilib, biz yuzlab terabayt ma'lumotlarni qayta ishlashga majburmiz. Biz bitta gigabit o'rniga 10 Gb / s dan foydalangan holda bitta tadqiqot bilan o'rtacha 7 soniyani tejashimizni hisobladik. Ko'rinishidan, bu unchalik emas, ammo agar siz har yili o'tkazadigan tadqiqotlarimizning 20-30 mingtaga ko'paytirsangiz, ulanish tezligini kattalashtirish orqali yaxshilanganimiz uchun 10 kunlik samarali mehnatimiz tejaladi. ”

Shunday qilib, agar siz minimal harajatda yuqori tezlikka ehtiyoj sezsangiz - 10, 20, 40 yoki 100 gigabitli serveringizni foydalanuvchilarga imkon qadar yaqinroq joylashtirishingiz kerak. Shunda siz Internetning ba'zi segmentlariga har bir oqim uchun 1 yoki hatto 10 Gbit / s tezlikda trafik ishlab chiqarishingiz mumkin.

Bizning vaqtimiz sizga yangi yutuqlar uchun noyob imkoniyatlarni taklif etadi. Endilikda siz biron bir xosting yoki ajratilgan server xizmatini ijaraga berish juda qimmat ekanligini ayta olasiz va o'z biznesingizni yoki loyihangizni boshlash hech qachon oson bo'lmagan. Endi serverlarning eng samarali konfiguratsiyalari mavjud bo'lib, ularning imkoniyatlari o'n yoshli serverlarning imkoniyatlaridan ba'zi holatlarda uch darajali buyurtmalargacha oshadi va narxlarda ular 2005 yildagi hostingga qaraganda ancha qimmat emas. Har kim haqiqatga yo'l qo'yishi mumkin. Trafik minglab marta arzonlashdi va kanallarning tezligi oshdi. Va bu faqat ularni qanday tasarruf etishingizga bog'liq bo'ladi. Har bir kishi qiziqarli Internet-loyihani taklif qilishi mumkin, behuda behuda sarflashni bas qiling. Ajratilgan serverni yoki hech bo'lmaganda virtual serverni ijaraga oling va bugungi kunda ishlashni boshlang, hattoki sizga hali kerak bo'lmasa ham va siz bu haqda hech narsa bilmasangiz - bu oldinga siljish uchun yaxshi turtki bo'ladi. Dunyomizni yanada yaxshiroq qilish uchun ushbu imkoniyatlardan foydalaning. Agar siz hech qachon veb-ishlab chiqish va Internet-loyihalarni yaratish bo'yicha tajribaga ega bo'lmasangiz ham, boshlash uchun hech qachon kech emas, men bir marta 0 dan boshladim va butun Belorussiyaga qaraganda ko'proq trafik yaratdim! Mening tajribam siz uchun foydali bo'ladi deb umid qilaman. Biz Internetni qurmoqdamiz, qo'shiling!

QORA FRIDAY DAVOMI davom etadi: Promo-kod orqali birinchi to'lov uchun 30% chegirma BLACK30% 1-6 oy davomida buyurtma berganda!

Bu nafaqat virtual serverlar! Bular maxsus ajratilgan drayvlarga ega VPS (KVM), bu ajratilgan serverlardan yomonroq bo'lmaydi, aksariyat hollarda esa yaxshiroq! Biz VPS (KVM) ni Niderlandiya va AQShda ajratilgan drayvlar bilan (VPS (KVM) - E5-2650v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD yoki 4TB HDD / 1Gbps 10TB) juda arzon narxda - oyiga $ 29dan boshlab sotib oldik. , RAID1 va RAID10 bilan variantlar mavjud), barcha manbalar sizga tegishli bo'lgan alohida serverda bo'lgani kabi yangi turdagi virtual serverga buyurtma berish imkoniyatini qo'ldan boy bermang! Narxi ancha past, unumdorroq apparat bilan!

Infratuzilmani qanday qurish kerak sinf c Dell R730xd E5-2650 v4 serverlaridan 9000 evroni tashkil etadi? Dell R730xd 2 baravar arzonmi? Faqat shu erda Gollandiya va AQShda 249 dollardan 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 televizor!

Teglar: teglarni qo'shish