Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volar: "Fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sudda talab qilishga haqlidir, agar shaxs o'z aybi bo'lmasa. tarqatilgan bunday ma'lumotlar mos kelishini isbotlaydi

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolar va yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qaroriga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23-moddasida har kim huquqqa ega

Fuqarolar sha'ni va qadr-qimmatini, yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini sud orqali himoya qilish Fuqaro yoki tashkilot, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs tomonidan isbotlanmagan bo'lsa, ularning sha'ni va qadr-qimmati, ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarning sudda rad etilishini talab qilishga haqli. bu

Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'vo arizasi ____________________________ viloyat (viloyat, respublika) _____________________________ tuman (shahar) sudida Da'vogar: _____________________ (tashkilot nomi yoki to'liq nomi, manzili) Javobgar: ________________ (tashkilot nomi). yoki to'liq ism.,

Ular shaxsning ajralmas foydalaridir. Fuqarolar ham ishchanlik obro'siga ega. U ularning iqtisodiy faoliyati jarayonida shakllanadi. Yuridik shaxslar ham ishchanlik obro'siga ega. Bu imtiyozlarning barchasi qonun bilan himoyalangan.

Sha'r va qadr-qimmat tushunchasi

Ijtimoiy va axloqiy me'yorlar nuqtai nazaridan shaxs uchun baholash o'rnatiladi. Shon-sharaf insonning ijtimoiy va ma'naviy fazilatlarining ma'lum bir o'lchovini anglatadi. Bundan tashqari, har bir mavzu o'z qiymati haqida o'z fikriga ega. Bu qadr-qimmat deb ataladi. U davlat tomonidan jamiyatning barcha a'zolari uchun teng tan olinadi. Qadr-qimmat va or-nomus tushunchalari sub'ektga bo'lgan munosabatni eng oliy qadriyat sifatida belgilaydi. Ushbu toifalar o'zaro yaqin aloqada mavjud. Qadr-qimmat sub'ekt ongida jamiyatga berilgan baho sifatida or-nomusning ma'lum bir in'ikosi sifatida ishlaydi. Bu toifalar birgalikda organik yaxlitlikni, shaxsning ajralmas xususiyatini tashkil qiladi.

Ishbilarmonlik obro'si

Odamlar uchun u kasbiy malaka darajasi bilan, yuridik shaxs uchun esa bozor munosabatlari doirasidagi huquqiy maqomiga muvofiq ishlab chiqarish va boshqa iqtisodiy faoliyat ko'rsatkichlari bilan belgilanadi. "Obro'" atamasining mazmuni ko'p jihatdan sharaf ta'rifi bilan mos keladi. Biroq, birinchisi, asosan, professional, tadbirkorlik fazilatlarini aks ettirsa, ikkinchisi ko'proq axloqiy fazilatlarni aks ettiradi.

Normativ yordam

Yuqoridagi toifalar qonun qoidalari bilan chambarchas bog'liq. Har bir sub'ekt sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish huquqiga ega. Ushbu imtiyozlarning cheklanishi yoki yo'qolishi boshqa sub'ektlar bilan munosabatlarda belgilangan maqomning pasayishiga olib keladi. Shu munosabat bilan fuqarolarning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish davlat ijtimoiy siyosatining eng muhim yo‘nalishi hisoblanadi. Huquqiy tizim doirasida bu toifalar nomoddiy ne'matlar va maxsus sub'ektiv imkoniyatlar sifatida qaraladi.

Yuridik shaxs

U u yoki bu darajada shaxslarning jamiyatdagi mavqeini belgilaydi va ularning davlat bilan munosabatlarini aks ettiradi. Har bir sub'ektga ma'lum bir nomulkiy, mulkiy va siyosiy huquqlar berilgan. Ular uning huquqiy holatini aks ettiradi. Ushbu huquqlar yuridik shaxsning elementlari sifatida ishlaydi. Bu, o'z navbatida, har bir shaxsning o'ziga xos xususiyatidir. Qadr-qimmat, sha'n va boshqalarga bo'lgan huquq mutlaq deb e'tirof etiladi. Buning sababi shundaki, uni amalga oshirish cheksiz miqdordagi shaxslarning javobgarligi bilan ta'minlanadi. Bu sub'ektning sha'ni, obro'si va qadr-qimmatiga tajovuz qilishdan saqlanishdan iborat. Bu majburiyat konstitutsiyaviy qoidalarda, shuningdek, boshqa qonunchilik normalarida mustahkamlangan. Normativ-huquqiy hujjatlar buzilgan taqdirda, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'si sud tomonidan himoya qilinadi.

Muhim nuqta

Konstitutsiyada mustahkamlab qo‘yilgan sha’ni, obro‘si, qadr-qimmati, shuningdek, boshqa nomulkiy ne’matlar subyektlar uchun nafaqat buzilgan taqdirda, balki undan qat’i nazar, amaliy ahamiyatga ega. Muayyan jismoniy yoki yuridik shaxsga imkoniyatlar berishda davlat tegishli kafolatlar tizimini taqdim etadi. U huquqlarni amalga oshirish va himoya qilish shartlarini shakllantiradi.

Tasniflash

U daxlsiz erkinliklar va huquqlar, nomoddiy ne'matlar, agar ularning mohiyatidan boshqacha qoida kelib chiqmasa, huquqiy normalar bilan himoya qilinishi to'g'risidagi qoidani belgilaydi. Shu bilan birga, Art. Fuqarolik Kodeksining 150-moddasi bunday toifalar ro'yxatini belgilaydi va ularni 2 guruhga ajratadi. Norm quyidagi sabablarga ko'ra olinadigan nomoddiy manfaatlarni belgilaydi:

• tug'ilganlik (jismoniy shaxslar uchun) yoki yaratilish (yuridik shaxslar uchun);
• qonun.

Qonun hujjatlarida sog'liq, qadr-qimmat, shaxsiy daxlsizlik, hayot, yaxshi nom, sha'ni, oilaviy va shaxsiy sirlari, ishchanlik obro'si kiradi. Ushbu toifalar huquqiy tartibga solishdan qat'i nazar mavjud. Subyektning sha'ni, sha'ni va ishchanlik obro'sini, shuningdek yuqorida sanab o'tilgan boshqa imtiyozlarni himoya qilish faqat ularga hujum qilingan taqdirda amalga oshiriladi. Ikkinchi guruhga yashash va yashash joyini tanlash imkoniyati, harakatlanish erkinligi va boshqalar kiradi. Ular o'ziga xos jihatdan sub'ektiv huquqlar sifatida ishlaydi. Shunga ko'ra, ular qonun qoidalariga bo'ysunadi.

Nomulkiy ne'matlarni himoya qilishning o'ziga xos xususiyatlari

Muayyan qoida mavjud bo'lib, uning qoidalari sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishni tartibga soladi. Ular mavjud bo'lgan maqola ushbu imtiyozlarni himoya qilishni ta'minlaydigan davlat kafolatlarini amalga oshirishning umumiy tartibini belgilaydi. Masalan, bu shaxsni kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish bilan bog'liq. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, sub'ekt uni rad etishni talab qilishi mumkin. Shu bilan birga, ma'lumotni e'lon qilgan shaxs, agar ma'lumot haqiqat ekanligini isbotlasa, javobgarlikdan qochishi mumkin. Asosan Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan, rad etishni talab qilish imkoniyati faqat tuhmat qiluvchi ma'lumotlarga nisbatan yuzaga keladi. Bu erda shuni aytish kerakki, u ma'lumotni nashr qilish usulidan qat'iy nazar paydo bo'ladi. Manfaatdor shaxslarning iltimosiga ko'ra, odam vafot etganidan keyin ham rad etish mumkin. Tuhmat qiluvchi ma'lumotlar nafaqat shaxsning o'ziga, balki uning qarindoshlariga, shuningdek, munosabatlarning boshqa ishtirokchilariga ham zarar keltirmasligi kerak. Qonun chiqaruvchi "manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan" standart iborasidan foydalangan holda ruxsat etilgan da'vogarlarning cheksiz doirasini nazarda tutadi.

Rad etishning o'ziga xos xususiyatlari

Ommaviy axborot vositalarida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar e'lon qilinishi mumkin. Shunga ko'ra, ularda ular rad etilishi kerak. Agar bunday ma'lumotlar biron bir hujjatda mavjud bo'lsa, uni qaytarib olish yoki almashtirish kerak. Boshqa hollarda axborotni rad etish tartibini belgilash sud qarorlari bilan amalga oshiriladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, ommaviy axborot vositalarida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar tarqatilgan mavzu javob e'lon qilish imkoniyatiga ega. Bu yerda bir muhim jihatga e'tibor qaratish lozim. Ushbu norma sha'ni, qadr-qimmati, obro'-e'tiborini kamsituvchi ma'lumotlar, sub'ektning huquq va manfaatlarini buzadigan ma'lumotlarni anglatadi. Birinchi holda, rad etish xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinganligi, ikkinchidan, shaxs o'z javobini e'lon qilish imkoniyatiga ega ekanligi aniqlanadi.

Umumiy qoidalar

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 208-moddasi nomoddiy huquqlarni himoya qilish bo'yicha talablarga nisbatan qo'llanilmaydi, qonunda belgilangan hollar bundan mustasno. Tuhmat qiluvchi ma'lumotni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo'lmasa, jabrlanuvchi uni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb topish to'g'risida ariza bilan murojaat qilishi mumkin. Majburiy shaxs jabrlanuvchi foydasiga chiqarilgan hal qiluv qarorini bajarmasa, sud naqd jarima solishi mumkin. Miqdori va undirish tartibi Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq belgilanadi. Shuningdek, qonun hujjatlarida jabrlanuvchiga uning sha’nini kamsituvchi ma’lumotlarni tarqatish natijasida yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni qoplash imkoniyati ham belgilangan.

xulosalar

Shunday qilib, sha'ni, qadr-qimmati va fuqaroligini himoya qilish bir necha usullar bilan amalga oshirilishi mumkin. Avvalo, u tuhmat qiluvchi ma'lumotni rad etish talabini qo'yishi mumkin. Bu tarqatilgan shaxslarga uning haqiqatga to'g'ri kelmaydiganligi to'g'risida xabar berishni o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, sha’ni, sha’ni va ishchanlik obro‘sini himoya qilish jinoyat sodir etgan shaxsdan ma’naviy va moddiy zarar undirish yo‘li bilan amalga oshiriladi. Birinchisi, hissiy yoki jismoniy azob-uqubatlarni tan olishni anglatadi.

Ma'naviy zararning xususiyatlari

Fuqarolik huquqida zarar deganda qonun bilan qo'riqlanadigan foydaning noqulay o'zgarishi tushuniladi. Zarar nomulkiy va mulkiy bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ikkinchisining paydo bo'lishi qurbonning azob-uqubat va qayg'uga duch kelmasligini anglatmaydi. Shu jihatdan bu kategoriyalar ma'lum ma'noda o'zaro bog'liqdir. Shaxslarning qadr-qimmati va sha'nini, shuningdek, obro'-e'tiborini kamsitish natijasida ma'naviy zarar yetkaziladi va u qoplanishi kerak. Ushbu qoida Art tomonidan o'rnatiladi. Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi. Ma'naviy zarar, birinchi navbatda, huquqbuzarlik natijasida yuzaga keladigan turli xil hissiy va axloqiy tajribalarni o'z ichiga oladi. Bu zarar ko'pincha mulkiy zarardan ko'ra jiddiyroq azob-uqubatlarga sabab bo'ladi. Moddiy zarar etkazmasdan, og'ir ruhiy azob-uqubatlarni keltirib chiqaradi. Ma'naviy zarar shaxsning ruhiy farovonligi va hissiy muvozanatining buzilishi bilan birga keladi. Bundan kelib chiqadiki, u psixologik yoki jismoniy azob-uqubatlar, shuningdek, shaxs erkinligining torayishi bilan birga keladi va shuning uchun huquq doirasidan tashqarida qolishi mumkin emas. Ma'naviy zarar turli huquqiy normalarda qayd etilgan. Masalan, u San'atda ko'rsatilgan. 1099-1101, 152, 12, 151 Fuqarolik kodeksi. Ushbu zararning mohiyatini huquqiy baholash San'atda mustahkamlangan. 151. Mazkur masala yuzasidan tushuntirishlar Oliy sud Plenumining 10-sonli qarorida ham berilgan. Mazkur hujjatning 2-bandida, xususan, harakatsizlik/harakat natijasida vujudga kelgan jismoniy yoki ma’naviy azob-uqubatlar. qonun kuchiga ko'ra yoki tug'ilish orqali shaxslarga beriladigan nomoddiy ne'matlarga tajovuz qilish yoki uning mulkiy yoki nomulkiy (shaxsiy) huquqlarini buzish. Bu holat turli sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin. Misol uchun, azob-uqubatlar qarindoshlarini yo'qotish, ijtimoiy hayotda faol ishtirok etishni davom ettira olmaslik, ishdan mahrum bo'lish, erkinliklarni vaqtincha cheklash/mahrum qilish, oilani oshkor qilish), haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni tarqatish natijasida yuzaga kelishi mumkin.

Kompensatsiyaning o'ziga xos xususiyatlari

Huquqbuzarning xulq-atvori tufayli etkazilgan ma'naviy zararni qoplash majburiyati javobgarlik chorasi sifatida namoyon bo'ladi. U shaxsiy himoya sohasida profilaktik (ogohlantirish) ahamiyatga ega. Ma'naviy zarar undirish orqali qadr-qimmat, sha'ni va ishchanlik obro'sini himoya qilish turli yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin. Qonunchilikda, xususan, quyidagilar uchun kompensatsiya ko'zda tutilgan:

1. Haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan va yuridik shaxs nomini kamsituvchi ma’lumotlarni tarqatganlik uchun. Ushbu usul San'atning 7-bandida nazarda tutilgan. 152.
2. Zarar qilgan shaxsning aybidan qat'i nazar, mavzuni kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatganlik uchun.
3. Fuqaroning nomulkiy huquqlari buzilganda yoki unga berilgan nomoddiy ne'matlarga tajovuz qilinganda, shuningdek qonun hujjatlarida belgilangan boshqa hollarda.

Ma'naviy zararni undirish faqat pul bilan amalga oshiriladi. Miqdor shaxsga etkazilgan jismoniy va ruhiy azobning xususiyatiga, shuningdek, ushbu himoya usulini qo'llash uchun asos bo'lgan hollarda huquqbuzarning aybdorlik darajasiga qarab belgilanadi.

Nuanslar

Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish xususiyatlarini hisobga olgan holda shuni ta'kidlash kerakki, tovon miqdorini belgilashda adolat va oqilonalik tamoyillari, sub'ektning shaxsiy fazilatlari bilan bog'liq bo'lgan ruhiy va jismoniy azob-uqubatlar darajasi. jabrlanuvchini hisobga olish kerak. Pul yoki boshqa ekvivalent miqdorini aniq aniqlashning mumkin emasligi ma'naviy zararni qoplash to'g'risida qaror qabul qilishga to'sqinlik qila olmaydi. Normaga muvofiq, jabrlanuvchi unga etkazilgan zararning og'irligini mustaqil ravishda baholaydi va o'z da'vosida aniq miqdorni ko'rsatadi.

Ish yuritishni boshlash

Qonunchilik kimningdir shaxsiy hayotiga o‘zboshimchalik bilan aralashishga yo‘l qo‘yilmasligi, sub’ektlarning o‘z huquqiy layoqatlarini erkin va to‘sqinliksiz amalga oshirishi, huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda ularning tiklanishini ta’minlash zarurligiga asoslanadi. Fuqarolarning huquqlarini himoya qilish asosiy tamoyil bo'lib, davlat tomonidan kafolatlanadi. Qonunchilikda davlat majburlovining ayrim choralari nazarda tutilgan. Ular sub'ektlarning erkinliklari va manfaatlarini himoya qilishga, ularni buzish natijasida yuzaga keladigan salbiy oqibatlarni bartaraf etishga qaratilgan. Ushbu chora-tadbirlar fuqarolik sud jarayoni orqali amalga oshiriladi. Qoidalar ariza va shikoyatlarni ko'rib chiqish tartibini belgilaydi. Ishni boshlash uchun jabrlanuvchi da'vo arizasi bilan murojaat qilishi kerak. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish konstitutsiyaviy subyektiv huquqiy imkoniyat sifatida namoyon bo'ladi. U ma'lum bir vakolatlar to'plami orqali amalga oshiriladi. Xususan, sudga umumiy va muayyan instansiyaga murojaat qilish, ko‘rsatilgan da’volarning xolisona ko‘rib chiqilishiga, asosli va qonuniy qaror qabul qilinishiga umid qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Bundan tashqari, fuqarolarning huquqlarini himoya qilish apellyatsiya va kassatsiya tartibida amalga oshiriladi. Qarorning majburiy bajarilishi ham kichik ahamiyatga ega emas.

Da'volarni topshirishning o'ziga xos xususiyatlari

Qonun hujjatlariga muvofiq, qadr-qimmati, sha’ni va ishchanlik obro‘sini himoya qilish nomoddiy manfaatlariga tajovuz qilingan har qanday subyekt tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Shuni hisobga olish kerakki, manfaatdor shaxsga tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning etkazilishi ushbu ma'lumotlarni tarqatish hisoblanmaydi. Bunday hollarda sha'ni, sha'ni va ishchanlik obro'sini himoya qilish jinoyat qonunchiligi normalariga muvofiq amalga oshirilishi mumkin. Xususan, mavzu San'at qoidalariga amal qilishi mumkin. 130 CC. Bunday holatda, jabrlanuvchi to'g'risidagi ma'lumot uchinchi shaxslarga tarqatilmaganda haqorat qilinadi. Masalan, jinoyatchi odobsiz imo-ishora qilgan, jabrlanuvchiga odobsiz so'zlar bilan xat yuborgan va hokazo. Bu harakatlar inson qadr-qimmatini kamsitadi va nafaqat ish qo'zg'atish, balki ma'naviy zararni qoplash huquqini ham keltirib chiqaradi.

Internetda nomoddiy manfaatlarni himoya qilish

Axborot makonida insonning obro'sini buzish va sub'ektning qadr-qimmati va sha'niga zarar etkazish juda oson. Buning uchun turli xil vositalar qo'llaniladi. Bularga turli forumlar, yangiliklar lentalari, e'lonlar taxtasi kiradi. Ko'pincha veb-saytlarda ma'lum tashkilotlarning insofsizligi va sifatsiz xizmatlar haqida havolalar mavjud. Obro'ga putur etkazish natijasida potentsial mijozlar yo'qoladi va moliyaviy yo'qotishlar yuzaga keladi. Hozirgi vaqtda Internetda sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish muammolari juda keskin. Bu, birinchi navbatda, axborot sohasidagi munosabatlarni aniq tartibga soluvchi tartibga solinmaganligi bilan bog'liq. Internetda ma'lumotni tarqatish ma'lum ma'lumotlarni ommaviy qilishning nisbatan yangi usuli hisoblanadi. Shu bois, ishonchsiz, tuhmatga sabab bo‘ladigan ma’lumotlarni e’lon qilish bilan bog‘liq yuzaga keladigan nizolarni hal etish bo‘yicha yetarlicha amaliyot mavjud emas. Bundan tashqari, sub'ektlarga yuridik yordam ko'rsatadigan mutaxassislar ko'pincha qobiliyatsizdir. Masalan, fuqarolik advokati shaxsning an'anaviy tarzda buzilgan manfaatlarini himoya qilish tajribasiga ega, ammo u Internetda tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish bilan bog'liq jarayonlarda ishtirok etishda etarli tajribaga ega bo'lmasligi mumkin. Natijada, noqonuniy xatti-harakatlar deyarli jazosiz qolmoqda.

Normativ-huquqiy bazadagi bo'shliqlar

Internetda qadr-qimmat, sha’n va ishchanlik obro‘sini himoya qilish samarali va huquqiy me’yorlarga asoslangan bo‘lishi kerak. Biroq, buning uchun an'anaviy ommaviy axborot vositalarida axborot tarqatish qoidalari elektron platformalarga ham tegishli ekanligini e'lon qilishning o'zi etarli emas. Nizolarni hal qilishda shuni hisobga olish kerakki, agar ommaviy axborot vositasi sifatida ro'yxatdan o'tgan resursda tuhmat qiluvchi ma'lumotlar e'lon qilingan bo'lsa, tegishli standartlarga amal qilish kerak. Xususan, teleradiokompaniyalar va bosma ommaviy axborot vositalari faoliyatini tartibga soluvchi qoidalar. "An'anaviy" ommaviy axborot vositalarining ro'yxati San'atda ko'rsatilgan. 2 "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" Federal qonuni. Shunday qilib, davriylik belgisiga ega bo'lmagan ma'lumotlar bir martalik tarqatilganda ushbu Qonun qoidalari qo'llanilmaydi. "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" Federal qonuni ommaviy axborot vositalariga aloqadorlikni nashrning doimiy nomi bilan bog'laydi. Uni o'zgartirish ancha murakkab protsedurani o'z ichiga oladi. Internet-sayt uchun hamma narsa ancha sodda - bu erda "an'anaviy" qoidalar qo'llanilmaydi. Agar ma'lumotni taqdim etish shakli haqida gapiradigan bo'lsak, bu borada qat'iy talablar yo'q. Ommaviy axborot vositalari ta’rifida qonunda an’anaviy nashrlardan tashqari “boshqa nashrlar” ham ko‘rsatilgan. Ushbu atama nafaqat qog'oz nashrining elektron versiyasini, balki qog'oz shakllariga ega bo'lmagan resurslarni ham tasvirlash uchun ishlatilishi mumkin. Ularning faqat raqamli shaklda mavjudligi ularni ommaviy axborot vositalari sifatida tasniflashni istisno etmaydi. Aytilganlardan kelib chiqadiki, mazkur Qonun virtual nashrlarda axborot tarqatish bilan bog‘liq muammolarni to‘liq hal etmaydi.

Yuridik amaliyot

Ta'kidlash joizki, umumiy yurisdiksiya sudlari, shuningdek, hakamlik sudlari ko'pincha Internetda ma'lumot tarqatish bilan bog'liq nizolarni hal qilishda qiyinchiliklarga duch kelishadi. Bundan tashqari, har bir fuqarolik advokati jabrlanuvchiga yordam ko'rsatishni o'z zimmasiga olmaydi. Asosiy qiyinchiliklar orasida javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan va etkazilgan zararni qoplashi kerak bo'lgan shaxslarni aniqlash qiyinligini ta'kidlash kerak. Bundan tashqari, dalillarni qayd etish, ularning ishonchliligi va maqbulligini tan olish muammosi mavjud. Internetda odamlar anonim bo'lish imkoniyatiga ega. Bu tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning mualliflari va manbalarini aniqlashni sezilarli darajada qiyinlashtiradi. Tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatish faktini isbotlash uchun bir qator murakkab protseduralarni bajarish kerak. Natijada, ko'pincha aybdorni aniqlash mumkin emas. Bu muammolarning barchasi yechimni talab qiladi. Bu amaldagi qonunchilik bazasiga tegishli qo‘shimchalar kiritishni taqozo etadi.

Mixalevich Elena Vladimirovna

Email: [elektron pochta himoyalangan]

Nomus, qadr-qimmat va ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish yo'llari

Maqola sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish yo'llariga, shuningdek, amaldagi qonunchilik, xalqaro shartnomalar va sud amaliyoti tahlilini hisobga olgan holda uni amalga oshirish bilan bog'liq muammoli masalalarga bag'ishlangan.

Kalit so'zlar: sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish, noto'g'ri tuhmat qiluvchi ma'lumotlar, rad etish, ma'naviy zararni qoplash.

Elena Mixalevich

Email: [elektron pochta himoyalangan]

Shon-sharaf, xizmat va ishbilarmonlik mavqeini himoya qilish usullari

Maqola sha'ni, xizmatlari va ishbilarmonlik mavqeini himoya qilish usullariga, shuningdek, amaldagi qonunchilik, xalqaro shartnomalar va sud amaliyotini tahlil qilgan holda uni amalga oshirish bilan bog'liq muammoli masalalarga bag'ishlangan.

Kalit so'zlar: haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlar, rad etish, ma'naviy zararni qoplash, sha'ni, xizmatlari va ishbilarmonlik mavqeini himoya qilish.

Har bir fuqaro o'z huquq va erkinliklarini qonun bilan taqiqlanmagan har qanday vositalar bilan himoya qilish huquqiga ega va sud himoyasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlanadi.

Shaxsiy qadr-qimmat, sha'ni va yaxshi nomi, ishchanlik obro'si, boshqa nomoddiy ne'matlar bilan bir qatorda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga va boshqa qonunlarga muvofiq, ularda belgilangan hollarda va tartibda, shuningdek, bunday hollarda va Fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullaridan foydalanish buzilgan nomoddiy huquqning mohiyati va ushbu huquqbuzarlik oqibatlarining mohiyatidan qay darajada kelib chiqadi.

Fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasida mustahkamlangan. Bularga quyidagilar kiradi:

> huquqlarni tan olish;

> huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash va huquqni buzadigan yoki uning buzilishi xavfini tug'diradigan harakatlarni bostirish;

> haqiqiy emas deb topilgan bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash;

haqiqiy emasligi, haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash;

davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining hujjatini haqiqiy emas deb topish;

o'zini himoya qilish huquqi;

naturada vazifalarni bajarish uchun topshiriq;

yo'qotishlarni qoplash;

jarimalarni undirish;

ma'naviy zararni qoplash;

huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish;

davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining qonun hujjatlariga zid bo‘lgan hujjati sud tomonidan qo‘llanilmaganligi;

> qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa usullar.

Shaxs, qadr-qimmat va ishchanlik obro'sining shaxsiy nomoddiy aktivlar sifatidagi mohiyatidan kelib chiqib, ularni himoya qilish faqat ma'lum usullar bilan amalga oshirilishi mumkin. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilishning maxsus usullari rad etishni o'z ichiga oladi

Yuridik adabiyotlarda ta'kidlanganidek, bu o'z tabiatiga ko'ra qonunga xilof harakatlarni bostirish va huquqbuzarlik sodir bo'lgunga qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash kabi umumiy himoya usulining o'zgarishi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida fuqaro o'z sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni sudda rad etishni talab qilish huquqini beradi va bunday ma'lumotlarni rad etish bilan bir qatorda, fuqaro ham huquqqa ega. ularni tarqatish natijasida etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni talab qilish. Fuqaro rad etishdan tashqari, uning huquqlari yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzuvchi ma’lumotlarni e’lon qilgan ommaviy axborot vositalarida o‘z javobini e’lon qilishga haqli.

2005 yilda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi o'zining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorida sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan bir qator masalalarga aniqlik kiritdi, ularning hal etilishi. ushbu huquqiy munosabatlar sohasidagi qonun hujjatlarining to'g'ri va bir xilda qo'llanilishini ta'minlashga yordam berishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga asoslanib, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun quyidagi holatlar mavjud bo'lishi kerak:

> javobgarning da'vogar haqida ma'lumot tarqatganligi;

> ushbu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyati;

> tarqatilgan ma'lumotlarning haqiqatiga mos kelmasligi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 3-sonli qaroriga ko'ra, fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini yoki fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarni tarqatish deganda bunday ma'lumotlarni matbuotda e'lon qilish, efirga uzatish deb tushunish kerak. radio va televideniyeda, kinoxronikada va boshqa ommaviy axborot vositalarida namoyish qilish, Internet tarmog'ida tarqatish, shuningdek boshqa telekommunikatsiya vositalaridan foydalanish, lavozim yo'riqnomalarida taqdim etish, ommaviy nutqlar, mansabdor shaxslarga murojaat qilish yoki u yoki bu shaklda, shu jumladan og'zaki muloqot qilish; kamida bitta odamga. Qayd etilishicha, bunday axborotning u tegishli shaxsga yetkazilishini tarqatish deb hisoblash mumkin emas.

Agar ma'lumot beruvchi shaxs uchinchi shaxslarga ma'lum bo'lmasligini ta'minlash uchun etarli darajada maxfiylik choralarini ko'rgan bo'lsa, biz buni qilamiz.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2010 yil 15 iyundagi 16-sonli "Rossiya Federatsiyasining "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonunini sudlar tomonidan qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qarorida tarqatish holatlarida qayd etilgan. telekommunikatsiya tarmoqlari (shu jumladan Internet saytlari orqali) orqali ma'lumot olish uchun federal qonunlar ma'lumotlarning tarqalishi faktini isbotlash usullariga hech qanday cheklovlarni nazarda tutmaydi, shuning uchun bunday fakt sodir bo'lganmi yoki yo'qmi degan savolni hal qilishda sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 55 va 60-moddalari, fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan har qanday isbotlash vositalarini qabul qilish huquqiga ega.

Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining notariat to'g'risidagi qonun hujjatlari asoslari 102-moddasining 2-qismi notariusning sudda ko'rib chiqilayotgan ishlar bo'yicha dalillarni taqdim etish imkoniyatiga yo'l qo'ymaydi. Biroq, Rossiya Federatsiyasining Notariat to'g'risidagi qonun hujjatlari asoslari 102-moddasi 1-qismiga binoan, sudda fuqarolik ishi qo'zg'atilishidan oldin notarius ish uchun zarur bo'lgan dalillarni (shu jumladan veb-sayt mazmunini tasdiqlash orqali) taqdim etishi mumkin. ma'lum bir vaqtdan boshlab Internetda), agar dalillarni taqdim etish keyinchalik imkonsiz yoki qiyin bo'lishiga ishonish uchun asoslar mavjud bo'lsa.

Moskva shahrining Savelovskiy tuman sudi Moskva meri Yu.M.Lujkovning “LIFE / NEWS” elektron ommaviy axborot vositalari asoschisi – “News Media-Rus” MChJga qarshi daʼvosi boʻyicha; "Your Day" gazetasi asoschisi - "News Media" OAJ; maqola muallifi A.; "Exo Moskvı" YoAJ sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha 2010 yil 14 dekabrdagi qarori bilan "Moskva aks-sadosi" elektron davriy nashrida cheksiz doiraga tarqatilganligi aniqlandi: ttp. ://echo/msk/ru / news/705886-echo/phtml "Lujkov asalarilarni reabilitatsiya qilish uchun jarohatlangan nogironlarni davolash uchun ikki baravar ko'p mablag' ajratdi" maqolasida "Moskva meri Yu. Lujkov tomonidan ajratilgan" ma'lumoti asalarilarni reabilitatsiya qilish - tutun va g'ayritabiiy issiqlikdan keyin - nogiron qurbonlarni davolashga qaraganda ikki baravar ko'p pul.

Dov» 01.09.10 yildagi Bayonnomalar bilan tasdiqlangan, G. tomonidan Moskva notariusi vazifasini bajaruvchi K. dalil taqdim etish uchun tuzilgan.

Da'vo qo'zg'atilayotgan shaxs tomonidan ma'lumot tarqatilganligi faktini, shuningdek, ushbu ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyatini isbotlash majburiyati da'vogar zimmasiga yuklanadi.

Federal sud ijrochilari xizmatining (Rossiya FSSP) "Moskovskiy Komsomolets" gazetasi YoAJ tahririyatiga qarshi da'vosini rad etib, Kalinina Yu.M. da'vogarning fikriga ko'ra Rossiya FSSPga nisbatan haqoratli va hurmatsizlik bo'lgan "Sud ijrochilari mushukni qarzga tortmoqda" maqolasida keltirilgan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydi deb e'tirof etilgan holda, Moskvaning Presnenskiy tuman sudi va boshqa holatlar qatorida. , ushbu ma'lumotni tarqatish faktini aniqladi.

Maqolani umuman tahlil qilib, sud bahsli maqolada keltirilgan ma'lumotlar da'vogar - Rossiya FSSPga tegishli emasligini tan oldi. Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligiga muvofiq yuridik shaxs bo'lgan da'vogar da'vogar tomonidan bahslashayotgan bo'laklar, iboralar, paragraflarda, da'vogar yuridik shaxsning nomi faol shaxs sifatida yoki har qanday huquqbuzarlikni amalga oshiruvchi shaxs sifatida ko'rsatilmagan. harakatlar mavjud emas yoki ko'rsatilmagan. Maqolada va tarqatilgan ma'lumotlarda da'vogarning o'zi, yuridik shaxs Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligini buzgan yoki buzmagan har qanday harakatlar sodir etganligi to'g'risida hech qanday ko'rsatma mavjud emas; da'vogar umuman aktyor sifatida ishlamaydi. Maqolada da'vogarga yoki uning faoliyatiga taalluqli yoki salbiy tavsiflovchi bayonotlar mavjud emas. Shunga asoslanib, Moskvaning Presnenskiy tuman sudi 2010 yil 20 oktyabrdagi qarorida da'vogar o'zi haqida - Rossiya FSSP to'g'risida - keyinchalik ham ma'lumot tarqatish faktini isbotlamagan degan asosli xulosaga keldi. Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2011 yil 14 martdagi ajrimida tasdiqlangan.

Mavjudligi sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun zarur bo'lgan navbatdagi holat tarqatilayotgan ma'lumotlarning tuhmat qiluvchi xususiyati hisoblanadi. Xususan, bunday ma'lumotlarda fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan amaldagi qonun hujjatlari buzilganligi to'g'risidagi da'volar bo'lishi mumkin.

halol xatti-harakat, shaxsiy, jamoat yoki siyosiy hayotda noto'g'ri, axloqsiz xatti-harakatlar, ishlab chiqarish, iqtisodiy va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda insofsizlik, ishbilarmonlik odob-axloq qoidalarini yoki ishbilarmonlik odatlarini buzish yoki fuqaroning yoki tadbirkorning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi boshqa ma'lumotlar. fuqaro yoki yuridik shaxsning obro'si. Ushbu ro'yxat to'liq emas, chunki muallifning fikriga ko'ra, salbiy ma'lumotlarni o'z ichiga olgan har qanday ma'lumot tuhmat bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga moddama-modda sharhida, tuhmat xarakterini belgilashda, mohiyatiga ko'ra, shaxsning axloqiy fazilatlari baholanadi, degan pozitsiya ifodalangan. Fuqaroni obro'sizlantiradigan ma'lumotlarga javob beradigan mezonlar qonun bilan belgilanmagan va u bilan belgilab bo'lmaydi, chunki jamoat axloqi dinamik kategoriyadir.

Moskva shahrining Presnenskiy tuman sudining 2010 yil 13 avgustdagi qarori bilan Moskva hukumatining "VGTRK" Federal davlat unitar korxonasiga, Federal migratsiya xizmatiga nisbatan da'vosi bo'yicha Poltoranin K.M. "Rossiya" telekanalida "Vesti" ko'rsatuvi efirida tarqatilgan ma'lumotni yolg'on va Moskva hukumatining ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotni tan olish to'g'risida sud tarqatilgan ma'lumotni tuhmat deb tan oldi, chunki bahsli bayonotlarda axloq qoidalari buzilganligi haqidagi da'volar mavjud edi. , axloqiy yoki huquqiy normalar, xususan, chet elliklarning qulga o'xshash sharoitlarda ishlashga kelishini rag'batlantirish va bundan ortiqcha daromad olish, Vesti dasturining cheksiz doirasi tomonidan o'z vakolatlarini suiiste'mol qilish sifatida baholanishi mumkin. Moskva hukumati va keyinchalik Moskva fuqarolarining Rossiya Federatsiyasining ushbu sub'ekti hokimiyatiga bo'lgan munosabatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2010 yil 10 dekabrdagi qarori bilan birinchi instantsiya sudining ushbu xulosalari tasdiqlangan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bahsli ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarga tegishli bo'lgan vaqtda haqiqatda sodir bo'lmagan faktlar yoki hodisalar to'g'risidagi bayonotlarni ko'rib chiqadi.

Sudlar sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda ayblovlarni farqlashi kerak.

haqiqatga mos kelishi tekshirilishi mumkin bo'lgan faktlar va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga muvofiq sud himoyasi predmeti bo'lmagan qimmatli mulohazalar, fikrlar, e'tiqodlar, chunki sub'ektiv fikrning ifodasi. va sudlanuvchining qarashlari, ularning haqiqatga muvofiqligini tekshirish mumkin emas. Bu pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan Plenumning 3-sonli qarorining 9-bandida har kimning fikr va so'z erkinligi, shuningdek, ommaviy axborot vositalari erkinligining kafolati asosida mustahkamlangan. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 10-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasi, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining qarorlari.

Haqiqat/yolg'onlik mezoni faktlarga nisbatan qo'llaniladi; o'z navbatida, qiymat mulohazalari voqelik faktini bildirmaydi, ular tafakkur predmetiga umuman munosabatni yoki uning individual xususiyatlarini aks ettiradi (masalan, odamda engil/og'ir xarakterga egami, optimistik/pessimistik). hayotga qarash va boshqalar)

Moskvaning Taganskiy tuman sudida "Development" MChJga da'vo arizasi bilan T.V.Doktorov. Levichev N.V. sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish, ma'naviy zararni qoplash uchun ariza berdi. va "Adolatli Rossiya" siyosiy partiyasi.

Tarqatilgan ma'lumotlarni tahlil qilib, sud shunday xulosaga keldi: "Janob Levichev va Olbrayt xalqi" deb nomlangan birinchi banddagi ma'lumotlar: "Ular nafaqat partiyadagi dahshatli vaziyat bilan bog'liq, balki birinchi navbatda. Umuman olganda, ba'zi partiya amaldorlarining Davlat Dumasidagi "Adolatli Rossiya" fraksiyasi rahbari Levichev bilan birga rahbarlik qilishga urinishlari bilan butun partiyani yashirincha ijaraga berib, amerikalik "demokratiya savdogarlari" qo'liga berdi va shuningdek, “Ammo, bahordayoq janob Levichev amerikalik homiylar bilan aloqa o'rnatishda jadallik bilan ishlagan edi”; “Yulduzlar va chiziqlar muskrat” deb nomlangan yettinchi xatboshida quyidagi jumla bor: “Va faollarning katta guruhi Levichevning 1Sh yoki NDI bilan mumkin bo'lgan aloqalarini nafaqat saylovchilar, balki mamlakat manfaatlariga xunuk xiyonat deb biladi. partiyaning o'zini eslatib o'tadigan bo'lsak," mohiyatan munosabatlarga ega bo'lib, muallifning sodir bo'lgan voqealar haqidagi fikrini ifoda etmaydi, chunki munozarali.

Bu iboralar aniq voqealarni, ular sodir bo'lgan joyni ko'rsatadi va da'vogarlar haqida ularning to'g'riligi tekshirilishi mumkin bo'lgan bayonotlarni beradi. Bundan tashqari, sud sudlanuvchining vakilining maqolaning ushbu qismida muallifning rad etilishi mumkin bo'lmagan qimmatli fikrlarini o'z ichiga olganligi haqidagi havolasini asossiz deb biladi, chunki Oliy sud Plenumining qarorida tushuntirilgan. Rossiya Federatsiyasining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qaroriga binoan, ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi, bu bahsli ma'lumotlar tegishli bo'lgan vaqtda haqiqatda sodir bo'lmagan faktlar yoki voqealar to'g'risidagi bayonotlardir.

Shuningdek, sud qarorlari va hukmlarida, dastlabki tergov organlarining qarorlarida va boshqa protsessual yoki boshqa rasmiy hujjatlarda mavjud bo'lgan, shikoyat qilish va e'tiroz bildirish uchun qonun hujjatlarida belgilangan boshqa sud tartibida nazarda tutilgan ma'lumotlar haqiqatga zid deb topilishi mumkin emas. Masalan, ishdan bo'shatish to'g'risidagi buyruqda ko'rsatilgan ma'lumotlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga muvofiq rad etilishi mumkin emas, chunki bunday buyruq faqat Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida nazarda tutilgan tartibda shikoyat qilinishi mumkin ( Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 3-sonli qarorining 4-bandi, 7-bandi).

Agar da'vogarning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi haqoratli shaklda sub'ektiv fikr bildirilgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi ta'kidlaydiki, sudlanuvchi da'vogarga etkazilgan ma'naviy zararni qoplashga majbur bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 130-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 150, 151-moddalariga muvofiq haqorat qilish. Biroq, 2011 yil 7 dekabrdagi 420-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi Federal qonuni bilan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 130-moddasi o'z kuchini yo'qotgan deb topildi. Shunday qilib, amaldagi Rossiya qonunchiligi endi haqorat uchun jinoiy himoya qilishni nazarda tutmaydi va bunday hollarda himoya qilish usuli Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasida nazarda tutilgan ma'naviy zararni qoplashdir.

Ommaviy axborot vositalarida siyosiy munozara erkinligi to'g'risidagi deklaratsiya (2004 yil 12 fevralda Vazirlar qo'mitasining 872-sonli yig'ilishida qabul qilingan).

Doimiy vakillar) siyosiy arboblar va davlat amaldorlari to'g'risidagi axborotni tarqatish va fikr bildirish tamoyillariga alohida e'tibor qaratadi. Shunday qilib, Deklaratsiyaning 3, 4 va 6-moddalariga muvofiq, “siyosiy arboblar jamoatchilik ishonchini qozonishga qaror qildilar va jamoatchilik siyosiy muhokamasi ob'ektiga aylanishga rozi bo'ldilar, ya'ni jamiyat ular ustidan qattiq nazorat o'rnatishi va ularni qattiq, qattiq tanqid qilishi mumkin. Ommaviy axborot vositalarida ular o‘z vazifalarini qanday bajarganligi yoki bajarganligi»; “Davlat mansabdor shaxslari o‘z vakolatlarining oshkora va mas’uliyatli amalga oshirilishini ta’minlash uchun zarur bo‘lganda, o‘z xizmat vazifalarini qanday bajarayotgani yoki bajarganligi jamoatchilik nazorati va tanqidiga, xususan, ommaviy axborot vositalari orqali o‘tkazilishiga rozilik berishi kerak”; “Siyosiy arboblar o‘z obro‘-e’tibori va huquqlarini boshqa fuqarolarga qaraganda ko‘proq himoya qilmasligi kerak, shuning uchun milliy qonunchilik me’yorlariga muvofiq, ommaviy axborot vositalari siyosiy arboblarni tanqid qilganlik uchun qattiqroq jazolanmasligi kerak, bu tamoyil mansabdor shaxslarning o'z vakolatlarini to'g'ri amalga oshirishi manfaatlarini ko'zlab zarur bo'lgandagina, qat'iy cheklangan hollardagina yo'l qo'yiladi."

Moskva viloyati Pavlovo-Posad shahar sudining 04.05.2010 yildagi sudlanuvchidan undiriladigan ma'naviy zarar uchun tovon miqdorini kamaytirish to'g'risidagi qarorini o'zgartirish, Moskva viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati. 2010 yil 20 fevraldagi ajrimda ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda birinchi instantsiya sudi da'vogar va javobgarning jamoatchilik fikrini har qanday yo'l bilan o'z foydasiga tortishdan manfaatdor davlat siyosatchilari ekanligini hisobga olmaganligi aniqlandi. ular uchun mavjud. Siyosiy kurashda ishtirok etish orqali da'vogar o'z ixtiyori bilan o'zini jamoatchilik e'tibori va siyosiy raqiblari tanqidiga duchor qiladi va asossiz tanqid siyosatchiga nafaqat ma'naviy zarar etkazishi, balki ba'zi hollarda ushbu siyosatchining jamoatchilik reytingini oshirishi mumkin. bu tanqidga adekvat javob bera oladi va unga munosib javob bera oladi.

Ma'lumotlar noto'g'ri va tuhmat bo'lgan hollarda

sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'si ommaviy axborot vositalarida keng tarqalgan, fuqaro sudga murojaat qilmasdan rad etish huquqidan foydalanishi mumkin, bu Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi 2124-1-sonli Qonunining 43-moddasida nazarda tutilgan " “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi (keyingi o‘rinlarda “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi Qonun deb yuritiladi), ya’ni ushbu ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan, ularning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma’lumotlarni rad etishni tahririyatdan talab qilish.

Ommaviy axborot vositasi tahririyati, agar tarqatilgan ma’lumotlarning haqiqatligini tasdiqlovchi dalillarga ega bo‘lmasa, xuddi shu ommaviy axborot vositasida tarqatilgan axborotni rad etishga majburdir.

“Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunda rad etish uchun asoslar ham belgilangan (45-modda). “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi Qonunning 4-moddasi birinchi qismi ma’nosida rad etish to‘g‘risidagi so‘rov yoki rad etishning taqdim etilgan matni ommaviy axborot erkinligini suiiste’mol qilish bo‘lgan holatlar rad etishning majburiy hollari hisoblanadi; sudning qonuniy kuchga kirgan qaroriga zid bo'lsa; anonim hisoblanadi.

Rad etish ham rad etilishi mumkin:

1) agar ommaviy axborot vositalarida rad etilgan ma'lumotlar rad etilgan bo'lsa;

2) agar rad etish to'g'risidagi so'rov yoki taqdim etilgan matn tahririyatga rad etilgan ma'lumot ushbu ommaviy axborot vositasida tarqatilgan kundan boshlab bir yil o'tgandan keyin kelib tushgan bo'lsa.

Bundan tashqari, tahririyat rad etishning kutilayotgan muddati to‘g‘risida yoki rad etish asoslarini ko‘rsatgan holda uni tarqatish rad etilganligi to‘g‘risida raddiya olingan kundan e’tiboran bir oy muddatda manfaatdor fuqaro yoki tashkilotni yozma ravishda xabardor qilishi shart. rad etish yoki uning matnini so'rash.

Rad etishni rad etish yoki “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunda belgilangan rad etish tartibini buzganlik ustidan rad etilgan ma’lumot tarqatilgan kundan e’tiboran bir yil ichida sudga shikoyat qilinishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik va fuqarolik protsessual qonunchiligiga muvofiq.

Rad etish tartibi “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonunning 43 va 44-moddalarida belgilangan va bu rad etishning barcha holatlariga, masalan, fuqaro yoki tashkilot rad etish to‘g‘risida bevosita ommaviy axborot vositalari tahririyatiga murojaat qilgan taqdirda ham qo‘llaniladi. haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va ularning sha'nini kamsituvchi ma'lumotlar tarqatilganligi va ma'lumotlarning qadr-qimmatini, shuningdek, sud qaroriga binoan tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni rad etishda. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 3-sonli qarorida ta'kidlanganidek, qonun sudlanuvchiga, shu jumladan tahririyatga da'vo qilingan taqdirda, majburiy dastlabki shikoyat qilishni nazarda tutmaydi. ommaviy axborot vositalari, rad etish talabi bilan (4-band).

Agar fuqaro yoki tashkilot raddiya matnini taqdim etgan bo‘lsa, ushbu matn “Ommaviy axborot vositalari to‘g‘risida”gi qonun talablariga muvofiq bo‘lgan taqdirda tarqatilishi kerak. Shuningdek, raddiya tarqatishga majbur bo‘lgan radio yoki teleko‘rsatuv muharrirlarining qaroriga ko‘ra, buni talab qilgan fuqaro yoki tashkilot vakili o‘z matnini o‘qib eshittirib, yozuvga o‘tkazishi mumkin.

Rad etishda qaysi ma’lumotlarning haqiqatga to‘g‘ri kelmasligi, bu ommaviy axborot vositasi tomonidan qachon va qanday tarqatilganligi ko‘rsatilishi kerak. Davriy bosma nashrdagi raddiya bir xil shriftda terilishi va “Rad etish” sarlavhasi ostida, qoida tariqasida, sahifaning rad etilayotgan xabar yoki material bilan bir joyiga joylashtirilishi kerak. Radio va televideniyeda raddiya kunning bir vaqtida va, qoida tariqasida, rad etilayotgan xabar yoki material bilan bir xil dasturda efirga uzatilishi kerak.

Rad etishning hajmi tarqatilgan xabar yoki rad etilayotgan materialning bo'lagi hajmidan ikki baravar ko'p bo'lishi mumkin emas. Rad etish matni mashinkada yozilgan matnning bir standart sahifasidan qisqaroq bo'lishini talab qilish mumkin emas. Radio va televideniyedagi raddiya mashinkada yozilgan matnning standart sahifasini o'qish uchun diktorga kerak bo'lgan vaqtdan kamroq vaqtni talab qilmasligi kerak.

Rad etish quyidagicha bo'lishi kerak:

1) haftasiga kamida bir marta nashr etiladigan (efirga uzatiladigan) ommaviy axborot vositalarida

Rad etish to'g'risidagi so'rov yoki uning matni olingan kundan boshlab o'n kun ichida ajrataman;

2) boshqa ommaviy axborot vositalarida - kelgusi yoki kelgusi rejalashtirilgan relizda.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 3-sonli qarorida, shuningdek, da'voni qanoatlantirishda sud qarorning qaror qismida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan tuhmat ma'lumotlarini rad etish usulini ko'rsatishi va kerak bo'lganda, qaysi ma'lumotlarning haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va tuhmatga sabab bo'lgan ma'lumotlar ekanligi, ular qachon va qanday tarqatilganligi ko'rsatilgan, shuningdek, ular amal qilishi kerak bo'lgan muddatni belgilaydigan bunday rad etish matni ("Ommaviy axborot vositalari to'g'risida"gi Qonunning 44-moddasini hisobga olgan holda). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga muvofiq ommaviy axborot vositalarida tarqatilgan rad etish ushbu ish bo'yicha qabul qilingan sud qarori to'g'risidagi xabar, shu jumladan sud qarori matnini nashr etish shaklida bo'lishi mumkin.

O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida uning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro va yuridik shaxs, agar e'lon qilingan ma'lumotlar uning ishchanlik obro'siga putur yetkazsa, o'z javobini shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 3, 7-bandlari va "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi Qonunning 46-moddasi.

Fuqaro sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarni rad etish bilan bir qatorda, etkazilgan zarar va ma'naviy zararni qoplashni ham talab qilishi mumkin. Ushbu qoida, fuqaroning ishbilarmonlik obro'siga taalluqli bo'lsa, tegishli ravishda yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishga nisbatan qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 7-bandi).

Hozirgi vaqtda na sud amaliyotida, na yuridik adabiyotda yuridik shaxsga etkazilgan ma'naviy zararni qoplash imkoniyati to'g'risida konsensus mavjud emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi ma'naviy zararni jismoniy yoki ma'naviy azob sifatida belgilaydi, shu bilan birga ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud shikastlanish bilan bog'liq jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasini ham hisobga olishi kerak.

zarar ko'rgan shaxsning individual xususiyatlari. Shunday qilib, qonun chiqaruvchi jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarga duchor bo'lgan shaxs ekanligini aniqladi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1100-moddasida ma'naviy zararni qoplash uchun asoslar ko'rsatilgan holda, zarar etkazuvchining aybidan qat'i nazar, holatlardan biri sha'nini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish natijasida etkazilgan zarardir. qadr-qimmati va ishbilarmonlik obro'si. Biroq, bu holda zarar etkazilgan sub'ekt qonun chiqaruvchi tomonidan aniqlanmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining yuridik shaxslarga etkazilgan ma'naviy zararni qoplash bo'yicha pozitsiyasi 3-sonli qarorning 15-bandida ko'rsatilgan bo'lib, unga ko'ra ma'lumotlarning tarqalishi munosabati bilan ma'naviy zararni qoplashni tartibga soluvchi qoidalar. fuqaroning ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi bunday ma'lumotlar yuridik shaxsga nisbatan tarqatilgan hollarda ham qo'llaniladi.

Erdelevskiy A.M. o'z navbatida yuridik shaxslarga yetkazilgan ma'naviy zararni qoplash institutining qo'llanilmasligini qayd etadi. Yuridik shaxs o'zining ishchanlik obro'siga putur yetkazish natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. Ushbu pozitsiyani qo'llab-quvvatlash uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 7-bandida yuridik shaxsni himoya qilishda fuqaroning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish qoidalari qo'llanilishiga e'tibor qaratiladi "mos ravishda, ” deganda qo‘llanilishi kerak bo‘lgan qoidalar yuridik shaxsning huquqiy tabiatiga mos kelishi talabi sifatida tushunilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2003 yil 4 dekabrdagi 508-O-sonli qarorida yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish usuli to'g'risida qonunda to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatma yo'qligi ularni huquqdan mahrum qilmaydi, deb belgiladi. ishbilarmonlik obro'siga putur yetkazish yoki o'ziga xos mazmunga ega bo'lgan (fuqaroga yetkazilgan ma'naviy zarar mazmunidan farqli) nomoddiy zararni, shu jumladan buzilgan zararning mohiyatidan kelib chiqadigan zararni qoplash to'g'risida talablar qo'yish huquqi. nomoddiy huquq va ushbu huquqbuzarlik oqibatlarining tabiati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 150-moddasi 2-bandi). Ushbu xulosa Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 45-moddasi 2-qismining qoidasiga asoslanadi, unga ko'ra har kim o'z huquq va erkinliklarini qonun bilan taqiqlanmagan barcha vositalar bilan himoya qilish huquqiga ega.

Sudlar amaliyotida ham yuridik shaxslar foydasiga ma’naviy zararni undirish bo‘yicha yagona fikr mavjud emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi 7-bandi (Moskva viloyati Arbitraj sudining 2011 yil 14 iyundagi qarori) asosida yuridik shaxs foydasiga ma'naviy zarar uchun kompensatsiya undirish amaliyoti mavjud. A41-2478/11 ishi) va yuridik shaxsga jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar keltirilishi mumkin emasligi sababli ma'naviy zarar uchun pul kompensatsiyasini undirishni rad etish (Moskva Basmanniy tuman sudining 2010 yil 21 dekabrdagi qarori). ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'vo, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, ishbilarmonlik obro'siga putur etkazuvchi va ma'lumotlarni rad etish, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'volar). Moskvaning Basmanniy tuman sudi xulosasini baholash kassatsiya sudi tomonidan berilgan, uning fikricha, u San'at normalariga zid emas. 151 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tushuntirishlari yuridik shaxsning jismoniy va ma'naviy azoblari haqida gapirmaydi, ammo fuqaroning ishchanlik obro'siga oid qoida, shunga ko'ra, yuridik shaxslarning ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun qo'llaniladi (Moskva shahar sudining 2011 yil 18 maydagi 33-14707-sonli ishdagi ta'rifi).

Boshqa hollarda sudlar obro‘ga etkazilgan zararni, yuridik shaxslar foydasiga nomulkiy zararni undirish to‘g‘risidagi talablarni qanoatlantirsa yoki ishchanlik obro‘siga yetkazilgan zararning o‘rnini FKning 152-moddasi 7-bandi asosida undiradi. Rossiya Federatsiyasi, fuqaroning ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning tarqalishi munosabati bilan ma'naviy zararni qoplashni tartibga soluvchi qoidalar (Moskva Arbitraj sudining 2011 yil 18 martdagi A40-149627 / 10-12-906-sonli qarori). , Moskva Arbitraj sudining 2010 yil 6 sentyabrdagi A40-63058 / 10- 143-530-sonli ish bo'yicha qarori, Moskva arbitraj sudining 2010 yil 6-sentyabrdagi qarori.

04.08. 2010-yilda No A40-61798/10-27-519).

Ma'naviy zararning o'rnini qoplash sud tomonidan qaror qabul qilishda pul shaklida belgilanadi. Ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi 2-qismida va 1101-moddasining 2-bandida ko'rsatilgan holatlarni va e'tiborga loyiq boshqa holatlarni hisobga olishlari kerak. Agar haqiqiyga mos kelmasa

Ommaviy axborot vositalarida tuhmat qiluvchi ma’lumotlar keng tarqalganligi sababli, sud ma’naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda nashrning mohiyati va mazmunini, shuningdek, yolg‘on ma’lumotlarning tarqalish darajasini hisobga olishi kerak. Shu bilan birga, undirilishi lozim bo'lgan ma'naviy zarar uchun tovon miqdori yetkazilgan zararga mutanosib bo'lishi va ommaviy axborot vositalari erkinligining buzilishiga olib kelmasligi kerak. Ushbu qoida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 16-sonli qarorida batafsilroq aks ettirilgan va "ma'naviy zararni qoplash huquqidan boshqa maqsadlarda foydalanish, xususan, vaziyatni yaratish" deb ta'kidlangan. Har kimning so'z erkinligi huquqi aslida cheklangan, shu jumladan o'z fikriga rioya qilish erkinligi, davlat organlarining aralashuvisiz axborot va g'oyalarni olish va tarqatish erkinligiga yo'l qo'yilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasi, 10-modda). Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 10-moddasi).

Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vo, masalan, ommaviy axborot vositalarining muharrirlari ixtiyoriy ravishda da'vogarni qoniqtirgan raddiya e'lon qilgan taqdirda mustaqil ravishda berilishi mumkin. Ushbu holat sud tomonidan ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda hisobga olinishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasi 3-qismiga binoan, hech kim o'z fikri va e'tiqodini ifoda etishga yoki ulardan voz kechishga majburlanishi mumkin emas. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini sud orqali himoya qilish usuli sifatida kechirim so'rash Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasida ham, qonun hujjatlarining boshqa normalarida ham nazarda tutilmagan, shuning uchun sud sudlanuvchilarni javobgarlikka tortish majburiyatini yuklashga haqli emas. ushbu toifadagi ishlar da'vogarlardan u yoki bu shaklda kechirim so'rash.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 3-sonli qarori sudning kelishuv bitimini tasdiqlash huquqiga ega ekanligiga e'tibor qaratadi, unga ko'ra tomonlar o'zaro kelishuv asosida da'vogarga nisbatan noto'g'ri tuhmat qiluvchi ma'lumotlarning tarqatilishi munosabati bilan javobgarning uzr so'rashi, chunki bu boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmaydi va bunday taqiqni o'z ichiga olmagan qonunga zid kelmaydi.

O'n uchinchi apellyatsiya sudining 2005 yil 11 oktyabrdagi qarori bilan:

A56-6815/2005-sonli ish bo'yicha kelishuv bitimi tasdiqlandi, unga ko'ra sudlanuvchi D.Razumovning "Birovning amakisi uchun tankerlar" maqolasida "Novoship" OAJga tegishli Loza L.I. va Izmailov T.K.lar ushbu shaxslarning fikrlari inobatga olinmagan holda tarqatiladi va shu sababli biryoqlama, ya’ni bir tomonlama xarakterga ega. Shu munosabat bilan "New Peterburg" MChJ nashriyoti "Novoship" OAJdan uzr so'raydi, Loze L.I. va Izmailov T.K. maqolaning e'lon qilinishi natijasida yuzaga kelgan salbiy reaktsiya tufayli.

To'qqizinchi apellyatsiya sudining 2011 yil 31 martdagi 09AP-2254/2011-GK-sonli qarori "Issiqlik va kommunal tarmoqlar" YoAJ va Basmanniy tumani davlat ma'muriyati o'rtasidagi A40-94730 / 10-27-826-sonli ishda tasdiqlangan. kelishuv bitimi, uning bandlaridan biri javobgarning da'vogardan yolg'on ma'lumotni e'lon qilganligi va tarqatganligi uchun uzr so'rashi va maqolaning haqiqatga to'g'ri kelmaydigan va ishchanlik obro'siga putur etkazadigan qismini rad etishni e'lon qilish majburiyatini oladi.

Moskva shahar sudining 2010 yil 23 sentyabrdagi 33-29803-sonli ishi bo'yicha Moskva shahar Perovskiy tuman sudining 2010 yil 23 sentyabrdagi ajrimi bilan.

2010-yil 13-iyulda birinchi instantsiya sudi tomonidan nizoni hal qilishda sha’ni, qadr-qimmati va qadr-qimmatini kamsituvchi ma’lumotlar tarqatish faktini aniqlaganligi sababli u bekor qilingan va ish yangi sud muhokamasiga yuborilgan. da'vogarning ishbilarmonlik obro'siga e'tibor qaratib, da'volarni qanoatlantirdi va qarorning qaror qismida javobgarga da'vogarning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarni rad etishni va uning sha'ni va shaxsiy qadr-qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatganligi uchun ochiqdan-ochiq uzr so'rashni buyurdi. . Kassatsiya sudi sud qarori moddiy qonunchilik talablarini buzgan holda qabul qilinganligini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi va uni qonuniy va asosli deb hisoblash mumkin emas.

Adabiyot.

1. Fuqarolik huquqi: darslik: 3 jildda T.1 / ed. A.P. Sergeeva. - Moskva: RG-Press, 2011. -1008 p.

2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga moddama-modda sharhi, birinchi qism / V.V. Andropov, K.P. Belyaev, B.M. Gon-halo va boshqalar; tomonidan tahrirlangan P.V. Krasheninnikova. M.: Nizom, 2011/ ATP “ConsultantPlus”.

3. Erdelevskiy A.M. Ma'naviy zararni qoplash: qonunchilik va sud amaliyotini tahlil qilish va sharhlash. M .: Wolters Club Ver. 2007 yil.

4. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi 2124-1-sonli "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonuni / "Rossiyskaya gazeta", 32-son, 02/08/1992.

5. Ommaviy axborot vositalarida siyosiy muhokama erkinligi to'g'risidagi deklaratsiya. OAV huquqlarini himoya qilish markazi. [Elektron resurs]. iIKh: bir://"№"№"№. mmdc.ru.

6. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2010 yil 15 iyundagi 16-sonli «Rossiya Federatsiyasining «Ommaviy axborot vositalari to'g'risida»gi qonunini sudlar tomonidan qo'llash amaliyoti to'g'risida»gi qarori / «Rossiyskaya gazeta», No. 132, 18/06/2010.

7. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolar va yuridik shaxslarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarori / "Rossiyskaya gazeta", 50-son, 15.03.2005.

8. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2003 yil 4 dekabrdagi 508-0-sonli “Fuqaro Vladimir Arkadyevich Shlafmanning Konstitutsiyaviy huquqlarining 152-moddasi 7-bandiga binoan buzilganligi haqidagi shikoyatini ko'rib chiqishga qabul qilishni rad etish to'g'risida”gi qarori. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi" / "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining axborotnomasi", 2004 yil 3-son.

9. Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2011 yil 30 martdagi Moskva shahar Savyolovskiy tuman sudining 2010 yil 14 dekabrdagi qarori ustidan kassatsiya shikoyati bo'yicha qarori [Elektron resurs]. II: www.mos-gorsud.ru.

10. Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining qarori

11. 2010 yil 1 dekabrdagi Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining ajrimi [Elektron resurs]. II: www.mos-gorsud.ru.

12. Moskva shahar sudining 2011 yil 18 maydagi qarori / SPS "ConsultantPlus".

13. Moskva shahar sudining 2010 yil 23 sentyabrdagi qarori bilan / SPS "ConsultantPlus".

14. Moskva viloyat sudining 2010 yil 20 maydagi qarori / ATP "ConsultantPlus".

15. To'qqizinchi apellyatsiya sudining 2011 yil 31 martdagi 09AP-2254/2011-GK / ATP "ConsultantPlus" qarori.

16. O'n uchinchi apellyatsiya sudining 2005 yil 11 oktyabrdagi qarori / ATP "ConsultantPlus".

17. Moskva viloyati Arbitraj sudining 2011 yil 14 iyundagi qarori / ATP "ConsultantPlus".

19. Moskva arbitraj sudining 2010 yil 6 sentyabrdagi qarori / ATP "ConsultantPlus".

20. Moskva arbitraj sudining qarori

04.08. 2010 / SPS "ConsultantPlus".

21. Moskvaning Basmanniy tuman sudining 2010 yil 21 dekabrdagi qarori / ATP "ConsultantPlus".

22. Moskvaning Taganskiy tuman sudining 2011 yil 17 maydagi qarori [Elektron resurs]. IIR: www.tagansky.msk.sudrf.ru

Har bir fuqaroning konstitutsiyaviy huquqlari sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish kafolatlanadi; himoya Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi bilan ta'minlanadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish 23-moddada, Fuqarolik Kodeksida 152-moddada va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasida tuhmat qilishda aks ettirilgan. Shaxsning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish huquqi buzilgan taqdirda, har kim buzilgan huquqini tiklash uchun sudga va huquqni muhofaza qilish organlariga murojaat qilishga haqli.
Qonunchilikning o'zida sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish nima ekanligi aniq ta'riflanmagan. Ammo amaliyotdan biz sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'si nimadan iboratligi haqida xulosa chiqarishimiz va shunga mos ravishda qanday himoya qilish va nimani himoya qilish haqida xulosa chiqarishimiz mumkin.

Qadr-qimmat, birinchi navbatda, insonning o'zini o'zi qadrlashidir

Shon-sharaf - bu jamiyat tomonidan insonning o'ziga berilgan baho

Ishbilarmonlik obro'si - bu shaxs yoki yuridik shaxsning ishbilarmonlik fazilatlari

Insonning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish huquqlarining buzilishi turli sabablarga ko'ra namoyon bo'lishi mumkin:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish.

1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.
Manfaatdor shaxslarning iltimosiga ko‘ra, fuqaro vafotidan keyin ham uning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish mumkin.
2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilayotgan ma’lumotlar xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro rad etish bilan bir qatorda o'z javobi ham xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinishini talab qilishga haqli.

3. Agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.
4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lib qolgan va shu munosabat bilan raddiya ommaviy axborotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. , shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, ko‘rsatilgan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchining nusxalarini, agar moddiy tashuvchining bunday nusxalari yo‘q qilinmagan bo‘lsa, olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan hech qanday tovon to‘lash yo‘li bilan bostirish yoki undan keyingi tarqalishini taqiqlash. , tegishli ma'lumotlarni o'chirish mumkin emas.
5. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilganidan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek, ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.
6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi ushbu moddaning 2 - 5-bandlarida nazarda tutilganidan tashqari hollarda sud tomonidan belgilanadi.
7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganligi uchun jazo choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod etmaydi.
8. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.
9. O'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma'lumotni rad etish yoki o'z javobini e'lon qilish bilan bir qatorda o'ziga nisbatan etkazilgan zararning o'rnini qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish.
10. Ushbu moddaning 1 — 9-bandlari qoidalari, maʼnaviy zararni qoplash toʻgʻrisidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro toʻgʻrisidagi haqiqatga toʻgʻri kelmaydigan har qanday maʼlumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qoʻllanilishi mumkin, agar bunday fuqaro ko'rsatilgan ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi. Ko'rsatilgan ma'lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqalishi munosabati bilan qo'yilgan da'volar bo'yicha da'vo muddati bunday ma'lumotlar tegishli ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.
11. Mazkur moddaning fuqaroning ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi qoidalari, tegishli ravishda yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro‘sini himoya qilishga nisbatan qo‘llaniladigan ma’naviy zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno.
Shaxs, qadr-qimmat va ishbilarmonlik obro'sini himoya qilishning asosiy tushunchasi - bu shaxs yoki kompaniya to'g'risidagi haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarni tarqatish.

Shaxs, qadr-qimmat va ishchanlik obro'sini tiklash uchun shaxs va kompaniya o'z huquqlarini tiklashning bir necha usullariga ega:

Fuqarolik huquqiy munosabatlari (sud, da'vo va boshqalar).

Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarni ommaviy ravishda rad etish

Ma'naviy shikastlanish

Jinoiy javobgarlik

Ma'naviy zararni qoplash yoki to'lash Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151, 1099, 1101-moddalariga muvofiq sudda amalga oshiriladi. Sha'ni va ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish uchun etkazilgan zararni qoplash uchun fuqaro ham, yuridik shaxs ham istalgan vaqtda sudga murojaat qilishlari mumkin, chunki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 208-moddasiga asosan, ular uchun muddatlar yo'q. harakatlar.

Fuqarolik kodeksi 208-modda. Da'vo muddati qo'llanilmaydigan da'volar

Cheklov muddati quyidagilarga taalluqli emas:
shaxsiy nomulkiy huquqlarni va boshqa nomoddiy ne'matlarni himoya qilishga doir talablar, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno;
omonatchilarning bankka omonat berish to'g'risidagi talablari;
fuqaroning hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volar. Biroq, bunday zararni qoplash huquqi paydo bo'lgan paytdan boshlab uch yil o'tgandan keyin qo'yilgan da'volar, 6 martdagi Federal qonunda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, da'vo qo'zg'atilishidan oldingi uch yildan ortiq bo'lmagan o'tgan vaqt davomida qanoatlantiriladi. 2006 yil N 35-FZ "Terrorizmga qarshi kurashish to'g'risida";
mulkdorning yoki boshqa eganing, garchi bu huquqbuzarliklar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham, har qanday buzilishlarni bartaraf etish to'g'risidagi talablari (304-modda);
qonun hujjatlarida belgilangan hollarda boshqa talablar.
Jabrlanuvchi, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga binoan, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlar bilan bog'liq holda yo'qolgan foydani talab qilishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 15-modda. Zararlarni qoplash
1. Huquqi buzilgan shaxs, agar qonun yoki shartnomada ozroq miqdorda zarar qoplanishi nazarda tutilmagan bo'lsa, o'ziga yetkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin.
2. Zarar deganda, huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqini tiklash uchun qilgan yoki amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar, o'z mol-mulkining yo'qolishi yoki shikastlanishi (real zarar), shuningdek, bu shaxs olishi mumkin bo'lgan yo'qotilgan daromad tushuniladi. fuqarolik muomalasining normal sharoitida, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda).
Agar huquqni buzgan shaxs natijada daromad olgan bo'lsa, huquqi buzilgan shaxs boshqa zararlar bilan bir qatorda yo'qotilgan foydani ham shu daromaddan kam bo'lmagan miqdorda qoplashni talab qilishga haqli.
O'zining sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga bo'lgan buzilgan huquqlarini tiklash uchun fuqaro Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atish va aybdorlarni tuhmat uchun jinoiy javobgarlikka tortish uchun huquqni muhofaza qilish organlariga murojaat qilish huquqiga ega.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128.1-moddasi. Tuhmat

1. Tuhmat, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yoki uning obro'siga putur etkazuvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish - besh yuz ming rublgacha yoki ish haqi yoki boshqa daromadlar miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. mahkumning olti oygacha bo'lgan muddatga yoki bir yuz oltmish soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnatga jalb qilish.
2. Ommaviy nutqda, omma oldida namoyish etilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida tuhmat qilish - bir million rublgacha yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. bir yil yoki ikki yuz qirq soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat.
3. O'z mansab mavqeidan foydalangan holda sodir etilgan tuhmat ikki million rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima yoki majburiy mehnat bilan jazolanadi. uch yuz yigirma soatgacha bo'lgan muddat.

4. Shaxsning atrofdagilar uchun xavfli kasallikka chalinganligi haqida tuhmat qilish, shuningdek, shaxsni shahvoniy xarakterdagi jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga tuhmat qilish - uch million rublgacha jarima yoki mahkumning uch yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki to'rt yuz soatgacha bo'lgan majburiy ishlarda.
5. Shaxsni og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga tuhmat qilish - besh million rublgacha yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. uch yil yoki to'rt yuz sakson soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat bilan.
Yuqoridagi normalardan ko'rinib turibdiki, qonun chiqaruvchi sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish uchun javobgarlik va huquqlarni aniq tartibga soladi.