Війна в Сирії катарський газ. Кому потрібен газопровід з катару через Сирію

Навесні 2011 року в Сирії почався збройний конфлікт сирійської опозиції (Вільна сирійська армія - ССА) з урядом Асада. Несподівано виявилося, що конфлікт добре підготовлений - почався на гребені арабської весни, опозиціонери впевнено «громили» режим Асада навіть в Парижі, ССА озброєна всім необхідним, і до протистояння активно підключилися курдські загони народної самооборони і ісламістські терористичні угруповання - ISIS, Фронт ан-Нусра (відділення Аль-Каїди) та інші.

У 2000 році Катар запропонував побудувати Катар-турецька газопровід в Європу зі свого, яке поділяється з Іраном, родовища Південний Парс у Перській затоці. Проект мав 2 гілки: одна через Саудівську Аравію, Йорданію і Сирію, друга - через Саудівську Аравію, Кувейт та Ірак. Обидві гілки зустрічалися в потужному концентраторе газу на території Туреччини, і звідти - в Європу. Всі витрати - $ 10 млрд (за цінами того часу) - Катар брав на себе.

Європа зі свого боку готова була різко скоротити поставки газу з Росії - свого багаторічного партнера, і з цією метою розробила 3-й енергетичний пакет, законодавчо обмежує Росію в газотранспортної і розподільчій системі Євросоюзу.

Всі арабські країни були за реалізацію проекту, крім Сирії, яка відмовилася надавати свою територію для прокладки труб, обгрунтувавши це тим, що зобов'язана захистити інтереси свого союзника Росії - ключового постачальника газу в Європу.

Проти був і Ірак. І хоча в 2003 році Саддама вдалося нейтралізувати, з прийшли до влади шиїтами, складовими 2/3 населення, домовитися було неможливо.

Як правильно пишеться - Ірак чи Іран? Тіньовим противником проекту - і сирійської, і іракської ниток - був Іран. Він завжди виступав проти арабських країн, виходячи з міркувань внутрішніх ісламських протиріч - вони настільки глибокі, що в 1980 році привели Іран до повномасштабної 8-річній війні з Іраком.

І вже через рік (в 2002) Іран запропонував свій проект газопроводу - Nabucco, який повинен був доставити газ до Австрії через Туреччину, Болгарію, Румунію, Угорщину.

Це була реальна загроза газовому перевазі Росії в Європі. Але власного обсягу сировини у Ірану в прикаспійської частини країни немає, і Росія зуміла «розвести» Тегеран з Туркменією та Азербайджаном - джерелами поставок газу в Nabucco, і, тим самим, зірвати план будівництва.

Однак більш дієва причина - відсутність коштів і технологічне відставання Ірану, що не дозволяє йому побудувати газопровід від свого основного родовища в Перській затоці. Але якщо гроші - не проблема, то технології Тегерану ніхто не дасть. І єдина країна, на плечах якої можна доставити іранський газ в Європу - це Катар. У нього є і газ, і гроші, значить - і технології.

Катар - крихітна держава сунітського світу (всього 1.9 млн чоловік), але найбагатше, з найбільшим ВВП на душу населення - $ 144 тисячі, і, головне - добре організоване.

Багатство Катару - нафта і газ. Володіє третіми - після Росії та Ірану, запасами природного газу. На відміну від інших країн-нафтовиків (за винятком арабських), всім багатством володіє королівська сім'я, а тому гроші не розкрадаються, а інтегруються в спеціальні фонди, на них купуються сучасні технології, наймаються досвідчені профільні інженери з усього світу.

Не маючи газопроводів в інші країни, Катар став найбільшим експортером зрідженого природного газу, виробляючи щорічно 120 млрд кубометрів, випереджаючи найближчого переслідувача Австралію майже в 3 рази. Половина експорту припадає на Китай, Гонконг, Японію, Південну Корею і Тайвань.

У 2005 році для управління доходами держави був створений Катарський суверенний інвестиційний фонд - один з найбільших в світі. Працює в Європі, США, Азії. Його активи - $ 340 млрд.

У нього великі інвестиції і навіть контрольні пакети в провідних компаніях світу. Мова про виробників автомашин (наприклад - Volkswagen), будинках моди (Valentino), мережах універмагів (El Corte Ingles і Sainsbury "s), аеропортах (Хітроу і Пулково), нерухомості в найпрестижніших районах Лондона, Парижа і Москви, готелях (Savoy) , футбольних клубах (Парі Сен-Жермен), банках (Barclays і Credit Suisse), рекламі (титульний спонсор футбольного клубу Барселона). Фонд має 10-відсоткову частку ($ 11 млрд) в Роснефти.

Останнім часом, у відповідність зі стратегією диверсифікації катарської економіки, фонд активно інвестує в сферу High Tech США - $ 35 млрд. Катар придбав голлівудську кіностудію Miramax, що володіє, зокрема, фільмом «Кримінальне чтиво». Показово також і те, що зовсім футбольний Катар отримав право проведення чемпіонату світу з футболу 2022 і монополію на трансляцію матчів.

4 червня суніти Перської затоки - Бахрейн, Саудівська Аравія, Емірати, а також Єгипет, розірвали дипломатичні відносини і скасували всі наземні, морські і повітряні контакти з Катаром. Пізніше до них приєдналися Ємен, Лівія, Мальдівська Республіка, Маврикій і навіть сунітський Союз Коморських островів.

Багатющого королівству ставиться в провину дестабілізація ситуації в регіоні, втручання у внутрішні справи сусідніх країн, пособництво терористичним угрупованням Аль-Каїда і ISIS, підтримка ХАМАС, надання фінансової допомоги пов'язаної з Іраном угрупуванню Хізбалла. Окремим рядком слід звинувачення Катару в прагненні налагодити відносини з шиїтським Іраном.

Протягом доби Катар практично повністю втратив прекрасно налагоджений ринок авіаперевезень, медіа-простір та інші зв'язки з сунітським світом. Що ж сталося і що це - політика чи прояв внутрішньо-ісламської ворожнечі?

До сих пір між Катаром та Іраном діяло холодну угоду - кожен бере з родовища Південний Парс стільки, скільки може викачати. І, не дивлячись на спільну мету - доставку газу з одного родовища в Європу, вони діяли порізно - кожен просував свій газопровід.

Ставка на Сирію себе виправдала - Асад ослаблений, сьогодні він контролює лише 45% своєї території, а після його «повної перемоги над ворогами» за стіл переговорів сядуть переможці та донори, щоб визначити - хто і на яких умовах буде фінансувати відновлення Сирії.

І виявиться - головними спонсорами цього процесу будуть суніти, фонди ООН і Євросоюз. Але при цьому будуть враховані інтереси Сирії, Росії та інших що беруть участь в перемозі країн. За логікою - і Ірану теж.

Росія не в силах зупинити процес прокладки газопроводу з Катару до Європи через Туреччину, але за столом переговорів зможе отримати преференції в Європі. Мова про Північний потік-2, газопроводі Opal (шунтуючих транзит через Україну), половину якого у Росії вже «віджали» у відповідність із згадуваним вище 3-м пакетом, і Турецькому потоці, перешкоджати якому Євросоюз не буде.

Чому ж в один день все змінилося?

Розвідки США, Ізраїлю і сунітських країн отримали підтверджену інформацію про таємні плани Катару та Ірану, про те, на яких умовах Тегеран зумів схилити Доху відмовитися від сирійського маршруту і прокласти спільний газопровід в Європу через іранську територію.

У катарському досьє є цікава «обмовка за Фрейдом»: коли араби закрили для катарських авіакомпаній свій повітряний простір, ті стали літати через Іран. Це зручніше за різними критеріями.

Є і інверсія: на вимогу Дамаска, Іран, незважаючи ні на що, буде включений до складу учасників переговорів, а він на передачу сунітів Східної Сирії, де пройде їх газопровід, не погодиться. Ви говорите - тоді вони не дадуть грошей? Ну, і не треба - чорт з нею, Сирією - ну, не відновлять її за 5-7 років - сама відновиться за півстоліття. Це когось хвилює?

Європейський слід в «сунітському демарш» більш ніж правдоподібна: європейцям вигідніше отримати катарський газ через Іран, а не через Сирію - вони економлять на колосальні кошти на відновлення Сирії і зберігають чинність 3-го пакету, не впроваджуючи 4-й, який уже готовий до вимушеного прийняття його Євросоюзом.

Менш правдоподібний «американський слід», зате конспірології в ньому хоч відбавляй. США, маючи на території Катару найбільшу базу ВПС в регіоні з 11 тисячами військовослужбовців, діючи на випередження, розробили план демаршу. Розрахунок на те, що Катар повинен мерзнути і відмовитися від туманного поки іранського напрямку. І вони не помилилися - Доха розгубилася і в першу ж добу почала відпрацьовувати задній хід - вижити в умовах ізоляції і блокади Катар не здатний. Чи не газом єдиним ...

Але і Іран не дрімає - його аргументи виходу Катару з сунітського плану газопроводу більш ніж вагомі. Перш за все - вартість іранського маршруту, як мінімум, удвічі нижче. І тому - витрачені на війну в Сирії гроші Катар поверне за рахунок більш дешевої «труби». Крім того - в такому розкладі Катару не доведеться вносити частку в сунітську суму на відновлення Сирії. А вона не менш $ 40 млрд.

По-друге, проклавши газопровід через Іран, ірано-катарська парочка вибиває з гри російського конкурента, звільняючи від зобов'язань Євросоюз і збільшуючи обсяг своїх поставок. Собівартість сировини в спільному проекті істотно знижується, а значить - зростає прибуток.

... «Сирійський план» газопроводу з Катару зірвали 2 події - вступ Росії в сирійську війну і зняття американцями санкцій з Ірану.

Чи вдалося сунітським королівствам приховати справжні причини демаршу? Мабуть, так - експерти і аналітики, чомусь, накинулися на конфлікт з боку відносин всередині країн, не бачачи і не чіпаючи газової боку справи.

На поверхні, хіба що, той факт, що Катар повіз свій зріджений природний газ у Великобританії не через закритий для нього Суецький канал, а навколо Африки. Що значно дорожче.

Розібратися в складному хитросплетінні відносин - як сунітів між собою, так і арабів Перської затоки з Іраном, могла б допомогти класична матриця зв'язків. Але не допоможе - настільки все в ній заплутано. Втім - судіть самі.

Червневі теракти в Ірані, здавалося б, лише підтверджують нав'язане шиїтами і їх союзниками звинувачення - ISIS воює на гроші сунітів і в їх, зрозуміло, інтересах.

Але вже на наступний день ISIS робить різку заяву на адресу королівської сім'ї саудитів, мовляв, після Ірану - ваша черга.

Ви скажете - це тактичний хід, спрямований, як раз, на те, щоб відвести підозру від спонсора терористів. Може бути, може бути ... Але після такого «ходу» акції саудівських компаній різко впали. І зверніть увагу - ISIS ні словом не чіпає Катар ...

І останній штрих - нашу «солодку парочку» підтримала Туреччина, після чого суніти виявилися відрізаними від газопроводів. І спектакль - тільки починається. Яким буде його сюжет - нам належить побачити.

Королівства кривих дзеркал - саме релевантне назву нафтогазовим пігмеїв з грошима колосів в Задзеркаллі, де стан речей і відносини героїв доведені до абсурду .

Новий економічний, а можливо, і військово-політичний союз на Близькому Сході (на фото президенти Росії і Туреччини - Володимир Путін і Реджеп Ердоган). Фото з офіційного сайту президента РФ

Військовий експерт, доктор військових наук Володимир Попов в опублікованій в «Независимой газете» (див.) Статті під назвою «Росія втрачає контроль над північним сходом Сирії» звертає увагу на те, що формування турецько-американського військового союзу в Сирії створює хороші передумови для транспортування по окупованих територіях вуглеводнів з Аравійського півострова до Туреччини і далі до Європи: «Це робить майже непотрібним газопровід« Турецький потік », в якому РФ зацікавлена \u200b\u200bі який став одним з негласних мотивів введення російського угруповання в Сирії».

Однак у висловлюваннях шановного військового експерта містяться як застарілі дані, так і неточності, які вводять читача в оману. Тому є сенс розібратися, що насправді ховається за газовій підгрунтям сирійського конфлікту. Тим більше що на цей рахунок було пряма вказівка \u200b\u200bголовного редактора газети.

сирійський транзит

Проблема зв'язку збройного конфлікту в Сирії з газовими інтересами Росії виникає в світовій пресі не в перший раз. Однак треба зазначити, що через Сирію до Європи газ можуть поставляти тільки Катар та Іран. Згідно розхожою журналістської версії, саудівці та катарці ополчилися на Асада за те, що той у 2009 році відкинув ідею такого газопроводу з Катару, а замість цього волів у 2012 році підписати з Тегераном меморандум про намір організувати сирійський транзит іранського газу в Європу через Ірак, минаючи Туреччину, - мався на увазі завод зі зрідження газу на березі Середземного моря.

Дійсно, Катар-турецька газопровід - нездійснений проект газопроводу для поставок природного газу, який повинен був починатися в супергігантскій нафтогазовому родовищі Північне - Південний Парс в територіальних водах Катару, Ірану і проходити через територію Туреччини, де він міг би з'єднуватися з магістральним газопроводом «Набукко» (також нереалізованим проектом) з метою постачання європейських і турецьких споживачів. Передбачалося, що одна гілка газопроводу повинна була проходити через Саудівську Аравію, Йорданію і Сирію, а інша - через Саудівську Аравію, Кувейт та Ірак.

У лютому 2016 року журналіст і письменник Роберт Кеннеді-молодший, до речі, син загиблого американського міністра юстиції Роберта Кеннеді, в об'ємної аналітичній статті для журналу Politico зазначив, що «неоголошена війна» США проти Асада почалася після того, як сирійська сторона відкинула ідею будівництва газопроводу , який зв'язав би Туреччину, Йорданію, Сирію і Саудівську Аравію. Катар запропонував побудувати цей газопровід вартістю 10 млрд дол. В 2000 році. Цей трубопровід повинен був пов'язати Катар з ключовими європейськими споживачами, зміцнити аравійські монархії Перської затоки на домінуючих позиціях газових ринків і суттєво збагатити Катар, який є близьким союзником США в регіоні.

Є версія, що, мовляв, Сирія офіційно відмовилася надавати свою територію для проведення гілки, обґрунтувавши свою відмову тим, що необхідно «захистити інтереси Росії, союзника Сирії, яка є ключовим постачальником газу в Європу». Хоча насправді, як було показано вище, це було пов'язано з Іраном.

Власне кажучи, відзначає німецьке інтернет-видання www.heise.de, в даному випадку Кеннеді-молодший повторює ідеї відомого журналіста бразильського походження Пепе Ескобара, який пише для найрізноманітніших видань - від російського «Супутника» до Asia Times Online і Al Jazeera - і в грудні 2017 року відзначав в статті «Енергетична війна в Сирії», що конфлікт в САР пояснюється саме наявністю двох проектів газопроводів - з Катаром і з Іраном. Саме ці проекти і могли завдати шкоди російським

проектам, пов'язаним з поставками газу в Південну Європу. Уряд Башара Асада наважився вдатися до іранські умови, проігнорувавши катарські. Але в принципі це нічого не змінює в тому, що під ударом конкурентів можуть виявитися російські проекти постачання південного підчерев'я Європи. І не важливо в даному випадку, чи йде мова про «Турецькому потоці» або його попереднику - «Південний потік».

Але разом з тим значимість Сирії для російських газових інтересів видається багатьом перебільшеною. Так, один з відомих фахівців з економіки Близького Сходу і науковий співробітник Chatham House Девід Баттер в статті для Карнегі-центру (Russia "s Syria Interventionis Not All About Gas), опублікованій 19 листопада 2015 року, вказує, що уявлення про значущість Сирії для російського газового експорту (і нібито пов'язане з цим участь Росії у збройному конфлікті) спирається на три гіпотетичних сценарію: прокладка газопроводу з Катару до Туреччини і далі до Європи через Саудівську Аравію, Йорданію і Сирію; газопровід з Ірану через Ірак, Сирію і далі; відкриття та розробка нових газових родовищ в сирійських територіальних водах у Середземному морі.

Катарський сценарій - можливу участь Катару в постачанні по газопроводу «Набукко» - обговорювалося ще в 2009-2010 роках, зазначає Баттер. Але такі грандіозні плани рідко виходять за межі декларацій. Стверджувалося, що проект газопроводу з Катару до Туреччини не відбувся, тому що його відкинув союзник Росії, президент Сирії Башар Асад. Насправді тут є більш прозаїчні пояснення.

У 2005 році Катар, як відомо, наклав мораторій на нові газові проекти, орієнтовані на експорт. Країна відмовилася розширювати газопровід «Дельфін», провідний в ОАЕ і Оман, поки її сусіди не погодяться на підвищення ціни на газ, а ідея побудувати газопровід в Кувейт так і не була реалізована через заперечення Саудівської Аравії. При цьому у Катару і так є можливість торгувати з європейцями зрідженим природним газом. У 2014 році на Європу (перш за все Британію) довелося близько чверті поставок катарського СПГ. Такий спосіб дає Катару набагато більше простору для маневру, ніж будівництво газопроводу, який повинен пройти через десяток країн, щоб досягти Північної Європи. Втім, 4 липня 2017 року генеральний директор компанії Qatar Petroleum Саад Шерід аль-Каабі оголосив про збільшення виробництва СПГ з нинішніх 77 млн \u200b\u200bт на рік до 100 млн т на рік за рахунок збільшення видобутку в південному секторі Північного родовища. На це знадобиться п'ять-сім років.

Як вважає Баттер, думка про те, що в сирійській кризі грають роль газові амбіції Ірану, ще більш абсурдна. Іран не тільки найбільший постачальник, але і найбільший споживач газу на Близькому Сході. Щорічно він постачає близько 10 млрд куб. м газу в Туреччину, але імпортує приблизно стільки ж з Туркменії. Правда, зауважимо, сьогодні ситуація змінилася, так як конфлікт з Туркменією через ціни газу спонукав Іран прокласти власний газопровід між південними і північними регіонами країни. Навіть якби в Ірану і вистачало газу для експорту в Європу, для цього було б достатньо розширити вже наявний газопровід через Туреччину або почати будівництво терміналів для скрапленого газу.

Однак його висловлювання суперечать фактам. Насправді в 2012 році уряд Башара Асада прийняв рішення підписати з Тегераном меморандум, в якому були зафіксовані наміри організувати сирійський транзит іранського газу в Європу через Ірак, минаючи Туреччину. В цій угоді також розглядалася можливість будівництва заводу зі зрідження газу на березі Середземного моря. Іншими словами, Башар Асад викликав гостру реакцію сунітських монархій після публічно висловленої ним схвалення «ісламського газопроводу», за яким газ з іранської частини Південного Парса повинен був піти через Сирію в ліванські порти і звідти вирушити до Європи. Реалізація цього проекту посилила б економічне становище Ірану, вплив якого на політичні та економічні процеси на Близькому Сході істотно б зросла. Незабаром після відмови Асада підтримати ідею катарського-турецького газопроводу і згоди сприяти здійсненню проекту ірано-ліванської магістралі Ізраїль виступив з критикою такого наміру. В першу чергу офіційний Єрусалим висловлював занепокоєння з приводу можливого посилення шиїтських воєнізованих повстанських організацій «Хезболла» і ХАМАС, які зможуть отримати більше фінансування на підривну діяльність, яка носила б антиізраїльський характер. З іншого боку, в ході кулуарних обговорень розглядалася можливість проведення однієї з гілок газопроводу з Аравійського півострова по старій трасі Іран-Ейлат-Ашкелон (або ж в Ашкелон природний газ міг прямувати через Йорданію).

З точки зору Баттера, третя передбачувана загроза російським інтересам - можливе відкриття газових родовищ в самій Сирії. На сьогоднішній день газових запасів Сирії вистачає, щоб задовольняти її власні потреби у виробництві електроенергії. І сирійські споживачі виграли б від будівництва газорозподільних мереж, які позбавили б їх від необхідності покладатися на мазут і зріджений бутанова паливо. «Стройтрансгаз» та інші російські компанії вже побудували в Сирії ряд газохимических виробництв і локальних трубопроводів.

В середині нульових років, коли біля берегів Ізраїлю та Кіпру були виявлені великі газові родовища, сирійський уряд вирішило почати розвідку в власних територіальних водах і в кінці 2013 року привернуло до цього російський «Союзнефтегаз», який вже працював на сирійському газовому ринку. Але у вересні 2015 року, за день до початку російських бомбардувань, компанія оголосила про припинення роботи в Сирії з міркувань безпеки. Так що поки немає ніяких доказів наявності газу на сирійському шельфі. Але навіть якщо родовища і існують, процес їх освоєння дуже складний і дорогий. Труднощі з розробкою ізраїльського родовища "Левіафан" - кращий тому доказ. Тобто сирійський газ явно не загрожує позиціям «Газпрому» в Європі.

Зауважимо, що зараз ситуація змінилася і в наявності значне зростання споживання газу в Європі. У 2015 році Баттер писав, що мережа газопроводів, що з'єднують Європу з Росією, з лишком покриває наявний попит, а Росія до того ж планує запустити газопровід «Північний потік - 2», який забезпечить поставку 55 млрд куб. м газу в рік до Німеччини. Будівництво «Турецького потоку» ще до інциденту з російським Су-24 було під великим питанням через слабкий попит і низькі ціни на газ, стверджує Баттер. Тому зв'язування «Турецького потоку» з інтересами Росії в Сирії - явне перебільшення.

Безумовно, відзначає Баттер, без розуміння стратегічних інтересів Росії в Сирії неможливо зрозуміти цей конфлікт. Але твердження про те, що втручання Росії продиктовано газовими інтересами, абсолютно необгрунтовано. Звичайно, потрібно зробити знижку на те, що Баттер писав цю статтю в 2015 році, коли ситуація на міжнародних газових ринках була ще через промислового спаду в Європі і падіння цін на нафту, до яких поки що прив'язується основна маса угод по газу, які не цілком ясна.

Реалії «Турецького потоку»

Зроблений аналіз показує, що інтересам Росії в Сирії скоріше загрожував би Іран, ніж гіпотетичний газопровід з Катару. Це тим більш важливо, що Іран не має наміру після закінчення боротьби з «Ісламським державою» (організація, заборонена в Росії) йти з Сирії. А навпаки, спільно з шиїтськими воєнізованими підрозділами організовує військові бази в тому числі поблизу кордонів з Ізраїлем.

Що стосується Катару, то після сланцевої революції в США і виходу американського сланцевого газу на світовий ринок Катар стає конкурентом для США, особливо в частині поставок в Європу. Адже зараз саме Катар задовольняє основні потреби Європи в зрідженому газі (СПГ). І на думку міністра у справах промисловості Катару Мухаммеда ас-Сада, ЄС є найбільш перспективним ринком для збуту СПГ. У Європі, за даними Статистичного огляду світової енергетики BP за 2017 рік, до головним партнерам Катару відносяться такі країни, як Великобританія, Італія, Бельгія, Іспанія, Франція, Туреччина.

Щодо Туреччини і будується «Турецького потоку» його перша нитка повинна забезпечити зростаючі потреби Туреччини в газі, оскільки Туреччині вже не вистачає наявних газопроводів для поставок російського газу «Блакитний потік», і Трансбалканський газопровід буде як відгалуження від магістрального газопроводу «Союз», що проходить через Україна. Нагадаємо, що під будівництвом «Турецького потоку» вже є солідна міжнародно-правова база. Адже 10 жовтня Москва і Анкара уклали міжурядову угоду про будівництво газопроводу «Турецький потік». Документ підписали міністр енергетики Росії Олександр Новак і його турецький колега Берат Албайрак в присутності президентів двох країн Володимира Путіна і Реджепа Тайппа Ердогана.

2 грудня парламент Туреччини прийняв закон про ратифікацію угоди з Росією щодо проекту будівництва газопроводу «Турецький потік» (за ратифікацію документа проголосували 210 депутатів, сім виступили проти і шість утрималися).

6 грудня президент Туреччини Реджеп Тайпп Ердоган підписав закон про ратифікацію цієї угоди з Росією.

19 грудня 2017 року депутати Держдуми на пленарному засіданні схвалили ратифікацію угоди між Росією і Туреччиною про будівництво двох ниток газопроводу «Турецький потік».

А1 лютого Рада Федерації також схвалив закон про ратифікацію угоди між урядами Росії і Туреччини за проектом газопроводу «Турецький потік».

І не варто скидати з рахунків і інші російсько-турецькі проекти, включаючи будівництво АЕС. Та й передбачувана поставка до Туреччини ракетно-зенітних комплексів С-400 може свідчити про глибину налагоджувати не лише економічних, а й військово-політичних зв'язків між Росією і Туреччиною.

Таким чином, міркування Володимира Попова про загрозу «Турецькому потоку» в кращому випадку говорять про непоінформованість цього військового експерта, а в гіршому - про навмисне введення читачів в оману. Адже для багатьох військових експертів радянської школи нинішній російський союз з Туреччиною здається протиприродним, оскільки відносини з Туреччиною Російської імперії і Радянського Союзу (за винятком короткого періоду підтримки більшовиками уряду Мустафи Кемаля Ататюрка в 20-і роки минулого століття) завжди носили досить конфронтаційний і напружений характер . Зрозуміло, що російсько-турецькі відносини налічують не більше не менше як п'ять століть і за цей час відбувалося чимало подій. У чому може бути прав Володимир Попов, так це в тому, що нинішній союз з Туреччиною грунтується на авторитарному режимі Ердогана і в разі його краху внутрітурецкіе протиріччя цілком можуть привести до влади прихильників проамериканської лінії в турецькій політиці. В цьому випадку російський експерт може виявитися прав: буде створено американо-турецький військовий союз на новій основі з усіма наслідками, що випливають з нього негативними для Росії наслідками, в тому числі і для «Турецького потоку».

Сучасний світ якраз і характерний відсутністю явних фронтів, особливо в регіональному масштабі. І як справедливо кажуть, політика - це мистецтво можливого. Це особливо стосується нашого часу, коли ідеологічна складова відходить на другий, а то й на третій план.

З року в рік Росія на Близькому Сході проводить політику виключно в інтересах російського ГАЗУ і російської НАФТИ.

У чому ж полягає близькосхідна політика Москви?

В інтересах ГАЗПРОМУ російські керівники горою стоять на захисті Асада в Сирії, оскільки як тільки його скинуть, тут же буде побудований по території Сирії газопровід Катар-Туреччина-Європа. Цей газопровід для ГАЗПРОМУ смерті подібне. Однак, якщо Асад здобуде однозначну перемогу, то для Москви буде нітрохи не краще. Адже в цьому випадку буде побудований Трубопроводістан (Ісламський газопровід з гігантського іранського родовища "Південний Парс") і дешевий іранський газ хлине в Європу. За великим рахунком, Москву не влаштовує ніякої мирний варіант розвитку подій в Сирії. Москві вигідна нескінченна громадянська війна.

Війна в Сирії стала неминучою в 2009 році, коли під час візиту еміра Катару шейха Хамада Аль Тані в Туреччину, була досягнута домовленість про будівництво по території Сирії смертельно небезпечного для «Газпрому» трубопроводу. Він повинен початися в Катарі і пройти через Саудівську Аравію, Йорданію і Сирію, дійшовши до Туреччини приєднатися до «Набукко» чи інших газопроводах в Туреччині. Двічі неминучою війну в Сирії зробив аналогічний план Ірану з будівництва через Сирію «Ісламського газопроводу» з родовища «Південний Парс», яке містить 8% світових запасів газу.

Газ Ірану і Катару знаходиться ближче до Європи, ніж газ в Росії. Тому газ з Ірану і Катару в Європу, якщо прокласти трубопроводи через сирійську територію, буде дешевше у багато разів, ніж газ, що надходить з Росії до Європи. Після такого подвійного прориву конкурентів в Європу від «Газпрому» могли піти майже всі споживачі, - повідомляє сайт Вітька.

Зниження цін на газ і зростаюча конкуренція на європейському ринку газу ніяк не знижують привабливість будівництва нових газопроводів з Ірану і Катару. Адже побудувати їх потрібно фактично тільки до Туреччини, а далі можна використовувати в основному існуючу газопровідну мережу просто заміщаючи російський газ катарським і іранським. Туреччина давно готова стати європейським газовим хабом. Крім того, Європейські країни виступають категорично проти будівництва «Газпромом» «Північного потоку-2» і підтримують будівництво трубопроводу Eastring, який дозволить об'єднати газові мережі Угорщини, Румунії, Болгарії, Греції і Туреччини, а також підключити до нього Південний газовий коридор, а в перспективі - отримувати газ з Ірану і постачання СПГ зі США.

Війна в Сирії має загальні причини з російсько-грузинською війною серпня 2008 року, справжньою причиною якої стали відразу 2 удари по газовим і нафтовим інтересам Росії:

Газопровід «Баку - Тбілісі - Ерзурум» (Південно-Кавказький трубопровід) був офіційно відкритий 25 березня 2007 року.

13 липня 2006 офіційно відкрито нафтопровід «Баку - Тбілісі - Джейхан», призначений для транспортування каспійської нафти до турецького порту Джейхан, розташованому на березі Середземного моря.

З геополітичної точки зору, основна мета будівництва нафтопроводу Баку - Тбілісі - Джейхан полягала в створенні незалежного від Росії шляху транспортування нафти з Азербайджану (а згодом і Казахстану) на світові ринки. Це перший нафтопровід в СНД, прокладений в обхід Росії і за безпосередньої участі США і Великобританії. З початком його роботи в черговий раз істотно змінилася геополітична розстановка сил у великому регіоні, що охоплює Середню Азію, Кавказ і акваторію Каспійського моря. Транспортування значних обсягів нафти, яка могла б здійснюватися через територію Росії по існуючому нафтопроводу Баку - Новоросійськ, тепер проводиться в обхід Росії, що знизило її вплив в регіоні. Економічні втрати Росії від появи нового шляху транспортування каспійської нафти деякі експерти оцінюють в $ 200 млн в рік. В ході південноосетинського конфлікту 2008 року трубопровід кілька разів піддавався атаці з боку осетино-російських військ.

Громадянська війна в Сирії спалахнула в 2011 році рівно через 2 місяці після підписання Асадом програми «чотирьох морів» - програми будівництва по території Сирії газопроводів в Європу з Перської затоки - тобто програми витіснення «Газпрому» з Європи газопровідних газом з Ірану та Іраку. Меморандум про будівництво «Ісламського газопроводу» був підписаний Іраном, Іраком і Сирією в липні 2011 року.

Для маскування головною політичною ролі Москви в розпалюванні громадянської війни в Сирії російська пропаганда стала всюди впроваджувати сумнівний і нічим не доведений теза про спонсорування сирійських терористів Катаром і Саудівською Аравією. Катар, зіткнувшись з протидією Ірану, швидко відмовився від трубопровідного проекту через Сирію і зосередив основні зусилля на розвитку танкерного флоту СПГ, а також на будівництві спільних з Саудівською Аравією і ОАЕ трубопроводів в обхід Ормузської протоки, який погрожував перекрити Іран.

Війну, яка вигідна тільки найбільшому постачальнику газу в Європу - «Газпрому», вдалося підпалити. До того ж, неадекватна кривава реакція Асада на докотилася до Сирії «арабську весну» привела до формування нерелігійною світської збройної опозиції.

У ефірме програми Володимира Соловйова 4 жовтня 2016 генерал Леонід Івашов відверто сказав, що "сирійський конфлікт" був розв'язаний заради "труби трьох країн", заради виживання Газпрому. Івашов жодної секунди не піддає осуду ні саму цю війну, ні ціллю які в ній поставлені керівництвом РФ.

Другий етап війни в Сирії почався в 2013 році після оприлюднення 1 квітня 2013 роки результатів геологорозвідки гігантських покладів нафти і газу на шельфі Сіріі.По запасам виявлених родовищ газу Сирія може вийти на 4-е місце в світі і на одне з перших місць по нафтовидобутку, що може обвалити нафтогазові доходи Росії, Ірану і ряду інших країн.

Це епохальна подія різко змінило весь сенс, хід і розвиток Московсько-Сирійської війни.

Вже 9 квітня 2013 року організація «Ісламська держава Ірак» (ИГИ) стала називатися «Ісламська держава Іраку і Сирії» (за іншою версією «... і Леванту», «... ва Шам»), оскільки бойовики «ИГИ» включилися в громадянську війну в Сирії в якості самостійної сили - ІГІЛ ((заборонене в Росії).

Ще рік тому все було приблизно так:

Сирія - це бійка за газ в Європі між Росією і Катаром. Перспектива падіння режиму Асада - в Європі з'явиться газ з Катару. Експерти в області газу добре розуміють - Асад ніколи не пропустить через свою територію недружній Ірану катарський газопровід. Як тільки до влади в Сирії прийдуть суніти, газопровід Катар-Саудівська Аравія-Йорданія-Сирія-Туреччина буде негайно побудований. Кінцева мета цього маршруту - Південна і Центральна Європа.

Першою від цього постраждає Росія.

Європейці грають в складну гру зі своїм інтересом.

Його ім'я - ціна на газ в пальниках європейців.

Гравці - Росія і конкуруючі газопроводи, серед яких каспійський Баку-Ерзерум, який через Австрію рухається на ринок Німеччини, североафриканский, Nabucco (Іран + Ірак) і, нарешті, газопровід з Катару. Саме з цією метою Катар затіяв гру у війну з Іраном.

Перш за все, якщо пам'ятаєте, був ізольований Іран - санкції та ембарго на поставки нафти і газу, в результаті чого видобуток газу на спільному з Катаром родовищі Південний Парс істотно знизилася.

Потім був конфлікт в Сирії, яка стоїть на шляху труб з Катару в Європу. Конфлікт, в значній мірі оплачувану Катаром.

Катар має підтверджені запаси природного газу в 25 трлн кубометрів, що при нинішніх темпах видобутку вистачить на 160 років.

У катарського газу є суттєва перевага над російським - значно нижча собівартість, що дозволить Катару так знизити ціни на газ в Європі, що змагатися з ним буде дуже важко.

І європейці, не дивлячись на високий і бездоганний рівень обслуговування Газпромом своїх контрактів в Європі, будуть грати на пониження ціни, розмахуючи катарським газом «від Аль-Каїди» ( структура заборонена в РФ - ред.).

Але щось, десь і у кого-то пішло «не так» і раптово все змінилося ...

Як стало відомо в п'ятницю, «Новатек» хотів би займатися маркетингом СПГ спільно з катарської компанією. Новак: «Наша відома компанія« НОВАТЕК »зацікавлена \u200b\u200bв тому, щоб спільно з катарської компанією брати участь в ринках, скажімо так реалізації скрапленого природного газу, в маркетингу цього газу».

Момент, щоб оприлюднити побажання і зробити практично офіційну пропозицію було обрано вдало: в Москві проходить російсько-катарський форум.

У чому сенс цієї пропозиції? Якщо сторони домовляться, катарські обсяги, призначені для Європи, підуть в Азію, в рахунок зобов'язань «Ямал СПГ», і навпаки - газ з «Ямал СПГ» піде в Європу в рахунок катарських продажів.

Судячи з сьогоднішнім новин, сторони домовилися ...

P.S.

І ще на тему дня: Катар пустять під ніж за спільною згодою

Є версія, що араби дружно і все відразу об'єдналися проти Катару не тільки з власної волі, а й при тихому схвалення США і Росії.

Справа в тому, що Катар на сьогодні є лідером з постачання скрапленого природного газу (СПГ) в Європу і в цій ніші є дратівливим конкурентом, як для американців, так і для Росії, яка зараз будує одразу кілька потужних комплексів зі зріджування газу.

Примітно, що відносини з Катаром розірвали як араби, «кришуемие» американцями (Саудівська Аравія і ОАЕ), так і Єгипет з Лівією, що знаходяться під впливом Москви.

Створюється враження, що Росія і США домовилися залишити Європі доступ тільки до «російського» і «американського» газу. А може і до нафти теж. Європейці, звичайно, будуть намагатися чинити опір і в міру сил гадить у відповідь, наприклад, судовими процесами і т.д. Але все це Москві і Вашингтону, що слонам дробина, а на більше Європа не здатна.

У ЄС виникає реальна проблема - або російська нафтогазова голка, або, «американська» і інших варіантів не буде. На одній зеленої енергетики Європа не виживе. До речі, відмова США спонсорувати зелену енергетику і оголошений Трампом вихід з Паризького угоди - це як раз з тієї ж опери.

У Європи була остання надія на поставки енергоносіїв з Ірану і Катару. В інтересах само як американців, так і російських взяти ці потоки під свій контроль. І схоже, з цього питання вже домовилися. Росія, як мінімум, не будуть заважати американцям і арабам зачистити Катар «під нуль».

Крім економічного інтересу, у Москви на Катар давно зуб точила за підтримку бандформувань на нашому Кавказі.

Так що цілком можливо, що в якийсь момент на Катар одночасно полетять «Томагавки» з Перської затоки і «Калібри» з Каспію і Середземномор'я.

І останній штрих: судячи з усього, Чемпіонату світу з футболу в 2022 році в Катарі вже не буде. Не факт, що і сам Катар до цього часу збережеться.

Глава російського МЗС Сергій Лавров, коментуючи рішення ряду арабських країн розірвати дипломатичні відносини з Катаром, заявив, що Росія в справи інших держав не втручається.

«Щодо вирішення ряду арабських держав розірвати відносини з Катаром - це їхня справа. Це двосторонні відносини цих держав. Ми в ці рішення не втручаємося. Хоча нас підозрюють в тому, що за будь-яким подією в світі стоїмо ми, але запевняю вас: це не так.<…> Ми ніколи не раділи труднощів, які виникають у відносинах між іншими країнами », - заявив Лавров на прес-конференції за підсумками переговорів з білоруським колегою Володимиром Макєєв.

Російський міністр підкреслив, що Москва зацікавлена \u200b\u200bв підтримці добрих відносин з усіма країнами.

Юлія Вітязево, спеціально дляNewsFront

Справжня причина збройного конфлікту в Сирії - відмова президента Башара Асада провести газопровід з Катару в Європу. Про це заявив Роберт Кеннеді-молодший - племінник колишнього президента США Джона Ф. Кеннеді - в інтерв'ю журналу Politico.

«Рішення США організувати кампанію проти Башара Асада було прийнято не в ході мирних протестів" Арабської весни "в 2011 році, а раніше, в 2009-му, коли Катар запропонував побудувати трубопровід вартістю $ 10 млрд., Який повинен був перетнути Саудівську Аравію, Йорданію , Сирію і Туреччину », - розповів Роберт Кеннеді.

За його словами, проект гарантував, що країни Перської затоки отримають вирішальну перевагу на світових ринках газу. Це б значно посилило Катар - близького союзника Вашингтона в регіоні.

Однак Башар Асад нібито відхилив проект на тій підставі, що такий газопровід завдав би шкоди його союзнику Росії - найбільшому постачальнику «блакитного палива» до Європи. Через рік Асад почав переговори з Іраном, плануючи побудувати інший газопровід, по якому вже іранське «блакитне паливо» переправлялось б до Лівану, завдяки чому Бейрут ставав найбільшим постачальником газу до Європи, пояснив Кеннеді-молодший.

Відразу ж після відмови від початкового проекту, спецслужби США, Катару, Саудівської Аравії та Ізраїлю почали фінансувати так звану сирійську опозицію, і готувати повстання з метою повалення сирійського уряду, сказав Роберт Кеннеді-молодший. При цьому він послався на дані з різних доповідей розвідки, до яких нібито мав доступ.

Зокрема, за його словами, ЦРУ перевело близько $ 6 мільйонів на рахунок британського телебачення для підготовки серії репортажів, які закликають до повалення сирійського президента.

Крім того, ЦРУ використовувало членів екстремістського угруповання «Ісламська держава» *, щоб захистити інтереси Сполучених Штатів, пов'язані з нафтовидобутком, і для зменшення впливу Росії в регіоні. Саме тому США продовжують свою фінансову, матеріально-технічну та військову підтримку збройним опозиційним групам, які не змогли повалити сирійський уряд, незважаючи на п'ять років війни, сказав на закінчення Роберт Кеннеді-молодший.

Що стоїть за цією історією, чи є війна в Сирії війною за енергоресурси?

- Головна теза Кеннеді-молодшого - що газопровід з Ірану конкурував би з катарським, та й Росія була не зацікавлена \u200b\u200bв катарському проекті, - зазначає провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ, доктор політичних наук Михайло Александров. - На ділі, абсолютно незрозуміло, чому для Росії іранський газопровід був би краще катарського, і вже в цьому пункті версія Кеннеді-молодшого викликає сумнів.

Інший її сумнівний момент - чому взагалі Катар повинен був зациклитися на Сирії? У реальності, у Дохи було б кілька альтернативних маршрутів прокладки газопроводу, які б дозволяли Сирію обійти. Наприклад, можна було б протягнути «нитку» спочатку через Саудівську Аравію, а потім або через Туреччину, або через Йорданію і Ізраїль, або через Єгипет. Так, всі ці маршрути до Європи включають ділянки, де газопровід йде по дну моря. Але, як показує досвід «Газпрому», прокладка підводних «ниток» не представляє особливих технічних труднощів. Таку «нитку» Катар міг би завести, наприклад, в Італії чи Греції.

Іншими словами, сильною зацікавленості, щоб Сирія неодмінно брала участь в проекті, - настільки сильною, щоб вона вимагала повалення режиму Башара Асада, - не було і в помині.

«СП»: - Чому ж Кеннеді-молодший представляє справу саме так?

- Думаю, він виступає одним зі спікерів США, які дезінформують світову громадськість. Ці спікери зараз висувають зовні логічну і правдоподібну версію, - що Катар виступив ініціатором війни в Сирії, - яка, тим не менш, абсолютно неспроможна.

Треба розуміти: Катар не є самостійним гравцем в регіоні. Нагадаю, що в цій країні розміщені військово-повітряні сили США, а одна з військових баз - Ель-Удейд - стала центром командування операцією проти режиму Саддама Хусейна в Іраку в 2003 році. Словом, Доха знаходиться під щільним контролем Вашингтона, і самостійно «замутити» війну в Сирії ніяк не здатна. Тим більше, така війна вимагає дуже серйозних ресурсів, і заради простих спорудження газопроводу Катар розкидатися грошима точно б не став.

Інша справа, що Катар міг виконувати певні вказівки США і Ізраїлю, які були зацікавлені в поваленні режиму Башара Асада - але з міркувань, з газопроводом не пов'язаним.

«СП»: - Що це були за міркування?

- Скинувши режим Хусейна, який відкрито гнобив шиїтів, і привівши до влади шиїтська більшість, американці підклали собі свиню. Поступово влада Іраку стали переорієнтуватися з США на Іран - лідера шиїтського світу. У підсумку, поступово почала утворюватися «шиїтська вісь» Іран-Ірак-Сирія-Ліван ( «Хезболла»).

По територіях цих держав дійсно міг піти і газопровід, і нафтопровід - але ніяк не пов'язаний з катарським проектом. Тоді б Іран отримав доступ на європейський ринок вуглеводнів, минаючи Туреччину і Росію.

У разі зміцнення «шиїтської осі» посилювалися Іран і Сирія, а це становило б загрозу як для позицій США в районі Перської затоки, так і для Ізраїлю. Природно, такий розвиток подій було невигідно ні американцям, ні ізраїльтянам, ні монархиям Затоки. Та й Туреччина розраховувала, що енергетичні проекти будуть реалізовуватися, перш за все, на її території.

Так «шиїтська вісь» стала каталізатором освіти альянсу для повалення Башара Асада. Члени альянсу визначили сирійського президента як «слабка ланка», яке можна буде усунути, і тим самим зруйнувати «шиїтську вісь». Саме в цьому полягає суть операції проти Сирії, яку розгорнув Захід за підтримки Ізраїлю, хоча останній і робить вигляд, що зберігає нейтралітет.

І ось тепер США через своїх спікерів, на зразок Кеннеді-молодшого, валять все на Катар, який нібито і закрутив битву навколо Близького Сходу. Робиться це з однією метою: уявити Вашингтон і Тель-Авів безневинними овечками, які змушені виправляти помилки інших. Саме так представляє справу Кеннеді-молодший, і це, звичайно, несерйозно ...

- Боротьба за енергоресурси нікуди не поділася, - вважає глава аналітичного управління Фонду національної енергетичної безпеки Олександр Пасічник. - Так, США ніколи не визнавалися, що беруть участь в цій боротьбі, але про те наочно свідчать хоча б результати американської інтервенції в Ірак. Там зараз найбільші і перспективні родовища розробляють, перш за все, транснаціональні компанії з американським участю. Або можна подивитися на підсумки повалення режиму в Лівії, завдяки чому підскочили ціни на енергоносії. Це дозволило США стримати галопуюче - на той момент - економічне зростання Китаю.

Ситуація навколо Сирії також укладається в логіку війни за енергоресурси. Так, в країні немає своїх великих родовищ, але вона являє собою геополітичний плацдарм для інфраструктурних проектів. У тому числі і для катарського газопроводу, про який говорить Кеннеді-молодший.

До того ж США ніколи не приховували, що хотіли б впливати на енергетичну політику Росії, в тому числі, на європейському ринку. Вашингтон, наприклад, успішно діє проти «Газпрому» за допомогою надуманого Третього енергопакету. Або можна згадати, як розвивалися події з «Південним потоком». Проект, нагадаю, був закритий через неможливість виведення «труби» на балканський берег, і як раз в той період Балкани відвідували численні делегації з США.

По суті, у всіх перерахованих випадках мова йде про закулісний протистоянні Росії, щоб не дозволити їй розвинути свій енергетичний потенціал.

«СП»: - Асад дійсно міг відмовити Катару, мотивуючи це тим, що Росія - союзник Сирії?

- Думаю, це фантазії Кеннеді-молодшого. Навряд чи ситуація доходила до таких деталей.

На ділі, Катару взагалі не мало сенсу нести ризики і тягнути магістральний газопровід в Європу - через Сирію, або через будь-які інші країни. Навіщо це Досі, яка може спокійно відправляти ЗПГ до Європи морем? Тим більше, Катар зараз працює на межі видобувних можливостей, у свій час в країні навіть діяв мораторій на запуск нових терміналів з відвантаження СПГ.

Додам, що і Європа не відчуває потреби в катарському газопроводі. У Європі зараз є надмірна кількість терміналів з прийому СПГ - і велика частина з них банально простоює. По суті, там спостерігається стагнація в газовій галузі через економічні труднощі.

В умовах «низького» газового ринку безглуздо форсувати інфраструктурні проекти, а вже будувати магістральний газопровід з Катару до Європи - взагалі чисте безумство. Саме тому заява Роберта Кеннеді-молодшого на сенсацію не тягне.

* Рух «Ісламська держава» рішенням Верховного суду РФ від 29 грудня 2014 року була визнана терористичною організацією, її діяльність на території Росії заборонена.