Selhání trhu zahrnují procesy jako: Jaká další selhání trhu můžete jmenovat? Výroba veřejných statků je nerentabilní, protože

Koncept selhání trhu

Selhání trhu, nebo jak se také nazývá „tržní fiasko“, je situace, kdy trh nedokáže koordinovat procesy ekonomické volby tak, aby zajistil efektivní využití. Okamžik, kdy trh není schopen zajistit efektivní využití zdrojů a produkci potřebného množství zboží, pak hovoří o selhání trhu. Situace, kdy tržní mechanismus nevede k optimálnímu rozdělení zdrojů společnosti, se nazývá selhání trhu nebo fiasko.

Obvykle existují čtyři typy neefektivních situací, které naznačují selhání trhu:

1. Monopol;

2. Nedokonalé informace;

3. Vnější vlivy;

4. Veřejné statky.

Ve všech těchto případech přichází na pomoc stát. Tyto problémy se snaží řešit zaváděním antimonopolní politiky, sociálního pojištění, omezováním výroby zboží a stimulací výroby a spotřeby ekonomických statků. Tyto oblasti státní činnosti tvoří jakoby spodní hranici státních zásahů do tržní ekonomiky. V moderním světě jsou však ekonomické funkce státu mnohem širší. Patří mezi ně: rozvoj infrastruktury, financování školství, podpora v nezaměstnanosti, různé druhy důchodů a dávek pro nízkopříjmové členy společnosti a další. Pouze malý počet těchto služeb má vlastnosti veřejných statků. Většina z nich se nekonzumuje hromadně, ale individuálně. Stát obvykle prosazuje protiinflační a protimonopolní politiku a snaží se snižovat nezaměstnanost. V posledních desetiletích se stále více zapojuje do regulace strukturálních změn, podněcování vědeckého a technologického pokroku a snaží se udržet vysoké tempa rozvoje národního hospodářství. Připočteme-li k tomu regionální a zahraniční ekonomickou regulaci. To vše se odráží na obrázku číslo 3.

Obrázek 3. Selhání trhu

Typy tržních fiasků

Existuje seznam nejčastějších selhání trhu. První se obvykle nazývá porušení podmínek dokonalé konkurence, vyjádřené omezením přístupu k přírodním zdrojům. Mohou to být umělé (kvóty, licence, přímé zákazy) nebo přirozené překážky. V druhém případě je možný vznik přirozených monopolů. Přirozený monopol je situace na trhu, ve které je minimálních průměrných výrobních nákladů dosaženo tím, že jedna firma vyrábí daný produkt nebo službu. Vzniká tam, kde neexistují skutečné alternativy, neexistují blízké substituty, vyrobený produkt je do jisté míry unikátní, navíc nárůst počtu firem v tomto odvětví způsobuje zvýšení průměrných nákladů. Příklady přirozených monopolů zahrnují ropné společnosti, energetické společnosti, železnice, telefonní společnosti, vesmírný průmysl a vojenský průmysl. Za další selhání trhu je považována jeho neschopnost poskytnout přístup k úplným a dokonalým informacím o zboží, prodejcích a podmínkách komunikace všem účastníkům trhu. Mohou nastat situace, kdy prodávající ví, že jeho produkt je heterogenní, že kvality jednotlivých jednotek zboží se mohou výrazně lišit, ale kupující o tom nemá jasnou představu. V takových případech hovoříme o informační asymetrii. Graf informační asymetrie je uveden na obrázku 4.

Obrázek 4. Informační asymetrie

Komentář k obrázku 4: Obrázek 4 ukazuje změnu objemu prodeje pozemků v důsledku informační asymetrie: pokles objemu prodeje pozemků vyšší kvality a nárůst objemu prodeje pozemků nižší kvality. Dk, Sk - poptávka a nabídka po pozemcích vyšší kvality, Dн, Sn - nabídka a poptávka po pozemcích nižší kvality. Qrev. cond - objem nákupů pozemků vyšší a nižší kvality, uskutečněných na trhu s pozemky při absenci informační asymetrie, Qac. k je objem nákupů kvalitnějších pozemků pod vlivem informační asymetrie, Qac. n je objem nákupů méně kvalitních pozemků pod vlivem informační asymetrie. Pokud asymetrie informací neumožňuje kupujícím identifikovat pozemky podle kvality, jejich očekávání souvisí s tím, že mezi pozemky na trhu jsou některé kvalitnější a některé méně kvalitní, pak se křivka poptávky posune do polohy Dasim, mezi křivkami poptávky po kvalitnějších a méně kvalitních pozemcích. K posunu v přímých nabídkách nedojde, protože prodávající si jsou přesně vědomi kvality pozemků, které prodávají. V důsledku toho dochází k posunu objemu nákupů směrem ke zboží nižší kvality.

Další podmínkou, která může snížit efektivitu tržního mechanismu, je imobilizace zdrojů. Ruskému dělníkovi, který si přeje změnit působiště v jednom městě, dnes stojí v cestě mnoho důvodů a ještě více takových důvodů vznikne, pokud se rozhodne přestěhovat do jiného města. Patří sem absence mnoha sociálních záruk, rozdíly v životní úrovni v různých regionech, nejistota právního postavení občana a tak dále. V důsledku toho se na pracovních trzích vytvářejí monopoly, snižuje se efektivita výroby a prohlubuje se propast v úrovni příjmů různých segmentů populace. V ostatních případech je podnikový majetek imobilizován, když prostředky investované do dlouhodobého majetku nelze rychle uvolnit a vrátit zpět do oběhu.

Existují také tzv. vnější vlivy, které mohou být pozitivní i negativní z ekonomické činnosti. Externality jsou náklady pro jednotlivce nebo společnost, které se neodrážejí v cenách (negativní externality) nebo přínosy pro osoby, které se transakce neúčastní (pozitivní externality). Když výprava náhodou najde starověké město, lze to považovat za pozitivní externalitu. Bohužel obchodní činnost v moderní ekonomice má mnohem více příkladů negativních externalit. Jedním z nejvýraznějších a nejtypičtějších příkladů negativních externalit je znečištění životního prostředí. Například chemička vyrábí hnojiva. Jeho majitel dostává příjem, kupující získává užitek, to znamená minerální hnojiva, a místní obyvatelé dostávají znečištění životního prostředí, snížení počtu ptáků a hmyzu, nemoci a snížení průměrné délky života. Negativní externí efekty jsou ztráty a náklady třetích stran, které se neúčastní tržní transakce. Tyto externí náklady se nepromítají do individuálních výrobních nákladů firem, protože ty nezahrnují náklady na snižování emisí škodlivých látek do ovzduší nebo čištění odpadních vod. Přítomnost negativních externalit znamená, že cena plně neodráží společenské náklady výroby, které jsou ve skutečnosti vyšší než individuální. Ke zmírnění tohoto selhání trhu vláda zavádí různé typy nápravných opatření navržených tak, aby odrážely sociální náklady nebo sociální prospěšnost v tržní ceně. Grafy vnějších vlivů jsou na obrázcích 5 a 6.

Zavedení

V moderní ekonomice jakéhokoli státu zaujímá přední místo trh. Trh umožňuje výrobcům vstoupit na mezinárodní scénu a poskytovat své zboží a služby na vysoké profesionální úrovni. Stát neustále zasahuje do řízení tržní ekonomiky, reguluje trh pomocí státního rozpočtu, daní, tvorby účtů a antimonopolní politiky. Vzhledem k tomu, že Ruská federace je klasifikována jako smíšený typ ekonomiky, pro občany naší země je takový vládní zásah do trhu normou a nezpůsobuje absolutně žádné překvapení. Mnozí se domnívají, že v přítomnosti občanské společnosti, tedy v přítomnosti demokracie, mají výrobci právo na svobodu při provádění svých tržních politik, ale jen málo lidí si myslí, že taková kontrola je pro trh nezbytná k vyhlazení tzv. nazývané „selhání“, nebo jak se také říká – „tržní fiasko“, které může vážně poškodit ekonomiku země. Státní regulace doplňuje a koriguje tržní mechanismus. Na základě teorie tržního selhání je primární ekonomickou rolí vlády zasahovat tam, kde trh nedokáže efektivně alokovat své zdroje. Každý typ tržního selhání zahrnuje určitý typ vládních zásahů v případě selhání trhu bude stát jako jediný výrobce, dokud tržní mechanismus nebude v rovnováze. Téma své práce považuji za relevantní, protože ruský trh právě teď potřebuje vládní zásahy a zlepšení ekonomiky země. Cílem eseje je prozkoumat problém tržního selhání, prostudovat teorii tržního selhání a koncept důležitosti vládní regulace.

Pojem „trh“ a „stát“

V ekonomické teorii existuje mnoho definic trhu. Různé definice zvýrazňují různé aspekty tak složitého a mnohostranného fenoménu socioekonomického života lidstva, trhu, a vyjadřují různé přístupy vědeckých škol či jednotlivých autorů k tomuto fenoménu.

Trh budeme považovat za formu organizace soukromé ekonomické aktivity lidí, založenou na povinných prvcích: soukromé vlastnictví, dobrovolnost, ekonomická interakce nezávislých subjektů a konkurence.

Subjekty tržních vztahů. Hlavními subjekty trhu jsou lidé (jednotlivci) a skupiny lidí speciálně vytvořené pro společnou realizaci ekonomických činností. V moderní ekonomii jsou tyto skupiny obvykle mylně považovány za právnické osoby. Jako subjekty trhu mohou vystupovat i státní podniky, pokud jim stát stanoví pravidla blízká podmínkám působení na trhu pro fyzické a právnické osoby.

Subjekty trhu volně, na základě vlastních rozhodnutí a preferencí, vstupují mezi sebou do ekonomických vztahů, které se v ekonomické teorii nazývají kontrakty. Smlouvy nejsou pouze písemné dohody uzavřené mezi prodávajícím a kupujícím, ale jakékoli formy spolupráce a dohody mezi nezávislými a nezávislými účastníky ekonomického procesu.

Čím rozvinutější je právní systém společnosti, její kultura tradice, čím rozmanitější jsou organizace a instituce působící v národním hospodářství, tím větší je podíl implicitních, implicitních podmínek a závazků ve smlouvách. Například při přijímání do zaměstnání není obvykle stanoveno, že zaměstnanec má právo na náhradu za dny zameškané z důvodu nemoci, protože toto právo je zajištěno vnitrostátním právem. Teorie proto tvrdí, že vztahy mezi účastníky ekonomického procesu, zejména ve vyspělých společnostech, jsou budovány na základě nedokonale formulovaných smluv.

Uzavíráním smluv sledují aktéři na trhu cíl maximalizace zisku, i když toto tvrzení je poněkud zjednodušené, a proto je moderní teorie často kritizováno.

Stát jako subjekt hospodářských vztahů je soubor organizací obdařených právem a odpovědností vytvářet a chránit podmínky hospodářské činnosti závazné pro jiné subjekty trhu a přerozdělovat výsledky jejich činnosti.

Soubor organizací je chápán jako propojený a hierarchický systém orgánů hospodářského a sociálního řízení. V moderním světě je to vláda, parlament, centrální banka, vládní útvary na regionální a místní úrovni a další vládní orgány. Jejich nejdůležitější vlastností je, že násilně vytvářejí podmínky pro hospodářskou činnost.

Podmínky odkazují na zákony, postupy a předpisy. Zákony určují požadavky státu na ekonomické subjekty. Tyto požadavky mají podobu zaprvé omezení (zákazů) a zadruhé nařízení (povinné, např. nutnost registrace společnosti). Postupy stanovují pořadí, posloupnost jednání, práva a povinnosti účastníků hospodářské nebo právní interakce. Normy stanovují povinné ekonomické parametry (například minimální mzdu nebo podíl směny národní měny na směnné kurzy).

Právo a povinnost vykonávat určité ekonomické funkce je svěřeno státu společností. Jinými slovy, stát dostává „mandát“ od společnosti a je jejím ekonomickým „agentem“.

Za prvé, podmínky stanovené státem jsou pro ekonomické subjekty relativní. Přestože v právu, jak známo, neexistují pouze imperativní (povinné) a dispozitivní normy, které umožňují volbu, ty druhé rozšiřují pole příležitostí pro ekonomické subjekty, ale neruší omezení na tomto širším poli příležitostí.

Za druhé, stát nejen určuje podmínky pro ekonomickou činnost, ale také je chrání. V moderní tržní ekonomice stát takovou ochranu poskytuje prostřednictvím soudů.

Za třetí, určování a ochrana podmínek hospodářské činnosti není pouze právem, ale především odpovědností státu.

Za čtvrté, stát se neřídí tržními principy maximalizace zisku a směnné ekvivalence. Proto ji nelze považovat za běžný tržní subjekt. Ve sféře legislativní a ekonomické činnosti se stát řídí cíli koordinace zájmů různých vrstev obecného udržování sociální spravedlnosti, zajištěním hospodářského růstu a mnoha dalšími cíli, které dalece přesahují tržní principy.

Jednou ze základních charakteristik trhu je konkurence. Aktéři trhu se snaží získat převahu nad svými spojenci. Konkurenční prostředí je proto vnitřně nestabilní a potřebuje ochranu ze strany státu. Musí bojovat s monopolizací trhu a dosáhnout podmínek, aby výrobci fungovali v konkurenčním prostředí. Tvoří jej nejen antimonopolní legislativa, ale také speciální ekonomická opatření, např. snižování překážek dovozu a povzbuzování nových účastníků ke vstupu na trh. Konkurenční prostředí je nezbytnou podmínkou úspěšného ekonomického rozvoje.

Pozitivní efekt konkurence do značné míry závisí na podmínkách, ve kterých působí. Obvykle existují tři hlavní předpoklady, jejichž přítomnost je nezbytná pro fungování mechanismu hospodářské soutěže: za prvé, rovnost ekonomických subjektů, aktivních subjektů na trhu (ta do značné míry závisí na počtu firem a spotřebitelů); za druhé, povaha produktů, které vyrábějí (stupeň homogenity produktu); za třetí, svoboda vstupu na trh a výstupu z něj.

Existuje několik typů konkurence nebo tzv. forem tržních struktur.

Dokonalá (čistá) konkurence vzniká za těchto podmínek: na trhu je mnoho malých firem nabízejících homogenní produkty, přičemž spotřebiteli je jedno, od které společnosti tyto produkty nakupuje;

Podíl každé firmy na celkové tržní nabídce daného produktu je tak malý, že žádné její rozhodnutí o zvýšení nebo snížení cen neovlivní tržní rovnovážnou cenu;

Vstup nových firem do odvětví nenaráží na žádné překážky ani omezení; vstup a výstup z odvětví je zcela zdarma;

Neexistují žádná omezení v přístupu konkrétní společnosti k informacím o stavu trhu, cenách zboží a zdrojů, nákladech, kvalitě zboží, výrobních technik atd.

Konkurence, která je do té či oné míry spojena se znatelným omezením svobodného podnikání, se nazývá nedokonalá. Tento typ konkurence se vyznačuje malým počtem firem v každém oboru podnikání a schopností libovolné skupiny podnikatelů (nebo i jednoho podnikatele) svévolně ovlivňovat podmínky na trhu. S nedokonalou konkurencí existují přísné překážky vstupu na konkurenční trhy pro nové podnikatele a neexistují žádné blízké náhrady za produkty vyráběné privilegovanými výrobci.

Mezi dokonalou a nedokonalou konkurencí leží ten typ konkurence, se kterým se v praxi setkáváme velmi často a je jakoby směsicí obou zmíněných typů – jedná se o tzv. monopolistickou konkurenci.

Je to typ trhu, na kterém velké množství malých firem nabízí heterogenní produkty. Vstup a výstup z trhu není obvykle spojen s žádnými obtížemi. Existují rozdíly v kvalitě, vzhledu a dalších vlastnostech zboží vyráběného různými firmami, díky čemuž je toto zboží poněkud jedinečné, i když zaměnitelné.

Opakem konkurence je monopol (z řeckého monos – jeden a poleo – prodávám). V monopolu je jedna firma jediným prodejcem daného produktu, který nemá žádné blízké substituty. Překážky vstupu pro ostatní firmy v tomto odvětví jsou prakticky nepřekonatelné. Pokud je kupující singulární, pak se taková konkurence nazývá monopsony (z řeckého monos - jeden a opsonia - nákup).

V monopolu obvykle vyhrává prodejce; monopson poskytuje privilegium pro kupující. Čistý monopol a čistý monopson jsou poměrně vzácné jevy. Mnohem častěji se v řadě odvětví v zemích s tržní ekonomikou rozvíjí tzv. oligopol. Tento typ konkurence předpokládá existenci několika velkých firem na trhu, jejichž produkty mohou být heterogenní i homogenní. Vstup nových firem do odvětví je obvykle obtížný. Charakteristickým rysem oligopolu je vzájemná závislost firem při rozhodování o cenách za své produkty.

Soubor norem hospodářského práva a opatření k udržení konkurenčního prostředí spojuje pojem „rámcové podmínky hospodářské činnosti“. Vytváření příznivých rámcových podmínek je hlavním úkolem státu v tržní ekonomice.

Koncept selhání trhu

Obvykle existují čtyři typy neefektivních situací, které naznačují selhání trhu:

1. Monopol;

2. Nedokonalé informace;

3. Vnější vlivy;

4. Veřejné statky.

Mezi selhání trhu patří také inflace a nezaměstnanost. V těchto případech se jednání prodávajících a kupujících stává nekoordinovaným. Je třeba poznamenat, že selhání trhu nezahrnují rovné rozdělení příjmů, regulaci cen nebo přijetí antimonopolní legislativy. Vláda může vyřešit selhání trhu. Aby toho bylo dosaženo, jsou přijímány zákony, které vyžadují použití zařízení, které kontroluje úroveň znečištění životního prostředí. Daně mohou být také uvaleny, aby odrážely škody způsobené škodlivými externalitami výroby. Zpřesňují se vlastnická práva vlastníků za účelem ochrany přírody před znečištěním. Selhání trhu je samozřejmě velmi důležitým ekonomickým problémem, který vyžaduje hledání nových řešení.

Paretova optimalita- stav nějakého systému, ve kterém hodnotu každého jednotlivého ukazatele charakterizujícího systém nelze zlepšit, aniž by došlo ke zhoršení ostatních.

Tedy slovy samotného Pareta: „Každá změna, která nikomu nezpůsobí ztrátu a prospěje některým lidem (podle jejich vlastního odhadu), je zlepšení“ [ zdroj?]. To znamená, že se uznává právo na všechny změny, které nikomu nepřinesou další újmu.

Množina Pareto-optimálních stavů systému se nazývá „Pareto-množina“, „množina Pareto-optimálních alternativ“ nebo „množina Pareto-optimálních alternativ“. Používají se také termíny „kompromisní“ a „nezlepšitelné“ alternativy.

V ekonomii je stav, kdy bylo dosaženo Paretovy účinnosti, stav, kdy byly vyčerpány všechny výhody směny stran.

Paretova účinnost je jedním z ústředních pojmů moderní ekonomické vědy. První a druhá věta o blahobytu jsou založeny na tomto konceptu.

Jednou z aplikací Paretovy optimality je tzv. Paretova distribuce zdrojů (práce a kapitálu) během mezinárodní ekonomické integrace, tedy hospodářské sjednocení dvou nebo více států. Je zajímavé, že Paretovo rozdělení před a po mezinárodní ekonomické integraci bylo dostatečně matematicky popsáno.

Ekonomická analýza ukazuje, že přidaná hodnota ekonomických sektorů a příjmy pracujících mas jsou v rozporu, což je ve fyzice podobné známé rovnici tepla, pohybu plynných nebo kapalných částic v prostoru. Tato analogie umožňuje aplikovat fyzikální metody analýzy ve vztahu k ekonomickým problémům založeným na driftu ekonomických parametrů.

Paretovo optimum znamená, že celkový blahobyt společnosti dosahuje maxima a distribuce statků a zdrojů se stává optimální, pokud jakákoli změna v tomto rozložení zhorší blahobyt alespoň jednoho subjektu ekonomického systému.

Pareto-optimální tržní stav- situace, kdy není možné zlepšit postavení kteréhokoli účastníka ekonomického procesu bez současného snížení blahobytu alespoň jednoho z ostatních.

Podle Paretova kritéria (kritérium růstu sociálního blahobytu) je pohyb k optimu možný pouze s takovým rozdělením zdrojů, které zvyšuje blahobyt alespoň jednoho člověka, aniž by poškozovalo někoho jiného.

Selhání trhu (nedokonalost, chyba) je ekonomická situace, kdy racionální chování tržních subjektů reagující na informace generované trhem nezajišťuje pareto-efektivní alokaci zdrojů (viz kapitola 2). Hlavní důvody selhání trhu jsou:

monopol (stejně jako monopson);

asymetrie a nedostatek informací;

vnější efekty.

1. V podmínkách monopolu cena převyšuje cenu dokonalé konkurence a objem prodeje monopolu nedosahuje úrovně, která by nastala za přítomnosti dokonalé konkurence. V důsledku toho společnost jako celek utrpí ztráty. Existují situační, přirozené a právní (právní) monopoly. Všechny znamenají omezení vstupu na trh. V prvním případě omezení spočívá v nedostatečnosti určitých výrobních podmínek pro konkurenty v důsledku koncentrace vlastnictví, ve druhém - v potenciální neúčinnosti jednání konkurentů s formálně volným vstupem na trh a ve třetím - v zákazech stanovených státem. Situační monopol předpokládá tržní sílu založenou na držení celého objemu určitého zdroje nutného k výrobě statku, jehož trh je monopolizován. Takovými zdroji mohou být například ložiska nerostů umístěná na unikátních místech, hotely, sanatoria apod. Stát pokud možno bojuje se situačním monopolem pomocí práva nátlaku. Korporaci, která monopolizuje trh s produktem, lze tedy rozdělit v souladu s antimonopolními zákony (například Microsoft Corporation). K přirozenému monopolu dochází, když z povahy výrobního procesu dochází k významným úsporám z rozsahu, v důsledku čehož může optimální objem výroby jedné monopolní firmy převyšovat objem trhu při dokonalé konkurenci. V tomto případě je demonopolizace obvykle technicky obtížná. Například městský vodovod musí provozovat jedna společnost. Technologický pokrok někdy vytváří předpoklady pro překonání přirozeného monopolu, jako tomu bylo například s nástupem celulárních komunikací. Legální monopol nastává, když vláda účelově uděluje jednotlivcům nebo organizacím exkluzivní práva na výrobu určitých produktů. Příkladem je monopol, který vzniká v důsledku patentování vynálezů. Kdo na to nemá zákonné právo, stát nesmí patentovaný výrobek vyrábět. Předmětem legálního monopolu může být export, import, obchod s jakýmkoliv zbožím na domácím trhu, např. monopol na víno apod. Jelikož žádný monopol není neškodný, výlučná práva vlastníků patentů po nějaké době stát zpravidla likviduje.

2. Informační asymetrie je další příčinou selhání trhu. Příklady informační asymetrie poskytují oblasti zdravotnictví a školství. Kupující služby zde nemá kontrolu nad výrobcem, protože je nucen si výrobce vybrat ještě před vlastním poskytnutím služby a posouzení kvality budoucí služby je založeno na předpokladech vycházejících z předchozích zkušeností. Problém informační asymetrie se často řeší na základě reputace. V některých případech je však užitečná vládní intervence ve formě licencí, přímé výroby určitého zboží a služeb, jakož i vládní kontroly nad jejich výrobou a prodejem. Nedostatek informací, stejně jako jejich asymetrie, také vytváří neefektivnost trhu. Zejména efektivní fungování kapitálových trhů je možné se známými parametry trhů pro budoucí zboží. V praxi fungují termínové trhy (z anglického future - future). Obchoduje se na nich ale jen určité zboží a cenné papíry a podmínky, na které se transakce uzavírají, jsou krátké. Stát nedokáže překonat obecný nedostatek informací, ale dokáže rozložit riziko mezi občany tak, jak to soukromí investoři nedokážou. Stát proto financuje a realizuje dlouhodobé projekty, pojišťuje bankovní vklady a podniká další kroky, které zlepšují celkové investiční klima v zemi.

3. Selhání trhu jsou také způsobena externalitami.

Externality (externality) Pozitivní externalita nastává, když spotřeba nebo výroba jednoho subjektu vede ke zvýšení užitku některých jiných spotřebitelů nebo ke zvýšení zisků některých jiných firem.

Vnější vlivy lze klasifikovat následovně.

Tím, že subjekt vytváří vnější efekt: vnější efekty výroby a vnější efekty spotřeby

Podle výsledku dopadu na vnější subjekt: negativní a pozitivní. Negativní externality jsou ty, které snižují produktivitu nebo užitečnost externí entity, zatímco pozitivní externality jsou ty, které ji zvyšují. Jak vidíme, při negativních vnějších vlivech utrpí jednotlivec i společnost vnější ztráty (znečištění ovzduší a vody), zatímco při pozitivních získávají externí úspory (poskytování všeobecného středoškolského vzdělání, plošné očkování obyvatelstva).

Podle povahy dopadu na externí subjekt: technologické a peněžní efekty (nebo v jiném výkladu přímé a nepřímé). Technologické jsou všechny efekty, které vznikají v důsledku přímého netržního vztahu mezi subjekty, který není realizován prostřednictvím obchodu. Klasické příklady technologických efektů jsou: znečišťující závod a obyvatelé žijící vedle něj; železnice poškozuje zemědělskou půdu; úroda jedné farmy zničená stády jiné sousední farmy atd.

Na rozdíl od technologických nevedou peněžní efekty (nepřímé efekty) k hmatatelným materiálním ztrátám nebo úsporám jednotlivců a společnosti. Jsou důsledkem změn cen výrobních faktorů a vedou k vnějším peněžním úsporám, když bez ohledu na subjekt vnímající efekt např. klesají ceny od jeho dodavatelů, rostou poptávkové ceny spotřebitelů jeho produktů. Navíc mohou vést k peněžním ztrátám, když dojde k obráceným změnám. Peněžní externality jsou tedy výsledkem vzájemné závislosti výrobců, kdy důchod závisí nejen na jejich vlastních nákladech a výkonu, ale také na výkonu a nákladech jiných ekonomických subjektů. Totéž lze říci o spotřebitelích, jejichž příjmy a výdaje jsou rovněž vzájemně závislé.

Zvláštností těchto efektů je, že nevedou k neefektivní alokaci zdrojů a nenarušují funkci nabídky, když firmy produkují více nebo méně než optimální objemy produkce. Proto se má za to, že peněžní efekty jsou nepřímé, nepřímé povahy a nemají pro ekonomiku tak závažné důsledky jako technologické efekty (někteří vědci je dokonce odmítají považovat za vnější efekty).

Podle metod internalizace vnějších efektů: vnější efekty, které lze internalizovat pouze pod vlivem státu, a efekty, které lze internalizovat jednáním mezi výrobcem a příjemcem vnějšího efektu. Internalizace znamená zohlednění vnějších, zpravidla negativních, vlivů, kdy objem produkce ekonomického subjektu vytvářejícího vnější efekt je pomocí různých metod redukován na optimální velikosti, tzn. na takovou úroveň, dokud náklady na snížení negativního vnějšího vlivu na každou další jednotku výstupu nepřevýší přínosy z ní získané.

Podle směrů působení lze vnější vlivy rozdělit do čtyř skupin: „výroba-výroba“, „výroba-spotřeba“, „spotřeba-výroba“, „spotřeba-spotřeba“.

Příjmová nerovnost je dána nerovnoměrným rozdělením materiálního bohatství. V tržní ekonomice dochází k rozdělování důchodů na trzích různých výrobních faktorů: kapitálu, přírodních zdrojů, práce. V závislosti na míře držení těchto druhů zdrojů dochází k přerozdělování výhod, což má za následek nerovnosti příjmů. Mezi hlavní důvody tohoto jevu patří: Rozdílné rozložení majetku. To je nejzásadnější důvod této nerovnosti. Je to důsledek toho, že k vytvoření hmotného bohatství jakéhokoli druhu (a tedy i příjmu) jsou zapotřebí výrobní prostředky: ve velkém to mohou být továrny a továrny, v malém i pracovní nástroje. Tak či onak, prvotní soukromé vlastnictví výrobních prostředků a jejich nerovnoměrné rozdělení mezi obyvatelstvo jsou důvodem, který generuje příjmovou nerovnost. Nejbanálnějším příkladem by byly počáteční rozdíly ve výchozích schopnostech potomků oligarchů, kteří dostávají velké prostředky reprodukce kapitálu jako dědictví, a dědiců průměrných občanů. A pokud je to negativní rys samotného kapitalistického systému, pak většina následujících důvodů vyplývá z individuálních vlastností. Různé schopnosti. Není žádným tajemstvím, že lidé mají vynikající intelektuální a fyzické schopnosti. Někdo s výjimečnými fyzickými schopnostmi je využívá ve sportovním průmyslu, někdo je dobrý ve finančním sektoru a tak dále. Tyto rysy vedou lidi do různých sfér sociální činnosti, z nichž každá má svou průměrnou úroveň a strop výdělků. Různé úrovně vzdělání. Kromě individuálních schopností mají lidé rozdíly i ve vzdělání. Zásadní rozdíl mezi tímto důvodem a tím předchozím je v tom, že úroveň vzdělání je často výsledkem vědomé volby každého člověka (ne vždy, ale většinou tomu tak je). Kdo má větší zásoby odborných i všeobecných znalostí, má samozřejmě větší šanci realizovat vlastní práci výnosněji, po čemž bude následovat příjmová nerovnost. Různé profesní zkušenosti. V podmínkách moderního tuzemského trhu práce je odborná praxe vysoce ceněna. V praxi to zpravidla znamená nižší mzdy mezi mladými pracovníky a jejich zvyšování s odborným růstem a zkušenostmi. K příjmové nerovnosti může přispět i několik dalších faktorů. Například štěstí nebo smůla, přístup k cenným zdrojům a tak dále. Příjmová nerovnost. Lorenzova křivka Ekonomové používají křivku Otto Lorenze ke grafickému znázornění míry nerovnosti ve společnosti. Je to obraz funkce rozdělení příjmů, která akumuluje všechny číselné podíly a příjmy obyvatelstva. To znamená, že zobrazuje příjem konkrétní kategorie populace v poměru k její velikosti. Příjmová nerovnost a její důsledky Mezi důsledky tohoto jevu patří ekonomické a sociální. První například zahrnuje rostoucí stratifikaci kategorií obyvatelstva: to znamená, že malý počet obyvatel soustřeďuje ve svých rukou stále větší množství zdrojů a odebírá je chudým. Důsledkem toho je nespokojenost ve společnosti, sociální napětí, nepokoje a tak dále.

Hlavní důvody selhání trhu, vnější a vnitřní rysy

Trh je systém, který efektivně funguje, když je plně realizován úkol zajistit organizaci obchodu za vzájemně výhodných podmínek. Ideální trh je povinen umožnit jakoukoli směnu, pokud je výhodná pro obě strany. Když trh není schopen plnit svou funkci, vzniká koncept tržního selhání, kdy jsou omezené zdroje alokovány nevhodně. Mezi selhání trhu obvykle patří nedostatečná konkurence a vědci do této kategorie zahrnují také externality a veřejné statky.

Současná teorie tržního selhání a externalit

Odborníci tvrdí, že selhání trhu lze přičíst externalitám. Zároveň trh není schopen adekvátně přenášet informace o ceně. Cenová politika musí odrážet objektivní náklady na výrobu zboží a služeb. Proces nákupu a prodeje zahrnuje výrobce a klienta. Pokud jejich činy začnou ovlivňovat třetí strany, které nejsou zapojeny do obchodního procesu, pak mluvíme o takových typech selhání trhu, jako jsou externality. Například znečištění životního prostředí.

Jaké jsou důsledky selhání trhu: veřejné statky a tržní fiasko

Zboží a služby mají dvě hlavní charakteristiky. Za prvé, toto je vlastnost vyloučení. To znamená, že výrobce některým lidem svůj produkt nabízí, jiným ne. Druhou vlastností je rivalita. Pokud jednotku používá jedna osoba, druhá ji nemůže používat. Takové vlastnosti jsou obvykle zvažovány v přítomnosti nebo nepřítomnosti konkurence. Pokud produkt nemá vlastnosti vyloučení a konkurence, pak se nazývá veřejný statek. Patří mezi ně například policejní práce, vesmírný program, údržba ulic obydlených oblastí a mnoho dalšího. Je známo, že mezi typy selhání trhu patří veřejné statky.

Nedostatečná konkurence a hlavní typy tržních selhání v ekonomice

K selhání trhu patří i nedostatečná konkurence. Tržní ceny by měly odrážet náklady příležitosti. Pokud se začnou objevovat škodlivé vnější vlivy, ceny klesnou pod alternativní ceny. Když konkurence není dostatečně vysoká, ceny začnou neoprávněně růst, což může vést k fiasku na trhu. Mezi důvody selhání trhu je to pravděpodobně jeden z hlavních. Podobné schéma je typické pro monopolní trhy, kdy spotřebitel začne dostávat falešný signál o ceně. Dále mohou budou následovat ekonomicky neodůvodněné substituce. Takové situace značně podkopávají trh se zbožím a službami a zavádějí nestabilitu.

Jaká další selhání trhu můžete jmenovat?

Nazývají se situace, kdy volné působení tržních mechanismů nezajistí Parsto-optimální využití zdrojů selhání trhu.

Na selhání trhu Patří mezi ně omezená konkurence, externality a neúplné informace.

Vnější vlivyjsou náklady nebo přínosy z tržních transakcí, které se neodrážejí v cenách.

Selhání státu- jde o neschopnost zajistit efektivní rozdělování zdrojů a příjmů v souladu s přijatými představami spravedlnosti v dané společnosti.

Mezi „selhání“ státu patří: byrokracie při přijímání ekonomických rozhodnutí; nedostatek kontroly nad byrokracií; nedokonalost politického procesu atd.

Koncept vládního selhání je méně rozvinutý než teorie tržního selhání. Odborníci však identifikují čtyři skupiny faktorů, které negativně ovlivňují přípravu, přijímání a provádění rozhodnutí na základě veřejné volby:

1. Dostupné omezené informace

2. Neschopnost státu plně kontrolovat činnost protistran ( protistrana - jedna ze stran smlouvy.)

3. Nedokonalosti politického procesu, mezi které patří: racionální chování voličů, svévolné a zmanipulované rozhodování atp.

4. Omezená kontrola nad státním aparátem.

Reálnou ekonomiku charakterizují situace, kdy dochází k selhání trhu i selhání státu současně a často je možné oslabit vliv jednoho pouze zvýšením vlivu jiných faktorů. Při politickém rozhodování by měly být porovnány různé možnosti ekonomických důsledků. To nám umožní určit optimální formu a míru veřejné (státní) intervence.

Hledejte politickou rentu je touha ekonomických subjektů získat ekonomickou rentu prostřednictvím politického procesu.

Ekonomika byrokracie je systém organizací, který splňuje minimálně dvě kritéria: 1. nevyrábí ekonomické statky, které mají hodnotové ocenění, a 2. část svých příjmů získává ze zdrojů, které nesouvisejí s prodejem výsledků své činnosti.

Příjmy veřejného sektoru a optimální zdanění

Zdroje vládních příjmů jsou:

1) daně;

2) nedaňové příjmy, jejich nejvýznamnějším zdrojem je státní podnikání, tzn. ziskové využití dříve nashromážděných zdrojů.

V Rusku, stejně jako v jiných zemích s tržní ekonomikou, jsou státní příjmy generovány především zdaněním. Ruský daňový systém obsahuje tři úrovně daní: federální, republikové a místní daně. Nepřímé daně hrají hlavní roli při tvorbě federálního rozpočtu a přímé daně hrají hlavní roli při tvorbě rozpočtů jednotlivých subjektů federace a místních rozpočtů. Nejdůležitějšími zdroji finančních prostředků pro fungování veřejného sektoru v Ruské federaci jsou DPH a příspěvky do sociálních fondů. pojištění.

Všechny finanční prostředky, kterými stát disponuje, spojuje koncepce rozpočtu. V praxi se rozlišuje rozpočet a státní a obecní mimorozpočtové fondy, které mají účelový charakter.

Daňová klasifikace:

1) rozlišovat mezi přímými a nepřímými daněmi. Fyzické osoby jsou zdaněny jako první. a legální osoby, jejich příjmy nebo majetek, druhý - zdroje, činnosti, zboží a služby;

2) podle účelu sběru: cílený a necílený. Účelově vázané daně jsou určeny k financování konkrétních programů veřejných výdajů. Pokud lze finanční prostředky nashromážděné prostřednictvím daně použít na řešení různých problémů, pak se taková daň nazývá neoznačená;

3) jak se počítají: specifické a nákladové. Pokud se daň vypočítá vynásobením sazby vyjádřené v peněžních jednotkách množstvím zdaněného zboží vyjádřeným v naturálních jednotkách, nazývá se taková daň specifická. Jestliže se daň vypočítá vynásobením sazby (%) hodnotou zboží, služeb, prací, zdrojů, pak se daň nazývá nákladová daň;

4) jak se mění podíl příjmů: progresivní, regresivní a poměrné daně. Progresivní daň roste rychleji než příjem, regresivní daň roste pomaleji a podíl proporcionální daně na příjmu zůstává stejný bez ohledu na to, jak velký je příjem.

Při stanovení optimální struktury daně, požadavky na přerozdělování lze zohlednit různými způsoby. Efektivita a čistá ztráta jsou hodnoceny z hlediska sociálního blahobytu.

Úkolem optimalizace zdanění je minimalizovat nadměrné daňové zatížení státu pro danou výši daňových příjmů a určitá omezení rozdělování příjmů.

Nadměrné daňové zatížení lze definovat jako rozdíl mezi peněžním ekvivalentem snížení přebytku spotřebitele a výrobce, ke kterému dojde vlivem daně, na jedné straně a příjmem, který stát z této daně obdrží, na straně druhé. . Pojmy „čistá daňová ztráta“ nebo „ztráta daňového bohatství“ se používají jako synonyma s tímto pojmem.

Formy veřejných výdajů. Přesouvání přínosů a deformující účinky veřejných výdajů. Veřejné výdaje a produkce veřejného sektoru. Hodnocení efektivity vládních výdajů v moderním Rusku

Veřejné výdaje- cílené využívání zdrojů nashromážděných ve veřejném sektoru a zaměřené na uspokojování odpovídajících potřeb veřejných statků, jakož i při provádění politik přerozdělování odůvodněných policií sociální spravedlnosti.

Základní formy:

- financování výroby a pořízení určitého souboru statků (zboží a služeb), jehož odpovědnost za uspokojování potřeb přebírá veřejný sektor včetně státu. Tyto dávky se obvykle týkají buď veřejných nebo společensky významných dávek, nebo klíčových faktorů při tvorbě těchto dávek.

-financování a organizace různých programy sociální pomoci ti členové společnosti, kteří to v souladu s platnou legislativou potřebují.

-financování a poskytování různých programy povinného sociálního pojištění v případě ztráty schopnosti pracovat. Tento typ činnosti zahrnuje s přihlédnutím k různým rizikům předběžnou akumulaci finančních prostředků pojištěného a v případě pojistné události provedení příslušných plateb.

Převod výhod. Pokud se v důsledku veřejných výdajů vytvoří čisté veřejné statky a všichni členové společnosti se stanou spotřebiteli. V ostatních případech, kdy je výsledkem vytváření nebo redistribuce soukromých statků (s tím je spojen pozitivní vnější efekt), lze toto uznat jako skutečný výsledek činnosti veřejného sektoru. Např. Ze zvýšené úrovně vzdělání profitují nejen jednotlivci, ale i společnost jako celek.

Přesouvání výhod je hlavním důvodem, proč rozsah programu není vždy takový, jak bylo zamýšleno.

Deformující akce: veřejné výdaje mohou vyvolat substituční efekt (kdy v souboru dvou statků spotřebovaných ekonomickým subjektem jeden ze statků zlevní a to je doprovázeno nadproporcionálním nárůstem poptávky po tomto produktu) a důchodový efekt (a pokles ceny jednoho z produktů znamená zvýšení spotřeby obou produktů).

Hodnocení výkonu: Pro racionální využití veřejných prostředků je nutné přesně stanovit jejich výnosy, porovnat je s náklady a provést srovnávací analýzu různých variant: je nutné určit nákladové složky a rozsah možných důsledků (z pohledu celá společnost). Kritéria hodnocení:

Ekonomické (strana efektivity zdrojů);

Produktivita (poměr počtu výrobků k výši nákladů);

Efektivita (shoda mezi výdaji a dosaženými cíli).