Gusto nilang isiksik ang negosyo. Ang negosyo ay pinipigilan nang husto sa Russia. Police major at dalawang construction company

Ang mga opisyal ng FSB, mga imbestigador, mga opisyal ng pulisya, mga tagausig - lahat sila ay obligadong labanan ang katiwalian, ngunit sa katunayan, sa maraming mga kaso, mahusay na pinagsama ng mga pwersang panseguridad ang trabaho sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may kasiyahan sa mga personal na interes. Ang mga kumpanyang kinuha mula sa mga negosyante ay karaniwang nakarehistro sa pangalan ng isa sa mga kamag-anak, at ang mga kumikitang kontrata ng gobyerno ay ipinamamahagi sa "kanilang sarili".

Mayroong libu-libong mga kuwentong ito. O sa halip, daan-daang libo na. Ang mga pwersang panseguridad ay nag-uudyok sa kanila, nagbabanta sa kanila ng mga seryosong problema, tinatakot sila at inaalis ang lahat: pera, ari-arian, real estate, negosyo at reputasyon sa negosyo.

Hanggang 10 taon sa bilangguan

Ang State Duma ng Russia, sa ikalawa at ikatlong pagbabasa, ay nagpatibay ng isang panukalang batas upang higpitan ang pag-uusig para sa mga iligal na pagtatangka na paghigpitan ang mga aktibidad ng mga entidad ng negosyo. Ang dokumentong ito ay isinumite sa parlamento ng pangulo ng bansa.

Naniniwala ang Deputy Chairman ng State Duma Committee on State Building and Legislation Rafael Mardanshin na ang pag-aampon ng batas na ito ay magsisilbing isa pang seryosong senyales sa mga walang prinsipyong kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas na ang iligal na kriminal na pag-uusig sa mga negosyante ay paparusahan hanggang sa sukdulan ng batas. .

Ang draft na pederal na batas ay inihanda batay sa mga panukala mula sa nagtatrabaho na grupo sa pagsubaybay at pagsusuri ng pagpapatupad ng batas na kasanayan sa larangan ng entrepreneurship. Tulad ng nakasaad sa paliwanag na tala sa dokumento, sa pagsasagawa ay may mga karaniwang kaso kapag ang isang kriminal na kaso ay pinasimulan hindi laban sa isang partikular na negosyante, ngunit batay sa katotohanan ng isang di-umano'y ginawang krimen. Ang mga ganitong kaso ay karaniwang iniimbestigahan ng ilang buwan at pagkatapos ay inabandona, kadalasang nagreresulta sa bahagyang o kumpletong pagkawala ng isang naitatag na negosyo.

Para sa pagdadala ng isang sadyang inosenteng tao sa pananagutang kriminal, iminungkahi ng mga may-akda ng panukalang batas ang pagtatatag ng parusang 7 taon sa bilangguan. At kung inakusahan ng isang opisyal ng seguridad ang isang negosyante ng paggawa ng isang seryoso o lalo na seryosong krimen, na nagdulot ng malaking pinsala sa materyal o iba pang hindi na maibabalik na pagkalugi sa biktima, pagkatapos ay sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 299 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang nahatulang tao ay maaaring makulong ng hanggang 10 taon.

Ang artikulo ay dinagdagan din ng isang bagong sugnay: iligal na pagsisimula ng isang kasong kriminal, kung ang pagkilos na ito ay ginawa upang hadlangan ang aktibidad ng negosyo o dahil sa makasarili o iba pang personal na interes, na nagreresulta sa pagwawakas ng aktibidad sa negosyo o nagdulot ng malaking pinsala. Ito ay mapaparusahan din ng pagkakakulong ng hanggang 10 taon.

Paunang pagsisiyasat sa mga kaso na sinimulan sa ilalim ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagharang sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad), na kasalukuyang isinasagawa ng pulisya, ay ililipat sa hurisdiksyon ng Investigative Committee ng Russia.

Ang Artikulo 299 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation (pagdadala ng isang sadyang inosenteng tao sa pananagutan sa kriminal) ay umiral sa Kodigo sa Kriminal ng Russia nang higit sa 15 taon. Kakaunti lamang ang mga pwersang panseguridad na nahatulan sa ilalim nito. Napakahirap patunayan na ang isang kasong kriminal ay iniharap laban sa isang halatang inosenteng tao.

Sabihin natin na ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay pumupunta sa isang negosyo o opisina ng isang pribadong kumpanya para sa isang lehitimong inspeksyon, ngunit sa parehong oras ay naghahanap sila ng mali sa bawat kuwit sa mga kontrata, tumawag sa pamamahala para sa walang katapusang pag-uusap, kaya lumipas ang oras, tumigil ang trabaho, mga kasosyo tumangging pumasok sa mga bagong kontrata, at bumagsak ang negosyo. Ang mga kakumpitensya, na nag-atas sa pagsusulit na ito, ay nagdiriwang. Paano mapapatunayan ng isang negosyante na sinadya ang materyal na pinsalang naidulot sa kanya?

Ayon sa business ombudsman na si Boris Titov, noong 2015, kinilala ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang humigit-kumulang 255 libong mga krimen sa ekonomiya at nagbukas ng higit sa 234 libong mga kaso ng kriminal. Pero 35 thousand lang ang nakarating sa court. Sa katunayan, ang mga pwersang panseguridad ay "gumawa ng mga bangungot" ng 199 libong mga negosyante upang alisin ang negosyo o bahagi nito para sa kanilang sarili o isa sa mga matataas na opisyal.

FSB General at sinusubukang i-squeeze out business

Napakaraming halimbawa ng panggigipit mula sa mga pwersang panseguridad sa mga negosyante. Halimbawa, ang mapagkukunan ng impormasyon na "Pravda UrFO" ay naglathala ng isang pahayag ng dating gobernador ng rehiyon ng Chelyabinsk, si Mikhail Yurevich, na ang pinuno ng Russian Federal Security Service para sa rehiyon ng Chelyabinsk, si Igor Akhrimeev, ay sinusubukang alisin ang negosyo. mula sa kanyang pamilya.

Ayon kay Mikhail Yurevich, ang mga asset ng produksyon ang unang inatake. Iniuugnay niya ito sa katotohanan na mas madaling bigyan sila ng presyon mula sa mga awtoridad sa pangangasiwa at regulasyon.

– Ang aking pamilya, halimbawa, ay may negosyo, at ngayon ay sinusubukan nilang alisin ito. Ito ay lubhang mahirap patunayan, ngunit mayroong maraming mga hindi direktang tagapagpahiwatig. Lahat ay natatakot magsalita. Ang kapaligiran ng takot sa rehiyon ng Chelyabinsk ay napakataas. At ang aking personal na opinyon ay si Akhrimeev ang dahilan nito. Maraming tao sa rehiyon ang nakipag-ugnayan sa akin at nagtanong: ano ang maaaring gawin? Wala! Dahil walang istraktura na maaaring magreklamo. Ang lahat (ang mga pwersang panseguridad) ay nagbibihis, na nagpapakita na walang magagawa. Nag-pressure muna sila, tapos nagtatanong sila: “Gusto mo bang ibenta ang negosyo mo? Hindi?" At muli ang presyon ay nagsisimula. Napakahirap patunayan kung sino ang nasa likod ng mga pagkilos na ito, dahil ang lahat ng mga tseke ay isinasagawa ng ibang tao," reklamo ni Mikhail Yurevich.

Bago pumasok sa pulitika, ang dating gobernador ay isa sa pinakamalaking negosyante sa Urals. Nang maglaon, ang kanyang mga ari-arian ay ipinamahagi sa loob ng pamilya ng opisyal, na nauugnay sa maraming malalaking proyekto ng negosyo na ipinatupad sa rehiyon ng Chelyabinsk.

Ang pag-uusap tungkol sa nalalapit na pagbibitiw ni Igor Akhrimeev ay nauugnay hindi lamang sa nabanggit na pahayag ng dating gobernador, kundi pati na rin sa maraming iba pang mga akusasyon na ginawa laban sa mataas na ranggo na opisyal ng seguridad. Nabanggit na ang pinuno ng rehiyonal na departamento ng FSB ay nagsagawa ng mga tunay na panunupil laban sa maraming maimpluwensyang negosyante ng rehiyon ng Chelyabinsk. Ang mga lokal na negosyante ay nagdusa sa isang antas o iba pa mula sa kanyang mga aksyon: Sergey Vainshtein, Alexey Krikun, Konstantin Strukov, Oleg Kolesnikov, Oleg Grachev, Konstantin Tsybko, Nikolay Sandakov, Igor Altushkin at iba pang mga negosyante.

Police major at dalawang construction company

Ang isa sa mga huling kaso kung saan ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay inakusahan ng paggawa ng iligal na panggigipit sa isang negosyo ay isang kasong kriminal na sinimulan noong unang bahagi ng Disyembre 2016 laban sa pinuno ng departamento ng seguridad sa ekonomiya at anti-korapsyon ng Zarechny Ministry of Internal Affairs ng Rehiyon ng Sverdlovsk, Ivan Balantsov.

Noong Marso 10, 2016, isang police major ang iniulat na kinuha ang mga dokumentong pinansyal at pang-ekonomiya ng dalawang kumpanya: EcoStroy LLC at ang kumpanya ng konstruksiyon ng Novy Gorod. Iniingatan ni Balantsov ang mga papel na ito hanggang Oktubre 3, 2016 sa kanyang opisina sa gusali ng departamento ng pulisya ng Zarechny, nang walang anumang ligal na batayan.

Ang direktor ng EcoStroy LLC, Ivan Kochubey, ay paulit-ulit na hiniling sa opisyal ng pulisya na ibalik ang mga dokumento, ngunit sumagot si Balantsov na sila ay ipinadala para sa isang pagsusuri, na sa katunayan ay hindi itinalaga. Dahil sa pag-agaw ng mga dokumento sa pananalapi at pang-ekonomiya, ang mga aktibidad ng dalawang legal na entity ay nasuspinde nang higit sa anim na buwan. Bilang resulta, ang parehong mga kumpanya ng konstruksiyon ay dumanas ng malubhang pagkalugi at ang kanilang reputasyon sa negosyo ay nagdusa.

Napagtatanto na walang ibang paraan, noong Hulyo 2016, ang negosyanteng si Ivan Kochubey ay napilitang magsampa ng reklamo sa tanggapan ng tagausig. Binuksan niya ang isang kriminal na kaso laban sa opisyal ng pulisya sa ilalim ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo).

Ang pinuno ng serbisyo ng press ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation para sa Sverdlovsk Region, Valery Gorelykh, ay nabanggit na ang pulis, na, bilang bahagi ng kanyang tungkulin, mismo ay kailangang labanan ang mga naturang krimen, ay na-dismiss. mula sa mga internal affairs bodies, at si Major Ivan Balantsov ay kasalukuyang nasa ilalim ng house arrest. At ang kanyang agarang superbisor ay dinala sa mahigpit na pananagutan sa pagdidisiplina.

Pinahihirapan ka ng tagausig gamit ang mga tseke

Ang opisina ng tagausig ay hindi nananatiling malayo sa pangkalahatang kalakaran. Kaya, ang tagausig ng lungsod ng Mednogorsk, rehiyon ng Orenburg, si Mikhail Fedorovsky, ay nagdudulot ng isang "bangungot" para sa negosyo na may maraming mga inspeksyon. Kasabay nito, pinirmahan niya ang ilang mga dokumento nang sabay-sabay, na naglalagay ng parehong papalabas na numero sa mga ito, na isang matinding paglabag sa batas ng pamamaraan. Maaari mong patunayan ito sa pamamagitan ng pagtingin sa mga dokumentong nagmumula sa tanggapan ng tagausig ng Mednogorsk.

Apat na magkaparehong papalabas na numero na nilagdaan ng senior justice adviser na si Mikhail Fedorovsky, tatlo sa mga ito ay kumakatawan sa mga abiso ng iba't ibang inspeksyon. Lumalabas na tatlong tseke ng tagausig ng Mednogorsk ang lumilitaw sa mga ulat bilang isa. Ang di-makatwirang paglalagay ng mga numero sa papalabas na mga dokumento ay nagdudulot ng ilang katanungan tungkol sa empleyado ng ahensyang nangangasiwa. Ang taong obligadong mapanatili ang kaayusan ay lumalabag dito mismo.

Noong Mayo 4, 2016, isang dokumento na may reference number 7-22-2016 ay ipinadala sa direktor ng NVK LLC Andrey Anosov. Ito ay paunawa ng paparating na inspeksyon ng pagsunod sa mga iniaatas ng batas sa transportasyon ng mga pasahero at bagahe ng mga pampasaherong taxi sa mga tuntunin ng mga driver na sumasailalim sa isang pre-trip na medikal na pagsusuri at teknikal na inspeksyon ng mga sasakyan.

Noong Hunyo 10, 2016, ang direktor ng Our Water Company LLC, si Andrei Anosov, ay nakatanggap ng imbitasyon na humarap sa tanggapan ng tagausig na may parehong numero 7-22-2016.

Noong Setyembre 14 at 19, 2016, pinadalhan ang negosyante ng dalawa pang abiso tungkol sa paparating na mga inspeksyon ng pagsunod sa mga legal na kinakailangan. At lahat na may parehong papalabas na numero 7-22-2016. Siguradong nakikita ni Andrei Anosov ang mga numerong ito sa kanyang mga bangungot.

Ang negosyo ng alkohol at ang karera ng pinuno ng pangunahing departamento

Minsan ang mga pwersang panseguridad ay "binabangungot" sa mga negosyo hindi para sa makasariling dahilan kundi para sa mga hangarin sa karera. Halimbawa, ang pinuno ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Samara Region, Sergei Solodovnikov, ay nagpahayag ng isang tunay na digmaan sa mga negosyanteng nagbebenta ng alak.

Halos araw-araw, sa opisyal na website ng departamento ng rehiyon ng Russian Ministry of Internal Affairs, lumilitaw ang mga mensahe tungkol sa pagkakakilanlan ng higit at higit pang mga bagong kaso ng pagpapabaya sa mga patakaran sa kalakalan. Paminsan-minsan, ang pamunuan ng pulisya ay nag-oorganisa ng mga pagsalakay sa mga tindahan at bar na may partisipasyon ng mga miyembro ng publiko at press.

Ang mga negosyanteng nagbebenta ng alak sa Togliatti at sa buong rehiyon ng Samara ay labis na hindi nasisiyahan sa mga aksyon ng mga lokal na opisyal ng pagpapatupad ng batas. Sa partikular, ang mga producer at nagbebenta ng draft beer ay nag-aangkin ng totoong brutalidad ng pulisya. Gayunpaman, kahit na nagpapahayag ng kanilang maraming reklamo sa media, natatakot sila sa mga pwersang panseguridad at hindi nagpapakilalang nagagalit.

Halimbawa, inilathala ng portal ng impormasyon na TLTgorod ang opinyon ng mga kinatawan ng Togliatti beer business tungkol sa mga aksyon ng mga pulis. Ang mga negosyante na hindi nais na ipahiwatig ang kanilang mga pangalan sa artikulo ay nagtalo na, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang marangal na paglaban sa "berdeng ahas," ang pamunuan ng Pangunahing Direktor ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Rehiyon ng Samara ay nagsasagawa ng sistematikong at methodical pressure sa mga negosyante, na talagang humaharang sa gawain ng mga retail outlet.

"Hindi masamang suriin ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya na nagdudulot ng bangungot sa lokal na negosyo ng beer para sa pagsunod sa batas." Dati, ang mga inspeksyon ay isinasagawa batay sa mga reklamo ng mamamayan. Ngayon ang pulis ay gumagawa nang wala sila, sinusuri ang lahat ng magkakasunod nang walang anumang dahilan. Bukod dito, sa Tolyatti mas madalas kaysa sa Samara. Ngunit gaano ka legal ang mga naturang tseke? I wonder kung ano ang isasagot ng prosecutor's office sa tanong na ito? – nagalit ang isa sa mga negosyanteng Togliatti.

Ayon sa mga negosyante, literal na tumalikod sa kanila ang mga pulis. Kung sa isang tindahan, halimbawa, may kaunting mga paglabag sa disenyo ng mga tag ng presyo o mga invoice, kung gayon ang lahat ng mga kalakal ay kinukumpiska.

Nakikita ng mga negosyante ang mga dahilan para sa gayong malupit na pagkilos ng mga opisyal ng pulisya sa mga hangarin sa karera ng pinuno ng Pangunahing Direktor ng Ministri ng Panloob na Kagawaran ng Russia para sa Rehiyon ng Samara, Sergei Solodovnikov. Narinig nila na ang heneral ay nagpaplano na lumipat sa isang mataas na posisyon sa pederal na ministeryo, kung saan kailangan niya ng isang kahanga-hangang track record, na kasama ang isang matagumpay na paglaban sa alkoholismo sa populasyon.

Gayunpaman, ayon sa mga kinatawan ng negosyo ng beer, ang pagharang sa operasyon ng mga legal na outlet na nagbebenta ng de-kalidad na alak sa ilalim ng iba't ibang mga dahilan ay maaaring makagawa ng higit na pinsala kaysa sa mabuti. Sa katunayan, sa kasong ito, ang mga tao ay mapipilitang bumili ng mababang kalidad na mga inuming nakalalasing mula sa mga kahina-hinalang nagbebenta.

Umiiyak din ang mga bilyonaryo

Sa taong ito, ang edisyon ng Russia ng Forbes magazine ay nagtipon ng isang uri ng rating ng pinakamayamang negosyante sa ating bansa na napapailalim sa kriminal na pag-uusig. Ang pamamaraang ginamit ng mga analyst ng publikasyon ay ginagawang posible na pagsamahin ang dalawang mahalagang bahagi: ang laki ng kapalaran at ang antas ng paghihigpit ng kalayaan.

Ang isang mapayapang paraan upang malutas ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga kasosyo sa negosyo ay mas madalas na matatagpuan sa mga script ng pelikula sa Hollywood kaysa sa mga realidad ng negosyo sa Ukraine. Sa karamihan ng mga kaso, nagaganap ang mga "showdown" na may mga pekeng dokumento sa korte at maaaring mauwi sa "pagpisil" ng negosyo. Natukoy namin ang 5 pinakasikat na paraan ng pagsalakay at niraranggo ang mga ito ayon sa antas ng pagiging agresibo, simula sa pinaka-pisikal na "hindi nakakapinsala," sulat ng delo.ua.

Nakatagpo ng mga abogado ang salitang "kasosyo" sa dalawang anyo: 1) abogado - "kasosyo ng kumpanya" - ito ang pinaka-kagalang-galang na posisyon, mataas na tagumpay, katayuan. Dahil ang legal na negosyo ay 90% na nakatali sa mga personalidad, ang kabuuang tagumpay ng kompanya ay nakasalalay sa tagumpay ng bawat partikular na kasosyo. 2) Abogado - consultant sa partner. Sa ganitong mga kaso, ang terminong "kasosyo" ay lalong, sa kasamaang-palad, naririnig kasama ng mga salitang "walang prinsipyo" at "dinaya."

Ang salungatan sa pagitan ng mga kasosyo ay hindi isang pangkaraniwang kuwento, na maaaring magtapos nang positibo kung mapayapang naresolba ng mga kasosyo ang kanilang mga kontrobersyal na isyu, o negatibo kung hindi posibleng magkaroon ng kasunduan na "amicable". Sa huling kaso, ang mga salungatan ay nagtatapos sa mga paglilitis sa korte, mga kasong kriminal at mga pagtatangka ng isang walang prinsipyong kasosyo na kunin ang buong negosyo para sa kanyang sarili. Mayroong iba't ibang mga pamamaraan para sa pagkuha sa isang negosyo. Natukoy namin ang 5 pinakasikat at niraranggo ang mga ito ayon sa antas ng pagiging agresibo, simula sa pinaka pisikal na "hindi nakakapinsala".

No. 1. Ikaw ay bangkarota.

Ang "malisyosong kasosyo" ay maaaring mag-withdraw ng pera sa mga kinokontrol na istruktura, o sadyang lumikha ng isang multimillion-dollar na utang sa kanyang kinokontrol na kumpanya. Bilang pinakamalaking pinagkakautangan, ang taong ito ay tumatanggap ng "kapangyarihan" sa anyo ng pagboto sa isang pagpupulong ng komite ng mga nagpapautang bilang bahagi ng isang paglilitis sa pagkabangkarote. Pinapayagan nito ang kalaban na ganap na maimpluwensyahan ang hinaharap na kapalaran ng kumpanya, lalo na ang pamamaraan para sa pag-withdraw ng ari-arian.

No. 2. "Squeeze" ng mga asset

Kung saan ang batayan ng negosyo ay mga ari-arian (real estate, produksyon, atbp.), kadalasang ginagamit ang mga scheme para sa kanilang pag-withdraw. Ang isang hindi magiliw na kasosyo, bilang isang patakaran, sa pakikipagsabwatan sa pamamahala ng kumpanya, ay maaaring ihiwalay ang mga ari-arian na bumubuo sa batayan ng negosyo, o "pinapayagan" silang idemanda (pagbebenta, pagpapalit, pagsasangla, atbp.).

Hindi. 3. Nagpakasal ka nang wala ka

Pamemeke ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta para sa mga pagbabahagi, pagbabahagi, minuto ng pangkalahatang pulong, iligal na muling pagpaparehistro ng data ng mga rehistro ng estado - at ang may-ari ng negosyo ay hindi na ikaw, ngunit ang iyong kalaban.

Hindi. 4. Huwag manumpa sa bilangguan

Ang kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal at ang pamamaraan ng trabaho ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay nagpapahintulot sa malisyosong kasosyo na "itago" ang kanyang mga dating kasosyo sa likod ng mga bar, kahit na hindi nila ginawa ang mga krimen na inakusahan sa kanila. At pagkatapos ng pagpapakilala ng isang "absentia" na pagsisiyasat bago ang pagsubok at pagsusuri ng hudisyal, ang isang bakasyon o paglalakbay sa negosyo ay maaaring magresulta sa kumpletong pagkawala ng negosyo at personal na kalayaan.

No. 5. Sa ilalim ng presyon

At sa wakas - isa sa mga pinakasikat at walang parusang pamamaraan, na ipinanganak sa ating magulong panahon, na pormal na mayroong lahat ng mga palatandaan ng banditry. Ito ay nagsasangkot ng mga indibidwal na nagpapanggap bilang mga miyembro ng boluntaryong batalyon at gumagamit ng mga sandata upang bigyan ng presyon ang mga negosyo o upang pisikal na agawin ang ari-arian ng ibang tao. Gumagamit sila ng paraan ng pagbabanta at panggigipit, na nangangakong aalisin ang blockade para sa mga aksyong kailangan nila sa pakikipagsabwatan sa kanilang malisyosong kasosyo. Ito ang pinaka-agresibo at mapanganib na paraan ng pagkuha sa isang negosyo para sa mga may-ari.

Ngunit, sa kabila ng antas ng pagiging agresibo ng pagkuha ng negosyo, ang mga ilegal na pagkilos ng mga masamang hangarin ay maaaring labanan at mapangalagaan ang iyong negosyo.

Pagdating sa Krasnoyarsk Business Forum, sinabi ni G. Potapenko sa DK kung bakit ang negosyo sa Russia ay para sa mga baliw na tao, at para sa anong layunin niya nilayon na lumahok sa mga halalan sa pagkapangulo.

Mga lobo at tupa

Ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russia ay lumiliit tulad ng shagreen leather. Sa opisina ng Commissioner for Entrepreneurs' Rights, responsable ako para sa mga microbusiness at self-employment. Nakikita ko ang mga istatistika ng mga kahilingan. Walang masyadong negosyante sa bansa, humigit-kumulang 7 milyon Sa loob ng 9 na buwan ng 2017, 300 libo ang umalis sa merkado. Ngayong taon, 270 libong kasong kriminal ang nabuksan laban sa mga negosyante. Para sa paghahambing, noong 2016, 200 libong mga kasong kriminal ang sinimulan. Sa mga ito, 15% lamang ang hindi gawa-gawa. Mayroon ding listahan ng 500 libong discredited legal entity na ang mga account ay naharang o hindi binuksan. Mula dito napagpasyahan ko na ang sistema ng pagpapatupad ng batas ay aktibong nilalamon ang negosyo.

- Mas mahirap ba para sa mga negosyante ngayon kaysa noong 90s, kapag ang mga bandido na may blowtorch ay maaaring dumating sa isang negosyante?

Ang lobo ay hindi nakikipag-usap sa mga tupa. At hindi mahalaga kung ano ang suot ng lobo na ito, isang pulang-pula na jacket o isang uniporme na may mga strap sa balikat. Sinimulan ko ang aking paglalakbay sa negosyo bilang isang ilegal na negosyante noong huling bahagi ng dekada 80. Kaya kong ikumpara. Kung mas maaga ang isang kapatid na lalaki ay dumating sa iyo na naka-jacket na may ilegal na baril, maaari mo siyang harapin na may parehong jacket at isang ilegal na baril. Ngayon ay hindi posible na i-level ang mga logro. Kapag ang tanggapan ng buwis ay dumating sa iyo, pagkatapos ay lilitaw ang investigative committee. Madalas kong naaalala ang isang quote mula sa pelikulang "Ang lugar ng pagpupulong ay hindi mababago." Doon ay sinabi ni Gleb Zheglov: "Kung may diyablo sa mundo, kung gayon hindi siya isang lalaking may paa na kambing, ngunit siya ay isang dragon na may tatlong ulo, at ang mga ulong ito ay tuso, kasakiman, pagkakanulo. At kung ang isa ay makagat ng tao, kakainin siya ng dalawa hanggang abo.” Kaya, hindi nagbabago ang mga tao.

- Paano ang mga pahayag tungkol sa suporta para sa entrepreneurship, mga programa ng pamahalaan, mga gawad, mga subsidyo? Ito ba ang lahat ng tanawin?

Ito ay isang ganap na kamalayan na posisyon ng kapangyarihan. Upang mahuli ang isang isda, kailangan mong ilakip ang pain sa isang kawit. O magkalat ng pagkain. Kami ay sadyang hinila sa ibabaw at nilalamon.

Nagpinta ka ng medyo madilim na larawan. Marahil, sa ganitong sitwasyon, maaari nating payuhan ang mga negosyante na huwag magnegosyo.

Ang entrepreneurship ay isang pamumuhay, kaya walang payo dito. Ang mga taong may isang tiyak na karakter ay palaging gagawin ito. Mayroong mga negosyante kahit na sa USSR, kapag posible na makatanggap ng parusang kamatayan para sa isang inisyatiba sa negosyo. Kung kukuha ka ng isang praktikal na diskarte, kung gayon ang negosyo ay malinaw na hindi kumikita. Sa unang tatlong taon magtatrabaho ka ng pitong araw sa isang linggo. Sa pagtatapos ng ikatlong taon, malamang na masisira ka. Mas madaling magtrabaho para sa tax o investigative committee. Depende sa kung anong uri ng "lupa" ang ilalagay nila sa iyo—marami o hindi masyado—magmamaneho ka ng Porsche o Ford. Gayunpaman, mayroon at mayroong mga tao na hindi makakagawa ng iba. "Magnegosyo ka" o "huwag magnegosyo" - hindi iyon ang tanong. Hindi ito fitness. Ang mga negosyante ay mga taong may klinikal na karamdaman, tulad ng mga publisher ng mga magazine ng negosyo. Nasa iisang psychiatric hospital kami, magkaiba lang kami ng ward.

- Okay, ang tanong kung magnenegosyo o hindi ay hindi katumbas ng halaga. Ngunit paano mabuhay sa hindi komportable na mga kondisyon?

Tulad ng sa lahat ng mga taon ng modernong kasaysayan ng Russia. Ang kapaligiran ay acidic pa rin at nananatiling ganoon. Kung sa tingin mo ay naghihintay sa amin ang ilang positibong pagbabago, huwag mong purihin ang iyong sarili. Walang magbabago. Ang lahat ay lalala lamang, ngunit ang mga negosyante ay aakyat sa loop na ito tulad ng dati.

- Mayroon bang anumang mga protektadong lugar kung saan mas gusto ang mga kondisyon para sa negosyo?

Ang lahat ng mga lugar ay pantay na hindi matagumpay.

Ngayon ay maraming usapan tungkol sa digital economy, ang pagpapatupad ng blockchain, at cryptocurrency. Ang ilan ay pinupuna ito, ang iba ay tinatawag itong panlunas sa lahat para sa mga tipikal na sakit ng Russia, tulad ng katiwalian. Baka dito manggagaling ang kaligtasan?

Ang parehong blockchain at crypto ay kilala sa mahabang panahon at hindi naglalaman ng anumang rebolusyonaryo. Ang Blockchain ay isa lamang distributed archive ng data. Ang server na mayroon ka sa iyong opisina ng editoryal ay isang sentralisadong archive, habang ang blockchain ay ipinamamahagi. Dati, hindi nauugnay ang paksa dahil sa mababang bilis ng pagproseso ng data. Ngayon ay may mga high-performance na processor. Ang Crypto ay simpleng pribadong pera. Umiral sila 200 taon na ang nakalilipas. Ang bawat network ay may sariling pribadong pera sa anyo ng isang discount card. Ngayon ay ipinakita sa amin ang lahat ng ito sa isang bagong shell. At sa bagay na ito, mas interesado ako sa reaksyon ng estado bilang isang sistema ng mga paghihigpit. Ito ay higit na kapana-panabik kaysa sa Bitcoin exchange rate. Upang ibuod ang paksa: hindi tayo ililigtas ng blockchain. Ito ay isang teknolohiya lamang na hindi magagamit sa isang bukas na larangan Kung mayroong pinaso na lupa sa paligid, kahit na gumamit ka ng blockchain, kahit na gumamit ka ng mga libro ng kamalig, ang resulta ay pareho.

Lagi tayong pumipili ng hari

"Hindi lahat tungkol sa isang partikular na Putin, ngunit tungkol sa kolektibong Putin na nakaupo sa ating mga ulo. At nangangahulugan ito na ang lahat ay mas may problema kaysa sa tila sa amin," naniniwala si Dmitry Potapenko na ang sistema ng pamamahala sa Russia ay nakaayos sa paraang walang magbabago mula sa pagbabago ng "mga sangkap" - ang mga taong nasa kapangyarihan.

Maari bang mabago ng mga negosyante, sa kanilang karanasan, karakter, pamumuhay, ang kabuuan ng sitwasyon?

Kung ang bawat isa sa kanila ay sumasama sa sistema nang hindi sinusubukang baguhin ito, kung gayon sa huli ay ipagtatanggol lamang niya ang kanyang sariling mga interes. Ang mga problema ay wala sa mga tiyak na pangalan, ngunit sa kung paano nakaayos ang lahat. Hindi mahalaga kung sino ang nasa kapangyarihan, mula sa mga kinatawan hanggang sa pangulo. Nakabuo kami ng isang masamang pamamaraan. Nag-reproduce tayo ng civil society bilang isang sistema ng pamamahala sa loob ng isang daang taon na ngayon. At ito ang pangunahing sakit, at hindi ang pangalan ng pangulo. Kung ang sistema ay hindi binago, ang susunod na pinuno ay eksaktong pareho. Ang nilikhang sistema ay na-configure upang sirain ang anumang pribadong inisyatiba. At ang pundasyon, ang suporta ng sistemang ito ay hindi ang pangalan, ngunit ikaw at ako, lipunan. Nagsagawa kami kamakailan ng anonymous na survey. Direktang tanong ang sinagot ng mga respondent: magnanakaw ka ba kung walang makakaalam nito at walang kasunod na parusa. Kaya, 60% ng mga sumasagot ang sumagot ng: "Oo." Kaya ano ang kinalaman ni Putin dito? Tayo ang bumubuo ng kaayusan para sa kapangyarihang taglay natin. Ito ang dahilan kung bakit hindi epektibo ang tinatawag na oposisyon. Iminungkahi na ipagpalit ang isa sa isa. Masama sa mabuti. Ngunit sa sandaling nasa nilikhang sistema, ang mga mabubuti ay magiging eksaktong masama.

- Paano baguhin ang sistema? Saan magsisimula?

Ang paglipat sa loob ng balangkas ng umiiral na batas, alisin ang mga hindi kinakailangang batas at ang bilang ng mga "katulong". Kung pinag-uusapan natin ang pagpapasigla ng entrepreneurship, kinakailangan na tanggalin ang lahat ng mga batas na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga negosyo na may turnover na hanggang 60 milyon bawat taon. Maniwala ka sa akin, sa kasong ito, hindi tayo magkakaroon ng anumang kaguluhan o krimen. Habang ikaw at ako, bilang isang negosyante at isang mamamayan, ay nagtatrabaho sa isang legal na larangan, ang anumang paglabag na nauugnay sa pagtupad ng mga obligasyon ay nasa ilalim ng administratibo o kriminal na mga kodigo.

- Walang buwis?

Ganap na tama. Alisin ang mga buwis at mga average ng industriya. Pati na rin ang iba't ibang anyo ng pag-uulat. Para sa normal na operasyon, sapat na ang personal tax identification number (TIN) at kasalukuyang account. Bakit magparehistro ng isang indibidwal na negosyante na may hiwalay na TIN at kasalukuyang account? Ito ay sapat na upang ipaalam sa estado na nagbibigay ka ng ilang mga serbisyo o gumawa ng isang bagay. Ang lahat ng iba pa ay nadaragdagan ng mga serbisyo sa loob mismo ng negosyo at ng mga awtoridad sa regulasyon mula sa estado. Ang lahat ng mga taong ito ay makikita sa halaga ng produkto o serbisyo. Nagbebenta ka, bibili ako, ito ang desisyon ko. Walang ibang kailangan sa kadena na ito. Ano ang mabuti tungkol sa 90s, sa isang tiyak na kahulugan, siyempre? Hinati ng mga awtoridad ang kapangyarihan at nakalimutan ang pagkakaroon ng mga mamamayan. Kaya tumindig ang mga mamamayan. At ngayon sila ay nagugutom - nagpasya silang alalahanin kami. Ang isang maliit na negosyante na may turnover na ilang milyon ay dapat magpadala ng 34 na ulat sa kanyang mga aktibidad. At nangangahulugan ito na kailangan natin ng isang accountant, isang abogado... Mas maraming tao kung saan ipinapadala ang mga ulat. Ang lahat ng hindi nakikitang mga taong ito, siyempre, ay mawawalan ng trabaho at sasali sa tunay na ekonomiya. Ngunit walang ibang paraan. Wala pa kaming pitong may kutsara, isa lang may sandok. Walang pito, ngunit lahat ay labinlima at higit pa.

Ngayon, ang mga negosyante, kapag tinutukoy ang mga punto ng sakit, una sa lahat ay pinag-uusapan ang tungkol sa mga bangko. Naging mahal ang mga pautang, madalas na pinipiga ng mga bangko ang mga negosyo. Sumasang-ayon ka ba dito?

Ang mga bangko ay isa ring negosyo na dumaranas ng mahihirap na panahon ngayon. Binigyan sila ng Bangko Sentral ng mahigpit na mga kinakailangan. Kaya ang interes sa mga pautang at ang buong patakaran sa kredito. Ang isang malakihang reorganisasyon ng mga bangko ay isinasagawa, bilang isang resulta kung saan hindi marami ang makaliligtas - 50-60 mga bangko. Sige lang. Ang mga bangko ngayon ay halos ipinagbabawal na makisali sa mga aktibidad sa pamumuhunan. Ito ang mga parameter ng Bangko Sentral. Ito ang mga kinakailangan ng estado, ang sistema ang nagdidikta, hindi ang mga bangko. Ano ang silbi ng pagrereklamo sa kanila? Sa pangkalahatan, kapag ang mga batang negosyante ay nagsimulang umungol na ang 14% bawat taon ay isang extortionate na porsyento, ngumiti ako ng malawak na ngiti ng Gagarin. Hindi sila naamoy buhay. Kinailangan kong kumuha ng mga pautang sa 200%. Sa pera. Mula sa mga tulisan. Oo, ngayon, kapag nag-loan mula sa isang bangko, halos kailangan mong kumuha ng mga pagsusuri sa dugo at pumirma sa lahat ng iyong ari-arian. Ngunit naiintindihan ko na ang mga ito ay hindi kakaibang mga pantasya ng isang partikular na bangko, muli itong mga sistematikong isyu. Kami ay sa lahat ng oras, tulad ng mga pasyente sa opisina ng psychotherapist, nanonood ng pendulum na humahantong sa kawalan ng ulirat. Ngunit hindi natin nakikita ang tunay na problema o ayaw nating makita ito.

- "Collective Putin", "pagkasira sa ating mga ulo" - matingkad na metapora. Ngunit gayon pa man: anong mga aksyon ang dapat gawin ng mga negosyante, o sa pangkalahatan, mga aktibong mamamayan sa ekonomiya?

Halimbawa, pumunta sa botohan. Upang simulan ang. Itigil ang pag-surf sa Internet. Nasaan kayong lahat sa araw ng halalan? Ang kapangyarihan ay pinili pa rin ng mga lolo't lola. Sa halalan ng alkalde sa Moscow, marahil ito ang unang pagkakataon na ang isang kandidato ng oposisyon ay hinirang. Ang voter turnout ay 33%. Sa halalan sa Moscow City Duma - 14.6%. Iyan ang buong sagot. Walang gustong baguhin ang anuman. Ang lahat ay naghihintay para sa isang tao na dumating, pindutin ang magic button at ang lahat ay magiging maayos. Naniniwala pa rin tayo sa isang mabait at patas na hari na lulutasin ang sarili nating mga problema para sa atin. Pagkatapos ay ipagpatuloy natin ang monarkiya at isara ang paksa ng mga halalan minsan at para sa lahat, dahil hindi ito nauugnay sa Russia.

Gayunpaman, handa ka nang lumahok sa mga halalan sa pagkapangulo. Gayunpaman, hindi ka magiging presidente. Halata naman. Para saan?

Tiyak na hindi para sa kapakanan ng isang karera sa politika. Para sa akin, ang pulitika ay economics na may bahid ng tae. At talagang walang pagkakaiba, halimbawa, sa pagitan ng kampanya sa halalan o sa aking mga talumpati sa mga forum ng negosyo. Dito at doon ay sinasagot ko ang mga tanong mula sa mga negosyante at aktibo, mapagmalasakit na mga tao. Bakit ko ginagawa ito? Ito ay magiging hangal na pag-usapan ang tungkol sa kawalang-halaga ng mga awtoridad nang hindi sinusubukang baguhin ang isang bagay sa iyong sarili. Ang karanasan ko sa buhay ay pagsasanay at resulta. Ang mga halalan mismo, halimbawa, ang gawain ng mga agitator ay maihahambing sa gawain ng isang merchandiser na magsulong ng mga kalakal. Isang produkto na tinatawag na "Potapenko". Sa pangkalahatan, naniniwala ako na ang sinumang pinuno ng isang malaking network na may malaking bilang ng mga sangay ng rehiyon ay madaling mamuno sa isang bansa. Nasabi na natin na hindi ito usapin ng personalidad.

Mangangailangan ng maraming pera upang i-promote ang isang produkto na tinatawag na "Potapenko" sa mga istante ng mga halalan sa pagkapangulo. Paano tutustusan ang iyong kampanya sa halalan?

Siyempre, kakailanganin mong mamuhunan ng iyong sariling mga pondo. Pero hindi lang. Hihingi ako ng partisipasyon ng mga tao. Ito ay isang malay na posisyon. Sa prinsipyo, hindi ko sinusuportahan ang mga libreng kaganapan. Halimbawa, hindi ako sumasali sa mga pagsasanay o seminar na pinupuntahan ng mga tao nang libre. Hindi ito tungkol sa aking personal na bayad. Hayaan ang mga nakolektang pondo na mapunta sa kawanggawa, hayaang masunog ang pera na ito, hindi mahalaga. Upang makakuha ng isang bagay, kailangan mong gumawa ng isang pagsisikap, hindi bababa sa anyo ng isang kondisyon na kontribusyon. Hindi isang like, hindi isang repost, ngunit isang kontribusyon. Pinahahalagahan lamang ng mga tao ang kanilang binayaran at hindi kailanman pinahahalagahan ang libreng paggawa. Para sa akin, ang partisipasyon ng mga negosyante sa pagpopondo sa kampanya ay magiging indicator kung gaano kalaki ang gustong baguhin ng mga tao. Nagrereklamo ka, tinapik mo ako sa balikat, sinasabi mo na sinasabi mo ang lahat, ngunit ano ang susunod? Kung iniisip ng sinuman na magtatrabaho ako para sa kanila, hindi ito ganoon. Magkasama lang.

Mula noong 2009, binatikos mo sa publiko ang sistema ng pamamahala sa Russia, pinuna ang gobyerno na nagpapakilala sa sistemang ito. Ngayon ay pupunta ka sa botohan. Nakakasagabal ba ang iyong posisyon sa pulitika sa negosyo? Hindi ka ba natatakot na ma-pressure ka mula sa panig na ito?

Basahin ang aking talambuhay. Ako ay General Director mula noong 1989. Ibig sabihin, may personal akong responsibilidad para sa lahat ng nangyayari sa mga kumpanya. Kasama ang kriminal. Sa panahong ito, napakaraming mga pagsusuri at pag-atake na wala akong balat, ngunit isang balat kung saan walang buhay na espasyo - isang peklat sa isang peklat. Hindi ko akalaing may makikita akong hindi ko pa nakikita.

Nakapanayam Yulia Chanchikova

Alalahanin ang sikat na parirala ni Punong Ministro Dmitry Medvedev: "Pagod na kami sa mga inspeksyon at lahat ng uri ng mga pagsalakay batay sa mga tip sa komersyo. Sa pangkalahatan, kinakailangan para sa ating mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga awtoridad ng gobyerno na huminto sa paglikha ng bangungot para sa negosyo”? Tila nang maglaon ay humina nang kaunti ang panggigipit ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa mga negosyante, at ganap silang huminto sa hayagang pagpiga sa negosyo. At pagkatapos, nagkaroon kami ng kaunting smoke break, at nagsimulang gumana muli ang kotse. Kailangan mong mabuhay. At itong mga komersyal na kumpanya ay nagpapataba na naman. Ayon sa Ombudsman for the Protection of the Rights of Businessmen of the Russian Federation, dumarami ang bilang ng mga reklamo tungkol sa mga raider takeover gamit ang tinatawag na mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa pamamagitan ng walang basehang pagsisimula ng mga kasong kriminal laban sa mga negosyante. At ang isa sa mga pangunahing levers ng impluwensya ay ang paggamit ng isang preventive measure sa anyo ng detensyon o pag-aresto sa bahay, na may layunin na paralisahin kahit na ang isang matagumpay na operating enterprise.

At ito ay nangyayari laban sa backdrop ng katotohanan na ang Estado Duma ng Russian Federation ay bumubuo ng isang panukalang batas sa kriminal na pananagutan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at ang sistema ng hudikatura para sa mga naturang ilegal na aksyon.

Narito ang isa pang kuwento...

Sa Orekhovo-Zuevo, malapit sa Moscow, wala pang sampung taon na ang nakalilipas, ang mga kabataang negosyante ay nag-organisa ng isang makabuluhang istruktura sa lipunan upang bigyan ang populasyon ng init. Tawagin natin sila sa pangalang Dzeitov R.Kh. at Ermakov S.V. Ayon sa isang kumpetisyon na ginanap noong 2007, ang ari-arian ng sektor ng pag-init (mga boiler house, central heating station, heating route, atbp.), Na siyang munisipal na ari-arian ng Orekhovo-Zuevo urban district, ay inilipat para sa libreng paggamit sa kanilang kumpanya Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC bilang kapalit ng mga makabuluhang pamumuhunan, na may kaugnayan kung saan ang isang kaukulang kasunduan ay natapos sa loob ng 49 taon. Bukod dito, ang organisasyong ito ay ang tanging organisasyon ng supply ng init sa teritoryo ng munisipalidad.

08/07/2013 Art. Ang imbestigador ng ika-4 na departamento ng Investigative Committee ng Main Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow, Major of Justice S.V. Sinimulan ni Rysin ang kasong kriminal No. 138971 sa ilalim ng Bahagi 1, Art. 201 ng Criminal Code ng Russian Federation (pang-aabuso sa kapangyarihan) na may kaugnayan sa pangkalahatang direktor ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC Kabanov A.N.

Disyembre 13, 2013 sa lugar ng paninirahan ng A.N. Kabanov, General Director ng EnergoComplex LLC R.H. Dzeitov. at ang kanyang representante na si Ermakov S.V. isinagawa ang mga paghahanap, bilang resulta kung saan walang nakita o nakumpiska mula sa sinuman sa mga nasasakdal. Isinagawa ang mga paghahanap kasama ang partisipasyon ng mga opisyal ng SOBR, sa harap ng maliliit na anak ng mga suspek. Kasabay nito, ang mga paghahanap ay isinagawa sa lugar ng opisina ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC at EnergoKompleks LLC. Bilang resulta, isang malaking halaga ng dokumentasyon ng negosyo at electronic storage media ang nakumpiska, na hindi pa naibabalik sa may-ari hanggang sa kasalukuyan.

Tulad ng nalaman, ang populasyon ng Orekhovo-Zuevo ay may utang ng higit sa 500 milyong rubles sa LLC Orekhovo-Zuevskaya Heating Network at, nang naaayon, ang perang ito ay hindi umabot sa mga account ng LLC Gazprom Mezhregionaz Moscow. At kung, batay sa opinyon ng mga imbestigador, ito ang corpus delicti. At kung lalayo pa tayo, kung gayon, nang naaayon, kasama sina Messrs. Dzeitov, Kabanov at Ermakov, kalahati ng lungsod ng Orekhovo-Zuyevo ay dapat ilagay sa isang pre-trial detention center.

Ibig sabihin, kumilos sila ayon sa iskema p Eider takeover ng enterprise -isa sa pinakasimpleng, ngunit din ang pinaka-naaangkop na paraan ng pag-atake. Binubuo ito ng paggamit ng mga tiwaling indibidwal na kumikilos para sa kanilang sarili at ang kanilang pagkakasangkot sa pagsalakay ay halos imposibleng patunayan. Binubuo ng mga sumusunod na yugto:

1. Koleksyon ng mga nakakapukaw na data tungkol sa negosyo, na pagkatapos ay nagsisilbing batayan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa kumpanya. Kung may kakulangan ng naturang data, ang mga kaso ay gawa-gawa at ang mga katotohanan ay manipulahin.
2. Susunod, maraming mga inspeksyon ng organisasyon ang isinasagawa sa paghahanap ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen.
3. Sa susunod na yugto, ang presyon ay nagsisimula sa pamamahala na may banta ng pagbubukas ng isang kriminal na kaso. Upang maiwasan ito, inaalok ang mga may-ari na bilhin ang kanilang negosyo sa isang pinababang presyo, o ibigay ito nang buo (tulad ng sa aming kaso).
4. Sa pamamagitan ng pagpigil sa mga raider, ang kumpanya ay nahuhulog sa ilalim ng impluwensya ng mga mananalakay na humaharang sa trabaho nito, nagpapakulong sa pamamahala nito, atbp. Ibig sabihin, bukas ang landas patungo sa isang pagalit na pagkuha.
5.
Noong Oktubre 1, 2014, isang investigator ng parehong investigative body, Art. Tenyente ng Hustisya S.V. Nazarov, batay sa mga materyales sa inspeksyon na nakahiwalay sa kasong kriminal No. 138971, sinimulan ang kasong kriminal No. 62440 sa mga batayan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 2, Artikulo 35, Bahagi 3, Art. 159.4 ng Criminal Code ng Russian Federation (panloloko sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial, na ginawa sa isang partikular na malaking sukat ng isang organisadong grupo sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan) laban sa General Director ng EnergoComplex LLC, R.Kh. at ang kanyang representante na si Ermakov S.V.

Sa karagdagang imbestigasyon, ang mga kasong ito ay pinagsama sa isang paglilitis at itinalaga ang No. 138971. Disyembre 30, 2014 Kabanov A.N. , Dzeitov R.Kh. at Ermakov S.V. sinisingil sa ilalim ng Bahagi 2, Artikulo 35, Bahagi 3 ng Artikulo 159.4 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa parehong araw, lahat ng nabanggit na akusado ay binigyan ng preventive measure sa anyo ng isang nakasulat na pangako na huwag umalis sa lugar. 01.04. Noong 2015, ang kasalukuyang kaso ay inilipat para sa karagdagang pagsisiyasat sa Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia "Orekhovo-Zuevskoye".

Kaya, ang paunang pagsisiyasat sa kasong ito ay isinagawa nang halili ng 3 mga imbestigador ng Pangunahing Kagawaran ng Pagsisiyasat ng Ministri ng Panloob na Panloob para sa Rehiyon ng Moscow sa halos 20 buwan. Gayunpaman, hindi sila gumawa ng pinal na desisyon sa pamamaraan sa mga merito ng kaso.

Noong Abril 24, 2015, binuksan ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia na "Orekhovo-Zuevskoye" ang kasong kriminal No. 92676 sa mga batayan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 4, Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation (panloloko na ginawa ng isang organisadong grupo o sa isang partikular na malaking sukat), tungkol sa pagnanakaw ng isang hindi kilalang tao mula sa mga tagapamahala ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC ng mga pondo na kabilang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC sa halagang higit sa 1,000,000 rubles.

Hinanap muli ang opisina ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC at ang mga empleyado sa kanilang tirahan. Tulad ng nakaraang panahon, walang nakitang interes o nasamsam sa imbestigasyon.

Sa esensya, ang nabanggit na kasong kriminal ay pinasimulan salungat sa mga legal na kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, laban sa parehong mga opisyal at sa ilalim ng parehong mga pangyayari ng akusasyon bilang kasong kriminal No. 138971, na naunang binuksan noong Agosto 7 , 2013. Noong Abril 27, 2015, ng mga empleyado ng Department of Economic Crimes ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation "Orekhovo-Zuevskoe" ang pangkalahatang direktor ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC, A.N. at representante ng EnergoKompleks LLC Ermakov S.V. alinsunod sa Art. Art. 91-92 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Abril 29, 2015 Pinagbigyan ng Orekhovo-Zuevsky City Court ang petisyon ng pinuno ng Investigative Department ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation na "Orekhovo-Zuevskoye", Major of Justice O.A. , kaugnay ng Kabanov A.N. at Ermakov S.V ang isang preventive measure ay pinili sa anyo ng detensyon hanggang Hunyo 24, 2015. 05.05.2015 Kabanov A.N. iniharap paratang sa paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 4, Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation. Hindi nila inamin ang kanilang pagkakasala sa aktong akusado sa kanila. Ang layunin ng iligal na pagsisimula na ito ng isang bagong kasong kriminal (No. 92676) ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation "Orekhovo-Zuevskoye" ay malinaw na baguhin ang preventive measure mula sa isang nakasulat na pangako na huwag umalis, na, sa pamamagitan ng paraan, walang sinuman sa mga nasasakdal ang lumabag, sa detensyon. At ito ay isa pang stroke sa epiko ng psychological pressure sa mga negosyante. At isa pa... Walang ginawang investigative actions sa akusado. Gayunpaman, patuloy silang nasa pre-trial detention center.

Batay sa mga reklamo mula sa mga abogado at nasasakdal, sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Appeals Instance ng Moscow Regional Court na may petsang Mayo 29, 2015, ang utos ng pag-aresto ng Orekhovo-Zuevsky City Court ay binago kaugnay ng A.N. at Ermakova S.V. napili ang isang preventive measure sa anyo ng house arrest. Ang pagdinig sa korte ay ipinagpaliban ng tatlong beses (!!!) sa hindi malamang dahilan. Sa pamamagitan ng resolusyon ng Orekhovo-Zuevsky City Court noong Hunyo 24, 2015, bilang kasiyahan sa petisyon ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation Orekhovo-Zuevsky na pahabain ang panahon ng detensyon sa ilalim ng pag-aresto sa bahay ni Ermakov S.V. tinanggihan, 07/07/2015 isang katulad na desisyon ang ginawa kaugnay kay A.N. Alinsunod dito, noong Hunyo 24, 2015 at Hulyo 7, 2015 Ermakov S.V. at Kabanov A.N. ang isang preventive measure ay pinili sa anyo ng isang pagkilala na huwag umalis.

Sa parehong araw, pinagsama ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ang Orekhovo-Zuevskoye criminal case No. 92676 (Orekhovo-Zuevskoye) sa isang proceeding sa criminal case No. 138971, at ang pinagsamang kaso ay itinalaga No. 138971.

Sa panahon ng pagsisiyasat ng kasong ito, ang panahon ng paunang pagsisiyasat ay paulit-ulit na pinalawig ng pamumuno ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, ang huling pagkakataon noong 07/07/2015 hanggang 27 buwan, i.e. hanggang Oktubre 07, 2015. Resolusyon ng Orekhovo-Zuevsky City Court na may petsang Hunyo 17. 2015 reklamo mula sa mga abogado tungkol sa pagkansela ng desisyon ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ng Orekhovo-Zuevskoye Municipal Administration sa pagsisimula ng 04/24. 2015 kasong kriminal No. 92676 ay naiwang walang kasiyahan. Ang isang apela laban sa desisyon ng korte sa itaas ay dinala sa Moscow Regional Court, na hindi pa isinasaalang-alang sa ngayon.

At makalipas ang dalawang buwan, "biglang" naalala ng tanggapan ng tagausig na dapat silang mag-apela at ipadala ang mga nasasakdal sa kaso sa ilalim ng pag-aresto sa bahay. Patuloy ang pressure. Ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi pinansin ng korte ang mga overdue na petsa at itinakda ang kaso sa Oktubre 6 ng taong ito. Ngayon, pag-isipan natin ito. Sino ang nangangailangan ng lahat ng ito? Ang imbestigasyon ay nagpapatuloy sa loob ng 26 na buwan. Ayon sa imbestigador na si S.V. Nazarov, gumugol siya ng halos 40 araw bilang bahagi ng grupo sa isang business trip sa Orekhovo-Zuevo. Mga paghahanap sa lugar ng opisina ng O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, sa mga apartment ng mga akusado sa kaso at mga senior na empleyado ng mga organisasyong ito. Maraming interogasyon at panayam sa mga taong hindi direktang nauugnay sa mga organisasyong ito. At sa huli, ang pag-aresto sa dalawang nasasakdal sa kasong ito at ang pag-anunsyo ng pangatlo sa listahan ng All-Russian wanted.

At bilang isang resulta, ang imbestigador, anuman ang desisyon ng korte, ay kinumpiska hindi lamang ang ari-arian na ito, kundi pati na rin ang higit pa. At ang lahat ng kaligayahang ito ay napunta sa iba pang mga kamay.

Setyembre 04, 2015 hindi kilalang mga tao, na sinamahan ng representante na pinuno ng administrasyon ng distrito ng lungsod ng Orekhovo-Zuevo, Efremov A.V., pati na rin ang imbestigador ng Investigative Committee ng Main Investigation Department ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow, Chernova K.O. sinubukang tumagos sa mga boiler house ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC. Tumanggi silang magpakita ng anumang mga dokumento, na nagsasabi na ang pag-aari ng negosyo ay inilipat sa pag-iingat ng State Unitary Enterprise "Utility Systems of the Moscow Region". At ito ay pagkatapos ng Setyembre 3, 2015. Ang Tverskoy District Court ng Moscow ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador ng Investigative Committee ng State Investigative Directorate Chernova K.O. sa pag-agaw ng ari-arian na inilipat sa Heating Network para sa mga aktibidad sa produksyon.

Ayon sa magagamit na impormasyon, ang panlabas na pagsubaybay sa mga nasasakdal ay aktibong isinasagawa sa kaso at ang kanilang mga telepono ay tina-tap nang halos lantaran ang panlabas na pagsubaybay, na ang layunin ay upang magbigay ng sikolohikal na presyon sa mga negosyante. Ang isang radio beacon ay natagpuan pa sa kotse ni Dzeitov, na nagre-record ng kanyang paggalaw. Iyon ay, kasangkot ang mga mapagkukunang pang-administratibo at pagpapatakbo, kung saan ginugol ang napakalaking mapagkukunan sa pananalapi. Siyempre, mula sa badyet ng bansa.

Pero iba ang nakakagulat. Dose-dosenang mga investigator at operatiba ng Ministry of Internal Affairs ang nagtatrabaho sa kaso nina Kabanov, Ermakov at Dzeitov, na itinatakda ang kanilang mga sarili, sa palagay ko, isang gawain - upang pisilin ang negosyo, at walang sinuman ang tila nagmamalasakit na sa bisperas ng sa panahon ng taglamig daan-daang residente ng Orekhovo-Zuevo ang maiiwan nang walang pag-init. O baka mas mabuti para sa kanila na magsimulang mag-imbestiga sa mga mabibigat na kaso, ang parehong mga dumadagundong sa buong bansa - panggagahasa sa mga menor de edad, pagpatay, pangingikil, kawalan ng batas ng mga organisadong grupong kriminal.

Sa kasamaang palad hindi. Sa ilang kadahilanan, ang Ministry of Internal Affairs, ang tanggapan ng tagausig at ang pamunuan ng rehiyon ay mas interesado sa "matamis" na negosyo ng mga lalaki mula sa Orekhovo-Zuevo. Marahil sila ay nagkamali sa isang lugar, ngunit hindi ito isang kriminal na pagkakasala, ngunit isang ganap na lantad na pagtatalo sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad (isang tagapagtustos ng mapagkukunan at isang mamimili na hindi personal na kumakain ng mapagkukunan, ngunit ginagamit ito upang magsagawa ng isang makabuluhang uri ng aktibidad sa lipunan. ). Sa pamamagitan ng paraan, ang hukuman ng arbitrasyon kamakailan ay isinasaalang-alang ang paghahabol ng tagapagtustos ng mapagkukunan.
At ang interbensyon ng mga pwersang panseguridad sa kwentong ito ay tila isang pangkaraniwang pag-ikot. Bumabalik ba talaga ang wild 90s? At ito ay lubhang kawili-wili, ano ang iniisip ng pinuno ng Orekhovo-Zuevo, mamamayan na si Gennady Olegovich Panin, tungkol sa buong kuwentong ito? O baka may ilang magkakapatong na interes doon?

Ngayon, pag-isipan natin ito. Sino ang nangangailangan ng lahat ng ito? Ang pagsisiyasat ay nagpapatuloy sa loob ng 26 na buwan. Ayon sa imbestigador na si S.V. Nazarov, gumugol siya ng halos 40 araw bilang bahagi ng grupo sa isang business trip sa Orekhovo-Zuevo. Mga paghahanap sa opisina ng O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, sa mga apartment ng mga akusado sa kaso at mga senior na empleyado ng mga organisasyong ito. Maraming interogasyon at panayam sa mga taong hindi direktang nauugnay sa mga organisasyong ito. At sa huli, ang pag-aresto sa dalawang nasasakdal sa kasong ito at ang pag-anunsyo ng pangatlo sa listahan ng All-Russian wanted.

Ang lahat ng ito ay napaka-simple - ang imbestigador na si Chernova ay nag-aplay sa Tverskoy Court of Moscow na may petisyon na kunin ang ari-arian sa anyo ng 22 boiler house, 33 boiler room at central heating station. Kasabay nito, sa petisyon na ito, ang isa sa mga mataas na opisyal ng rehiyon ng Moscow ay nag-apela na kung ang petisyon ay ipinagkaloob, hinihiling niyang ilipat ang ari-arian na ito para sa imbakan at, tulad ng nangyari, para sa komersyal na paggamit nito, sa State Unitary Enterprise "Mga Utility Systems ng Rehiyon ng Moscow" . Ang hukuman ay tumanggi, ngunit ang mismong katotohanan ng isang pagtatangka na ilipat ang ari-arian ay nagsasalita ng mga volume.

At bilang isang resulta, ang imbestigador, anuman ang desisyon ng korte, sa pamamagitan ng kanyang desisyon ay kinumpiska hindi lamang ang ari-arian na ito, kundi pati na rin ang higit pa. At ang lahat ng kaligayahang ito ay napunta sa iba pang mga kamay. At, binibigyang-diin ko, "na may karapatan sa komersyal na paggamit."

At lahat ng nasa itaas at marami pang iba, dahil sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang entidad ng negosyo, na, gaya ng nalalaman, ay nalutas sa Arbitration Court. At paano ang mga nagtatalo? Kinikilala ng O-Z Teploset LLC ang katotohanan ng utang at nag-sign ng mga pagkilos ng pagtanggap at supply ng gas.
Ngayon tingnan natin ang mga numero upang magkaroon tayo ng pang-unawa sa proporsyonalidad ng mga paratang laban sa atin.
Mga pagbabayad sa O-Z Heating Network LLC para sa panahon 01/01/2011. hanggang Hulyo 31, 2013:
Sa kabuuan, ang mga natanggap na pondo ay umabot sa 2,730,059 libong rubles.
LLC Gazprom Mezhregionaz Moscow 931,813 libong rubles.
JSC MosEnergo 258,220 thousand rubles.
Mosenergosbyt LLC RUB 222,560 thousand.
Vodokanal LLC 118,700 libong rubles.
LLC "Karbolit" 183,906 libong rubles.
OJSC Mosoblgaz 159,190 libong rubles.

Ang "fictitious" na Kasunduan na sinisingil ng pagsisiyasat ay 16,560 libong rubles.

At ang sagot sa tanong na ibinabanta: "Sino ang nangangailangan nito?", sa palagay ko, ay nagmumungkahi mismo.

Sa sandaling ang isa sa mga tagapagtatag, si Ermakov S.V. lumalabas na malaya at maaaring ligal na lumipat, siya, sa pamamagitan ng Pinuno ng municipal district na si Panin G.O. nag-aalok na pumunta sa isang pulong sa Government House ng Rehiyon ng Moscow. Kung saan, natural, dumating siya kasama ang Pinuno ng Orekhovo-Zuevo noong Hulyo 22. At doon ay hindi na sila malabo, ngunit sa simpleng teksto, iminumungkahi na wakasan ang kasunduan na natapos noong 2008. isang kasunduan sa libreng paggamit ng mga network ng pag-init at ilipat ito sa pamamahala ng pagpapatakbo ng State Unitary Enterprise "Utility Systems of Moscow Region". Buweno, na dumaan sa halos lahat ng mga bilog ng impiyerno, ang tagapagtatag ay maaaring maging handa na gumawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang.

Ngunit ano ang tungkol sa mga utang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC, tungkol sa kung saan ang pagsisiyasat ay nababahala nang higit sa dalawang taon? Sinabihan ka na harapin ito sa iyong sarili. Mabangkarote, muling buuin, hindi ito ang mga problema ng isang bagong tagapagkaloob ng isang makabuluhang serbisyo sa lipunan sa isang lungsod na may populasyon na higit sa 140 libong mga tao.

Okay, ito ay maaaring kahit papaano ay pinag-isipan, napagkasunduan, atbp. Ngunit tila ang gana ay talagang dumarating habang kumakain. Noong Setyembre 13, sa araw ng pinag-isang halalan, sa Linggo, sina Ermakov at Dzeitov, natural na may partisipasyon ng Pinuno ng lungsod. Inaanyayahan si Orekhovo-Zuevo sa isang "kumpidensyal" na pag-uusap sa parehong Moscow Region Government House, kung saan sinasabi nila ngayon na ang buong negosyo ay kailangang ilipat. At O-Z City Vodokanal LLC, at O-Z Electric Network LLC, at binili gamit ang kanilang sariling mga pondo sa isang bukas na auction sa CHPP-6 (na matatagpuan sa lungsod ng Orekhovo-Zuevo). Paano ang tungkol sa mga utang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC? Magpasya para sa iyong sarili.

Sa Oktubre 6, magaganap ang susunod na paglilitis upang baguhin ang panukalang pang-iwas para sa mga akusado. Muli nilang nais na alisin sa kanila ang karapatan sa malayang pagkilos, ngunit sa ngayon ay hinihiling ng Prosecutor's Office na ipagpatuloy ang pag-aresto sa bahay. Ibinalik na ng opisina ng tagausig ang huling araw para sa pag-apela sa desisyon ng korte (sa mahigit dalawang buwan!!!). Tingnan natin kung kayang baguhin ng parehong korte ang sarili nitong Desisyon. Paano makumbinsi ng pagsisiyasat si Hukom Volkov na gumawa ng isang diametrically opposed na desisyon? O marahil isang simpleng tawag, dahil ang lahat ng ito ay ginawa bago sa buong pagsisiyasat? Nagtataka ako kung saan manggagaling ang tawag? At mangyayari ba ito? Hindi na gaanong maghihintay...

Susubaybayan namin ang mga karagdagang pag-unlad sa napakakakaibang kasong kriminal na ito.

Mula noong 2008, ang ekonomiya ng Russia ay nakaranas na ng dalawang malakas na krisis. Parehong nagkaroon ng malaking epekto sa negosyo, na pinipilit silang higpitan ang kanilang mga sinturon: suriin ang mga estratehiya, mga programa sa paggasta ng kapital, at pagbutihin ang kahusayan ng mga proseso ng produksyon. Ito ay mga tradisyonal na pamamaraan na naa-access ng lahat, bagama't hindi ganap na simple at nagbibigay ng mabilis na resulta. Ang ilang mga negosyante ay gumagamit din ng hindi ganap na tradisyonal na mga pamamaraan ng pagpapanatili ng halaga ng kanilang mga ari-arian - "pag-ipit" ng bahagi mula sa isang kasosyo. Ito ay hindi patas sa iyong kapareha, ngunit ito ay mabilis at epektibo. Sa ibaba ay pag-uusapan natin ang mga pangunahing palatandaan kung paano ito nangyayari.

Pagkabigong magbigay ng impormasyon

Mula noong 2000s, ang mga may-ari ng mga ari-arian ng Russia ay pangunahing ginagamit ang kadena na "pinagsamang kumpanya sa Cyprus - mga shareholder sa BVI (British Virgin Islands)" para sa mga dahilan ng buwis, pati na rin upang itago ang mga kapaki-pakinabang na may-ari. Ang Russia ay nagkaroon (at mayroon pa ring) isang kasunduan sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis sa Cyprus. Walang pagbubuwis sa pagitan ng Cyprus at ng BVI at, bukod dito, ang impormasyon tungkol sa mga may-ari ng mga kumpanya ng BVI ay hindi pa rin pampubliko.

Ngayon ang gayong istraktura ay hindi gaanong nauugnay, dahil sa Russia ang batas sa pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga kontroladong dayuhang kumpanya at mga account sa mga dayuhang bangko ay nagbago, ngunit gayunpaman ang tradisyon ng "pagbitin" ng isang asset ng Russia sa ilalim ng isang malayo sa pampang ay nanatili. Ang isang karagdagang argumento para sa paggamit ng mga kumpanyang malayo sa pampang ay maaaring ang koneksyon sa Western jurisdiction (Cypriot o English, halimbawa) sa kaso ng paglilitis.

Bilang resulta, ang hindi nagkokontrol na kasosyo sa pananalapi, na may interes lamang sa offshore joint venture, ay tinatamasa ang proteksyon ng isang makapal na SHA (Shareholders Agreement) at batas ng Ingles, hangga't ang lahat ay maayos sa pagitan ng mga kasosyo. Sa sandaling magbago ang sitwasyon para sa ilang kadahilanan, ang kasosyo sa pananalapi ay mai-lock sa labas ng pampang, nang walang access sa impormasyon tungkol sa asset at pinagkaitan ng pagkakataon na gumawa ng mabilis na legal na mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan nang direkta sa asset (i.e. sa Russian Federation), dahil Ang anumang makabuluhang desisyon o aksyon sa ngalan ng malayo sa pampang (ito ang pinakakaraniwang sitwasyon para sa dalawang kasosyo) ay nangangailangan ng pahintulot ng mga direktor na kumakatawan sa bawat partido, at ang iyong kamakailang kasosyo ay natural na tutol dito.

Ang layunin ng kabiguang magbigay ng impormasyon ng isang walang prinsipyong kasosyo ay upang limitahan ang base ng ebidensya sa kaganapan ng paglilitis. At ito, sa aking karanasan, ay isang napakaseryosong tramp card sa isang hindi pagkakaunawaan sa korporasyon. Maliban kung mayroon kang patunay na ang iyong kasosyo ay naglalaro ng marumi, sa mga nasasakupan ng Kanluran ay maaaring tumagal ng ilang taon upang malampasan ang hadlang na ito, at sa panahong ito ang iyong pinagsamang negosyo ay maaaring maging sa ibang tao.

Anong mga pagbabakuna ang maaaring irekomenda laban sa pag-uugaling ito? Kung pinag-uusapan natin ang iyong mga karapatan sa antas ng malayo sa pampang, kung gayon sa kasong ito ay kinakailangan, halimbawa, upang itakda sa charter/SHA ang karapatan ng iyong direktor (nang walang pakikilahok ng direktor ng iyong kasosyo) na independiyenteng humiling ng impormasyon, magtipon ng mga pagpupulong ng mga shareholder/lupon ng mga direktor ng asset ng Russia at humirang at humirang ng kanilang sariling mga kandidato sa lupon ng mga direktor ng isang asset ng Russia. Sa kabila ng lahat ng mga disadvantages, ang Russian legal na sistema ay nagbibigay ng isang bilang ng mga epektibong karapatan sa bagay na ito na maaaring ipatupad medyo mabilis.

Hindi-transparent na istraktura ng pagmamay-ari at kakulangan ng pinagsama-sama at na-audit na mga pahayag

Ang terminong "opak na istraktura ng pagmamay-ari" ay madalas na ginagamit, ngunit maaaring magkaroon ng iba't ibang kahulugan. Sa ilang mga kaso, nangangahulugan ito na imposibleng maunawaan ang benepisyaryo ng kumpanya, ngunit hindi ito ang aming kaso. Sa konteksto ng aming artikulo, malinaw ang benepisyaryo, naniniwala kami na kilala namin ang aming partner, at ang istraktura ng asset mismo ay multi-stage at nakakalito. Kabilang sa mga naturang "opaque" na elemento ang: (1) maramihang legal na entity, (2) ang pagkakaroon ng hiwalay na mga istruktura ng pagbebenta, (3) cross-ownership ng isang asset (ang mga partner ay nagmamay-ari ng bahagi ng mga asset sa pamamagitan ng joint holding company, at direktang bahagi) .

Ang kumplikadong istraktura ay nagbibigay-daan para sa maramihang mga transaksyon sa pagitan ng mga kumpanya ng grupo, itinatago ang tunay na ekonomiya ng mga indibidwal na linya ng negosyo at paghahalo ng mga gastos at kita. Posibleng manipulahin ang mga sentro ng tubo - ang sentro ng tubo ay maaaring ilipat sa isang legal na entity kung saan ang bahagi ng kasosyo sa pananalapi ay minimal.

Sa sarili nito, ang dibisyon ng istraktura ng korporasyon ayon sa pag-andar (halimbawa, paghawak, produksyon, mga kumpanya ng pagbebenta sa loob ng istraktura) ay hindi isang negatibong kadahilanan, ngunit ang naturang dibisyon ay dapat magkaroon ng isang malinaw na lohika. Kung wala ito, ito ay isang tiyak na senyales na hindi ka makakakuha ng isang malinaw na larawan ng estado ng mga gawain.

Ang kasosyo ay may parallel na negosyo at makabuluhang turnover sa pinagsamang kumpanya

Ang pagkakaroon ng isang kasosyo na nagmamay-ari ng iba pang mga negosyo ay medyo karaniwang sitwasyon, at ito ay marahil ang pinakamadaling paraan upang linlangin ang isang kasosyo - upang muling ipamahagi ang mga kita pabor sa kanyang sariling negosyo, at mga gastos pabor sa pinagsamang negosyo, lalo na kung ito ay mga negosyo na may kaugnayan. mga industriya. Ang mga paraan ng muling pamamahagi ay kilala: ang pagbibigay ng mga hilaw na materyales sa pamamagitan ng isang kontroladong kumpanya, muling pamamahagi ng kapital na nagtatrabaho at pagpapahiram sa sariling negosyo sa pamamagitan ng isang pinagsamang isa, "nahihigit" na mga gastos.

Ang mga turnover sa pagitan ng mga kaugnay na partido ay dapat na kontrolin, at ang mga dokumento ng korporasyon ay dapat magbigay para sa pag-apruba ng mga naturang transaksyon ng mga hindi interesadong partido. Hindi sa lahat ng mga kaso, ang kakulangan ng turnover ay nagpapahiwatig na ang muling pamamahagi ng mga kita ay hindi nangyayari - kung ang mga gastos ay pinatatagal ng isang pinagsamang kumpanya (halimbawa, sa mga tauhan), at ang benepisyo ay natanggap ng iba (i.e., sarili nito), pagkatapos ay sa pamamagitan ng pagsusuri ng daloy ng mga pondo sa pagitan ng mga kumpanya ay hindi mo makikita.

Pinakamainam na alisin ang gayong mga salungatan ng interes sa paunang yugto ng pakikipagsosyo - sumang-ayon sa kalayaan ng mga aktibidad ng mga kaugnay na kumpanya, ang pagkakaroon ng mga pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kasunduan sa mga kaugnay na partido at pagtukoy sa mga tuntunin ng naturang mga kasunduan, o, kung ang ang mga negosyo ay pinagsama-sama, kaagad, onshore, sumang-ayon sa isang kumbinasyon ng negosyo.

Pagtatanghal ng mga kahilingan sa kumpanya mula sa hindi kilalang mga katapat

Ang susunod na (aktibo na, hindi tulad ng mga inilarawan sa itaas) na yugto ng pagkuha ng isang bahagi ay paghahanda ng pinagsamang kumpanya para sa kinokontrol na pagkabangkarote. Ito ay nauuna sa paglitaw ng mga paghahabol sa ngalan ng maliliit na nagpapautang. Ang mga nagpapahiram na ito, bilang panuntunan, ay mga hindi kilalang kumpanya na hindi pangunahing mga supplier na nagbigay ng anumang mga serbisyo o gumawa ng isang beses na supply ng mga kalakal. Ang kaso ay mabilis na dumating sa paglilitis, kinumpirma ng korte ang pagkakaroon ng isang utang, at kung titingnan mong mabuti ang mga materyales sa kaso, ang magkasanib na kumpanya ay hindi lumalaban nang malaki at sa ilang kadahilanan ay hindi nag-apela sa desisyon ng korte sa mas mataas na awtoridad. Ang sumusunod ay isang paghahain ng bangkarota.

Ang pagsasagawa ng pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang pinagsamang kumpanya na may layuning kunin ang isang bahagi ay isang mabagal, magastos na pamamaraan na nangangailangan ng ilang mga libreng mapagkukunan sa pananalapi (halimbawa, upang lumahok sa pag-bid para sa pagbili ng mga asset ng isang pinagsamang kumpanya), ngunit sa pangkalahatan ito ay ganap na legal at nagbibigay ng isang resulta. Bilang resulta ng pamamaraan, malamang na bibilhin ng iyong kasosyo ang ari-arian ng joint venture sa isang parallel, mayroon nang sariling kumpanya, na dati nang bumili o nakipag-ayos ng mga relasyon sa mga panlabas na nagpapautang na interesadong magpatuloy sa pagtatrabaho sa bagong kumpanya, at mawawalan ng halaga ang bahagi mo sa pinagsamang bangkarota.

Posibleng pigilan ang pamamaraang ito, ngunit mahirap din, matagal at mahal, at isinasaalang-alang ang katotohanan na "gagamitin" ng iyong kasosyo ang daloy ng pera ng buong negosyo, kung gayon, sa kasamaang palad, sa sitwasyong ito, sinuman ay una ay may kalamangan. Ang batas sa larangan ng pagkabangkarote ay nagbago sa mga nakaraang taon at naging mas mahirap na ganap na kontrolin ang pamamaraan, ang pananagutan ng subsidiary ng mga taong kumokontrol sa kumpanya at ang responsibilidad ng isang panlabas na tagapamahala ay lumitaw, ngunit, gayunpaman, tinitiyak ang pagiging patas ng Ang pamamaraan ay nangangailangan ng makabuluhang mga pagsisikap sa pananalapi at pamamahala.

Mga garantiya para sa mga ikatlong partido

Hiwalay kong sasagutin ang paraan ng paghahanda para sa kontroladong pagkabangkarote, na nagsisiguro ng kontrol sa malaking bahagi ng mga claim ng mga nagpapautang sa pamamaraan. Ang pamamaraan ay simple hanggang sa punto ng pagiging banal - pagbibigay ng garantiya sa ngalan ng isang pinagsamang kumpanya para sa kumpanya ng iyong kasosyo. Kasabay nito, ikaw, bilang isang shareholder ng isang pinagsamang kumpanya, ay hindi sa anumang paraan makakaimpluwensya sa pagtatatag ("pagsusuri") ng mga kinakailangan para sa kumpanya ng iyong kasosyo.

Dagdag pa, kung ang kasosyo ay nakapagbigay ng legal na garantiya na pabor sa kanyang sariling kumpanya, ang kasosyo ay maaaring magbigay ng garantiya para sa iyong pinagsamang kumpanya at tiyakin para sa kanyang sarili ang isang makabuluhang, at posibleng isang nagkokontrol na bahagi ng mga claim ng mga nagpapautang sa pamamaraan ng pagkabangkarote, at samakatuwid ay kukumpletuhin ang pamamaraang ito sa kanyang sariling mga interes.

Bilang depensa laban sa mga naturang aksyon, maaaring ipinapayong itatag sa mga dokumento ng kumpanya ng joint venture ang iyong karapatan na i-veto ang mga transaksyon (kasama ang iba pa) upang makaakit ng financing at magbigay ng mga garantiya at mga pangako.

Well, bilang isang epilogue, pangkalahatang payo - maingat na pumili ng isang kapareha, makipag-ayos sa baybayin sa mga tuntunin ng pakikipagsosyo. Sa isip, kailangan mong sumang-ayon sa iyong mga aksyon para sa lahat ng okasyon, kabilang ang pamamaraan para sa "diborsyo" at mga relasyon sa kaso ng mga kahirapan sa pananalapi (halimbawa, ang pangangailangan na dagdagan ang pondo ng isang pinagsamang kumpanya).

At huwag magtipid sa mga abogado kapag pormalin ang iyong pakikipagsosyo. Ang iyong kasunduan ay kinakailangang may kasamang mga probisyon para sa pag-withdraw ng isa sa mga kalahok at mabubuo sa paglahok ng isang karampatang abogado. Kadalasan, ang mga kasosyo ay walang malisyosong layunin, ngunit ang mga hindi pagkakaunawaan na nangyayari sa buhay sa isang relasyon ay maaaring humantong sa mga aksyon na itinuturing ng isang partido na patas at katanggap-tanggap, ngunit ang isa ay itinuturing na isang pagpapakita ng pag-uugali ng hindi kasosyo na nararapat sa isang malupit na tugon. Sa ganitong mga kaso, ang mga kasunduan sa shareholder na hindi maganda ang pagkakabalangkas ay maaaring kumilos bilang isang time bomb, sa halip na limitahan ang mga partido mula sa hindi naaangkop na pag-uugali at mag-alok sa kanila ng isang sibilisadong paraan ng paglutas ng mga salungatan.