Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд: "Иргэн өөрийн нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл тараасан нь таарч байгааг нотолж байна

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3-р тогтоол "Иргэдийн нэр төр, нэр төр, түүнчлэн иргэн, хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийн шүүхийн практикийн тухай". ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 23 дугаар зүйлд хүн бүр эрхтэй

6-р бүлэг Иргэний нэр төр, алдар хүнд, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах Иргэн, байгууллага нь түүний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. тэр

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага ______________________________________ бүс нутаг (бүс, бүгд найрамдах улс)-ын _________________________________ дүүргийн (хотын) шүүхэд Нэхэмжлэгч: _____________________ (байгууллагын нэр буюу овог нэр, хаяг) Хариуцагч: ________________ (байгууллагын нэр) эсвэл бүтэн нэр.,

Эдгээр нь хувь хүний ​​салшгүй ашиг тус юм. Иргэд ч ажил хэргийн нэр хүндтэй байдаг. Энэ нь тэдний эдийн засгийн үйл ажиллагааны явцад үүсдэг. Хуулийн этгээдүүд ч бизнесийн нэр хүндтэй байдаг. Эдгээр бүх ашиг тусыг хуулиар хамгаалдаг.

Нэр төр, нэр төр гэсэн ойлголт

Нийгэм, ёс суртахууны хэм хэмжээний хувьд тухайн хүнд зориулсан үнэлгээг тогтоодог. Нэр төр гэдэг нь тухайн хүний ​​нийгэм, оюун санааны чанарыг тодорхой хэмжээгээр илэрхийлдэг. Түүнээс гадна, сэдэв бүр өөрийн үнэ цэнийн талаархи өөрийн гэсэн санаатай байдаг. Үүнийг нэр төр гэдэг. Үүнийг төр нийгмийн бүх гишүүдэд адил тэгш хүлээн зөвшөөрдөг. Нэр төр, нэр төр гэсэн ойлголтууд нь тухайн сэдэвт хандах хандлагыг хамгийн дээд үнэ цэнэ гэж тодорхойлдог. Эдгээр ангилал нь хоорондоо нягт уялдаа холбоотой байдаг. Нэр төр нь тухайн субьектийн ухамсар дахь нийгмийг үнэлэх нэр төрийн тодорхой тусгал болдог. Эдгээр категориуд нийлээд органик нэгдэл, хувь хүний ​​салшгүй шинж чанарыг бүрдүүлдэг.

Бизнесийн нэр хүнд

Хүмүүсийн хувьд энэ нь мэргэжлийн ур чадварын түвшингээр, хуулийн этгээдийн хувьд зах зээлийн харилцааны хүрээнд эрх зүйн байдлын дагуу үйлдвэрлэлийн болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны үзүүлэлтээр тодорхойлогддог. "Нэр хүнд" гэсэн нэр томъёоны агуулга нь нэр төрийн тодорхойлолттой ихээхэн давхцдаг. Гэсэн хэдий ч, эхнийх нь голчлон мэргэжлийн, бизнес эрхлэх шинж чанарыг илэрхийлдэг бол хоёр дахь нь илүү ёс суртахууны шинж чанарыг илэрхийлдэг.

Зохицуулалтын дэмжлэг

Дээрх ангилал нь хуулийн заалттай нягт холбоотой. Субьект бүр нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах эрхтэй. Эдгээр тэтгэмжийг хязгаарлах, алдах нь бусад аж ахуйн нэгжтэй харилцах харилцаанд тогтоосон статусыг бууруулахад хүргэдэг. Үүнтэй холбогдуулан иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах нь төрийн нийгмийн бодлогын хамгийн чухал чиглэл юм. Хууль эрх зүйн тогтолцооны хүрээнд эдгээр ангиллыг биет бус ашиг тус, тусгай субъектив чадвар гэж үздэг.

Хуулийн этгээд

Энэ нь хувь хүмүүсийн нийгэм дэх байр суурийг тодорхой хэмжээгээр тодорхойлж, төртэй харилцах харилцааг тусгадаг. Субьект болгонд эд хөрөнгийн бус, өмчийн болон улс төрийн тодорхой эрхүүд бий. Тэд түүний эрх зүйн байдлыг тусгасан байдаг. Эдгээр эрхүүд нь хуулийн этгээдийн шинж чанартай байдаг. Энэ нь эргээд хувь хүн бүрийн өвөрмөц өмч юм. Нэр төр, нэр төр болон бусад эрхийг үнэмлэхүй гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нь түүний хэрэгжилтийг тодорхой бус тооны хүмүүс хариуцаж байгаатай холбоотой юм. Энэ нь тухайн субьектийн нэр төр, алдар хүнд, нэр төрд халдахаас зайлсхийхэд оршино. Энэхүү үүргийг үндсэн хуулийн заалтууд болон бусад хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнд тусгасан болно. Хууль тогтоомж зөрчсөн тохиолдолд нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаална.

Чухал цэг

Үндсэн хуульд заасан нэр төр, алдар хүнд, алдар хүнд, түүнчлэн бусад эд хөрөнгийн бус ашиг тус нь зөвхөн зөрчигдсөн тохиолдолд төдийгүй үүнээс үл хамааран субьектүүдийн хувьд практик ач холбогдолтой юм. Тодорхой хувь хүн, хуулийн этгээдэд чадвар олгохдоо төрөөс зохих баталгааны тогтолцоог бий болгодог. Энэ нь эрхийг хэрэгжүүлэх, хамгаалах нөхцөлийг бүрдүүлдэг.

Ангилал

Энэ нь салшгүй эрх чөлөө, эрх, биет бус ашиг тусыг мөн чанараас нь өөрөөр заагаагүй бол эрх зүйн хэм хэмжээгээр хамгаална гэсэн заалтыг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ, Урлаг. Иргэний хуулийн 150-д ийм ангиллын жагсаалтыг тодорхойлж, 2 бүлэгт хуваадаг. Энэхүү норм нь дараахь байдлаар олж авсан биет бус ашиг тусыг тогтоодог.

• төрөлт (хувь хүний ​​хувьд) эсвэл бүтээл (хуулийн этгээдийн хувьд);
• хууль.

Хууль тогтоомжид эрүүл мэнд, нэр төр, хувийн бүрэн бүтэн байдал, амь нас, сайн нэр, нэр төр, гэр бүлийн болон хувийн нууц, ажил хэргийн нэр хүнд зэрэг орно. Эдгээр ангилал нь хууль эрх зүйн зохицуулалтаас үл хамааран оршин байдаг. Субъектийн нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүнд, түүнчлэн дээр дурдсан бусад ашиг тусыг хамгаалах нь зөвхөн тэдгээрт халдсан тохиолдолд л хийгддэг. Хоёрдахь бүлэгт оршин суух, оршин суух газраа сонгох боломж, чөлөөтэй зорчих гэх мэт орно. Тэд тодорхой талаараа субъектив эрхээр ажилладаг. Үүний дагуу тэдэнд хуулийн заалтууд хамаарна.

Эд хөрөнгийн бус үр ашгийг хамгаалах онцлог

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах асуудлыг зохицуулсан тодорхой дүрэм байдаг. Тэдгээрийг агуулсан зүйл нь эдгээр ашиг тусыг хамгаалах төрийн баталгааг хэрэгжүүлэх ерөнхий журмыг тодорхойлдог. Жишээлбэл, энэ нь хүнийг гутаасан мэдээлэл түгээхтэй холбоотой юм. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т субьект нь няцаахыг шаардаж болно. Үүний зэрэгцээ тухайн мэдээллийг нийтэлсэн хүн үнэн зөвийг нотолсон тохиолдолд хариуцлага хүлээхээс зайлсхийх боломжтой. Үндсэндээ Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т няцаалт шаардах боломж нь зөвхөн гүтгэлэгтэй холбоотой мэдээлэлтэй холбоотой байдаг. Энэ нь мэдээлэл нийтлэх аргаас үл хамааран үүсдэг гэдгийг энд хэлэх нь зүйтэй болов уу. Сонирхсон хүмүүсийн хүсэлтээр хүн нас барсны дараа ч няцаах боломжтой. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл нь тухайн хүний ​​өөрөө төдийгүй түүний төрөл төрөгсөд, түүнчлэн харилцааны бусад оролцогчдод хохирол учруулах ёсгүй. Хууль тогтоогч нь "сонирхогч этгээдийн хүсэлтээр" гэсэн стандарт хэллэгийг ашиглан зөвшөөрөгдсөн нэхэмжлэгч нарын тодорхой бус хүрээг зааж өгсөн.

Татгалзлын онцлог

Бодит байдалд нийцээгүй мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлж болно. Үүний дагуу тэдгээрийг няцаах ёстой. Хэрэв ямар нэгэн баримт бичигт ийм мэдээлэл байгаа бол түүнийг татан авах эсвэл солих шаардлагатай. Бусад тохиолдолд мэдээллийг үгүйсгэх журмыг шүүхийн шийдвэрээр тогтооно. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т бодит байдалд нийцээгүй мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан субьект хариугаа нийтлэх боломжтой. Энд нэг чухал зүйлийг анхаарах хэрэгтэй. Энэхүү хэм хэмжээ нь нэр төр, нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээлэл, субьектийн эрх, ашиг сонирхолд халдсан мэдээллийг хэлнэ. Эхний тохиолдолд няцаалтыг ижил хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн нь тогтоогдсон бөгөөд хоёрдугаарт тухайн хүн хариултаа нийтлэх боломжтой байдаг.

Ерөнхий дүрмүүд

Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 208 дугаар зүйл нь хуульд зааснаас бусад тохиолдолд биет бус эрхийг хамгаалах шаардлагад хамаарахгүй. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй тохиолдолд хохирогч түүнийг худал гэж мэдүүлэх өргөдөл гаргаж болно. Хохирогчийн талд гарсан шийдвэрийг үүрэг бүхий этгээд биелүүлээгүй бол шүүх мөнгөн торгууль ногдуулж болно. Нөхөн сэргээх хэмжээ, журмыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасны дагуу тогтоодог. Хохирогчийг гутаан доромжилсон мэдээлэл тарааснаас үүдсэн эд материалын болон сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр хууль тогтоомжид заасан байдаг.

дүгнэлт

Ийнхүү нэр төр, алдар хүнд, иргэний харьяаллыг хамгаалах ажлыг хэд хэдэн аргаар хийж болно. Юуны өмнө тэрээр гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах шаардлага тавьж болно. Энэ нь худал гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөнийг тараасан хүмүүст мэдэгдэх явдал юм. Мөн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдээс ёс суртахууны болон эд материалын хохирлыг барагдуулах замаар нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах үйл ажиллагаа явуулдаг. Эхнийх нь сэтгэл санааны болон бие махбодийн зовлон зүдгүүрийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.

Ёс суртахууны хохирлын шинж чанар

Иргэний эрх зүйд гэм хор гэж хуулиар хамгаалагдсан ашиг тусын таагүй өөрчлөлтийг ойлгодог. Хохирол нь эд хөрөнгийн бус болон эд хөрөнгийн байж болно. Түүнээс гадна, сүүлийнх нь тохиолдсон нь хохирогч зовлон, зовлон зүдгүүрийг мэдрэхгүй гэсэн үг биш юм. Энэ тал дээр эдгээр ангилал нь тодорхой утгаараа харилцан хамааралтай байдаг. Хүний нэр төр, нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсны үр дүнд ёс суртахууны хохирол учирч, нөхөн төлбөр төлнө. Энэ дүрмийг Урлагийн дагуу тогтоодог. Иргэний хууль 151. Ёс суртахууны хохирол нь үндсэндээ зөрчлийн улмаас үүссэн янз бүрийн сэтгэл хөдлөл, ёс суртахууны туршлагыг хамардаг. Энэ хохирол нь ихэвчлэн эд хөрөнгийн хохирлоос илүү хурц зовлонг үүсгэдэг. Материаллаг хохирол учруулахгүйгээр энэ нь сэтгэлийн хүнд дарамтыг дагуулдаг. Ёс суртахууны хор хөнөөл нь тухайн хүний ​​​​сэтгэцийн сайн сайхан байдал, сэтгэл хөдлөлийн тэнцвэрт байдлыг зөрчих замаар дагалддаг. Үүнээс үзэхэд энэ нь сэтгэлзүйн болон бие махбодийн зовлон зүдгүүр, түүнчлэн хувь хүний ​​эрх чөлөөг хумих зэргээр дагалддаг тул хуулийн хүрээнээс гадуур үлдэх боломжгүй юм. Ёс суртахууны хохирлыг янз бүрийн хуулийн зүйл заалтад дурдсан байдаг. Жишээлбэл, үүнийг Урлагт заасан болно. 1099-1101, 152, 12, 151 Иргэний хууль. Энэхүү хор хөнөөлийн мөн чанарыг хууль ёсны дагуу үнэлэхийг Урлагт тусгасан болно. 151. Энэ талаарх тайлбарыг Улсын дээд шүүхийн чуулганы 10 дугаар тогтоолд мөн тусгажээ.Энэхүү баримт бичгийн 2 дахь хэсэгт, тухайлбал, эс үйлдэхүй/үйл ажиллагааны улмаас үүссэн бие болон сэтгэл санааны хохирол. Хуулиар эсвэл төрсний улмаас хүмүүст хүртээмжтэй байгаа биет бус үр өгөөжид халдах, түүний эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус (хувийн) эрхийг зөрчих. Энэ нөхцөл байдал нь янз бүрийн шалтгааны улмаас үүсч болно. Жишээлбэл, хамаатан садангаа алдах, нийгмийн амьдралд үргэлжлүүлэн идэвхтэй оролцох чадваргүй болох, ажилгүй болох, эрх чөлөөг нь түр хугацаагаар хязгаарлах/хорих, гэр бүлээ задруулах), үнэнд нийцэхгүй мэдээлэл тараах зэргээс болж зовж шаналж болно.

Нөхөн олговрын онцлог

Гэмт этгээдийн зан үйлийн улмаас учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг нь хариуцлагын хэмжүүр болдог. Энэ нь хувийн хамгаалалтын чиглэлээр урьдчилан сэргийлэх (анхааруулах) ач холбогдолтой. Ёс суртахууны хохирлыг барагдуулах замаар нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах ажлыг янз бүрийн аргаар хийж болно. Хууль тогтоомжид ялангуяа нөхөн олговор олгохоор заасан байдаг.

1. Бодит байдалд нийцэхгүй, хуулийн этгээдийн нэр төрийг гутаасан мэдээлэл тараасан. Энэ аргыг Урлагийн 7-р зүйлд заасан болно. 152.
2. Хохирол учруулсан этгээдийн гэм буруугаас үл хамааран сэдвийг гутаасан мэдээлэл түгээсний төлөө.
3. Иргэний эд хөрөнгийн бус эрх зөрчигдсөн, эсвэл түүнд байгаа биет бус ашиг тусад халдсан, түүнчлэн хуульд заасан бусад тохиолдолд.

Ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь зөвхөн мөнгөөр ​​хийгддэг. Хэмжээ нь тухайн хүнд учирсан бие махбодийн болон сэтгэл зүйн зовлонгийн шинж чанар, түүнчлэн энэ хамгаалалтын аргыг ашиглах үндэслэл болсон тохиолдолд гэмт этгээдийн гэм буруугийн зэрэгтэй уялдуулан тогтоодог.

Нянгууд

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах онцлогийг харгалзан нөхөн олговрын хэмжээг тодорхойлохдоо шударга, үндэслэлтэй байх зарчмууд, тухайн субьектийн хувийн шинж чанартай холбоотой сэтгэл санааны болон бие махбодийн зовлонгийн түвшин зэргийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. хохирогчийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Мөнгө болон бусад түүнтэй адилтгах хэмжээг үнэн зөв тодорхойлох боломжгүй байгаа нь ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх шийдвэр гаргахад саад болж чадахгүй. Нормативын дагуу хохирогч түүнд учруулсан хохирлын ноцтой байдлыг бие даан үнэлж, нэхэмжлэлдээ тодорхой хэмжээг зааж өгдөг.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх

Хууль тогтоомж нь хэн нэгний хувийн амьдралд дур мэдэн халдахыг зөвшөөрөхгүй байх, субьект нь эрх зүйн чадамжаа чөлөөтэй, саадгүй хэрэгжүүлэх, зөрчил гарсан тохиолдолд нөхөн сэргээхэд оршино. Иргэдийн эрхийг хамгаалах нь үндсэн зарчим бөгөөд төрөөс баталгаатай байдаг. Хууль тогтоомжид төрийн албадлагын тодорхой арга хэмжээг тусгасан байдаг. Эдгээр нь субьектүүдийн эрх чөлөө, ашиг сонирхлыг хамгаалах, түүнийг зөрчсөнөөс үүсэх сөрөг үр дагаврыг арилгахад чиглэгддэг. Эдгээр арга хэмжээг иргэний шүүхээр дамжуулан хэрэгжүүлдэг. Өргөдөл, гомдлыг хянан шийдвэрлэх журмыг журамд заасан байдаг. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэхийн тулд гэмтсэн хүн нэхэмжлэл гаргах ёстой. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах нь үндсэн хуулийн субъектив эрх зүйн боломж юм. Энэ нь тодорхой эрх мэдлийн хүрээнд хэрэгждэг. Тодруулбал, ерөнхий болон тодорхой шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бодитойгоор авч үзэх, үндэслэл бүхий, хууль ёсны шийдвэр гаргахад найдах боломжийг тусгасан. Түүнчлэн давж заалдах болон кассын журмаар иргэдийн эрхийг хамгаалах үйл ажиллагаа явагддаг. Шийдвэрийг заавал биелүүлэх нь бас чухал биш юм.

Нэхэмжлэл гаргах онцлог

Хууль тогтоомжид зааснаар нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах ажлыг биет бус ашиг сонирхолд нь халдсан аливаа этгээд гүйцэтгэж болно. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг холбогдох этгээдэд хүргэх нь энэ мэдээллийг тараасан гэсэн үг биш гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Ийм тохиолдолд нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах ажлыг эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээний дагуу хийж болно. Ялангуяа, сэдвийг Урлагийн заалтыг удирдаж болно. 130 CC. Ийм нөхцөлд хохирогчийн талаарх мэдээллийг гуравдагч этгээдэд тараагаагүйгээс доромжилсон хэрэг гарч байна. Тухайлбал, гэмт хэрэгтэн садар самуун үйлдэл хийсэн, хохирогчид бүдүүлэг үг хэллэгээр захидал илгээсэн гэх мэт. Эдгээр үйлдэл нь хүний ​​нэр төрийг гутаан доромжилж, хэрэг үүсгэхээс гадна ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхийг бий болгож байна.

Интернет дэх биет бус ашиг тусыг хамгаалах

Мэдээллийн орон зайд хүний ​​нэр хүндийг унагаж, тухайн субьектийн нэр төр, нэр төрд халдах нь маш амархан. Үүний тулд янз бүрийн арга хэрэгслийг ашигладаг. Эдгээрт янз бүрийн форум, мэдээллийн хангамж, мэдээллийн самбар орно. Ихэнхдээ вэбсайтууд дээр зарим байгууллагын шударга бус байдал, чанаргүй үйлчилгээний талаархи лавлагаа байдаг. Нэр хүндийг гутаасан үр дүнд боломжит үйлчлүүлэгчид алдаж, санхүүгийн алдагдалд ордог. Одоогийн байдлаар Интернет дэх нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах асуудал нэлээд хурцаар тавигдаж байна. Энэ нь юуны түрүүнд мэдээллийн салбарын харилцааг зохицуулах тодорхой зохицуулалт байхгүйтэй холбоотой юм. Интернетэд мэдээлэл түгээх нь тодорхой мэдээллийг олон нийтэд хүргэх харьцангуй шинэ арга гэж тооцогддог. Иймд найдваргүй, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл нийтлэгдсэнтэй холбоотойгоор үүссэн маргааныг шийдвэрлэх хангалттай туршлага байхгүй. Нэмж дурдахад субъектуудад хууль зүйн туслалцаа үзүүлдэг мэргэжилтнүүд ихэвчлэн чадваргүй байдаг. Жишээлбэл, иргэний хуульч нь уламжлалт аргаар зөрчигдсөн хүний ​​эрх ашгийг хамгаалах туршлагатай боловч гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг интернетэд тараасантай холбоотой шүүх хуралдаанд оролцох хангалттай туршлагагүй байж болно. Үүний үр дүнд хууль бус үйлдлүүд бараг шийтгэгдээгүй хэвээр байна.

Зохицуулалтын тогтолцооны цоорхой

Интернет дэх нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах нь үр дүнтэй, хууль эрх зүйн хэм хэмжээнд суурилсан байх ёстой. Гэсэн хэдий ч уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэл түгээх журам нь цахим платформд ч хамаатай гэдгийг зарлах нь хангалтгүй юм. Маргааныг шийдвэрлэхдээ гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр бүртгэгдсэн мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн бол холбогдох стандартыг баримтлах ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Тухайлбал, телевиз, радио, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн үйл ажиллагааг зохицуулсан заалтууд. "Уламжлалт" мэдээллийн хэрэгслийн жагсаалтыг Art-д заасан болно. 2 "Хэвлэлийн мэдээллийн тухай" Холбооны хууль. Иймд үечилсэн шинж тэмдэггүй мэдээллийг нэг удаа тараасан тохиолдолд энэ хуулийн заалтыг дагаж мөрдөхгүй. "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" Холбооны хууль нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлтэй холбоотой байхыг тухайн хэвлэлийн байнгын нэртэй холбосон. Үүнийг өөрчлөх нь нэлээд төвөгтэй процедурыг хамардаг. Интернет сайтын хувьд бүх зүйл илүү хялбар байдаг - "уламжлалт" дүрэм энд хамаарахгүй. Хэрэв бид мэдээлэл өгөх хэлбэрийн талаар ярих юм бол энэ талаар хатуу шаардлага байхгүй. Хуульд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тодорхойлолтод уламжлалт хэвлэлээс гадна “бусад хэвлэл” гэж заасан байдаг. Энэ нэр томъёо нь зөвхөн цаасан хэвлэлийн цахим хувилбар төдийгүй цаасан хэлбэргүй эх сурвалжийг тодорхойлоход ашиглаж болно. Тэдгээр нь зөвхөн тоон хэлбэрээр байдаг нь тэднийг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл гэж ангилахыг үгүйсгэхгүй. Энэ бүхнээс харахад дээрх хууль нь виртуал хэвлэлд мэдээлэл түгээхтэй холбоотой асуудлыг бүрэн шийдэж чадахгүй байна.

Хуулийн практик

Ерөнхий харьяаллын шүүхүүд, түүнчлэн арбитрын шүүхүүд интернетэд мэдээлэл түгээхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхэд ихэвчлэн бэрхшээлтэй тулгардаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Түүгээр ч барахгүй иргэний хуульч бүр хохирогчдод тусламж үзүүлэх үүрэг хүлээхгүй. Гол бэрхшээлүүдийн дотроос хариуцлага хүлээлгэх, учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлагатай хүмүүсийг тодорхойлоход хүндрэлтэй байгааг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнээс гадна нотлох баримтыг бүртгэх, түүний найдвартай байдал, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдлыг хүлээн зөвшөөрөх асуудал гардаг. Интернет дээр хүмүүс нэрээ нууцлах боломжтой байдаг. Энэ нь гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийн зохиогч, эх сурвалжийг тодорхойлоход ихээхэн хүндрэл учруулж байна. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан баримтыг нотлохын тулд хэд хэдэн хүнд хэцүү процедурыг хийх шаардлагатай байна. Үүний үр дүнд буруутанг тодорхойлох боломжгүй байдаг. Эдгээр бүх асуудал шийдлийг шаарддаг. Үүний тулд одоо байгаа хууль тогтоомжид зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.

Михалевич Елена Владимировна

Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах арга замууд

Энэхүү нийтлэл нь одоогийн хууль тогтоомж, олон улсын гэрээ, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах арга замууд, түүнчлэн түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тулгамдсан асуудлуудад зориулагдсан болно.

Түлхүүр үг: нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах, гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээлэл, няцаалт, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх.

Елена Михалевич

Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]

Нэр төр, гавъяа, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах арга

Энэхүү нийтлэл нь нэр төр, гавъяа, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах аргууд, түүнчлэн одоогийн хууль тогтоомж, олон улсын гэрээ, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тулгамдсан асуудлуудад зориулагдсан болно.

Түлхүүр үгс: бодит байдалд нийцэхгүй байгаа нэр төр, гавъяа, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах, няцаах, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх.

Иргэн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөгөө хуулиар хориглоогүй ямар ч аргаар хамгаалах эрхтэй бөгөөд шүүхийн хамгаалалтыг ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажуулдаг.

Хувийн нэр төр, нэр төр, сайн нэр, бизнесийн нэр хүнд, бусад биет бус ашиг тусын хамт ОХУ-ын Иргэний хууль болон бусад хууль тогтоомжийн дагуу тэдгээрт заасан тохиолдол, журмаар хамгаалагдсан байдаг. Иргэний эрхийг хамгаалах аргыг ашиглах нь зөрчигдсөн биет бус эрхийн мөн чанар, энэ зөрчлийн үр дагаврын шинж чанараас хэр зэрэг хамаарна.

Иргэний эрхийг хамгаалах аргуудыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд тусгасан болно. Үүнд:

> эрхийг хүлээн зөвшөөрөх;

> эрхийг зөрчихөөс өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх, эрхийг зөрчсөн буюу зөрчих аюулыг бий болгож буй үйлдлийг таслан зогсоох;

> хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, хүчингүй болсны үр дагаврыг хэрэглэх;

хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэх;

төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын актыг хүчингүй болгох;

өөрийгөө хамгаалах эрх;

биет байдлаар үүрэг гүйцэтгэх даалгавар;

хохирлын нөхөн төлбөр;

торгууль цуглуулах;

ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр;

эрх зүйн харилцааг дуусгавар болгох, өөрчлөх;

төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын хууль тогтоомжид харшлах актыг шүүх хэрэглээгүй;

> хуульд заасан бусад арга.

Хувийн биет бус хөрөнгө болох нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийн мөн чанарт үндэслэн тэдгээрийг хамгаалах нь зөвхөн тодорхой арга замаар хэрэгжиж болно. Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах тусгай аргад няцаалт орно

Энэ нь хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох, зөрчил гарахаас өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх гэх мэт ерөнхий хамгаалалтын аргын нэг хувилбар гэдгийг хууль зүйн ном зохиолд тэмдэглэжээ.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд иргэн түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй бөгөөд ийм мэдээллийг үгүйсгэхийн зэрэгцээ иргэн ч гэсэн эрхтэй. тарааснаас учирсан хохирол, сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Иргэн няцаахаас гадна түүний эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолд халдсан мэдээлэл нийтэлсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хариугаа нийтлэх эрхтэй.

2005 онд ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3-р тогтоолоор нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийг хэлэлцэх үед гарч ирдэг хэд хэдэн асуудлыг тодруулсан. эдгээр эрх зүйн харилцааны чиглэлээр хууль тогтоомжийг зөв, жигд хэрэглэхэд туслах ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн утгыг үндэслэн нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахын тулд дараахь нөхцөл байдал байх ёстой.

> хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн талаар мэдээлэл тараасан баримт;

> энэ мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанартай;

> тархсан мэдээллийн бодит байдалтай зөрөх.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 3-р чуулганы хуралдааны дагуу иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээлэл түгээх нь ийм мэдээллийг хэвлэлд нийтлэх, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацах гэж ойлгох ёстой. радио, телевиз, кино болон бусад мэдээллийн хэрэгслээр жагсаал хийх, интернетэд түгээх, түүнчлэн харилцаа холбооны бусад хэрэгслийг ашиглах, ажлын байрны тодорхойлолтод танилцуулах, олон нийтийн өмнө үг хэлэх, албан тушаалтанд хандсан мэдэгдэл, аль нэг хэлбэрээр, түүний дотор амаар дамжуулах. дор хаяж нэг хүн. Холбогдох хүндээ ийм мэдээллийг хүргэсэн нь тараасан гэж үзэх боломжгүйг тэмдэглэв.

Мэдээлэл өгсөн хүн гуравдагч этгээдэд мэдэгдэхгүй байхын тулд хангалттай нууцлалын арга хэмжээ авсан бол бид үүнийг хийдэг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2010 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн 16-р тогтоолд "ОХУ-ын "Хэвлэл мэдээллийн тухай" хуулийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай" гэж тэмдэглэсэн байна. Холбооны хууль тогтоомж нь харилцаа холбооны сүлжээгээр (үүнд интернет сайтаар дамжуулан) мэдээлэл дамжуулахад мэдээлэл түгээх баримтыг нотлох аргад ямар нэгэн хязгаарлалт тогтоодоггүй тул ийм баримт гарсан эсэх асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүх хууль ёсны дагуу ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55, 60 дугаар зүйлд зааснаар иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид заасан нотлох баримтыг хүлээн авах эрхтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон ОХУ-ын Нотариатын тухай хууль тогтоомжийн үндэсийн 102 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт нотариатчийн зүгээс шүүхэд хянан шийдвэрлэгдэж буй хэрэгт нотлох баримт бүрдүүлэх боломжийг олгодоггүй. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Нотариатын тухай хууль тогтоомжийн үндэсийн 102 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу нотариатч шүүхэд иргэний хэрэг үүсгэхээс өмнө тухайн хэрэгт шаардлагатай нотлох баримтыг (вэб сайтын агуулгыг баталгаажуулах гэх мэт) гаргаж болно. тодорхой цаг хугацааны хувьд интернетэд), хэрэв нотлох баримтыг танилцуулах нь дараа нь боломжгүй эсвэл хэцүү болно гэж үзэх үндэслэл байгаа бол.

Москва хотын захирагч Ю.М.Лужковын нэхэмжлэлтэй, "LIFE / NEWS" цахим мэдээллийн хэрэгслийг үүсгэн байгуулагч - Ньюс Медиа-Рус ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Москва хотын Савеловский дүүргийн шүүх; "Таны өдөр" сонины үүсгэн байгуулагч - "News Media" ХК; нийтлэлийн зохиогч А.; "Цуурай Москва" ХК нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай 2010 оны 12-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэрээр "Цуурай Москва" цахим тогтмол хэвлэлд ttp хаягаар хязгааргүй хүрээний хүмүүсийн дунд тараасан баримтыг тогтоосон. ://echo/msk/ru / news/705886-echo/phtml "Лужков бэртэж гэмтсэн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийн эмчилгээнд зориулж зөгий нөхөн сэргээхэд хоёр дахин их мөнгө хуваарилав" гэсэн нийтлэлд "Москва хотын дарга Ю. Утаа, хэвийн бус халууны дараа зөгий нөхөн сэргээхэд - хөгжлийн бэрхшээлтэй хохирогчдыг эмчлэхээс хоёр дахин их мөнгө

Дов"-ыг нотлох баримт бүрдүүлэхийн тулд Москвагийн нотариатын үүрэг гүйцэтгэгч Г.-ын 01.09.10-ны өдрийн протоколоор баталгаажуулсан.

Нэхэмжлэл гаргаж буй этгээд мэдээлэл тараасан, түүнчлэн энэ мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанарыг нотлох үүрэг нэхэмжлэгчийн үүрэг юм.

"Московский комсомолец" сонины ХК-ийн редакцийн зөвлөлийн эсрэг Холбооны шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх алба (ОХУ-ын FSSP) нэхэмжлэлээс татгалзаж, Калинина Ю.М. Нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар ОХУ-ын МХБХ-ыг доромжилсон, үл хүндэтгэсэн "Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид муурыг өрөнд татаж байна" гэсэн нийтлэлд байгаа мэдээллийг худал гэж хүлээн зөвшөөрч, Москвагийн Пресненский дүүргийн шүүх бусад нөхцөл байдлын талаар мэдэгдэв. , энэ мэдээллийг тараасан баримтыг тогтоосон.

Нийтлэлийг бүхэлд нь шинжлэн судалсны дараа шүүх маргаантай нийтлэлд байгаа мэдээлэл нь нэхэмжлэгч болох ОХУ-ын FSSP-д хамаарахгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу хуулийн этгээд болох нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэгчийн маргаантай хэсэг, хэллэг, догол мөр, нэхэмжлэгчийн хуулийн этгээдийн нэр, хуулийн этгээдийн нэрийг идэвхтэй этгээд эсвэл аливаа үйл ажиллагаа эрхэлдэг этгээдээр дурдаагүй болно. үйлдлүүд агуулаагүй эсвэл заагаагүй. Нийтлэл болон тараасан мэдээлэлд нэхэмжлэгч өөрөө хуулийн этгээд ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн эсвэл зөрчөөгүй аливаа үйлдэл хийсэн гэсэн ямар ч заалт байхгүй; нэхэмжлэгч нь жүжигчний үүргийг огт гүйцэтгэдэггүй. Уг нийтлэлд нэхэмжлэгч болон түүний үйл ажиллагаатай холбоотой эсвэл сөрөг нөлөө бүхий ямар ч мэдэгдэл байхгүй болно. Үүний үндсэн дээр Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүх 2010 оны 10-р сарын 20-ны өдрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч нь түүний тухай - ОХУ-ын FSSP-ийн тухай мэдээлэл тараасан баримтыг нотлоогүй гэсэн үндэслэлтэй дүгнэлтэд хүрсэн. Москва хотын шүүхийн 2011 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн иргэний хэргийн шүүх хуралдааны тогтоолоор батлагдсан.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахад зайлшгүй шаардлагатай дараагийн нөхцөл байдал нь тараасан мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанар юм. Тодруулбал, ийм мэдээлэл нь иргэн, хуулийн этгээд одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн тухай нэхэмжлэлийг агуулж болно.

шударга үйлдэл, хувийн, олон нийт, улс төрийн амьдралд буруу, ёс зүйгүй үйлдэл хийх, үйлдвэрлэл, эдийн засаг, аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулахад шударга бус хандах, бизнесийн ёс зүй, бизнесийн ёс заншлыг зөрчсөн, иргэн, аж ахуйн нэгжийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан бусад мэдээлэл иргэн, хуулийн этгээдийн нэр хүнд. Зохиогчийн бодлоор сөрөг мэдээлэл агуулсан аливаа мэдээлэл гүтгэлэг байж болзошгүй тул энэ жагсаалт нь бүрэн гүйцэд биш юм. ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан зүйл бүрийн тайлбарт гүтгэлгийн шинж чанарыг тогтоохдоо үндсэндээ тухайн хүний ​​ёс суртахууны чанарыг үнэлдэг гэсэн байр суурийг илэрхийлжээ. Иргэдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийн шалгуур үзүүлэлтийг хуулиар тогтоогоогүй, тогтоох боломжгүй, учир нь нийтийн ёс суртахуун бол динамик ангилал юм.

Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүхийн 2010 оны 8-р сарын 13-ны өдрийн шийдвэрээр Москвагийн засгийн газрын "ВГТРК" Холбооны улсын нэгдсэн аж ахуйн нэгж, Холбооны цагаачлалын албаны нэхэмжлэлтэй холбогдуулан Полторанин К.М. "Россия" телевизийн сувгаар "Вести" нэвтрүүлгийн эфирээр цацагдсан мэдээллийг үнэнд нийцэхгүй, Москвагийн засгийн газрын ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж хүлээн зөвшөөрснөөр шүүх тараасан мэдээллийг гүтгэлгийн шинжтэй гэж хүлээн зөвшөөрөв, учир нь маргаантай мэдэгдэлд ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчсөн гэсэн үндэслэлүүд багтсан болно. , ёс суртахууны болон хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, тухайлбал, гадаадын иргэдийг боол маягийн нөхцөлд ажиллахыг хөхүүлэн дэмжиж, үүнээс илүү ашиг олж байгаа нь Вести нэвтрүүлгийг үзэгчдийн хязгааргүй хүрээнийхэн эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэж үзэж болно. Москвагийн засгийн газар, улмаар Москвагийн иргэдийн ОХУ-ын энэ субьектийн эрх баригчдад хандах хандлагад сөргөөр нөлөөлж болзошгүй юм. Москва хотын шүүхийн Иргэний хэргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн шийдвэрээр анхан шатны шүүхийн эдгээр дүгнэлтийг баталгаажуулав.

ОХУ-ын Дээд шүүх маргаантай мэдээлэл нь бодит бус мэдээлэлтэй холбоотой тухайн үед бодит байдал дээр болоогүй баримт, үйл явдлын талаархи мэдэгдлийг авч үздэг.

Шүүх нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийг хянан хэлэлцэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэх мэдэгдлийг хооронд нь ялгах ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйлд заасны дагуу шүүхийн хамгаалалтад хамаарахгүй бодит байдалд нийцэж байгаа баримтууд, үнэлэмж, үзэл бодол, итгэл үнэмшил нь субъектив үзэл бодлын илэрхийлэл юм. болон шүүгдэгчийн үзэл бодол, тэдгээр нь бодит байдалтай нийцэж байгаа эсэхийг шалгах боломжгүй. Энэхүү байр суурийг ОХУ-ын Дээд шүүхийн 9-р зүйлийн 3-р Пленумын тогтоолын 9-р хэсэгт баримталж, хүн бүрийн үзэл бодол, үг хэлэх эрх чөлөө, түүнчлэн хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг хангах баталгааг үндэслэнэ. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 10 дугаар зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйл, Европын Хүний эрхийн шүүхийн шийдвэрүүд.

Үнэн/худал гэсэн шалгуурыг баримтад хэрэглэнэ; эргээд үнэлэмжийн үнэлэмж нь бодит байдлын баримтыг илэрхийлдэггүй бөгөөд энэ нь тухайн сэдвийг бүхэлд нь буюу түүний бие даасан шинж чанаруудад хандах хандлагыг тусгадаг (жишээлбэл, хүн хөнгөн/хүнд зан чанартай эсэх, өөдрөг/гутранги үзэлтэй эсэх талаарх дүгнэлт). амьдралыг үзэх үзэл гэх мэт)

Москвагийн Таганскийн дүүргийн шүүхэд Девелопмент ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Т.В.Докторов. Левичев Н.В. нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг хүссэн. болон "Шударга Орос" улс төрийн нам.

Тархсан мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийж, шүүх "Ноён Левичев ба Олбрайтын хүмүүс" гэсэн гарчигтай эхний догол мөр дэх мэдээлэл нь: "Тэд нам дахь аймшигт байдалтай холбоотой төдийгүй, хамгийн түрүүнд Төрийн Дум дахь "Шударга Орос" фракцын тэргүүн Левичевтэй хамт намын зарим албан тушаалтнууд удирдаж, намыг бүхэлд нь нууцаар түрээслэх, цаашилбал Америкийн "ардчиллын худалдаачдын" гарт өгөх гэсэн оролдлого, "Гэсэн хэдий ч хавар аль хэдийн ноён Левичев Америкийн ивээн тэтгэгчидтэй харилцаа холбоо тогтоож байсан"; "Одод ба судалтай заадар" гэсэн долоо дахь догол мөрөнд дараахь өгүүлбэр байна: "Мөн асар том бүлэг идэвхтнүүд Левичев 1Ш эсвэл NDI-тай холбоо барьж болзошгүйг зөвхөн сонгогчдын төдийгүй улс орны эрх ашгаас урвасан гэж үзэж байна. намыг өөрөө дурдах" гэсэн нь үндсэндээ харилцаатай байгаа нь маргаантай байгаа тул болсон үйл явдлын талаархи зохиогчийн санаа бодлыг илэрхийлэхгүй.

Энэ хэллэгүүд нь тодорхой үйл явдлууд, хаана тохиолдсоныг зааж, үнэн зөв эсэхийг нь шалгаж болох нэхэмжлэгч нарын талаархи мэдэгдлийг өгдөг. Нэмж дурдахад, Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолд дурдсанчлан, уг зүйлийн энэ хэсэгт зохиогчийн үнэлэмжийн дүгнэлтийг няцаах боломжгүй гэсэн хариуцагчийн төлөөлөгчийн тайлбарыг шүүх үндэслэлгүй гэж үзэж байна. ОХУ-ын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн № 3, мэдээлэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа нь маргаантай мэдээлэлтэй холбоотой тухайн үед бодит байдал дээр болоогүй баримт, үйл явдлын талаархи мэдэгдэл юм.

Мөн хуульд заасан шүүхийн шийдвэр, шийтгэх тогтоол, урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллагын шийдвэр, бусад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон бусад албан ёсны баримт бичигт тусгагдсан, давж заалдсан, давж заалдах журмаар гомдол гаргах тухай мэдээллийг худал гэж үзэх боломжгүй. Жишээлбэл, ажлаас халах тушаалд байгаа мэдээллийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу няцаах боломжгүй, учир нь ийм тушаалыг зөвхөн ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуульд заасан журмаар эсэргүүцэж болно. 4, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолын 7 дугаар зүйл 3).

Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон субьектив үзэл бодлоо илэрхийлсэн бол хариуцагч нь нэхэмжлэгчид учруулсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй болохыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленум тэмдэглэв. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 130 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 150, 151 дүгээр зүйлд заасны дагуу доромжлох. Гэсэн хэдий ч 2011 оны 12-р сарын 7-ны өдрийн 420-ФЗ-ийн Холбооны хуулиар "ОХУ-ын Эрүүгийн хууль, ОХУ-ын зарим хууль тогтоомжийн актад нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 130 дугаар зүйл хүчингүй болсон. Тиймээс ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомж нь доромжлолын гэмт хэргийн хамгаалалтыг хангахаа больсон бөгөөд ийм тохиолдолд хамгаалах арга нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151-р зүйлд заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх явдал юм.

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс төрийн хэлэлцүүлэг явуулах эрх чөлөөний тухай тунхаглал (2004 оны 2-р сарын 12-ны өдрийн Сайд нарын хорооны 872-р хуралдаанаар баталсан

Байнгын төлөөлөгчид) улс төрийн зүтгэлтнүүд, төрийн албан тушаалтнуудын талаарх мэдээлэл түгээх, үзэл бодлоо илэрхийлэх зарчимд онцгой анхаарал хандуулдаг. Ийнхүү Тунхаглалын 3, 4, 6 дугаар зүйлд заасны дагуу “Улс төрийн зүтгэлтнүүд олон нийтийн итгэлийг олж, олон нийтийн улс төрийн хэлэлцүүлгийн объект болохоор шийдсэн нь нийгэм тэдэнд хатуу хяналт тавьж, эрч хүчтэй, хатуу ширүүн шүүмжлэх боломжтой гэсэн үг юм. үүргээ хэрхэн гүйцэтгэж, биелүүлсэн тухай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр"; “Төрийн албан тушаалтан бүрэн эрхээ ил тод, хариуцлагатай хэрэгжүүлэхийн тулд шаардлагатай бол албан үүргээ хэрхэн гүйцэтгэж байгаа болон гүйцэтгэсэн талаар олон нийтийн хяналт, шүүмжлэл, ялангуяа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан хүлээн зөвшөөрөх ёстой”; “Улс төрийн зүтгэлтнүүд нэр төр, эрхээ бусад иргэдээс илүү хамгаалах ёсгүй, тиймээс үндэсний хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний дагуу хэвлэл мэдээллийнхэн улс төрийн зүтгэлтнүүдийг шүүмжилсэн тохиолдолд илүү хатуу шийтгэл хүлээх ёсгүй. Төрийн албан тушаалтан бүрэн эрхээ зохих ёсоор хэрэгжүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс зөвхөн хатуу хязгаарлагдмал тохиолдолд л зөвшөөрнө."

Москва мужийн Павлово-Посад хотын шүүхийн 2010 оны 04-р сарын 05-ны өдрийн Москва мужийн шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүн хариуцагчаас нөхөн төлөх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг бууруулах тухай шийдвэрийг өөрчлөх. 2010 оны 05-р сарын 20-ны өдрийн тогтоолоор анхан шатны шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо нэхэмжлэгч, хариуцагч нь олон нийтийн санаа бодлыг өөрсдөд нь бүх талаар чиглүүлэх сонирхолтой төрийн улстөрч байдгийг харгалзан үзээгүй болохыг тогтоосон. тэдэнд боломжтой. Нэхэмжлэгч улс төрийн тэмцэлд оролцсоноор өөрийгөө сайн дураараа олон нийтийн анхаарал, улс төрийн өрсөлдөгчдийн шүүмжлэлд өртөж, үндэслэлгүй шүүмжлэл нь улстөрчдөд ёс суртахууны хохирол учруулахаас гадна зарим тохиолдолд тухайн улстөрчийн олон нийтийн рейтингийг өсгөх боломжтой. тэр энэ шүүмжлэлд зохих ёсоор хариулж, зохих хариуг өгч чадна.

Худал, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл гарсан тохиолдолд

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүнд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн тархсан тул иргэн шүүхэд хандахгүйгээр няцаах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой бөгөөд энэ нь ОХУ-ын 1991 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 2124-1-р хуулийн 43 дугаар зүйлд заасан байдаг. Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” /цаашид “Хэвлэл мэдээллийн тухай” хууль гэх/, өөрөөр хэлбэл, энэхүү олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр тараасан, тэдний нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж буй бодит байдалд нийцэхгүй мэдээллийг няцаахыг редакцаас шаардах.

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци нь тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээлэл үнэн болохыг нотлох баримтгүй бол няцаах үүрэгтэй.

“Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуульд мөн няцаалт өгөх үндэслэлийг тогтоосон (45 дугаар зүйл). "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу няцаах хүсэлт, эсхүл няцаалтын бичвэр нь олон нийтийн мэдээллийн эрх чөлөөг урвуулан ашигласан тохиолдолд заавал татгалзах тохиолдол гэж; хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэртэй зөрчилдөж байгаа; нэргүй байна.

Мөн няцаалтаас татгалзаж болно:

1) тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр аль хэдийн няцаагдсан мэдээллийг үгүйсгэсэн бол;

2) няцаах хүсэлт эсвэл ирүүлсэн бичвэрийг энэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаагдсан мэдээллийг тараасан өдрөөс хойш нэг жилийн дараа редактор хүлээн авсан бол.

Нэмж дурдахад, редакци нь хүлээн авсан өдрөөс хойш нэг сарын дотор няцаалт тараах хүлээгдэж буй хугацаа, эсхүл тараахаас татгалзсан тухай, татгалзах үндэслэлийг зааж, сонирхсон иргэн, байгууллагад бичгээр мэдэгдэх үүрэгтэй. няцаах хүсэлт эсвэл түүний текст.

"Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуульд заасан няцаахаас татгалзсан, эсхүл няцаах журмыг зөрчсөн тохиолдолд няцаагдсан мэдээлэл тараасан өдрөөс хойш нэг жилийн дотор шүүхэд гомдол гаргаж болно.

ОХУ-ын иргэний болон иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн дагуу.

Татгалзах журмыг “Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуулийн 43, 44 дүгээр зүйлд заасан бөгөөд иргэн, байгууллага няцаах хүсэлтээ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакцид шууд гаргасантай адил няцаах бүх тохиолдолд хамаарна. үнэнд нийцэхгүй, тэдний нэр төрийг гутаасан мэдээлэл тараасан, мөн уг мэдээллийн нэр төрийг гутаасан, түүнчлэн шүүхийн шийдвэрийн дагуу гүтгэсэн мэдээллийг няцаахдаа. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 3-р тогтоолд дурдсанчлан, хуульд хариуцагчид, тэр дундаа редакцийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах тохиолдолд заавал урьдчилсан давж заалдах хүсэлт гаргахыг заагаагүй болно. няцаах шаардлага бүхий олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл (4-р зүйл).

Иргэн, байгууллага няцаах бичвэр ирүүлсэн бол “Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуульд заасан шаардлагыг хангасан тохиолдолд уг бичвэрийг тараах ёстой. Мөн няцаалт тараах үүрэгтэй радио, телевизийн нэвтрүүлгийн редакцийн шийдвэрээр үүнийг шаардсан иргэн, байгууллагын төлөөлөгч өөрийн бичвэрийг уншиж, бичлэгт шилжүүлж болно.

Энэхүү няцаалтад энэ мэдээллийн хэрэгслээр ямар мэдээлэл худал болохыг, хэзээ, хэрхэн тараасан болохыг зааж өгөх ёстой. Тогтмол хэвлэлд гарсан няцаалтыг ижил фонтоор бичиж, "Ногцолдол" гэсэн гарчиг дор, дүрмээр бол няцаагдсан мессеж, материалын хуудасны нэг газар байрлуулна. Радио, телевизээр няцаалтыг өдрийн нэг цагт, дүрмээр бол няцаагдсан мэдээ, материалтай нэг нэвтрүүлэгт оруулах ёстой.

Татгалзах хэмжээ нь няцаагдаж буй тараасан мессеж, материалын хэсгээс хоёр дахин их байж болохгүй. Татгалзах бичвэр нь бичгийн дарсан текстийн нэг стандарт хуудаснаас богино байхыг шаардах боломжгүй. Радио, телевизээр няцаалт хийх нь хөтлөгч бичгийн хэвлэмэл бичвэрийн стандарт хуудсыг уншихаас бага цаг зарцуулж болохгүй.

Татгалзах нь дараахь зүйлийг хийх ёстой.

1) долоо хоногт дор хаяж нэг удаа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн (нэвтрүүлэг).

Би хуваана - няцаалт эсвэл түүний текстийг хүлээн авсан өдрөөс хойш арав хоногийн дотор;

2) бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр - удахгүй болох эсвэл удахгүй гарахаар төлөвлөж буй хувилбарт.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 3-р тогтоолоор шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа шийдвэрийн үндсэн хэсэгт худал гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах аргыг зааж өгөх, шаардлагатай бол гүтгэлгийн шинж чанарыг илэрхийлэх ёстой гэдгийг тодотгов. няцаалтын эх бичвэр нь аль мэдээлэл нь үнэнд нийцэхгүй, гүтгэлгийн шинж чанартай мэдээлэл болохыг, хэзээ, хэрхэн тараасан, түүнчлэн түүнийг дагаж мөрдөх хугацааг тодорхойлох ("Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 44 дүгээр зүйлийг харгалзан). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан няцаалт нь тухайн хэргийн талаар гаргасан шүүхийн шийдвэрийн талаархи мессеж, түүний дотор шүүхийн шийдвэрийн текстийг нийтлэх хэлбэрээр байж болно.

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нь халдсан мэдээлэл тараасан иргэн, нийтэлсэн мэдээлэл нь түүний бизнесийн нэр хүндийг гутаасан бол хуулийн этгээд хариугаа тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэх эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 3, 7 дахь хэсэг, "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 46 дугаар зүйл.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг үгүйсгэхийн зэрэгцээ иргэн хохирол, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж болно. Энэхүү дүрэм нь иргэний бизнесийн нэр хүндтэй холбоотой хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг).

Одоогийн байдлаар хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх боломжийн талаар шүүхийн практикт ч, хууль зүйн ном зохиолд ч зөвшилцөл байхгүй байна.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151-р зүйлд ёс суртахууны хохирлыг бие махбодийн болон ёс суртахууны зовлон гэж тодорхойлсон байдаг бол шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо гэмтэлтэй холбоотой бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирлын зэргийг харгалзан үзэх ёстой.

хохирол амссан хүний ​​бие даасан шинж чанар. Тиймээс хууль тогтоогч нь бие махбодийн болон ёс суртахууны хувьд зовж шаналж буй хүн гэдгийг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1100-р зүйлд гэм хор учруулсан этгээдийн гэм буруугаас үл хамааран ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэлийг зааж өгсөн тохиолдолд нэг тохиолдол нь нэр төрийг гутаан доромжилж буй мэдээлэл тараасантай холбоотой хохирол юм. нэр төр, бизнесийн нэр хүнд. Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд хохирол учруулсан субьектийг хууль тогтоогч тогтоогоогүй болно.

Хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын байр суурийг 3-р тогтоолын 15-р зүйлд заасан бөгөөд үүнд заасны дагуу мэдээлэл түгээхтэй холбогдуулан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх журмыг тусгасан болно. иргэний ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан нь хуулийн этгээдтэй холбоотой ийм мэдээлэл тараасан тохиолдолд мөн хамаарна.

Эрделевский А.М. эргээд хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх байгууллагыг ашиглах боломжгүй болохыг тэмдэглэв. Хуулийн этгээд ажил хэргийн нэр хүндэд халдсаны улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. Энэхүү байр суурийг дэмжихийн тулд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт иргэний бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах дүрмийг хуулийн этгээдийг хамгаалахад хэрэглэнэ гэж заасанд анхаарлаа хандуулж байна. ” гэж ойлгох нь зүйтэй бөгөөд энэ нь хэрэглэх журам нь тухайн хуулийн этгээдийн эрх зүйн шинж чанартай нийцэж байх ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 4-ний өдрийн 508-О тоот тогтоолоор хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах аргын шууд заалтыг хуульд заагаагүй нь хуулийн этгээдийн нэр хүндийг хамгаалах эрхийг хасдаггүй болохыг тогтоожээ. Ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, эсхүл өөрийн гэсэн агуулгатай биет бус хохирлыг (иргэдэд учруулсан ёс суртахууны хохирлын агуулгаас өөр) учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, тэр дундаа биет бус хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй. биет бус эрх, энэ зөрчлийн үр дагаврын шинж чанар (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 150 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Энэхүү дүгнэлт нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 45 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг хуулиар хориглоогүй бүх аргаар хамгаалах эрхтэй.

Шүүхийн практикт ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг хуулийн этгээдийн талд нөхөн төлүүлэх талаар нэгдсэн дүгнэлт байдаггүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт (Москва мужийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэр) үндэслэн хуулийн этгээдийн ашиг тусын тулд ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх практик байдаг. хэрэг А41-2478/11), мөн хуулийн этгээдэд бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирол учруулахгүй гэсэн үндэслэлээр ёс суртахууны хохирлыг мөнгөн нөхөн төлбөр авахаас татгалзсан (Москвагийн Басманный дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн шийдвэр). бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах, худал гэж хүлээн зөвшөөрөх, бизнесийн нэр хүндийг гутаан доромжлох, мэдээллийг няцаах, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн хэрэг). Москвагийн Басманный дүүргийн шүүхийн дүгнэлтийг кассын шатны шүүхээс өгсөн бөгөөд энэ нь Урлагийн хэм хэмжээнд харшлаагүй гэж үзэж байна. 151 ба урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл, ОХУ-ын Дээд шүүхийн тодруулгад хуулийн этгээдийн бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирлын талаар дурдаагүй, харин бизнесийн нэр хүндтэй холбоотой дүрэм журам байдаг. иргэн, үүний дагуу, хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна (Москва хотын шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн 33-14707 тоот хэргийн тодорхойлолт).

Бусад тохиолдолд шүүх Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсгийг үндэслэн нэр хүндэд учирсан хохирол, хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх, ажил хэргийн нэр хүндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагыг хангаж шийдвэрлэнэ. ОХУ-ын иргэний бизнесийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасантай холбогдуулан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх журам (Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 3-р сарын 18-ны өдрийн А40-149627 / 10-12-906 дугаартай хэргийн шийдвэр) , Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 6-ны өдрийн А40-63058 / 10- 143-530 тоот хэргийн шийдвэр, Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэр.

04.08. 2010 онд хэрэг No A40-61798/10-27-519).

Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг шүүх шийдвэр гаргахдаа мөнгөн хэлбэрээр тогтоодог. Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 1101 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал, анхаарал татахуйц бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. Хэрэв бодит байдалтай тохирохгүй бол

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тархаж байгаа тул шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо нийтлэлийн шинж чанар, агуулга, түүнчлэн худал мэдээлэл тараасан зэргийг харгалзан үзэх ёстой. Үүний зэрэгцээ нөхөн төлүүлэх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь учруулсан хохиролтой пропорциональ байх ёстой бөгөөд хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг зөрчихөд хүргэхгүй байх ёстой. Энэ заалтыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 16 дугаар тогтоолд илүү нарийвчлан тусгаж, "ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхийг бусад зорилгоор ашиглах, ялангуяа, нөхцөл байдлыг бий болгох" гэж заасан байдаг. Энэ нь хүн бүрийн үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, түүний дотор үзэл бодлоо тууштай баримтлах эрх чөлөө, төрийн эрх бүхий байгууллагын хөндлөнгийн оролцоогүйгээр мэдээлэл, санааг хүлээн авах, түгээх эрх чөлөөг хязгаарласан (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29-р зүйл, 10-р зүйл). Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн тухай, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл)."

Жишээлбэл, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакторууд сайн дураараа нэхэмжлэгчийн сэтгэлд нийцсэн няцаалт нийтэлсэн тохиолдолд ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг бие даан гаргаж болно. Шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар хэн ч өөрийн үзэл бодол, итгэл үнэмшлээ илэрхийлэх, түүнээс татгалзахыг албадаж болохгүй. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах арга болох уучлалт гуйх нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл, хууль тогтоомжийн бусад хэм хэмжээнд тусгаагүй тул шүүх хариуцагчдад хариуцлага хүлээлгэх эрхгүй. энэ ангиллын хэрэг нэхэмжлэгчээс нэг хэлбэрээр уучлалт гуйх.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд найрамдах зөвлөлийн 3-р тогтоол нь шүүх эвлэрлийн гэрээг батлах эрхтэй бөгөөд үүний дагуу талууд харилцан зөвшилцсөний үндсэн дээр тохиролцоонд хүрч байна. Энэ нь бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй, хуульд харшлаагүй тул нэхэмжлэгчийг гүтгэсэн бодит бус мэдээлэл тараасантай холбогдуулан хариуцагчаас уучлалт гуйсан.

Давж заалдах шатны 13 дугаар шүүхийн 2005 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн шийдвэрээр

А56-6815/2005 тоот хэрэгт эвлэрлийн гэрээг баталсан бөгөөд үүний дагуу хариуцагч Д.Разумовын "Новошип" ХК-ийн тухай "Бусдын авга ахын танкчид" нийтлэлд нийтлэгдсэн мэдээллийг хүлээн зөвшөөрч байна. болон Измайлов Т.К., эдгээр хүмүүсийн санаа бодлыг харгалзахгүйгээр тараасан тул өрөөсгөл, өөрөөр хэлбэл нэг талыг барьсан шинж чанартай байдаг. Үүнтэй холбогдуулан "Нью-Петербург" хэвлэлийн газар "Новошип" ХК-аас уучлалт гуйж байна, Лозе Л.И. болон Измайлов Т.К. нийтлэл нийтлэгдсэнээс үүдэлтэй сөрөг хариу үйлдэлтэй холбоотой.

Давж заалдах шатны есдүгээр шүүхийн 2011 оны 03 дугаар сарын 31-ний өдрийн 09AP-2254/2011-ГК тоот А40-94730/10-27-826 дугаартай “Дулаан, инженерийн шугам сүлжээ” ХК, Басманный дүүргийн төрийн захиргааны байгууллагуудын хоорондын хэргийг хянан хэлэлцэв. эвлэрлийн гэрээ бөгөөд үүний нэг зүйл бол хариуцагч нь худал мэдээлэл нийтэлж, тараасандаа нэхэмжлэгчээс уучлалт гуйж, худал, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж үзсэн нийтлэлийн хэсгийг няцаах үүрэг хүлээнэ.

Москва хотын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн 33-29803 тоот хэргийн шийдвэрээр Москва хотын Перовский дүүргийн шүүхийн шийдвэр.

Анхан шатны шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад нэр төр, алдар хүнд, алдар хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан нь тогтоогдсон тул 2010 оны 7 дугаар сарын 13-ны өдөр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлсэн. Нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүнд, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, шийдвэрийн үндсэн хэсэгт нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээллийг үгүйсгэж, түүний нэр төр, хувийн нэр төрийг гутаан доромжилсон мэдээлэл тараасанд олон нийтэд уучлалт гуйхыг хариуцагчид даалгасан. . Шүүхийн шийдвэрийг материаллаг хууль, тухайлбал Урлагт заасан шаардлагыг зөрчиж гаргасан гэж кассын шатны шүүх тэмдэглэв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т заасан бөгөөд үүнийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэх боломжгүй юм.

Уран зохиол.

1. Иргэний эрх зүй: сурах бичиг: 3 боть Т.1 / ред. А.П. Сергеева. - Москва: RG-Press, 2011. -1008 х.

2. ОХУ-ын Иргэний хуулийн нийтлэл, нийтлэл, нэг хэсэг / V.V. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гон-Хало болон бусад; засварласан П.В. Крашенинникова. М.: Дүрэм, 2011/ ATP “ConsultantPlus”.

3. Эрделевский А.М. Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр: хууль тогтоомж, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх, тайлбар өгөх. М .: Wolters Club Ver. 2007 он.

4. ОХУ-ын 1991 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 2124-1 тоот "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хууль / "Российская газета", No32, 02/08/1992.

5. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс төрийн хэлэлцүүлэг явуулах эрх чөлөөний тухай тунхаглал. Хэвлэл мэдээллийн эрхийг хамгаалах төв. [Цахим нөөц]. iIKh: bir://"№"№"№. mmdc.ru.

6. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн 16 дугаар тогтоол "ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай / "Российская газета", No. 132, 2010/06/18.

7. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3 тоот "Иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, түүнчлэн иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийн шүүх практикийн тухай" тогтоол / “Российская газета”, 2005 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн 50 дугаар.

8. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 4-ний өдрийн 508-0 тоот "Иргэн Владимир Аркадьевич Шлафманыг Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг нь зөрчсөн тухай гомдлыг хянан хэлэлцэхээс татгалзсан тухай" ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсгийн тогтоол. ОХУ-ын Иргэний хууль" / "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол", 2004 оны №3.

9. 2011 оны 3-р сарын 30-ны өдрийн Москва хотын Савёловскийн дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан Москва хотын шүүхийн Иргэний хэргийн шүүх хуралдааны тогтоол [Цахим эх сурвалж]. II: www.mos-gorsud.ru.

10. Москва хотын шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнийг тодорхойлох огноо

11. 2010 оны 12-р сарын 1-ний өдрийн Москва хотын шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнийг тогтоох тухай [Цахим нөөц]. II: www.mos-gorsud.ru.

12. Москва хотын шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн тогтоол / SPS "ConsultantPlus".

13. Москва хотын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн тогтоолоор / SPS “ConsultantPlus”.

14. Москва мужийн шүүхийн 2010 оны 5-р сарын 20-ны өдрийн тогтоол / ATP "ConsultantPlus".

15. Давж заалдах шатны 9 дүгээр шүүхийн 2011 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдрийн 09AP-2254/2011-GK / ATP “ConsultantPlus” тогтоол.

16. Давж заалдах шатны 13 дугаар шүүхийн 2005 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн тогтоол / ATP “ConsultantPlus”.

17. Москва мужийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

19. Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 6-ны өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

20. Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэр

04.08. 2010 / SPS "ConsultantPlus".

21. Москвагийн Басманный дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

22. Москва хотын Таганскийн дүүргийн шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 17-ны өдрийн шийдвэр [Цахим нөөц]. IIR: www.tagansky.msk.sudrf.ru

Иргэн бүрийн үндсэн хуулиар олгогдсон эрх нь нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах баталгаатай бөгөөд хамгаалалтыг ОХУ-ын Иргэний хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулиар хангадаг. ОХУ-ын Үндсэн хуульд нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах нь 23 дугаар зүйлд, Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 128 дугаар зүйлийн 128.1-д гүтгэлэг гэж тусгагдсан байдаг. Хүний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах эрх нь зөрчигдсөн тохиолдолд зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэхээр шүүх, хууль хяналтын байгууллагад хандах эрхтэй.
Хууль тогтоомжид нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах гэж юу болох талаар тодорхой тодорхой заагаагүй байна. Гэхдээ практик дээр бид нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүнд гэж юу болох талаар дүгнэлт хийж, үүний дагуу хэрхэн хамгаалах, юуг хамгаалах талаар дүгнэлт хийж болно.

Нэр төр гэдэг бол юуны түрүүнд хүний ​​өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж юм

Нэр төр бол тухайн хүний ​​өөрийнх нь нийгэмд өгсөн үнэлгээ юм

Бизнесийн нэр хүнд гэдэг нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн бизнесийн чанар юм

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хүний ​​эрхийг зөрчих нь янз бүрийн шалтгааны улмаас илэрч болно.

ОХУ-ын Иргэний хууль 152 дугаар зүйл. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах.

1.Иргэн өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд үнэн болохыг нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. Уг няцаалтыг тухайн иргэний талаарх мэдээлэл тараасантай адил, эсвэл түүнтэй адилтгах аргаар гаргах ёстой.
Сонирхсон этгээдийн хүсэлтээр иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг нас барсны дараа ч хамгаалах боломжтой.
2.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээллийг тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой. Мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан иргэн өөрийн хариуг няцаалтын хамт тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэхийг шаардах эрхтэй.

3. Тухайн байгууллагаас гаргасан баримт бичигт иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл байгаа бол түүнийг солих, хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
4.Иргэний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл олон нийтэд ил болсон, үүнтэй холбогдуулан няцаалт олон нийтэд мэдээлэх боломжгүй тохиолдолд тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. , түүнчлэн тухайн материаллаг мэдээллийн хэрэгслийн хуулбарыг устгахгүйгээр иргэний эргэлтэд оруулах зорилгоор хийсэн тухайн мэдээллийг агуулсан материаллаг хэрэгслийн хуулбарыг хураан авах, ямар ч нөхөн төлбөргүйгээр устгах замаар энэ мэдээллийг таслан зогсоох, цаашид тараахыг хориглох. , холбогдох мэдээллийг устгах боломжгүй.
5. Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараагдсаны дараа интернетэд байгаа бол тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. няцаалтыг интернет хэрэглэгчдэд хүргэх арга зам.
6. Энэ зүйлийн 2 - 5 дахь хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах журмыг шүүх тогтооно.
7.Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулсан нь түүнийг шүүхийн шийдвэрт заасан ажиллагааг гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөхгүй.
8.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй бол өөрт нь хамааруулан ийм мэдээлэл тараасан иргэн тараасан мэдээллийг үнэн худал болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандах эрхтэй.
9.Өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан иргэн уг мэдээллийг няцаах, хариуг нь нийтлэхийн хамт түүний хохирлыг нөхөн төлүүлэх, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл түгээх.
10. Энэ зүйлийн 1-9 дэх хэсэгт заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд тухайн иргэн тухайн иргэний талаар бодит бус мэдээлэл тараасан тохиолдолд шүүх хэрэглэж болно. заасан мэдээлэл бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Дээрх мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасантай холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн өдрөөс хойш нэг жил байна.
11. Энэ зүйлийн ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд иргэний ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай журам нь хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна.
Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах үндсэн ойлголт нь хүн, компанийн талаарх үнэн худал мэдээллийг түгээх явдал юм.

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг сэргээхийн тулд хүн, компани эрхээ сэргээх хэд хэдэн арга байдаг.

Иргэний эрх зүйн харилцаа (шүүх, нэхэмжлэл гэх мэт)

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг олон нийтэд няцаах

Ёс суртахууны гэмтэл

Эрүүгийн хариуцлага

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151, 1099, 1101-р зүйлд заасны дагуу ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх буюу төлөхийг шүүхээр хийдэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 208 дугаар зүйлд заасны дагуу нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах хохирлыг нөхөн төлөхийн тулд иргэн, хуулийн этгээд аль аль нь хүссэн үедээ шүүхэд хандаж болно. үйлдлүүд.

Иргэний хуулийн 208 дугаар зүйл.Хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй шаардлага

Хөөн хэлэлцэх хугацаа нь дараахь зүйлд хамаарахгүй.
хуульд зааснаас бусад тохиолдолд хувийн эд хөрөнгийн бус эрх болон бусад биет бус үр ашгийг хамгаалахад тавигдах шаардлага;
хадгаламж эзэмшигчдийн хадгаламж олгох тухай банкинд тавьсан шаардлага;
иргэний амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл. Гэсэн хэдий ч, 3-р сарын 6-ны Холбооны хуульд заасан тохиолдлыг эс тооцвол ийм хохирлыг нөхөн төлөх эрх үүссэнээс хойш гурван жилийн дараа гаргасан нэхэмжлэлийг нэхэмжлэл гаргахаас өмнөх гурван жилээс илүүгүй хугацаанд хангаж байна. 2006 оны N 35-ФЗ "Терроризмтой тэмцэх тухай";
өмчлөх эрхээ хасуулсантай холбоогүй байсан ч гэсэн өмчлөгч буюу бусад эзэмшигчээс эрхийнхээ зөрчлийг арилгахыг шаардах (304-р зүйл);
хуульд заасан тохиолдолд бусад шаардлага.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд заасны дагуу нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийн улмаас хохирогч алдагдсан ашгаа нэхэмжилж болно.
ОХУ-ын Иргэний хууль 15 дугаар зүйл.Хохирлын нөхөн төлбөр
1.Эрх нь зөрчигдсөн этгээд өөрт учирсан хохирлоо бүрэн барагдуулахыг хууль, гэрээнд бага хэмжээгээр нөхөн төлүүлэхээр заагаагүй бол шаардаж болно.
2. Эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэхийн тулд хийсэн буюу хийх ёстой зардал, түүний эд хөрөнгөд хохирол, хохирол (бодит хохирол), түүнчлэн энэ хүний ​​авах байсан алдагдсан орлогыг хохирол гэж ойлгоно. иргэний эргэлтийн хэвийн нөхцөлд, хэрэв түүний эрх зөрчигдөөгүй бол (алдагдсан ашиг).
Хэрэв эрхээ зөрчсөн этгээд үүний улмаас орлого олсон бол эрх нь зөрчигдсөн этгээд алдагдсан ашгаа бусад хохирлын хамт уг орлогоос багагүй хэмжээгээр нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй.
Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийн зөрчигдсөн эрхээ сэргээхийн тулд иргэн ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 128.1-д зааснаар эрүүгийн хэрэг үүсгэх, гүтгэлэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр хууль сахиулах байгууллагад хандах эрхтэй.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 128 дугаар зүйлийн 1. Гүтгэлэг

1. Гүтгэлэг, өөрөөр хэлбэл бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсон, түүний нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээлсэн худал мэдээлэл тараасан бол таван зуун мянган рубль хүртэл, эсхүл цалин хөлс, бусад орлогын хэмжээгээр торгох шийтгэл хүлээлгэнэ. ялтныг зургаан сар хүртэл хугацаагаар, эсхүл нэг зуун жаран цаг хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх.
2. Олон нийтийн үг хэллэг, олон нийтэд үзүүлсэн бүтээл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гүтгэсэн бол нэг сая хүртэл рубль, эсхүл ялтны цалин, бусад орлогын хэмжээгээр торгох ял шийтгэнэ. нэг жил, эсхүл хоёр зуун дөчин цаг хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх.
3. Албан тушаалын байдлаа ашиглан гүтгэсэн бол хоёр сая хүртэлх рубльтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл хоёр жил хүртэл хугацаагаар ялтны цалин, бусад орлогын хэмжээгээр торгох, эсхүл албан журмын дагуу ажил хийлгэх ял шийтгэнэ. гурван зуун хорин цаг хүртэл хугацаа.

4. Бусдад аюул учруулах өвчин туссан гэж гүтгэх, түүнчлэн хүнийг бэлгийн шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгахтай хамт гүтгэсэн бол гурван сая хүртэлх рублийн төгрөгөөр торгох, эсхүл ял шийтгүүлсэн этгээдийн гурван жил хүртэлх хугацааны цалин, бусад орлогын хэмжээгээр, эсхүл дөрвөн зуун цаг хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх.
5. Хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж гүтгэсэн бол таван сая хүртэл рубль, эсхүл ялтны цалин, бусад орлогын хэмжээгээр торгох ял шийтгэнэ. гурван жил, эсхүл дөрвөн зуун наян цаг хүртэл хугацаагаар албадан ажил хийлгэх.
Дээрх хэм хэмжээнээс харахад хууль тогтоогч нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хариуцлага, эрхийг тодорхой зохицуулсан байдаг.