Vodokanal je odbio u TU (kuća u SNT). Značajke vodoopskrbe i kanalizacije na teritorijima vrtlarskih (dacha) udruga građana Tehnički uvjeti za održavanje vodoopskrbe u SNT


Predmet broj 2-391/ 2011

RIJEŠENJE

U IME RUSKE FEDERACIJE

Okružni sud Kirovski u Volgogradu, u sastavu: predsjednik sudskog vijeća Asatiani D.V. s tajnicom Popova Y.S., kao i uz sudjelovanje predstavnika tužitelja Tyuryukina V.G., tuženika - predsjednika uprave SNT "S." Gaidukevich A.N., zastupnik tuženika Gaidukevich A.N. - Chernoy A.V., tuženik - član uprave SNT "S." Gulyaeva G.M.,

razmatrajući na otvorenom sudu 1. ožujka 2011. u gradu Volgogradu građanski slučaj temeljen na tužbi V.V. Tyuryukina. predsjedniku uprave hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Gaidukevich A.N., članovi odbora hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. o prisili na osiguranje uredne opskrbe okućnice vodom za sezonu navodnjavanja, ponovnom obračunu članarine, povratu naknade moralne štete,

INSTALIRANO:

Tužitelj Tyuryukin V.V. podnio tužbu protiv predsjednika uprave hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Gaidukevich A.N., članovi odbora hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A., Gulyaev G.M. o prisili na osiguranje uredne opskrbe okućnice vodom za sezonu navodnjavanja, ponovnom obračunu članarine i povratu naknade moralne štete.

Svoje zahtjeve motivira činjenicom da je član hortikulturnog neprofitnog društva (SNT) "S.", u čijem je korištenju okućnica br. A. Godine 2009.-2010 zbog začepljenog cjevovoda, njegova okućnica nije bila opskrbljena vodom tijekom sezone navodnjavanja. Tuženici nisu poduzeli ništa da uklone začepljenje, pa su 2010. godine na njegovom lokalitetu stradala stabla i povrtnice. Unatoč činjenici da njegova parcela nije zalijevana, platio je članarinu za 2009. u cijelosti, a 2010. samo je 500 rubalja isključeno iz troškova navodnjavanja. Nepostupanjem tuženih tužitelj je pretrpio moralne i fizičke patnje, hospitaliziran je na odjelu kardiologije. On traži da se optuženi proglase krivima što nisu osigurali navodnjavanje vrtne parcele br. A tijekom ljetnih sezona 2009.-2010., te da predsjednik SNT “S. Gaidukevich A.N. osigurati ispravnu vodoopskrbu vrtne čestice br. A, preračunati članarinu za 2009.-2010., isključujući troškove vodoopskrbe uzimajući u obzir utrošenu električnu energiju, troškove održavanja osoblja, upravljanje cestom, te također naplatiti od predsjednika SNT “S.» Gaidukevich A.N. u njegovu korist moralnu odštetu u iznosu od 25.000 rubalja, troškove plaćanja državne carine u iznosu od 200 rubalja.

Tužitelj Tyuryukin V.V. nije pristupio na ročište, uredno je obaviješten. Primljen je zahtjev za razmatranje predmeta u njegovoj odsutnosti.

Zastupati tužitelja V.G. Tyuryukina na sudskom ročištu. inzistirala na namirenju potraživanja, obrazložila je sudu da dvije godine, zbog začepljenja cjevovoda, okućnica broj A, u vlasništvu tužitelja, nije navodnjavana. Tuženici su obaviješteni o kvaru plinovoda, ali nisu ništa poduzeli, a žalbe tužitelja nisu razmatrane. Godine 2009. Tyuryukin V.V. platio je članarinu u cijelosti, nije izvršen preračun, au 2010. godini trošak navodnjavanja u iznosu od 500 rubalja isključen je iz plaćanja. On vjeruje da ukupni trošak usluga koje nisu pružene za navodnjavanje i održavanje mjesta za jednu sezonu iznosi 2312 rubalja 44 kopejke.

Optuženi je predsjednik uprave SNT "S." Gaidukevich A.N. Na sudskom ročištu nije priznala potraživanja, objasnila je sudu da je voda do okućnice br. A dovedena uredno, ali zbog činjenice da su cijevi postavljene zaobilazeći susjednu parcelu, pritisak vode je slab. . S obzirom na to da se zamjena cijevi od razvodnih ventila do okućnice vrši o trošku vrtlara, tužitelju je ponuđeno da o svom trošku kupi cijevi za polaganje novog voda, ali je on to odbio.

Zastupnik tuženika Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V. na sudskom ročištu smatrala je da tužbeni zahtjevi nisu predmet namirenja, budući da je vodoopskrba okućnice tužitelja bila uredno provedena. Godine 2009. Tyuryukin V.V. nije davao izjave o nedostatku vode na svom lokalitetu, dionica br. A nije odvojena od cjevovoda, voda se uredno dovodi na spojne ventile, a tužiteljev problem s navodnjavanjem javlja se na dionici cjevovoda koja je predmet održavanja od strane samog vrtlara. U 2010. godini tužitelj nije plaćao članarinu, pa su zahtjevi za njihov ponovni obračun neosnovani.

Tuženik je član uprave SNT "S." Gulyaev G.M. na ročištu nije priznao tužbene zahtjeve, objasnio je sudu da je na zahtjev tužitelja otišao na parcelu broj A, gdje je utvrđeno da treba zamijeniti cijevi od ventila do okućnice. 2010. godine zamijenili su dio cijevi, vodoopskrba je uspostavljena, ali je cijevi potrebno kompletno zamijeniti, a tužitelj ih odbija kupiti o svom trošku.

Tuženik je član uprave hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A. nisu pristupili na ročište te su uredno obaviješteni.

Sud je, saslušavši zastupnika tužitelja Tyurukina V.G., tuženika - predsjednika uprave SNT "S." Gaidukevich A.N., zastupnik tuženika Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V., tuženik - član uprave SNT "S." Gulyaeva G.M., svjedok, ispitavši dokaze dostupne u materijalima predmeta, odlučuje odbiti udovoljiti zahtjevima iz sljedećih razloga:

U skladu s člankom 1. Saveznog zakona od 15. travnja 1998. N 66-FZ (s izmjenama i dopunama 30. prosinca 2008.) „O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim neprofitnim udrugama građana“, hortikulturna, vrtlarska ili dacha neprofitna organizacija profitna udruga građana (vrtlarsko, povrtlarsko ili dačko neprofitno partnerstvo, hortikulturna, povrtlarska ili dačka potrošačka zadruga, vrtlarska, povrtlarsko ili dačko neprofitno partnerstvo) - neprofitna organizacija koju osnivaju građani na dobrovoljnoj osnovi radi pomaže svojim članovima u rješavanju općih društvenih i gospodarskih problema vrtlarstva, povrtlarstva i dačarstva (u daljnjem tekstu - vrtlarska, vrtlarska ili dačarska neprofitna udruga);

članarine - sredstva koja povremeno doprinose članovi neprofitne udruge hortikulture, vrtlarstva ili dače za plaćanje rada zaposlenika koji su s takvom udrugom sklopili ugovore o radu i drugi tekući troškovi takve udruge.

Prema članku 16. Saveznog zakona „O hortikulturnim, povrtlarskim i dacha neprofitnim udrugama građana“ br. 66-FZ od 15.04.1998., hortikulturna, povrtlarska ili dacha neprofitna udruga stvara se na na temelju odluke građana kao rezultat osnivanja ili kao rezultat reorganizacije hortikulturne, povrtlarske ili dačke neprofitne udruge neprofitna udruga.

Osnivački dokument neprofitne udruge hortikulture, vrtlarstva ili dače je povelja koju je odobrila glavna skupština osnivača neprofitne udruge.

Na temelju članka 18. Saveznog zakona "O vrtlarstvu, povrtlarstvu i dacha neprofitnim udrugama građana" br. 66-FZ od 15. travnja 1998., građani Ruske Federacije mogu biti članovi vrtlarstva, povrtlarstva ili dacha neprofitno partnerstvo (vrtlarstvo, povrtlarstvo ili dacha neprofitno partnerstvo) koji su navršili osamnaest godina i imaju zemljišne čestice unutar granica takvog partnerstva (partnerstva).

U skladu s člankom 20. Saveznog zakona "O hortikulturnim, vrtlarskim i dacha neprofitnim udrugama građana" br. 66-FZ od 15.04.1998., upravna tijela vrtlarske, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge su glavna skupština njegovih članova, odbor takve udruge, predsjednik njezina odbora .

Prema članku 24. Saveznog zakona „O hortikulturnim, vrtlarskim i dacha neprofitnim udrugama građana“ br. 66-FZ od 15.04.1998., predsjednik odbora hortikulturne, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge i članovi njezinog odbora, u ostvarivanju svojih prava i obavljanju utvrđenih dužnosti, moraju djelovati u interesu udruge, ostvarivati ​​svoja prava i ispunjavati utvrđene dužnosti u dobroj vjeri i mudro.

Članak 46. Saveznog zakona „O hortikulturnim, vrtlarskim i dacha neprofitnim udrugama građana“ br. 66-FZ od 15.04.1998. utvrđuje da prava vrtlarske, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge posjeduju, koriste i raspolagati javnim zemljišnim česticama i drugom imovinom takvih udruga, drugim pravima predviđenim ovim saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima.

Zaštita prava hortikulturnih, povrtlarskih, dačkih neprofitnih udruga i njihovih članova u skladu s kaznenim, upravnim, građanskim i zemljišnim zakonodavstvom provodi se, između ostalog, priznavanjem njihovih prava; uspostavljanje stanja koje je postojalo prije povrede prava i suzbijanje radnji kojima se krše prava ili stvaraju opasnost od povrede prava; kompenzacija za njihove gubitke.

Na temelju članka 3.1. Povelje hortikulturnog neprofitnog partnerstva “S.”, predmet aktivnosti Partnerstva je zadovoljenje materijalnih i drugih potreba članova kao rezultat uzgoja voća, bobičastog voća, povrća i drugih poljoprivrednih kultura. na zemljišnim parcelama vlastitim snagama i sredstvima, organiziranje zdrave rekreacije, kao i pomoć članovima Društva u rješavanju općih društvenih i gospodarskih problema Društva, pomoć u organiziranju života i rekreacije članova vrtlarstva i članova njihovih obitelji.

Prema točki 3.2.3 Povelje, u skladu s predmetom djelovanja Partnerstva, glavni ciljevi i ciljevi su, između ostalog, organiziranje pružanja komunalnih usluga (struja, voda, odvoz smeća itd.) članovima Partnerstvo i organiziranje plaćanja ovih usluga od strane nadležnih službi.

Iz klauzule 12.5.5 Povelje SNT "S." Iz navedenog proizlazi da predsjednik i članovi uprave Društva, u ostvarivanju svojih prava i obavljanju utvrđenih dužnosti, moraju djelovati u interesu Društva, ostvarivati ​​svoja prava i ispunjavati utvrđene dužnosti u dobroj vjeri i mudro.

Na sudskom ročištu je utvrđeno da je, na temelju odluke uprave vrtlarskog društva SNT "S." od 26. ožujka 2008. Tyuryukin V.V. je njezin član, posjeduje zemljišnu česticu broj A, red 30 (predmet 34).

Odlukom Glavne skupštine ovlaštenih članova Hortikulturnog neprofitnog društva "S." od 13. ožujka 2010. godine utvrđeno je plaćanje članarine po 1 m2. u iznosu od 3,50 rubalja, rok plaćanja je postavljen do 1. listopada 2010., a također je odlučeno da se popravak i obnova cjevovoda od ventila do vrtne parcele treba izvršiti na račun vrtlara koji koriste vodu iz ovi ventili (predmet 67).

Dana 07.05.2010., 15.06.2010., 02.07.2010., 20.08.2010., tužitelj je kontaktirao odbor SNT “S.” s izjavama o nedostatku vode na njegovoj okućnici tijekom navodnjavanja (listovi predmeta 11-14). Dana 07.07.2010., predstavnik uprave okruga Kirov u Volgogradu pregledao je vrtnu parcelu br. A i otkrio da u određeno vrijeme za zalijevanje voda nije tekla na parcelu (slučaj 16).

07/03/2010 na sjednici odbora hortikulturnog neprofitnog partnerstva "S." Razmotrena je prijava V.V. Tyuryukina. o lošem pritisku vode na parceli br. A, utvrđeno je da vrtlar odbija rješenja problema koje je predložilo partnerstvo i traži da mu se očiste cijevi za vodoopskrbu, ali to neće riješiti problem. Dva puta su radnici obilazili gradilište, problem nije u čišćenju cijevi, već u njihovom položaju - nalaze se zaobilazeći susjedno mjesto, što otežava pritisak vode. Tyuryukina je ponuđeno da kupi cijevi o vlastitom trošku i izgradi novu liniju uz pomoć partnerstva, ali je odbila. Uprava je odlučila pozvati vrtlara da o svom trošku kupi potreban broj cijevi za polaganje novog voda i osigura radnike za njihovu montažu (predmet 68).

U prilog svojim argumentima, tužitelj se poziva na činjenicu da vodoopskrba njegove okućnice nije izvršena krivnjom predsjednika SNT "S.", članova odbora SNT "S." od 2009. godine, s tim u vezi članarine treba preračunati iz navedenog razdoblja. Međutim, sud smatra da tijekom razmatranja predmeta nisu potvrđene tvrdnje tužitelja i njegovog zastupnika da se voda ne opskrbljuje okućnicom br. A od 2009. godine, budući da nisu potvrđene nikakvim objektivnim podacima.

Svjedok, punim imenom i prezimenom, ispitan na sudskoj raspravi, objasnio je da je tužitelj 2009. godine dobio samo zahtjev za otklanjanje puknuća cijevi na okućnici br. On je zajedno s Gulyaevom G.M. izašli na teren gdje je utvrđeno da su cijevi od ventila do okućnice neispravne, promijenili su dio cijevi, očistili ih, te je uspostavljeno zalijevanje. Tyuryukin V.V. ponuđeno mu je da promijeni sve cijevi o svom trošku, ali je odbio.

U skladu s člankom 56. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, svaka stranka mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao na osnovu svojih zahtjeva i prigovora, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

Tužitelj nije pružio dokaze koji bi ukazivali da je 2009. godine kontaktirao predsjednika uprave SNT “S.” godine vezano za nenavodnjavanje njegove okućnice, s tim u vezi nije postojala obveza tuženika donijeti odluke o tom pitanju, kao ni izvršiti preračun članarine za 2009. godinu.

Sud također smatra neutemeljenim argumente tužitelja V. V. Tyuryukina, njegovog zastupnika, da odgovornost za uklanjanje neispravnog cjevovoda trebaju snositi tuženici, budući da je popravak i obnova cjevovoda od ventila do okućnice u skladu s odluka Glavne skupštine ovlaštenih članova hortikulturnog neprofitnog društva „S. » od 13. ožujka 2010. sami vrtlari koji koriste vodu iz ovih ventila moraju snositi odgovornost.

Sud ne može uzeti u obzir poruku koju je iznio tužitelj iz Volgogradske regionalne unije hortikulturnih i hortikulturnih neprofitnih udruga da je odbijanje predsjednika odbora A.N. Gaidukevicha. od izvođenja radova na vodovodu od strane službe za popravke SNT "S." su nezakonite, budući da predstavnik ove udruge nije izvršio pregled okućnice tužitelja i nije utvrdio razlog prekida vodoopskrbe.

Osim toga, iz objedinjene knjige vrtlara proizlazi da je tužitelj platio članarinu samo za 2009. godinu, plaćanje članarine za 2010. od strane V.V. Tyuryukina. nije izvršena, pa su njegovi zahtjevi za ponovni obračun uplate doprinosa za 2010. godinu neosnovani.

Tijekom razmatranja predmeta, sud je objasnio tužitelju mogućnost izmjene tužbenih zahtjeva u skladu sa zahtjevima članka 39. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, međutim, tužitelj nije iskoristio to pravo.

Dakle, sud vjeruje da su zahtjevi Tyuryukina V.V. o prisiljavanju predsjednika SNT "S." osigurati pravilnu opskrbu vodom okućnice za sezonu navodnjavanja, preračunati članarinu za 2009.-2010. su neosnovani i ne mogu im se udovoljiti.

U skladu s člankom 151. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako je građaninu prouzročena moralna šteta (fizička ili moralna patnja) radnjama koje krše njegova osobna neimovinska prava ili zadiru u druga nematerijalna dobra koja pripadaju građaninu, također kao iu drugim slučajevima predviđenim zakonom, sud može prekršitelju izreći kaznu i obvezu novčane naknade štete.

S obzirom da tužitelj nije potvrdio činjenicu da su tuženici prouzročili moralne i tjelesne patnje, pod kojim okolnostima i kojim radnjama su one prouzročene, sud smatra da tužbeni zahtjevi za naknadu moralne štete također ne podliježu ispunjenju.

Prema članku 98. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, stranci u čiju je korist donesena sudska odluka, sud dodjeljuje drugoj stranci nadoknadu svih pravnih troškova nastalih u predmetu, osim u slučajevima predviđenim u dijelu dva članka 96. ovoga Zakonika.

Zbog činjenice da je u zahtjevu Tyuryukin V.V. odbijen, sudski troškovi se također ne vraćaju.

Na temelju gore navedenog, vodeći se člancima 194-199 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud

ODLUČIO:

Udovoljavajući zahtjevima Tyuryukina V.V. predsjedniku uprave hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Gaidukevich A.N., članovi odbora hortikulturnog neprofitnog partnerstva (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. zahtjev da se osigura pravilna opskrba vodom za sezonu navodnjavanja vrtne parcele, da se preračunaju članarine, da se naplati naknada za moralnu štetu - odbiti.

Stranke također mogu uložiti žalbu na ovu odluku u roku od 10 dana Regionalnom sudu u Volgogradu putem Kirovskog okružnog suda u Volgogradu.

Sudac - D.V. Asatiani

U različitim vrtlarskim partnerstvima Lenjingradske regije, vodoopskrba parcela za vikendice uspostavljena je na različite načine: centralizirana opskrba vodom - iz autonomnog izvora ili iz glavnih mreža koje servisira Vodokanal, zajednički bunar, pojedinačni bunar ili bušotina.

Ljeti i zimi s čistom vodom

U velikom vrtlarskom partnerstvu koje se nalazi u okrugu Kurortny Lenjingradske regije u neposrednoj blizini sela Razliv, Tarkhovka, Gorskaya, problem opskrbe vodom riješen je jednostavno. Od postojećih vodovodnih slavina, koje su u nadležnosti Državnog jedinstvenog poduzeća “Vodokanal” i zajednički su izvori vodoopskrbe za navedena sela, na glavne cijevi SNT-a priključeni su vodovodi.

Tako vrtlari dobivaju vodu iz slavine i, u skladu s tim, plaćaju Vodokanalu za to, s kojim SNT ima ugovor. Na vrtlarskom području nalazi se nekoliko vodomjernih jedinica, a ljetnim stanovnicima se naplaćuje voda potrošena tijekom izvještajnog razdoblja. U sklopu vrtlarstva prikupljaju se sredstva za održavanje vodovodne mreže kojom upravlja sam SNT.

Članovi vrtlarske zajednice sami su izveli polaganje dva vodovoda: ljetnog - do svih područja i zimskog - po želji. Ova je odluka donesena zbog visokih troškova ugradnje cjelogodišnjeg vodoopskrbnog sustava, tako da su ljetni stanovnici koji žive u SNT-u samo ljeti bili pošteđeni neopravdanih troškova organiziranja vodoopskrbnog sustava koji ne bi koristili.

Rezultati rada odbora i članova SNT su sljedeći:

  • Položeno je 17 km vodovoda za cjelogodišnji vodoopskrbni sustav;
  • Više od pola tisuće područja priključeno je na zimsku vodoopskrbu;
  • Vatrogasni hidranti spojeni su na postojeće glavne mreže za opskrbu vodom vozila za spašavanje u slučaju požara;
  • Predstavnici vatrogasne službe prihvatili su 30 protupožarnih hidranata.

Ljetna kolektivna opskrba vodom SNT - jeftina i praktična

U jednom od vrtlarskih vrtova u regiji Vyborg, koji se nalazi u blizini željezničkih stanica Shevelevo i Kanneljärvi, vrtlari su dobivali vodu prema drugačijem principu nego u području odmarališta. Jedini izvor opskrbe vodom za ovo vrtlarstvo je podzemna voda: u blizini SNT-a nema rijeka, jezera ili glavne vodoopskrbne mreže Vodokanala.

Opća skupština članova vrtlarstva odlučila je prikupiti sredstva i izvesti, prvo jedan, a kasnije još dva, i postaviti vodoopskrbu kroz vrtlariju, na koju se svaki vlasnik parcele u SNT-u može priključiti uz naknadu. Novac za bušenje bunara skupljao se sa svakog mjesta, a vodu su plaćali samo oni koji su planirali dovesti vodu direktno u kuću.

S obzirom da ne više od 10% vrtlara živi u ovom vrtu tijekom cijele godine, koji već imaju vlastite bunare ili bunare na svojim parcelama, kako bi uštedjeli novac, odlučeno je postaviti ljetnu opskrbu vodom i uključiti je za razdoblje od svibnja do uključivo listopada, odnosno tada kada temperatura noću ostaje konstantno pozitivna.

Realiziran je projekt u sklopu kojeg je:

  • izbušene su tri arteške bušotine - tlačna bušotina dubine 120 m, dvije beztlačne bušotine dubine 80 i 100 m;
  • pumpe i membranski spremnici za skladištenje spojeni su na dva bunara slobodnog protoka;
  • Iz sva tri bunara u plitke rovove polažu se glavne cijevi promjera 150 mm, od kojih se izrađuje nadzemni ispust (između sekcija nalazi se cijev promjera 100 mm), a iz njega se uzimaju inčne cijevi na određena područja, na koja su spojene slavine za vodu;
  • Započeta je procedura za licenciranje prve (tlačne) bušotine.

"Kako je organiziran vodoopskrbni sustav u SNT: primjeri", KK "POISK", reci prijateljima: 30. rujna 2016

  • Vodomjeri u SNT
  • Mogu li zahtijevati ponovni izračun vode u SNT-u, jer vode nije bilo oko pola mjeseca?
  • Je li moguće dobiti osobni račun za člana SNT-a za plaćanje vode izravno vodovodu.
  • Je li moguće isključiti opskrbu vodom SNT-u zbog neplaćanja poreza?
  • Ako odbijem vodu u SNT, tko bi je trebao odrezati i skuhati.
  • Je li legalno ne plaćati javnu vodu u selu ako imate vlastiti bunar na mjestu?
  • Moram li platiti ulaznicu za SNT kako bih dobio struju i vodu?
  • Članarina u SNT
  • Zemljište u vlasništvu SNT
  • Dokumenti za vlasništvo u SNT
  • Struja u SNT
  • Dokumenti za zemljište u SNT

Pitanja

1. U SNT instaliraju vodomjere za sve, je li to legalno? Uostalom, žetva će biti "zlatna"?

1.1. Nepoznato. Odnosi unutar organizacije, uključujući postupak obračuna i plaćanja sredstava koje organizacija primi, nisu regulirani zakonom. Pogledajte interne dokumente organizacije.

2. Mogu li zahtijevati ponovni izračun za vodu u SNT, jer nije bilo vode oko pola mjeseca.

2.1. Da, imate to pravo.

3. Je li moguće dobiti osobni račun za člana SNT-a za plaćanje vode direktno vodovodu.

3.1. Da, možete ga dobiti od vodovoda.

4. Je li moguće isključiti opskrbu vodom SNT-u zbog neplaćanja poreza?

4.1. Može biti.
Ali prvo moraju postojati obavijesti o gašenju - za 2 mjeseca.

23.6. Potrebno je uključiti ekološku zajednicu i medije u ovu situaciju kako bi pitanje dobilo širok javni odjek - to je jedini način na koji se rješavaju akutni ekološki problemi u Rusiji. Naravno, na temelju članka 10. Saveznog zakona o Tužiteljstvu Ruske Federacije, trebate se obratiti tužiteljstvu za zaštitu okoliša, a na temelju članka 2. Saveznog zakona o postupku za razmatranje zahtjeva građana Ruske Federacije br. 59-FZ da se obratite Ministarstvu za Ekologija i prirodni resursi Moskovske regije.

24. U Lenjingradskoj oblasti kupljeno je poljoprivredno zemljište. Vlasnik sam zemlje i na njoj sam izgradio kuću. Postoji svjetlo - dogovor s Lenenergom. Voda postoji - bunar i septička jama. Nekretnina se nalazi uz javnu cestu (redovna cesta - autoput). Ulaz na mjesto se vrši odatle. Dokumenti o vlasništvu pokazuju adresu: Ruska Federacija, Lenjingradska oblast, okrug Vsevolozhsk i to je to. Odnosno, nema imena DNP, STN. Drugim riječima, "zemlja u polje". Kako to može utjecati na vaš život? I je li potrebno dodijeliti ime i kreirati SNT, DNP itd.

24.1. Dobar dan Apsolutno bez obzira na sve, SNT itd. nema potrebe za stvaranjem. Vrtlarite individualno, na što imate puno pravo. SNT su stvoreni kako bi se jednostavnije i lakše održavale ceste, komunikacije itd.
Ako želite, možete dodijeliti detaljniju adresu kontaktiranjem uprave Moskovske regije.

25. Kupio sam kuću u St. Na našem području graniče 2 SNT. Moj snt far je mali i još nije dao vodu ili svjetlo. Vodu i energiju osigurava SNT Klyuchi, koji je naseljeniji. Jučer nam je bez upozorenja isključena voda bez postavljanja čepova. Pisana upozorenja nisu zaprimljena. To je bilo motivirano činjenicom da moja septička jama teče na cestu. Nisu sačinjeni inspekcijski nadzori niti zapisnici. Nisu mi odgovorili na zahtjev da nam priključe vodu. Vodoinstalater je upravo stigao i postavio utikače. Oni prijete. Prekinite energiju verbalno. Ne odgovaraju na zahtjeve za pismenu obavijest. Gdje mogu otići da riješim sukob?

25.1. Nažalost, u vašem slučaju morate ići na sud. Ako ste imali ugovore o korištenju komunikacija drugog SNT-a, tada se možete žaliti na njihove odluke. Policija u takvim sporovima obično šalje ljude na sud.

Najbolje želje!

26. U SNT-u su gotovo svačije kuće izgrađene gotovo uz granice. Susjed postavlja kade s vodom na udaljenosti od 30 cm od moje kuće. Tako su podovi na njezinoj strani kuće počeli trunuti. Postoje li standardi za postavljanje spremnika za vodu s ruba susjednog posjeda?

26.2. Uv. Lyudmila, mislim da kupka nema nikakve veze s tim. Savjetujem vam da pozovete profesionalnog graditelja i posavjetujete se o pitanju pravilne hidroizolacije vaše kuće.

27. Molim te reci mi. Je li normalno primati gotovinu u SNT za korištenje vode i struje bez izdavanja BSO? Ili neki drugi dokument?

27.1. Ne, to je protuzakonito.

Ciljani doprinosi SNT-u (a to uključuje uplate za nadoknadu troškova koje ste naveli) u gotovini mogu se izvršiti isključivo na račun SNT-a u banci, preko operatera ili putem bankomata, za daljnje uplatu na račun.

28. Od samog početka dobivanja parcele u SNT bio sam podvrgnut progonu (kao i kuće u Moskvi. Kradu, razbijaju stvari, izvode prljave trikove na parceli...!? Ja sam samac u mirovini, rad. veteran, invalid 2. skupine. Dobili smo parcelu kao obitelj poginulog na frontu 2.sv. Ali zavidnici na vlasti huškaju slobodne žene (majka mi je ubijena 2004.).
Od 2004. koristim stranicu samo za promjenu okruženja. Nema svjetla, nema vode. Samo nevolja!?
Bilo je slijetanja, ali sada ih nema. Uništeno ili ukradeno...?
Zimi je svlačionica bila puna miševa 2017. itd.
Jučer sam otkrio da je svlačionica puna muha i ukradeno mi je 4 vreće humusa.
Bio je slučaj: zakopavši se u vrtnu gredicu, negdje na ulici nije odgovorila: "Zdravo" jer... malo vremena za rad! Kao odgovor čuo sam: “Ali požalit ćeš!?”

28.1. Tamara Nikolajevna, pa tko bi mogao napuniti tvoju šupu miševima?... Ostavili su nešto jestivo, pa su dotrčali...
U slučaju krađe ili uništenja imovine možete se obratiti Odjelu unutarnjih poslova priopćenjem.

29. Gradim kuću u SNT, voda je priključena od 2014., ide od priključka preko susjedove parcele, vodomjer je na mojoj parceli. Sve naknade itd. su plaćene.

Tijekom ljeta dvaput je pukla vodovodna cijev na susjedovom posjedu (metalno plastična cijev). Prema riječima povjerenika, iscurilo je više od 400 m 3 vode. Prošle subote je bio nekakav sastanak na koji nisam mogao doći zbog posla.

Isključili su mi vodu. Načelnica me pokušava natjerati da se osjećam krivim, iako potvrđuje da je curenje bilo kod susjeda. Ali susjed je počeo piti i nepoznato gdje. Na moj prijedlog da o svom trošku ugradim vodovod na drugom mjestu (gdje ga mogu servisirati bez provaljivanja u tuđi posjed), odbija dok ne platim curenje. Ne mogu se spojiti izravno na vodovod jer to košta do 250.000 rubalja, sudeći po kalkulatoru vodovoda, iako je cijev odmah do moje ograde.

Molim vas recite mi što se može učiniti?

29.1. Dobar dan Nikolay!
Oni samo žele uzeti novac od vas.
A ako u blizini prolazi vodovodna cijev, napišite službeni zahtjev za spajanje vašeg kućanstva na ovu cijev. A ako odbiju, ili ispostavljaju nezamislive račune, onda za to postoji sud i tužiteljstvo.

29.2. Priključak, odnosno ishođenje tehničke specifikacije ne košta ništa, ne vidim uopće problem, jeste li dobili pismenu odbijenicu ili dokument o uplati 250.000 za priključak?

30. Imam ovo pitanje: 2019. kupio sam parcelu za vikendicu prema kupoprodajnom ugovoru. Ali kada sam došao u društvo SNT da mi daju vrtnu knjižicu i prime me u članstvo SNT, počeli su problemi. Kupio sam zemljište od žene koja je ušla u nasljedstvo nakon što joj je majka umrla 2010. godine, ali je oformila nasljedstvo tek ove godine (9 godina kasnije!). Prikazan mi je dug za zadnje 3 godine i za tekuću godinu. (tj. 50 tisuća rubalja) Ali u isto vrijeme rekli su da je 2018. njezina majka izbačena iz članova SNT-a. 9 godina nitko ne koristi to mjesto, nema vode, nestalo je struje... Sve je zaraslo. Rekli su da će priključiti vodu i struju nakon što se dug plati. Što da radim? I kako će naplatiti dug od mene ili prijašnjeg vlasnika? Molim te reci mi za što se spremam?

30.1. Ovaj dug je dug ostavitelja. Pri kupnji parcele morali ste paziti da vlasnik nema dugova. Neka SNT podnese tužbu protiv prethodnog vlasnika, odnosno vašeg prodavatelja. Moguće je da će vas tužiti, jer dug ostaje na stranici. A taj ćete dug od prijašnjeg vlasnika naplatiti regresnim putem.

30.2. Prema čl. 460 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prodavatelj je bio dužan prenijeti vam parcelu bez prava trećih osoba. Neispunjenje ove obveze daje vam pravo zahtijevati smanjenje cijene ili raskid kupoprodajnog ugovora. Obratite pozornost na tekst kupoprodajnog ugovora; te se odredbe također moraju odražavati u njemu.

Tvrtka FEDKOR ne djeluje na tržištu nekretnina, ali je u isto vrijeme u mogućnosti povećati likvidnost imovine developera u moskovskoj regiji. Ljubitelji borove šume, svježeg zraka i ribolova prije zore bit će spremniji razmotriti ponude za kupnju kuće u vikend naselju ako je programer zabrinut za povezivanje komunikacija s njom, posebno vodoopskrbnog sustava.

Sustav vodoopskrbe za vikend naselja ima jednostavan raspored: izvor je bunar, struktura za pripremu i skladištenje vode, crpna stanica za opskrbu "centralnim" cjevovodom, grane do svake stambene zgrade. Povezivanje svih ovih tehnoloških objekata u jednu shemu, odabir opreme i njezina montaža zadatak je tvrtke FEDKOR.

Vodovod za naselje bez vodotornja

Koji će bunar osigurati vodoopskrbu turističkog naselja bez vodotornja?

Odgovor je na površini: s visokim učinkom koji će trajati nekoliko desetljeća. Da bi se razumjelo obilje vode u izvoru, provode se geološki istraživački radovi, za to je potrebno dobiti dozvolu za proučavanje podzemlja.

Kao rezultat geoloških istraživanja i istražnih bušenja identificirana su ležišta čijom eksploatacijom se osigurava nesmetana vodoopskrba naselja. Izvađena voda podliježe analizi kako bi se utvrdilo zadovoljavaju li njezina svojstva - fizikalno-kemijska i organoleptička - sanitarne standarde.

Vađenje vode iz vodozasićenog horizonta, a to će biti vapnenac, također se provodi na temelju dozvole, ali za korištenje podzemlja. Dubina bušotine obično je veća od dubine slične hidrauličke građevine bušene za pojedinog korisnika. Promjer cijevi kućišta, što je logično, također. Vanjska strana stupa mora izdržati značajan pritisak stijena koje sačinjavaju dionicu, a unutrašnjost mora biti dovoljno prostrana da se u nju smjesti potopna pumpa, a ne u ravnini sa zidovima. Crpka u bunaru je prva dizalična stanica s koje počinje opskrba sela vodom.

Shematski dijagram VSU

Vodoopskrba vikend naselja iz bunara mora osigurati opskrbu vodom svih potrošača, uzimajući u obzir vršnu potrošnju. Recimo, ljeti u vrućim danima, tijekom zalijevanja ili radnim danom od 18 do 21. Zadatak projektanata je stvoriti takav sustav da u svakom trenutku ima dovoljno vode za sve bez gubitka pritiska.

Voda se dovodi iz bunara u spremnike. Dopušteno je njihovo nadzemno, podzemno postavljanje, kao i unutar zgrada. Punjenjem ovih volumetrijskih spremnika (tampon spremnika) selo se zapravo opskrbljuje vodom bez vodotornja. Čim dođe do potrošnje, crpna oprema se uključuje i gubici se nadopunjuju iz akumulirane vode u spremnicima. Podzemna crpna stanica (drugi uspon) mora opskrbljivati ​​radni medij iz skladišnih spremnika pitkih svojstava u središnji cjevovod.

Kako bi se osiguralo da vodoopskrba u vikend naseljima ne uzrokuje pritužbe među stanovnicima, dobar pritisak nije dovoljan. Među kompleksom zemaljske opreme važno mjesto zauzima stanica za pročišćavanje vode. Sustav za pročišćavanje odabire se na temelju laboratorijske analize i uključuje skup opreme koji vam omogućuje uklanjanje željeza iz vode, uklanjanje mirisa sumporovodika, smanjenje tvrdoće vode i čine vodu čistom i ukusnom.

Za smještaj opreme, njeno operativno upravljanje i praćenje načina rada, gradi se zgrada za upravljačku jedinicu.

Projekt vodoopskrbe za vikend naselje

Kako bi se voda crpila, obrađivala, dovodila u mrežu, povezivala komunikacijama sa svakom kućom, izrađuje se projekt vodoopskrbe sela. Projekt se izrađuje uzimajući u obzir hidrogeološke značajke, teren, položaj parcela i kuća, zahtjeve za volumen i kvalitetu vode. Shema polaganja komunikacija uključuje polaganje središnjeg cjevovoda i grana do potrošača ispod razine smrzavanja tla. U moskovskoj regiji ova oznaka je približno 2 metra.

Sustav vodoopskrbe u vikend zajednici provodi se polaganjem cjevovoda od vodoopskrbne jedinice do posjeda, uz postavljanje razvodnih bunara u neposrednoj blizini mjesta. Priključak na izlaz potrošača u bunaru provodi se uz obaveznu ugradnju vodomjera i zapornog ventila.

FEDKOR je jedan izvođač za izradu svih inženjerskih rješenja.

Tvrtka FEDKOR specijalizirana je za izradu inženjerskih komunikacija. Posebno napominjemo da izvodimo sve vrste radova navedene u ovom tekstu koji su neophodni za izradu vodoopskrbnog sustava:

  • dobivanje dozvola za istraživanje podzemlja i rudarstvo;
  • izvođenje geoloških istražnih radova;
  • bušenje bušotina;
  • stvaranje jedinica za unos vode;
  • razvoj sustava za pročišćavanje vode;
  • projektiranje vodoopskrbnih i kanalizacijskih sustava;
  • održavanje predanih objekata.

Obraćanjem našoj tvrtki dobivate izvođača kompetentnog za rješavanje svih inženjerskih problema i izvođenje svih radova po sistemu ključ u ruke.

Inženjerski razvoj teritorija hortikulturnih (dacha) udruga standardiziran je desecima različitih dokumenata. Osnovna načela organizacije i zahtjevi za razvojne projekte hortikulturnih neprofitnih partnerstava (SNT) utvrđeni su Poglavljem VII Saveznog zakona br. 66-FZ „O hortikulturnim, povrtlarskim i dačkim neprofitnim udrugama građana.” U skladu sa stavkom 2. članka 33. ovog zakona, glavni standardi za organiziranje razvoja teritorija hortikulturne, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge su:

Perforirani prstenovi za uređaj
filter bunari, UK

  • broj i veličina pristupnih i internih cesta;
  • minimalne udaljenosti između zgrada, građevina, građevina i granica zemljišta;
  • vrsta izvora vodoopskrbe;
  • tehničke karakteristike inženjerske podrške teritorija;
  • popis potrebnih protupožarnih građevina;
  • popis mjera zaštite okoliša.

Ovisno o posebnim uvjetima, mogu se dodatno primijeniti i drugi standardi za organizaciju i razvoj teritorija hortikulturne, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge.

Izgradnja podzemnog cjevastog polja
filtriranje

Kanalizacija se niti ne spominje. Može se samo nagađati gdje se skriva. Bilo u karakteristikama inženjerske podrške, bilo u mjerama zaštite okoliša. Možda su jednostavno zaboravili na to, uopće nije potrebno, ili su pitanja drenaže u vrtlarskim partnerstvima toliko dobro obrađena u drugim dokumentima da je nema potrebe spominjati među osnovnim standardima za organizaciju njihova razvoja?

Okrenimo se SP 53.13330.2011 „Planiranje i razvoj teritorija vrtlarskih (dacha) udruga građana, zgrada i građevina” (ažurirano izdanje SNiP 30-02–97*).

Poglavlje 8 "Inženjering" navodi:

... „ugradnja vodoopskrbnog sustava u stambene zgrade i stambene zgrade u skladu sa SP 30.13330* dopuštena je ako postoji lokalni kanalizacijski sustav ili kada je spojen na centralizirani kanalizacijski sustav.
Opskrba kućanstva i pitke vode može se vršiti i iz centraliziranog vodoopskrbnog sustava, i autonomno - iz osovinskih i plitkih cjevastih bunara, izvora.
Sustavi vodoopskrbe izračunavaju se na temelju sljedećih standarda prosječne dnevne potrošnje vode za potrebe kućanstva i piće:

  • pri korištenju vode iz cijevi, rudarskih bunara - 30–50 l/dan po 1 stanovniku;
  • pri osiguravanju unutarnje vodoopskrbe i kanalizacije (bez kupatila) - 125–160 l/dan po 1 stanovniku.

Prikupljanje, uklanjanje i neutralizacija otpadnih voda može biti bez kanalizacije, korištenjem lokalnih uređaja za pročišćavanje koji se nalaze na udaljenosti ne manjoj od 4 metra od granice susjednog mjesta, čije se postavljanje i ugradnja provodi u skladu s relevantnim norme i odobrenja na propisani način. Također je moguće priključiti se na centralizirane kanalizacijske sustave. Za nekanalizacijski odvoz fekalija moraju se predvidjeti uređaji s lokalnim kompostiranjem - praškasti ormari, suhi ormari.
Dopušteno je koristiti septičke jame kao što su zračni ormari i vanjske latrine, kao i septičke jame s jednom i dvije komore koje se nalaze najmanje 1 metar od granica mjesta.
Na svakom pojedinom mjestu dopušteno je koristiti lokalne uređaje za pročišćavanje (WTP) kapaciteta do 1–3 m 3 s daljnjim ispuštanjem na nisko mjesto.
Skupljanje i pročišćavanje otpadnih voda iz tuša, kade, saune i kućanstva treba provoditi u kanalu za filtriranje sa zatrpavanjem šljunkom i pijeskom ili u drugim objektima za pročišćavanje koji se nalaze na udaljenosti ne manjoj od 1 metra od granice susjedne parcele.
Dopušteno je ispuštanje otpadnih voda iz kućanstva u vanjski jarak kroz poseban jarak, uz dogovor u svakom pojedinačnom slučaju sa sanitarnim i epidemiološkim tijelima.”

Drugim riječima, SP 53.13330.2011 pruža programeru četiri glavne opcije za vodoopskrbu i kanalizaciju u SNT:

  • Centralizirani vodoopskrbni sustav s organizacijom vodoopskrbnih priključaka do svake kuće i ispuštanjem otpadnih voda u centralizirane ili lokalne kanalizacijske sustave. Stopa potrošnje vode je 125-160 l/dan po stanovniku.
  • Centralizirani vodoopskrbni sustav sa skupljanjem vode iz uličnih vodocrpilišta (bez organiziranja vodoopskrbnih priključaka na kuće), suhim sakupljanjem fekalija u bio-toaletima ili toaletima i odvodnjom otpadnih voda iz kućanstava iz tuševa, kupaonica, kuhinja i umivaonika u filterske strukture s naknadno ispuštanje u jarak ili upijanje tla. Stopa potrošnje vode je 30-50 l/dan po stanovniku.
  • Autonomni sustav vodoopskrbe iz pojedinačnih bunara ili bunara s organizacijom vodoopskrbe kuće i ispuštanjem otpadnih voda u centralizirane ili lokalne kanalizacijske sustave. Stopa potrošnje vode je 125-160 l/dan po stanovniku.
  • Autonomni sustav vodoopskrbe iz pojedinačnih bunara ili bunara bez organiziranja vodoopskrbnih priključaka na kuće, suho sakupljanje fekalija u suhim ormarima ili praškastim ormarima i odvodnja kućnih otpadnih voda iz tuševa, kupaonica, kuhinja i umivaonika u filterske strukture s naknadnim ispuštanjem u jarak ili upijanje tla. Stopa potrošnje vode je 30-50 l/dan po stanovniku.

Treba napomenuti da u ovom SP-u, uz očite pogreške, postoje dva vrlo slična pojma koja imaju različita značenja. Riječ je o pojmovima “lokalna kanalizacija” i “lokalni uređaji za pročišćavanje otpadnih voda”.

Prema logici dokumenta, prvi izraz se koristi u tumačenju klauzule 3.1. priručnik za SNiP 2.04.03–85 za projektiranje autonomnih inženjerskih sustava obiteljskih i dvojnih stambenih zgrada (MDS 40–2.2000), koji definira „lokalnu kanalizaciju” kao kanalizacijski sustav koji služi stambenoj zgradi ili grupi usko smještene zgrade. To jest, ovo je manja verzija centraliziranog kanalizacijskog sustava, koja zahtijeva prisutnost uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.

Pod “lokalnim uređajima za pročišćavanje”, naprotiv, ne mislimo na objekte za pročišćavanje kućnih otpadnih voda, već na objekte za nekanalizirano uklanjanje i neutralizaciju otpadnih voda pomoću uređaja za kompostiranje - suhi zahodi i praškasti ormari.

Nažalost, na kraju dokumenta u poglavlju “Pojmovi i definicije” nema objašnjenja ovih pojmova, što omogućuje njihovo slobodno tumačenje.

Od očitih pogrešaka sadržanih u dokumentu koji se razmatra, posebnu pozornost treba obratiti na tri:

  • Lokalni uređaji za pročišćavanje (UPO) su uređaji za predpročišćavanje prije ispuštanja otpadnih voda u centralizirane mreže. Stoga se ispuštanje otpadnih voda nakon VOC-a treba provoditi upravo u te mreže, a ne u „niska mjesta“, kako piše u SP 53.13330.2011.
  • Skupljanje i pročišćavanje otpadnih voda iz tuševa, kadi, sauna i kućanstava ne bi se smjelo provoditi u kanalu za filtriranje, bez prethodnog pročišćavanja u septičkoj jami.
  • Pojam "kućne otpadne vode" nema jasnu definiciju u dokumentu, pa je izjava da je njihovo ispuštanje "dopušteno u vanjski jarak" vrlo dvosmislena.

Cjevasto podzemno filtracijsko polje u procesu
konstrukcija

Uz banalnu zabunu koja ne dopušta prosječnom ljetnom stanovniku da razumije problem, agresivna reklamna politika tvrtki koje proizvode reaktore za prozračivanje također igra ulogu. U umove potencijalnih potrošača ovih proizvoda uvodi se ideja da su "lokalni uređaji za pročišćavanje" i autonomni kanalizacijski sustavi jedno te isto. Umjesto "lokalnih postrojenja za pročišćavanje", odnosno suhih ormara i ormara za prah koji se spominju u zajedničkom ulaganju, predlažu se autonomni sustavi za pročišćavanje otpadnih voda, široko zastupljeni na tržištu raznim septičkim jamama i reaktorima za prozračivanje.

U ovom slučaju, izbor potrošača obično se zaustavlja na reaktorima, budući da razina udobnosti projektiranih kuća podrazumijeva potrošnju vode znatno veću od norme koju propisuje zajedničko ulaganje od 125–160 l/dan po stanovniku. Ukupni dnevni protok otpadne vode iz jedne kuće jasno premašuje mogućnost njegove apsorpcije tlom na ograničenom području osobne parcele, a otpadna voda pročišćena u reaktorima za prozračivanje ispušta se u jarke uz cestu. Proizvođači masovno nazivaju svoje instalacije za prozračivanje VOC-ima i pokazuju potrošačima SP koji navodi dopuštenost ispuštanja otpadnih voda nakon VOC-a na “nisko mjesto”.

Relativna jeftinost u usporedbi s centraliziranom kanalizacijom autonomnih postrojenja za prozračivanje za pročišćavanje otpadnih voda iz jedne kuće i nedostatak razumijevanja posljedica kombiniranja visoke specifične stope potrošnje vode iz centralizirane vodoopskrbe ili pojedinačnog bunara s autonomnim kanalizacijskim sustavima dovodi do depresivne posljedice.

filter tunel,
u rovovima

Izuzetno nesretna formulacija zajedničkog pothvata da je moguć samo priključak na centralizirani kanalizacijski sustav, a naglasak je stavljen upravo na korištenje “lokalnih pročistača”, ne popravlja situaciju. Izvlačeći ove riječi iz konteksta, iz kojeg je jasno da se radi samo o uređajima za kompostiranje, a ne o uređajima za pročišćavanje otpadnih voda, beskrupulozni oglašivači naširoko promoviraju postrojenja za prozračivanje koja “ne zahtijevaju polja za filtriranje”. Stupanj pročišćavanja na tim postrojenjima je navodno takav da se pročišćena otpadna voda može jednostavno ispustiti u jarak uz cestu ili jednostavno na teren. Budući da kod površinskog ispuštanja, za razliku od upijanja otjecanja u tlo, nema tehničkih ograničenja protoka, a instalacija je kompaktna, čini se da potrošnja vode (i odvodnja) nije ograničena ničim osim financijskim mogućnostima korisnika i maštom korisnika. dizajner.

Treba napomenuti da SNiP 2.04.03–85 „Kanalizacija. Vanjske mreže i strukture" sadržavao je jasnije i nedvosmislenije pravilo, napisano u paragrafu 3.4:

Za mala naselja, u pravilu, treba osigurati sheme centralizirane kanalizacije.

Nažalost, ažurirana verzija ovog SNiP-a (SP 32.13330.2012) ne sadrži takvu normu.

Ali sama prisutnost dvaju različitih zajedničkih pothvata omogućuje nam tumačenje problema na takav način da se SP 32.13330.2012 odnosi posebno na naseljena područja (naselja sa stalnim prebivalištem stanovnika), a SP 53.13330.2011 odnosi se na vrtlarska partnerstva sa sezonskim boravkom . Slobodne tumače ne zaustavlja ni činjenica da inženjerstvo više ovisi o stupnju poboljšanja građevine nego o pravnim i terminološkim aspektima.

Izrada filtarskog bunara od gotovih
elementi, SAD

Enciklopedijski rječnik tumači pojam "naseljeno mjesto" prilično nedvosmisleno:

„Naseljeno mjesto (naselje) je primarna jedinica naselja unutar jedne izgrađene zemljišne čestice (grada, gradskog naselja, sela). Obvezna značajka naseljenog područja je stalnost korištenja kao staništa iz godine u godinu (barem sezonski)."

Međutim, na razini federalnog zakonodavstva pojam “naseljenog mjesta” (“naseljenog područja”) nema jasno formuliran smisao, što dodatno otežava situaciju, formalno dopuštajući korištenje potpuno neispravnih tehničkih rješenja, u kojima, protivno pozadinu velikih specifičnih odlagališta vode, reaktora za prozračivanje s ispuštanjem „tretirane” otpadne vode u jarak uz cestu.

Neuspješno formuliran izraz u SP 53.13330.2011 o dopuštenosti ispuštanja kućne vode u vanjski jarak također pridonosi njegovom proširenom tumačenju. U kontekstu zajedničkog pothvata govorimo samo o tzv. “sivim” otpadnim vodama, a stvaranje “crnih” (fekalnih) otpadnih voda općenito je zabranjeno u slučaju nepostojanja centralnog ili lokalnog kanalizacijskog sustava koji odvodi otpadne vode na liječenje i otpust izvan naseljenog mjesta. No, čitajući frazu izvan konteksta dokumenta, može se protumačiti kao dopuštenje za ispuštanje bilo koje otpadne vode iz kućanstva u jarak unutar granica naseljenog područja. Upravo tako na ovu situaciju gledaju popularizatori aeracijskih reaktora.

Prethodni članci već su naveli da jedinice za prozračivanje, koje se naširoko koriste u autonomnim kanalizacijskim sustavima, unatoč dostupnosti certifikata, čisto tehnološki ne mogu pružiti pokazatelje kvalitete koje je deklarirao proizvođač. Unatoč tome, ova postrojenja imaju široku primjenu za pročišćavanje kućnih otpadnih voda s naknadnim ispuštanjem otpadnih voda na teren. Takvo ispuštanje unutar granica naseljenog područja pretvara njegov teritorij u otvoreno (površinsko) filtracijsko polje za naknadnu obradu nestandardnih otpadnih voda. Ako se ispuštanje provodi iz mnogih kuća u ovom lokalitetu, gotovo cijelo njegovo područje postaje uređaj za pročišćavanje završne obrade fekalnih otpadnih voda.

Treba imati na umu da u otjecanju nisu standardizirani samo fizički i kemijski pokazatelji, već i bakterijski. Otpadne vode opasne po epidemiološkim kriterijima, sukladno sanitarnim propisima, mogu se ispuštati samo nakon odgovarajuće obrade i dezinfekcije.

Međutim, u velikoj većini slučajeva aeracijske jedinice nisu opremljene nikakvim uređajima za dezinfekciju, a reklamni materijali ne sadrže informacije o njihovoj apsolutnoj potrebi prilikom ispuštanja otpadnih voda na teren. U najboljem slučaju, na web stranicama proizvođača možete pronaći ultraljubičaste instalacije u odjeljku „Ostala oprema” ili sliku s neimenovanim okvirom na dijagramu odvodnje otpadnih voda, popraćenu nejasnom frazom o individualnom pristupu mogućnostima odvodnje pročišćene vode i njihova ovisnost o mnogim faktorima. Vjerojatno je to sve što proizvođači i prodavači reaktora žele poručiti potrošačima o potrebi dezinfekcije otpadnih voda.

Elementi filtera
bunari, SAD

Treba imati na umu da u području korištenja ultraljubičaste dezinfekcije za pročišćavanje ultra malih količina otpadnih voda koje ulaze u instalaciju izrazito neravnomjerno, postoji mnogo više pitanja nego odgovora. Počevši od problema fizičkog postavljanja UV instalacije u kućišta ultra malih aeracijskih instalacija pa sve do pitanja rada, barem osiguravanja relativno dugotrajnog rada instalacije u takvim uvjetima, a da ne govorimo o stabilnosti i dostatnosti učinak dezinfekcije.

Unatoč činjenici da savezni zakon „O sanitarnoj i epidemiološkoj dobrobiti stanovništva” utvrđuje disciplinsku, upravnu i kaznenu odgovornost za kršenje sanitarnog zakonodavstva, pobjednički marš malih aeracijskih postrojenja s ispuštanjem otpadnih voda nesigurnih u sanitarnom i epidemiološkom smislu na teren se nastavlja.

Kao rezultat implementacije takvih rješenja, pojavljuje se nekoliko problema odjednom. Površinski sloj tla biva kontaminiran dušikovim spojevima, a organske tvari iz nedovoljno pročišćenog otjecanja trunući u jarcima stvaraju postojan, sasvim prepoznatljiv miris. Ali ti problemi blijede u usporedbi sa sanitarno-epidemiološkim problemom. Ispuštanje nedezinficiranog fekalnog otpada na teren u granicama naseljenog mjesta u najmanju ruku kontaminira tlo jajima helminta. Ukoliko netko od stanovnika oboli od neke zarazne bolesti, uzročnici ove bolesti fekalnim vodama će dospjeti na teren i proširiti se na veliku površinu. A riječ je o teritoriju naseljenog područja s koncentriranom prisutnošću ljudi i životinja. Osušeno tlo može postati prašnjavo i dalje širiti zarazu prašinom na velike udaljenosti.

O opasnostima ispuštanja nedezinficiranih otpadnih voda iz kućanstava na teren unutar naseljenog mjesta, kao i zaustavljanje takvog ispuštanja, što je flagrantno kršenje Saveznog zakona o 30. ožujka 1999. br. 52-FZ “O sanitarnoj i epidemiološkoj dobrobiti stanovništva.”

Međutim, tijela sanitarno-epidemiološkog nadzora povukla su se iz svojih izravnih nadležnosti u području individualne stambene izgradnje koje proizlaze iz odredaba ovog zakona, kao što se i sama država povukla iz tehničkog uređenja i nadzora nad tom gradnjom. Zato je ispuštanje nedezinficirane otpadne vode “prozirne i bezmirisne” na teren kod nas postalo svakodnevica, a proizvođači i prodavači ultra malih aeratora skrivaju se iza smokvinih listova certifikata koji navodno dopuštaju takvo ispuštanje izravno u jarak uz cestu. unutar naseljenog područja, napreduju i šire svoje poslovanje.

Ruski potrošač je u sadašnjim uvjetima dezorijentiran kako masivnim oglašavanjem proizvođača, koji šuti o problemima i do neba veliča mitski postotak pročišćavanja koji se navodno postiže u malim i ultra-malim aeracijskim jedinicama, tako i nedostatkom pravilan sanitarni i epidemiološki nadzor nad njihovim radom. Domaća istraživanja i statistike o rezultatima pročišćavanja otpadnih voda iz kućanstava u malim postrojenjima za prozračivanje ili se ne objavljuju ili ih proizvođači krivotvore, a strani materijali i tehnička izvješća o ovom problemu nisu prevedeni na ruski i praktički su nedostupni domaćim potrošačima.

Navest ću samo dva primjera.

Više od četiri tisuće kućanstava u Zapadnoj Virginiji (Zapadna Virginija, SAD) opremljeno je malim aeracijskim postrojenjima za pročišćavanje otpadnih voda iz obiteljskih kuća. Istodobno, državna zdravstvena tijela kategorički su i stalno zahtijevala da svaka takva instalacija uključuje dezinfekciju klorom. Prije nekoliko godina, laboratorij Sveučilišta West Virginia i šest okružnih zdravstvenih odjela, uz potporu Državnog zavoda za javno zdravstvo, testirali su ove jedinice u šest okruga diljem države kako bi utvrdili njihovu funkcionalnost i usklađenost. Cilj je bio ispitati rade li postrojenja ispravno te kemijska i mikrobiološka svojstva otpadne vode koja se iz njih pročišćava. Rezultati istraživanja pokazali su da velika većina instalacija omogućuje čišćenje neprihvatljive kvalitete u svim aspektima, pa tako i u mikrobiološkim.

Poznati američki ekonomist Lyndon Hermyle LaRouche nedavno je vrlo jasno govorio o ovom problemu:

“Ako na bolesti gledate s pozicije države, onda ne morate pojedinu bolest gledati kao zadatak ili problem. Gledajte na sanitarne uvjete u širem smislu jer toliko mnogo uvjeta utječe na širenje bolesti, a ti su uvjeti ono o čemu biste trebali prvo razmišljati. S druge strane, širenje bolesti ovisi o sanitarnim uvjetima, uvjetima života, obiteljskim uvjetima, tradiciji i slično.

Ali ovo je ono što ja jako dobro razumijem: ako stvorite uvjete za širenje epidemije, onda će se širiti kako god se klica pojavila.”

U Ujedinjenom Kraljevstvu, teritorijalne agencije za zaštitu okoliša odgovorne su za pitanja autonomne kanalizacije, izdajući detaljne smjernice kojima se reguliraju pravila za izgradnju autonomnih kanalizacijskih sustava. Osim toga, postoje lokalni i paneuropski građevinski propisi, standardi i prilično stroge građevinske kontrole.

Jedan takav dokument su Smjernice za pročišćavanje i zbrinjavanje otpadnih voda bez javne kanalizacije (PPG4), izrađene 2006. godine zajedničkim naporima engleskih agencija za zaštitu okoliša.

Dokument proglašava ispuštanje kućnih otpadnih voda u centralizirane kanalizacijske mreže kao poželjnu opciju, čak i ako to uključuje njihovo pumpanje na velike udaljenosti. Ostale opcije za zbrinjavanje otpadnih voda iz kućanstva, ako je moguće priključiti se na centralizirane mreže, moguće su samo ako investitor dokaže agenciji da se rješenje koje predlaže bolje uklapa u ukupnu vodnu bilancu teritorija ili je pouzdanije od gledišta pročišćavanja otpadnih voda.

Sve otpadne vode prema ovom dokumentu moraju se pročišćavati na način da ne predstavljaju opasnost za zdravlje ljudi. To se može učiniti korištenjem septičke jame i naknadne podpovršinske obrade/apsorpcije ili kupnjom male jedinice za prozračivanje. Otpadne vode iz postrojenja za aeraciju mogu se ispuštati u tlo (upojni bunar), ako to dopuštaju zemljišni uvjeti, ili u akumulacije i vodotoke uz suglasnost za takvo ispuštanje Agencije za zaštitu okoliša, koja svaki slučaj korištenja pojedine male aeracije razmatra pojedinačno. .

Ako vlasnik kuće ima zemljište dovoljne površine i prikladno za izgradnju upijača tla, prvo treba razmotriti mogućnost izgradnje septičke jame ili malog aeracijskog postrojenja, dogovoriti specifične parametre objekata, gradilište i način zbrinjavanja (ispuštanja) pročišćene vode kod agencije. Ako se tijekom takvog odobrenja pokaže da zemljište iz nekog razloga nije prikladno za izgradnju objekata za filtriranje tla (na primjer, nalazi se na strmoj padini), vlasniku kuće preostaje izbor između spremnik za otpadne vode s uklanjanjem kamionima za otpadne vode i raznim bezvodnim zahodima (kemijski ili biozahodi).

Kao što vidite, nema govora ni o kakvom površinskom ispuštanju na teren nakon malih aeracijskih postrojenja, kao što se to radi posvuda u Rusiji, au Škotskoj su zabranjeni čak i zatvoreni spremnici za kućne otpadne vode. Nemoguće je u Ujedinjenom Kraljevstvu jednostavno kupiti uređaj za prozračivanje koji vam se sviđa, zakopati ga u blizini svoje kuće i koristiti ga, ispuštajući "pročišćenu vodu" gdje god želite.

Andrej Ratnikov,
voditelj kontrolne komisije, član uprave