Огляд фотокамери Panasonic Lumix DMC-TZ3. Зйомка в умовах поганого освітлення

Компактна цифрова камера, що підтримує роботу зі змінною оптикою. Матриця 15,8 Мпікс., Поворотний сенсорний РК-дисплей 3 ", режим Live View, вбудований спалах і« гарячий черевик »для зовнішньої, точна інтелектуальна автоматика для новачків, ручні і напівавтоматичні режими для досвідчених користувачів, просунуті можливості HD-відеозйомки. В комплекті 3-кратний зум 14-42mm F3.5-5.6 з оптичним стабілізатором. Детальніше про моделі: PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit білий PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 червоний PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 чорний PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 червоний + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 чорний + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 білий + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 чорний + SA-10P 23 * 28 129 Для того, щоб залишити відгук Вам необхідно зареєструватися .

Юрій Дегтярьов(Досвідчений фотограф-любитель зі стажем 11-24 року) Дата: 08.06.2013 13:48:25

• Час покупки:Квітень 2013
• Сильні сторони:- компактність і малу вагу
  - багатий функціонал
  - хороший JPG
  - відмінна якість відео
• Слабкі сторони:- незручний хват
  - швидко сідає акумулятор.
• Використані аналоги:Багато різної апаратури. Довго перераховувати.
• коментар:Довгий час знімав дзеркальними фотокамерами, в пошуках компактності пару років назад перейшов на фотосистему Sony NEX. Але в системі Sony NEX убогий вибір об'єктивів (до цього дня), мильний JPG і досить бідний функціонал. Випадково познайомився з фотокамерою Panasonic Lumix DMC-G3. Апарат відразу вразив своїми можливостями. Перш за все впадає в очі вбудований видошукач, башмак для фотоспалаху, поворотний дисплей. За такий функціонал конкуренти просять набагато більше грошей. Технічні можливості фотоапарата здивували ще більше. Якісний JPG прямо з камери, відмінну якість відеозапису. Оооочень багаті можливості настройки фотокамери: можливість обмеження діапазону авто ISO (цього не було навіть на моєму у Sony NEX-7), можливість записувати RAW + JPG вибираючи розмір JPG (цього теж не було на NEX-7). Широкі можливості налаштувань точок фокусування. Хороша роботабалансу білого, відмінна експозиційна автоматика. Можна довго перераховувати переваги цього апарату. І останнє, що підштовхнуло перейти на систему Micro 4/3 (а Panasonic G3 відноситься до цієї кіно-фото-системі) це дуже багатий асортимент об'єктивів Panasonic / Olympus, який дозволяє вирішити будь-яку професійну задачу. Також хочу відзначити, що штатний об'єктив 14-42 досить якісно зібраний і має хороші оптичні властивості.

es-limo(Початківець фотограф зі стажем 0-3 роки) Дата: 23.04.2013 09:51:03

• Час покупки:Лютий 2013
• Сильні сторони:Компактність і функціональність, передача кольору і малошумність, дуже вигідне співвідношення ціни і якості на даний момент і, як не дивно для Панасоніка - дуже і дуже непоганий джіпег з камери!
• Слабкі сторони:Є дрібниці, типу отстутствия датчика наближення очі - перемикатися з ВІ на дисплей і назад доводиться кнопочкою. Батарейка сідає швидко - швидше ПМ1, наприклад
• Використані аналоги:Багато: panasonic GF1 / GF2, olympus E-PL1 / E-PM1, sony nex C3, samsung NX100 / NX11, sigma DP1s / DP2s, різний китові дзеркало початкового рівня Кенон / Никон / пентакс
• коментар:Панасонік здивував мене цією моделлю! Вийшло так, що на момент покупки видошукач до мого PM1 і тушка G3 коштували майже однаково - вирішив була-ні-була, візьму другу тушку з ВІ. Ентузіазму з приводу картинки з камери не було після попередніх Панасонік. І тут - звідки раптом? - відмінний чистий натуральний, і в той же час, сильний колір, прийнятний, а іноді так і чудовий джіпег з камери! Щодо малошумний, функціонал і управління на рівні, хоча і пообрізували трохи. Масагабаріт - іграшка. При цьому за якістю картинки не здає сучасним початковим ц / з, а по мені так і обходить завдяки гарному квіткоділенню в камері, що задає базу для відмінної передачі кольору. Працюють і цілком гідні використання алгоритми інтелектуальної обробки зображень - "розумна" різкість, наприклад. Але це для джіпег. З РАВ дуже за кольором сподобалася робота комплектного ПО Silkypix. Редактор з незвичайним управлінням і нешустрий, але справу свою робить відмінно. Є, звичайно, недоліки. Легко можна, наприклад, отримати "малинове" особа при зйомці з вбудованим спалахом, але поколдовав із зовнішнім джерелом і ББ я виходив на дуже адекватну передачу скінтон. Вобщем: респект Панасонік і починаю передумувати щодо покупки ОМ-Д, схиляючись до G5 в якості наступної камери.

Вкрай рідко так буває, що після тестування і повернення техніки я йду в магазин і купую рівно таку ж техніку. Це означає, що повинно було зачепити настільки, що далі нікуди ... з маленькою обмовкою. Купівля редактором тієї чи іншої речі ніяк не означає, що це є якийсь ідеал, рекомендований для всіх. Зовсім ні. Швидше це щось настільки близьке по духу, що неможливо встояти. Загалом, давайте обійдемося без довгих вступів, тому що мені не терпиться розповісти вам про ідеальну мильницю.

Загалом, одного разу був я в магазині, великому «цифровому» супермаркеті. Йшов повз будь-якого товару, оцінюючи якість продукції, думав про те, чого у мене ще немає і не забратися звідси геть, поки не почався купівельний свербіж. Ноги принесли до відділу з фотоапаратами. Треба сказати, що це був хороший магазин, Де фотоапарати можна брати в руки, включати, знімати і так далі. Тільки карти пам'яті з них витягують, так що знімки зберігаються у вбудованій пам'яті. Думаю, що якщо одного разу хтось наважиться зібрати з «вторинних» зразків відзняті фото та влаштувати виставку, то це буде шок і трепет. Люди перевіряють часом якість зйомки, не тільки знімаючи людей поруч, часом вони знімають частини свого тіла, навколишній світ, Продавців і так далі. Загалом, я так неквапливо йшов повз фотоапаратів, придивлявся. Дивлюся - стоїть камера. Незграбна. Красива. Незвичайна. Чітко видно навіть здалеку, що належить творіння компанії Panasonic. Щось новеньке (на той момент). Взяв в руки - легка, зручна. І начебто не мильниця, і не «просьюмерка», щось середнє. Включив, став знімати. Хм, стало ще цікавіше - екранчик шикарний, клацає дуже добро, і навіть незважаючи на огидний світ, начебто непогані фотографії виходять. Загалом, помацав я її, помацав, та й пішов собі далі. Бо коштувала вона більше сімнадцяти тисяч рублів. Але все одно камера зачепила за живе, як то кажуть. Я навіть в ЖЖ про неї написав.

Десь через тиждень душа поета не витримала, і випросив LX-3 на тест. Познімав пару тижнів, пограв, повернув зразок назад в агентство, тут як раз і зарплата була, поїхав в магазин і купив LX-3. Тільки не чорний, а сріблястий - мені запропонували неймовірно хорошу знижкусаме за таку камеру. І ось тепер ця штука прописалася в моїй сумці, кишені, вона зі мною працює, відпочиває, живе.

Для початку давайте поговоримо про дизайн, Panasonic вже, як то кажуть, не перший рік замужем, і робити красиві речі у дизайнерів компанії дуже навіть виходить, це стосується і телевізорів, і речей поменше. Подивіться на LX-3, вона красива. Мало того, вона ще й вкрай ергономічна, тут не було місця будь-яким вишукувань заради витребеньок. Металевий корпус потрібен для захисту «мізків». Ретельно продумані, елегантні кнопочки неймовірно зручно натискати. Ви берете LX-3 правою рукою, вказівний палець лягає прямо на кнопку «спуску», на ній же розташований важіль зуму. Поруч - коліщатко вибору режиму зйомки, до нього дуже легко дотягнутися, теж вказівним. Загалом, в плані управління тут все відмінно, особливо для чайника, до яких без всяких питань зарахувати і себе. Може, не зовсім чайник, але вроджена лінь заважає мені серйозно ставитися до зубріння інструкції і вивчення всіх функцій цієї штуки. До речі, в своєму ЖЖ зіткнувся з думкою, що LX-3 погано зібрана - нічого подібного. Немає ніяких скрипів, люфту, вроджених дефектів. Вбудований спалах сидить в своєму гнізді міцно, кришка акумулятора не бовтається. Якщо вибирати між чорним і сріблястим LX-3, то, начебто, по любому треба брати чорний. Бо сріблястий не такий мужній. Та й, сказати по честі, можна легко подряпати, поруч з об'єктивом на моїй камері вже є «зачіпка», нанесена ключами. У будь-якому випадку, я не шкодую про обраний кольорі, має ж бути хоч якесь світла пляма серед особистої техніки.

Ще трохи про корпус: на правому торці знаходиться кришечка, що приховує роз'єм microUSB (одна з варіацій) для підключення до комп'ютера, USB-кабель в комплекті є. Крім того, там же розташований роз'єм для підключення до телевізора. Комплектація LX-3 така: зарядний пристрій, акумулятор, футляр для акумулятора, мережевий кабель, AV-кабель, кабель USB, кришка об'єктива, ремінець для перенесення, CD-ROM. Важить фотоапарат близько двохсот сімдесяти грам з акумулятором, важкенько, в руці відчувається. Є «гарячий черевик» для підключення спалаху, гніздо для штатива. Крім типових елементів управління є пара цікавих важелів, один відповідає за перемикання співвідношення сторін (на кшталт правильно сказав?). Це 4: 3, 3: 2, 16: 9. Я зазвичай використовую другий, при співвідношенні 16: 9 кадр виходить вузьким. Поруч з ним - перемикач режимів фокусування. Цікаво, що крім автофокусу є і можливість вручну націлюватися на об'єкт. Тридюймовий дисплей дуже хороший, як не дивно, але йому можна довіряти - явно видно, коли кадр не вийшов, допомагає і гістограма, особливо у важких випадках. Загалом, давайте зробимо простіше, за характеристиками можна звернутися ось сюди, детальний оглядвід професіоналів з dpreview.com. Камері присвоєно рейтинг Highly Recommended, що б хто не говорив про комерційну складову даного сайту, але я цим хлопцям довіряю. знаходяться зображення, зняті за допомогою LX-3.

Так ось, камера вийшла дуже нішева. Причому в хорошому сенсі цього слова. З одного боку, вона може працювати як мильниця - навів, зняв. Це не ультразум, вона не дозволить вам впіймати позначку, яка сидить в сотні метрів на колишеться гілці, але ось широку, красиву картину світу вона передати в стані. Все-таки об'єктив від Leica є об'єктив від Leica. З іншого боку, вона може працювати в режимі «помічник дзеркалки», так як має безліч налаштувань, можливість зйомки в RAW, крім того, вона швидко знімає, це може бути корисно. Відповідно, можуть бути різними і сценарії поведінки. Скажімо, якщо використовувати в режимі «мильниці», то є чудовий режим iA, інтелектуальний автофокус, ви його просто включаєте, і камера сама аналізує, чого ви знімаєте і в яких умовах. Автофокусу такого у фотоапаратах я ще не бачив. Він буквально вгризається, в особи, в самі контрастні частини, може стежити за об'єктом. Укупі з апаратної стабілізацією це приносить свої плоди. Власне, якщо говорити про мене, то саме так я в основному і використовую дане чудо японської техніки. Починаючи з лютого, саме за допомогою LX-3 я роблю фотографії для оглядів, так що якість кадрів ви можете оцінювати щодня. Правда, вони проходять обробку, але вона не така вже й велика. Викладу кілька і звичайних знімків з життя, взяв перші-ліпші, привожу без обробки. Це знято в режимі iA, в форматі JPEG (а можна налаштувати так, щоб кадри для безпосереднього зберігання та в JPEG, і в RAW).

	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG
(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG	(+) Збільшити, 3776x2520, JPEG

Крім іншого, мене особисто в LX-3 привертає ще один момент - це велика кількість аксесуарів. Для своєї камери я поки купив тільки карту пам'яті на 8 Гб (забув сказати, працює вона з SD). Крім цього, можна придбати оптичний видошукач (кріпиться до «башмаку»), різноманітні фільтри, шкіряний футляр, зовнішній спалах, Широкоапертурних насадку і так далі. Є навіть спеціальний набір Premium Pack, в гарній валізі, крім LX-3, укладені аксесуари, вартість комплекту складає близько шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Самі аксесуари теж досить дорогі, той же футляр коштує близько п'яти тисяч, оптичний видошукач - близько тринадцяти. Загалом, це добре, що опції присутні, може бути, я навіть наважуся витратити на LX-3 ще грошей. Треба брати другий акумулятор (півтори тисячі), в принципі, після повної зарядки камера може зробити близько чотирьохсот фотографій - не скажу, що це мало. Порядно. Але друга батарея завжди стане в нагоді, самі знаєте.

Середня ціна Panasonic LX-3 в Москві становить вісімнадцять тисяч рублів, можна знайти дешевше на пару тисяч, можна дорожче. Як ви розумієте, за ті ж гроші можна купити стару зеркалку. Крім того, в цьому ціновому діапазоні взагалі величезний вибір фотокамер всіх мастей, марок, розмірів і функціональності. Однак, на мій погляд, LX-3 коштує трохи осторонь і являє собою особливе явище, як по дизайну, управління, якості фотографій, так і по функціональності. Треба розуміти, що цей універсал не допоможе любителям зйомки «далеких» об'єктів, але пейзажі за допомогою LX-3 виходять відмінні. У режимі автофокусування вона сама, без підказок, знаходить особи, навіть якщо ви перезнімати фото або журнал. Швидко працює, швидко включається і вимикається, стабілізація часом дозволяє «витягнути» самі безнадійні кадри. Іграшка для того, хто постійно використовує зеркалку, але хоче мати в кишені, сумці вірного помічника. Для мене це особливо актуально, ніколи не знаєш, що тобі покажуть в тій чи іншій компанії, ніколи не знаєш, куди поверне кермо велосипеда дочка, що трапиться в клубі, що побачиш в парку. Саме LX-3 змінила моє іронічне ставлення до «милу» - немає, вона не «мило», вона Panasonic LX-3, особливий фотоапарат для тих, хто нічого не розуміє в фотоапаратах, але хоче робити красиві знімки.

Тепер, до речі, дуже хочеться подивитися уважніше на зеркалку від Panasonic під назвою G1, тим паче буквально днями я позбувся вірною старої «альфи». Літнє оновлення парку фотоапаратів в дії.

3DO - з'явився в продажу в усіх країнах з 1993х-94годах і такі відомі брендияк Panasonic, Sanyoі ( Goldstar -LG) Випускали ігрові приставки під технологічної специфікацією 3DO. Ігрова приставка набирала карколомні обороти, але її ціна в 700 $ і надлишок ринку ігрових приставок привели ігрову приставку до її провалу, тим самим і компанія 3DO припинила своє існування.

На той момент, коли розробники лише створили 3DO, консоль мала найвищі технічні характеристики: новітній процесор ARM60 з 32х бітними форматом, два нових відео співпроцесора, приставка так само мала 16ти бітовий процесор DSP і хороший математичний співпроцесор. Консоль поставлялася з 2ма мегабайтами ОЗУ, 1mb відео пам'яті і 2х швидкісним CD-ROM без регіонального захисту. 3DO - це єдина ігрова приставка за всю історію, яка не мала регіональної захисту і відтворювала будь-які ігри без модифікації приставки і її чиповки.

За невеликий період часу користувачі полюбили ігрову приставку 3DO і особливо жанр ігор зі стріляниною, таких як Mag DOGякі радували геймерів протягом усього ігрового процесу. Але як не дивно компанія Sony випускає свою платформу це PlayStationі вона стала набирати велику популярність серед геймерів, це був удар в спину компанії 3DO. У 1995 році компанія відмовляється спонсорувати і підтримувати ігрову приставку 3DO і переходить на розробку ігор для інших платформ, але справи у компанії 3DO йшли не кращим чином і в 2003 році компанія збанкрутувала.

Багато користувачів до сьогоднішнього дня мають ігрову приставку 3DO і не хочуть з нею розлучатися тільки з тієї причини, що геймери згадують свою ностальгію минулого. Як би користувачі не ставилися до своєї ігрової приставки і як би за нею не доглядали, термін служби робочих деталей обмежений і схильний до зносу. 3DO дуже надійна ігрова приставка в технічному станіі єдине що ламається від великого терміну експлуатації це лінза лазерного механізму. В нашому сервісному центріви можете замінити зламаний лазер і відремонтувати свою ігрову приставку 3DO.

Ми виробляємо ремонт всіх версій ігрових приставок 3DO

Panasonic 3DO FZ-1

Panasonic 3DO-FZ 10

Основні види ремонту 3DO в нашому сервісіXboxflash

• Заміна блоку живлення
• ремонт видеопроцессора
• Ремонт портів джойстика
• Відновлення та ремонт ланцюга харчування
• Заміна деталей, що труться (лазер, мотор приводу, шестерінки)
• чистка приставки

Дізнатися попередню вартість ремонту 3DOви можете, зателефонувавши нам по телефону 89039745502 і пояснити суть проблеми. Наші фахівці з ваших слів про несправності ігрової приставки зможуть попередньо розрахувати вартість ремонту. Остаточна вартість ремонту буде надана клієнту після діагностики приставки в нашому сервісі.

9 місяців з флагманом
і
погляд на Micro 4/3 system очима ентузіаста

Мені не подобається термін «беззеркалка». Від приставки «без» віє неповноцінністю, натяком на вторинність і спрощеність. Досить поширеною є думка «за такі гроші можна купити зеркалку, у якій і автофокус швидше, і матриця більше». Дивно. Чомусь нікому в голову не приходить відкрити очі мотоциклістові на той факт, що за гроші, витрачені на Yamaha R1, можна купити Daewoo Matiz. Адже у автомобіля краще пасивна безпека і захист від дощу ...

На жаль, термін вже устоявся, і навіть самі виробники цього класу камер використовують абревіатури DSLM (Panasonic) і MILC (Olympus), що містять слово Mirrorless. Тому в статті він теж буде використаний. Але хотілося б сподіватися, що з часом для цифрових камербуде розроблена більш вдала система класифікації і з'являться абревіатури, що не містять в собі згадки ні про кількість об'єктивів на борту, ні про відсутність дзеркал, розсувних хутра, колоїдних пластин та інших атавізмів.

Характеристики

Основні
матриця	Live MOS, Four Thirds (17,3 × 13 мм)
Дозвіл	16 млн. Ефективних пікселів, максимальна роздільна здатність 4608 × 3456
стабілізатор	немає
світлочутливість	ISO 125-3200, ISO 6400, ISO 12800, ISO 25600
об'єктив	Байонет Micro 4/3, змінна оптика
експозамер	мультизонний, центрально, точковий
формат файлів	JPEG, RAW, RAW + JPEG, MPO (при використанні 3D-об'єктива стандарту Micro Four Thirds), MPO + JPEG
Відео	Full HD до 60 fps в форматах AVCHD Progressive, MPEG4 AVC (H.264) (контейнери MOV, MP4) зі стереозвуком, з можливістю робити знімки під час запису
Карти пам'яті	SD, SDHC, SDXC
екран	OLED, 3 дюйма, 614 000 пікселів, сенсорний, відкидний, поворотний
видошукач	Електронний, OLED, 1 744 000 пікселів, поле зору 100%, збільшення - 1,34
серійна зйомка	До 20 кадрів в секунду
Джерело живлення	Літій-іонна батарея BLF 19E (7,2 В, 1860 мА · год)
Розміри, вага	132,9 × 93,4 × 82,0 мм; 550 г (включаючи вагу батареї і карти пам'яті)

[...] Невеликий відступ. Кому потрібні мотоцикли беззеркалки?

У 2007 році я був охопив відчай. Міняти мій застарілий Canon Powershot G5, за великим рахунком, не було на що. Випущена в 2004 році чудова п'ятірка 8-мегапіксельних просьюмер (Minolta A2, Sony 828, Nikon 8700, Olympus 8080 і Canon Pro1), звичайно ж, не пройшла повз мою увагу, і я навіть тестував ці камери для одного з видань, але до того часу вони вже морально застаріли, і хотілося дочекатися наступного покоління. Однак минув рік, два, три - і стало остаточно ясно, що Canon не випустить модель Powershot Pro2, яку так чекали тисячі ентузіастів цифрової фотографіїпо всьому світу. Це була остання надія на правильний розвиток ідеї просьюмер-компактів в професійному напрямку - саме Canon Pro1 був концептуально кращим представником класу, кілька випередив час.

Інші провідні виробники також заморозили даний напрямок, за чим абсолютно виразно простежувався «зеркалочний змову». Той же Canon можна зрозуміти: випуск нашпигованого технічними нововведеннями компакта зі збільшеною до дюйма матрицею і стеклами L-серії вбив би їх власний сегмент дзеркальних початкового, а може бути - і напівсередньої рівня. В результаті історія пішла по альтернативному шляху, і ми маємо те, що маємо: ціле покоління тих, кому потрібно було щось якісніше компакта, привчені тягати на шиї кілограм з гаком і примружуватися одним оком в оптичний видошукач, як їхні дідусі. Відсотків 70 з них ніколи не знімуть з камери кутовий об'єктив ...

Panasonic GH3 в порівнянні з Panasonic G5, анфас

Чим мене не влаштовували дзеркалки? По-перше, одним з моїх захоплень була і залишається предметна зйомка / макро. Це специфічний вид зйомки, як правило, зі штатива, з активним експериментуванням з розміщення об'єктів в кадрі. Найзручнішим способом для цього є візування по поворотному дисплею з керуванням камерою з бездротового пульта ДУ (для виключення струсів на довгих витримках) і оцінкою кінцевого результату в реальному часі. Як наслідок звички до такого способу побудови і сприйняття майбутнього кадру, користуватися видошукачем навіть при звичайній зйомці з рук стає некомфортно. Зрозуміло, що дзеркальна камерамає зовсім іншу концепцію: візування прямо через оптику (TTL) без урахування внутрішньокамерної обробки зображення, а точки фокусування знаходяться в жорстко визначених місцях, в основному в центральній частині кадру. Для обходу цього явного недоліку виробники дзеркалок запропонували ефектно їх підносили технологію LiveView, по суті що є спочатку звичайною схемою роботи компактних камер. Але в зеркалочном виконанні, як і всякі костилі, вона мала і має купу недоліків, і не може повністю замінити штатну схему з візуванням одним оком через оптику і використанням фазових датчиків фокусування. У реальності, навіть якщо камера мала LiveView (як Canon 450D, випущений в 2008 році), ніхто їм серйозно не користувався через черепашачою швидкості автофокусу в такому режимі, підвищеної витрати енергії і інших обмежень.

Не подумайте, що я принциповий противник класичної оптики і візування через окуляри. Досить сказати, що один з найулюбленіших і досконалих інструментів, використовуваних мною на фотополюванні - бінокль Canon 10x42L IS WP c оптичним стабілізатором і червоними кільцями на об'єктивах - ознакою оптики класу L. Але все-таки realtime-спостереження, до того ж бінокулярний, і контроль за формуванням цифрового зображення - трохи різні завдання. Можливість бачити кінцевий результат ще до зйомки, оцінювати «в прямому ефірі» експозицію, баланс білого, бачити, як змінюється картинка від підстроювання параметрів, стає незамінною, коли до цього звикаєш.

Panasonic GH3 в порівнянні з Panasonic G5, профіль

Іншим аргументом проти дзеркальних систем була вага і габарити. Більшість систем має лінійку оптики, спочатку розраховану на покриття повного кадру (FF - full frame, 24 × 36 мм), відповідно, габарити оптичної системи зростають пропорційно. Якщо ви берете камеру середнього класу з сенсором формату APS-C (кроп-фактор 1,5), то оптику тягатимете в будь-якому випадку повнокадрову, тобто зайві відсотків 30 в порівнянні з варіантом, якби вона спочатку була розрахована тільки на APS- C. Частина скла просто не працює, проектуючи «зайве» зображення в порожнечу навколо матриці. Пристойний дзеркальний комплект зі светосильним зумом йде за кілограм, а з тельовіком від 400 мм в 35-міліметровому еквіваленті - далеко за 2, а то і 3 кілограми.

На щастя, в 2008 році Panasonic випустив першу камеру стандарту Micro 4/3 - модель G1, яка була ближче до так і не випущеному Canon Pro2, ніж до будь-якої зеркалке. З тих пір я щільно підсів на «Мікро», пересідаючи послідовно з G1 на GH2, і на початку цього року на GH3, а крім цього обзавівся лінійкою об'єктивів стандарту Micro 4/3, що підходять під мої уподобання в фотографії.

У цій статті я постараюся розповісти про практичний досвід використання з лютого цього року топової камери Panasonic системи Micro 4/3, а також про свої міркування з приводу перспектив системи, її достоїнств, її недоліків.

[+ -] GH3: переваги і недоліки

Panasonic GH3 - досить велика камера з «повноформатної» ергономікою. Вище дано фотографії, де можна порівняти Panasonic GH3 і Panasonic G5 анфас і в профіль. Ось так виглядають задні панелі цих камер:

Panasonic GH3 в порівнянні з Panasonic G5, вид ззаду

Що отримаєте ви, «пересівши» з G5 на GH3? По-перше, металевий корпус з текстурою як у старших дзеркалок. Після GH3 дуже відчувається «субтильность» і «іграшкового» пластикового корпусу G5, хоча з фотографій це не так помітно. Мізинець поміщається на рукоятці, хват виходить більш впевненим - рука не напружується в спробах зафіксувати невеликий слизький корпус, тепер нею можна здійснювати більш вільні і розкуті маніпуляції при зйомці.

Panasonic GH3 в порівнянні з Panasonic GF2

Panasonic GH3 - дизайн камери цілком «зеркалочний». Вага теж відповідає
дзеркальній камері початкового рівня - 550 грамів без об'єктива

З меншим розміром корпусу неможливо (або вкрай важко) реалізувати класичну схему управління з двома коліщатками (під вказівним і великим пальцями)

Екран порадує зниженим рівнем чорного, він контрастніше і виробляє більше «породисте» враження. Я був вражений цим фактом, оскільки за специфікаціями екран G5 має більшу роздільну здатність: 920 000 пікселів проти 614 000 у GH3 - мабуть, справа в технології (TFT проти OLED відповідно). Загалом, повірте, при порівнянні ви однозначно віддасте перевагу екран GH3. Та ж ситуація з електронним видошукачем: у GH3 він більший, як зовні, так і по видимому розміру зображення, більш контрастний, з меншим рівнем чорного. Але це вже у відповідності зі специфікаціями, які говорять про 1 440 000 точках у G5 проти 1 744 000 у GH3.

Є й ложка дьогтю: EVF у GH3 страждає розмиванням зображення при зсуві щодо оптичної осі. Тобто якщо ви дивитеся прямо по центру видошукача, то все відмінно. Але якщо око трохи зміщений убік - картинка заплямовувався. В тій чи іншій мірі такий дефект спостерігається у багатьох камер, в тому числі і у G5, але у GH3 він виражений особливо яскраво. Проте, я впевнений, що більшість все одно вибрали б EVF від GH3 за більший розмір і чудовими кольорами.

Розміри корпусу дозволили створити виразну, зручну систему управління камерою. За результатами експлуатації у мене є кілька зауважень до управління, але я розповім про них в кінці статті, у відповідному розділі.

матриця

Це найбільша зміна щодо попередника, моделі GH2. На превеликий жаль, нас позбавили мультиформатності - фірмової фішки камер серії GH до 2013 року. Її відсутність означає, що заявлений кроп-фактор 2 досягається тільки на діагоналі кадру 4: 3, і тільки в цьому співвідношенні ми маємо максимальний дозвіл 16 Мп (4608 × 3456). При переході до співвідношень сторін кадру 3: 2 (мій основний формат) і 16: 9 (відео, а також широкоформатні панорами) втрачається і корисна площа кадру, і дозвіл. Подивимося, чого позбавив нас Панасонік, прибравши мультіформат в GH3. Ось реальний кадр із співвідношенням сторін 16: 9, знятий на Panasonic GH2 з мультиформатної матрицею - його розміри 4976 × 2800 пікселів. Якщо ми поставимо рівно той же об'єктив на GH3 і зробимо знімок з тієї ж точки, то отримаємо кадр розміром всього 4608 × 2592 крапок - він показаний на знімку Зелена рамка.

Panasonic GH3 в порівнянні з Panasonic GH2 - так відрізняються матриці

Якщо прийняти кроп-фактор кадру GH2 за 2 (строго математично, при співвідношенні сторін 16: 9 він становить 2,0175, але я кілька округлих), то кроп-фактор GH3 складе 2,16 - відчутна різниця! Це помітно і по зменшеному куті охоплення при зйомці ширококутним об'єктивом в обмеженому просторі, і по погіршити вирішенню в відеорежимі. Нарешті, якщо ви спробуєте компенсувати різний охоплення «ногами», то при однаковому масштабі об'єкта в кадрі у GH3 буде трохи менше розмиття фону на відкритих діафрагмах - прямий наслідок зменшеного кроп-фактора. Ще раз уточню, що зазначений ефект добре відчутний при співвідношенні сторін кадру 16: 9, зменшується на пропорціях 3: 2 і відсутній на співвідношенні 4: 3. Панасонік трохи підсолодив гірку пілюлю тим, що вмонтував у GH3 електронний двовісний рівень, без якого я обходитися тепер рішуче не можу. Він дозволяє виставити практично ідеальний горизонт ще на етапі зйомки кадру - і тим самим заощадити корисну площу, яка раніше часто йшла на те, щоб вирівняти горизонт в редакторі.

колір

Немає лиха без добра. Зміна мультиформатної матриці власного виробництва Panasonic на матрицю нового покоління (за непрямими даними, виробництва Sony) дала і відчутні плюси. В першу чергу, це колір. Я відразу ж звернув увагу на більш чисті, ясні кольори GH3 в порівнянні з GH2 (і, відповідно, з G5, в якому стоїть матриця від GH2, але з примусово відключеною мультіформатностью). Якщо розглядати структуру зображення «під мікроскопом», в масштабі 100%, то можна помітити деяке погіршення попиксельной різкості - саме на GH2 я зробив всі свої «рекордні» по вирішенню знімки. Але зате у GH3 це компенсується більш пластичним, цільним зображенням, з приємними і природними квітами, які, до того ж, відмінно «тягнуться» в конверторі, і навіть на граничних за мірками попередників значеннях ISO (1600-3200). В цей колір неможливо не закохатися:

Причому колір не нав'язливо-одноманітний, як буває з так званими «природними теплими відтінками» деяких виробників, він завжди різний, але якийсь, дійсно, чистий і цікавий, по-іншому не скажеш.

Правда, деколи бувають і проблеми. Це, в першу чергу, клиппинг червоного, який часто доводиться «витягати» в конверторі. Традиційно для адобовского конвертора (я користуюся модулем Adobe Camera Raw 7.4 в Photoshop) недороблений жовтий і оранжевий в світлі - наприклад, ви навряд чи зможете отримати колір західного / світанкового сонця таким же, як у внутрішньокамерного JPEG. Але для мене плюси переважують мінуси, і мені дуже цікаво працювати з кольором на GH3, отримуючи від цього естетичне задоволення. З тим же червоним і жовтим можна повозитися і при бажанні отримати відтінки або, по крайней мере, загальну атмосферу знімка, дуже близькі до камерного JPEG. Проілюструю це листопадовим світанком в степу, з яким довелося попрацювати як у вкладках HSL конвертора, так і в Selective Colors самого Photoshop:

Panasonic GH3 - передача кольору

До речі, про внутрішньокамерної обробці. Матриця-то матрицею, та ж сама встановлюється і в інші сучасні моделі камер системи Micro 4/3: GX7, E-M1 і Е-М5. Але багато що залежить і від обв'язки матриці, від алгоритмів визначення експозиції і автоматичного балансу білого. У GH3 автоматика забезпечує чудові знімкипри параметрах за замовчуванням, т. е. вам не доведеться сильно мудрувати в конверторі, щоб отримати хороший результат. Ось приклад кадру абсолютно без корекції, конвертувати в ACR 7.4 з «дефолтними» установками. Незадоволена самка жовтого ховраха, знята цієї весни, демонструє не тільки серйозність своїх намірів, а й прекрасну різкість, відмінний експозамер, автобаланс білого і кольору. Зйомка при жовтому західному сонці в степу з пожухшей рослинністю взагалі-то задоволення нижче середнього, але тут домогтися кращих квітів і експозиції я навряд чи міг би навіть після обробки:

Зйомка в умовах поганого освітлення

У цій матриці все дуже непогано на високих ISO, в чому ви можете переконатися, подивившись вимірювання на будь-якому спеціалізованому ресурсі. У себе в камері я встановив ліміт ISO в авторежимі на 3200 одиниць. Але потрібно зауважити, що така чутливість потрібна мені на малих і середніх Фокусна відстань не так часто, оскільки в таких випадках я вважаю за краще використовувати светосильние скла. На відміну від дзеркальних систем, кращі об'єктиви Micro 4/3 різкі вже з повністю відкритою діафрагми, а кроп-фактор 2 збільшує ГРИП до прийнятних значень навіть при значних апертури менше 2. У якості ілюстрації, об'єктив Leica DG Summilux 25 mm F1.4 ASPH дозволяє знімати ось такі кадри з рук на мінімальному ISO:

В продовження теми кольору - цей чистий синьо-салатовий на нічній вулиці мені дуже подобається

Panasonic GH3 - зйомка в умовах поганого освітлення.
Підвищення ISO до 800-1600 не викликає дискомфорту навіть при сильному «витягуванні» експозиції в конверторі

Panasonic GH3 - зйомка в умовах поганого освітлення

Як екстремального випробування для матриці можна привести наступний сюжет. Лиса, яка прийшла зі степу до людського житла в пошуках чогось смачненького, освітлена ліхтарем вуличного освітлення з сильним зсувом колірної температури в зелену область. Для компенсації балансу білого довелося встановити в конверторі значення Tint в +110 Magenta, І це при чутливості в 3200 одиниць ISO. Додаткове підсвічування сильно змінила б кадр, знищивши західне небо (1 годину після заходу сонця). Моторошні умови навіть для полнокадровой матриці, проте GH3 впорався досить непогано.

Panasonic GH3 - зйомка в умовах поганого освітлення

Електронний затвор

Ще одна фірмова фішка GH3 - електронний затвор. Він дозволяє здійснювати зйомку в повному дозволі без спрацьовування механічного затвора і, що важливо, у всьому діапазоні витримок аж до 1/4000. Обмеження стосуються тільки зйомки рухомих об'єктів, т. К. Інформація з матриці зчитується по рядках та відносно повільно, так що швидко рухаються в кадрі об'єкти матимуть химерно спотворену геометрію (наприклад, стовпи за вікном вашого поїзда вийдуть дугоподібно вигнутими). Також можна нарватися на інтерференцію з частотою освітлювальної мережі, і якщо ви знімаєте при світлі люмінесцентних ламп, то можете отримати ефект смугастості, але це в принципі лікується підбором витримки.

В цілому, електронний затвор - надзвичайно корисний винахід. З ним можна знімати людей, які не бентежачи їх клацанням механічного затвора. Ось кадр, знятий на пероні. З боку процес зйомки виглядає так: стоїть якийсь фотограф-любитель (професіонали ж все з величезними чорними камерами з великими білими об'єктивами), возиться з меню своєї камери по поверненому дисплею. Кнопку спуску затвора можна і не чіпати, замінюючи її тапом по сенсорному екрану. Людина в кадрі не відчуває себе об'єктом уваги папараці:

Спробуйте зняти такий кадр зеркалкой. Швидше за все, знімете, але ступінь непомітності незрівнянна. Не всі ж можуть вжитися в образ блогера-мандрівника, обвішаного рюкзаками і об'єктивами і не віднімає очі від видошукача.

Крім цього, електронний затвор буде дуже корисний в музеях і галереях, де фотозйомка заборонена з міркувань захисту творів мистецтва від світла фотоспалахів. Важко довести доглядачеві музею, що на вашій камері стоїть яскравий об'єктив, а спалахом ви не користуєтеся в принципі - він в цьому, швидше за все, не розбирається. Простіше не нервувати людини клацанням затвора, а тихо і мирно оглядати експонати з висить на грудях нібито виключеною фотокамерою. Кому яка різниця, що час від часу ви злегка зачіпаєте кнопку на верхній панелі? На повністю відкритій діафрагмі зйомка абсолютно безшумна, а на прикритих дірках чути шурхіт пелюсток діафрагми, але він все одно не йде ні в яке порівняння з брязкотом механіки затвора.

Panasonic GH3 - переваги електронного затвора

Не варто забувати, що застосування електронного затвора мінімізує струс матриці по час зйомки, що найчастіше позитивно позначається на різкості кадру.

Wi-Fi

Віддалене управління через Wi-Fi Direct - одна з найцінніших здібностей GH3, особисто я чекав її найбільше. Справа в тому, що я захоплююся зйомками живої природи, і мені дуже хотілося спробувати цю функцію в дії, із засідки. Майте на увазі, що хоча багато сучасних камери мають подібну можливість, в більшості випадків вона обмежена режимом Auto і фактично емулює спусковий тросик, не більше того. Віддалене ж управління в GH3 дозволяє змінювати абсолютно всі параметри зйомки і навіть настройки камери, наприклад пропорції кадру і формат запису, а головне - бачити знімається кадр в реальному часі на віддаленому пристрої та ставити крапку фокусування в будь-яку позицію по всьому полю кадру. Фірмова програма Lumix Link безкоштовно доступна і в Google Play, і в Apple Store. Я користуюсь смартфоном Samsung Galaxy Note 2. Батареї камери і смартфона забезпечують безперервну зйомку протягом двох-трьох годин, а режим автоматичного засипання збільшує цей час в рази, чого цілком достатньо в більшості засідок. Екран смартфона можна відключати без втрати з'єднання.

Розповім про польових випробуваннях Wi-Fi навесні цього року. Об'єктом зйомки був обраний жовтий ховрах - найбільший вид ховраха в Росії. Ці тварини примітні тим, що проводять в сплячці до 9 місяців в році і побачити їх можна тільки з початку весни до початку літа. Це цікаві звірята, розумніші щурів і піщанок (дитинчата грають, як кішки або лисенята), чимось схожі з поведінки на сурикатов, але більш полохливі. Ті з них, що мешкають в норах уздовж доріг, звикли до людини, не бояться машин і підпускають досить близько, іноді з підходу мені вдавалося підібратися до двох метрів. Проблема в тому, що в таких місцях проживання (уздовж доріг) не надто красивий антураж для зйомки, а мені хотілося зняти їх на тлі свіжої рослинності. Живуть же далеко в степу ховрашки, особливо молодняк, близько вже не підпустять.

Перші досліди показали, що Wi-Fi працює на відстані до 30-40 метрів, причому відкидання дисплея убік значно збільшує зону прийому сигналу. До каналу управління багато нарікань: як завжди буває з пакетною передачею даних, все це справа моторошно гальмівне і ненадійне. Щоб включити remote control, потрібно зробити купу дій: включити Wi-Fi спочатку на смартфоні, потім на камері, зв'язати два пристрої, причому успішність установки з'єднання залежить від черговості підключення. Лінк може розвалитися навіть на відстані 5 метрів, якщо ви перекриєте пряму видимість тілом. Правда, найчастіше він відновлюється автоматично, якщо не робити різких рухів і відновити пряму видимість. Затримки не сильно великі, але використовувати такий пульт як тросик для репортажної зйомки не вийде: після зйомки кадру слід пауза приблизно в півсекунди. Ще один недолік полягає в тому, що управляти відеозйомкою з пульта не можна. Тобто запустити запис відео віддалено можна, але після цього на екрані нічого не, ви нічого не бачите, а зупинити запис можна тільки з камери.

Але навіть з урахуванням всієї цієї вогкості і глючності, Wi-Fi дав те, чого не було раніше. У поєднанні з електронним затвором з'являється можливість знімати дуже полохливих тварин, що чутливо реагують на звук. Перша пристрілка з телеоб'єктивом 100-300 дала такі результати:

Після цього я став цілеспрямовано полювати за диким виводком молодняка в степу (нора була виявлена ​​за допомогою бінокля), причому використав не телевик, а більш короткофокусний об'єктив Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH. Зйомка велася на заході з укриття в 30 метрах від апарату на штативі. На другий день мені вдалося зробити досить рідкісний знімок. Особливість його в тому, що він склеєний з двох кадрів: при відстані до об'єкта близько півтора метрів і діафрагми 2,8 вийшла дуже мала ГРИП, і якщо одне дитинча був у фокусі, то другий випадав із зони різкості. Проблема легко зважилася вибором точки фокусування спочатку по одному звірку, потім по іншому, і були зроблені два кадри з різною фокусуванням протягом декількох секунд.

Panasonic GH3 - віддалене управління через Wi-Fi Direct

Зауважу, що в GH3 режим зйомки дотиком доступний і при вилученому керуванні, так що моя задача полягала в тому, щоб комфортно спостерігати на екрані смартфона за пересуванням ховрахів і в потрібний момент просто клацнути пальцем по носі спочатку одного, потім іншого. Після першого кадру вони навіть не ворухнулися, т. К. Був використаний електронний затвор, в поєднанні з відкритою діафрагмою забезпечив безшумність.

Подібні технології віддаленої зйомки використовуються і на зеркалках, але там це набагато складніше і дорожче, т. К. Потрібна окрема система управління, радіопередавачі і т. П. Про безшумності мови немає, і до того ж я сильно сумніваюся що на зеркалке в принципі можлива така свобода у виборі довільної точки фокусування по всій площі кадру.

система фокусування

З цим у незеркалок взагалі і у GH3 зокрема ситуація подвійна. З одного боку (назвемо це двомірними здібностями, т. Е. Свободою у виборі місцевої області фокусування площі кадру і методами автоматизації вибору цієї області) все прекрасно. Можливості, які і не снилися власникам дзеркалок при використанні оптичного видошукача, давно стали звичайними для незеркалок. Це і довільна установка точки фокусування в будь-яке місце по всій поверхні кадру, і вибір розміру рамки фокусування. Крім того - автоопределение осіб, авто стеження за особами, можливість вибрати потрібну особу простим дотиком по екрану, збільшення зони фокусування при ручному фокусуванні і т. П. Ось, наприклад, цікавий режим автофокусу Pin Point, наявний в GH3: точка фокусування набуде маленьким хрестиком, і при напівнатисненні на кнопку спуска область навколо неї багато разів збільшується. Це дозволяє залізти точкою фокусування в такі місця, де традиційна рамка зачепиться об навколишні предмети. На фото - іволга, «птах-невидимка». Її практично неможливо зняти з підходу так, щоб між вами не було кількох гілок або густого листя. Фокусування проводилася в режимі Pin Point, точка була наведена точно в око птиці:

Спробуйте клацнути по картинці і оцінити точність автофокусу в більшому дозволі. До речі, на GH3 можна дивитися через видошукач, але при цьому переміщати точку фокусування дотиком до погашеному сенсорному екрану. З огляду на, що екран відкидається убік, це цілком робоче рішення. Є два режими: «абсолютний», коли точка фокусування буде в тому ж місці кадру, що і палець, і «відносний», коли використовуєш екран як тачпад і ганяти точку на зразок курсора.

З іншого боку (назвемо це відпрацюванням фокусування в тривимірному просторі) справи йдуть гірше, і в першу чергу - в теледіапазоні. Звичайно, варто визнати, що у контрастного автофокусу, використовуваного в незеркалках, є і велика перевага у вигляді потенційно абсолютної точності, так як оцінка досягнення фокусування проводиться по самій картинці, а не по стороннім датчикам. Відповідно, поняття «бек» або «фронт-фокус» незастосовні для незеркалок. Зате, на відміну від фазового, контрастний автофокус заздалегідь не знає, в який бік починати рухати блок лінз, і ймовірність затримки від цього зростає. Та й швидкість приводу менше (я ще не бачив ультразвукових моторів в рідних телеоб'єктивах системи Micro 4/3). Контрастний метод досконалий на малих і середніх фокусних відстанях, непоганий він і на великих ФР в тепличних лабораторних умовах, при нерухомих об'єктах зйомки і зафіксованої камері. Але він стає майже безпорадним в реальних «бойових» умовах зйомки рухомих об'єктів телевиками. До цього додається недосконалість самих телеоб'єктивів системи Micro 4/3, дуже погано адаптованих під реальні сценарії використання.

Поясню це на прикладі використання телеоб'єктива на ходової фотополюванні. Як це зазвичай буває? Ідеш по степу сонячним весняним днем, на грудях бінокль, за спиною рюкзак, камера висить збоку. Сонце сліпить, а вітер такий, що вибиває з очей сльози і все що можна з носа. Тому практично неможливо обходитися без поляризаційних окулярів. Раптом з-за куща в 15 метрах зривається заєць. Смикаєш з плеча камеру, вмикаєш (тут поки все швидко), починаєш фокусуватися. Видно не особливо добре, т. К. Окуляри здорово затінюють EVF - це вже камінь у город дисплея і видошукача, які не мають спеціального яскравого режиму для зйомки в сонцезахисних окулярах. У кадрі все миготить і стрибає - все-таки ЕФР 600 мм не жарти, та й об'єкт зйомки теж не стоїть на місці. На екрані розфокусувати муть, об'єктив починає елозить автофокусом, причому більшу частку часу приділяє портретної зоні. Заєць ось-ось зникне в кущах, тому єдиний спосіб «дати по голові» автофокусу і привести його до тями - сфокусуватися на чомусь нерухомому на потрібній відстані (навскидку, приблизно), а вже потім, якщо пощастить, фокус зачепиться за досить- таки контрастні вуха самого звіра. З цього виходять приблизно такі кадри:

Panasonic GH3 - система фокусування

Якби, як у деяких дзеркальних систем, об'єктив мав перемикач «МДФ - 10 метрів» / »10 метрів - нескінченність», я б заздалегідь перемкнув його в дальній режим, і завдання набагато полегшилася.

З птахами в польоті справи ще сумніше, т. К. В небі немає орієнтирів для попередньої фокусування, і якщо вже автофокус промахнувся відразу, то расфокусировка досягає такої величини, що повторно зловити об'єкт в видошукач дуже важко. Незважаючи на різноманіття існуючих на борту камери алгоритмів, в т. Ч. Стежить, мені жодного разу не вдавалося зачепитися зоною стежить автофокусу за птицю і доводилося використовувати звичайний AFS в матричному режимі або в точковому зі збільшеною рамкою. Ось такі кадри вдається зняти лише з кількох спроб, хоча, здавалося б, тривіальна задача - контрастний об'єкт на рівному тлі:

Panasonic GH3 - система фокусування

Таким чином, для цілей динамічної зйомки телеоб'єктивами в даний момент дзеркалки виглядають краще. Їх автофокус в теледіапазоні швидше, впевненіше, а об'єктиви розробляються людьми, точно знають потреби професіоналів. Звичайно, фотополювання не обмежується однією динамікою, і часом незеркалка може здорово виручити. Наведу як приклад зайченя, якого я зняв цієї весни через укриття (іржавий кузов автомобіля, кинутий в степу, під яким і була заяча нора). Зйомка велася на витягнутих над головою руках по поворотному дисплею. Зайченя не сприйняв ще одну чорну залізяку в полі свого зору як загрозу, і це дозволило зробити кілька кадрів «з-за рогу». Після того, як я вийшов із засідки, він, звичайно, втік:

Panasonic GH3 - система фокусування

Відео

Ось, безсумнівно, сильна сторона GH3. В системі (а можливо, і в інших системах) немає фотокамер з такими здібностями по зйомці відео. Камера пропонує повністю ручний контроль над будь-якими параметрами зйомки. Full HD з частотою кадрів до 60p, уповільнена до 40% і прискорення до 300% зйомка, доступні формати AVCHD, MP4 і MOV, причому в режимі All-Intra бітрейт відеопотоку досягає вражаючих 72 Мбіт / с. Режим Ex. Tele Conv, який зробить з вашого широкоугольника телевик, вхід для стереомікрофона, непоганий стереомикрофон на борту, і все таке.

Я нічого не розумію в професійному монтажі відео і тому знімаю для себе тільки короткі ролики довжиною максимум 3-5 хвилин, які не потребують ніякого редагування, крім банальної обрізки в простеньких програмах типу tsMuxeR. Для цих цілей мене цілком влаштовує формат зйомки AVCHD 1920 × 1080, 50p з відеопотоком 28 Мбіт / с. Найголовніше, що плавність на 50 fps виходить відмінною (не плутати з режимом 50i, який все одно користується частотою знімання кадрів з матриці в 25p). Дуже зручно те, що ручний режим не особливо й потрібен для задач типу зйомки дітей в шкільному спектаклі: в пріоритеті діафрагми досить встановити потрібну експокоррекцию, потім натиснути червону кнопку запису відео, і результат навіть в умовах недостатнього освітлення виходить таким:

Перегляд в зменшеному до формату 640 × 360 вигляді не покаже повної картини. Щоб оцінити якість відео і звуку, краще скачати ролик в повному дозволі.

В общем-то, хвалити серію GH за відео - все одно що Феррарі за швидкість. Але мені б хотілося, щоб Панасонік не забував і про режими простіше. Наприклад, Ютуб від мого AVCHD впадає в ступор: чи не може закачати, або безбожно Похабов якість, так що для розшарювання відео в інтернеті мені б більше підійшов формат AVCHD 1280 × 720 50p, який був в попередньому GH2 і у якого з ютуба все зросталося . А тут саме його немає. Поки використовую для цього MP4 1280 × 720 25p 10 Мбіт / с, в принципі для задач проілюструвати що-небудь він підходить добре.

І ще маленька довідка для тих, хто любить знімати фото під час відеозйомки. GH3 це робити вміє, але як у всіх камер, про які я хоч що-небудь знаю, відеозйомка від цього страждає: момент фотозйомки з відео випадає, все виглядає як мікропауза в запису. Звичайно, хотілося б, щоб хто-небудь з лідерів ринку впорався з цією проблемою, в теорії це завдання вирішується.

[-] Чого мені не вистачає в GH3 і взагалі в Micro 4/3

мультиформатна матриця

Одна з головних особливостей флагманів Панасонік просто мусить бути повернуто!

Ергономіка і керування: кнопки і відображення інформації на екрані

Дуже велика незручність доставляє те, що під час зйомки бездіяльності більше 10 секунд з екрану пропадає вся службова інформація крім електронного рівня, а через хвилину екран зовсім відключається. І це ніяк не можна налаштувати в меню. Повернення камери назад в активний стан здійснюється дотиком сенсорного дисплея або натисканням будь-якої кнопки, яка при цьому не виконує свою функцію, а просто пробуджує камеру. Виходить, що в одному випадку (якщо камера була активна) натискання, наприклад, кнопки відеозапису включить відео. А якщо пройшло 10 секунд бездіяльності - то натискання тієї ж самої кнопки не включить запис, а всього лише поверне інформацію на екран, і для запису відео треба натиснути кнопку вдруге. Я навіть не знаю, про що думали розробники - камера-то позиціонується як професійна. Нагадую одна з ознак професійної техніки: вплив на певний орган управління завжди повинно призводити до однозначно певної дії.

Уявіть собі пілота літака, якому терміново знадобилося уникнути зіткнення із землею, він тягне на себе джойстик, а літак як летів носом вниз, так і летить - джойстик всього лише вивів із сплячого режиму панель приладів. Другий раз можна і не смикати, пізно. Літак врізався, заєць втік, птах полетіла.

Ергономіка і керування: режим таймера

Начебто дрібниця, але постійно заважає. Режим таймера знаходиться на окремому механічному диску з лівого боку корпусу камери. В принципі, це правильно і набагато зручніше включення таймера з меню. Але трохи недоработано, т. К. Часто забуваєш, що користувався таймером, і при спробі оперативно зняти що-небудь замість спрацьовування затвора бачиш на екрані запустився зворотний відлік таймера. Вихід простий: потрібно зробити так, щоб активоване режим таймера був явно помітний, коли береш камеру в руки. Наприклад, у вигляді відкидається вгору як прапорець важеля. А час таймера (2 або 10 секунд) можна рознести на різні положення цього важеля: якщо стирчить сильно, то це 10 секунд, якщо наполовину, то 2 секунди. Дуже корисно для професійної камери. Дарую цю ідею виробникам.

Яскравий режим для зйомки в сонцезахисних окулярах

Потрібен окремий перемикач для «бойового» швидкого приведення EVF і дисплея камери в режим підвищеної яскравості, що дозволяє комфортно знімати в сонцезахисних поляризаційних окулярах. Це буде надзвичайно корисно при зйомці в горах, на морі, та й взагалі в умовах прямої сонячної засвічення.

накладена реальність

Дивно, чому, маючи на борту цілий комп'ютер, камера не вміє в реальному часі розраховувати і виводити на екран величину зони ГРИП для обраної точки фокусування. Можна було б зробити це красиво, у вигляді «накладеної реальності», адже перші зачатки цього в особі живої гістограми і фокус-пікінг вже давно застосовуються. Навіть у вигляді цифр це було б дуже корисно, адже камера вже знає, який об'єктив зараз на ній стоїть, яка обрана діафрагма і в якому становищі стоять сервоприводи фокусування - так що для калькулятора ГРИП є всі вихідні дані. Залишилося додати сам калькулятор.

Кнопка «гіперфокал»

Безумовно необхідна річ. Я розумію, що складно зробити апаратне перемикання на «нескінченність» через розкиду параметрів об'єктивів. Але гіперфокал-то? Нехай з похибкою плюс-мінус десять відсотків. За нескінченність він все одно не піде, а якщо трохи помилиться в ближню сторону - теж нічого страшного. Зате якщо є труднощі з фокусуванням з'явиться можливість гарантовано зняти дальній об'єкт - пролітає метеорит, тварина в ночі, літак і т. П. Швидко вихопив камеру, тицьнув «lock hyperfocal» - і застрахований від затримок і помилок автофокусу. Скільки разів я мучився з фокусуванням, знімаючи такі кадри вночі!

Panasonic GH3 - для таких кадрів кнопка Lock Hyperfocal просто необхідна, але її немає

Автофокус в цих випадках безсилий, навіть на GH3. Адже сфокусуватися потрібно ще до пуску, майже в темряві, з відстані 3,5 км. Виручає режим Manual зі збільшенням зони фокусування. Але це дуже незручно при зйомці на морозі, на вітрі, та й просто задоволення нижче середнього - намагатися точно зловити різкість на ЕФР 600 мм, коли мікрон струс камери на штативі веде до бовтанки в кадрі. А була б кнопочка «гіперфокал» - і ніяких проблем.

Робота з кольором

Чому в пристрої, позиціонується як професійний прилад для запису цифрових зображень, так недбало реалізована підтримка кольору? Немає камерних профілів для стандарту де-факто в світі професійної фотографії - конвертора Adobe Camera RAW. Неприйнятний клиппинг червоного. Зроблено на трієчку, і тільки спочатку гарні кольори камери компенсують ситуацію. Чому у користувача немає можливості отримати з RAW точну копію камерного JPEG з можливістю налаштування параметрів? Про точну передачу кольору на дисплеї камери теж ніхто не думає - все погано, погано ...

Панасонік запустив окремий сайт для просування GH3. На цьому сайті повинні лежати саме такі колірні профілі, нові кодеки, що постійно оновлюються прошивки і т. П., А не будь-яка рекламна дурниця.

светосильние телевики

Поки у Панасоніка для Micro 4/3 всього один пристойний телевик - Lumix G Vario 100-300 mm. Він непоганий для своєї ціни, але все ж це не топ-клас. В системі катастрофічний провал в теледіапазоні. У Micro 4/3 все прекрасно з широкоугольники, портретник, світосильні штатними зумами, навіть з «макро» нормально, а ось з «тілі» - справжня біда. Так, анонсований светосильний 150 мм F2,8, і я дуже його чекаю. Але не вистачає ще топ-про-аналога 100-300 (Пилозахищені, зі світлосилою F4, USM-приводом і осудним алгоритмом фокусування). Також я б дуже хотів мати «фікси» 250 мм F2,8 і 400 мм F4 (ЕФР, відповідно, 500 і 800 мм).

Пилу на об'єктивах

Подивіться, що сталося з моїм 100-300 за два з половиною роки використання в полях. Вся ця пил скупчилася на зворотному боці лінзи:

Об'єктиви Micro 4/3 - захист від пилу

Якщо підсвітити потужним ліхтарем збоку, то картина ще гірша через що стає видимою дрібного пилу, але я не хочу вас сильно лякати. Здоровенний зум працює як пилосос, а ніякої спеціальної захисту у нього немає. Так, окремі порошинки і смітинки не можуть вплинути на якість зображення, це не жир на поверхні лінзи, і показані в статті фотографії ховрахів і зайців, так само як і кадр з дітьми в зимовому лісі, Зроблені зовсім недавно саме цим об'єктивом. Але коли пилу стає занадто багато, вона все-таки впливає на зображення. Я розумію, що кришталева ясність і різкість об'єктива, що спостерігалася відразу після покупки, трохи «підсіла». Більш того, пилинки можна виявити навіть в фікс-об'єктиви, одна велика оселилася у мене всередині лінзового блоку Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH, що зовсім некомільфо. Тому якщо вже виробники випускають пиловологозахищені камери, то зобов'язані впроваджувати це і в об'єктиви, і в першу чергу це потрібно для захисту від пилу (а зовсім не для того, щоб знімати камерою під струменем води, як думають деякі).

Затвор 1/16000 і Global Shutter

Мінімальна витримка GH3 становить 1/4000 с, і на теперішній час це слабенько для топової камери. В останніх моделях системи не рідкість затвори з 1/8000 с. Дуже хотілося б отримати в наступному флагмані витримку ще коротше, в ідеалі - 1/16000. Для чого це потрібно? По-перше, для того, щоб мати можливість знімати світосильні стеклами на відкритій діафрагмі при яскравому світлі. По-друге, щоб «заморожувати» швидкого руху об'єктів типу крил птахів. Не завадить і модернізація електронного затвора, який зараз зчитує інформацію з матриці по рядках, приводячи до згадуваним ефектів типу вигнутих стовпів або смугасті. Цього недоліку позбавлений Global Shutter - електронний затвор, що зчитує інформацію з усією матриці одноразово.

Мінімальне значення ISO 50 і 14-бітний RAW

Мій GH3 має більший динамічний діапазон і менше шумів, ніж Canon EOS 1Ds зразка 2003 року з повноформатної матрицею. І це при меншій в 4 з гаком рази площі окремого пікселя. Технології виробництва матриць удосконалюються, тому наступні покоління будуть однозначно якісніше нинішніх. У цьому випадку 14-бітний формат даних забезпечить більш точну роботу з кольором і поліпшить динамічний діапазон. Поточне мінімальне значення чутливості ISO 200 занадто велике для зйомки світосильні стеклами днем ​​і для отримання ідеального результату на довгих витримках. Наявні в GH3 режими ISO 125 і 160 - всього лише програмна емуляція, і вони нічим не краще зйомкина ISO 200 з компенсацією в конверторі.

морозостійкість

В інструкції для GH3 заявлена ​​мінімальна робоча температура нуль градусів за Цельсієм. Це просто смішно для професійної камери. Звичайно, ніхто не звертає на табличку в інструкції ніякої уваги, і я знімав ще найпершої камерою системи, G1, при температурі -30 ° С, і все було відмінно. Те ж саме з GH2: при -35 ° С політ нормальний. Але з GH3 я нарвався на засідку: всього при -10 ° С чудовий OLED-дисплей раптом відмовив, показуючи все в малиновому кольорі. Це не смертельно, оскільки камера при цьому продовжує працювати, і є ще Еві, але все-таки неприємно. Даний ефект повторився двічі, і саме на морозі. Більше за 8 місяців експлуатації (при позитивних температурах) я не зіткнувся з цим явищем жодного разу.

Отже, для професійної камери повинна бути офіційно забезпечена морозостійкість хоча б до -20 ° С, а краще - до -40 ° С.

Песимістично?

Не забувайте, що половини перерахованого поки немає взагаліні в яких камерах.

[++] Висновок

Сподіваюся, зміг пробудити статтею інтерес до системи Micro 4/3.

Якщо ви страждаєте у виборі між зеркалками і незеркалкамі - не муч, беріть зеркалку. Тому що Micro 4/3 - система для тих, хто точно знає, чого хоче, як точно знав в 2007 році я. З усіх недзеркальних систем Micro 4/3 має самий великий і якісний парк рідних об'єктивів, а трохи зменшений щодо систем з кроп-фактором 1,5 розмір матриці дозволяє в разі необхідності використовувати і їх об'єктиви через перехідники.

Якщо ви зважилися на Micro 4/3 і роздумуєте, чи вибрати велику камеру класу GH3 або більш компактну - раджу велику. Виграш в габаритах ви вже отримали, вибравши цю систему. Об'єктиви тепер будуть однаковими, і різниця в розмірах самої «тушки» зникаюче мала на тлі габаритів того ж телевика 100-300. Зате повнорозмірна тушка дає в рази кращу ергономіку, оперативність і додаткові можливості.

Якщо ви поки не готові до покупки дорогої камери і думаєте, що простенький GF немає сенсу брати, - ви помиляєтеся. Тому що основну роль в якості знімка грає скло. Перші три ілюстрації в цій статті (з самим GH3) зняті на дешевий Panasonic GF2, просто з хорошим об'єктивом. Візьміть недорогу «тушку», перший пристойний об'єктив типу 14 мм F2,5 або 20 мм F1,7 - і знімайте в своє задоволення. Прийдуть гроші - з'являться нові скла, а ці залишаться і будуть актуальні і для флагманської камери. Будете розвиватися разом з системою.

Примітки:

Всі знімки та відеозаписи в статті, за винятком перших 7 ілюстрацій (фотографій власне камери GH3), зроблені в період з лютого по листопад 2013 року камерою Panasonic GH3 з наступними об'єктивами:

• Lumix G 14 mm F2.5 ASPH
• Leica DG Summilux 25 mm F1.4 ASPH
• Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
• Lumix G Vario 100-300 mm

У році, що минає пройшла хвиля оновлень так званих бездзеркальних камер, які вийшли вже в третьому поколінні відразу у чотирьох вендорів. Це навіть знайшло своє відображення в назвах моделей двох фотовиробників камер стандарту Micro Four Thirds - Olympus і Panasonic. Втім, на цьому їх схожість не закінчується. Обидві компанії і в концептуальному плані пішли одним і тим же шляхом - зробили великий крок у бік любителів більш простий і компактної техніки. Причому Panasonic зробила це не тільки в молодшій моделі, яка претендує на пряму заміну компактній камеріабо роль другої камери. Флагманська теж стала менше за габаритами і спростилася в плані управління. Тепер - про все по порядку.

Польовий огляд Panasonic Lumix DMC-G3: блиск і злидні бездзеркальних камер

При вивченні характеристик нової камеривід Panasonic, моделі, яка була анонсована в липні 2011 року, само собою напрошується порівняння з апаратами з попереднього покоління - G2 і GH2. Головна зміна у внутрішній начинці можна назвати відразу ж - нова світлочутлива матриця типу Live MOS. За дозволом вона дуже близька до GH2 (16,05 Мпікс проти 16,0), але якщо судити за загальною кількістю пікселів, вказаною в технічних характеристиках, то сенсори в цих камерах точно різні (18,31 Мпікс проти 16,68).

Зате процесори, схоже, однакові: Venus Engine FHD. Втім, GH2 ще по ряду характеристик залишилася крутіший, ніж G3. Наприклад, у першій максимальне значення чутливості 12800 ISO, а не 6400, як у G3. Але чи часто ви будете застосовувати це екстремальне значення? А ось можливість зйомки відео в Full HD з «кіношної» частотою кадрів (24p), якій немає в новинці, - більш корисна річ.

Panasonic Lumix DMC-G3 в ряду об'єктивів

Зовнішні зміни у G3 більш очевидні: корпус зменшився по всіх габаритах, особливо помітно він вкоротили зліва від видошукача, сильно скоротилася кількість зовнішніх органівуправління. Компанія Panasonic довго дотримувалася вивіреного дизайну корпусу з досить великої і зручною ручкою-захватом для правої руки - спочатку в камерах-ультразумах сімейства FZ, а потім і в старших бездзеркальних сімейства Lumix G Micro System (аж до 2-го покоління). Тепер захоплення сильно зменшився і став майже таким же, як в молодшій моделі GF3. Втім, його форма така, що тримати камеру як і раніше зручно. Правда, кнопка спуску тепер не звично винесена вперед, а знаходиться на верхній грані корпусу. До речі, випускається камера в декількох кольорах: чорному, білому, червоному і коричневої.

При використанні разом з ширококутним фікс-об'єктивами ( «млинцями») з деякою натяжкою можна зарахувати до кишенькових (виступаючий ззаду видошукач помітно збільшує розмір камери «по глибині»). Не сильно великі розміри вийдуть в поєднанні з новим надкомпактний зумом серії Lumix G X Vario PZ, представленим разом з моделлю GX-1. Але чи буде він продаватися окремо від цієї камери? У мініатюризації, як завжди, є свої плюси і мінуси. Камеру, звичайно ж, стало легше носити і вміщати в сумку і рюкзак.

Поворотний дисплей Panasonic Lumix DMC-G3 виявився вкрай корисним придбанням

Але керувати багатьма функціями тепер виходить не так швидко і зручно - потрібно лізти в екранне меню. Кількість режимів на єдиному залишився на корпусі селекторній диску теж сильно скоротилося: зникли знаходилися на ньому раніше типові сюжетні програми (портрет, пейзаж, спорт). Мабуть, розробники вирішили, що новачків цілком влаштує інтелектуальний автоматичний режим (про нього мова піде нижче). Втім, дістатися до повного списку сюжетів можна завдяки стандартної опції SCN на диску.

Деякі залишилися на корпусі кнопки теж «постраждали» від мініатюризації. Наприклад, кнопка переходу до перегляду відзнятого матеріалу виявилася занадто притиснута справа до електронного видошукача (EVF). До неї і голим то (великим) пальцем підібратися непросто, а якщо зйомка відбувається на вулиці в холодну пору, і фотограф не хоче знімати рукавички, то і зовсім - не потрапиш з першого разу. Розташована поруч кнопка включення відеозапису оточена бар'єрчик, що запобігає випадкове натискання, тому в рукавичках швидко натиснути її теж навряд чи вийде. Тут варто зазначити, що розташована вона зручніше, ніж в G2 і GH2 (там вона перебувала зверху біля кнопки спуску).

Зміни в дизайні Panasonic Lumix DMC-G3 завдали шкоди ергономіці

На своєму колишньому місці під великим пальцем знаходиться керуючий диск. Він забезпечує швидку зміну параметрів зйомки, причому його можна не тільки повертати, але і натискати, як кнопку, для зміни функції. Так, наприклад, у разі переходу до введення значення експокорекції. Для досвідчених фотографів камера пропонує дві перепрограмовані кнопки Fn, яким можна призначити виклик важливих для власника параметрів зйомки. Втім, за замовчуванням вони навантажені іншими функціями, і можливо одній з них - оперативним управлінням виведеної на екран інформації - доведеться жертвувати. Друга - виклик швидкого меню (Q.Menu) - дублюється екранної кнопкою, що навіть зручніше.

Тестові знімки Panasonic Lumix DMC-G3