Хто зазіхнув на дитяче харчування. Вбивця «Зафара-Бідняка» був не один? Азімов Зафар навчався в лондоні
13.04.2016 14:30
Рідні вбитого Зафара Азімова (Бідняка) вимагають об'єктивного розслідування справи.
«ПЕРШ ЗА всього, від імені нашої сім'ї хотів би подякувати більшість журналістів, видань за об'єктивне висвітлення трагічного випадку на« Наврузгохе »18 лютого нинішнього року, коли був убитий мій брат Зафар Азімов.
Однак серед журналістських матеріалів, опублікованих за цей час, були і ті, в яких причина трагедії підносилася в спотвореній формі, з посиланням на близьке оточення обвинуваченого. У зв'язку з цим ми, рідні покійного, вирішили висловити свою думку щодо вбивства.
Так, 31 березня в своєму інтерв'ю радіо «Озоді» директор столичного кабельного заводу Емом Максудов, батько Образа Максудова (вбивці Зафара Азімова), заявляє, що Зафар був повинен не тільки його синові, а й заводу велику суму і саме ця обставина стала причиною вбивства .
Щоб виявити неспроможність подібних заяв, хочемо відзначити наступні факти.
По-перше, покійний Зафар був успішним підприємцем, що можуть засвідчити десятки людей, що мали з ним ділові відносини. У Душанбе він займався будівництвом висоток, дитячих садків (останній будується в 82-му мікрорайоні столиці), торгових центрів. Також покійний займався бізнесом з продажу машин.
Крім того, в районі Рудакі Зафар посадив великий фруктовий сад на 8 га, а в рідному районі Хамадоні мав ткацьке підприємство. Не буде зайвим нагадати, що на всіх цих об'єктах працювали сотні громадян республіки, забезпечуючи свої родини не на чужині, у скруті, а у себе вдома, поруч з рідними.
Весь цей бізнес, природно, приносив великі доходи.
Після всіх цих фактів виглядає зовсім абсурдною заяву Е.Максудова про те, що мій брат повинен був їм 110 тисяч доларів.
І навіть якщо припустити, що Зафар був повинен якусь суму, хіба з його широким колом рідних, друзів-бізнесменів у нього не було можливості розплатитися або ж, в крайньому випадку, взяти кредит в банку?
Насправді 110 тисяч доларів, про які згадував Е.Максудов, мали місце в суперечці між Максудову і іншим моїм братом, Джамшед. У липні 2015 року цей спір було вирішено в судовому порядку.
Ми вважаємо, що вбивство мого брата, швидше за все, мало інші причини. Раніше я вже говорив і хочу нагадати, що за день до вбивства Зафара, 17 лютого, зі мною по телефону зв'язався Іскандар Максудов (дядько Образа Максудова), що знаходиться в Дубаї. Загрозливим тоном він зажадав, щоб я передав Зафар, щоб той не втручався в їхні справи. «Я наказав, і подивіться, що буде з ним через пару днів», - сказав він в кінці розмови.
Природно, після цього дзвінка я був сильно схвильований і в той же час зустрівся з Зафар і повідомив йому про телефонний дзвінок, попередивши, щоб він був обережний.
Зафар відповів, що не скоював нічого поганого щодо Іскандара і ні в чому не винен.
На наступний день мого брата вбили.
Ми вважаємо, що тут справа в бізнесі, а не в тому грошовому суперечці, тим більше вирішену судом. У мого брата були великі успіхи в своїй справі, що не сподобалося його конкурентам.
Не зайве буде нагадати, що Образ Максудов раніше вже тричі був судимий. І ще, вбивство було скоєно навмисно, про що свідчить той факт, що Образ вийшов назустріч моєму братові з ножем.
У той нещасливий вечір Образ Максудов подзвонив Зафар і в образливому тоні зажадав приїхати на зустріч в район «Наврузгоха».
Згідно зі свідченням одного Зафара, Сухроб Шамолова, який приїхав разом з ним в обумовлене місце зустрічі, мій брат вийшов з машини і попрямував до Образу. Той без будь-яких пояснень завдає удар ножем (а не якимось іншим знаряддям) в область серця Зафара. Згідно зі свідченнями Сухроб, Образ приїхав на це місце з трьома своїми приятелями, яких Сухроб знає поіменно.
Зараз, крім Образа, заарештований тільки один з них, і то за звинуваченням в «недонесення про злочин», а місцезнаходження двох інших невідомо.
Згідно з результатами слідства Образ Максудов звинувачується за ст. 104, п.1 КК РТ (вбивство), тоді як, на наш погляд, в цьому злочині мав застосовуватися пункт 2 цієї статті (вбивство з особливою жорстокістю, за попередньою змовою).
В цілому ми, рідні покійного Зафара Азімова, не згодні з результатом слідства кримінальної справи №11479, так як під час розслідування не були враховані всі ті найважливіші факти, які ми не раз висловлювали як органам слідства, так і ЗМІ.
Про роль Іскандара Максудова у вбивстві мого брата я заявляв з перших днів розслідування, обґрунтовуючи свої доводи записами розмов з ним по інтернету. Однак на попереднє розслідування І.Максудов не був запрошений, не була проведена моя очна ставка з ним. Все це призводить до висновку, що співучасники вбивства мого брата намагаються вийти сухими з води. Безумовно, ми віримо в торжество справедливого суду в країні. Ми хочемо тільки одного - щоб вбивця і інші співучасники цього злочину понесли справедливе, заслужене покарання.
Ми просимо прокуратуру міста об'єктивно розглянути цю справу згідно з діючими нормами закону ».
Слідчими ГСУ ГУ МВС Росії по м Москві за підтримки оперативників ГУЕБіПК МВС Росії проведені масштабні обшуки і виїмки документів в рамках кримінальної справи про незаконне виведення активів з холдингу «Нутрітек».Слідчі заходи за участю близько ста оперативників проводилися, зокрема, на заводі, що раніше належало холдингу "Нутрітек", а також в будинках і квартирах його колишнього керівника Георгія Сажінова та інших осіб, що мають відношення до виведення активів компанії. Слідчих цікавили фінансові та інші документи, пов'язані з угодами з висновком головного активу холдингу - заводу в підмосковній Істрі.
Кримінальну справу № 293190, фігурантом якої є колишній заступник міністра сільського господарства Росії Георгій Сажина, було порушено 14 липня 2015 року слідчим відділом ОМВД по Басманного району м Москви. Оскільки на той момент фігурант вже переховувався від правоохоронців за межами Росії, 22 грудня 2015 року звинувачення за ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство в особливо великому розмірі) йому було пред'явлено заочно. В даний час за даними правоохоронних органів Сажина знаходиться в Києві.
Як випливає з матеріалів справи, екс-чиновник в якості гендиректора двох компаній - ТОВ «Нордекс» і ТОВ «Нутрімедлабораторіз» - вибудував довірчі відносини з керівниками ТОВ «СМкапітал». А потім звернувся до них за фінансовою допомогою під тим приводом, що сильно заборгував «Россельхозбанку». Сторони уклали кілька договорів позики на загальну суму 530 млн рублів. Однак ні в обумовлені терміни, ні пізніше позичальник з кредитором так і не розрахувався. Таким чином, уклало наслідок, більш як півмільярда рублів компанії «СМкапітал» було викрадено.
Холдинг «Нутрітек» Георгій Сажина заснував в 1990-му році. Компанія спеціалізувалася на виробництві дитячого харчування і замінників грудного молока під торговою маркою «Нутрилак». Довгий час справи йшли в гору. Сажина, ще перебуваючи на посаді заступника міністра, в рамках ФЦП «Діти Росії» виклопотав для свого дітища імпортне обладнання на 30 млн доларів. У середині 2007-го року капіталізація компанії досягла $ 856,3 млн. Але через рік ситуація кардинально змінилася. Капіталізація «Нутритека» впала в 15 разів, кредитори атакували судовими претензіями. І в липні 2010-го року в Арбітражний суд був поданий позов про банкрутство холдингу. Його головний бенефіціар також був визнаний банкрутом як фізична особа.
Головним активом «Нутритека» в той час залишався власне завод з виробництва дитячого харчування, розташований в Істрі і коштував 2 млрд руб. І напередодні банкроства весь майновий комплекс підприємства Георгій Сажина вивів на користь своєї ж компанії «Нордекс». Її потім ліквідував. А активи через ряд угод опинилися у власності у ЗАТ «Інфапрім». Цією фірмою - через через офшорні компанії Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED і LORDENA VENTURES LTD - володіють Георгій Сажина і його дочка Анна. Як видно з, перед тим як завод став власністю ЗАТ «Інфапрім», його за короткий проміжок часу кілька разів перепродували, використовуючи технічні компанії.
Проте слідство цю ланцюжок виведення активів виявило і 14 січня 2016 року Басманний районний суд м Москви за клопотанням слідчого наклав арешт на весь майновий комплекс заводу в Істрі, що належить «Інфапрім».
 |
Однак Московський міський суд постанову Басманного районного суду залишив у силі, встановивши термін накладення арешту до закінчення попереднього слідства у справі.
Зазнавши невдачі в суді і розуміючи, що розслідування приведе до передачі активу потерпілій стороні в якості відшкодування збитків, Георгій Сажина домовляється зі слідством, і кримінальну справу припиняють. Таким чином, автоматично припиняється і протягом терміну накладеного арешту на завод.
Розуміючи, що така казка довго не триватиме, Сажина практично відразу бере кредит в «Ощадбанку» в розмірі 370 мільйонів рублів під заставу звільненого активу. Як вийшло, що найбільший банк країни, відомий своїм допитливим ставленням до позичальників, видав гроші втікача фігуранту кримінальної справи під вельми спірний актив - загадка. Не виключено, що нового кредитора пана Сажінова спіткає та ж біда, що і всіх попередніх.
 |
Численна документація, вилучена в ході обшуків, повинна допомогти відповісти на всі ці питання. І, можливо, найближчим часом у справі в якості обвинуваченого буде проходити вже не один тільки Сажин.
Рідні вбитого Зафара Азімова (Бідняка) вимагають об'єктивного розслідування справи.
«ПЕРШ ЗА всього, від імені нашої сім'ї хотів би подякувати більшість журналістів, видань за об'єктивне висвітлення трагічного випадку на« Наврузгохе »18 лютого нинішнього року, коли був убитий мій брат Зафар Азімов.
Однак серед журналістських матеріалів, опублікованих за цей час, були і ті, в яких причина трагедії підносилася в спотвореній формі, з посиланням на близьке оточення обвинуваченого. У зв'язку з цим ми, рідні покійного, вирішили висловити свою думку щодо вбивства.
Так, 31 березня в своєму інтерв'ю радіо «Озоді» директор столичного кабельного заводу Емом Максудов, батько Образа Максудова (вбивці Зафара Азімова), заявляє, що Зафар був повинен не тільки його синові, а й заводу велику суму і саме ця обставина стала причиною вбивства .
Щоб виявити неспроможність подібних заяв, хочемо відзначити наступні факти.
По-перше, покійний Зафар був успішним підприємцем, що можуть засвідчити десятки людей, що мали з ним ділові відносини. У Душанбе він займався будівництвом висоток, дитячих садків (останній будується в 82-му мікрорайоні столиці), торгових центрів. Також покійний займався бізнесом з продажу машин.
Крім того, в районі Рудакі Зафар посадив великий фруктовий сад на 8 га, а в рідному районі Хамадоні мав ткацьке підприємство. Не буде зайвим нагадати, що на всіх цих об'єктах працювали сотні громадян республіки, забезпечуючи свої родини не на чужині, у скруті, а у себе вдома, поруч з рідними.
Весь цей бізнес, природно, приносив великі доходи.
Після всіх цих фактів виглядає зовсім абсурдною заяву Е.Максудова про те, що мій брат повинен був їм 110 тисяч доларів.
І навіть якщо припустити, що Зафар був повинен якусь суму, хіба з його широким колом рідних, друзів-бізнесменів у нього не було можливості розплатитися або ж, в крайньому випадку, взяти кредит в банку?
Насправді 110 тисяч доларів, про які згадував Е.Максудов, мали місце в суперечці між Максудову і іншим моїм братом, Джамшед. У липні 2015 року цей спір було вирішено в судовому порядку.
Ми вважаємо, що вбивство мого брата, швидше за все, мало інші причини. Раніше я вже говорив і хочу нагадати, що за день до вбивства Зафара, 17 лютого, зі мною по телефону зв'язався Іскандар Максудов (дядько Образа Максудова), що знаходиться в Дубаї. Загрозливим тоном він зажадав, щоб я передав Зафар, щоб той не втручався в їхні справи. «Я наказав, і подивіться, що буде з ним через пару днів», - сказав він в кінці розмови.
Природно, після цього дзвінка я був сильно схвильований і в той же час зустрівся з Зафар і повідомив йому про телефонний дзвінок, попередивши, щоб він був обережний.
Зафар відповів, що не скоював нічого поганого щодо Іскандара і ні в чому не винен.
На наступний день мого брата вбили.
Ми вважаємо, що тут справа в бізнесі, а не в тому грошовому суперечці, тим більше вирішену судом. У мого брата були великі успіхи в своїй справі, що не сподобалося його конкурентам.
Не зайве буде нагадати, що Образ Максудов раніше вже тричі був судимий. І ще, вбивство було скоєно навмисно, про що свідчить той факт, що Образ вийшов назустріч моєму братові з ножем.
У той нещасливий вечір Образ Максудов подзвонив Зафар і в образливому тоні зажадав приїхати на зустріч в район «Наврузгоха».
Згідно зі свідченням одного Зафара, Сухроб Шамолова, який приїхав разом з ним в обумовлене місце зустрічі, мій брат вийшов з машини і попрямував до Образу. Той без будь-яких пояснень завдає удар ножем (а не якимось іншим знаряддям) в область серця Зафара. Згідно зі свідченнями Сухроб, Образ приїхав на це місце з трьома своїми приятелями, яких Сухроб знає поіменно.
Зараз, крім Образа, заарештований тільки один з них, і то за звинуваченням в «недонесення про злочин», а місцезнаходження двох інших невідомо.
Згідно з результатами слідства Образ Максудов звинувачується за ст. 104, п.1 КК РТ (вбивство), тоді як, на наш погляд, в цьому злочині мав застосовуватися пункт 2 цієї статті (вбивство з особливою жорстокістю, за попередньою змовою).
В цілому ми, рідні покійного Зафара Азімова, не згодні з результатом слідства кримінальної справи №11479, так як під час розслідування не були враховані всі ті найважливіші факти, які ми не раз висловлювали як органам слідства, так і ЗМІ.
Про роль Іскандара Максудова у вбивстві мого брата я заявляв з перших днів розслідування, обґрунтовуючи свої доводи записами розмов з ним по інтернету. Однак на попереднє розслідування І.Максудов не був запрошений, не була проведена моя очна ставка з ним. Все це призводить до висновку, що співучасники вбивства мого брата намагаються вийти сухими з води. Безумовно, ми віримо в торжество справедливого суду в країні. Ми хочемо тільки одного - щоб вбивця і інші співучасники цього злочину понесли справедливе, заслужене покарання.
Ми просимо прокуратуру міста об'єктивно розглянути цю справу згідно з діючими нормами закону ».
Рідні відомого підприємця Зафара Азімова вважає, що в його смерті, крім затриманого образа Максудова, Винні як мінімум ще троє.
Про це в розмові з Радіо Озоді 22 лютого повідомив брат убитого підприємця. За його словами, в «розбирання» взяли участь ще троє осіб, які після вбивства зникли в невідомому напрямку. "Ми не знаємо хто вони такі, але про те, що вони теж взяли участь в побоях розповів один з друзів брата, який перебував там", сказав він.
Міністерство внутрішніх справ Республіки Таджикистан 19 лютого прокоментувало гучне вбивство, яке сталося ввечері в четвер на території району Ісмоілі Сомоні, недалеко від комплексу "Наврузгох". Там під час "розборки" був убитий підприємець Зафар Азімов, відомий як «Зафар Незаможник». "18 лютого в центральну клінічну лікарню Душанбе з пораненнями в області грудей був доставлений громадянин Азімов Зафархон, 1978 року народження, який проживав по вулиці Шамсі, який помер через отриманих ран", йдеться в повідомленні МВС Таджикистану. .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що Азімов Зафархон поблизу парку «Наврузгохі пойтахт» мав конфлікт з раніше судимим Максудовим образи, 1984 року народження, в результаті якого Максудов О.нанес поранення Азімову Зафархону. За даним фактом порушено кримінальну справу, слідство веде прокуратура району Ісмоілі Сомоні.
32 річний Образ Максудов - син Емома Максудова, Директора кабельного заводу міста Душанбе.
Після трагедії в клініці Карія Боло повідомили Радіо Озоді, що тіло Зафара Азімова було доставлено до них напередодні ввечері, приблизно о пів на дев'яту, коли він уже був мертвий. За словами одного з лікарів, Зафар Азімов помер по дорозі в клініку від численних ножових поранень. Рани були занадто важкі, і, по суті, не сумісні з життям.
У Зафар Азімова п'ятеро братів, у кожного з яких є свої магазини на найбільшому ринку столиці «Корвон». Він також складався в родинних стосунках Емомом Максудовим, і як відзначають очевидці, конфлікт виник на грунті фінансових суперечок. За словами інформованих осіб, Зафар Азімов займався також автобизнесом, але основні його доходи були пов'язані з боргами, які він видавав під відсотки.
У МВС Таджикистану не підтвердили і не спростували інформацію про участь у злочині інших осіб, і лише сказали, що Маруфджон Асоев,один з подільників Образа Максудова, оголошений в розшук.
Сам Образ Максудов затриманий - за інформацією МВС, він був доставлений в міліцію своїм батьком. Головний підозрюваний у даний час знаходиться під наглядом лікарів. Правда, чи був він поранений під час кримінальної «розборки» і в якому медичному закладі проходить лікування, не повідомляється.
Або тому в лихі 90-е
У підмосковній Істрі на підприємстві з виробництва дитячого харчування, що випускає продукцію під відомим брендом «Нутрилак», знову неспокійно. Гендиректора підмосковній організації «Полігон» Валерія Бембінова не пускають на завод. Все, що відбувається нагадує 90-ті - входи-виходи забарикадували плечисті хлопці в спортивних костюмах. Як вважає Бембінов, це може бути на руку екс-заступнику міністра сільського господарства, екс-власнику «Нутритека» Георгію Сажінова, що знаходиться зараз в бігах по Італії і проходить на батьківщині відразу по двох кримінальних справах про шахрайства.
Коли в 2005 році Георгій Сажина повернувся з держслужби на рідне підприємство, журналісти «Ведомостей» поцікавилися, яким він бачить майбутнє. «Ми будемо в трійці молочних компаній разом з« Вімм-Білль-даному »і« Юнімілком », а ринок дитячого харчування будемо ділити з імпортерами - Nestle і Nutricia», - бадьоро відрапортував тоді «молочний король».
Вийшло з точністю до навпаки. За кілька років при чуйною опіки Сажінова колись процвітаюче підприємство, набравши кредитів і не витримавши фінансового тягаря, збанкрутувало. Збанкрутували або на межі банкрутства і інші підприємства холдингу. В даний час Сажина звинувачується в шахрайстві - незаконне виведення з заводу на підконтрольні фірми-одноденки кілька сот мільйонів рублів. За інформацією його колишніх компаньйонів, екс-чиновник в бігах по Італії, звідки, не виключено, що чужими руками, і намагається відновити контроль над підприємством.
Про все по порядку. Георгій Сажина - засновник «Нутритека», що випускає дитяче харчування і замінники грудного молока під маркою «Нутрилак». У 1996 році він пішов на держслужбу, де дослужився до посади заступника міністра сільського господарства. Формально свою частку чиновник продав.
Ще будучи в міністерстві, Сажина засвітився в не дуже красивою історії з державним унітарним підприємством «Петербургмаслосбит». Він, як повідомлялося в «Новой газете», начебто виявляв інтерес до зміщення з посади директора «Петербургмаслосбита».
Крім того, «Нутрітек», з публікацій у пресі, в рамках федеральної цільової програми «Діти Росії», треба думати, не без лобістських потуг Сажінова, отримав імпортне обладнання для створення ліній з виробництва дитячого харчування на $ 30 млн. Непогана турбота про бізнес. Чи не правда?
Тому ніхто не здивувався, коли в 2004 році Георгій Сажина повернувся в «рідну обитель», очоливши рада директорів. До його приходу підприємство встигло скупити по всій країні кілька молочних активів, перетворившись в багатопрофільний вертикально інтегрований холдинг. У числі іншого в 2002 році в підмосковній Істрі разом з голландською Nutricia (пізніше вийшла з проекту) був побудований завод з виробництва замінників грудного молока.
Головним підприємством холдингу стала компанія «Нутрінвестхолдінг», що належить Marshall Milk Investment (MMI). За деякими джерелами, через однойменний інвестиційний фонд і панамську фірму «Olive Grove corp.» Сажина був одним з кінцевих бенефіціарів «Нутрінвестхолдінга».
Якщо називати речі своїми іменами, то виходить, що розвалилося підприємство не без допомоги Сажінова. Спочатку в 2007 році були продані молочні та аграрні активи «Нутрінвестхолдінга». Потім компанія, набравши в банках кредити, почала «експансію» в Азію, Нову Зеландію, набуваючи молочні заводи. Ці мега-проекти швидко привели до фінансового краху.
До червня 2010 року «Нутрітек» повідомив, що не має коштів для розплати по боргах. Кредитори подали в арбітражний суд Москви позов про визнання банкрутами і ВАТ «Нутрінвестхолдінг», і ЗАТ «Нутрітек».
Зрештою підприємства збанкрутували. Тепер черга дійшла і до банкрутства самого Сажінова, справа якого зараз знаходиться в арбітражному суді. Що залишилося за кадром численних судових розглядів, розповідає Валерій Бембінов - власник і гендиректор підмосковній компанії «Полігон», яка викупила борг Сажінова.
Напередодні банкрутства майновий комплекс, що знаходиться в Істрі, був виведений на таке собі ТОВ «Нордекс», яке проходило багатомільйонним боржником у справі в суді, а зараз і саме знаходиться в стадії ліквідації. Процес банкрутства, думаю, проходив під невсипущим контролем Георгія Сажінова, - розповідає Бембінов. - Адже потім активи вартістю понад 2 млрд рублів були переписані на ЗАТ «Інфапрім», серед акціонерів якого колись вважалися сам Cажінов і його дочка, а тепер власником всіх акцій значиться такий собі Зафар Азімов.
На думку Бембінова, в цій молочній історії інтерес представляє ще одну особу - таджицький мажор з Москви Зафар Азімов. Хто такий Зафар Азімов і яке походження його стану? Можна тільки здогадуватися.
«Зараз мене фізично не пускають на підприємство в Істрі, - продовжує Валерій Бембінов. - Входи-виходи заблоковані спеціально навченими людьми спортивної статури. Всі мої спроби зупиняються силовими методами. Діють плечисті хлопці, з їх слів ніби як за вказівкою депутата Держдуми Олексія Лисякова, що взяв на себе роль адміністративного ресурсу. Так це чи ні, але пару слів про депутата варто сказати.
Олексій Лисяков - типовий приклад депутата так званого задньолавочника. До 2016 року за кілька років роботи в Держдумі член фракції «Справедлива Росія» не обтяжував себе частими виступами в залі пленарних засідань. Підпис Лисякова стоїть під 9 законопроектами, внесеними до Держдуми. Майже всі - колективні ініціативи. Більшість або відхилені, або повернуті на доопрацювання.
У січні 2016 року Олексій Лисяков нарешті вніс свій власний «могутній» законопроект, з яким виступив з головною думської трибуни. Він (увага !!!) запропонував стягувати з батьків витрати за аборти. А якщо батьки чинять опір, нехай відбувають обов'язкові роботи (до 100 годин) або йдуть під арешт на строк до 15 діб. Настільки парадоксальна поправка, як і інші новели Лисякова, зазнала фіаско.
Втім, прославився на всю країну Олексій Лисяков зовсім з іншого приводу. У липні минулого року під час обшуку в офісі петербурзького Сіті Інвест Банку співробітники ФСБ, діючи за запитом Слідчого комітету, виявили в коробках і валізі більше $ 7 млн \u200b\u200bготівкою. Вага доларового «господарства» перевищив 100 кг. Виявилося, що це гроші Олексія Лисякова.
Звідки «дровишки», депутат поширюватися не став, заявивши, що за російськими законами йому може пред'явити такі питання «тільки комісія з контролю доходів депутатів, а зовсім не Слідчий комітет». Ще б. Якщо вивчити декларації обранця народу і його дружини за останні кілька років, то там і близько не спостерігається таких доходів. У 2011, 2013, 2014 роках подружжя взагалі жили на «одну зарплату».
Втім, і Георгію Сажінова спокій тільки сниться, адже в даний час співробітники Слідчого управління по СВАО ГСУ СК Росії по Москві розслідують дві кримінальні справи. Обидві справи пов'язані з шахрайськими розкраданнями грошових коштів і майна. За версією слідства, в той час, коли Сажина стояв біля керма підприємства (він був головою ради директорів підприємства), там була викрадена не одна сотня мільйонів рублів шляхом переведення їх на підконтрольні структури.
«Місцеві правоохоронці не реагують на мої заяви, - з гіркотою зауважує Валерій Бембінов. - У мене одна надія - на Генпрокуратуру і Слідчий комітет, поки остаточно не розпродали лідера з виробництва дитячого харчування в Росії ».