Бажають віджати бізнес. У Росії повним ходом віджимають бізнес. Майор поліції та дві будівельні компанії

Офіцери ФСБ, слідчі, співробітники поліції, прокурори – усі вони за обов'язком служби зобов'язані боротися з корупцією, але насправді у багатьох випадках силовики вміло поєднують роботу в правоохоронних органах із задоволенням особистих інтересів. Відібрані у підприємців фірми зазвичай оформляються на когось із родичів, а вигідні держконтракти розподіляються між «своїми».

Цих історій – тисячі. Точніше, вже сотні тисяч. Силовики заводять, погрожуючи їм серйозними неприємностями, залякують і забирають все: гроші, активи, нерухомість, підприємства та ділову репутацію.

До 10 років позбавлення волі

Держдума Росії у другому та третьому читаннях ухвалила законопроект про посилення переслідування за незаконні спроби обмежити діяльність суб'єктів господарювання. Цей документ було внесено до парламенту президентом країни.

Заступник голови Комітету Держдуми РФ з державного будівництва та законодавства Рафаель Марданшин вважає, що ухвалення цього закону послужить ще одним серйозним сигналом для недобросовісних представників правоохоронних органів про те, що незаконне кримінальне переслідування підприємців каратиметься по всій строгості закону.

Проект федерального закону підготовлено на основі пропозицій робочої групи з моніторингу та аналізу правозастосовної практики у сфері підприємництва. Як йдеться в пояснювальній записці до документа, на практиці поширені випадки, коли кримінальна справа порушується не стосовно конкретного підприємця, а за нібито скоєним злочином. Такі справи зазвичай розслідуються протягом кількох місяців, а потім припиняються, що нерідко призводить до часткової або повної втрати налагодженого бізнесу.

За притягнення явно невинної людини до кримінальної відповідальності автори законопроекту запропонували встановити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. А якщо силовик звинуватив бізнесмена у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, що завдало потерпілому великих матеріальних збитків чи інших непоправних втрат, то за ч. 2 ст. 299 КК РФ засуджений може бути позбавлений волі терміном до 10 років.

Стаття доповнюється також новим складом: незаконне порушення кримінальної справи, якщо це діяння скоєно з метою перешкоджання підприємницької діяльності або з корисливої ​​чи іншої особистої зацікавленості, що призвело до припинення підприємницької діяльності або заподіяння великої шкоди. За це також передбачено позбавлення волі терміном до 10 років.

Попереднє слідство у справах, порушених за ст. 169 КК РФ (перешкода законної підприємницької чи іншої діяльності), яке зараз здійснюється поліцією, буде передано у відання Слідчого комітету Росії.

Стаття 299 КК РФ (притягнення явно невинного до кримінальної відповідальності) існує в російському Кримінальному кодексі вже понад 15 років. Тільки силовиків, засуджених по ній, вкрай мало. Надто важко довести, що кримінальна справа порушувалася проти свідомо невинної людини.

Припустимо, на підприємство або в офіс приватної компанії приходять із законною перевіркою співробітники правоохоронних органів, але при цьому вони чіпляються до кожної коми в контрактах, викликають керівництво на нескінченні бесіди, таким чином час іде, робота стоїть, партнери відмовляються укладати нові контракти, і бізнес руйнується. Конкуренти, на замовлення яких і було влаштовано цю перевірку, тріумфують. Як підприємець зможе довести, що матеріальні збитки йому завдали навмисно?

За словами бізнес-омбудсмена Бориса Титова, у 2015 році правоохоронні органи виявили близько 255 тисяч економічних злочинів та порушили понад 234 тисячі кримінальних справ. Але до суду з них дійшли лише 35 тисяч. Фактично 199 тисяч бізнесменів силовики «кошмарили», щоб відібрати бізнес або його частину для себе чи когось із високопосадовців.

Генерал ФСБ та спроби «віджати» бізнес

Прикладів тиску силовиків на підприємців безліч. Наприклад, інформаційний ресурс "Правда УрФО" оприлюднив заяву екс-губернатора Челябінської області Михайла Юревича про те, що начальник Управління ФСБ Росії з Челябінської області Ігор Ахрімєєв намагається відібрати бізнес у його родини.

За словами Михайла Юревича, насамперед атаці зазнали виробничі активи. Він пов'язує це з тим, що на них простіше чинити тиск із боку наглядових та контролюючих органів.

– Моя сім'я, наприклад, має бізнес, і його зараз намагаються відібрати. Це довести дуже важко, але є багато непрямих показників. Усі бояться говорити. Атмосфера страху в Челябінській області дуже висока. І моя особиста думка, що причиною тому саме Ахрімєєв. До мене багато хто в регіоні звертався, запитував: що можна зробити? Нічого! Тому що немає структури, куди можна було б поскаржитися. Усі (силовики) приходять вбрані, демонструючи, що нічого зробити не можна. Спочатку тиснуть, потім питають: «Не хочете продати бізнес? Ні? І знову тиск починається. Довести, хто стоїть за цими діями, украй важко, бо всі перевірки здійснюються чужими руками, – поскаржився Михайло Юрійович.

До переходу до політики екс-губернатор був одним із найбільших підприємців Уралу. Пізніше його активи були розподілені всередині сім'ї чиновника, яка має відношення до багатьох великих бізнес-проектів, що реалізуються в Челябінській області.

Розмови про швидку відставку Ігоря Ахрімєєва пов'язують не лише з вищезгаданою заявою екс-губернатора, але також і з іншими обвинуваченнями, що звучать на адресу високопоставленого силовика. Наголошується, що начальник регіонального УФСБ проводив справжні репресії щодо багатьох впливових бізнесменів Челябінської області. Від його дій тією чи іншою мірою постраждали місцеві підприємці: Сергій Вайнштейн, Олексій Крикун, Костянтин Струков, Олег Колесников, Олег Грачов, Костянтин Цибко, Микола Сандаков, Ігор Алтушкін та інші ділові люди.

Майор поліції та дві будівельні компанії

Одним із останніх випадків, коли співробітника правоохоронних органів все ж таки звинуватили у чиненні протизаконного тиску на бізнес, стала кримінальна справа, порушена на початку грудня 2016 року стосовно начальника відділу економічної безпеки та протидії корупції МО МВС «Зарічний» Свердловської області Івана Баланцова.

10 березня 2016 року майор поліції відомостями вилучив фінансово-господарські документи двох фірм: ТОВ «ЕкоБуд» та будівельної компанії «Нове Місто». Дані паперу Баланцов зберігав аж до 3 жовтня 2016 року у своєму службовому кабінеті у будівлі відділу поліції міста Зарічний, не маючи на те жодних законних підстав.

Директор ТОВ «ЕкоБуд» Іван Кочубей неодноразово просив співробітника поліції повернути документи, проте Баланцов відповідав, що вони нібито спрямовані на експертизу, яка насправді не призначалася. Через вилучення фінансово-господарських документів діяльність двох юридичних осіб було припинено більш як на півроку. В результаті обидві будівельні компанії зазнали серйозних збитків, постраждала і їхня ділова репутація.

Зрозумівши, що іншого виходу немає, у липні 2016 року бізнесмен Іван Кочубей змушений був звернутися зі скаргою до прокуратури. Та порушила проти співробітника поліції кримінальну справу за статтею 169 КК РФ (перешкода законній підприємницькій діяльності).

Керівник прес-служби ГУ МВС РФ у Свердловській області Валерій Горілих зазначив, що поліцейський, який за обов'язком служби сам повинен був боротися з подібними злочинами, звільнений з органів внутрішніх справ, наразі майор Іван Баланцов перебуває під домашнім арештом. А його безпосереднього керівника притягнуто до суворої дисциплінарної відповідальності.

Прокурор мучить перевірками

Не залишається осторонь загальної тенденції і прокуратура. Так, прокурор міста Медногорська Оренбурзької області Михайло Федоровський «кошмарить» бізнес численними перевірками. При цьому він підписує відразу кілька документів, ставлячи на них один і той самий вихідний номер, що є грубим порушенням процесуального законодавства. У цьому можна переконатися, глянувши на документи, які надходять із прокуратури Медногорська.

Чотири однакові вихідні номери за підписом старшого радника юстиції Михайла Федоровського, три з яких є повідомленнями про проведення різних перевірок. Виходить, що три перевірки медногорського прокурора значаться у звітах як одна. Довільне проставлення номерів на вихідних документах наводить ряд питань стосовно співробітника наглядового відомства. Людина, зобов'язана стежити за порядком, сама її порушує.

4 травня 2016 року директору ТОВ «НВК» Андрію Аносову було направлено документ із вихідним номером 7-22-2016. Це повідомлення про перевірку дотримання вимог законодавства про перевезення пасажирів і багажу легковими таксі в частині, що стосується проходження водіями передрейсового медогляду та технічного огляду автомобілів.

10 червня 2016 року директор ТОВ «Наша водопровідна компанія» Андрій Аносов отримав запрошення з'явитися до прокуратури, яке має той самий номер 7-22-2016.

14 та 19 вересня 2016 року підприємцю було адресовано ще два повідомлення про майбутні перевірки дотримання вимог законодавства. Причому все з тим самим вихідним номером 7-22-2016. Мабуть, Андрій Аносов уже у страшних снах бачить ці цифри.

Алкогольний бізнес та кар'єра начальника главку

Іноді силовики «кошмарять» бізнес не так з корисливих, як із кар'єрних устремлінь. Наприклад, начальник ГУ МВС Росії у Самарській області Сергій Солодовников оголосив справжню війну підприємцям, які торгують алкоголем.

Практично кожен день на офіційному сайті регіонального управління МВС Росії з'являються повідомлення про виявлення нових і нових випадків нехтування правилами торгівлі. Час від часу поліцейське керівництво влаштовує рейди магазинами та барами за участю представників громадськості та преси.

Підприємці, які продають алкоголь у Тольятті та у всій Самарській області, вкрай незадоволені діями місцевих правоохоронців. Зокрема, виробники та продавці розливного пива заявляють про справжнє поліцейське свавілля. Втім, навіть висловлюючи свої численні претензії у ЗМІ, вони побоюються силовиків та обурюються анонімно.

Наприклад, інформаційний портал TLTgorod опублікував думку представників пивного бізнесу Тольятті про дії співробітників поліції. Підприємці, які не побажали вказувати свої імена у статті, стверджували, що під приводом благородної боротьби із «зеленим змієм» керівництво ГУ МВС Росії по Самарській області здійснює систематичний та методичний тиск на бізнесменів, фактично блокуючи роботу торгових точок.

– Дії співробітників поліції, які «кошмарять» місцевий пивний бізнес, не завадило б перевірити на відповідність до закону. Раніше перевірки проводились за скаргами громадян. Тепер поліція обходиться без них, перевіряє всіх поспіль з приводу без цього. Причому в Тольятті набагато частіше, ніж у Самарі. Але наскільки законними є такі перевірки? Цікаво, що це питання відповість прокуратура? – обурювався один із тольяттинських підприємців.

За словами бізнесменів, співробітники поліції буквально виступили проти них. Якщо магазині, наприклад, є мінімальні порушення у оформленні цінників чи накладних, весь товар конфіскується.

Причини таких жорстких дій співробітників поліції підприємці вбачають у кар'єрних устремліннях керівника ГУ МВС Росії Самарської області Сергія Солодовнікова. Вони чули, що генерал планує перейти на високу посаду у федеральному міністерстві, для чого йому потрібен значний послужний список, до якого входить і успішна боротьба з алкоголізацією населення.

Однак, як вважають представники пивного бізнесу, блокування під різними приводами роботи легальних торгових точок, які продають якісний алкоголь, здатне завдати більше шкоди, ніж користі. Адже в такому разі люди будуть змушені купувати неякісні алкогольні напої у сумнівних продавців.

Мільярдери теж плачуть

Цього року російська редакція журналу Forbes склала своєрідний рейтинг найбагатших бізнесменів нашої країни, які зазнали кримінального переслідування. Використана аналітиками видання методика дозволяє поєднати два важливі компоненти: розмір стану та рівень обмеження волі.

Мирний спосіб врегулювання розбіжностей між бізнес-партнерами найчастіше зустрічається у сценаріях голлівудських фільмів, ніж в українських бізнес-реаліях. У більшості випадків "розбірки" проходять із підробленими документами в суді і можуть закінчитися "відтисканням" бізнесу. Ми виділили 5 найпопулярніших способів рейдерства і ранжували їх за градусом агресивності, починаючи з найфізичніших "нешкідливих", пише delo.ua.

Адвокати стикаються зі словом "партнер" у двох іпостасях: 1) адвокат - "партнер фірми" - це найпочесніша посада, найвище досягнення, статус. Оскільки юридичний бізнес на 90% зав'язаний на персоналії, загальний успіх фірми залежить від успіхів кожного конкретного партнера. 2) Адвокат – консультант партнера. У таких випадках термін "партнер" все частіше, на жаль, звучить у поєднанні зі словами "несумлінний" та "кинув".

Конфлікт між партнерами - нерідка історія, яка може закінчитися позитивно, якщо партнери мирно врегулювали свої спірні питання, або негативно - коли "полюбовно" домовитися не вдалося. В останньому випадку конфлікти закінчуються судовими розглядами, кримінальними справами та спробами недобросовісного партнера забрати весь бізнес собі. Методи заволодіння бізнесом бувають різними. Ми виділили 5 найпопулярніших і ранжували їх за градусом агресивності, починаючи з найфізичніших "нешкідливих".

№ 1. Ви - банкрут

"Партнер-зловмисник" або виводить гроші на підконтрольні структури, або свідомо створює заборгованість на багатомільйонну суму перед своєю підконтрольною фірмою. Як найбільший кредитор, ця особа отримує "владу" у вигляді вирішальної кількості голосів на зборах комітету кредиторів у рамках процедури банкрутства. Це дозволяє опоненту повністю впливати на подальшу долю компанії, зокрема, на процедуру виведення майна.

№ 2. "Віджимання" активів

Там, де основа бізнесу – активи (нерухомість, виробництво тощо), часто використовуються схеми їхнього виведення. Недоброзичливий партнер, як правило, за змовою з менеджментом компанії здійснює або відчуження активів, які становлять основу бізнесу, або "дозволяє" їх відсудити (продаж, міна, передача в іпотеку тощо).

№ 3. Без тебе тебе одружили

Підробка договору купівлі-продажу частки, акцій, протоколу загальних зборів, нелегальне переоформлення даних державними реєстраторами – і власником бізнесу вже не ти, а твій опонент.

№ 4. Від в'язниці не зарікайся

Чинне кримінальне процесуальне законодавство та порядок роботи правоохоронних органів дозволяє партнеру-зловмиснику "сховати" своїх вчорашніх партнерів за ґрати, навіть якщо вони не вчиняли злочини, що їм кримінуються. А після впровадження "заочного" досудового розслідування та судового розгляду відпустка чи відрядження може закінчитись повною втратою бізнесу та особистої свободи.

№ 5. Під тиском

І насамкінець - один із найпопулярніших і безкарних методів, народжений у наш неспокійний час, що формально має всі ознаки бандитизму. У ньому беруть участь особи, які видають себе членами добровольчих батальйонів та використовують зброю для тиску на бізнес або для фізичного захоплення чужої власності. Вони працюють методом загроз і тиску, обіцяючи зняти блокаду за необхідні їм дії щодо змови з партнером-зловмисником. Це найагресивніший і найнебезпечніший для власників метод захоплення бізнесу.

Але, незважаючи на рівень агресивності захоплення бізнесу, таким незаконним діям недоброзичливців можна протистояти та зберегти свій бізнес.

Приїхавши на «Красноярський бізнес-форум», пан Потапенко розповів «ДК», чому бізнес у Росії – доля божевільних, і з якою метою він має намір брати участь у президентських виборах.

Вовки та вівці

Малий і середній бізнес у Росії стискується як крокренева шкіра. В апараті уповноваженого з прав підприємців я відповідаю за мікробізнес та самозайнятість. Бачу статистику звернень. Підприємців у країні не так і багато, близько 7 млн. За 9 місяців 2017 року з ринку пішло 300 тисяч. Нинішнього року на бізнесменів заведено 270 тис. кримінальних справ. Для порівняння, 2016 року було порушено 200 тис. кримінальних справ. З них лише 15% – не сфабриковані. А ще є список із 500 тисяч дискредитованих юрособ, які мають або заблоковані рахунки, або їх не відкривають. Звідси я роблю висновок, що правоохоронна система активно їсть бізнес.

- Підприємцям сьогодні складніше, ніж у 90-х, коли до бізнесмена могли прийти бандити з паяльною лампою?

Вовк із вівцями не розмовляє. І не важливо, у що одягнений цей вовк, у малиновий піджак чи форму з погонами. Я розпочинав шлях у бізнесі ще нелегальним підприємцем наприкінці 80-х. Можу порівняти. Якщо раніше до тебе приїжджав браток у піджаку з нелегальним стволом, то йому можна було протиставити такий самий піджак і нелегальний ствол. Сьогодні вирівняти шанси не вдасться. Коли до тебе приходить податкова, то згодом з'являється слідчий комітет. Часто згадую цитату із фільму «Місце зустрічі змінити не можна». Там Гліб Жеглов каже: «Якщо є на світі диявол, то він не козлоногий рогач, а він дракон про три голови, і голови ці – хитрість, жадібність, зрада. І якщо одна прикусить людину, то дві інші доїдять її вщент». Так ось, люди не змінилися.

- А як же заяви про підтримку підприємництва, держпрограми, гранти, субсидії? Чи все це декорації?

Це абсолютно свідома позиція влади. Щоб упіймати рибу, потрібно начепити наживку на гачок. Або розкидати корм. Нас свідомо витягують на поверхню і жеруть.

Ви намалювали досить похмуру картину. Мабуть, за такого розкладу можна порадити підприємцям зовсім не займатися бізнесом.

Підприємництво – це стиль життя, тому щось радити тут не доводиться. Люди з певним складом характеру завжди цим займатимуться. Підприємці були навіть у СРСР, коли за бізнес-ініціативу можна було отримати найвищу міру покарання. Якщо підходити прагматично, то бізнес це очевидно не вигідно. Три перші роки ви працюватимете без вихідних. До кінця третього року, швидше за все, розоріться. Простіше піти працювати до податкової чи слідчого комітету. Залежно від того, на яку «землю» вас посадять, – хлібну чи не дуже – їздитимете на «Порші» чи «Форді». Проте були і є люди, які по-іншому не можуть. «Ідіть позаймайтеся бізнесом» або «не позаймайтеся» - так питання не стоїть. Це не фітнес. Підприємці – клінічно хворі люди, як, наприклад, видавці ділових журналів. Ми в одній психлікарні, просто в різних палатах знаходимося.

- Добре, питання займатися чи не займатися бізнесом не варто. Але як виживати у некомфортних умовах?

Так само, як у всі роки новітньої історії Росії. Середовище як було кислотним, так і залишається. Якщо ви думаєте, що на нас чекають якісь позитивні зміни, не зваблюйтеся. Нічого не зміниться. Все буде лише гірше, але підприємці лізтимуть у цю петлю, як і раніше.

- Яких заповідних сфер, де умови для бізнесу кращі, не існує?

Усі сфери однаково неуспішні.

Сьогодні багато говорять про цифрову економіку, про впровадження блокчейну, криптовалюту. Хтось критикує, хтось називає панацеєю від типово російських бід, на кшталт корупції. Може, порятунок прийде звідси?

І блокчейн, і крипта – давно відомі і не несуть у собі нічого революційного. Блокчейн - це лише розподілений архів даних. Сервер, який стоїть у вас у редакції, – це централізований архів, а блокчейн – розподілений. Раніше тема була неактуальна внаслідок низьких швидкостей обробки даних. Нині з'явилися високопродуктивні процесори. Крипта – це просто приватні гроші. Вони існували ще 200 років тому. Кожна мережа має свої приватні гроші у вигляді знижкової картки. Зараз нам піднесли все це у новій оболонці. І мені у зв'язку з цим більш цікава реакція держави, як системи обмежень. Ось це куди цікавіше, ніж курс биткойна. Резюмуючи тему: блокчейн не врятує нас. Це лише технологія, яку не можна застосовувати в чистому полі. Якщо навколо випалена земля, хоч блокчейн застосовуй, хоч комори, результат буде однаковий.

Ми весь час обираємо царя

«Уся справа не в конкретному Путіні, а у колективному Путіні, який сидить у нас у головах. А це означає, що все куди проблематичніше, ніж нам здається», - Дмитро Потапенко вважає, що система управління в Росії організована таким чином, що від зміни «доданків» - людей у ​​владі - зовсім нічого не зміниться.

Чи можуть підприємці зі своїм досвідом, складом характеру, стилем життя, масово прийшовши до влади, змінити ситуацію?

Якщо кожен із них вбудовуватиметься в систему, не намагаючись її змінити, то в результаті він відстоюватиме лише власні інтереси. Адже проблеми не в конкретних прізвищах, а в тому, як все влаштовано. Не важливо, хто перебуває при владі, починаючи від депутатів, закінчуючи президентом. У нас склалася хибна схема. Ми вже сто років відтворюємо громадянське суспільство як систему керування. І в цьому основний біль, а не прізвище президента. Якщо не змінити систему, наступний правитель буде таким самим. Створена система налаштована знищення будь-якої приватної ініціативи. І фундамент, опора цієї системи не імерок, а ми з вами, суспільство. Нещодавно ми проводили анонімне опитування. Респонденти відповідали на пряме запитання: чи ви будете красти, якщо про це ніхто не дізнається і покарання не буде. Так ось, 60% опитаних відповіли: Так. То до чого тут Путін? Це ми формуємо замовлення на ту владу, яку маємо. Саме тому так звана опозиція не є ефективною. Пропонується змінити одних на інших. Поганих на добрих. Але потрапивши в створену систему, хороші стануть такими ж поганими.

– Як змінити систему? З чого почати?

Рухаючись у рамках чинного законодавства, прибирати непотрібні закони та кількість «помічників». Якщо йдеться про стимулювання підприємництва, необхідно прибрати всі закони, що регламентують діяльність бізнесу з оборотом до 60 млн на рік. Повірте, жодного хаосу та криміналу ми в цьому випадку не отримаємо. Поки ми з вами як підприємець із громадянином працюємо в легальному полі, будь-яке порушення, пов'язане з виконанням зобов'язань, підпадає під дію адміністративного чи кримінального кодексів.

- Жодного оподаткування?

Абсолютно вірно. Прибрати податки та середньогалузеві показники. А також різноманітні форми звітності. Для нормальної роботи достатньо особистого ІПН та розрахункового рахунку. Навіщо реєструвати ІП з окремим ІПН та розрахунковим рахунком? Достатньо інформувати державу про те, що ви надаєте якісь послуги чи щось робите. Решта нарощує обслуговування всередині самого бізнесу та контролюючі органи з боку держави. Всі ці люди відбиваються на вартості продукту чи послуги. Ви продаєте, я – купую, це моє рішення. У цьому ланцюжку більше ніхто не потрібний. Чим були хороші 90-ті, у певному сенсі, звісно? Влада ділила владу та забула про існування громадян. Ото громадяни і піднялися. А зараз стало голодно – вирішили згадати про нас. Малий підприємець із оборотом у кілька мільйонів має надсилати 34 звіти про свою діяльність. А це означає, потрібний бухгалтер, юрист… Ще більше людей там, куди надсилаються звіти. Всі ці невидимі люди, звичайно, втратить робочі місця і прийдуть у реальну економіку. Але інакше ніяк. Адже у нас навіть не семеро з ложкою, один з поварешкою. Там не семеро, а всі п'ятнадцять і навіть більше.

Сьогодні підприємці, позначаючи болючі точки, передусім говорять про банки. Кредити стали дорогими, банки часто віджимають бізнес. Ви з цим погоджуєтесь?

Банки – це теж бізнес, який переживає сьогодні не найкращі часи. ЦП спустив їм жорсткі вимоги. Звідси відсотки за кредитами та вся кредитна політика. Йде масштабна санація банків, в результаті якої живими залишаться не багато - 50-60 банків. Йдемо далі. Банкам сьогодні практично заборонено займатись інвестиційною діяльністю. Такими є параметри ЦП. Це вимоги держави, що система диктує, а не банки. Який сенс висувати їм претензії? Взагалі, коли молоді підприємці починають стогнати, що 14% річних – грабіжницький відсоток, я посміхаюся широкою посмішкою Гагаріна. Життя не нюхало. Доводилося брати кредити під 200%. У валюті. У бандитів. Так, сьогодні, кредитуючись у банку, доводиться чи не аналізи крові здавати та підписуватись усім своїм майном. Але я розумію, що це не дивні фантазії конкретного банку, це системні питання. Ми весь час, немов пацієнти в кабінеті психотерапевта, стежимо за маятником, що приводить у транс. А справжньої проблеми не бачимо чи не хочемо бачити.

– «Колективний Путін», «Розруха в головах» – яскраві метафори. Але все-таки: які дії мають зробити бізнесмени, беремо ширше, економічно активніші громадяни?

Наприклад, прийти на вибори. Для початку. Досить пихтіти в інтернеті. Де ви всі у день виборів? Влада, як і раніше, обирають бабусі та дідусі. На виборах мера в Москві вперше, мабуть, висунули опозиційного кандидата. Явка виборців становила 33%. На виборах до Мосміськдуми - 14,6%. Ось і вся відповідь. Ніхто не хоче нічого міняти. Усі чекають, що хтось прийде, натисне на чарівну кнопку та стане добре. Ми, як і раніше, віримо в доброго і справедливого царя, який вирішить за нас наші ж проблеми. Давайте тоді відновимо монархію і закриємо тему виборів раз і назавжди, як не актуальну для Росії.

Проте ви готові брати участь у президентських виборах. При цьому ви не станете президентом. Це очевидно. Навіщо?

Однозначно не заради політичної кар'єри. Для мене політика – це забруднена у лайні економіка. І різниці, наприклад, між передвиборчою кампанією чи моїми виступами на бізнес-форумах, по суті, жодної. Тут і там я відповідаю на запитання підприємців та активних, небайдужих людей. Навіщо я це роблю? Розмірковувати про нікчемність влади без спроби самому щось змінити було б безглуздо. Мій життєвий досвід – це практика та результат. Самі ж вибори, наприклад, роботу агітаторів можна порівняти з роботою мерчандайзера щодо просування товару. Товару під назвою «Потапенка». Я взагалі вважаю, що будь-який керівник великої мережі з великою кількістю регіональних відділень може легко керувати країною. Ми вже говорили, що справа не в персоналіях.

Щоб просунути товар під назвою «Потапенко» на прилавках президентських виборів, буде потрібно чимало грошей. Яким чином фінансуватиметься ваша передвиборча кампанія?

Звісно, ​​доведеться вкладати свої кошти. Але не тільки. Проситиму про участь людей. Це свідома позиція. Я, в принципі, не підтримую халявні заходи. Наприклад, не беру участі у тренінгах, семінарах, на які люди приходять безкоштовно. Мова не про мій особистий гонорар. Нехай зібрані кошти підуть на благодійність, нехай ці гроші спалять, байдуже. Щоб щось отримати, потрібно зробити зусилля хоча б у вигляді умовного внеску. Чи не лайка, не перепоста, а саме внеску. Люди цінують лише те, за що заплатили і ніколи не гідно оцінять безкоштовну працю. Для мене участь підприємців у фінансуванні кампанії стане показником того, наскільки люди хочуть щось міняти. Ви скаржитесь, плескаєте мене по плечу, мовляв, усе правильно кажеш, але що далі? Якщо хтось думає, що я працюватиму за них, то це не так. Тільки разом.

Починаючи з 2009 року ви публічно критикуєте систему управління в Росії, критикуєте владу, яка уособлює цю систему. Зараз ви маєте намір йти на вибори. Ваша політична позиція не заважає бізнесу? Ви не боїтеся тиску на вас із цього боку?

Прочитайте мою біографію. Є генеральним директором з 1989 року. Тобто несу за все, що відбувається із компаніями, особисту відповідальність. У тому числі кримінальну. За цей час було стільки перевірок, наїздів, що в мене не шкіра, а шкура, на якій місця живого немає – шрам на шрамі. Не думаю, що побачу щось, чого раніше не бачив.

Розмовляла Юлія Чанчикова

Пам'ятаєте знамениту фразу прем'єра Дмитра Медведєва «Замучили перевірки та різноманітні наїзди за комерційними наведеннями. Загалом треба, щоб і наші правоохоронні органи, і органи влади перестали кошмарити бізнес»? Начебто потім накат правоохоронців на комерсантів трохи послабшав, перестали зовсім відверто віджимати бізнес. А потім трохи перекурили, і знову запрацювала машина. Жити треба. А ці, комерси, знову жують. За інформацією омбудсмена із захисту прав бізнесменів РФ, зростає кількість скарг на рейдерські захоплення з використанням так званих правоохоронних органів шляхом необґрунтованих порушень кримінальних справ щодо підприємців. І одним з основних важелів впливу є застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, з метою паралізації навіть успішно працюючого підприємства.

І це відбувається на тлі того, що в Держдумі РФ розробляється законопроект про кримінальну відповідальність співробітників правоохоронних органів та судової системи за подібні незаконні дії.

Ось чергова історія…

У підмосковному Орєхово-Зуєво трохи менше десяти років тому молоді бізнесмени організували соціально значущу структуру із забезпечення населення теплом. Назвемо їх поіменно Дзейтов Р.Х. та Єрмаков С.В. Згідно з проведеним конкурсом у 2007р., майно теплового господарства (котельні, ЦТП, теплові траси тощо), що є муніципальною власністю міського округу Оріхово-Зуєво, було передано у безоплатне користування їх компанії ТОВ «Оріхово-Зуївська Тепломережа» інвестиції, у зв'язку з чим укладено відповідний договір 49 років. У цьому дана організація є єдиної теплопостачальної організацією біля муніципального освіти.

07.08.2013 року ст. слідчим 4 відділу СЧ ДСУ МВС Росії у Московській області майором юстиції С.В. Рисиним порушено кримінальну справу № 138971 за ч. 1, ст. 201 КК РФ (зловживання повноваженнями) щодо генерального директора ТОВ «Орехово-Зуївська Тепломережа» Кабанова О.М.

13 грудня 2013р. за місцем проживання Кабанова О.М., генерального директора ТОВ «ЕнергоКомплекс» Дзейтова Р.Х. та його заступника Єрмакова С.В. зроблено обшуки, за результатами яких у жодного з фігурантів нічого цікавого слідство не виявлено та не вилучено. Обшук проводився за участю співробітників СОБРу, на очах малолітніх дітей підозрюваних. Одночасно обшуки були проведені і в офісних приміщеннях ТОВ «Орехово-Зуївська Тепломережа» та ТОВ «ЕнергоКомплекс». В результаті було вилучено велику кількість господарської документації та електронні носії інформації, які досі власнику не повернуто.

Як стало відомо, понад 500 мільйонів рублів населення Оріхово-Зуєво заборгувало ТОВ «Оріхово-Зуєвська тепломережа» і, відповідно, ці гроші не надійшли на рахунки ТОВ «Газпром міжрегіонгаз Москва». І якщо виходити з думки слідчих, то в цьому і полягає склад злочину. А якщо піти далі, то, відповідно, разом із панами Дзейтовим, Кабановим та Єрмаковим треба посадити у СІЗО половину міста Оріхово-Зуєво.

Тобто діяли за схемою р ейдерського захоплення підприємства -одного з найпростіших, але й застосовних способів нападу. Полягає у використанні корумпованих осіб, які діють від своєї особи та їхню причетність до рейдерства практично неможливо довести. Складається з наступних етапів:

1. Збір провокаційних даних про підприємство, які надалі виступають основою порушення кримінальної справи проти фірми. У разі нестачі таких даних, справи фабрикуються та проводиться підтасовування фактів.
2. Далі проводяться численні перевірки організації з пошуком документів, які б підтверджували наявність злочину.
3. На наступному етапі починається тиск на керівництво із загрозою відкриття кримінальної справи. Для уникнення цього власникам пропонується викупити їхній бізнес за заниженою ціною, або взагалі віддати (як у нашому випадку).
4. Перешкоджаючи рейдерам, фірма підпадає під вплив загарбників, які блокують її роботу, укладають під варту керівництво тощо. Тобто шлях до недружнього поглинання відкрито.
5.
01 жовтня 2014 року слідчим того ж слідчого органу ст. лейтенантом юстиції С.В. Назаровим за матеріалами перевірки, виділеними із кримінальної справи № 138971, порушено кримінальну справу № 62440 за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст.35, ч.3, ст. 159.4 КК РФ (-шахрайство у сфері підприємницької діяльності, вчинене в особливо великому розмірі організованою групою за попередньою змовою) щодо генерального директора ТОВ «ЕнергоКомплекс» Дзейтова Р.Х. та його заступника Єрмакова С.В.

При подальшому розслідуванні зазначені справи були об'єднані в одне провадження та йому присвоєно № 138971. 30 грудня 2014р. Кабанову О.М. , Дзейтову Р.Х. та Єрмакову С.В. пред'явлено звинувачення за ч. 2, ст.35, ч.3 ст.159.4 КК РФ. Того ж дня всім зазначеним вище обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 01.04. 2015 р. справжню справу передано для подальшого розслідування до СУ МУ МВС Росії «Орехово-Зуївське».

Таким чином, попереднє розслідування у цій справі по черзі велося трьома слідчими Головного Слідчого Управління МВС по Московській області протягом майже 20 місяців. Проте остаточного процесуального рішення ними сутнісно прийнято був.

24 квітня 2015 р. СУ МУ МВС Росії «Орехово-Зуївське» порушено кримінальну справу № 92676 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4, ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене організованою групою чи особливо великому розмірі), за фактом розкрадання невстановленим обличчям у складі керівників ТОВ «Орехово-Зуевская Тепломережа» коштів, що належать ТОВ «Газпром міжрегіонгаз Москва» у сумі понад 1 000 000 рублів.

В офісі ТОВ «Орехово-Зуївська Тепломережа» та у співробітників за місцем їхнього проживання повторно було проведено обшуки. Як і в попередній раз нічого, що цікавить слідством, не виявлено і не вилучено.

По суті, зазначена вище кримінальна справа була порушена всупереч законним вимогам КПК України, стосовно тих самих посадових осіб та за тими ж обставинами звинувачення, що і раніше порушена 07.08 2013 кримінальна справа № 138971. 27 квітня 2015 р. співробітниками ВБЕЗ МВС РФ «Горіхово-Зуївське» було затримано генерального директора ТОВ «Горіхово-Зуївська Тепломережа» Кабанов О.М. та заступник ТОВ «ЕнергоКомплекс» Єрмаков С.В. у порядку ст. ст. 91-92 КПК України.

29 квітня 2015р. Горіхово-Зуївським міським судом було задоволено клопотання начальника СВ СУ МВС РФ «Горіхово-Зуївське» майора юстиції Морозової О.А. , щодо Кабанова О.М. та Єрмакова С. В. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 24 червня 2015 р. 05.05.2015 р. Кабанову О.М та Єрмакову С.В. пред'явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.4, ст. 159 КК України. Своєї провини в діянні, що він інкримінується, вони не визнали. Метою цього незаконного порушення СВ СУ МВС РФ «Орехово-Зуївське» нової кримінальної справи (№ 92676) була однозначна зміна запобіжного заходу з підписки про невиїзд, який, до речі, ніхто з фігурантів не порушував, на утримання під вартою. І це було черговим штрихом в епопеї із психологічним тиском на бізнесменів. І ще… Жодних слідчих дій із обвинуваченими не проводилося. Проте вони продовжували перебувати у слідчому ізоляторі.

За скаргами адвокатів та обвинувачених постановою Апеляційної інстанції Московського обласного суду від 29 травня 2015 р. постанова Оріхово-Зуївського міського суду про арешт було змінено стосовно Кабанова О.М. та Єрмакова С.В. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Засідання суду тричі (!!!) відкладалося з незрозумілих причин. Постановою Оріхово-Зуївського Міського суду від 24 червня 2015 р. у задоволенні клопотання СУ МВС РФ Оріхово-Зуївське про продовження терміну тримання під домашнім арештом Єрмакова С.В. відмовлено, 07.07.2015р. аналогічна постанова винесена щодо Кабанова О.М. Відповідно, 24 червня 2015р. та 07 липня 2015р. Єрмакову С.В. та Кабанову А.М. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Того ж дня Слідчим управлінням МВС РФ Орєхово-Зуївська кримінальна справа № 92676 (Орехово - Зуївське) поєднана в одне провадження з кримінальною справою № 138971, сполученій справі присвоєно № 138971.

Протягом розслідування справи термін попереднього розслідування неодноразово одягався керівництвом Слідчого департаменту МВС Росії, востаннє 07.07.2015 р. до 27 місяців, тобто. до 07 жовтня 2015 р. Постановою Оріхово-Зуївського міського суду від 17.06. 2015 р. скарга адвокатів про відміну постанови СУ МВС РФ МУ «Горіхово-Зуївське» про порушення 24.04. 2015 р. кримінальної справи №92676 залишено без задоволення. На зазначену вище ухвалу суду до Московського обласного суду принесено апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута.

А за два місяці прокуратура «раптом» згадала, що треба було б оскаржити і відправити фігурантів справи під домашній арешт. Пресинг продовжується. Але чомусь суд не звернув уваги на прострочені дати та призначив справу на 6 жовтня цього року. А тепер, давайте замислимося. Кому це все треба? Слідство триває вже 26 місяців. За словами слідчого Назарова С.В., він у складі групи провів у відрядженні в Оріхово-Зуєво близько 40 днів. Обшуки в офісних приміщеннях ТОВ «О-З Тепломережа», ТОВ «ЕнергоКомплекс», у квартирах обвинувачених у справі та керівних співробітників цих організацій. Численні допити, опитування осіб, які мають непряме відношення до цих організацій. А зрештою арешт двох фігурантів цієї справи та оголошення у всеросійський розшук третьої.

І як результат, слідчий, незалежно від рішення суду, своєю ухвалою вилучила не тільки це майно, а й багато іншого. І все це щастя пішло до інших рук.

04 вересня 2015р. невідомі особи у супроводі заступника голови адміністрації міського округу Орєхово-Зуєво Єфремова А.В., а також слідчого СЧ ДСУ ГУ МВС Росії у Московській області Чернової К.О. намагалися проникнути на котельні ТОВ «Орехово-Зуївська Тепломережа». Пред'являти будь-які документи відмовилися, повідомивши, що майно підприємства передано на відповідальне зберігання ДУП «Комунальні системи Московської області». І це після того, як 3 вересня 2015р. Тверським районним судом м. Москви відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СЧ ДСУ Чернової К.О. про накладення арешту на майно, передане Тепломережі для провадження виробничої діяльності.

За наявною інформацією, у справі активно проводиться зовнішнє спостереження фігурантами і прослуховуються їх телефони, майже відкрито йшло зовнішнє спостереження, метою якого було надання психологічного тиску бізнесменів. В автомашині Дзейтова було навіть виявлено радіомаяка, який фіксує його переміщення. Тобто було задіяно адміністративний та оперативний ресурс, на що було витрачено колосальні фінансові кошти. Зрозуміло, із бюджету країни.

Але тут дивує інше. Десятки слідчих та оперативників МВС працюють у справі Кабанова, Єрмакова та Дзейтова, ставлячи перед собою, на мій погляд, одне завдання – віджати підприємство і те, що напередодні зимового періоду сотні жителів Оріхово-Зуєво залишаться без опалення, нікого схоже не хвилює. А може, їм краще зайнятися розслідуванням серйозних справ, тих самих, які гримлять по всій країні - зґвалтування малолітніх, вбивства, здирства, свавілля організованих злочинних угруповань.

На жаль немає. МВС, прокуратуру та керівництво області чомусь цікавить набагато більше «солодкий» бізнес хлопців із Оріхово-Зуєво. Можливо, вони десь і помилилися, але ж це не кримінальний злочин, а абсолютно відверта суперечка суб'єктів господарювання (постачальника ресурсів і покупця, який не особисто споживає ресурс, а використовує його для здійснення соціально значущого виду діяльності). До речі, арбітражний суд цими днями розглянув позов постачальника ресурсів.
А втручання силових структур у цю історію погано пахне банальним віджимом. Невже, лихі 90-ті знову повертаються? І дуже цікаво, а що ж думає про цю всю історію голова Орєхово-Зуєво громадянин Панін Геннадій Олегович? А може, там є перетин будь-яких інтересів?

А тепер, давайте замислимося. Кому це все треба? Слідство триває вже 26 місяців. За словами слідчого Назарова С.В., він у складі групи провів у відрядженні в Оріхово-Зуєво близько 40 днів. Обшуки в офісних приміщеннях ТОВ «О-З Тепломережа», ТОВ «ЕнергоКомплекс», у квартирах обвинувачених у справі та керівних співробітників цих організацій. Численні допити, опитування осіб, які мають непряме відношення до цих організацій. А зрештою арешт двох фігурантів цієї справи та оголошення у всеросійський розшук третьої.

Все дуже просто – слідчий Чернова звертається до Тверського суду Москви з клопотанням про арешт майна у вигляді 22-х котелень, 33-х бойлерних та ЦТП. При цьому, до цього клопотання, один із високопосадовців Московської області доклав своє звернення про те, що у разі задоволення клопотання, він просить передати дане майно для зберігання та, як виявилося, для його комерційного використання, до ГУП «Комунальні системи Московської області» . Суд відмовив, але сам факт спроби перевести майно вже багато про що говорить.

І як результат, слідчий, незалежно від рішення суду, своєю постановою вилучила не лише це майно, а й багато іншого. І все це щастя пішло до інших рук. І, наголошу, «з правом комерційного використання».

А все вище перераховане і ще багато іншого, через суперечку двох суб'єктів господарювання, який, як відомо вирішується в Арбітражному суді. Та й як сперечаються? ТОВ «О-З Тепломережа» факт заборгованості визнає, що акти прийнятого-поданого газу підписує.
А тепер давайте до цифр, щоб було розуміння про сумірність звинувачення.
Виплати ТОВ «О-З Тепломережа» за період 01.01.2011р. по 31.07.2013р.:
Усього надійшло коштів 2 730 059 тис.руб.
ТОВ «Газпром міжрегіонгаз Москва» 931813 тис.руб.
ВАТ «МосЕнерго» 258220 тис.руб.
ТОВ «Мосенергозбут» 222560 тис руб.
ТОВ «Водоканал» 118700 тис.руб.
ТОВ «Карболіт» 183906 тис.руб.
ВАТ «Мособлгаз» 159190 тис.руб.

Осудний наслідком «фіктивний» Договір 16560 тис.руб.

А відповідь на поставлене запитання: «Кому це треба?», на мою думку, напрошується сам.

Як тільки один із засновників, Єрмаков С.В. виявляється на волі і може законно пересуватися йому через Главу муніципального округу Паніна Г.О. пропонують приїхати на зустріч до Будинку Уряду Московської області Куди природно, разом із Главою Орєхово-Зуєво він прибуває 22 липня. А там уже не двозначно, а прямим текстом пропонують розірвати ув'язнений у 2008р. договір про безоплатне користування тепломережевим господарством та передати його до оперативного управління ДУП «Комунальні системи МО». Добре, пройшовши практично всі кола пекла, засновник можливо готовий піти на такий безпрецедентний крок.

А як же борги перед ТОВ «Газпром міжрегіонгаз Москва», про які так дбає слідство вже два з лишком роки? З цим, було сказано розбирайтеся самі. Банкрутуйте, реструктуризуйте, це не проблеми нового постачальника соціально-значущої послуги у місті з населенням понад 140 тис. осіб.

Добре, і це можна було якось обмірковувати, погоджувати і т.п. Але мабуть апетит приходить справді під час їжі. 13 вересня, у день єдиних виборів, у неділю, Єрмакова та Дзейтова, природно за участю Глави г.о. Орєхово-Зуєво запрошують на «довірчу» бесіду все до того ж Будинку Уряду МО, де тепер уже кажуть, що передати доведеться весь бізнес. І ТОВ «О-З міський водоканал», і ТОВ «О-З електромережа», і придбану власним коштом, на відкритих торгах ТЕЦ-6 (що знаходиться в м.о. Оріхово-Зуєво). А борги перед ТОВ "Газпром міжрегіонгаз Москва"? Вирішуйте самі.

6 жовтня відбудеться черговий суд про зміну запобіжного заходу обвинуваченим. Їх знову хочуть позбавити права вільного пересування, поки що Прокуратура просить поновити домашній арешт. Прокуратурі вже відновили термін оскарження Рішення суду (через два з лишком місяці!!!). Давайте подивимося, чи зможе той самий суд змінити своє рішення. Чим переконуватиме слідство суддю Волкову ухвалити діаметрально протилежне рішення? А може, простим дзвінком, як усе це робилося раніше в ході всього слідства? Цікаво звідки дзвінок буде? І чи буде? Зачекати залишилося небагато….

Слідкуватимемо за подальшим розвитком ситуації з цією вельми дивною кримінальною справою.

З 2008 року російська економіка пережила вже дві потужні кризи. Обидва вплинули на бізнес, змусивши затягнути пояси: переглянути стратегії, програму капітальних витрат, підвищити ефективність виробничих процесів. Це традиційні, всім доступні, хоча й не зовсім прості способи, що дають швидкий результат. Деякі підприємці використовують і не зовсім традиційні методи збереження вартості своїх активів – віджати частку у партнера. Несправедливо стосовно партнера, проте швидко і ефективно. Нижче поговоримо про основні ознаки того, як це відбувається.

Ненадання інформації

З 2000-х власники російських активів використовували переважно ланцюжок «спільна компанія на Кіпрі – акціонери на BVI (Британські Віргінські острови)» з податкових міркувань, а також з метою приховати бенефіціарних власників. З Кіпром у Росії була (і є) угода про уникнення подвійного оподаткування. Між Кіпром та BVI оподаткування була відсутня і до того ж інформація про власників BVI-компаній досі не є публічною.

Зараз така структура не така актуальна, тому що в Росії змінилося законодавство про розкриття інформації про контрольовані іноземні компанії та рахунки в іноземних банках, проте традиція «підвішувати» російський актив під офшор залишилася. Додатковим аргументом використання офшорів може бути прив'язка до західної юрисдикції (кіпрської чи англійської, наприклад) у разі судових розглядів.

В результаті неконтролюючий фінансовий партнер, маючи частку лише у спільній офшорній компанії, насолоджується захистом товстого SHA (акціонерна угода / Shareholders Agreement) та англійського права, але це відбувається доти, доки між партнерами все добре. Як тільки ситуація з якихось причин змінюється, фінансовий партнер стає замкненим в офшорі, не маючи доступу до інформації про актив і позбавлений можливості вжиття швидких судових заходів щодо захисту своїх прав безпосередньо в активі (тобто в РФ), т. до. будь-яке істотне рішення чи дію від імені офшору (це найчастіша ситуація для двох партнерів) вимагає згоди директорів, які представляють кожну сторону, а ваш недавній партнер, природно, проти.

Мета ненадання інформації несумлінним партнером – обмежити доказову базу у разі судових розглядів. І це, на мій досвід, дуже серйозний козир у корпоративній суперечці. Якщо у вас немає на руках доказової бази, що ваш партнер веде неохайну гру, у західних юрисдикціях може знадобитися кілька років, щоб цей бар'єр подолати, а за цей час ваш спільний бізнес може стати чиїмось одномісним.

Які щеплення можна рекомендувати від такої поведінки? Якщо говорити про ваші права на рівні офшору, то в цьому випадку необхідно, наприклад, прописати у статуті/SHA ​​право вашого директора (без участі директора вашого партнера) самостійно запитувати інформацію, скликати збори акціонерів/ради директорів російського активу та номінувати та проводити власних кандидатів до ради директорів російського активу. При всіх мінусах російська правова система надає цьому плані ряд ефективних прав, які можна щодо швидко реалізувати.

Непрозора структура власності та відсутність консолідованої та аудованої звітності

Термін «непрозора структура власності» використовується досить часто, але може мати різний зміст. У деяких випадках він означає неможливість зрозуміти бенефіціар компанії, але це не наш випадок. У контексті нашої статті бенефіціар зрозумілий, ми вважаємо, що знаємо нашого партнера, а структура активу багатоступінчаста і заплутана. До таких «непрозорих» елементів належать: (1) множинність юридичних осіб, (2) наявність окремих збутових структур, (3) перехресне володіння активом (частиною активів партнери володіють через спільну холдингову компанію, а частиною – безпосередньо).

Складна структура дозволяє здійснювати численні угоди між компаніями групи, приховуючи реальну економіку окремих напрямів бізнесу та перемішуючи витрати та доходи. Можливо маніпулювання центрами прибутку – центр прибутку можна змістити у юрособу, де частка фінансового партнера мінімальна.

Сам собою поділ корпоративної структури за функціями (наприклад, холдингові, виробничі, збутові компанії у межах структури) перестав бути негативним чинником, але в такого поділу має бути чітка логіка. Якщо її немає – це вірна ознака того, що ви не зможете отримати чіткого уявлення про стан справ.

Наявність у партнера паралельного бізнесу та суттєвих оборотів із спільною компанією

Наявність у партнера інших бізнесів – досить часта ситуація, і це, мабуть, найлегший спосіб обдурити партнера – перерозподілити прибуток на користь свого бізнесу, а витрати – на користь спільного, особливо якщо це бізнеси у суміжних галузях. Способи перерозподілу загальновідомі: постачання сировини через контрольовану компанію, перерозподіл оборотного капіталу та кредитування власного бізнесу за рахунок спільного, перевішування витрат.

Обороти між пов'язаними сторонами повинні контролюватись, а корпоративні документи – передбачати схвалення незацікавленими сторонами таких угод. Не завжди відсутність оборотів свідчить, що перерозподіл прибутку немає – якщо витрати несе спільна компанія (наприклад, на персонал), а вигоду отримує інша (тобто власна), то через аналіз руху коштів між компаніями ви це не побачите.

Подібні конфлікти інтересів найкраще усувати на початковому етапі партнерства – домовлятися про незалежність діяльності пов'язаних компаній, наявність процедур укладання договорів із зв'язковими сторонами та визначення умов таких договорів або, якщо бізнеси настільки інтегровані, одразу на березі домовлятися про об'єднання бізнесів.

Пред'явлення до компанії вимог від незрозумілих контрагентів

Наступний (вже активний на відміну від описаних вище) етап відлучення частки - підготовка спільної компанії до контрольованого банкрутства. Цьому передує виникнення вимог від імені невеликих кредиторів. Ці кредитори, як правило, нікому не відомі компанії, які не є основними постачальниками, які надали якісь послуги або здійснили разове постачання товару. Справа швидко доходить до судового розгляду, суд підтверджує наявність заборгованості при цьому, якщо уважно подивитися на матеріали справи, то спільна компанія не сильно чинила опір і чомусь не оскаржила рішення суду у вищих інстанціях. Далі слідує заява про банкрутство.

Проведення процедури банкрутства спільної компанії з метою відібрання частки - процедура нешвидка, витратна, що вимагає певних вільних фінансових ресурсів (наприклад, для участі в торгах з викупу активів спільної компанії), але в цілому цілком легальна і дає кінцевий результат. В результаті процедури ваш партнер, швидше за все, викупить майно спільного підприємства на паралельну, вже власну компанію, попередньо скуповавши або врегулювавши відносини із зовнішніми кредиторами, які зацікавлені продовжувати працювати з новою компанією, а ваша частка у спільному банкруті втратить свою вартість.

Опиратися цій процедурі можна, але теж складно, довго і дорого, а з урахуванням того, що ваш партнер «користуватиметься» грошовим потоком всього підприємства, то, на жаль, у цій ситуації хтось перший, у того й перевага. Законодавство у сфері банкрутства змінилося останніми роками і повністю контролювати процедуру стало складніше, з'явилася субсидіарна відповідальність осіб, що контролюють компанію, і відповідальність зовнішнього керуючого, але, проте, забезпечення справедливості проведення процедури вимагає значних фінансових та менеджерських зусиль.

Поруки за третіх осіб

Окремо торкнуся способу підготовки до контрольованого банкрутства, що забезпечує контроль над значною часткою вимог кредиторів у процедурі. Спосіб до банальності простий – видача поруки від імені спільної компанії за компанію вашого партнера. При цьому ви як акціонер спільної компанії ніяк не можете впливати на встановлення («просуджування») вимог до компанії вашого партнера.

Далі, якщо партнеру вдалося законно видати поруку на користь власної компанії, партнер може пред'явити поруку до вашої спільної компанії та забезпечити собі значну, а можливо, і контрольну частку вимог кредиторів у процедурі банкрутства, і, отже, доведе цю процедуру до кінця та у своїх інтересах .

Як захист від таких дій можна порадити закріпити в корпоративних документах спільної компанії ваше право вето на угоди (серед інших) щодо залучення фінансування та видачі поруки та застав.

Ну і як епілог спільна порада – ретельно обирайте партнера, домовляйтеся на березі про умови партнерства. В ідеалі необхідно домовитися про ваші дії на всі випадки життя, у тому числі порядок «розлучення» та взаємини на випадок фінансових складнощів (наприклад, необхідності дофінансувати спільну компанію).

І не шкодуйте грошей на юристів під час оформлення вашого партнерства. Ваша угода повинна обов'язково включати положення про вихід одного з учасників і бути складена за участю грамотного юриста. Найчастіше партнери не мають злого наміру як такого, але виникаючі в житті непорозуміння у відносинах можуть призвести до дій, які одна сторона вважає справедливими і допустимими, а інша розцінює як прояв непартнерської поведінки, що заслуговує на жорстку реакцію. У таких випадках погано складені угоди акціонерів можуть зіграти роль міни уповільненої дії, замість того, щоб обмежити сторони від некоректної поведінки та запропонувати їм цивілізовані засоби вирішення конфліктів.