"pinilit niya ang sarili na igalang"

"Ang aking tiyuhin ay ang pinaka matapat na patakaran" A.S. Pushkin.
  pagsusuri ng 1 stanza ng "Eugene Onegin"

Muli, "Hindi nag-iisip na magpatawa sa ipinagmamalaki na ilaw / Pag-ibig sa pagkakaibigan ng kaibigan

At sa kaarawan ng makata
  isang regalo sa mga nagmamahal sa kanyang mga stanzas
  at alam.

Ang isa sa mga pinakatanyag na stanzas sa mundo ay ang simula ng Eugene Onegin.
  Ang unang stanza ng Onegin ay nagaganyak sa maraming mga iskolar sa panitikan. Sinabi nila na si S. Bondi ay maaaring makipag-usap tungkol sa kanya nang maraming oras. Sparks of wit, ang kadakilaan ng katwiran, ang kadakilaan ng pagkagulo - hindi tayo maaaring makipagkumpetensya sa lahat ng ito.
  Ngunit ako ay isang direktor sa pamamagitan ng propesyon.
  At upang pag-usapan ang tungkol sa mahiwagang stanza na ito, tungkol sa kung saan napakaraming kritikal na mga kopya ang nasira, kukunin ko ang aming direktoryo, pamamaraan ng teatrikal - ang paraan ng epektibong pagsusuri.
  Pinapayagan bang husgahan ang panitikan ayon sa mga pamamaraan ng teatro? Ngunit tingnan natin.

Una naming malaman kung ano ang malinaw sa amin sa 1 stanza, at kung ano, tulad ng sinabi sa oras ng TSA, ay nasasakop sa misteryo.

Ang aking tiyuhin ay may pinaka matapat na patakaran;
  Kapag ako ay may malubhang karamdaman,
  Pinilit niya ang sarili na igalang
  At hindi ko maisip itong mas mabuti.
  Ang kanyang halimbawa ay isa pang agham;
  Ngunit ang aking kabutihan, kung ano ang isang ipinanganak
  Upang umupo kasama ang pasyente araw at gabi,
  Nang hindi umaalis sa isang solong hakbang! ...

Kaya, ang pangunahing karakter ay tumalon sa isang lugar, na sabay na naghuhugas ng mga buto ng kanyang tiyuhin, na nagpadali sa kanya at nagmadali sa kanyang estate.
  Ito ay kagiliw-giliw na malaman kung hinatulan ng EO si Uncle o pinupuri siya?
  "Ang pinaka matapat na patakaran" - i.e. kumikilos ayon sa tinanggap, tulad ng dapat (matatag na pagpapahayag sa mga oras ni Pushkin). Si Grinev ay isang bayani din ng "matapat na patakaran", iyon ay Nanonood ng iyong karangalan. Maraming mga may-akda ang nagbanggit sa bantog na pariralang I. Krylov na "Ang asno ay ang pinaka matapat na patakaran." Ngunit siya ay halos hindi nauugnay sa karakter: Si Tiyo Onegin ay hindi isang asno, ngunit isang direktang bagay na sundin (opinyon ni Eugene mismo).
  "Ang kanyang halimbawa ay isa pang agham"; "Hindi ako maisip na mas mahusay" - i.e. lahat ay dapat kumilos tulad ng isang tiyuhin. (Tatanggapin namin ngayon ang katotohanan).
  Ano ang ginawa ng isang pambihirang tiyuhin? Ano ang lubos na minarkahan ng mga batang henerasyon sa kanya?
  "Pinilit niya ang sarili na igalang ang kanyang sarili." Ang pariralang ito ay napakalabo kaya't matigas nating makita dito ang magandang pandiwa na "paggalang", nang hindi nakakakita ng isang semantiko na koneksyon sa ibang pandiwa - "pinilit". Ginawa! Narito na!
  Maaari bang maging positibo ang isang mapagmahal sa kalayaan, independiyenteng SW tungkol sa ideya ng "paggawa" ng isang tao ?! Ngunit napilitan ba siyang gumawa ng anuman sa kanyang buhay? Paano maiiral ang tunay na pamimilit sa sistema ng mga pagpapahalagang moral nito?
Tingnan natin kung ano ang pinilit ng tiyuhin nitong pamangkin?
  Dumating lang sa kanyang nayon upang magpaalam.
  Mayroon bang koneksyon sa espiritu sa pagitan nila?
  Nais bang magmadali ang EO sa kanyang tiyuhin?
  Bakit niya ito ginagawa?
  Ang sagot para sa ika-19 na siglo ay maliwanag: dahil kung sakaling sumuway maaari itong mapawi sa isang mana. Ang mga nagmamay-ari ng mana ay nagagawa din ang mga maling trick. Gusto kong sumangguni sa mga kilalang mga kabanata mula sa Digmaan at Kapayapaan, na nagsasabi tungkol sa pagkamatay ng matandang Count Bezukhov, ngunit sa ating panahon alam natin nang mas mabilis kaysa sa kasaysayan.
  Ang SW, ilang sandali bago ito, na nawala ang kanyang ama - at ang mana sa kanya - ay pinilit na tanggapin ang mga kondisyon ng tiyuhin. Wala siyang ibang mapagkukunan para sa buhay. Huwag maglingkod ng pareho, sa katunayan! Ang glazed dandy na ito, ang sekular na leon ng United Russia ay hindi alam kung paano. Hindi napalaki.
  Ngunit hinatulan din ng EO ang presyur na inilagay sa kanya ng kanyang tiyo. At, hindi pagkakaroon ng anumang mga kamag-anak na damdamin para sa kanya, ang EO ay nag-iisip nang matagal tungkol sa pagkabalisa na naghihintay sa kanya doon, na tinatawag na sapilitang pagdila sa isang namamatay na mayaman na "mababang pagtataksil."
  Anuman ang SW, ngunit mababa ang tuso ay hindi katangian sa kanya kahit papaano. Pushkin pinalaya ang bayani. Pagdating sa nayon, nahahanap ng EO ang kanyang tiyo "sa mesa / Bilang parangal sa natapos na lupain." Ang pagdila. Hindi ka maaaring yumuko at hindi magkatulad, ngunit huwag mag-atubiling pumasok sa mana ng lupain ...

SA PAGKATUTO.

Napaka-subjective na mga tala.

SA UNANG LINE NG AKING PAGSULAT ...

Ang unang linya ni Eugene Onegin ay palaging nagpukaw ng interes sa mga kritiko, kritiko ng panitikan, at mga istoryador sa panitikan. Bagaman, sa katunayan, hindi siya ang una: dalawang mga epigraph at dedikasyon ay inilagay sa harap niya - inilaan ni Pushkin ang nobela kay P. Pletnev, kanyang kaibigan, rektor ng St. Petersburg University.

Ang unang stanza ay nagsisimula sa mga saloobin ng bayani ng nobela, si Eugene Onegin:

  "Ang aking tiyuhin ay may pinaka matapat na patakaran,
  Kapag ako ay may malubhang karamdaman,
  Pinilit niya ang sarili na igalang
  At hindi niya ito maisip na mas mabuti;
  Ang kanyang halimbawa ay isa pang agham:
  Ngunit ang aking kabutihan, kung ano ang isang ipinanganak
  Sa isang pasyente na umupo araw at gabi,
  Nang hindi umaalis sa isang solong hakbang!
  Ano ang isang mababang panlilinlang
  Half-patay amuse
  Ituwid ang kanyang mga unan,
  Malungkot na magdala ng gamot
  Magbuntong hininga at isipin ang iyong sarili:
  Kapag dinadala ka ng impyerno! "

Parehong ang unang linya at ang buong stanza bilang isang buong evoked at nagiging sanhi pa rin ng maraming interpretasyon.

WALANG LALAKI, DIVERSES AT ACADEMICIANS

Si N. Brodsky, ang may-akda ng isang komentaryo sa EO, ay naniniwala na ang bayani na ironic na inilapat ang mga talata mula sa pabula ni Krylov na "Donkey and a Man" (1819) sa kanyang tiyuhin: "Ang asno ay ang pinaka matapat ng mga patakaran," at sa gayon ay ipinahayag ang kanyang saloobin sa kanyang kamag-anak: "Pushkin sa pagmumuni-muni ng "batang rake" tungkol sa kahalagahan ng "pera para sa" pagiging handa "para sa mga buntong-hininga, pagkabagot at panlilinlang" (LII stanza) ipinahayag niya ang totoong kahulugan ng pagkakamag-anak, na sakop ng pagkukunwari, ay ipinakita kung ano ang prinsipyo ng pagkamag-anak na naging katotohanan, kung saan sa mga salita ni Belinsky, "panloob, sa pamamagitan ng pananalig, walang sinuman ... Izenave sa kanya, ngunit sa labas ng ugali, ng kawalan ng malay at ang lahat ng kanyang litsemerstvu makilala. "

Ito ay isang pangkaraniwang pamamaraan ng Sobyet upang bigyang-kahulugan ang isang daanan na naglalantad ng mga birthmark ng tsarism at ang kakulangan ng pagka-espiritwal at pagdoble ng mga maharlika, bagaman ang pagkukunwari sa pagkamag-anak ay katangian ng ganap na lahat ng mga segment ng populasyon, at kahit sa mga oras ng Sobyet hindi ito nawala mula sa buhay, mula pa, na may mga bihirang mga pagbubukod. maaari itong isaalang-alang na isang hindi iminungkahing pag-aari ng kalikasan ng tao sa pangkalahatan. Sa kabanata IV ng SW, isinulat ni Pushkin ang tungkol sa kanyang mga kamag-anak:

Um! um! Noble reader,
  Malusog ba ang buong pamilya mo?
  Payagan: marahil, kahit ano
  Matuto ka mula sa iyo,
  Ano ang eksaktong ibig sabihin ng mga kamag-anak.
  Ang mga katutubo ay ang mga ito:
  Dapat hawakan natin sila
  Upang magmahal, gumalang nang tapat
  At ayon sa kaugalian ng mga tao,
  Tungkol sa Pasko upang bisitahin ang mga ito
  O sa pamamagitan ng koreo upang batiin
  Kaya't ang natitirang taon
  Hindi nila iniisip ang tungkol sa amin ...
  Kaya, ipinagbawal sa kanila ng Diyos ang mahabang araw!

Ang komentaryo ni Brodsky ay unang nai-publish noong 1932, pagkatapos ay paulit-ulit na nai-print sa mga oras ng Sobyet, ito ay isang pangunahing at solidong gawain ng isang sikat na siyentipiko.

Ngunit kahit na noong ika-19 na siglo, ang mga kritiko ay hindi lumipas sa mga unang linya ng nobela - ang mga taludtod ay nagsisilbing batayan para akusahan si Pushkin mismo at ang kanyang bayani ng imoralidad. Ang kakaibang hitsura nito, tumayo ang nobena ni Onegin para sa bayaw na lalaki - democrat V.G. Belinsky.
  "Tandaan namin," sumulat ng isang kahanga-hangang kritiko noong 1844, "kung gaano karaming mga mambabasa ang nagpahayag ng kanilang pagkagalit na si Onegin ay nagalak sa sakit ng kanyang tiyuhin at natakot sa pangangailangan na gawin ang kanyang sarili na isang panghihinayang na kamag-anak, -

Magbuntong hininga at isipin ang iyong sarili:
  Kapag ang impiyerno ay dadalhin ka!

Marami ngayon ang labis na hindi nasisiyahan sa ganito. "

Sinusuri ng Belinsky nang detalyado ang unang stanza at hinahanap ang lahat ng dahilan upang bigyang-katwiran ang Onegin, na binibigyang diin hindi lamang ang kakulangan ng Pharisaism sa bayani ng nobela, kundi pati na rin ang kanyang isip, likas na pag-uugali, ang kakayahang pumutok at maraming iba pang mga positibong katangian.

"Bumalik tayo sa Onegin. Ang kanyang tiyuhin ay dayuhan sa kanya sa lahat ng aspeto. At kung ano ang maaaring maging pangkaraniwan sa pagitan ng Onegin, na pareho nang yawned pantay

Kabilang sa mga naka-istilong at luma na mga bulwagan,

At sa pagitan ng marangal na may-ari ng lupa na nasa ilang ng kanyang nayon

  Tumingin ako sa bintana at dinurog ang mga langaw.

Sasabihin nila: siya ang kanyang benefactor. Ano ang isang benefactor kung si Onegin ang may karapatang tagapagmana sa kanyang estate? Dito ang benefactor ay hindi tiyuhin, ngunit isang batas, isang karapatan ng mana. * Ano ang kalagayan ng isang tao na obligadong gampanan ang isang nabalisa, mahabagin, at malambot na kamag-anak sa panahon ng pagkamatay ng isang ganap na dayuhan at tagalabas? Sasabihin nila: sino ang nagpilit sa kanya na gampanan ang isang mababang papel? Paano na? Isang pakiramdam ng kaselanan, sangkatauhan. Kung, sa anumang kadahilanan, hindi mo mapipigilan ngunit tanggapin ang isang taong mahirap at mainip na makilala ka, hindi ka ba obligadong magalang at maging mabait sa kanya, kahit na sa loob ay ipinapadala mo siya sa impiyerno? Na ang ilang uri ng mapanlait na kadilaw ay lumilitaw sa mga salita ni Onegin, tanging ang pag-iisip at pagiging natural ang nakikita sa ito, dahil ang kawalan ng isang nakaunat na mabigat na katapatan sa pagpapahayag ng ordinaryong pang-araw-araw na relasyon ay isang tanda ng pag-iisip. Para sa mga sekular na tao ay hindi palaging ang isip, ngunit mas madalas na ito ay isang paraan, at ang isa ay hindi maaaring sumang-ayon na ito ay isang malaswang paraan. "

Ang Belinsky, kung nais, ay maaaring makahanap ng anupaman.
  Habang pinupuri ang Onegin para sa maraming mga kabutihan, gayunpaman, sa parehong oras, si Belinsky, sa ilang kadahilanan ay ganap na hindi pinapansin ang katotohanan na ang bayani ay aalagaan ang kanyang tiyuhin hindi lamang at hindi gaanong wala sa isang kamalayan ng "kaselanan" at "pakikiramay" bilang para sa pera at isang hinaharap na mana. na malinaw na nagpapahiwatig sa pagpapakita ng mga tendensiyang bourgeois sa kaisipan ng bayani at direktang sinasabi na, bilang karagdagan sa iba pang mga pakinabang, hindi siya tinatanggal ng karaniwang kahulugan at praktikal na pagkaunawa.

Sa gayon, kami ay kumbinsido na ipinakilala ni Belinsky ang ugali ng pagsusuri sa mga walang kabuluhang kaisipan na ibinigay ni Pushkin sa batang dandy. Sinundan siya ni N. Brodsky, Yu. Lotman, V. Nabokov, V. Nepomnyashchy. At pati na rin ang Etkind, Volpert, Greenbaum ... Tiyak na may ibang nakatakas sa aming matatag na pansin. Ngunit hindi pa naabot ang pinagkasunduan.

Kaya, ang pagbabalik sa Brodsky, sinabi namin: ang kritiko ng panitikan ay naniniwala na ang mga salitang "tiyuhin ko ng pinaka matapat na patakaran" ay may kaugnayan sa isang linya mula sa pabula at pabula ni Krylov sa kahirapan ng mga kakayahan sa pag-iisip ni Uncle Eugene, na, sa katunayan, ay hindi tinanggihan ng sumusunod na katangian na ibinigay sa tiyuhin sa II kabanata ng nobela:

Nanatili siya sa kapayapaan na iyon,
  Nasaan ang rustic old-timer
Apatnapung taon na may isang kasambahay na sinamahan,
  Tumingin ako sa bintana at dinurog ang mga langaw.

Si Yu.M. Si Lotman ay ayon sa kategoryang hindi sumang-ayon sa bersyon na ito: "Ang pahayag na natagpuan sa mga puna sa SW na ang expression na" ang pinaka matapat na patakaran ... "ay isang quote mula sa pabula ni Krylov na" Donkey at man "(" Si Donkey ang pinaka matapat na patakaran ... ") Ay hindi nakakumbinsi. Hindi gumagamit si Krylov ng ilang bihirang pananalita, ngunit isang buhay na buhay na yunit ng pang-agham ng pagsasalita sa oras na iyon (cf .: "... siya ay isang matapat na panuntunan .." sa pabula na "Cat at Cook"). Ang Krylov ay maaaring maging para sa Pushkin sa kasong ito lamang isang modelo ng apela sa oral, buhay na pagsasalita. Ang mga kontemporaryo ay bahagya na napansin ito bilang isang panitikang pampanitikan. "

   * Ang tanong ng karapatan ng mana na may kaugnayan kay Onegin ay nangangailangan ng puna ng isang propesyonal na abugado o mananalaysay ng jurisprudence.

KRYLOV AT ANNA KERN

Mahirap sabihin kung paano kinuha ng mga kontemporaryo ni Pushkin ang linyang ito, ngunit alam ng makata mismo na ang pabula ay mapagkakatiwalaan na kilala mula sa mga memoir ni A. Kern, na napaka-ekspresyong inilarawan ang pagbabasa ng may-akda mismo sa isa sa mga sekular na pagtanggap:

   "Sa isa sa mga gabi sa Olenins nakilala ko si Pushkin at hindi ko siya napansin: ang aking atensyon ay hinihigop ng mga charades na nilalaro noon at kung saan nakilahok sina Krylov, Pleshcheev at iba pa. Hindi ko naaalala, dahil sa ilang uri ng pantasya ay napilitang basahin ni Krylov ang isa sa kanyang mga pabula. Umupo siya sa isang upuan sa gitna ng bulwagan; lahat kami ay nakapaligid sa kanya, at hindi ko malilimutan kung gaano siya kagaling habang binabasa ang kanyang Asno! At ngayon naririnig ko pa rin ang kanyang tinig at nakikita ang kanyang nakapangangatwiran na mukha at ang komiks na ekspresyon na sinabi niya: "Ang asno ay ang pinaka matapat na patakaran!"
   Sa isang bata ng gayong kagandahan, matalino na makita ang sinuman maliban sa salarin ng poetic kasiyahan, at sa gayon ay hindi ko napansin si Pushkin. "

Sa paghuhusga sa mga paggunita na ito, kahit na ang isa ay nagpapahiwatig ng "bata ng kaakit-akit" kay A. Kern na higit pa sa kanyang coquetry kaysa sa sinseridad, ang pabula ni Krylov ay kilala sa bilog ni Pushkin. Ngayon, kung narinig nila ang tungkol dito, pangunahing nauugnay sa nobelang "Eugene Onegin." Ngunit imposible na hindi mabilang sa katotohanan na noong 1819, sa pagkakaugnay ng lipunan at sa pagkakaroon ni Pushkin, sa salon ng Olenins, binasa ni Krylov ang Donkey at the Man na pabula. Bakit pinili siya ng manunulat? Sariwang pabula, isinulat kamakailan lamang? Posible ito. Bakit hindi ipakilala ang isang bagong gawain sa nakikilala at sa parehong oras palakaibigan na madla? Sa unang sulyap, ang pabula ay medyo simple:

Asno at tao

Lalaki para sa tag-araw sa hardin
  Ang pag-upa ng isang asno, pinagsama
  Ang mga uwak at mga ibon ay hinahabol ang isang malambing na lipi.
  Si Donkey ay may pinaka matapat na patakaran:
  Ni sa predisyon, ni sa pagnanakaw ay hindi pamilyar:
Hindi siya kumita mula sa dahon ng master,
  At sa mga ibon, kasalanan na sabihin na magbigay ng isang gulong;
  Ngunit ang Muzhik ang pakinabang ay hindi maganda mula sa hardin.
  Asno, habol ng mga ibon, kasama ang lahat ng mga binti ng asno,
   Sa lahat ng mga tagaytay at kasama at sa buong,
  Itinaas niya ang gayong pagtalon
  Na sa hardin ang lahat ay durog at tinatapakan.
  Nakikita dito na nawala ang kanyang trabaho,
  Magsasaka sa likod ng isang asno
  Ang pagkawala ay nagwawalis sa isang club.
  "At wala!" Sumigaw ang lahat: "Dapat mong malaman ang mga baka!"
  Sa kanyang isipan
  Upang gawin ang negosyong ito? "
  At sasabihin ko, hindi upang makialam para sa Asno;
  Tiyak na sisihin siya (isang pagkalkula ay ginawa sa kanya),
  Ngunit tila mali
  Sino ang nag-utos sa asno na bantayan ang kanyang hardin.

Inutusan ng isang tao ang isang asno upang bantayan ang hardin, at isang napakaraming, ngunit ang hangal na asno sa pagtugis ng mga ibon na kumakain ng ani ay tinapakan ang lahat ng mga kama, kung saan siya pinarusahan. Ngunit sinisisi ni Krylov na hindi gaanong asno bilang isang tao na nag-upa ng masiglang tanga.
  Ngunit ano ang dahilan ng pagsulat ng payak na pabula na ito? Sa katunayan, sa paksa ng kapaki-pakinabang na hangal, na "mas mapanganib kaysa sa kaaway", sumulat si Krylov ng isang tanyag na gawa na "The Hermit at the Bear" noong 1807.

LITERATURA AT POLISYO

Nabatid na nagustuhan ni Krylov na tumugon sa kasalukuyang mga kaganapan sa politika - kapwa internasyonal at patuloy sa loob ng bansa. Kaya, ayon sa patotoo ng Baron M.A. Si Korfa, ang dahilan ng paglikha ng pabula ng Quartet ay ang pagbabago ng Konseho ng Estado, na ang mga kagawaran ay pinamumunuan ni Count P.V. Zavadovsky, Prince P.V. Lopukhin, Bilangin ang A.A. Arakcheev at Bilangin ang N.S. Mordvinov: "Ito ay kilala na ang mahabang debate sa kung paano itanim ang mga ito at kahit na ilang mga sunud-sunod na mga transplants ay dahil sa magagandang kwentong" Quartet "ni Krylov.
  Ito ay pinaniniwalaan na naintindihan ni Krylov sa ilalim ng Monkey - Mordvinov, sa ilalim ng Donkey - Zavadovsky, sa ilalim ng Kozl - Lopukhin, sa ilalim ng Bear - Arakcheev. "

Ang Donkey at ang Magsasaka ba ay kapwa katulad na tugon sa mga kilalang kaganapan? Halimbawa, ang pagpapakilala ng mga pag-aayos ng militar sa Russia sa unang quarter ng ika-19 na siglo ay maaaring isaalang-alang tulad ng isang kaganapan, na nakakaakit ng pansin ng buong lipunan.
Noong 1817, sinimulan ng Russia na ayusin ang mga pag-aayos ng militar. Ang ideya ng paglikha ng mga nasabing pag-aayos ay pag-aari ni Sovereign Alexander I, at ipinagkatiwala niya ang inisyatibong ito kay Arakcheev, na, kakatwa, ay talagang isang kalaban ng kanilang nilikha, ngunit sinunod ang kalooban ng Soberano. Inilagay niya ang lahat ng kanyang enerhiya sa pagpapatupad ng takdang-aralin (kilalang-kilala na ang Arakcheev ay isang mahusay na tagapag-ayos), ngunit hindi isinasaalang-alang ang ilan sa mga kakaibang katangian ng sikolohiya ng mga magsasaka at binigyan ng pahintulot ang paggamit ng matinding anyo ng pamimilit kapag lumilikha ng mga pamayanan, na humantong sa pagkaligalig at kahit na mga pag-aalsa. Ang negatibong lipunan ay negatibong nauugnay sa mga pag-aayos ng militar.

Inilarawan ba ni Krylov sa ilalim ng pag-uugali ng isang labis na ehekutibo na asno, isang hari sa booby, ngunit hindi makalangit, ngunit lubos na makalangit - ang nakikilala na Ministro na Arakcheev, ngunit ang hari mismo sa ilalim ng maikling pananaw na magsasaka na hindi maganda napili ng asno, na hindi napagtagumpayan para sa mahahalagang gawain, (kilala si Arakcheev dahil sa kanyang pagiging matapat at integridad. ), ngunit masyadong masigasig at masigasig? Posible na, na naglalarawan ng isang kalapit na asno, si Krylov (sa kabila ng panlabas na kabutihan, ang sikat na fabulista ay matulis na paminsan-minsan, kung minsan ay nakakalason) ang methyl sa Tsar mismo, na humiram ng ideya ng mga pag-aayos ng militar mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, ngunit ipakikilala ang sistemang mekanikal, hindi isinasaalang-alang. ni ang diwa ng mga mamamayang Ruso, o ang mga praktikal na detalye sa pagpapatupad ng naturang isang responsableng proyekto.

Ang pagpupulong sa pagitan ng A. Kern at Pushkin sa Olenins ay naganap sa pagtatapos ng taglamig ng 1819, at na sa tag-araw sa isa sa mga pag-ayos ng isang malakas na kaguluhan ay naganap, na nagtatapos sa isang malupit na parusa ng mga hindi nasisiyahan, na hindi nagdaragdag ng katanyagan sa ideya ng mga nasabing pag-areglo o sa Arakcheev mismo. Kung ang pabula ay tugon sa pagpapakilala ng mga pamayanan sa militar, hindi kataka-taka na kilala ito sa mga Decembrist at mga maharlika, na malayang nag-iisip.

Phraseology o Gallicism?

Tulad ng para sa "nabubuhay na parirala ng oral na pagsasalita ng oras na iyon" bilang isang modelo ng pag-apela sa oral, pamumuhay na expression, ang pahayag na ito ay hindi mukhang lubos na totoo. Una, sa parehong linya ng pabula na "Cat at Cook", na ginamit ni Yu.M. Lotman upang mabanggit upang mapatunayan ang kanyang mga iniisip, ang hindi sinasalitang at hindi kolokyal na salitang "trisny" ay ginagamit, at ang mga linya mismo ay ang pagsasalita ng may-akda may edukasyon, may kakayahang pampanitikan at mag-apply upang mag-apply. At ang pampanitikang pagliko na ito ay perpekto sa lugar para sa kadahilanang ang mga linya ay tunog na mayaman at parody ang pahayag ng isa sa mga character ng pabula - ang Cook, isang tao na napaka madaling kapitan ng sining ng retorika:

Ang ilang mga uri ng lutuin, marunong magbasa,
  Sa mga seresa ay tumakbo sa kanya
  Sa tavern (siya ay relihiyoso
  At sa araw na ito, pinasiyahan ako ng coup),
  At sa bahay, sterei nakakain mula sa mga daga
  Umalis si Kota.

At pangalawa, sa nasabing mga yunit ng parirala ay may kaunting pandiwang buhay na pagsasalita - ang pariralang "isang matapat na tao" ay magiging mas natural sa labi ng isang taong Russian. Ang tao ng patas na patakaran ay malinaw na isang edukasyon sa libro, lumilitaw sa panitikan sa gitna ng ikalabing walong siglo at, marahil, ay sumusubaybay sa papel mula sa wikang Pranses. Ang isang katulad na sirkulasyon, marahil, ay ginamit sa mga titik ng rekomendasyon, at mas malamang na maiugnay ito sa nakasulat na pagsasalita sa negosyo.

   "Ipinapahiwatig nito na, bagaman ang mga gallicism, lalo na bilang isang modelo para sa pagbuo ng mga yunit ng parirala ng wikang Ruso, ay aktibong naimpluwensyahan ang mga proseso ng wikang Ruso, kapwa mga Shishkovists at Karamzinists na ginusto na akusahan ang bawat isa sa kanilang paggamit," isinulat ni Lotman sa mga komento sa EO, na nagpapatunay na ang mismong ideya na madalas na tiyak na mga gallicism ay ang mapagkukunan ng pagbuo ng mga yunit na parirala ng Russian.

Sa pag-play ni Fonvizin na "Pagpili ng isang Gobernador," inirerekomenda ni Seum ang prinsipe bilang isang tagapayo sa marangal na Nelstetsov: ". Sa mga araw na ito, nakilala ko kamakailan na bumili ng isang maliit na nayon sa aming county bilang punong opisyal, si G. Nelstetsov. Naging magkaibigan kami sa aming unang kakilala, at natagpuan ko sa kanya ang isang taong matalino, matapat na patakaran at nararapat. ” Ang pariralang "matapat na patakaran" ay tunog, tulad ng nakikita natin, sa isang halos opisyal na rekomendasyon para sa posisyon ng tagapagturo.

Naaalala ni Famusov ang unang pag-iikot ng Sophia, Madame Rosier: "Moral tahimik, bihirang mga panuntunan."
  Ang Famusov ay isang pang-gitnang may-edad na panginoon, isang opisyal, isang tao na hindi masyadong edukado, nakakatawa na naghahalo ng sinasalita na bokabularyo at opisyal na negosyo ay lumiliko sa kanyang pananalita. Kaya't nakuha ni Madame Rosier ang isang konglomerya ng kolokyal na pagsasalita at clericalism bilang isang katangian.

Sa paglalaro ng I.A. Krylov, "Aralin sa mga Anak na Babae," ang gayong pagliko ay ginagamit sa kanyang talumpati, nilagyan ng mga expression ng libro (at dapat kong sabihin, ang mga librong ito ay madalas na sinusubaybayan ng Pranses, sa kabila ng katotohanan na ang bayani sa lahat ng paraan na nakikipaglaban laban sa paggamit ng wikang Pranses sa pang-araw-araw na buhay. ), isang edukadong marangal na si Velkarov: "Sino ang sisiguruhan sa akin na sa lungsod, sa iyong kaibig-ibig na lipunan, walang mga marquises ng parehong hiwa, mula kung saan nakukuha mo ang parehong isip at mga patakaran."

Sa mga gawa ni Pushkin, ang isa sa mga kahulugan ng salitang "panuntunan" ay ang mga prinsipyo ng moralidad at pag-uugali. Sa "Diksyon ng Wikang Pushkin" maraming mga halimbawa ang binibigyan ng paggamit ng makata ng mga yunit ng parirala (Gallicism?) Gamit ang salitang "panuntunan" at ang karaniwang pariralang "matapat na tao."

Ngunit ang katatagan na alam niya kung paano magdala ng kahirapan ay nagbibigay ng karangalan sa kanyang mga patakaran. (Byron, 1835).

Siya ay isang tao ng marangal na patakaran at hindi muling bubuhayin ang mga oras ng salita at gawa (Sulat sa Bestuzhev, 1823).

Mapang-awa, mapagpakumbabang kaluluwa
   Carala ng purong kalamnan, nagse-save ng Bantysh,
  At tinulungan siya ng marangal na Magnitsky,
  Ang asawa ng firm sa mga patakaran, mahusay na kaluluwa
   (Ikalawang Sulat sa Censor, 1824).

Ang kaluluwa ko ay si Paul
  Manatili sa aking mga patakaran:
  Mahalin mo ito,
  Huwag gawin iyan.
  (Sa album kay Pavel Vyazemsky, 1826-27)

Ano ang iisipin ni Alexei kung kinikilala niya ang kanyang Akulin sa isang mahusay na binata na binata? Ano ang magiging opinyon niya tungkol sa kanyang pag-uugali at alituntunin, tungkol sa kanyang pagkaingat? (Young Lady Peasant, 1930).

Kasama sa sirkulasyon ng libro ng "marangal na mga patakaran" matatagpuan natin sa mga teksto ng Pushkin ang kolokyal na "matapat na kapwa":
  . "Ang pangalawa ko?" sinabi Eugene:
  "Narito ito: aking kaibigan, monsier Guillot.
  Hindi ko mahulaan ang mga pagtutol
  Sa aking pananaw:
  Kahit na siya ay isang hindi kilalang tao
  Ngunit tiyak na isang maliit na matapat. "(SW)

Si Ivan Petrovich Belkin ay ipinanganak mula sa matapat at marangal na magulang noong 1798 sa nayon ng Goryukhin. (Kasaysayan ng nayon ng Goryukhin, 1830).

HOPE PARA SA UNCLE, HINDI GAWIN ANG IYONG SARILI

Ang unang linya ay kagiliw-giliw na hindi lamang mula sa punto ng pananaw ng pagsusuri ng lingguwistika, kundi pati na rin sa aspeto ng pagtaguyod ng mga koneksyon sa archetypal sa nobela.

Ang archetype ng mga relasyon ng tiyuhin-pamangkin ay naipakita sa panitikan mula sa mga tradisyon ng mitolohiya at sa paglalagay nito ay nagbibigay ng ilang mga pagpipilian: ang tiyuhin at pamangkin ay magkakasalungatan o sumasalungat sa bawat isa, madalas na hindi pagbabahagi ng kapangyarihan o pag-ibig ng isang magandang babae (Horus at Seth, Jason at Pelius, Hamlet at Claudius , Pamangkin ng Rameau); tiyakin ng tiyuhin ang kanyang pamangkin at nasa mabait na termino sa kanya (mga epiko, "Isang Salita tungkol sa Regimen ni Igor", "Madosh" ni Alfred Musset, kalaunan "Aking Uncle Benjamin" K. Tillier, "Ordinaryong Kuwento" ni I. Goncharov, "Philip at Iba pa" ni Seis Notebooma).

Sa loob ng balangkas ng paradigma na ito, ang mga modelo ng transisyonal ay maaari ding makilala, nailalarawan sa pamamagitan ng iba't ibang antas ng katiyakan ng mga relasyon sa pagitan ng mga kamag-anak, kabilang ang isang ironic o ganap na neutral na saloobin sa tiyuhin. Ang isang halimbawa ng isang ironic at sa parehong oras magalang na pag-uugali sa tiyuhin ay ang pag-uugali ni Tristram Shandy, at ang modelo ng paglipat ay maaaring ang relasyon sa pagitan nina Tristan at King Mark (Tristan at Isolde), na paulit-ulit na nagbabago sa buong kuwento.

Ang mga halimbawa ay maaaring dumami halos walang hanggan: halos bawat gawaing pampanitikan ay may kanya-kanyang, hindi bababa sa flaccid, tiyuhin - isang resonator, tagapag-alaga, komedyante, pang-aapi, benefactor, kalaban, patron, kaaway, pang-aapi, paniniil, atbp.

Maraming mga pagmuni-muni ng archetype na ito ay malawak na kilala hindi lamang sa panitikan, ngunit din nang direkta sa buhay, sapat na itong alalahanin si A. Pogorelsky (A. A. Perovsky), ang may-akda ng Lafert's Poppy, ang sikat na engkanto na "Black Chicken", at ang kanyang pamangkin, isang magandang makata at manunulat na si A.K. Tolstoy; I.I. Si Dmitriev, isang tanyag na manunulat noong simula ng ika-19 na siglo, isang fabulista, at ang kanyang pamangking si M.A.Dmitriev, isang kritiko sa panitikan at memoirist, na nag-iwan ng mga alaala na nakakakuha ng maraming kawili-wiling impormasyon mula sa buhay ng pampanitikan ng Moscow noong unang bahagi ng ikalabinsiyam na siglo at mula sa buhay ng V.L. Pushkin; ang tiyuhin at pamangkin ng mga Pisarevs, Anton Pavlovich at Mikhail Alexandrovich Chekhov; N. Gumilyov at Sverchkov, atbp.
   Si Oscar Wilde ay ang pinakamagandang pamangkin ng napaka sikat na manunulat na taga-Ireland na si Ayururin, na ang nobelang "Melmot the Wanderer", na may kapansin-pansin na impluwensya sa pagbuo ng panitikang European sa pangkalahatan at si Pushkin sa partikular, ay nagsimula sa katotohanan na ang bayani, isang batang mag-aaral, ay napunta sa kanyang namamatay na tiyuhin.

Una sa lahat, siyempre, dapat nating pag-usapan ang tungkol kay Alexander Sergeyevich mismo at ang kanyang tiyuhin na si Vasily Lvovich. Ang mga motibo sa autobiograpiya sa mga unang linya ng SW ay napansin ng maraming mga mananaliksik. L.I. Sinusulat ni Volpert sa kanyang aklat na "Pushkin at French Literature": Mahalaga rin na sa panahon ng direktang pananalita ng Pushkin ay hindi natukoy sa mga marka ng sipi: ang unang stanza ay wala sa kanila (tandaan, hindi sinasadya, na kakaunti lamang ang mga tao na naaalala pa rin sila ngayon). Ang mambabasa, na nakilala ang pamilyar na "I" (sa anyo ng isang posibilidad na panghalip), ay puno ng tiwala na pinag-uusapan natin ang may-akda at ang kanyang tiyuhin. Gayunpaman, ang huling linya ("Kapag dadalhin ka ng demonyo!") Masigla sa pagkamangha. At pagkatapos lamang basahin ang pasimula ng ikalawang stanza - "Kaya naisip ang batang rake" - ang mambabasa ay maaaring dumating sa kanyang pakiramdam at huminga ng hininga. "

Hindi ko masasabi nang eksakto kung paano nangyayari ang mga bagay sa paglalathala ng mga indibidwal na mga kabanata, ngunit sa sikat na edisyon ng 1937, na umuulit sa pang-buhay na edisyon ng 1833, nakatayo ang mga panipi. Ang ilan sa mga manunulat ay nagreklamo tungkol sa kabataan at pagiging simple ng pampublikong Russia, ngunit hindi pa rin sa parehong sukat na siya ay walang kasalanan, upang hindi maunawaan - ang EO ay hindi pa rin autobiograpiya ng isang makata, ngunit isang gawa ng sining. Ngunit, gayunpaman, ang ilang laro, pagkakasasama, ay walang alinlangan na naroroon.

Si L.I. Volpert ay gumagawa ng isang ganap na kaakit-akit at tumpak na pagmamasid: "Ang may-akda kahit papaano ay misteryosong pinamamahalaang" mag-crawl "sa isang stanza (sa panloob na monologue ng bayani) at ipinahayag ang isang saloobin ng ironic sa bayani, ang mambabasa at ang kanyang sarili. Ang bayani ay ironic sa kanyang tiyuhin, ang "well-read" na mambabasa at ang kanyang sarili. "

MABUTING UNCLE

Ang tiyuhin ni Alexander Sergeyevich, Vasily Lvovich Pushkin, makata, wit at dandy, ay isang mabuting tao, masigasig na tao, medyo walang kamuwang-muwang at parang bata. Sa Moscow, kilala niya ang lahat at nasisiyahan ang mahusay na tagumpay sa sekular na mga silid. Kasama sa kanyang mga kaibigan ang halos lahat ng mga kilalang manunulat ng Russia noong huli na ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo. At siya mismo ay isang medyo sikat na manunulat: Si Vasily Lvovich ay nagsulat ng mga mensahe, pabula, talento, guwantes, romansa, kanta, epigram, madrigal. Isang taong edukado na nakakaalam ng maraming wika, matagumpay siyang nakisali sa mga aktibidad sa pagsasalin. Ang tula ni Vasily Lvovich na "Mapanganib na Kapitbahay", napakapopular dahil sa maanghang na balangkas nito, katatawanan at buhay na buhay, malayang wika, ay malawak na nagkalat sa mga listahan. Si Vasily Lvovich ay gumanap ng isang mahalagang papel sa kapalaran ng kanyang pamangkin - ipinagtaguyod niya siya sa lahat ng posibleng paraan at inayos para sa kanya na mag-aral sa Lyceum. A.S. Sinagot siya ni Pushkin ng taos-pusong pagmamahal at paggalang.

Ikaw, O Nestor Arzamas,
  Sa mga laban, isang edukadong makata, -
  Mapanganib para sa mga kapwa mang-aawit
Sa kakila-kilabot na taas ng Parnassus,
  Tagapagtanggol ng panlasa, mabubuo.
  Ikaw, aking tiyuhin, sa bagong taon
  Masaya ang dating pagnanasa
  At isang mahinang pagsasalin ng puso -
  Sa mga taludtod at mensahe ng prosa.

Sa iyong sulat ay tinawag mo akong kapatid; ngunit hindi ko ipinangahas na tawagan ka ng pangalang iyon, na masyadong pamagat para sa akin.

Hindi ko lubos na nawala ang aking isipan
  Mula sa bahic rhymes - tumitibay sa Pegasus -
  Hindi ko nakalimutan ang aking sarili, kahit na natutuwa ako, kahit na hindi ako masaya.
   Hindi, hindi - hindi ikaw ang aking kapatid na lalaki:
   Isa kang tiyuhin sa akin at kay Parnassus.

Sa ilalim ng mapaglarong at libreng anyo ng pag-apela sa tiyuhin, ang isang tao ay maaaring malinaw na makaramdam ng pakikiramay at mabait na saloobin, nang bahagya, gayunpaman, natunaw ng irony at pangungutya.
   Hindi maiwasan ni Pushkin (o marahil ito ay sinasadya) isang tiyak na kalabuan: pagbabasa ng mga huling linya, hindi mo sinasadya na maalala ang kilalang expression - ang diyablo mismo ay hindi kanyang kapatid. At kahit na ang liham ay isinulat noong 1816, at ang mga talatang inilathala noong 1821, ngunit, gayunpaman, hindi mo sinasadyang pagwasto ang mga ito sa mga linya ng EO - kapag dadalhin ka ng demonyo. Kakaugnayin mo, siyempre, nang walang anumang mga konklusyon at, lalo na, mga konklusyon ng organisasyon, ngunit ang ilang mga sinumpa na batang babae ay gumapang sa pagitan ng mga linya.

Sa isang liham kay Vyazemsky, muling naalala ni Pushkin ang kanyang tiyuhin, na pinabuting napakamot niya sa maikling tula na ito, na tinawag siyang isang manunulat na "malambot, manipis, matalas":

Satirist at makata ng pag-ibig
  Ang aming Aristipus at Asmodeus],
  Hindi ka pamangkin ni Anna Lvovna,
  Ang yumaong tiyahin ko.
  Ang manunulat ay banayad, payat, matalim,
  Ang aking tiyuhin ay hindi iyong tiyuhin
  Ngunit mahal, ang muses ay aming mga kapatid na babae,
  Kaya, ikaw pa rin ang aking kapatid.

Gayunman, hindi ito napigilan sa kanya na magbiro sa isang kamag-anak na kamag-anak, at kung minsan ay sumusulat ng isang parody, kahit na hindi masyadong nakakasakit bilang nakakatawa.

Noong 1827, sa Mga Materyal para sa Mga Eksklusibo mula sa Mga Sulat, Mga Saloobin at Mga Komento, sumulat si Pushkin, ngunit hindi nai-publish (nai-publish lamang noong 1922), isang parody ng tiyuhin na aphorismo, na nagsisimula sa mga salitang: "Isang tiyuhin ay minsang nagkasakit." Ang pagtatayo ng pangalan na may talasalitaan nang hindi sinasadya ay nagpapaalala sa amin ng mga unang linya ng SW.

"Ang aking tiyuhin ay minsan ay nagkasakit. Ang isang kaibigan ay bumisita sa kanya." Naiinis ako, "sabi ng tiyuhin," Gusto kong sumulat, ngunit hindi ko alam kung ano. "" Isulat ang lahat na kakila-kilabot, "sagot ng kaibigan," mga saloobin, mga pahayag sa panitikan at Ang mga potensyal na pampulitika, satirical, atbp Ito ay napakadali: Sumulat sina Seneca at Montagne. "Umalis ang kaibigan, at sinundan ng kanyang tiyuhin ang payo. Noong umaga ay gumawa sila ng masamang kape at ito ay nagalit sa kanya, ngayon siya ay pilosopiyang hinuhusgahan na siya ay nagalit. at sumulat: kung minsan ang mga tunay na trifle ay nakakagalit sa amin. "Sa sandaling ito ay dinala nila siya ng isang magazine, tiningnan niya ito at nakita ang isang daang isang tew tungkol sa dramatikong sining, na isinulat ng isang kabalyero ng pagiging romantiko.Ang isang tiyuhin, isang katutubong klasiko, naisip at nagsulat: Mas gusto ko sina Racine at Moliere kina Shakespeare at Calderon - sa kabila ng pag-iyak ng pinakabagong mga kritiko - Sumulat si Uncle ng isang dosenang mga ganyang kaisipan at natulog. siya ang kanilang mamamahayag, na magalang na nagpasalamat sa kanya, at ang aking tiyuhin ay nasiyahan sa muling pagbabasa ng kanyang mga naiisip na nakalimbag. "

Hindi mahirap ihambing ang parody sa teksto ng mapagkukunan - Mga maxim ni Vasily Lvovich: "Marami sa atin ay handa na para sa payo, bihirang para sa mga serbisyo.
  Ang Tartuffe at Misanthrope ay higit na mataas sa lahat ng kasalukuyang Trilogies. Hindi natatakot sa galit ng mga naka-istilong romantiko at sa kabila ng mahigpit na pagpuna kay Schlegel, taimtim kong sasabihin na mas gusto ko si Moliere na Goethe, at Racine kay Schiller. Kinuha ng mga Pranses mula sa mga Griego, at ang kanilang mga sarili ay naging mga modelo sa dramatikong sining. "

At upang gumuhit ng isang simpleng konklusyon, medyo halata: Ang parody ni Pushkin ay isang uri ng papel na sumusubaybay sa papel na nagpapasaya sa mga truism ng tiyuhin. Ang Volga ay dumadaloy sa Dagat ng Caspian. Makipag-usap sa mga taong matalino, magalang; ang kanilang pag-uusap ay palaging kaaya-aya, at hindi ka isang pasanin sa kanila. Ang pangalawang pahayag, na maaari mong hulaan, ay kabilang sa panulat ni Vasily Lvovich. Bagaman, dapat kong aminin, ang ilan sa kanyang mga maxim ay napaka-patas, ngunit sa parehong oras lahat sila ay masyadong banal at nagdusa mula sa sentimentidad, naabot ang punto ng sentimentalismo.

Gayunpaman, maaari mong makita para sa iyong sarili:
  Ang pag-ibig ay ang kagandahan ng buhay; ang pagkakaibigan ang ginhawa ng puso. Marami silang pinag-uusapan tungkol sa kanila, ngunit bihirang kilala sila.
  Ang ateismo ay isang kumpletong kabaliwan. Tumingin sa araw, sa buwan at mga bituin, sa istraktura ng uniberso, sa iyong sarili, at sasabihin mo nang may damdamin: mayroong Diyos!

Kapansin-pansin, kapwa ang teksto ni Vasily Lvovich at Pushkin na may isang sipi mula sa nobela ni L. Stern na "Ang Buhay at Pagpapasiya ni Tristram Shandy, isang Maginoo" (Dami 1, Chap. 21):

Sabihin mo sa akin kung ano ang tinawag na tao - Sumulat ako nang madali na ako
walang oras upang rummage sa memorya o sa mga libro, - sa kauna-unahang pagkakataon na gumawa ng isang obserbasyon, "na ang panahon at klima ay labis na hindi pare-pareho sa atin"? Kahit sino siya, at ang pag-obserba sa kanya ay ganap na tama. "Ngunit ang konklusyon mula dito, ibig sabihin," na may utang tayo sa ganitong sitwasyon sa iba't ibang kakaiba at kamangha-manghang mga character, "ay hindi kabilang sa kanya; - ginawa ito ng ibang tao, hindi bababa sa isang taon at kalahati mamaya ... Karagdagan, ang mayaman na bodega na ito ng orihinal na materyal ay ang totoo at natural na dahilan para sa napakalaking kahusayan ng ating mga komedyante sa Pranses at lahat sa pangkalahatan ay o maaaring isulat sa kontinente, - ang pagtuklas na ito ay ginawa lamang sa gitna ng paghahari ni King William, kapag ang dakilang Dryden (kung hindi ako nagkakamali)
  masayang inatake siya sa isa sa kanyang matagal na paunang salita. Totoo, sa pagtatapos ng paghahari ni Queen Anne, kinuha siya ng dakilang Addison sa ilalim ng kanyang proteksyon at higit na ganap na binibigyang kahulugan ang publiko sa dalawa o tatlong isyu ng kanyang "Spectator"; ngunit ang pagtuklas mismo ay hindi kabilang sa kanya. - Pagkatapos, pang-apat at huli, ang pagmamasid na nabanggit na kakaibang gulo ng ating klima, na nagbibigay ng isang kakaibang gulo ng aming mga character, gantimpalaan tayo sa ilang paraan, na nagbibigay sa amin ng materyal para sa kasiya-siyang libangan kapag ang panahon ay hindi pinahihintulutan kaming umalis sa bahay, - ang pagmamasid na ito ay aking sarili - ginawa ito sa akin sa maulan na panahon ngayon, Marso 26, 1759, sa pagitan ng siyam at sampu sa umaga.

Ang pagkatao ni Uncle Toby ay malapit din sa pahayag ni Onegin tungkol sa kanyang tiyuhin:

Ang aking tiyuhin, si Toby Shandy, galit na galit, ay isang maginoo na, kasama ang mga birtud na karaniwang katangian ng isang tao na hindi magagawang direkta at katapatan, nagmamay-ari din, at sa pinakamataas na antas, isa, bihirang, o kahit na hindi sa lahat ay inilagay sa listahan ng mga birtud: nagkaroon ng matinding, walang uliran na natural na pagkabighani ...

Parehong ang mga tiyo ng pinaka matapat na patakaran. Totoo, ang bawat isa ay may sariling mga patakaran.

UNCLE HINDI ANG AKING DREAM

Kaya ano ang natutunan natin tungkol kay Uncle Eugene Onegin? Si Pushkin ay hindi nagtalaga ng maraming mga linya sa labis na nakamamanghang karakter na ito, ang simulacrum na ito, hindi isang tao ngayon, ngunit isang peripheral na "pagkilala, handa na lupa". Ito ay isang homunculos na binubuo ng isang Ingles na naninirahan sa isang kastilyo ng Gothic at isang Russian na mahilig ng isang downy sofa at apple tincture.

Ang karapat-dapat na kastilyo ay itinayo,
  Paano dapat itayo ang mga kastilyo:
  Perpektong matibay at kalmado
  Sa lasa ng matalinong panahon.
  Saanman mataas na silid
  Sa sala, sumpa wallpaper,
  Ang mga hari ay nakalarawan sa mga dingding,
  At mga kalan sa makulay na tile.
  Ang lahat ng ito ay nai-dilat na,
Hindi ko alam ang tama kung bakit;
  Oo, gayunpaman, sa aking kaibigan
  Napakaliit na pangangailangan
  Pagkatapos kung ano ang kanyang sinigaw
  Sa gitna ng isang naka-istilong at vintage room.

Nanatili siya sa kapayapaan na iyon,
  Nasaan ang rustic old-timer
  Apatnapung taon na may isang kasambahay na sinamahan,
  Tumingin ako sa bintana at dinurog ang mga langaw.
  Ang lahat ay simple: ang sahig ay oak,
  Dalawang cabinets, isang talahanayan, isang downy sofa,
  Wala kahit saan ay isang maliit na tinta.
  Ang mga kabinet ng Onegin ay binuksan:
  Sa isang nahanap ko ang isang daloy ng libro,
  Sa ibang liqueur, ang buong sistema,
  Jugs ng tubig ng mansanas
  At ang kalendaryo ng ikawalong taon;
  Matandang lalaki na maraming dapat gawin
  Hindi ako tumingin sa ibang mga libro.

Ang bahay ng tiyuhin ay tinawag na isang "kagalang-galang na kastilyo" - sa harap namin ay isang matibay at matatag na gusali, nilikha "sa estilo ng matalinong mga panahong". Sa mga linyang ito, ang isang tao ay hindi maaaring makaramdam ng magalang na saloobin sa nakaraang siglo at pag-ibig sa mga sinaunang panahon, na para kay Pushkin ay may espesyal na kaakit-akit na puwersa. Ang "Lumang" para sa makata ay isang salita ng mahiwagang kagandahan, palaging "mahiwagang" at iniuugnay sa mga kwento ng mga saksi ng nakaraan at kamangha-manghang mga nobela kung saan ang pagiging simple ay pinagsama sa pagiging maginoo:

Pagkatapos ang nobela sa isang old fashion
  Ang masasayang paglubog ng araw ay aabutin.
  Huwag pahirapan ang lihim na pag-ulan
  Ilalarawan ko nang walang hiya sa kanya
  Ngunit sasabihin ko lang sa iyo
  Mga tradisyon ng pamilyang Ruso,
  Pag-ibig mapang-akit mga pangarap
  Oo ang mga kaugalian ng ating panahon.

Susulitin ko ang mga simpleng talumpati
  Si tatay na tiyuhin matanda ...

Si Uncle Onegin ay nanirahan sa nayon sa apatnapung taon na ang nakalilipas, sumulat si Pushkin sa ikalawang kabanata ng nobela. Batay sa pag-aakala ni Lotman na naganap ang kabanata noong 1820, inayos ng tiyuhin sa isang nayon noong ika-walumpu ng ika-walong siglo dahil sa ilang kadahilanan na hindi alam ng mambabasa (marahil isang parusa para sa tunggalian? O kahihiyan? - malamang na hindi pupunta ang binata. upang manirahan sa isang nayon ng kanyang sariling malayang kalooban - at malinaw naman na hindi siya pumunta doon para sa inspirasyong patula).

Sa una, nilagyan niya ang kanyang kastilyo ng pinakabagong fashion at kaginhawaan - mga wallpaper ng damask (damask - pinagtagpi na tela na sutla na ginamit para sa tapiserya sa dingding, napakamahal na kasiyahan), malambot na mga sofas, makulay na tile (ang naka-tile na kalan ay isang luho at prestihiyo na item) - malamang, ang mga gawi ng kapital ay malakas. Pagkatapos, tila napapahamak sa katamaran ng ordinaryong kurso ng buhay, o marahil ang pagkantot na binuo ng pananaw ng nayon sa mga bagay, tumigil siya upang masubaybayan ang pagpapabuti ng bahay, na unti-unting lumala, hindi suportado ng patuloy na pagkabahala.

Ang pamumuhay ni Uncle Onegin ay hindi iba't ibang mga kasiyahan - na nakaupo sa bintana, nakakagambala sa isang kasambahay at naglalaro ng mga kard sa kanya noong Linggo, pagpatay sa mga inosenteng langaw - marahil lahat ng kanyang kasiyahan at libangan. Sa katunayan, ang kanyang tiyuhin mismo ay ang parehong fly: ang kanyang buong buhay ay umaangkop sa isang serye ng mga mushy idioms: tulad ng isang tulog na tulog, na lumipad ay nakagat, ang mga langaw ay namatay, puting mga langaw, lilipad ang kumakain, sa ilalim ng langaw, na parang nilamon, namatay sila tulad ng mga langaw - bukod sa kung saan ang isa na binanggit ni Pushkin ay may maraming kahulugan, at bawat katangian ay ang pagkakaroon ng philistine ng tiyuhin - na makaligtaan, uminom at sirain ang mga langaw (ang huling halaga ay direkta) - ito ay isang simpleng algorithm ng kanyang buhay.

Walang mga interes sa pag-iisip sa buhay ng tiyuhin - walang mga bakas ng tinta ang natagpuan sa kanyang bahay, pinananatili lamang niya ang isang kuwaderno ng mga kalkulasyon, at binabasa ang isang libro - "ang kalendaryo ng ikawalong taon". Anong uri ng kalendaryo, hindi tinukoy ni Pushkin - maaari itong ang kalendaryo ng Korte, Buwan para sa tag-araw mula sa R.Hr. 1808 (Brodsky at Lotman) o kalendaryo ni Bruce (Nabokov). Ang kalendaryo ni Bryusov ay isang natatanging libro ng sanggunian para sa maraming okasyon, na naglalaman ng malawak na mga seksyon na may mga tip at hula, na sa loob ng higit sa dalawang siglo sa Russia ay itinuturing na pinaka tumpak. Inilathala ng kalendaryo ang mga petsa ng pagtatanim at tanawin ng pananim, hinulaang panahon at likas na pagkilos, mga tagumpay sa mga digmaan at ang estado ng ekonomiya ng Russia. Ang pagbabasa ay nakakaaliw at kapaki-pakinabang.

Muling bumangon ang multo ni Uncle sa ikapitong kabanata - naalaala siya ng kasambahay na si Anisya nang ipakita niya kay Tatyana ang manor house.

Agad na lumitaw si Anisya sa kanya,
  At bumukas ang pintuan sa kanilang harapan
  At pinasok ni Tanya ang bahay na walang laman,
  Kung saan nanirahan kamakailan ang aming bayani.
  Tumingin siya: nakalimutan sa bulwagan
  Si Cue ay nagpapahinga sa mga bilyar,
  Sa isang crumpled canape lay
  Manegipong latigo. Tanya Dale;
  Sinabi ng matandang babae sa kanya: "At narito ang fireplace;
  Dito nakaupo ang master.

Dito ako kumain kasama siya sa taglamig
  Ang yumaong Lensky, kapitbahay namin.
  Halika rito, sundan mo ako.
  Ito ang tanggapan ng master;
  Dito nagpahinga siya, kumain ng kape,
  Ang klerk ay nakinig sa mga ulat
  At sa umaga nagbasa ako ng isang libro ...
  At ang matandang master ay nakatira dito;
  Nangyari ito sa akin noong Linggo
  Dito sa ilalim ng bintana, may suot na baso,
  I-play ang nalinlang sa mga tanga.
  Ibinigay ng Diyos ang kanyang kaluluwa sa kaligtasan,
  At ang mga buto ng kanyang kapayapaan
  Sa libingan, sa hilaw na mundo ng ina! "

Iyon, marahil, ay ang lahat ng natutunan natin tungkol kay Uncle Onegin.

Ang hitsura ng tiyuhin sa nobela ay kahawig ng isang tunay na tao - Lord Wilhelm Byron, na ang dakilang makatang Ingles ay isang apo ng pamangkin at ang tanging tagapagmana. Sa artikulong "Byron" (1835), inilalarawan ni Pushkin ang makulay na pagkatao sa ganitong paraan:

"Si Lord William, kapatid ni Admiral Byron, ang kanyang sariling lolo, ay
  isang kakaiba at hindi nasisiyahan na tao. Minsan sa isang tunggalian ay sinaksak niya
  kanyang kamag-anak at kapitbahay na si G. Chavort. Lumaban sila nang wala
  saksi sa isang tavern ng isang kandila. Ang kaso ay nakagawa ng maraming ingay, at natagpuan ng House of Perov na nagkasala ang pumatay. Siya ay gayunpaman
  napalaya mula sa kaparusahan, [at] mula noon ay nanirahan sa Newstead, kung saan ang kanyang mga quirks, stinginess at isang madilim na karakter ang gumawa sa kanya ng paksa ng tsismis at paninirang-puri.<…>
  Sinubukan niyang sirain ang kanyang mga pag-aari dahil sa pagkapoot sa kanya
  tagapagmana. Ang tanging mga interlocutors lamang niya ay ang matandang alipin at
  ang kasambahay, na sumakop sa ibang lugar sa kanya. Bukod dito, ang bahay ay
  puno ng mga kuliglig, na pinapakain at pinalaki ni Lord William.<…>

Si Lord Wilhelm ay hindi nakipag-ugnay sa kanyang kabataan
  "ang tagapagmana, na tinawag niyang isang batang lalaki, na nakatira sa Aberdeen."

Ang ibig sabihin at kahina-hinalang matandang panginoon sa kanyang kasambahay, mga kuliglig at ayaw pag-ugnay sa tagapagmana ay nakakagulat na katulad ng isang kamag-anak na Onegin, na may isang pagbubukod. Tila, ang mahusay na pinag-aralan na mga kuliglig sa Ingles ay nagbigay sa pagsasanay nang mas mahusay kaysa sa hindi nakakagulat at nakakaabala na mga langaw na Ruso.

At kastilyo ni Uncle Onegin, at "isang napakalaking napabayaang hardin, isang kanlungan ng mga nag-iisip na dryads," at isang tagapagsalin ng werewolf, at mga tincture - ang lahat ng ito ay naipakita, tulad ng sa isang baluktot na salamin ng salamangka, sa mga Namatay na Kaluluwa ng GV. Ang bahay ni Plyushkin ay naging isang imahe ng isang kastilyo mula sa mga nobelang Gothic, na maayos na lumipat sa puwang ng post-modern na kamangmangan: ito ay kahit papaano ay matagal na, para sa ilang kadahilanan na magkakaibang-kwento, na may nanginginig na belvedere na nakadikit sa bubong, mukhang isang taong nanonood sa papalapit na manlalakbay na may mga bintana na bulag. Ang hardin ay kahawig din ng isang enchanted na lugar, kung saan ang isang birch ay bilugan ng isang payat na haligi, at isang chap-skier ang tumitingin sa physiognomy ng host. Ang kasambahay na nakilala ang Chichikov ay mabilis na lumiliko sa Plyushkina, at ang alak at ang tinta ay puno ng mga patay na insekto at lilipad - hindi ba sila ang dinurog ni Uncle Onegin?

Ang provincial landlord-tiyuhin kasama ang kasambahay na si Anisya ay lumilitaw sa "War and Peace" ni Leo Tolstoy. Ang tiyuhin ni Tolstoy ay kapansin-pansin na napalakas, ang kasambahay ay naging isang kasambahay, nagkamit ng kagandahan, pangalawang kabataan at pangalang gitnang, tinawag siyang Anisya Fedorovna. Ang mga bayani ng Griboedov, Pushkin at Gogol, lumilipat sa Tolstoy, ay nagbago at nakakakuha ng sangkatauhan, kagandahan at iba pang positibong katangian.

At isa pang nakakatawang pagkakatugma.

Isa sa mga tampok ng hitsura ni Plyushkin ay ang kanyang baba na labis na nakausli: "Ang kanyang mukha ay walang espesyal; halos kapareho ito ng maraming manipis na matandang lalaki, isang baba lang ang nakausli nang napakalayo, kaya't kailangan niyang takpan ito ng isang bandana sa bawat oras. upang hindi dumura ... - ganito kung paano inilarawan ni Gogol ang kanyang bayani.

F.F. Si Vigel, isang memoirist, may akda ng sikat at tanyag na "Tala" noong ika-19 na siglo, pamilyar sa maraming mga pigura ng kultura ng Russia, ay kumakatawan sa V.L. Si Pushkin ay ang sumusunod: "Siya mismo ay napaka-pangit: isang maluwag, taba na katawan sa likidong mga paa, isang slanting na tiyan, isang baluktot na ilong, isang mukha na may tatsulok, isang bibig at baba, tulad ng isang Charles-Quint **, at higit sa lahat ang pagnipis ng buhok na hindi hihigit sa tatlumpu. taong gulang siya ay nabuo. Bukod dito, ang walang ngipin ay nagbasa-basa sa kanyang pag-uusap, at nakinig ang mga kaibigan sa kanya, kahit na may kasiyahan, ngunit sa ilang distansya mula sa kanya. "

Si V.F.Khodasevich, na nagsulat tungkol sa Pushkins, ay tila ginamit ang mga alaala ni Vigel:
   "Si Sergei Lvovich ay may isang mas nakatatandang kapatid na lalaki, si Vasily Lvovich. Parehas silang mukhang sa hitsura, tanging si Sergey Lvovich ay tila medyo mas mahusay. Parehong may maluwag na bellied torsos sa mga likidong binti, buhok ay kalat-kalat, mga noses ay manipis at baluktot; pareho silang may matalim na chins na nakadikit, at ang mga labi ay nakatiklop. ay isang dayami. "

**
  Si Charles V (1500 - 1558), emperor ng Holy Roman Empire. Ang mga kapatid ng Habsburg na sina Charles V at Ferdinand ay binibigkas ko ang mga ilong at pamilya. Mula sa aklat ng Habsburgs ni Dorothy Gis McGuigan (isinalin ni I. Vlasova): "Ang panganay na apo ni Maximilian na si Karl, isang seryosong batang lalaki, hindi kaakit-akit sa hitsura, lumaki kasama ang kanyang tatlong kapatid na babae sa Mechelen sa Netherlands. Blondeng buhok, maayos na pinagsama tulad ng isang pahina. maliit lamang na pinalambot ang isang makitid, matulis na inukit na mukha, na may isang mahabang matalim na ilong at isang anggular, nakausli na mas mababang panga - ang sikat na baba ng Habsburg sa pinaka-binibigkas na anyo nito. "

Uncle Vasya at pinsan

Noong 1811, isinulat ni Vasily Lvovich Pushkin ang komiks na Dangerous Neighbor. Ang isang nakakatawa, kahit na hindi lubos na disenteng kwento (isang pagbisita sa isang dash at isang laban na nagsimula doon), isang madali at buhay na wika, isang makulay na protagonista (ang sikat na F. Tolstoy - Amerikano ang prototype), magagandang pag-atake laban sa mga kaaway sa panitikan - lahat ng ito ay nagdala ng mahusay na katanyagan ng tula. Hindi ito mai-print dahil sa mga hadlang sa censorship, ngunit ito ay malawak na nakakalat sa mga listahan. Ang pangunahing katangian ng tula na Buyanov ay kapitbahay ng mananalaysay. Ito ay isang tao na may marahas na pag-uugali, masigla at kaaya-aya, walang pag-iingat na pag-booze, pag-aaksaya ng estate sa mga tavern at libangan na may mga dyip. Hindi ito mukhang napaka-presentable:

Buyanov, kapitbahay ko<…>
  Dumating sa akin kahapon na may isang hindi malubhang bigote,
  Natulala, sa fluff, sa isang takip na may visor,
  Dumating - at napunta ito kahit saan tavern.

Ang bayani na ito A.S. Tinawagan ni Pushkin ang kanyang pinsan (Buyanov - paglikha ng tiyuhin) at ipinakilala siya sa kanyang nobela bilang panauhin sa araw ng pangalan ni Tatyana, nang hindi binabago ang kanyang hitsura:

Ang pinsan kong si Buyanov,
   Sa fluff, sa isang cap na may isang visor
   (Tulad mo, siyempre, pamilyar siya)

Sa SW, siya ay kumikilos nang malaya tulad ng ginagawa niya sa Dangerous Neighbor.
  Sa bersyon ng draft, sa panahon ng bola, masaya siya at sumayaw upang ang mga sahig ay pumutok sa ilalim ng sakong:

   ... Ang takong ni Buyanova
  At nabasag ang sahig

Sa puting bersyon, nagdadala siya ng isa sa mga kababaihan sa sayaw:

Pinahusay ni Buyanov Pustyakova,
  At lahat ay nagbuhos sa bulwagan,
  At ang bola ay nagliliwanag sa lahat ng kaluwalhatian nito.

Ngunit sa mazurka ay ginampanan niya ang isang kakaibang papel ng kapalaran, na dinala sina Tatyana at Olga sa Onegin sa isa sa mga pigura ng sayaw. Nang maglaon, sinubukan ng mapagmataas na Buyanov na magpakasal kay Tatyana, ngunit ganap na tumanggi - maihahambing ba ang agarang sugal na ito sa matikas na si Dandy Onegin?

Nag-aalala si Pushkin tungkol sa kapalaran ni Buyanov mismo. Sa isang liham kay Vyazemsky, isinulat niya: "May makakasama ba sa kanya sa mga supling?" Natatakot ako na hindi pinaparangalan ng aking pinsan ang aking anak. Gaano katagal ito sa kasalanan. " Gayunpaman, malamang, sa kasong ito, hindi lang pinalagpas ni Pushkin ang pagkakataon na maglaro ng mga salita. Sa EO, tumpak niyang tinukoy ang antas ng kanyang pakikipag-ugnayan kay Buyanov, at ibinaba niya ang kanyang tiyuhin sa ikawalong kabanata sa isang napaka-pagyuko, na nagbibigay ng isang pangkalahatang larawan ng isang sekular na tao ng nakaraang panahon:

May mabangong kulay-abo na buhok
  Ang matandang lalaki, nagbibiro sa dating daan:
  Ganap na banayad at matalino
  Ano ngayon medyo nakakatawa.

Si Vasily Lvovich, sa katunayan, nagbiro "perpektong malinis at matalino." Sa isang taludtod maaari niyang talunin ang mga kalaban sa kamatayan:

Tumawa ang dalawang malaking bisita, nangangatuwiran
  At ang Stern ng Bago ay kamangha-manghang pinalaki.
Makakakita siya ng direktang talento kahit saan!

Ang ahas ay sumakit kay Markel.
   Patay na ba siya? "Hindi, ang ahas, sa kabaligtaran, ay naging mabaliw.

Tungkol sa "mabangong kulay-abo na buhok", ang kwento ni P. A. Vyazemsky mula sa "Autobiographical Introduksiyon" ay hindi sinasadya naalaala:

  "Nang makabalik ako mula sa boarding house, natagpuan ko sa aming lugar si Dmitriev, Vasily Lvovich Pushkin, ang binata ng Zhukovsky at iba pang mga manunulat. Si Pushkin, na nagbigay ng mga impresyon sa paglalakbay kasama ang kanyang panulat gamit ang panulat ni Dmitriev, bago bumalik, ay bumalik mula sa Paris noon. Siya ay bihis mula sa isang karayom \u200b\u200bng Paris mula sa ulo hanggang paa.Ang buhok, la Tito, may iron, sinalsal ng sinaunang langis, mabilog na antigong. Sa simpleng pag-iisip ng sarili, hinayaan niya ang mga kababaihan na umungol sa kanyang ulo.Hindi ko matukoy kung tiningnan ko siya nang may paggalang at inggit o na may ugnayan ng pangungutya ivosti.<...>  Siya ay isang kaaya-aya, hindi sa isang dosenang makata. Siya ay mabait sa kawalang-hanggan, sa nakakatawa; ngunit ang pagtawa na ito ay hindi isang panlalait sa kanya. Tama na inilalarawan siya ni Dmitriev sa kanyang nakakatawang tula, na nagsasabi para sa kanya: Ako, tama, mabait, handa akong buong yakapin ang buong mundo. "

SENTMENTAL UNCLE JOURNEY

Ang isang biro na tula ay "N.N. sa Paris at London, na isinulat tatlong araw bago ang biyahe ", nilikha ng I.I. Dmitriev noong 1803. Si M. A. Dmitriev, ang kanyang pamangkin, ay nagsasabi ng kwento ng paglikha ng maliit na tula na ito sa kanyang mga alaala na "Mga Maliit na bagay mula sa Stock of My Memory": "Ilang araw bago ang kanyang pag-alis (Vasily Lvovich) sa mga dayuhang lupain, ang aking tiyo, na madaling nakilala sa kanya pabalik sa ang mga guwardya, na inilarawan sa mga jocular na talata ng kanyang paglalakbay, na, sa pahintulot ng Vasily Lvovich at sa pahintulot ng censorship, ay na-print sa imprentahan ng Beketov, sa ilalim ng heading: Ang Paglalakbay NN patungong Paris at London, na isinulat tatlong araw bago ang biyahe. Ang isang vignette ay naka-attach sa publication na ito, kung saan Vasily Lvovich mismo ay inilalarawan na halos kapareho. Ipinakilala siya sa nakikinig kay Talma, na nagbibigay sa kanya ng isang aralin sa pagbigkas. Mayroon akong aklat na ito: hindi ito ibinebenta at ito ay ang pinakadakilang pambihirang bibliographic. "

Tunay na nagtagumpay ang biro, pinahahalagahan ito ng A.S. Si Pushkin, na nagsulat tungkol sa tula sa isang maikling artikulo, "Ang Paglalakbay ng VLP": "Ang paglalakbay ay isang masaya, mabait na pagbibiro sa isa sa mga kaibigan ng may-akda; ang yumaong V.L. Nagpunta si Pushkin sa Paris, at ang kanyang pagiging masigla sa bata ay nagbigay ng pagtaas sa pagsasama ng isang maliit na tula, kung saan ang lahat ng Vasily Lvovich ay inilalarawan na may kamangha-manghang katumpakan. "Ito ay isang halimbawa ng mapaglarong liwanag at isang biro, buhay na buhay at hindi kasamaan."

Itakda din ang mataas sa "Paglalakbay" at P.A. Vyazemsky: "Ngunit ang mga tula, bagaman komiks, ay kabilang sa pinakamahusay na kayamanan ng ating mga tula, at ikinalulungkot na panatilihin ang mga ito sa ilalim ng balot."

Mula sa unang bahagi
  Mga Kaibigan! mga kapatid! Nasa Paris ako!
  Nagsimula akong mabuhay, hindi makahinga!
  Nakaupo ka malapit sa isa't isa
  Nabasa ng aking maliit na magazine:
  Nasa Lyceum ako, sa Pantheon,
  Yumuko si Bonaparte;
  Nakatayo malapit sa kanya
  Hindi naniniwala sa aking kaligayahan.

Alam ko ang lahat ng mga daanan ng boulevard,
  Lahat ng mga tindahan ng mga bagong mods;
  Sa teatro araw-araw, mula doon
  Sa Tivoli at Frascati, sa bukid.

Mula sa pangalawang bahagi

Laban sa bintana sa ikaanim na tirahan,
  Nasaan ang mga palatandaan, karwahe,
  Lahat, lahat, at sa pinakamagandang lornets
  Mula umaga hanggang gabi sa kadiliman
  Hindi pa nakakagat ang kaibigan mo
  At sa mesa kung saan nakatayo ang kape
  Nakakalat ang "Mercure" at "Moniter",
  Ang isang buong grupo ng mga poster ay namamalagi:
  Ang iyong kaibigan ay nagsusulat sa kanyang sariling bayan;
  Ngunit hindi maririnig ni Zhuravlev!
  Sigh ng puso! lumipad sa kanya!
  At ikaw, aking mga kaibigan, patawarin mo ako
  Isang bagay na gusto ko;
  Ako mismo ay handa kapag nais mo
  Aminin ang aking mga kahinaan;
  Halimbawa, mahal ko, syempre,
  Basahin ang aking mga taludtod magpakailanman
  Bagaman makinig, huwag makinig sa kanila;
  Mahal ko at kakaibang sangkap,
  Maging sa fashion lamang, malambing;
  Ngunit isang salita, isang pag-iisip, kahit isang hitsura
  Gusto ko bang masaktan ang sinuman?
  Magaling talaga ako! at sa buong kaluluwa ko
  Handa nang yakapin, mahalin ang buong mundo! ..
  Naririnig ko ang isang kumatok! .. hindi matapos ako?

Mula sa pangatlo

Nasa London ako, mga kaibigan, at sa iyo
  Niyakap ko na ang mga braso -
  Nais kong makita kayong lahat!
  Ngayon ibibigay ko ito sa barko
  Lahat, lahat ng binili ko
  Sa dalawang sikat na bansa!
  Nasa tabi ko ang aking sarili na may paghanga!
  Sa kung anong bota ako lalabas sa iyo!
  Ano ang mga tailcoats! mga knicker!
  Ang lahat ng mga pinakabagong estilo!
  Napakagandang pagpili ng mga libro!
  Isaalang-alang - sasabihin ko sa iyo sa isang flash:
  Buffon, Rousseau, Mably, Cornelius,
  Homer, Plutarch, Tacitus, Virgil,
  Lahat ng Shakespeare, lahat ng Pop at Gyum;
  Mga Magasin ng Estilo ng Addison ...
  At lahat ng Didot, Baskerville!

Ang ilaw, buhay na buhay na salaysay ay perpektong naiparating ang magandang katangian ng Vasily Lvovich at ang kanyang masigasig na saloobin sa lahat ng kanyang nakita sa ibang bansa.
  Hindi mahirap mapansin ang impluwensya ng gawaing ito sa SW.

Sabihin mo sa akin, Uncle ...

Alam ni A.S. Pushkin si I. Dmitriev mula pagkabata - nakilala niya siya sa bahay ng kanyang tiyuhin, na kung saan palakaibigan ang makata, basahin ang mga gawa ni Dmitriev - sila ay bahagi ng programa sa pag-aaral sa Lyceum. Si Makarov Mikhail Nikolaevich (1789-1847), isang karamzinist na manunulat, ay nag-iwan ng mga alaala tungkol sa isang nakakatawang pulong sa pagitan ng batang lalaki nina Dmitriev at Pushkin: "Bilang isang bata, hanggang sa naaalala ko si Pushkin, hindi siya matangkad na mga bata at lahat na may parehong pederalismo sa Africa na kung saan siya ay isang may sapat na gulang, ngunit ang kanyang buhok sa kanyang kabataan ay napaka kulot at napakagandang kulot sa kalikasan ng Africa na isang beses I. Sinabi sa akin ni Dmitriev: "Narito, ito ay isang tunay na Arabian". Tumawa ang bata at, bumaling sa amin, nagsalita nang napakabilis at matapang: "Hindi bababa sa makilala ko ang aking sarili mula doon at hindi ako magiging isang hazel grouse." Ang Hazel grouse at Arabian ay nanatili sa aming mga ngipin sa buong gabi. "

Si Dmitriev ay sa halip suportado ng mga tula ng batang makata, ang pamangkin ng kanyang kaibigan. Isang itim na pusa ang tumakbo sa pagitan nila matapos ang paglathala ng tula ni Pushkin na sina Ruslan at Lyudmila. Taliwas sa mga inaasahan, si Dmitriev ay gumanti nang lubos sa tula at hindi ito itinago. Nagdagdag si G.Foe ng Voeikov ng apoy, na sumipi sa kanyang kritikal na pagsusuri sa tula na pahayag ni Dmitriev na pribadong pahayag: "Hindi ko nakikita ang alinman sa mga saloobin o damdamin: Nakakita ako ng isang pagkamakasarili."

Sa ilalim ng impluwensya ng Karamzin at ng Arzamas, sinusubukan ni Dmitriev na palambutin ang kanyang kalupitan at sumulat kay Turgenev: "Si Pushkin ay isang makata kahit bago ang tula. Kahit na ako ay may kapansanan, hindi ko pa nawala ang aking likas na ugali para sa kaaya-aya. Paano ko nais na ipahiya ang kanyang talento? "Mukhang isang uri ng dahilan.

Gayunpaman, sa isang liham kay Vyazemsky Dmitriev na muling nagbalanse sa pagitan ng mga papuri sa pamamagitan ng mga gradong ngipin at mala-sungit na irony:
  "Ano ang masasabi mo tungkol sa aming Ruslan, na napasigaw mo ng sobra? Tila sa akin na ito ay isang scumbag ng isang angkop na ama at isang magandang ina (muse). Nahanap ko sa kanya ang maraming napakatalino na tula, madali sa kwento: ngunit ito ay isang awa na madalas na nahuhulog sa sa malungkot, at higit na naaawa na hindi ko inilagay sa epigraph ang sikat na taludtod na may kaunting pagbabago: "La mXre en dIfendra la lecture a sa fille"<"Мать запретит читать ее своей дочери". Без этой предосторожности поэма его с четвертой страницы выпадает из рук доброй матери".

Nasaktan si Pushkin at naalala ang pagkakasala sa loob ng mahabang panahon - kung minsan siya ay napaka mapaghiganti. Sumulat si Vyazemsky sa kanyang mga memoir: "Si Pushkin, dahil siyempre pinag-uusapan niya siya, ay hindi gusto ni Dmitriev bilang isang makata, iyon ay, mas tama, madalas ay hindi gusto niya. Lantaran, siya ay, o naging, nagagalit sa kanya. Hindi bababa sa iyon ang aking opinyon. Si Dmitriev, isang klasikong, - gayunpaman, si Krylov ay isang klasiko sa kanyang mga konseptong pampanitikan, at Pranses - hindi masyadong mabait na tinanggap ang unang mga eksperimento ng Pushkin, at lalo na ang kanyang tula na sina Ruslan at Lyudmila. Pinagusapan pa niya ang tungkol sa kanya sa isang nakakalasing at hindi makatarungang paraan. Marahil, ang pagsusuri na ito ay umabot sa batang makata, at mas sensitibo siya sa kanya dahil ang hatol ay nagmula sa isang hukom na nakataas sa itaas ng isang bilang ng mga ordinaryong hukom at kanino, sa kalaliman ng kanyang kaluluwa at talento, hindi maaaring magalang si Pushkin. Sa pang-araw-araw na buhay, sa pang-araw-araw na buhay, si Pushkin ay ipinagbabawal na mainit-init at simpleng puso. Ngunit sa kanyang isip, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, siya ay mapaghiganti, hindi lamang may kaugnayan sa mga masamang hangarin, kundi pati na rin sa mga estranghero at maging sa kanyang mga kaibigan. Sa gayon, siya ay nagsasalita, mahigpit na itinago sa kanyang memorya ang isang account sa account kung saan ipinasok niya ang mga pangalan ng kanyang mga may utang at ang mga utang na itinuturing niya para sa kanila. Upang matulungan ang kanyang memorya, isinulat pa niya ang materyal at materyal na isinulat ang mga pangalan ng mga may utang na ito sa mga shreds ng papel na nakita ko sa kanya. Inaliw ito sa kanya. Hindi nagtagal, kung minsan ay hindi sinasadya, nabawi niya ang utang, at nabawi ito nang may interes. "

Matapos mabawi nang may interes, binago ni Pushkin ang kanyang galit sa awa, at sa thirties, muli niyang naging tapat at palakaibigan ang kanyang relasyon kay Dmitriev. Noong 1829, ipinadala ni Pushkin ang I.I. Dmitriev ang kamakailan na pinakawalan na Poltava. Tumugon si Dmitriev na may sulat ng pasasalamat: "Sa buong puso ay nagpapasalamat ako sa iyo, mahal na Sobyet Alexander Sergeyevich, para sa iyong hindi mabibili na regalo sa akin. Nagsisimula akong basahin ang oras na ito, tiwala na sa isang personal na pagpupulong ay magpapasalamat ako sa iyo. Ang tapat sa iyo Dmitriyev ay yumakap sa iyo. "

Naniniwala si Vyazemsky na si Dmitriev ang nagdala ng Pushkin sa ikapitong kabanata ng SW sa imahe ng isang matandang nag-aayos ng isang peluka:

Natagpuan ang isang mainip na tiyahin na si Tanya,
  Si Vyazemsky kahit papaano ay nakakabit sa kanya
  At pinamamahalaang kunin ang kanyang kaluluwa.
  At napansin siya na malapit sa kanya,
  Tungkol sa kanya, naituwid ang kanyang peluka,
  Ang matandang lalaki ay napaalam.

Ang katangian ay ganap na neutral - hindi pinainit ng espesyal na kaluluwa, ngunit hindi rin nasisira ang nakamamatay na sarkastiko o malamig na pag-iingat.

Ang parehong kabanata ay nauna sa isang epigraph mula sa tula ni Dmitriev na "Liberasyon ng Moscow":

Ang Moscow, anak na babae ng Russia ay mahal,
  Saan mahanap ang iyong pantay?

Ngunit ang lahat ng ito ay kalaunan, at habang isinusulat ang unang kabanata ng SW, nasasaktan pa rin si Pushkin, at alam kung natatandaan niya kapag isinulat ang mga unang linya ng SW ang tiyuhin ko I. I Dmitriev at ang kanyang pamangkin na si M. A. Si Dmitriev, na sa kanyang mga kritikal na artikulo ay kumilos bilang isang "klasikong", isang kalaban ng bago, romantikong mga uso sa panitikan. Ang kanyang pag-uugali sa tula ni Pushkin ay palaging mananatiling pinigilan at kritikal, at palagi siyang yumuko sa awtoridad ng kanyang tiyuhin. Ang mga memoir ni Mikhail Alexandrovich ay simpleng puno ng mga salitang "tiyuhin ko", kung saan nais kong magdagdag ng "ang pinaka matapat na patakaran". At mayroon na sa ikalawang stanza ng EO, binanggit ni Pushkin ang mga kaibigan nina Lyudmila at Ruslan. Ngunit ang mga detractor ay nananatiling hindi pinangalanan, ngunit ipinahiwatig.

Sa pamamagitan ng paraan, ang I.I.Dmitriev nasiyahan sa isang reputasyon bilang isang matapat, lubos na disente at marangal na tao, at ito ay nararapat.

SA KASUNDUAN Isang LITTLE MYSTIC

Sipi mula sa mga memoir ng pamangkin ni Alexander Sergeyevich
   Pushkin - Lev Nikolayevich Pavlishchev:

Samantala, si Sergey Lvovich ay pribado na nakatanggap ng balita mula sa Moscow tungkol sa biglaang sakit ng kanyang kapatid at pati na rin isang taimtim na kaibigan, si Vasily Lvovich.

Nang makabalik mula sa Mikhailovsky, si Alexander Sergeyevich ay gumugol ng isang napakaikling panahon sa Petersburg. Pumunta siya sa Boldino at binisita ang Moscow sa kanyang paglalakbay, kung saan nasaksihan niya ang pagkamatay ng kanyang minamahal na tiyuhin na makatang si Vasily Lvovich Pushkin ...

Natagpuan ni Alexander Sergeyevich ang kanyang tiyuhin sa kanyang pagkamatay, sa bisperas ng kanyang kamatayan. Ang nagdurusa ay nalalagay sa limot, ngunit, tulad ng iniulat ng kanyang tiyuhin sa isang liham kay Pletnev noong Setyembre 9 ng parehong taon, "kinikilala siya, sinunog, pagkatapos, pagkatapos ng isang pag-pause, sinabi:" kung gaano ka-boring ang mga artikulo ni Katenin, "" at hindi isang salita pa.

Sa mga salitang binitiwan ng namamatay, "sabi ng saksi ng mga huling araw, si Vasily Lvovich, at pagkatapos si Prince Vyazemsky, na dumating mula sa St. napaka-inilipat ng lahat ng ito paningin at sa lahat ng oras kumilos bilang disente hangga't maaari. "

Kahapon nagkaroon ako ng isang post tungkol sa katotohanan na ang mga tao ay nangangailangan ng paggalang. Iminungkahi ko na ang ilang mga tao ay talagang mabaliw dahil sa kawalan ng paggalang sa kanila, at bilang isang halimbawa ay nagdala ako ng isang mamamatay mula kay Kerch, Vladislav Roslyakov.

Syempre, hindi ko alam ang motibasyon niya. Maaaring magkaroon ng maraming mga bagay na halo-halong, nagsisimula sa isang malubhang sakit sa kaisipan. Sinabi niya na wala siyang pakiramdam mula sa edad na 13, at ang buhay sa kanya ay tila walang kahulugan na pag-uulit ng parehong mga pagkilos at mga kaganapan, na humantong sa kamatayan. Kaya bakit hindi namatay ngayon? Bakit maghintay ng matagal?
Ito ang mga salita ng isang taong may sakit.

Ngunit kahit na si Roslyakov ay nangangailangan ng paggalang at nagreklamo na hindi siya pinansin ng lahat.

Alalahanin kung paano kaagad na umibig si Elsa kay Lancelot sa Patayin ang Dragon sa pagtawag sa kanya ng isang binibini? Wala pang tumawag sa kanya bilang isang binibini. Ngunit ito ay isang simpleng pagpapakita ng kagandahang-loob.

Ang mga drunkard ay madalas na nag-iingat sa bawat isa sa tanong na: "Ginagalang mo ba ako?" Bakit nila ito ginagawa? Sapagkat ang alkohol ay nagpapakita, at ang mga lihim na pagnanasa ay nagiging maliwanag. Ang pangangailangan para sa paggalang, lumiliko ito, ay isa sa mga minamahal na pagnanasa ng tao.

Paggalang - pagkatapos mapansin. Huwag pansinin.

Hindi mo ako pinapansin? Hindi ba napansin? At paano kung kukunan ako ng baril? Ngayon mapansin?

Tila na kahit na para sa pagpapanatili ng sarili, dapat igalang ng mga tao ang bawat isa, ngunit narito.

Kaya't ngayon ako ay natitisod sa Itaas sa post na "Bakit Ang Paggalang sa mga Matanda ay May Kaliwa, at Ito ay Sa kabutihang-palad." Iniulat ng blogger iyon "Ang mga batang natatangi ay pana-panahon nangunguna sa mga may sapat na gulang, ngunit ang mga ito ay mas malamang na mga pagbubukod sa mga patakaran. Pagkatapos ay nagsimula silang matuto nang mas mabilis at mas maaga pa, ngunit ang buong sistema ay nagtrabaho upang mapabagal ang pagsasanay na ito. Ang mga matatanda ay dapat iginagalang, kaya't hindi, ang mga batang "upstarts" ay hindi makakakuha ng isang pambihirang ranggo, antas ng akademiko at posisyon. Para sa lahat ng mga "merito" mga tatlumpu o apatnapung taon na ang nakalilipas ay nagkaroon ng isang pagliko, at pag-access sa karagdagang edukasyon at paglago ng karera, kabilang ang depende sa iyong edad. Mayroon bang kailangang ipaliwanag kung bakit hinahadlangan nito ang pag-unlad ng buong bansa sa kabuuan? "

Kailangan mo bang magbigay ng isang pang-agham na degree kaagad pagkatapos ng pagtatapos, at pagkatapos ay piliin ito kapag ang isang tao ay may edad?

Bakit nagsusulong ng mga ideya na malinaw na humantong sa pagkawasak ng lipunan?

Ang may-akda ng post ay si Philip Bogachev, isang kakaibang tao. Alamin ang kanyang blog mula noong 2002, kahit na hindi pa ito naririnig noon. Marahil ay nagsusulong siya ng isa pang blog. Ngunit ngayon inilalathala niya ang mga post sa estilo ng "pagkahagis ng tae sa tagahanga", na sistematikong ininsulto ang iba't ibang iba't ibang mga seksyon ng populasyon. Bilang isang resulta, ang pagtaas ng rating.

Hindi ko alam kung bakit kailangan niya si LJ. Siya at iba pa - sa VK, at sa YouTube, at sa Twitter, atbp.

At ang taong ito ay nakikibahagi sa katotohanan na nagtuturo siya sa ibang tao kung paano yumaman, at upang makamit ang tagumpay sa pag-ibig. I.e. siya ang tinaguriang coach ng personal na paglaki at pickup.

Ano pa ang masasabi ko sa kanya? Ipinanganak siya noong 1978 (ang kanyang blog ay coquettishly at para sa mga kababaihan lamang ay may kaarawan: "Ah, ipinanganak ako sa tagsibol"). Siya ay isang Muscovite; sa ilang kadahilanan, nag-aral siya sa tatlo o apat na mga paaralan (pinalayas mula sa lahat ng dako o isang bagay?), pagkatapos ay diumano’y nagtapos sa MIREA, ngunit kapag ang mga taong walang ginagawa ay nais na i-verify ang katotohanang ito, hindi sila nakakita ng diploma sa database.

Ang guro ay may isang tabby cat (at ito ang pinakamahusay na bagay na masasabi tungkol sa Bogachev), at siya mismo ay isang maliit na burr at nahihiya sa kanyang labis na timbang.

Sinimulan niya ang kanyang apela sa mga mamamayan sa pamamagitan ng pag-uulat ng kanyang malaking kapalaran: ang kanyang mga kita ay pitong mga zero sa anumang pera. Nakakatawa na.

Siya ang may-akda ng 13 mga libro, nagsusulat ng 2 mga libro sa isang taon, ngunit nangangako na pilay at magsulat ng 3 mga libro sa isang taon. Inilathala niya ang mga ito sa kanyang sariling gastos sa 450 kopya, nagkakahalaga sila mula sa 150 rubles, at papel - well, napaka puti at malambot.
Sa pamamagitan ng Diyos, hindi ko alam kung ano ang inaasahan niya - ang papel sa banyo ay lahat ng malambot, bagaman hindi palaging mas mura.

At ang gayong himala ay nagtuturo sa mga tao na ang mga matatanda ay hindi dapat iginagalang. Ngunit iginagalang niya ang kanyang sarili: ang kanyang blog ay tinawag na "Ang Kumpletong Gawain ng isang hindi nagpapakilalang taong iginagalang."

Huwag makinig sa kanya. Kinakailangan na igalang hindi lamang ang mga matatanda, ngunit isang prioriyang sinumang tao, hanggang sa napatunayan niya sa kanyang pag-uugali na hindi siya karapat-dapat na respeto.

    Naisip mo ba kung bakit ang ilan sa iyong mga kaibigan ay nagtagumpay sa buhay, tila, walang mahusay na mga talento, habang ang iba ay napupunta sa mga talamak na natalo?

Kung sinimulan mong suriin kung ano mismo sila, at ikaw mismo, kakulangan para sa isang matagumpay na karera, pagkatapos ay tiyak na tutukan mo ang dalawang napakahalagang mga kadahilanan: ang kakayahang maimpluwensyahan ang mga tao at kumita ng kanilang paggalang. Narito ang dalawang balyena na kung saan ang anumang matagumpay na karera ay karaniwang itinatayo, narito ang kakulangan ng karamihan sa mga tao, at kakaunti ang "masuwerteng" ay ipinanganak mula sa kapanganakan. Kung gayon ang mga "masuwerteng" ay nagiging malaking tagapamahala, pangkalahatang direktor ng mga kumpanya o pumapasok sa politika, na nagbibigay sa iba ng pagkakataong mainggit sila sa kanila ng maputi o itim na inggit.

Una, alamin natin kung ano ang eksaktong ibig sabihin ng isang kakulangan ng impluwensya sa iba at kawalan ng paggalang sa kanilang panig. Una sa lahat, ang katotohanan na ang iyong mga ideya, pangangailangan, komento, opinyon at damdamin ay hindi sapat na isinasaalang-alang ng iyong mga kasamahan at superyor.

Ituwid ang ganitong kalagayan ay dapat magsimula sa isang pagbabago sa iyong personal na imahe. Ang kalungkutan at kagandahan, sapat na prestihiyo ng iyong mga damit at kaakma nito sa mga kagustuhan ng iyong kapaligiran - isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa iyo na tanggapin sa lipunan ng hindi bababa sa isang pantay na paa. Gayunpaman, dapat itong alalahanin na sa anumang mga damit dapat mong maramdaman "sa bahay": kung ang isang mahusay na dyaket ay masyadong masikip o masyadong malaki, kung ang iyong, kahit na ang pinaka-branded na damit ay nagpapanatili kang napaka-tensyon, tiyak na magiging malay at hindi malay na antas na napansin ng iba, at ibababa ang iyong katayuan.

Ang susunod na napakahalagang punto: pustura Mangangailangan ito ng isang malaking pagsasanay upang makamit ang isang libre at sa parehong oras direktang gait, na bibigyang-diin na ikaw ay isang independiyenteng, malakas at kumpiyansa.

At sa wakas, ang iyong mismong pag-uugali ay dapat na sumasalamin sa kumpiyansa. Dapat alalahanin na maraming mga tao na walang kakayahang maimpluwensyahan ang iba na madalas na nakalilito ang tiwala sa sarili sa pagiging agresibo. Hindi, ang pagtitiwala sa sarili ay, siyempre, hindi ang pagiging agresibo, na madalas na humahantong sa mga pagtatangka na takutin ang iba at lumabag sa kanilang mga karapatan. Sa modernong lipunan, gamit ang mga ganitong pamamaraan, malamang na hindi ka makakakuha ng respeto sa mga tao at madaragdagan ang kanilang impluwensya sa kanila.

Samakatuwid, malinaw na tukuyin namin kung ano ang eksaktong pumipigil sa iyo mula sa pakiramdam ng ganitong kumpiyansa, batay sa kung saan ang anumang tunay na paggalang ay lumitaw. Karaniwan nang pinangalanan ng mga sosyopikoologist ang anim na pangunahing mga kadahilanan na may pagdududa sa sarili:

1. Kakulangan ng kasanayan: hindi mo madalas patunayan ang iyong sarili sa pagsasanay at hindi sinusubukan na maitaguyod kung maaari kang maging mas tiwala sa iyong sarili.

2. Ang pagpapalaki na nabuo sa iyo: ang mga magulang at guro sa ilang paraan o sa iba pa bilang isang bata ay nabawasan ang iyong kakayahang kumita para sa iyong sarili.

3. Malinaw na mga paniwala: wala kang malinaw na mga pattern ng pag-uugali, at hindi mo alam ang iyong sarili.

4. Takot sa poot: natatakot ka sa mga pagpapakita ng poot, galit at negatibong reaksyon at maiwasan ang anumang mga salungatan.

5. Pagmamaliit ng iyong sarili: hindi mo nararapat na kumuha ng isang matatag na posisyon at humiling ng tama at tapat na saloobin sa iyong sarili.

6. Mahina ang pagtatanghal sa sarili: karaniwang ipinapahayag mo ang iyong mga saloobin nang hindi malinaw at hindi mapagtiwalaan, salungat o emosyonal.

Ngayon pag-aralan ang iyong kakayahang makaramdam ng tiwala at matukoy kung alin sa mga anim na hadlang na ito ang pinaka nakakaabala sa iyo. Mayroon bang mga sitwasyon kung saan palagi kang nawawalan ng tiwala? Kung gayon, posible bang makahanap ng isang karaniwang dahilan? Nalaman mo ba na ang isang partikular na tao o kapaligiran ay lumilikha ng mga espesyal na paghihirap para sa iyo?

Kung sagutin mo ang mga katanungang ito nang may lubos na katapatan, makakahanap ka ng mga paraan upang tunay na maging mas tiwala sa sarili at magsimulang maimpluwensyahan ang iba.

Maaari mong paunlarin ang mga kasanayang ito sa iyong sarili sa pamamagitan ng pag-obserba kung paano haharapin ng ibang tao ang mga sitwasyon na nangangailangan ng tiwala sa sarili at makuha ang paggalang sa iba. Gamit ang pagsasanay sa natutunan mo, palawakin mo ang stock ng iyong mga kasanayan.

Ngunit sa parehong oras, dapat mong tandaan ang ilan sa mga pangunahing kaalaman, kung wala ito ay hindi ka makakakuha ng paggalang sa mga tao, at kung saan dapat mong sumunod sa mula sa pinakaunang araw ng iyong pagpasok sa anumang koponan:

Iwasan ang nakakalito na emosyon: kung ikaw ay galit, nasaktan, o nasaktan ng damdamin, dapat mong asahan mula sa iba na umepekto sa iyong damdamin, at hindi ang nais mong iparating sa kanila.

Panatilihin itong simple: kung minsan ang kahalagahan ng nais mong iparating sa iba ay nawala dahil sa sobrang pagiging kumplikado o pagtatangka upang harapin ang ilang mga isyu nang sabay-sabay.

Makamit ang iyong: kung mayroon ka nang iminungkahing isang bagay, dalhin ito hanggang sa huli, huwag mong isuko ang gawaing sinimulan mo, at sa lahat ng mga gastos gawin itong pansin ng iba.

Huwag "ibagsak" ang iyong sarili: kung ang isang bagay ay mahalaga sa iyo, ito ay may pangunahing kahalagahan, makilala ang iba tungkol sa iyong posisyon.

Tiyaking hindi ka "natumba": kung sa isang punto ay nasa sentro ka ng atensyon, at nais ng isang tao na ibalik ang kanilang pansin sa iyong sarili, gumawa ng maraming pagsisikap upang ang atensyon ng mga tagapakinig o manonood ay maibalik sa iyong tao.

Ang isang pagkakamali ay hindi humina: kung nagkamali ka - kung ano ang mangyayari sa madaling panahon o sa lahat - huwag hayaang lumabas ang pakiramdam ng hindi pagkakapare-pareho sa iyong lugar. Ang damdaming ito ay nagpapabagabag sa iyong posisyon.

Magsumikap para sa tagumpay pagkatapos ng tagumpay: subukang lumikha ng mga sitwasyon kung saan ang iyong trabaho ay magdadala sa iyo ng tagumpay, ngunit huwag tumigil doon at magsikap para sa mga bagong nakamit.

Tiyak na hindi madaling sundin ang lahat ng mga alituntuning ito, ngunit sulit na sundin ang mga ito. At maaari kong hilingin sa iyo ang good luck sa landas na ito.