Ip sa kung aling korte ang nalalapat. Paano pumili ng korte upang mag-file ng isang paghahabol. Mga pagkakasala sa paggawa

Ang mga indibidwal na nagpaplano upang maisagawa ang mga aktibidad ng negosyante ay dapat magkaroon ng impormasyon tungkol sa kanilang mga ligal na karapatan at interes at mag-aplay ito sa pagsasagawa upang ipagtanggol ang kanilang sarili sa korte, kung may mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo bilang isang resulta ng iba't ibang mga ligal na relasyon.

Ang proteksyon ng mga indibidwal na negosyante ay maaaring isagawa nang nakapag-iisa at sa mas mataas na mga awtoridad (pre-trial defense) o sa korte (defense judicial).

Ang mga paglilitis sa ligal sa mga kaso na may kaugnayan sa aktibidad ng negosyante ay isinasagawa ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, kung ang mga pag-angkin ay hindi direktang nauugnay sa mga aktibidad sa negosyo at ang Arbitration Courts.

Kaya, kung ang isang pagtatalo ay lumitaw sa pagitan ng tagapag-empleyo ng IP at ng kanyang inupong manggagawa, ito ay isasaalang-alang ng isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kung ang ugnayan sa pagitan ng employer at empleyado ay batay sa isang kontrata sa batas ng sibil, ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan na naganap sa pagitan nila ay isinasaalang-alang ng Arbitration Court.

Kailan proteksyon ng nasasakdal na SP isinasagawa sa pamamagitan ng mga sumusunod na uri ng mga paghahabol:

• Pagkabanggit.
• Pagtutol.
• Pagbabago.

Nangyayari din ito sa iba pang paraan sa paligid, kapag ang mga negosyante ay kumikilos bilang mga nagsasakdal. Sa kasong ito, ang nasasakdal sa pag-angkin ng indibidwal na negosyante, kung ang kaso ay isinasaalang-alang sa Arbitration Court, ay ang mga katawan at istruktura ng estado, mga opisyal, mga kasosyo sa negosyo at mga lumalabag sa mga karapatan sa pag-aari ng IP.

Sa anong mga kaso ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatang mag-file ng isang paghahabol sa Arbitration Court?

Ang mga korte ng arbitrasyon ay isinasaalang-alang ang pag-angkin ng mga indibidwal na negosyante batay sa katibayan ng isang malinaw na paglabag sa kanilang mga karapatan ng mga kasosyo sa negosyo, o mga ahensya ng gobyerno at mga istraktura na rin mga opisyal.

Malinaw, ang pagtatanggol sa mga indibidwal na negosyante sa korte ay isa sa pinakamahirap na lugar ng regulasyon. Ito ay dahil sa pag-unlad ng batas sa lugar na ito. Kadalasan, ang pangangalaga ng hudisyal ng mga indibidwal na negosyante ay ipinatupad gamit ang mga kaugalian ng Code of Civil Pamamaraan ng Russia. Kung ang akusado SP, pagtatanggol ang kanyang mga interes sa korte ay maaaring isagawa ng isang abogado. Dagdagan nito ang pagiging epektibo ng lahat ng mga hakbang na ginawa. Bilang karagdagan, ang isang indibidwal na negosyante ay hindi sasaktan ng malaya na pag-aralan ang kasalukuyang batas na namamahala sa lugar na ito ng ligal na relasyon. Ang ganitong kaalaman ay magpapahintulot sa napapanahong pag-iwas sa posibleng paglabag sa mga karapatan ng ari-arian at di-pag-aari ng isang indibidwal na negosyante.

Mayroong higit sa 10,000 mga korte sa Russia, kasama ang 4 na korte, 2 mga sistema ng korte, 3 uri ng mga korte ng unang pagkakataon, isang dalubhasang hukuman para sa mga karapatang intelektuwal, ang Korte Suprema at ang Korte ng Konstitusyon.

Alexey Kabluchkov

Ang bawat korte ay nagdadalubhasa sa isang bagay na sarili nito o itinalaga sa isang tiyak na teritoryo. At isa lamang sa mga korte na ito ay angkop para sa iyong kaso.

Upang mahanap ang tamang korte, sagutin ang 6 na katanungan.

Sino ang mga partido sa pagtatalo?

Mayroong dalawang mga sistema ng mga korte sa Russia: mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman sa arbitrasyon. Upang matukoy kung aling korte ang ilalapat, kailangan mo munang maunawaan kung sino ang mga partido sa pagtatalo.

Ang mga samahan at indibidwal na negosyante ay kinasuhan sa mga hukuman sa arbitrasyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya.

Kung hindi bababa sa isa sa mga partido ay isang indibidwal, ang kaso ay dapat isaalang-alang sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Pagbubukod - pagkalugi likas na tao... Ang mga kaso ng pagkalugi ay palaging isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon.

Kung ang isang tao, sa kabila ng katotohanan na mayroon siyang isang indibidwal na negosyante, ay hindi sumasailalim bilang isang negosyante, ngunit, halimbawa, bilang isang mamimili, ang kaso ay dapat ding marinig sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ngunit kung ang SP ay suing ligal na nilalang o ibang indibidwal na negosyante, ito ay ang kakayahan ng hukuman sa arbitrasyon.

Halimbawa, ang negosyante na si V.P. Petrov ay hindi nagbalik ng dalawang pautang: ang isa para sa pag-unlad ng negosyo, ang iba pa para sa mga pautang sa mamimili upang bumili ng isang bagong set ng TV. Sa unang kaso, ang bangko ay mag-file ng isang paghahabol laban sa kanya sa isang hukuman sa arbitrasyon, at sa pangalawa - sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Isaalang-alang din ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon na mga kaso ng administratibo. Ang mga paghahabol sa administrasyon ay naglalayong apila laban sa mga aksyon o pagtanggi ng mga katawan ng estado at kanilang mga opisyal. Iyon ay, kung ang nasasakdal sa pag-angkin ay ilang administrasyong pang-rehiyon o buwis, kailangan mong pumunta sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ngunit may isang paghahabol sa administratibo at alinsunod sa isang espesyal na code ng mga paglilitis sa administrasyon.

Itinuring ng lalaki na ang bailiff ay lumabag sa kanyang mga karapatan sa pamamagitan ng hindi pag-alis ng kanyang mga account, kahit na matagal na niyang binayaran ang utang sa isang multa para sa hindi tamang paradahan sa pamamagitan ng paglilipat ng pera sa account ng serbisyo ng bailiff. Ang mga reklamo sa mga awtoridad ay hindi tumulong. Samakatuwid, nagpasya siyang magtungo sa korte na may isang paghahabol na pang-administratibo.

Sino ang may hurisdiksyon: mahistrado o korte ng distrito?

Kung ang hindi pagkakaunawaan ay nauugnay sa negosyo o pagkalugi, ang lahat ay simple: kailangan mong pumunta sa hukuman sa arbitrasyon. Ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga ordinaryong indibidwal ay mas mahirap.

Kapag nag-aaplay sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, mahalaga na alalahanin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga justices ng kapayapaan at mga korte ng distrito, sapagkat haharapin nila ang pinakakaraniwang pagtatalo sa pagitan ng mga indibidwal.

Isaalang-alang ng mga katarungan ng kapayapaan ang mga kaso:

1. Sa pagpapalabas ng utos ng korte.
2. Para sa mga hindi pagkakaunawaan sa pag-aari, kung ang halaga ng pag-angkin ay hindi hihigit sa 50,000 rubles.
3. Sa pagpapasiya ng pamamaraan para sa paggamit ng pag-aari.
4. Sa paghahati ng magkasanib na nakuha na ari-arian ng mga asawa - muli, kung ang gastos ng pag-angkin ay hindi hihigit sa 50,000 rubles.
5. Diborsyo, kung walang pagtatalo tungkol sa mga bata sa pagitan ng mga asawa.

Ang mga katarungan ng kapayapaan ay hindi nakakarinig ng mga kaso ng mana at mga kaso na kinasasangkutan intelektuwal na pag-aari... Ang komplikadong mga kaso ng pamilya ng mapaghamong at pagtaguyod ng pagiging magulang, pag-aalis o paghihigpit ng mga karapatan ng magulang, at pag-aampon o pag-aampon ay hindi rin sa loob ng kanilang kakayahan. Ang mga pag-angkin sa naturang mga kaso at lahat ng iba pang mga paghahabol sa sistema ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito.

Minsan kailangan mong pumunta nang direkta sa isang korte sa antas ng isang pederal na paksa, halimbawa, sa Korte Suprema ng Republika ng Crimea o sa Korte ng Moscow City. Ngunit ito ay napakabihirang. Ang mga korte na ito, bilang unang halimbawa, ay tumatalakay sa mga kaso na kinasasangkutan, halimbawa, mga lihim ng estado o pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol.

Ang Moscow City Court ay isinasaalang-alang pa rin ang mga kaso ng proteksyon sa copyright at pag-block sa website.

Natukoy ba ang korte nang maaga sa kontrata?

Matapos mong matukoy ang uri ng korte, kailangan mong maunawaan kung saan dapat isaalang-alang ang geograpikong kaso. Ang bawat nasasakupan ng entity ng Russian Federation ay may mga korte na pantay sa kanilang kakayahan sa unang pagkakataon.

Mayroong 438 mga hudisyal na distrito ng mga justices ng kapayapaan at 35 mga korte ng distrito sa Moscow. Upang maipamahagi ang mga kaso sa pagitan nila, ang isang teritoryo ay itinalaga sa bawat korte. Halimbawa, kung ang nasasakdal ay nakatira sa Bibirevo sa Altufevskoye highway, tatalakayin ng Butyrsky District Court ang hindi pagkakaunawaan.

Maaari mong subukang malaman ang address ng isang indibidwal sa pamamagitan ng FMS, at isang ligal na nilalang - gamit ang isang katas mula sa Pinag-isang State Register of Legal Entities mula sa website ng buwis.

Ngunit may mga eksepsiyon sa pangkalahatang panuntunan tungkol sa hurisdiksyon. Ang isa sa kanila ay napagkasunduang nasasakupan.

Bago tanggapin ang isang kaso para sa mga paglilitis, maaaring mapili ng mga partido ang kanilang mga sarili kung saan ang konsensya ay isasaalang-alang. Ito ay karaniwang ginagawa sa teksto ng kasunduan o iginuhit bilang isang hiwalay na kasunduan. Ito ay tinatawag na hurisdiksyon sa kontraktwal.

Kung ang isang tiyak na korte ay itinatag sa kasunduan, lahat ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido ay magpapasya sa pamamagitan nito.

Ang mga partido ay may karapatang matukoy ang nasasakupang hurisdiksyon, na nagpapahiwatig alinman sa pangalan ng isang partikular na korte, o sa pamamagitan ng pagtaguyod na ang pagtatalo ay isasaalang-alang sa korte sa lokasyon ng alinman sa mga partido.

Kadalasan, ang mga nagbebenta, mga bangko at kumpanya ng seguro ay nagpapataw ng isang kondisyon sa mga mamimili upang isaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa isang korte na maginhawa para sa kanila. Halimbawa, ang isang set ng TV ay ibinebenta sa Moscow, at sinasabing kinakailangang mag-demanda dahil sa paglabag sa mga karapatan ng mga mamimili sa Nizhnevartovsk. Ang nasabing kundisyon ay maaaring isulat sa maliit na pag-print sa kontrata. Ngunit ang consumer ay may karapatang hamunin ang naturang kundisyon at huwag pansinin ito. Ito ay ipinahiwatig sa talata 26 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema Blg. 17 ng 28.06.2012.

Wala bang paraan upang pumili mula sa maraming mga sasakyang-dagat?

Ang isa pang pagbubukod sa hurisdiksyon ng teritoryo ay ang alternatibong hurisdiksyon.

Nagbibigay ang batas para sa mga kaso kung ang mismong tagasampa mismo ay maaaring pumili ng nasasakupan. Samakatuwid ang pangalan - alternatibong hurisdiksyon, iyon ay, ang nagsasakdal ay may karapatan na pumili mula sa maraming mga pagpipilian.

Kaya, ang isang paghahabol laban sa isang nasasakdal na ang lugar ng tirahan ay hindi alam ay maaaring isampa sa korte sa lokasyon ng kanyang pag-aari o sa huling kilalang lugar ng tirahan.

Kung ang nasasakdal ay isang samahan na may mga sangay o tanggapan ng kinatawan, ang isang paghahabol ay maaaring isampa sa korte sa lokasyon ng isa sa mga sanga o kinatawan ng tanggapan ng samahang ito.

Gayundin, ang mapasaka ay maaaring pumili mismo sa korte kung ang mga nasasakdal ay nakatira sa iba't ibang lugar.

Ang Smirnov V.I. ay nakarehistro sa Penza, ngunit nakatira at gumagana sa Moscow sa Dmitrovskaya. Dahil sa kakila-kilabot na lumang monitor sa trabaho, ang kanyang paningin ay lumala nang husto, mayroong isang sertipiko tungkol dito. Si Smirnov V.I. ay maaaring mag-file ng isang paghahabol para sa mga pinsala sa employer sa Timiryazevsky Distrito ng Distrito ng Moscow o sa Distrito ng Distrito ng Penza.

Hindi ba dapat mailapat ang mga patakaran ng eksklusibong hurisdiksyon?

Mayroon ding mga pagbubukod sa mga pagbubukod sa pagpili ng korte, kapag ang batas ay hindi nagbibigay ng isang pagpipilian. Ang ganitong mga kaso ay tinatawag na eksklusibong hurisdiksyon, na hindi maaaring lumabag. Ang kaso ay kinakailangang isaalang-alang ng isang korte na inireseta ng batas, anuman ang tinukoy sa kontrata o kung saan matatagpuan ang nasasakdal.

Halimbawa, ang mga paghahabol para sa mga karapatan sa real estate ay inihain sa korte sa lokasyon ng pag-aari na ito. Ang mga pag-angkin ng mga nagpautang ng testator bago tanggapin ang mana ay isinasaalang-alang ng korte sa lugar ng pagbubukas ng mana.

Ang mga countererclaim, kung, halimbawa, pupunta ka sa korte upang mangolekta ng utang para sa naihatid na mga kalakal, at hinuhuli ka bilang tugon na hindi mo naihatid nang buo ang mga kalakal, ay inihain sa korte sa lugar ng pagsasaalang-alang ng orihinal na pag-angkin.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon ay isinasaalang-alang ng isang hukuman sa arbitrasyon sa lokasyon ng ligal na nilalang.

Ano ang pangalan ng kinakailangang korte at ano ang tirahan nito?

Matapos mong masagot ang nakaraang limang mga katanungan, nananatiling maunawaan kung aling korte ang pupuntahan. Ano ang tawag dito at kung ano ang address nito.

Kung ang iyong paghahabol ay hindi nahuhulog sa ilalim ng eksklusibo o alternatibong hurisdiksyon at ang isang tiyak na korte ay hindi napili sa kontrata, kailangan mong magdala ng isang paghahabol sa ilalim pangkalahatang panuntunan - sa lugar ng tirahan o lokasyon ng nasasakdal.

Sa mga korte ng arbitrasyon, ang lahat ay simple: Naririnig ng isang korte ang mga hindi pagkakaunawaan sa teritoryo ng isang nasasakupang entity ng Russian Federation o isang lungsod ng kahalagahan ng pederal.

Halimbawa, kung ang nasasakdal ay nakarehistro sa Moscow, kung gayon ang paghahabol ay dapat isampa sa Arbitration Court ng lungsod ng Moscow. Ngunit kung ito ay isang hindi pagkakaunawaan sa real estate, na kung saan ay matatagpuan sa Voronezh, ito ay isang pambihirang kaso at ang paghahabol ay isinampa sa Arbitration Court ng Voronezh Rehiyon.

Ito ay isang maliit na mas kumplikado sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang bawat pangunahing lungsod ay maaaring magkaroon ng maraming mga korte ng distrito at kahit na higit pang mga korte sa mundo. Samakatuwid, ang pinakamadaling paraan ay ang paggamit ng opisyal na portal ng GAS "Hustisya" at hanapin ang kinakailangang hukuman doon.

Upang maghanap para sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, sapat na upang ipahiwatig ang pangalan ng paksa, bayan at kalye. Ang parehong paghahanap ay ibinigay para sa mga justices ng kapayapaan

Ang isang pagkakamali sa pagtukoy ng naaangkop na hukuman ay gastos sa oras at pera - hindi isasaalang-alang ng korte ang iyong paghahabol.

Hindi ito nangangahulugan na hindi ka makakapag-file ng isang bagong pag-angkin sa tamang korte, ngunit kakailanganin itong dagdag na oras at pera mula sa iyo. Muli, kakailanganin mong mag-print ng mga dokumento, ipadala ito sa nasasakdal, bayaran ang bayad sa estado. Samakatuwid, mahalagang pumili ng tamang korte na pupuntahan.

Tandaan

Upang maunawaan kung aling korte ang magsampa ng isang claim, kailangan mong sagutin ang mga sumusunod na katanungan:

1. Sino ang mga partido sa pagtatalo? Kung ang nagsasakdal o ang nasasakdal ay kasangkot sa hindi pagkakaunawaan hindi bilang isang kalahok sa aktibidad ng negosyante, kailangan mong mag-aplay sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kung pareho ang mga ito ay negosyante o ligal na entidad - sa hukuman ng arbitrasyon.
2. Nahuhulog ba ang pag-angkin sa loob ng nasasakupan ng isang mahistrado? Kung hindi, kailangan mong pumunta sa korte ng distrito.
3. Mayroon bang sugnay sa kasunduan tungkol sa korte na isinasaalang-alang ang kaso? Kung ang korte ay tinutukoy ng mga partido, kung gayon ito ang dapat niyang isaalang-alang ang kaso.
4. Ang mga patakaran ng alternatibong hurisdiksyon ay naaangkop sa paghahabol? Kung naaangkop, dapat na mapili ang pinaka maginhawang korte.
5. Naaangkop ba ang eksklusibong mga patakaran sa hurisdiksyon? Kung naaangkop, kailangan mong pumunta sa korte na tinukoy ng batas.
6. Kung hindi, kailangan mong mag-file ng isang paghahabol sa lugar ng tirahan ng indibidwal o lokasyon ng samahan.
7. Ano ang pangalan ng kinakailangang korte at ano ang tirahan nito? Ang sagot sa tanong na ito ay makakatulong upang mahanap ang opisyal na portal ng GAS "Hustisya".

Ibinigay ng korte ang nasasakdal na ibalik ang isang malaking halaga sa nagsasakdal, siya ay isang indibidwal na negosyante, ngunit hindi niya binabayaran ang gagawin.

Kamusta! Ang mga bailiff ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maipatupad ang desisyon ng korte. Dinala ba nila ang writ of execution? Kung sila ay hindi aktibo, magreklamo tungkol sa kanila sa tanggapan ng tagausig

Lyubov Vasilievna, hello!

1. Ang nagsasakdal (bumabawi) ay dapat mag-aral nang mabuti sa kasong ito ang pederal na batas RF No. 229-FZ "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", Civil Code Ang RF, ang Family Code ng Russian Federation, at pagkatapos ay sa pamamagitan ng bailiff-executive na may kaalaman sa kanilang mga karapatan, pati na rin ang mga karapatan at obligasyon ng may utang at ang bailiff-executive, patuloy, patuloy na isinasagawa ang lahat ng posible at ang tamang trabaho na ito ay hindi isang simple, ngunit malamang na isang tuso na may utang.

2. Maaari kang makipag-ugnay sa isang tukoy na abugado sa website na ito, sabihin sa kanya ang lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa isyung ito at tungkol sa may utang, sa batayan kung saan bibigyan ka niya ng ligal na payo mula sa "A to Z" na may mga link sa mga artikulo ng mga aksyon na nasa itaas, kung ano ang maaari mong gawin at kung paano mo magagawa at gawin ito na kahit papaano ay makukuha mula sa may utang na ito.

Kaya ang pagpipilian ay sa iyo. At sa ilalim ng "nakahiga na bato at tubig ay hindi dumadaloy."

Ang pag-alam sa iyong mga karapatan at responsibilidad ay mabuti, ngunit mas mahusay na magamit ang mga ito sa pagsasanay sa iyong kalamangan, at hindi kabaliktaran.

Ito ang maaaring makatulong sa isang tiyak na abugado upang maunawaan batay sa kumpletong impormasyon tungkol sa isang ligal na isyu o sa isang umiiral na problema.

Good luck sa iyo.

Kung nahihirapan kang magbalangkas ng isang katanungan - tawagan ang libreng telepono na multichannel 8 800 505-91-11 , tutulungan ka ng isang abogado

Paano dapat mapunta ang nasasakdal kung namatay ang nagsasakdal, bago ang paunang pagdinig sa hukuman ng arbitrasyon.

Maghintay para sa pagtatatag ng ligal na sunud-sunod, na maitatag ng korte nang naaayon!

Elite!
Artikulo 150 ng APC RF. Mga lupa para sa pagtatapos ng mga paglilitis
1. Ang arbitral tribunal ay magtatapos sa mga paglilitis sa kaso kung:

6) matapos ang pagkamatay ng isang mamamayan na isang partido sa kaso, ang hindi pinagtatalunang legal na relasyon ay hindi pinapayagan para sa ligal na pagkakasunud-sunod;