ปัญหากฎหมายว่าด้วยการประชาสัมพันธ์ในเครือข่ายสารสนเทศและโทรคมนาคม“ อินเทอร์เน็ต ปัญหาเกี่ยวกับระเบียบกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในด้านการใช้อินเทอร์เน็ต

ปัญหาทางกฎหมายของสภาพแวดล้อมเสมือนอินเทอร์เน็ต

1. ประวัติการพัฒนาอินเทอร์เน็ต

คำว่า "อินเทอร์เน็ต" มาจาก Interconnected Networks ARPANet เครือข่ายอาณาเขตอุตสาหกรรมทางทหารของอเมริกา (จาก English Advanced Research Projects Agency Network) ถือเป็นต้นแบบของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ ระบบนี้ได้รับการพัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่ลอสแองเจลิสศูนย์วิจัยสแตนฟอร์ดมหาวิทยาลัยยูทาห์และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่ซานตาบาร์บารา ในปีพ. ศ. 2512 ภายในกรอบของโครงการเครือข่ายได้รวมสถาบันทางวิทยาศาสตร์ที่ระบุไว้สี่แห่งงานทั้งหมดได้รับทุนจากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จากนั้น ARPANET ก็เริ่มเติบโตและพัฒนาอย่างกระตือรือร้น

เมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2512 ได้มีการตัดสินใจเริ่มงานในโครงการสร้างเครือข่ายคอมพิวเตอร์สำหรับองค์กรด้านการป้องกัน เครือข่ายจะต้องยังคงใช้งานได้เมื่อเผชิญกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ภายในปี 1972 ศูนย์คอมพิวเตอร์ 40 แห่งสามารถแลกเปลี่ยนอีเมลดำเนินการประชุมกับคอมพิวเตอร์ระยะไกลเป็นระยะทางหลายร้อยหรือหลายพันกิโลเมตรและถ่ายโอนไฟล์ข้อมูล พื้นฐานทางอุดมการณ์ของโครงการคือการไม่มีศูนย์ควบคุมร่วมกันซึ่งเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของแต่ละส่วนงาน การตัดสินใจนี้เกิดจากความจำเป็นในการตรวจสอบการทำงานของช่องทางการส่งข้อมูลในกรณีที่เกิดความล้มเหลวของแต่ละโหนด ด้วยโครงสร้างลำดับชั้นของเครือข่ายความล้มเหลวขององค์ประกอบกลางทำให้เครือข่ายทั้งหมดสูญหาย

ในปีพ. ศ. 2527 ระบบชื่อโดเมนได้รับการพัฒนา ในปี 1988 โปรโตคอล Internet Relay Chat (IRC) ถูกคิดค้นขึ้นซึ่งทำให้สามารถสื่อสารแบบเรียลไทม์ได้ กำลังสร้างการโต้ตอบข้อมูลทั่วโลกเพียงครั้งเดียว ในปี 1998 สมเด็จพระสันตปาปาจอห์นปอลที่ 2 ได้กำหนดวันอินเทอร์เน็ตโลกในวันที่ 30 กันยายน จำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตใกล้ถึง 1.5 พันล้านคน

อินเตอร์เนต – เป็นชุดเอกสารและเทคโนโลยีสารสนเทศที่สั่งโดยองค์กร

2. ระเบียบกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต

ปัญหาเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่ถูกต้อง

ข้อบังคับทางกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางสังคมสาขาอื่น ๆ เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานในสภาพแวดล้อมนี้ประสบปัญหาใหญ่ ผลของกฎระเบียบระดับชาติมีผลบังคับใช้กับดินแดนทั้งหมดของรัฐ ประเทศต่างๆได้จัดหน่วยงานของรัฐที่ออกแบบมาเพื่อยอมรับนำไปปฏิบัติและหากจำเป็นให้บังคับใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายบางประการ การไหลเวียนของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายพรมแดนของรัฐต่างๆสามารถเอาชนะได้อย่างง่ายดาย ข้อมูลสามารถจัดเก็บไว้ในดินแดนของรัฐหนึ่งและผู้ใช้ข้อมูลนี้อาจอยู่ในอีกรัฐหนึ่งและอาจเป็นประเทศที่มีระบบการเมืองที่แตกต่างกันระดับอิทธิพลของศาสนาต่อชีวิตในสังคมระดับเสรีภาพในการพูดและประเพณีทางวัฒนธรรม การไม่มีขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของรัฐสำหรับข้อมูลนำไปสู่การปะทะกันของกฎหมายระดับชาติของประเทศต่างๆการแก้ไขบทบัญญัติของพวกเขา ด้วยเหตุนี้จึงมีปัญหาในการจัดตั้งกฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศฉบับใหม่ การพัฒนาสาขากฎหมายนี้ต้องคำนึงถึงคุณสมบัติทางกฎหมายของข้อมูล ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตมีให้ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และไม่มีสื่อกลาง สิ่งนี้ซับซ้อนเช่นขั้นตอนการพิสูจน์ในศาล จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าข้อมูลอยู่ในช่วงเวลาหนึ่งบนไซต์นี้?

ในชุมชนวิทยาศาสตร์มีสองกลุ่มที่แสดงถึงมุมมองที่ตรงกันข้ามกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมในอินเทอร์เน็ต มุมมองหนึ่งคืออินเทอร์เน็ตเป็นสภาพแวดล้อมที่กฎหมายไม่สามารถใช้งานได้โดยพื้นฐาน นักวิทยาศาสตร์อีกกลุ่มหนึ่งปกป้องมุมมองที่ว่ากฎหมายบนอินเทอร์เน็ตควรมีอยู่ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะและคุณสมบัติทางกฎหมายของวัตถุซึ่งวัตถุในสภาพแวดล้อมนี้มีความสัมพันธ์ที่นำไปสู่ผลทางกฎหมาย

ในการพัฒนามุมมองส่วนตัวของคุณก่อนอื่นคุณต้องพิจารณาว่าอินเทอร์เน็ตเป็นวัตถุหรืออยู่ภายใต้กฎหมาย? วัตถุประสงค์ของกฎหมายคือผลประโยชน์ที่มีสาระและไม่มีตัวตนซึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง ได้แก่ ทรัพย์สินสิทธิในทรัพย์สินผลงานบริการข้อมูลและผลของกิจกรรมทางปัญญา อินเทอร์เน็ตไม่มีเจ้าของที่เฉพาะเจาะจงเจ้าของเพียงรายเดียวอินเทอร์เน็ตโดยรวมไม่ได้เป็นของใครดังนั้นอินเทอร์เน็ตจึงไม่ใช่เป้าหมายของกฎหมาย

ภายใต้กฎหมาย - ในกฎหมายบุคคล (ทางกายภาพและทางกฎหมาย) หน่วยงานของรัฐรัฐหรือเทศบาลครอบครองตามกฎหมายความสามารถในการมีและการใช้สิทธิโดยตรงหรือผ่านตัวแทนสิทธิและภาระผูกพันทางกฎหมาย 39. อินเทอร์เน็ตก็ไม่ใช่เช่นกัน

องค์กรระหว่างประเทศไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานของรัฐหรือสมาคมสาธารณะหรือนิติบุคคลที่จะเข้ามามีความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับโครงสร้างอื่นใด ดังนั้นอินเทอร์เน็ตจึงไม่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมาย

อย่างไรก็ตามมีวัตถุแยกต่างหากจำนวนมากที่ประกอบกันเป็นอินเทอร์เน็ตและเป็นของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงบนพื้นฐานของสิทธิ์ในทรัพย์สิน นอกจากนี้ยังมีอาสาสมัครจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งกันและกันซึ่งเกี่ยวข้องกับวัตถุที่แยกจากกันเหล่านี้

มีนักแสดงสามกลุ่มที่ทำงานบนอินเทอร์เน็ต:

บุคคลที่สร้างส่วนซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ของโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต

บุคคลที่ผลิตและเผยแพร่ข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต

ผู้ที่ใช้ข้อมูลจากอินเทอร์เน็ต

วัตถุหลักเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของข้อมูลที่เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตมีดังต่อไปนี้:

คอมเพล็กซ์ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ระบบสารสนเทศเทคโนโลยีสารสนเทศและโทรคมนาคมเป็นวิธีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลวิธีการสื่อสารและโทรคมนาคมเพื่อให้มั่นใจว่ามีการดำเนินการตามกระบวนการข้อมูล

ข้อมูลทรัพยากรสารสนเทศผลิตภัณฑ์สารสนเทศบริการข้อมูล

ชื่อโดเมน (ต้องไม่ซ้ำกันมีข้อ จำกัด ในการได้รับชื่อโดเมนเฉพาะเช่นชื่อต้องไม่สอดคล้องกับชื่อของหน่วยงานรัฐเครื่องหมายการค้าที่รู้จักกันดี)

สิทธิและเสรีภาพในข้อมูล

ผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลสังคมรัฐในขอบเขตข้อมูล

ความสมบูรณ์ของข้อมูลและอำนาจอธิปไตยของข้อมูลของรัฐ

ความปลอดภัยของข้อมูล

โดยพื้นฐานแล้วความสัมพันธ์ระหว่างหัวข้อของอินเทอร์เน็ตจะอยู่ภายใต้บรรทัดฐานดั้งเดิมของกฎหมายแพ่งตัวอย่างเช่นสัญญาจะสรุประหว่างบุคคลและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อเข้าถึงเครือข่ายนั่นคือมีการให้บริการข้อมูล

กฎข้อบังคับทางกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตอาจเป็นไปตามบรรทัดฐานของการกระทำของกฎหมายข้อมูลซึ่งทิศทางหลักคือ:

กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและหน้าที่ของมนุษย์และพลเมืองในด้านการเผยแพร่ข้อมูล

กฎหมายเกี่ยวกับการจัดการในด้านข้อมูลและการให้ข้อมูลในระดับรัฐบาลกลางระดับของสหพันธรัฐรัสเซียและการปกครองตนเองในท้องถิ่น

กฎหมายเกี่ยวกับทรัพยากรสารสนเทศกองทุนจดหมายเหตุข้อมูลเอกสารงานสำนักงาน

กฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลที่ถูก จำกัด (ความลับของรัฐความลับทางการค้าความรู้ความลับอย่างเป็นทางการความลับของมืออาชีพข้อมูลส่วนบุคคล)

กฎหมายเกี่ยวกับการหมุนเวียนทรัพย์สินทางปัญญา (ลิขสิทธิ์, สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์, กฎหมายสิทธิบัตร, สิทธิ์ในชื่อทางการค้า, สิทธิ์ในชื่อทางการค้า, สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า, สิทธิ์ในการอ้างแหล่งที่มา)

กฎหมายสื่อ;

กฎหมายเกี่ยวกับการสร้างและการประยุกต์ใช้ระบบสารสนเทศเทคโนโลยีสารสนเทศและวิธีการสนับสนุน

กฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลและสิทธิของอาสาสมัครในด้านกระบวนการข้อมูลและการให้ข้อมูล

กฎหมายบริหารและกฎหมายอาญาเกี่ยวกับความรับผิดสำหรับการกระทำความผิดในขอบเขตข้อมูล

ให้เราพิจารณาตัวอย่างของข้อบังคับทางกฎหมายของการหมุนเวียนของวัตถุที่มีอยู่ในอินเทอร์เน็ตเท่านั้น

ชื่อโดเมน. คอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องมีที่อยู่ IP ที่ไม่ซ้ำกันซึ่งประกอบด้วยตัวเลขสี่ตัวคั่นด้วยจุด เพื่อให้จดจำที่อยู่ได้ง่ายขึ้นที่อยู่ตัวเลขแต่ละรายการจะถูกกำหนดชื่อสัญลักษณ์นั่นคือระบบชื่อโดเมนถูกสร้างขึ้น ตัวอย่างเช่นที่อยู่ตัวเลข 62.76.92.203 สอดคล้องกับชื่อสัญลักษณ์ - bsu.edu.ru

ในฐานะชื่อโดเมนจะมีการใช้วลีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเจ้าของตัวอย่างเช่นชื่อนิติบุคคลเครื่องหมายการค้านามสกุลหรือนามแฝงสำหรับบุคคล อย่างไรก็ตามมีกลุ่มคนทั้งหมดที่ก่อตั้งธุรกิจของตนด้วยการจดทะเบียนโดเมน (ไซเบอร์สแควร์) ชื่อโดเมนที่จดทะเบียนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้จดทะเบียน วัตถุประสงค์ของการดำเนินการดังกล่าวคือการขายต่อให้กับเจ้าของวิธีการระบุตัวตนที่คล้ายคลึงกันหรือบุคคลอื่นที่มีส่วนได้ส่วนเสียของชื่อโดเมน ดังนั้นจำนวนการดำเนินการเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของชื่อโดเมนหนึ่งหรือชื่ออื่นจึงเพิ่มขึ้น

ในเดือนตุลาคม 2542 International Corporation for the Allocation of Internet Address Space (ICANN) ได้ประกาศใช้กฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตที่สำคัญสองข้อซึ่งกำหนดขั้นตอนใหม่สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการใช้ชื่อโดเมน: นโยบายระงับข้อพิพาทชื่อโดเมนแบบเดียวกัน นโยบายการระงับข้อพิพาทหรือ UDRP) และกฎสำหรับนโยบายการระงับข้อพิพาทชื่อโดเมนที่เหมือนกัน ด้วยการนำเอกสารเหล่านี้มาใช้ระบบใหม่โดยพื้นฐานของการระงับข้อพิพาทนอกศาลถูกสร้างขึ้นเพื่อพิจารณากรณีการจดทะเบียนโดเมนที่มีเจตนาคาดเดา การใช้ระบบนี้ศาลที่จัดตั้งขึ้นภายใต้กรอบของศูนย์อนุญาโตตุลาการพิเศษทำการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างเจ้าของเครื่องหมายการค้าและเจ้าของชื่อโดเมนที่คล้ายกัน บริษัท และพลเมืองของรัสเซียได้เข้าร่วมในกระบวนการโต้แย้งเกี่ยวกับโดเมนตามกฎที่กำหนดไว้แล้ว

จำนวนชื่อโดเมนที่จดทะเบียนในโซน .. ru ในปี 2008 เพิ่มขึ้น 64% และเกิน 1.8 ล้านชื่อตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ Regional Network Information Center ซึ่งเป็นผู้รับจดทะเบียนที่ใหญ่ที่สุดของโดเมนรัสเซีย 40 โดยรวมแล้วมีชื่อโดเมนจดทะเบียนประมาณ 160 ล้านชื่อทั่วโลก ดังนั้นข้อบังคับทางกฎหมายในด้านนี้ของกฎหมายข้อมูลจึงมีความสำคัญมาก

ตัวอย่างที่สองเกี่ยวข้องกับไซต์ ไซต์คือชุดของเอกสารและซอฟต์แวร์ไฮเปอร์เท็กซ์ที่ช่วยให้คุณสามารถทำงานกับเอกสารเหล่านี้ได้ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในกิจกรรมระดับมืออาชีพที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการดำเนินงานของไซต์เหล่านี้ ได้แก่ นักออกแบบโปรแกรมเมอร์ผู้เขียนเอกสารและผู้ให้บริการถ่ายโอนข้อมูล ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของพวกเขาควรได้รับการควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายของสาขาต่างๆของกฎหมายซึ่งรวมถึง แต่ไม่เพียงเท่านั้นกฎหมายข้อมูล

ผู้เชี่ยวชาญของ World Economic Forum ได้นำเสนอรายงานประจำปีฉบับถัดไปเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศของโลก (Global Information Technology Report 2007-2008) 41. รายงานเหล่านี้ได้รับการเผยแพร่ตั้งแต่ปี 2544 และเป็นตัวบ่งชี้อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความก้าวหน้าในเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) รายงานดังกล่าวสะท้อนถึงดัชนีความพร้อมของเศรษฐกิจของประเทศชั้นนำที่จะทำงานในสังคมสารสนเทศ รัสเซียนับตั้งแต่ปี 2545 ซึ่งรวมอยู่ในการจัดอันดับเป็นครั้งแรกได้รับการจัดอันดับที่หกอย่างต่อเนื่อง ในรายงานล่าสุดที่นำเสนอสหพันธรัฐรัสเซียลดลงมาอยู่ที่ 72 โดยรวม

การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมเชิงลบต่อการจัดอันดับของรัสเซียนั้นเกิดขึ้นก่อนอื่นโดยนโยบายของรัฐบาลในการจัดการ ICT ในแง่ของคุณภาพของการควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐบาลรัสเซียอยู่ในอันดับที่ 115 จาก 127 ประเทศที่เข้าร่วมในการจัดอันดับ เกี่ยวกับคุณภาพของกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาขากฎหมายข้อมูล - 82;

ในระดับของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา - 113 สถานที่ต่ำในตัวชี้วัดต่อไปนี้ไม่ได้มีส่วนทำให้คะแนนรวมเพิ่มขึ้น: ความเป็นอิสระของตุลาการ - 102 อันดับประสิทธิภาพของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย - 103 เครื่องมือที่เห็นได้ชัดว่าทำงานได้น้อยลงเรื่อย ๆ

ในขั้นตอนของการพัฒนาสังคมในปัจจุบันประเด็นของกฎข้อบังคับทางกฎหมายของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารและประการแรกอินเทอร์เน็ตเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมได้รับความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ เทคโนโลยีสมัยใหม่ในการสื่อสารและการประมวลผลข้อมูลโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ เป็นพื้นฐานของการที่อินเทอร์เน็ตกลายเป็นเครื่องมือที่จำเป็นในชีวิตประจำวันของคนส่วนใหญ่ในโลก ผลกระทบของมันครอบคลุมไปถึงขอบเขตและกระบวนการทางสังคมเกือบทั้งหมดซึ่งในทางกลับกันต้องมีระเบียบกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนของความสัมพันธ์ในพื้นที่เสมือน

ปัญหาของกฎข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ตประการแรกคือการขาดนิยามทางกฎหมายที่ถูกต้องของอินเทอร์เน็ตซึ่งจะสะท้อนถึงสาระสำคัญที่ทันสมัย ส่วนใหญ่มักใช้คุณสมบัติทางเทคนิคของเครือข่ายข้อมูลทั่วโลกเพื่ออธิบายปรากฏการณ์นี้อินเทอร์เน็ตถูกพูดถึงว่าเป็น“ ระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลกสำหรับจัดเก็บและส่งข้อมูล” 1. ความเข้าใจนี้ไม่ได้สะท้อนถึงสาระสำคัญทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถใช้โดยวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายและการปฏิบัติ

P.U. Kuznetsov ตั้งข้อสังเกตว่าภารกิจเร่งด่วนประการหนึ่งของนิติศาสตร์ในปัจจุบันคือการระดมการวิจัยเชิงทฤษฎีและระเบียบวิธีที่มุ่งทำความเข้าใจปรากฏการณ์ข้อมูลใหม่ ๆ และการพัฒนาเครื่องมือทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (แนวคิดโครงสร้าง ฯลฯ ) ศาสตร์แห่งกฎหมายสารสนเทศได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะซึ่งปัญหาในการสร้างเครื่องมือทางความคิดของกฎหมายข้อมูลรวมถึงการพัฒนาแนวคิดทางกฎหมายของ "อินเทอร์เน็ต" นั้นมีความโดดเด่น

ในกฎหมายของรัฐบาลกลางประจำวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 ฉบับที่ 149-FZ "On Information, Information Technologies and Information Protection" มีความพยายามที่จะลดช่องว่างและกำหนดอินเทอร์เน็ต สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ปฏิบัติตามแนวทางที่ถูกกำหนดไว้แล้วในการกำหนดอินเทอร์เน็ตผ่านองค์ประกอบทางเทคนิคและไม่ได้กำหนดนิยามทางกฎหมายเพื่อรวมไว้ใน Art 2 ซึ่งมีคำจำกัดความของแนวคิดพื้นฐานที่ใช้ในกฎหมายและอธิบายอินเทอร์เน็ตผ่านแนวคิดของ "ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม" การวิเคราะห์เนื้อหาของกฎหมายทำให้เข้าใจอินเทอร์เน็ตว่าเป็นเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมซึ่งเป็นระบบเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลผ่านสายสื่อสารโดยสามารถเข้าถึงได้โดยสิ่งอำนวยความสะดวกคอมพิวเตอร์

ในความเห็นของเราคำจำกัดความดังกล่าวค่อนข้างโชคร้ายเนื่องจากตามเอกสารทางเทคนิคเชิงบรรทัดฐานระบบเทคโนโลยีสารสนเทศคือชุดของทรัพยากรเทคโนโลยีสารสนเทศที่ให้บริการผ่านอินเทอร์เฟซอย่างน้อยหนึ่งส่วน ในขณะเดียวกันแนวคิดของระบบเทคโนโลยีก็มีข้อ จำกัด มากขึ้น: ชุดวัตถุที่ จำกัด ของการผลิตและนักแสดงสำหรับการดำเนินการในเงื่อนไขการผลิตที่มีการควบคุม ดังนั้นจึงได้รับการแก้ไขโดยปกติว่าอินเทอร์เน็ตเป็นคอมพิวเตอร์จำนวน จำกัด ที่เข้าร่วมในกระบวนการทางเทคโนโลยีใด ๆ ปัจจุบันทุกคนเข้าใจว่าสิ่งนี้ยังห่างไกลจากกรณีนี้และลักษณะสำคัญของอินเทอร์เน็ตคือลักษณะที่ไม่มีที่สิ้นสุดและหลายระบบ

กฎหมายต้นแบบว่าด้วยพื้นฐานของกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตซึ่งประกาศใช้เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2554 ในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 36 ของสมัชชาระหว่างรัฐสภาของประเทศสมาชิก CIS ให้คำจำกัดความที่ดีกว่า: อินเทอร์เน็ตเป็นเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมทั่วโลกที่เชื่อมต่อระบบข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมของประเทศต่างๆผ่าน พื้นที่ที่อยู่ทั่วโลกขึ้นอยู่กับการใช้อินเทอร์เน็ตโปรโตคอลที่ซับซ้อน (Internet Protocol, IP) และโปรโตคอลการรับส่งข้อมูล (Transmission Control Protocol, TCP) และให้ความสามารถในการใช้รูปแบบการสื่อสารต่างๆรวมถึงการโพสต์ข้อมูลสำหรับบุคคลไม่ จำกัด จำนวน

ที่นี่อินเทอร์เน็ตไม่เพียง แต่พูดถึงระบบทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ข้อมูลทั่วโลกด้วย แม้จะมีความหยาบของถ้อยคำนี้ แต่ก็ยังสามารถใช้เป็นพื้นฐานได้ แต่น่าเสียดายที่ประสบการณ์ระหว่างประเทศเชิงบวกนี้ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัสเซีย

ดูเหมือนว่าการเข้าใจอินเทอร์เน็ตในฐานะพื้นที่ข้อมูลจะช่วยแก้ปัญหาในการอธิบายสาระสำคัญทางกฎหมายได้ ในเวลาเดียวกันมุมมองนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในกฎหมายภายในประเทศแม้ว่าจะมีการใช้แล้วก็ตาม ตัวอย่างเช่นเราสามารถอ้างคำสั่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียวันที่ 1 มิถุนายน 2555 ฉบับที่ 761 "ว่าด้วยยุทธศาสตร์การดำเนินการแห่งชาติเพื่อผลประโยชน์ของเด็กปี 2555-2560" ซึ่งพูดถึงกฎของพฤติกรรมที่ปลอดภัยในพื้นที่อินเทอร์เน็ตและเอกสารจำนวนหนึ่งรวมถึง รวมถึงแนวคิดในการพัฒนาการรักษาความปลอดภัยข้อมูลระหว่างประเทศซึ่งจัดทำโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

IM Rassolov ระบุปัญหาเฉพาะหลายประการที่ต้องได้รับการแก้ไขโดยวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายในแง่ของการให้ข้อมูลและการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ในหมู่พวกเขา - การพัฒนาเครื่องมือทางความคิด ปัญหาในการระบุตัวบุคคลการเพิ่มระดับการรับรู้ทางกฎหมายของผู้ใช้ปัญหาจรรยาบรรณในวิชาชีพและคุณภาพของพฤติกรรมของวิชากฎหมาย ปัญหาของคำจำกัดความที่ชัดเจนของแหล่งที่มาของกฎหมาย การชี้แจงลักษณะของการกระทำของกฎหมายในอวกาศและในกลุ่มบุคคล ปัญหาในการรวบรวมพยานหลักฐานและการยืนยันข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เรียกว่าเครือข่ายซึ่งจะไม่มีอยู่ในรูปแบบที่สามารถเข้าถึงได้ตามเวลาที่คดีนี้ได้รับการพิจารณาในศาล การยอมรับหลักฐานดังกล่าวความน่าเชื่อถือ ปัญหาการต่อสู้กับอาชญากรรมทางไซเบอร์เป็นต้น 1

ให้เราหันไปหาประสบการณ์ระดับสากลในการกำหนดแนวคิดของอินเทอร์เน็ต ดังนั้นคำประกาศหลักการ "การสร้างสังคมสารสนเทศ - ความท้าทายระดับโลกในสหัสวรรษใหม่" ที่นำมาใช้ในการประชุมสุดยอดโลกว่าด้วยสังคมสารสนเทศในเจนีวา (2546) และตูนิเซีย (2548) ระบุว่าอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็น ทรัพยากรสาธารณะในระดับโลกและกฎระเบียบควรดำเนินการโดยรัฐโดยคำนึงถึงคุณลักษณะเฉพาะนี้

The Ninth Internet Governance Forum (IGF) ซึ่งจัดขึ้นในอิสตันบูลระหว่างวันที่ 2 ถึง 5 กันยายน 2014 ได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่ถึงหลักสูตรที่พัฒนาโดยชุมชนนานาชาติในการตัดสินใจ

ในสหพันธรัฐรัสเซียกำลังดำเนินการเพื่อสร้างคำจำกัดความที่ทันสมัยของอินเทอร์เน็ต ดังนั้นในร่างแนวคิดเรื่องนิติสัมพันธ์ที่เกิดจากการใช้อินเทอร์เน็ตในสหพันธรัฐรัสเซีย (2013) ซึ่งเสนอโดยสภาเพื่อการพัฒนาประชาสังคมและสิทธิมนุษยชนภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจึงมีการระบุความจำเป็นในการพัฒนานิยามทางกฎหมายที่ทันสมัยของอินเทอร์เน็ตอย่างชัดเจน

นักวิชาการด้านกฎหมายของรัสเซียส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปว่าเมื่อกำหนดแนวคิดเรื่อง "อินเทอร์เน็ต" จำเป็นต้องถอยห่างจากหลักการพื้นฐานทางเทคนิค

IM Rassolov พูดถึงอินเทอร์เน็ตว่าเป็นพื้นที่ไซเบอร์ I. L. Bachilo - เกี่ยวกับขอบเขตของข้อมูลและกระบวนการสื่อสารอย่างต่อเนื่องของการประมวลผลข้อมูล (ข้อมูล) ในรูปแบบดิจิทัล A.V. Minbaleev - เป็นเสมือนทรงกลมที่การสื่อสารมวลชนค้นหาภาพสะท้อนและการพัฒนาที่แท้จริงของพวกเขาในรูปแบบและการแสดงออกที่หลากหลายและในความหมายแคบคือชุดของเทคโนโลยีสารสนเทศด้วยความช่วยเหลือของการสร้างการจัดวางและการเผยแพร่ข้อมูลอย่างไม่ จำกัด กลุ่มบุคคล 1.

มีความคิดเห็นอื่น ๆ เช่นกัน ดังนั้น E.S. Andryushchenko จึงเสนอให้พิจารณาอินเทอร์เน็ตเป็นระบบกระจายอำนาจทั่วโลกของข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมที่เชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ประเภทต่างๆบนพื้นฐานของโปรโตคอลทั่วไปและ S.V. Petrovsky - เป็นเครือข่ายโทรคมนาคมสาธารณะระหว่างประเทศที่มีไว้สำหรับแลกเปลี่ยนข้อความที่เครื่องอ่านได้ (ข้อมูล) นั่นคือข้อมูลเกี่ยวกับโลกรอบข้างวัตถุกระบวนการและปรากฏการณ์ของมันถูกคัดค้านในรูปแบบที่ทำให้สามารถประมวลผลได้โดยตรงด้วยเครื่องจักร

ดังนั้นจากการวิเคราะห์แนวทางต่างๆของอินเทอร์เน็ตรูปแบบของการสร้างและการจัดการเราสามารถสรุปได้ว่านิยามทางกฎหมายของแนวคิด "อินเทอร์เน็ต" ในฐานะพื้นที่ข้อมูลสามารถแก้ปัญหาในการอธิบายสาระสำคัญทางกฎหมายได้

อย่างไรก็ตามในทางนิติศาสตร์ของรัสเซียความเห็นครอบงำว่าอินเทอร์เน็ตเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่ใช่กฎหมายและไม่สามารถเป็นหัวข้อหรือเป้าหมายของกฎหมายได้ ไม่มีใครเห็นด้วยกับมุมมองนี้เนื่องจากมีความเฉพาะเจาะจงของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานบนอินเทอร์เน็ต รูปลักษณ์และการพัฒนานำเสนอสิ่งใหม่ ๆ มากมายในลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและองค์กรที่สื่อสารผ่านเครือข่าย ในเวลาเดียวกันเป้าหมายหลักของช่วงเวลาปัจจุบันคือการรวมฐานรากทางกฎหมายสำหรับการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตตลอดจนการควบคุมบางพื้นที่ฝ่ายประเด็นต่างๆ

ในขณะเดียวกันการกล่าวถึงอินเทอร์เน็ตในฐานะพื้นที่สามารถพบได้ในเรื่องสั้นแยกต่างหากในกฎหมายภายในประเทศตัวอย่างเช่นในแนวคิดเพื่อการพัฒนาความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศซึ่งจัดทำโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยยุทธศาสตร์แห่งชาติในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของเด็กปี 2555-2560" หมายถึงกฎของพฤติกรรมที่ปลอดภัยในพื้นที่อินเทอร์เน็ต

• SNL https://ru.wikipcdia.org/wiki/HHTepHeT
• ซม.: P.U. Kuznetsov พันธกิจทางสังคมของรัฐอิเล็กทรอนิกส์: ค่านิยมและปัญหาศัพท์ // สังคมสารสนเทศและสถานะทางสังคม: การรวบรวมบทความ วิทยาศาสตร์. ได้ผล ม., 2554. 16.

การขาดการดำเนินการตามกฎหมายในการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในรัสเซียรวมถึงความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ที่มีประสิทธิภาพนั้นส่งผลเสียต่อการพัฒนาการประชาสัมพันธ์ (ตัวอย่างเช่นในด้านการใช้สิทธิของพลเมืองในการรับข้อมูลการป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองการปกป้อง ทรัพย์สินทางคำบรรยายในด้านอื่น ๆ ของชีวิตทางสังคมและการเมือง) ยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจากความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจการไม่มีกรอบทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมดังกล่าวไม่เพียง แต่จะกลายเป็นการหยุดยั้งการพัฒนาเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังบังคับให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรัสเซียแสวงหาบริการที่เหมาะสมจากองค์กรเฉพาะนอกรัสเซียซึ่งคำนึงถึง ข้อมูลเฉพาะของอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปใช้ได้อย่างง่ายดาย

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนอ้างถึงปัญหาหลักที่จำเป็นต้องมีการตั้งข้อตกลงด้านกฎระเบียบก่อนกำหนดเพื่อป้องกันไม่ให้ส่วนของอินเทอร์เน็ตรัสเซียล้าหลังแนวโน้มของโลกและเพื่อให้แน่ใจว่าการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในพื้นที่นี้:

การกำหนดนโยบายแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาส่วนรัสเซียของอินเทอร์เน็ตเครือข่ายข้อมูลทั่วโลก การแก้ปัญหาในระดับสากลของประเด็นเขตอำนาจศาลของรัฐที่เกี่ยวข้องกับส่วนต่างๆของอินเทอร์เน็ต

สร้างความมั่นใจว่าผู้ใช้ชาวรัสเซียสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและทรัพยากรข้อมูลเครือข่ายที่เกี่ยวข้องได้ฟรีตลอดจนการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ไม่ จำกัด รวมถึงระหว่างประเทศ

การกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการเชื่อมต่อหน่วยงานของรัฐเข้ากับอินเทอร์เน็ต (รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของหน่วยงานเหล่านี้แก่ประชาชน) ตลอดจนสถาบันห้องสมุดโรงเรียนและสถาบันอื่น ๆ ในวงสังคมและวัฒนธรรม

การกำหนดระบอบกฎหมายของข้อมูลที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตหรือส่งผ่านวิธีการแลกเปลี่ยนที่มีให้บนอินเทอร์เน็ต

การป้องกันการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่กระทำบนอินเทอร์เน็ต (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผยแพร่ข้อมูลที่น่ารังเกียจและลามกอนาจารการอุทธรณ์ต่อต้านสังคม) ตลอดจนการสร้างเงื่อนไขการกำกับดูแลเพื่อการระบุและลงโทษบุคคลที่กระทำความผิดดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ

การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่เก็บรวบรวมในระหว่างการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันและกับผู้ให้บริการบนอินเทอร์เน็ต

การสร้างเงื่อนไขข้อบังคับสำหรับการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์บนอินเทอร์เน็ต การสร้างหลักการและขั้นตอนในการใช้พื้นที่ที่อยู่ของอินเทอร์เน็ต การยืนยันความถูกต้องและการเป็นเจ้าของข้อมูลในผลิตภัณฑ์ข้อมูลวิธีการดูและส่งข้อมูล

การจัดทำกรอบการกำกับดูแลสำหรับอีคอมเมิร์ซ การยอมรับผลทางกฎหมายสำหรับการทำธุรกรรมบนอินเทอร์เน็ต การกำหนดขั้นตอนสำหรับการผลิตการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์

การรักษาความปลอดภัยของข้อมูล (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสคอมพิวเตอร์ทางอินเทอร์เน็ตป้องกันการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต) การจัดตั้งขั้นตอนสำหรับการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องกับการใช้อินเทอร์เน็ต

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความพยายามที่จะออกกฎหมายควบคุมปัญหาเหล่านี้บางส่วน

9. ข้อมูลทางกฎหมายข้อบังคับและการจัดประเภท

ถือเป็นหัวใจหลักของข้อมูลทางกฎหมายทั้งหมดและเป็นชุดของการกระทำทางกฎหมายที่กำกับดูแล กฎหมายตามกฎเกณฑ์เป็นเอกสารทางราชการที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่นำมาใช้ (ออก) ในรูปแบบหนึ่งโดยหน่วยงานที่ทำกฎหมายภายใต้ความสามารถและมุ่งเป้าไปที่การสร้างเปลี่ยนแปลงและยกเลิกบรรทัดฐานทางกฎหมาย คุณลักษณะเฉพาะของระบบนิติกรรมคือโครงสร้างตามลำดับชั้นซึ่งการกระทำแต่ละอย่างมีขั้นตอนของตัวเองบนบันไดตามลำดับชั้นและอยู่ภายใต้การกระทำอื่น ๆ เช่น อัตราส่วนของการกระทำมีลักษณะโดยอำนาจสูงสุดของการกระทำบางอย่างเหนือผู้อื่น การกระทำมีผลบังคับทางกฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันขึ้นอยู่กับสถานที่ขององค์กรที่ออกในระบบของหน่วยงานของรัฐและความสามารถของพวกเขา การกระทำของหน่วยงานที่สูงกว่ามีผลบังคับทางกฎหมายมากขึ้นการกระทำของหน่วยงานที่ต่ำกว่าจะต้องออกให้สอดคล้องกับพวกเขาเนื่องจากพวกเขามีกำลังทางกฎหมายน้อยกว่าอำนาจทางกฎหมายของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเป็นคุณสมบัติของการกระทำเพื่อสร้างผลทางกฎหมายบางอย่าง ผลบังคับทางกฎหมายระบุสถานที่ของการกระทำในระบบของการกระทำทางกฎหมายและขึ้นอยู่กับตำแหน่งและความสามารถของหน่วยงานที่ออกพระราชบัญญัติระบบข้อมูลปัจจุบันยังรวมถึงการกระทำทางกฎหมายของแผนกจำนวนมากที่ได้รับการจดทะเบียนกับกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย” 3. ระดับของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย (ระดับภูมิภาค). ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 5 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสาธารณรัฐ (รัฐ) ภายในสหพันธรัฐรัสเซียมีกฎหมายและรัฐธรรมนูญของตนเอง อาณาเขตภูมิภาคเมืองที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลางมีกฎบัตรและกฎหมาย ปัจจุบันกฎหมายระดับภูมิภาคกำลังได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างจริงจังซึ่งสามารถแบ่งย่อยได้เป็นการกระทำ: ตัวแทนและอำนาจนิติบัญญัติ เจ้าหน้าที่บริหาร ตุลาการ. 4. รัฐบาลท้องถิ่นทำหน้าที่ สอดคล้องกับศิลปะ 131 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลท้องถิ่นไม่รวมอยู่ในระบบหน่วยงานของรัฐ แต่ดำเนินการในเมืองการตั้งถิ่นฐานในชนบทและดินแดนอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าประชากรจะสามารถแก้ปัญหาในท้องถิ่นได้อย่างอิสระ การปกครองขององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นแสดงโดยการกระทำของหน่วยงานตัวแทนท้องถิ่น การบริหารท้องถิ่น หน่วยงานของการปกครองตนเองสาธารณะในดินแดน ข้อมูลกฎหมายข้อบังคับ ข้อมูลประเภทนี้เกี่ยวข้องกับข้อมูล (ข้อความข้อมูล) เกี่ยวกับบรรทัดฐานของกฎหมายสถาบันทางกฎหมายบทบัญญัติทางกฎหมายการลงโทษประเภทและรูปแบบของความรับผิดชอบทางกฎหมาย ฯลฯ ข้อมูลทางกฎหมายที่กำกับดูแลสามารถนำเสนอในรูปแบบของสี่ระดับ: 1. ข้อมูลกฎหมายระหว่างประเทศ - นี่คือข้อมูลที่มีอยู่ในสนธิสัญญาข้อตกลงอนุสัญญาระหว่างประเทศการแสดงออกถึงความสัมพันธ์ของประชาชนองค์กรระหว่างประเทศตลอดจนความสัมพันธ์เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ ตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย สิ่งนี้ขยายจำนวนการกระทำและข้อบังคับที่ต้องดำเนินการในระบบดึงข้อมูลอัตโนมัติ (AIPS) ของข้อมูลทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ 2. 2. ข้อมูลทางกฎหมายของรัฐบาลกลาง มีอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางในกฎหมายของรัฐบาลกลางในคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายอื่น ๆ 3. อาร์เรย์ข้อมูลยังรวมถึงการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม: คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย; คำชี้แจงเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย การทบทวนการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม เผยแพร่การตัดสินใจอย่างเป็นทางการในกรณีที่ยากที่สุด

13. อ้างอิงระบบกฎหมาย: ทิศทางหลักของการใช้งานในกิจกรรมทางกฎหมาย ภายใต้ ระบบอ้างอิงทางกฎหมาย (SPS)เราจะเข้าใจระบบอัตโนมัติที่ออกแบบมาเพื่อรวบรวมจัดระเบียบจัดเก็บและค้นหาข้อมูลทางกฎหมายตามคำร้องขอของผู้ใช้ คุณลักษณะพื้นฐานของระบบอ้างอิงคือแนวคิดของ "การดึงข้อมูล" การค้นหาข้อมูลเป็นกระบวนการค้นหาข้อมูลชุดหนึ่งที่อุทิศให้กับหัวข้อ (หัวเรื่อง) ที่ระบุในคำขอ ปัจจุบันสามารถระบุประเด็นหลักของการประยุกต์ใช้ระบบเหล่านี้ได้ดังต่อไปนี้ - การร่างกฎหมายการจัดระบบและการวิจัยปัญหาการออกกฎหมาย - การบังคับใช้กฎหมาย - การศึกษากฎหมาย ในการร่างกฎหมายระบบกฎหมายอ้างอิงมีบทบาทเป็นผู้ช่วยที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้โดยคำนึงถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่พัฒนาขึ้นก่อนหน้านี้ในขั้นตอนของการพัฒนากฎเกณฑ์ใหม่ ๆ การสร้างความมั่นใจในความเชื่อมโยงของการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นใหม่ทั้งหมดกับสิ่งที่มีอยู่โดยไม่รวมความเป็นไปได้ที่จะเกิดบรรทัดฐานเดียวกันซ้ำ ๆ ในการกระทำทางกฎหมายต่างๆการตระหนักถึงการกระทำที่เป็นบรรทัดฐานว่าไม่ถูกต้องเป็นงานที่ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก การเลือกเอกสารทางกฎหมายที่จำเป็นด้วยตนเองไม่เพียง แต่ใช้เวลานานเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความจริงที่ว่ากฎระเบียบมากมายจะยังคงอยู่นอกขอบเขตวิสัยทัศน์ของผู้เชี่ยวชาญ การค้นหาด้วยเครื่องจักรช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดทำกฎระเบียบใหม่และรายการข้อบังคับที่ไม่ถูกต้อง "ระบบ"- ธนาคารอ้างอิงข้อมูลทางกฎหมายของศูนย์ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคทางกฎหมาย "ข้อมูลอ้างอิง"- ฐานข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมาย (พัฒนาโดยศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติภายใต้กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย “ คอนซัลแตนท์พลัส” - ระบบกฎหมายอ้างอิง (สร้างโดยผู้เชี่ยวชาญของ ConsultantPlus JSC; "รับประกัน" - ระบบกฎหมายอ้างอิง (พัฒนาโดยสมาคมวิจัยและผลิต "Garant-Service" (มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก); "รหัส"- ข้อมูลและระบบกฎหมายอ้างอิง (สร้างใน "Center for Computer Development" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก); AWP "ทนายความ" - การพัฒนาหน่วยงาน "Intralex" ความสำคัญของระบบกฎหมายอ้างอิงในการดำเนินการตามประเภทหลักของการจัดระบบของเอกสารทางกฎหมาย: การรวมตัวการประมวลผลและการรวม การมีตัวจำแนกตามลำดับเวลาพิเศษตัวจำแนกหัวเรื่องและตัวแยกประเภทของหน่วยงานที่กำหนดกฎหมายทำให้การใช้งานตามลำดับเวลาหรือหัวเรื่องง่ายขึ้นอย่างมาก การดำเนินการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการในข้อความของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและการจัดเตรียมเอกสารฉบับใหม่ได้รับการอำนวยความสะดวก การประมวลกฎหมายสามารถจัดระเบียบได้ในระดับที่เหมาะสมโดยใช้เครื่องมือที่พัฒนาขึ้นสำหรับการเชื่อมโยงไฮเปอร์เท็กซ์ระหว่างเอกสารของอาร์เรย์ข้อมูล ระบบกฎหมายอ้างอิงถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในการบังคับใช้กฎหมาย การจัดระบบกฎหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอในการบังคับใช้กฎหมายเนื่องจากการนำเสนอข้อมูลทางกฎหมายที่สอดคล้องกันอย่างมีเหตุผลและสอดคล้องกันภายในทำให้สามารถค้นหาข้อมูลทางกฎหมายที่จำเป็นได้อย่างสมบูรณ์และรวดเร็วยิ่งขึ้น การออกกฎหมายที่เป็นระบบจะช่วยให้สามารถบรรลุวัฒนธรรมทางกฎหมายในระดับสูงของประชากรและวัฒนธรรมทางวิชาชีพและทางกฎหมายของพนักงานในสาขาการบังคับใช้กฎหมาย” จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ต้องเผชิญกับความจำเป็นในการทำงานกับข้อมูลทางกฎหมายในกระบวนการทำงานเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการได้รับเอกสารทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่จำเป็นจากสื่อต้องใช้เวลามาก งานจะยากขึ้นไปอีกเมื่อพูดถึงกฎระเบียบของแผนกต่างๆซึ่งไม่ได้เผยแพร่ในวารสารเสมอไปการใช้ระบบกฎหมายอ้างอิงงานในการเลือกเอกสารที่จำเป็นอย่างรวดเร็วจะง่ายขึ้นอย่างมากในที่สุดบทบาทของระบบกฎหมายอ้างอิงในกระบวนการศึกษากฎหมายก็ไม่อาจปฏิเสธได้ ภาพสะท้อนของพวกเขาในหลักสูตรของมหาวิทยาลัยกฎหมายชั้นนำหลายแห่งในสาขาวิชา "Legal Informatics" ซึ่งมีส่วนสำหรับศึกษาความเป็นไปได้ของกฎหมายอ้างอิงสมัยใหม่ ระบบ คุณสมบัติของ ATP อักขระที่ไม่เป็นทางการ ถูกกฎหมาย ข้อมูล. ควรสังเกตว่าข้อมูลที่ได้รับจากการทำงานของระบบอัตโนมัติที่จัดเก็บและประมวลผลข้อมูลทางกฎหมายอย่างเป็นทางการจะไม่เป็นทางการ ความสามารถในการใช้การค้นหาในระบบกฎหมายเมื่อใช้การค้นหาอัตโนมัติสำหรับข้อมูลทางกฎหมายด้านกฎระเบียบและการจัดโครงสร้างอาร์เรย์ข้อมูลจำเป็นต้องคำนึงถึงโครงสร้างย่อยหลักทั้งหมดของระบบกฎหมายของรัสเซีย: ลำดับชั้น (แนวตั้ง), ภาค (แนวนอน) และรัฐบาลกลาง เพื่อสะท้อนถึงโครงสร้างแนวนอนของกฎหมายในระบบอัตโนมัติของข้อมูลทางกฎหมายมีตัวจำแนกเฉพาะเรื่องสองประเภทคือตัวจำแนกประเภทของเอกสารและตัวจำแนกแนวคิดหลักที่พบในข้อความของเอกสารของอาร์เรย์ข้อมูล การสะท้อนของโครงสร้างลำดับชั้น (แนวตั้ง) ของการออกกฎหมายในระบบอ้างอิงทางกฎหมายที่มีอยู่เกือบทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับตัวแยกประเภทเสริมสองตัวเช่น "เนื้อหาที่ใช้การกระทำเชิงบรรทัดฐาน" และ "ประเภทของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน" ตามกฎแล้วจะมีรายการร่างกฎหมายตามลำดับตัวอักษรลำดับที่สอง - รายการของการกระทำเชิงบรรทัดฐานทุกรูปแบบ (รัฐธรรมนูญ, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, พระราชกฤษฎีกา, พระราชกฤษฎีกา ฯลฯ ) เพื่อแก้ปัญหาในการแยกกฎหมายของรัฐบาลกลางและอาร์เรย์ของกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์หรือการปกครองตนเองในท้องถิ่นระบบอ้างอิงทางกฎหมายที่ทันสมัยที่สุดจัดเตรียมไว้สำหรับขั้นตอนพิเศษ (การเลือกส่วนที่เหมาะสมของอาร์เรย์ข้อมูลการตั้งค่าตัวกรองพิเศษตามขอบเขตของการดำเนินการ ฯลฯ )

20. ปัญหาทางกฎหมายของสารสนเทศ.

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ยกระดับระเบียบกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ด้านข้อมูล นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้คำว่า "ข้อมูล" และแนวคิดที่ได้รับจากข้อมูลนี้ (สิทธิในข้อมูลความลับของข้อมูลการเผยแพร่ข้อมูล ฯลฯ ) หลักเกณฑ์เกี่ยวกับสิทธิในข้อมูลข่าวสารเป็นไปตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นครั้งแรกที่รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีบทบัญญัติที่ประกาศหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย โดยเน้นถึงธรรมชาติพื้นฐานของสิทธิในข้อมูลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรวมไว้ในสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์และพลเมือง สอดคล้องกับศิลปะ 2 สิทธิในข้อมูลจะรวมอยู่ในประเภทของ "ค่านิยมที่สูงขึ้น" เนื่องจากระบอบการปกครองอยู่ภายใต้กลไกรัฐธรรมนูญทั้งหมดที่กำหนดใน Ch 1, 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "สิทธิในข้อมูลเป็นของส่วนบุคคลนั่นคือสิทธิและเสรีภาพดังกล่าวที่รับรองความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลลำดับความสำคัญของปัจเจกบุคคลแนวทางภายในสำหรับการพัฒนาหลักการของการตัดสินใจด้วยตนเอง 2. สิทธินี้เป็นไปตามธรรมชาติและโดยกำเนิดการวิเคราะห์รัฐธรรมนูญ บรรทัดฐานช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหลักการสำคัญของความสัมพันธ์ของข้อมูล - เสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลหลักการของเสรีภาพในบริบทที่กว้างขึ้นเป็นหลักการสำคัญของข้อบังคับรัฐธรรมนูญทั้งหมดผลสองประการตามมาโดยตรงจากหลักการของเสรีภาพในการรับข้อมูล: 1) การเปิดกว้างและการเข้าถึงข้อมูลหลัก "^ (การตรวจสอบข้อมูล; 2) ข้อสันนิษฐานของการเข้าถึง ข้อมูลตามที่การพิสูจน์ระบอบการปกครองพิเศษ (ความใกล้ชิดการรักษาความลับ) อยู่กับเจ้าของ ("ผู้ถือ") ของข้อมูล ส่วนแบ่งของบรรทัดฐานข้อมูลในบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดเติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในช่วงสามปีที่ผ่านมามีการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ 18 ฉบับเพื่อแก้ไขปัญหาการแลกเปลี่ยนทรัพยากรสารสนเทศ ผู้เชี่ยวชาญในด้านการแลกเปลี่ยนข้อมูลและการสื่อสารระหว่างประเทศเสนอแนวคิดเกี่ยวกับกฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศ ทัศนคติต่อแนวคิดนี้ควรเป็นไปในเชิงบวก อย่างไรก็ตามยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงกฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศในฐานะอุตสาหกรรมที่จัดตั้งขึ้น กฎหมายข้อมูลควรถือว่าเป็นสาขาย่อยของสาขากฎหมายระหว่างประเทศเช่น "สิทธิมนุษยชน" กฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศมีข้อบังคับของตนเอง สิ่งเหล่านี้คือความสัมพันธ์ข้อมูลระหว่างประเทศ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในระหว่าง: กิจกรรมข้ามพรมแดนของสื่อของรัฐต่างๆ การตระหนักถึงสิทธิของรัฐและประชาชนในการรับข้อมูล การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของข้อมูลเฉพาะทางวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์และเทคนิคเศรษฐกิจและประเภทอื่น ๆ การกำหนดสถานะทางกฎหมายของฐานข้อมูลระหว่างประเทศและธนาคารข้อมูลระบบคอมพิวเตอร์ในลักษณะทางทหารและอวกาศ ระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสถานะของนักข่าว การกำหนดสถานะทางกฎหมายของข้อมูลในฐานะทรัพยากรระหว่างประเทศและมรดกร่วมกันของมนุษยชาติ กฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศต้องเผชิญกับภารกิจเช่นการกำหนดแนวคิดเกี่ยวกับข้อมูลระหว่างประเทศการจัดหมวดหมู่ ประเภทของข้อมูลกฎหมายระหว่างประเทศควรจำแนกตามสาขาของกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะต้องพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลในด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมอวกาศอากาศการเดินเรือเศรษฐกิจกฎหมายอาญา ฯลฯ จึงจำเป็นต้องพัฒนาเอกสารที่ครอบคลุมปัญหาหลักทั้งหมดของกฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศ กฎหมายข้อมูลของรัฐบาลกลางเป็นชุดของบรรทัดฐานและสถาบันที่ควบคุมความสัมพันธ์ของข้อมูลนั่นคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตและการบริโภคข้อมูล เหล่านี้ บรรทัดฐานต้องเป็นไปตามหลักการพื้นฐานของกฎหมายในด้านข้อมูลและการให้ข้อมูลซึ่งเป็นข้อกำหนดทั้งหมด กฎหมายข้อมูลประกอบด้วยประเด็นต่อไปนี้ (ภายใต้ข้อบังคับ): สิทธิของพลเมืองและเรื่องอื่น ๆ ของสิทธิในข้อมูล; ระบอบกฎหมายของข้อมูลและทรัพยากรสารสนเทศ นโยบายและการจัดการของรัฐในด้านข้อมูลและสารสนเทศ สถานะทางกฎหมายของศูนย์ข้อมูลและระบบอัตโนมัติ ปัญหาทรัพย์สินกรรมสิทธิ์และการจัดการ ประเด็นทางกฎหมายที่เกิดจากการให้บริการข้อมูล ข้อมูลเกี่ยวกับสภาวะตลาดและการพัฒนาธุรกิจ อุตสาหกรรมการให้ข้อมูลทรัพยากรสารสนเทศ ความร่วมมือทางกฎหมายระหว่างประเทศในด้านข้อมูลและการให้ข้อมูล ส่วนพิเศษของกฎหมายฉบับนี้ควบคุมความสัมพันธ์ของข้อมูลที่พัฒนาในด้านต่างๆและด้านการพัฒนาสังคม แต่ละพื้นที่แสดงโดยกฎหมายอย่างน้อยหนึ่งฉบับและการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ (เช่นกฎหมายเกี่ยวกับสื่อ) เป้าหมายหลักของการพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลและการให้ข้อมูลของรัสเซียคือการสร้างระบบกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่สมบูรณ์ การเพิ่มประสิทธิผลของมาตรฐานข้อมูลที่มีอยู่ การสร้างทิศทางใหม่ของกฎระเบียบทางกฎหมาย (การให้ข้อมูลเกี่ยวกับขอบเขตทางการเมือง)

22. ปัญหาข้อมูลกฎหมาย ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและรัฐเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายรัฐไม่สามารถปกครองโดยไม่กำหนดกฎเกณฑ์และแจ้งให้ทุกคนทราบ
ใครควรปฏิบัติตาม รัฐให้ความสนใจอย่างเป็นกลางในการเผยแพร่ข้อมูลทางกฎหมายและนำไปสู่ประชาชนทุกคน - เจ้าหน้าที่และพนักงานของเครื่องมือไม่ชอบการเผยแพร่ - มันง่ายกว่าที่จะจัดการคนที่ไม่รู้ พวกเขามีความต้องการน้อยกว่า - การบอกข้อมูลไม่ใช่เรื่องง่ายๆ แต่ต้องใช้ทั้งเงินทุนและความพยายามอย่างมาก - การเปิดกว้างขัดขวางการตระหนักถึงผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้คนที่ใช้ทรัพยากรสาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ของตนเอง พลเมืองเองควรดูแลให้ได้รับข้อมูลที่ต้องการ ผู้ช่วยของพลเมืองคือ: - กฎหมายเพื่อรักษาสิทธิของพลเมืองในการรับรู้ข้อมูล; - สำนักพิมพ์และสำนักงานข้อมูลที่ไม่ใช่ของรัฐ - เทคโนโลยีสารสนเทศที่อำนวยความสะดวกในการเผยแพร่ข้อมูลทางกฎหมาย การเผยแพร่ข้อมูลทางกฎหมายความรู้เกี่ยวกับกฎหมายความพร้อมของกฎหมายสำหรับประชาชนทุกคนเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทำงานของหลักนิติธรรม รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 15 หน้า ... กฎหมายอยู่ภายใต้การบังคับตีพิมพ์ กฎหมายที่ไม่เผยแพร่ใช้ไม่ได้ การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานใด ๆ ที่มีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพและหน้าที่ของบุคคลและพลเมืองจะไม่สามารถใช้บังคับได้หากไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลทั่วไป 1) เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการมีผลบังคับของเอกสารกำกับดูแลคือการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในสื่อ 2) ข้อห้ามในการสร้างผลย้อนหลังของการกระทำทางกฎหมาย 3) การเข้าถึงนิติกรรมควรเป็นอิสระหรือดำเนินการโดยเสียค่าธรรมเนียมเล็กน้อย คุณไม่สามารถเรียกร้องให้ปฏิบัติตามกฎได้หากพลเมืองไม่มีโอกาสทำความคุ้นเคยกับพวกเขา การเผยแพร่: ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์นิตยสารการกระจายการกระทำทางกฎหมายในองค์กรและประชาชนการเผยแพร่ในคอลเลกชันสิ่งพิมพ์แยกต่างหากการวางตำรานิติกรรมในฐานข้อมูลทางกฎหมายคอมพิวเตอร์ปัญหาของเบเรเตอร์ (โฟลเดอร์ที่มีแผ่นแยก) การวางบนไซต์ WWW บนอินเทอร์เน็ตการประกาศการยอมรับการใช้กฎหมายทางโทรทัศน์วิทยุ ความสำคัญของการเผยแพร่กฎระเบียบ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามหลักนิติธรรมจึงจำเป็นต้องทราบ สิ่งนี้มีความจำเป็นไม่เพียง แต่สำหรับกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อบังคับที่ส่งผลกระทบต่อพลเมืองหรือกลุ่มประชากรจำนวนมากด้วย กฎนี้ตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานที่ว่าวัตถุประสงค์ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้เนื้อหาของการกระทำเชิงบรรทัดฐานควรได้รับการยกเว้นอย่างมีเหตุผลจากข้อผูกมัดในการปฏิบัติตาม ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายใหม่และการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ถือเป็นสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล รัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธินี้และส่งเสริมการนำไปปฏิบัติ ปัญหาเรื่องความสามารถในการเข้าถึงและการเปิดกว้างของกฎหมายก็มีความสำคัญเป็นพิเศษเช่นกันเนื่องจากโครงสร้างทางการค้าประเภทต่างๆซึ่งยังห่างไกลจากความสามารถในการให้ข้อมูลที่ครบถ้วนและเชื่อถือได้เกี่ยวกับกฎหมายอยู่เสมอกำลังทำหน้าที่เป็น "ผู้ให้ข้อมูล" ภายใต้กฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้นบ่อยครั้งภายใต้หน้ากากของกฎหมายพวกเขาทำซ้ำไม่แม้แต่โครงการล่าสุดของพวกเขา พบความไม่ถูกต้องและข้อผิดพลาดในสิ่งพิมพ์ของพวกเขา ความสำคัญหลักของสิ่งพิมพ์คือมันเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการมีผลบังคับของการกระทำเชิงบรรทัดฐานการประยุกต์ใช้ประสิทธิผลและด้วยเหตุนี้ผลผูกพันของบรรทัดฐานทางกฎหมาย เพื่อให้การกระทำเชิงบรรทัดฐานทั้งหมดได้รับความสนใจจากพลเมืองที่พวกเขาเกี่ยวข้องทั้งทางตรงและทางอ้อมกฎหมายกำหนดให้เป็นบรรทัดฐานสำหรับการตีพิมพ์การกระทำทางกฎหมาย การตีพิมพ์เป็นการกระทำที่ประกอบด้วยการนำการกระทำเชิงบรรทัดฐานไปสู่ความสนใจของประชาชนทุกคนที่พวกเขาได้รับการกล่าวถึงแหล่งที่มาของสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ ไม่มีความสม่ำเสมอที่นี่เช่นกัน กฎหมายได้รับการตีพิมพ์ใน Parlamentskaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta หรือในกฎหมายที่รวบรวมของสหพันธรัฐรัสเซีย คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ภายใต้การตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในหนังสือพิมพ์รัสเซียและการรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียมีการกระทำที่เป็นบรรทัดฐานของแผนกซึ่งอยู่ภายใต้การตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในหนังสือพิมพ์รัสเซียในแถลงการณ์ของการกระทำเชิงบรรทัดฐานขององค์กรบริหารของรัฐบาลกลาง รูปแบบของการประกาศอย่างเป็นทางการเช่นการส่งจดหมายของแผนกยังคงอยู่รอด จะดำเนินการเพื่อนำการกระทำของแผนกไปสู่นักแสดงของพวกเขาและโดยปกติจะมีการควบคุมตามปกติโดยแผนกเอง

ระบบอ้างอิงทางกฎหมาย

Tereshchenko Lyudmila Konstantinovna - นักวิจัยชั้นนำของ IZiSP

ปัญหาทางกฎหมายของการใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลกปรากฏชัดเจนที่สุดบนอินเทอร์เน็ตเนื่องจากความจำเพาะ อินเทอร์เน็ตเป็นการรวมเครือข่ายคอมพิวเตอร์ในระดับท้องถิ่นระดับประเทศและระดับนานาชาติซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในองค์กรเดียว ไม่มีเจ้าของหรือเจ้าของคนเดียวไม่มีทรัพย์สินแยกต่างหากไม่มีศูนย์จัดการ ไม่ใช่นิติบุคคลที่จดทะเบียนในประเทศหรือองค์กรระหว่างประเทศใด ๆ

สำหรับข้อบังคับทางกฎหมายคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งสำคัญ เครือข่ายนี้เป็นเรื่องหรือวัตถุประสงค์ของกฎหมายหรือไม่? และโดยหลักการแล้วเป็นไปได้หรือไม่ที่จะปฏิบัติตามข้อบังคับทางกฎหมาย?

จากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นใหม่ควรสรุปได้ว่าอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ปัญหาทางกฎหมาย ในความเป็นจริงมีเพียงปัญหาเกี่ยวกับข้อบังคับทางกฎหมายของคำสั่งเงื่อนไขในการใช้เครือข่ายโทรคมนาคมและการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเรื่องต่างๆเมื่อมีการหมุนเวียนข้อมูลในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก อย่างไรก็ตามยังต้องมีการอธิบายอย่างละเอียดเนื่องจากกระบวนการเชื่อมต่อที่ใช้งานของผู้ใช้รัสเซียกับเครือข่ายระหว่างประเทศรวมถึงอินเทอร์เน็ตนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้จริงจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและการพัฒนาเทคโนโลยีอยู่ข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการพัฒนากฎหมายในสาขาที่เกี่ยวข้อง

ผู้เข้าร่วมในการพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับปัญหาอินเทอร์เน็ตในรัสเซียซึ่งจัดขึ้นที่ State Duma ในเดือนธันวาคม 2539 โดยคณะกรรมการ State Duma เกี่ยวกับนโยบายและการสื่อสารด้านความปลอดภัยและข้อมูลโดยแยกดังต่อไปนี้:

การละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

การเจาะเข้าไปในระบบควบคุม

การเผยแพร่ข้อมูลที่ก่อให้เกิดผลกระทบทางลบต่อสุขภาพทางสังคมของสังคมรวมถึงการเผยแพร่เนื้อหาที่น่ารังเกียจและลามกอย่างไม่มีการควบคุมทางอินเทอร์เน็ตและการเข้าถึงโดยเด็ก

การทำธุรกรรมทางการค้าที่หลอกลวงด้วยการสร้างโครงสร้างหลอกลวงเสี้ยม

การเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับของนิติบุคคลและเจ้าหน้าที่โดยไม่ได้รับอนุญาต

การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลในกระบวนการแลกเปลี่ยนข้อมูล

ในที่สุดปัญหาเหล่านี้สามารถลดลงเหลือสามกลุ่ม: ก) การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา b) การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลสังคมและรัฐเมื่อใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะ c) การป้องกันข้อมูลที่หมุนเวียนในเครือข่ายเหล่านี้

การเคลื่อนไหวของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตเนื่องจากลักษณะเฉพาะของเครือข่ายนี้ไม่สามารถควบคุมได้โดยกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่งเนื่องจากพื้นที่คอมพิวเตอร์ไม่มีขอบเขตอาณาเขต อย่างไรก็ตามปัญหาส่วนบุคคลสามารถแก้ไขได้ในระดับชาติ

การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ปัญหากลุ่มนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ การละเมิดลิขสิทธิ์ที่พบบ่อยที่สุดบนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากความง่ายในการคัดลอกวัตถุลิขสิทธิ์ที่วางอยู่บนเครือข่ายคอมพิวเตอร์ส่งไปยังส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกโดยที่ผู้เขียนไม่รู้และแจกจ่ายต่อไปจึงไม่สามารถควบคุมการทำสำเนาแต่ละกรณีได้

หากข้อมูลก่อนหน้านี้ไม่สามารถแยกออกจากผู้ขนส่งวัสดุได้ในทางปฏิบัติปัจจุบันผู้ให้บริการข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้สามารถผลิตซ้ำวัตถุที่เป็นทรัพย์สินทางปัญญาได้ง่าย วัตถุใด ๆ ที่นำเสนอในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ผ่านอินเทอร์เน็ตสามารถทำซ้ำได้ทันทีทุกที่ในโลก ในขณะเดียวกันแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามทั้งกระบวนการคัดลอกเองและจำนวนสำเนา

ข้อสรุปที่ตรงกันข้ามโดยตรงสองข้อได้มาจากสถานการณ์ปัจจุบัน:

ประการแรกคือการละทิ้งการคุ้มครองในทางปฏิบัติโดยชดเชยการสูญเสียของอาสาสมัครที่มีสิทธิพิเศษเฉพาะในทรัพย์สินทางปัญญาด้วยความช่วยเหลือของสัญญาสำหรับการให้บริการ

ประการที่สองคือการเสริมสร้างและปรับปรุงการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิของผู้สร้างในบริบทของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนตำแหน่งแรกมีดังนี้ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้จริงที่จะควบคุมการคัดลอกโดยหลักการแล้วจึงเสนอให้เปลี่ยนลักษณะของการชดเชยค่าใช้จ่ายของผู้สร้างวัตถุทรัพย์สินทางปัญญา - ผ่านความสัมพันธ์ทางสัญญากับลูกค้าเมื่อไม่มีการถ่ายโอนสิทธิ์ แต่เพียงผู้เดียวหรือบางส่วน แต่มีการให้บริการสำหรับการฝึกอบรมผู้ใช้การติดตั้งการใช้การดัดแปลง ฯลฯ ป. วัตถุทรัพย์สินทางปัญญาที่กลายเป็นของฟรี

ตำแหน่งที่สองขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าจนกว่าจะมีการสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เชื่อถือได้การพัฒนาเครือข่ายข้อมูลระหว่างประเทศจะถูกขัดขวางอย่างจริงจังโดยมีความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มความเข้มข้นในการทำงานภายใต้กรอบขององค์การลิขสิทธิ์โลก - การพัฒนามาตรฐานการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และ เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก

การวางแนวทางของกฎข้อบังคับด้านการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสู่ระดับสากลไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เนื่องจากขอบเขตของกฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์ถูก จำกัด ไว้เฉพาะในดินแดนของประเทศใดประเทศหนึ่งและเขตอำนาจศาลของรัฐหนึ่งไม่ครอบคลุมไปถึงดินแดนของอีกรัฐหนึ่งกฎหมายระดับประเทศจึงไม่สามารถให้การคุ้มครองวัตถุทรัพย์สินทางปัญญาในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งไม่ได้ จำกัด อยู่ในดินแดนของรัฐใดรัฐหนึ่ง

เป็นลักษณะสากลของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่คาดเดาการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ในระดับสากลซึ่งไม่ได้ขจัดความจำเป็นในการพัฒนากฎหมายระดับชาติที่เพียงพอ ความสามารถในการกระจายสินค้าและบริการข้อมูลผ่านเครือข่ายของประเทศอื่น ๆ เกี่ยวข้องโดยตรงกับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่นำมาใช้ในประเทศเหล่านั้น สำหรับกฎหมายของรัสเซียลักษณะเฉพาะของการแจกจ่ายทรัพย์สินทางปัญญาผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์ยังไม่ได้รับการสะท้อนให้เห็นในกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง

การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองและสังคมเมื่อใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะ การใช้อินเทอร์เน็ตในต่างประเทศช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองในเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะอาจเกิดขึ้นได้ทั้งในส่วนของเอกชนและในส่วนของหน่วยงานของรัฐ สิ่งนี้ใช้กับการแทรกแซงชีวิตส่วนตัวของพลเมืองโดยผิดกฎหมายโดยการได้รับข้อมูลที่เป็นความลับหรือโดยการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต ในประเทศของเราการออกกฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลกำลังอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีกลไกในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะ ในอนาคตควรสร้างหลักประกันระดับหนึ่งของการป้องกันการแทรกแซงในชีวิตส่วนตัวของพลเมืองไม่ว่าใครจะพยายามทำเช่นนั้นก็ตามควรได้รับการจัดตั้งขึ้น

อีกแง่มุมหนึ่งคือความจำเป็นในการปกป้องบุคคลและสังคมจากข้อมูลที่ไร้ยางอายที่ทำลายศีลธรรมสาธารณะรวมถึงภาพอนาจารหรือก่อให้เกิดอันตรายต่อสาธารณะ

ในกรณีนี้จะมีคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการห้ามโพสต์ข้อมูลบางประเภทบนเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะเพื่อ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลประเภทอื่น ๆ เพื่อกำหนดหัวข้อที่ควรรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อห้ามที่กำหนดไว้ตลอดจนขั้นตอนในการแก้ไขการละเมิดเพื่อแสดงหลักฐานการละเมิด

จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางประการในกฎหมายเกี่ยวกับสื่อมวลชนและการโฆษณาโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะเนื่องจากบรรทัดฐานเดิมที่ควบคุมกิจกรรมของสื่อทั่วไปมักไม่สามารถใช้บังคับได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากลักษณะของพวกเขาต่อการควบคุมสื่ออินเทอร์เน็ต สมมติว่ามีข้อ จำกัด ด้านเวลาในการเผยแพร่ข้อมูลบางประเภท อย่างไรก็ตามในเงื่อนไขของอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นสากลและอนุญาตให้รับข้อมูลจากสถานที่ที่มีเขตเวลาต่างกันได้ตลอดเวลาการปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้โดยผู้ให้บริการข้อมูลเท่านั้นที่จะกลายเป็นทางการทั้งหมด

วันนี้ไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาเรื่องความรับผิดชอบในการละเมิดข้อห้ามที่กำหนดไว้เกี่ยวกับข้อมูลบางประเภทการกำหนดความรับผิดชอบในการวางข้อมูลเหล่านี้ในเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะ แท้จริงแล้วใครควรรับผิดชอบ: บุคคลที่วางข้อมูลที่เกี่ยวข้องบนเครือข่ายและผู้ให้บริการเครือข่ายที่ให้บริการสำหรับการวางข้อมูลบนเครือข่ายหรือไม่

มีมุมมองตามที่ผู้ให้บริการไม่ควรรับผิดชอบต่อเนื้อหาของข้อมูลที่โพสต์หรือควรกำหนดเงื่อนไขความรับผิดเพิ่มเติมเช่นในกรณีที่ผู้ปฏิบัติงานทราบเกี่ยวกับการละเมิดและมีความสามารถและความสามารถในการป้องกันการจัดตำแหน่ง ตำแหน่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจำนวนข้อมูลในระบบของผู้ให้บริการนั้นมีมากจนไม่สามารถดูทุกอย่างได้ นอกจากนี้ยังไม่สามารถระบุได้เสมอไปว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือไม่ ปัญหาเหล่านี้สามารถควบคุมได้โดยกฎหมายที่กำหนดสถานะและเงื่อนไขของกิจกรรมของผู้ให้บริการที่ให้บริการสำหรับการเข้าถึงเครือข่ายคอมพิวเตอร์รวมถึงอินเทอร์เน็ต

การแก้ปัญหาความรับผิดมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพียงการตรวจจับผู้ละเมิดทางอินเทอร์เน็ตไม่เพียงพอการรวบรวมและรวบรวมหลักฐานการกระทำความผิดหรืออาชญากรรมที่เกิดขึ้นในเครือข่ายโทรคมนาคมทำได้ยากกว่ามากและจะต้องดำเนินการในลักษณะที่ศาลจะพบว่าหลักฐานที่ยอมรับได้ตามกฎหมายขั้นตอน

ในการพิจารณาคดีในประเทศมีการพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตแล้วและหนึ่งในปัญหาหลักคือปัญหาของพยานหลักฐาน ข้อมูลบนเซิร์ฟเวอร์สามารถลบออกได้ตลอดเวลา แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ว่ามีอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ในช่วงเวลาหนึ่ง พยานหลักฐานจะไม่ช่วยในกรณีนี้เช่นกัน ในเรื่องนี้ข้อเสนอในการสร้างองค์กรอิสระนั้นค่อนข้างมีความชอบธรรมซึ่งตามคำร้องขอของประชาชนหน่วยงานของรัฐบุคคลที่มีส่วนได้ส่วนเสียใด ๆ สามารถบันทึกเนื้อหาของหน้าเว็บบางหน้าบนอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ได้หลักฐานการมีอยู่ของข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตามการแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมในการออกกฎหมายตามขั้นตอน

ปัญหาอีกกลุ่มหนึ่งเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ของการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายจากการเข้าถึงข้อมูลที่หมุนเวียนในเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบเปิดโดยไม่ได้รับอนุญาต สิ่งเหล่านี้รวมถึงการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีของผู้อื่นการขโมยข้อมูลบัตรเครดิตการมีส่วนร่วมอย่างไม่เป็นธรรมในอีคอมเมิร์ซซึ่งกำลังได้รับความสนใจอย่างมากในต่างประเทศการพัฒนาที่เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่กับเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายด้วย กฎหมายปัจจุบันมีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่คำนึงถึงความเป็นไปได้และคุณลักษณะของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

การปกป้องข้อมูลในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก ปัญหาของการปกป้องข้อมูลในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลกมีทั้งสำหรับหน่วยงานของรัฐและสำหรับบุคคลและองค์กร แต่แนวทางในการแก้ปัญหาไม่สามารถเหมือนกันสำหรับกลุ่มวิชาเหล่านี้

เกี่ยวกับระบบอินเทอร์เน็ตมีการระบุอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้หลายประการ นี่คือการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตของผู้ใช้ภายนอกไปยังบริการประเภทใด ๆ ที่จัดหาให้กับผู้ใช้ตามกฎหมายในประเทศการละเมิดการรักษาความลับของการแลกเปลี่ยนข้อมูลของพลเมืองและองค์กรของรัสเซียการนำเข้าผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ทำลายล้างเข้าสู่ระบบข้อมูลของรัสเซียการบิดเบือนซอฟต์แวร์ระบบข้อมูลโดยเจตนาเพื่อเปลี่ยนการทำงานและความระส่ำระสาย งานรวมถึงการรื้อถอน

หน่วยงานที่สนใจของรัสเซียยืนยันว่าการทำงานบนอินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องมีการจัดระบบความปลอดภัยแบบบูรณาการหลายระดับสำหรับทุกวิชา นอกเหนือจากหลักการพื้นฐานของการรักษาความปลอดภัยข้อมูลแล้วยังถือว่าการใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลในคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่อง ข้อกำหนดอีกประการหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่การรักษาความปลอดภัยของข้อมูล: การใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยข้อมูลจากต่างประเทศในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรัสเซียโดยเฉพาะในหน่วยงานของรัฐควรได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัด การใช้วิธีการป้องกันดังกล่าวจะทำได้ก็ต่อเมื่อผ่านขั้นตอนการรับรองที่บังคับเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของข้อมูล

การสร้างระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูลเป็นงานเร่งด่วนอย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่าระบบอินเทอร์เน็ตถูกออกแบบมาเพื่อส่งเฉพาะข้อมูลที่เปิดอยู่เท่านั้น ดังนั้นวิธีการที่น่าเชื่อถือที่สุดในการปกป้องข้อมูลการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของรัฐบุคคลองค์กรจึงไม่ควรวางไว้ในคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตและในเครือข่ายท้องถิ่นที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต การจัดระเบียบการทำงานกับอินเทอร์เน็ตควรยกเว้นความเป็นไปได้ในการเจาะเข้าไปในฐานข้อมูลของเครือข่ายท้องถิ่นซึ่งข้อมูลการเข้าถึงที่ จำกัด หมุนเวียนอยู่รวมถึงความลับของรัฐและข้อมูลที่เป็นทางการ

รัฐจะต้องมั่นใจในความปลอดภัยของการมีส่วนร่วมของโครงสร้างของรัฐในการทำงานของอินเทอร์เน็ตและสร้างเงื่อนไขสำหรับการปกป้องข้อมูลสำหรับโครงสร้างที่ไม่ใช่รัฐซึ่งจะต้องรักษาสิทธิในการเลือกวิธีการรักษาความปลอดภัยข้อมูลและระดับการป้องกันที่จำเป็น

สิ่งนี้สามารถอำนวยความสะดวกได้โดยการพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับทั้งรัสเซียสำหรับอุปกรณ์ของจุดสมาชิกของระบบอินเทอร์เน็ตซึ่งจะเป็นข้อบังคับสำหรับหน่วยงานและองค์กรของรัฐรวมถึงโครงสร้างที่ไม่ใช่ของรัฐที่ได้รับคำสั่งจากรัฐรวมถึงการป้องกัน สำหรับส่วนที่เหลือข้อกำหนดเหล่านี้จะเป็นที่ปรึกษา

นอกเหนือจากข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับอุปกรณ์ของจุดสมาชิกของระบบอินเทอร์เน็ตแล้วขอแนะนำให้จัดทำกฎหมายควบคุมที่ควบคุมขั้นตอนและเงื่อนไขในการเชื่อมต่อหน่วยงานของรัฐเข้ากับอินเทอร์เน็ตโดยคำนึงถึงความปลอดภัยและการเคารพผลประโยชน์ของสังคม

ปัญหาการปกป้องข้อมูลในเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะสามารถแก้ไขได้ในระดับนิติบัญญัติ เช่นเดียวกับข้อกำหนดทางเทคนิคควรกำหนดข้อกำหนดและข้อ จำกัด ที่จำเป็นสำหรับหน่วยงานและองค์กรของรัฐในขณะที่โครงสร้างที่ไม่ใช่ของรัฐควรได้รับการสนับสนุน แต่ไม่บังคับให้ดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องข้อมูล โครงสร้างที่ไม่ใช่ของรัฐเครือข่ายคอมพิวเตอร์เชิงพาณิชย์ผู้ใช้และผู้ให้บริการเครือข่ายมีสิทธิ์ในการแก้ไขปัญหาอย่างอิสระในการรับรองความปลอดภัยของเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์และข้อมูลของตนเว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยตรงสำหรับบางกรณี สำหรับผู้ให้บริการการปกป้องข้อมูลจากสิทธิควรกลายเป็นหน้าที่หากผู้ใช้เครือข่ายยืนยันที่จะปกป้องข้อมูล

จากที่กล่าวมาเราสามารถสรุปได้ว่าไม่มีปัญหาทางกฎหมายพิเศษของอินเทอร์เน็ต แต่ในการเชื่อมต่อกับการพัฒนาอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายคอมพิวเตอร์ระหว่างประเทศอื่น ๆ และการเข้าร่วมเครือข่ายโทรคมนาคมของรัสเซียกับพวกเขาปัญหาทางกฎหมายจำนวนมากที่มีความรุนแรงแตกต่างกันจะปรากฏในกิจกรรมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและมีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้ภายในกรอบของกฎหมายระดับชาติ

สิ่งเร่งด่วนที่สุดคือการปรับปรุงกฎหมายในด้านการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ใช้บนอินเทอร์เน็ตการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับสื่อที่เกี่ยวข้องกับสถานะทางกฎหมายของสิ่งพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์และสื่ออิเล็กทรอนิกส์และกิจกรรมในเครือข่ายคอมพิวเตอร์สาธารณะ การกำหนดสถานะทางกฎหมายพิเศษขององค์กรและบุคคลที่ให้บริการสื่อสารข้อมูลและบริการอื่น ๆ โดยใช้โทรคมนาคม ด้านต่างๆของการปกป้องทั้งข้อมูลตัวเองและสังคมจากข้อมูลที่ "เป็นอันตราย"

เนื่องจากพื้นที่ข้อมูลของอินเทอร์เน็ตไม่มีพรมแดนของรัฐส่วนสำคัญของปัญหาที่เกิดขึ้นสามารถแก้ไขได้ในระดับสากลเท่านั้น (ทั้งโดยการสรุปข้อตกลงทวิภาคีและพหุภาคีและโดยการพัฒนาบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการทำงานของอินเทอร์เน็ตในฐานะเครือข่ายแลกเปลี่ยนโทรคมนาคมระหว่างประเทศเดียว ข้อมูล).

ข้อเสนอเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ในคำแนะนำของการพิจารณาของรัฐสภาไม่ได้ถูกนำมาใช้ด้วยเหตุผลหลายประการ ในขณะเดียวกันเมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญปัญหามากมายจากหมวดหมู่ทางทฤษฎีได้ส่งผ่านไปสู่การปฏิบัติ ขอแนะนำให้จัดลำดับความสำคัญของโซลูชันในโปรแกรมพิเศษเพื่อรับรองความปลอดภัยของข้อมูลเครือข่ายคอมพิวเตอร์

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้กฎหมายอินเทอร์เน็ตของสหรัฐอเมริกามีบทบัญญัติทางกฎหมายพื้นฐานสองประการซึ่งนำมาใช้ในปี 2539 (พระราชบัญญัติ Telesottischsa1: sup8 ของปี 2539 ซึ่งเป็นส่วนเพิ่มเติมของพระราชบัญญัติการสื่อสารของรัฐบาลกลางปี \u200b\u200b1934 เป็นย่อหน้าใหม่ 230 การปิดกั้นและการป้องกันจากเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม ") และเกี่ยวกับเนื้อหาของทรัพยากรสารสนเทศบนอินเทอร์เน็ต

กฎข้อแรกระบุว่าทั้งผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาของข้อมูลที่เผยแพร่โดยผู้ให้บริการรายอื่น

กฎข้อที่สองช่วยลดความรับผิดชอบของผู้ให้บริการสำหรับการดำเนินการใด ๆ เพื่อ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลที่เขามองว่าเป็นการล่วงละเมิดหลอกลวงโฆษณาชวนเชื่อความรุนแรง ฯลฯ ตลอดจนการดำเนินการเพื่อแจกจ่ายเงินทุนสำหรับการกระทำเหล่านี้ แม้ว่าแนวทางดังกล่าวจะเป็นไปอย่างเสรีมาก แต่ปฏิกิริยาของสาธารณชนกลับดูคลุมเครือและในตอนแรกบรรทัดฐานเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นการแทรกแซง "อำนาจอธิปไตย" ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต

ชุดเอกสารเชิงบรรทัดฐานที่สำคัญซึ่งมีอิทธิพลชี้ขาดต่อบรรทัดฐานทางกฎหมายของประเทศในยุโรปในด้านอินเทอร์เน็ตคือเอกสารเชิงบรรทัดฐานของรัฐสภายุโรปและสภายุโรป ในเอกสารเหล่านี้จำเป็นต้องเน้นคำสั่ง "เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลและการปกป้องผลประโยชน์ส่วนตัวในด้านโทรคมนาคม" ร่างคำสั่ง "เกี่ยวกับแง่มุมทางกฎหมายหลายประการของการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในตลาดภายในประเทศ" เอกสารเหล่านี้เป็นพื้นฐานของกรอบกฎหมายยุโรปสำหรับอินเทอร์เน็ตในแง่ของการแลกเปลี่ยนข้อมูลและอีคอมเมิร์ซ คำสั่งแรกเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้บริการบนเครือข่ายโทรคมนาคมสาธารณะและผู้ใช้ปลายทางของบริการเหล่านั้น ประเด็นหลักที่กล่าวถึง:

ความปลอดภัย. ผู้ให้บริการมีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองความปลอดภัยของข้อมูลบริการหากจำเป็นโดยร่วมมือกับเจ้าของเครือข่ายโทรคมนาคมสาธารณะ

การรักษาความลับทางโทรคมนาคม

รายการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคและบริการที่มอบให้แก่เขา (หมายเลขและตัวระบุสถานีคอมพิวเตอร์ที่อยู่หมายเลขสัญญาข้อมูลเกี่ยวกับการติดต่อกับผู้ให้บริการการชำระเงิน ฯลฯ ) เงื่อนไขการใช้งานและการจัดเก็บข้อมูลโดยผู้ให้บริการตลอดจนภาระหน้าที่ของซัพพลายเออร์ บริการทำลายข้อมูล

สิทธิของผู้บริโภค (ผู้ใช้เครือข่ายโทรคมนาคมสาธารณะ) ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลของเขาซึ่งอยู่ในไดเร็กทอรีอิเล็กทรอนิกส์หรือสิ่งพิมพ์ที่มีไว้สำหรับการใช้งานทั่วไป

แบบอย่างที่สำคัญอันดับสองในกฎหมายต่างประเทศที่ควบคุมอินเทอร์เน็ตคือ "กฎหมายมัลติมีเดีย" ของเยอรมัน ในทางตรงกันข้ามกับแนวทางของอเมริกาผู้ร่างกฎหมายของเยอรมันถือผู้ให้บริการที่รับผิดชอบเนื้อหาที่จัดหาโดยบุคคลที่สามหากพวกเขาทราบถึงเนื้อหาและมีความเป็นไปได้ทางเทคนิคและสมเหตุสมผลที่จะบล็อก ในรูปแบบที่จำเป็นผู้ให้บริการมีหน้าที่ต้องปิดกั้นข้อมูลที่ "ผิดกฎหมาย" กฎหมายยังกำหนดให้ผู้ให้บริการต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาของข้อมูล "กรรมสิทธิ์" ที่พวกเขาจัดหาให้เพื่อใช้งาน กฎหมายยกเว้นผู้ให้บริการจากความรับผิดต่อเนื้อหาที่จัดหาโดยบุคคลที่สามเฉพาะในกรณีที่พวกเขาให้การเข้าถึงข้อมูลเท่านั้น

นอกจากสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีแล้วปัญหาด้านกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตยังได้รับการแก้ไขในกฎหมายของประเทศหลายฉบับ อาร์เจนตินาแคนาดาโคลอมเบียเดนมาร์กอิตาลีลักเซมเบิร์กมาเลเซียเกาหลีใต้ออสเตรเลียสิงคโปร์ได้ผ่านกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือเตรียมใบเรียกเก็บเงินของตนเองในด้านนี้

เช่นเดียวกับระบบนิติบัญญัติของรัฐอื่น ๆ กฎหมายของรัสเซียในด้านอินเทอร์เน็ตอยู่ในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนา

การขาดการกระทำตามกฎหมายในการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในรัสเซียรวมถึงความเป็นไปได้ของการใช้งานที่มีประสิทธิภาพนั้นส่งผลเสียต่อการพัฒนาการประชาสัมพันธ์ (ตัวอย่างเช่นในด้านการใช้สิทธิของพลเมืองในการรับรู้ข้อมูลการป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ในด้านอื่น ๆ ของชีวิตทางสังคมและการเมือง) ยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจากความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจการขาดกรอบทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมดังกล่าวไม่เพียง แต่จะกลายเป็นการหยุดยั้งการพัฒนาเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังบังคับให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรัสเซียแสวงหาบริการที่เหมาะสมจากองค์กรเฉพาะนอกรัสเซียซึ่งคำนึงถึง ข้อมูลเฉพาะของอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปใช้ได้อย่างง่ายดาย

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพิจารณาสิ่งต่อไปนี้ในปัญหาหลักที่จำเป็นต้องมีการระงับข้อตกลงด้านกฎระเบียบก่อนกำหนดเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มอินเทอร์เน็ตของรัสเซียล้าหลังแนวโน้มของโลกและเพื่อให้แน่ใจว่าการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในพื้นที่นี้:

การกำหนดนโยบายแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาส่วนรัสเซียของอินเทอร์เน็ตเครือข่ายข้อมูลทั่วโลก การแก้ปัญหาในระดับสากลของประเด็นเขตอำนาจศาลของรัฐที่เกี่ยวข้องกับส่วนต่างๆของอินเทอร์เน็ต

สร้างความมั่นใจว่าผู้ใช้ชาวรัสเซียสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและทรัพยากรข้อมูลเครือข่ายที่เกี่ยวข้องได้ฟรีตลอดจนการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ไม่ จำกัด รวมถึงระหว่างประเทศ

การกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการเชื่อมต่อหน่วยงานของรัฐเข้ากับอินเทอร์เน็ต (รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของหน่วยงานเหล่านี้แก่ประชาชน) ตลอดจนสถาบันห้องสมุดโรงเรียนและสถาบันอื่น ๆ ในวงสังคมและวัฒนธรรม

การกำหนดระบอบกฎหมายของข้อมูลที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตหรือส่งผ่านวิธีการแลกเปลี่ยนที่มีให้บนอินเทอร์เน็ต

การป้องกันการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่กระทำบนอินเทอร์เน็ต (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผยแพร่ข้อมูลที่น่ารังเกียจและลามกอนาจารการอุทธรณ์ต่อต้านสังคม) ตลอดจนการสร้างเงื่อนไขการกำกับดูแลเพื่อการระบุและลงโทษบุคคลที่กระทำความผิดดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ

การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่เก็บรวบรวมในระหว่างการโต้ตอบระหว่างกันและกับผู้ให้บริการบนอินเทอร์เน็ต

การสร้างเงื่อนไขข้อบังคับสำหรับการจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์บนอินเทอร์เน็ต การสร้างหลักการและขั้นตอนในการใช้พื้นที่ที่อยู่ของอินเทอร์เน็ต การยืนยันความถูกต้องและการเป็นเจ้าของข้อมูลในผลิตภัณฑ์ข้อมูลวิธีการดูและส่งข้อมูล

การจัดทำกรอบการกำกับดูแลสำหรับอีคอมเมิร์ซ การยอมรับผลทางกฎหมายสำหรับการทำธุรกรรมบนอินเทอร์เน็ต การกำหนดขั้นตอนสำหรับการผลิตการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์

การรักษาความปลอดภัยของข้อมูล (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสคอมพิวเตอร์ทางอินเทอร์เน็ตป้องกันการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต) การจัดตั้งขั้นตอนสำหรับการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องกับการใช้อินเทอร์เน็ต

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความพยายามที่จะออกกฎหมายควบคุมปัญหาเหล่านี้บางส่วน

ดังนั้นหนึ่งในปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดในปัจจุบันคือสแปม - การส่งจดหมายจำนวนมากที่ไม่ได้ร้องขอตามกฎของลักษณะการโฆษณา

เนื่องจากสแปมจำนวนมากทำให้สแปมสร้างความเสียหายอย่างมหาศาลต่อเศรษฐกิจโลกโดยทั่วไปและต่อผู้ใช้แต่ละรายโดยเฉพาะ ตามรายงาน“ สแปม: แนวโน้มหลักในไตรมาสที่สองของปี 2549” ที่เผยแพร่โดย ZAO Kaspersky Laboratory ในไตรมาสที่สองของปี 2549 ส่วนแบ่งของสแปมใน Runet มีจำนวนอย่างน้อย 70% ของปริมาณการรับส่งอีเมลทั้งหมด ภายในสิ้นไตรมาสที่สองส่วนแบ่งของสแปมในการรับส่งอีเมลทั้งหมดเพิ่มขึ้นเป็น 82.2%

แหล่งที่มาที่แตกต่างกันให้ตัวเลขที่แตกต่างกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ใช้เวลาในการประมวลผลนานเท่าใด (อ่านระบุและลบอย่างมั่นใจ) หนึ่งข้อความสแปม - ตั้งแต่ 4 ถึง 84 วินาที การสำรวจความคิดเห็นของ Nucleus Research ในเดือนพฤษภาคม 2004 พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วพนักงานออฟฟิศทุกคนจะได้รับอีเมลขยะ 29 ฉบับทุกวันและใช้เวลาประมาณ 30 วินาทีในการประมวลผลอีเมลแต่ละฉบับ นั่นคือปรากฎว่าพนักงานใช้เวลาทำงาน 3.1% ในการ "ประมวลผล" สแปมและความเสียหายมีมูลค่า 1,934 ดอลลาร์ต่อปีต่อพนักงานหนึ่งคน

แต่อย่าลืมว่าความเสียหายจากสแปมไม่เพียง แต่รวมถึงการสูญเสียเวลาในการทำงานเท่านั้น ตัวเลขสุดท้ายควรเพิ่มค่าใช้จ่ายในการรับส่งข้อมูลฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ประมวลผลการรับส่งข้อมูลสแปมเงินเดือนของผู้ดูแลระบบตลอดจนพารามิเตอร์ที่คำนวณได้ยากเช่นกำไรที่สูญเสียไปและความเสี่ยงของการติดไวรัส (ไม่มีความลับใด ๆ ที่เกิดขึ้นพร้อมกับการส่งสแปมและ มัลแวร์)

พวกเขาเริ่มต่อสู้กับเขาและการต่อสู้กำลังดำเนินไปในสองทิศทาง - ทางเทคนิคและทางกฎหมาย วิธีการทางเทคนิคในการต่อสู้เช่นการกรองการติดต่อกับโปรแกรมพิเศษได้ผลดีทีเดียว อย่างไรก็ตามการกรองสามารถป้องกันผู้รับจากข้อความที่ไม่ได้ร้องขอที่เข้ามาได้ แต่ก็ไม่สามารถต่อสู้กับปรากฏการณ์ดังกล่าวได้

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกที่ตระหนักว่าปัญหาสแปมไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่มีการใช้กฎหมายที่กำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนในการส่งข้อความโฆษณาทางอีเมล เนวาดาเป็นรัฐแรกที่ออกกฎหมาย จำกัด สแปม ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคมปี 1997 เนวาดาได้ผ่านกฎหมาย จำกัด การส่งอีเมลเชิงพาณิชย์ที่ไม่ได้ร้องขอ หลังจากมีการบังคับใช้กฎหมายตัวอักษรดังกล่าวจะต้องมีขึ้นต้นบรรทัด "หัวเรื่อง" ซึ่งเป็นการบ่งบอกถึงลักษณะการโฆษณาของข้อความโดยรวมตัวอักษรของคำว่า "ADVERTISEMENT" หรือตัวย่อ "ADV" นอกจากนี้ข้อความดังกล่าวจะต้องมีชื่อผู้ส่งที่อยู่ไปรษณีย์และอีเมลของเขาตลอดจนคำแนะนำในการเลือกไม่รับจดหมายดังกล่าวเพิ่มเติมจากผู้ส่ง กฎหมายห้ามการปลอมแปลงที่อยู่อีเมลของผู้ส่งและยังห้ามซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อทำเช่นนั้น

ในอีก 5 ปีข้างหน้ากฎหมายที่คล้ายกันได้ถูกส่งผ่านในเกือบทุกรัฐ

คุณสมบัติทั่วไปของกฎหมายทั้งหมดคือการปฏิบัติตามหลักการเลือกไม่รับหรือ "ยกเลิกการสมัคร" กล่าวคือ สามารถส่งจดหมายได้ แต่ต้องมีคำแนะนำว่าผู้รับสามารถปฏิเสธที่จะรับจดหมายดังกล่าวต่อไปได้อย่างไร

บางรัฐเข้าข่ายการละเมิดกฎหมายสแปมอย่างร้ายแรงเช่นแคลิฟอร์เนียโคโลราโดลุยเซียนา ในหลายรัฐผู้รับข้อความดังกล่าวจะได้รับโอกาสเรียกร้องจากผู้ส่งเป็นจำนวนเงินสำหรับแต่ละข้อความที่ได้รับซึ่งละเมิดกฎหมาย จำนวนเงินมีตั้งแต่ $ 10 ต่อข้อความที่ได้รับในไอโอวาเนวาดาและนอร์ทแคโรไลนาถึง 1,000 ดอลลาร์ในแคลิฟอร์เนีย

ในขณะเดียวกันปัญหาสแปมที่เพิ่มมากขึ้นทำให้ต้องมีกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อ จำกัด การส่งจดหมายดังกล่าว พระราชบัญญัติการควบคุมการทำร้ายร่างกายของสื่อลามกและการตลาดที่ไม่ถูกร้องขอได้ผ่านในปี 2546 และเรียกโดยย่อว่า CAN-SPAM Act ของปี 2546 ซึ่งสามารถแปลได้ว่าพระราชบัญญัติต่อต้านสแปม

กฎหมายว่าด้วยการห้ามสแปมระบุว่าสามารถส่งจดหมายไปยังผู้รับได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตล่วงหน้า แต่ต้องมีคำแนะนำในการปฏิเสธการรับข้อความที่ไม่พึงประสงค์เพิ่มเติมและที่อยู่ของผู้ส่ง นอกจากนี้ควรตั้งค่าสถานะข้อความที่ไม่ได้ร้องขอด้วยวิธีพิเศษเพื่อให้ตัวกรองสามารถกรองการโต้ตอบดังกล่าวออกไปได้ กฎหมายห้ามมิให้ระบุในข้อมูลฟิลด์ "หัวเรื่อง" ที่อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับลักษณะของจดหมายที่ได้รับ

ในบางกรณีการลงโทษสูงสุดสำหรับการละเมิดเหล่านี้อาจมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีและปรับ กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องต่อศาลของผู้รับสำหรับการชำระเงิน 250 ดอลลาร์สำหรับจดหมายแต่ละฉบับที่ได้รับซึ่งส่งมาโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ผู้ให้บริการและพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะไปศาล จำนวนเงินสูงสุดของการเรียกร้องต้องไม่เกิน 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่ศาลสามารถเพิ่มจำนวนเงินที่เรียกร้องได้เป็นสามเท่าหากพบว่าผู้ละเมิดกระทำโดยเจตนาหรือฝ่าฝืนกฎหมายหลายครั้ง นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายรวมถึงค่าใช้จ่ายของทนายความสามารถเรียกคืนจากผู้ละเมิดได้ซึ่งอาจมีความสำคัญมาก

การออกกฎหมายของประเทศในยุโรปมีการพัฒนาในลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักการของการยินยอมก่อนหน้านี้ได้รับการแพร่หลายมากกว่าในสหรัฐอเมริกา

ในออสเตรียห้ามมิให้ส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริโภคล่วงหน้า สำหรับผู้รับรายอื่นการส่งจดหมายดังกล่าวจะได้รับอนุญาตหากข้อความระบุขั้นตอน "ยกเลิกการสมัคร" บรรทัดฐานนี้ไม่เพียง แต่ใช้กับอีเมลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อความ SMS ด้วย

ในฟินแลนด์ต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากบุคคลในการรับข้อมูลโฆษณา การส่งข้อมูลการโฆษณาไปยังนิติบุคคลสามารถทำได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้า แต่อาจ "ยกเลิกการสมัคร" ได้

นอกจากนี้ประเทศอื่น ๆ กำลังพัฒนากฎหมายที่มุ่ง จำกัด สแปมด้วยหลักการของความยินยอมก่อนที่ผู้รับจะได้รับรวมอยู่ในร่างกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั๋วเงินดังกล่าวได้รับการพัฒนาในสหราชอาณาจักรและสเปน

สหภาพยุโรปได้ใช้คำสั่งหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารโทรคมนาคมและอีคอมเมิร์ซ สิ่งที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดกับปัญหาที่กำลังพิจารณาคือ Directive 2002/58 / EC ของวันที่ 12 กรกฎาคม 2545 เกี่ยวกับการจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลและการรักษาความเป็นส่วนตัวของการติดต่อในการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์

คำสั่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าจำเป็นต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากผู้รับก่อนที่จะส่งข้อความโฆษณาโดยใช้ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์โทรออกอัตโนมัติแฟกซ์อีเมลหรือ SMS

ในขณะเดียวกันคำสั่งอนุญาตให้ส่งข้อเสนอทางการค้าให้กับบุคคลที่เคยสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจมาก่อน ในกรณีนี้อนุญาตให้ส่งข้อเสนอสำหรับสินค้าและบริการที่คล้ายกับที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้ แต่เฉพาะบุคคลที่จัดหาสินค้าหรือบริการดังกล่าวแล้วเท่านั้นที่มีสิทธิ์ส่งข้อความดังกล่าว

ขั้นตอนแรกในการออกกฎหมายในการต่อสู้กับปรากฏการณ์ที่เป็นอันตรายอย่างไม่ต้องสงสัยนี้ในรัสเซียคือการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2549 หมายเลข 38-FZ "On Advertising"

นับตั้งแต่มีผลบังคับใช้กฎหมายเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2549 การเผยแพร่โฆษณาผ่านเครือข่ายโทรคมนาคมรวมถึงการใช้โทรศัพท์โทรสารการสื่อสารด้วยวิทยุเคลื่อนที่จะได้รับอนุญาตโดยได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากสมาชิกหรือผู้รับเท่านั้นจึงจะได้รับโฆษณา ในกรณีนี้การโฆษณาถือเป็นการเผยแพร่โดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากสมาชิกหรือผู้รับเว้นแต่ผู้จัดจำหน่ายจะพิสูจน์ได้ว่าได้รับความยินยอมดังกล่าวแล้ว ผู้จัดจำหน่ายโฆษณามีหน้าที่ต้องหยุดแจกจ่ายโฆษณาไปยังที่อยู่ของบุคคลที่สมัครเข้าร่วมโดยทันทีพร้อมคำขอดังกล่าว (ส่วนที่ 1 ของข้อ 18 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับการโฆษณา" ของรัฐบาลกลาง)

นอกจากนี้ส่วนที่ 2 ของ Art 18 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ เกี่ยวกับการโฆษณา” ห้ามไม่ให้ใช้เครือข่ายโทรคมนาคมเพื่อการเผยแพร่โฆษณาโดยใช้วิธีการเลือกและ (หรือ) การโทรออกหมายเลขสมาชิกโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์ (การโทรอัตโนมัติ

การโฆษณาที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดข้างต้นไม่เหมาะสม ตามกฎทั่วไปบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันเป็นผลมาจากการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่เหมาะสมมีสิทธิที่จะสมัครตามขั้นตอนที่กำหนดต่อศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการรวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายรวมถึงผลกำไรที่สูญเสียสำหรับการชดเชยความเสียหายที่เกิดกับสุขภาพของบุคคลและ หรือ) ทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคลเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 38 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการโฆษณา")

เพิ่มเติมในหัวข้อ 11.2 ปัญหาทางกฎหมายหลักของอินเทอร์เน็ตในประเทศและต่างประเทศของเรา:

1. Rassolov IM กฎหมายและอินเทอร์เน็ต ปัญหาทางทฤษฎี 2nd ed., Add. - ม.: นอร์มา, - 383 น., 2552
2. 3.2. พื้นฐานทางเศรษฐกิจของนโยบายการจ้างงานเพื่อสังคม: ขั้นตอนหลักและปัญหาของการเพิ่มประสิทธิภาพในประเทศที่พัฒนาแล้ว
3. การเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศในต่างประเทศ
4. บทที่ 4. การธนาคารทางอินเทอร์เน็ตสถานะปัญหาและข้อเสนอสำหรับการพัฒนา
5. หัวข้อที่ 2. ข้อกำหนดพื้นฐานของสถานะทางกฎหมายของความเป็นบุคคลในรัสเซียและประเทศอื่น ๆ
6. § 4. สถานะทางกฎหมายของนิติบุคคลรัสเซียในต่างประเทศ
7. § 4. สถานะทางแพ่งของพลเมืองรัสเซียในต่างประเทศ
8. แนวโน้มสำคัญในการพัฒนาระบบการจองที่บังคับในต่างประเทศ
9. รูปแบบหลักของการแก้ไขข้อพิพาททางเศรษฐกิจในต่างประเทศ
10. ขั้นตอนหลักในการพัฒนากฎหมายปกครองในรัสเซียและต่างประเทศ
11. § 1. รูปแบบพื้นฐานของการระงับข้อพิพาททางเศรษฐกิจในต่างประเทศ
12. 11.2. สหรัฐอเมริกา. ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศ - ผู้นำเศรษฐกิจโลก
13. บอนด์ J./Trans. จากอังกฤษ A. V. แวร์ดี. โภชนาการตามธรรมชาติ: วิธีรับประทานอาหารตามโปรแกรมพันธุกรรมของเรา - M .: Iris-press - 336 น., 2546
14. § 6. สถานะทางกฎหมายของทรัพย์สินของสหพันธรัฐรัสเซียและองค์กรของรัสเซียในต่างประเทศ
15. 13.1. ปัญหาหลักของภาระผูกพันจากการกระทำความผิด (การละเมิด)
16. 3.2 พารามิเตอร์พื้นฐานและคุณลักษณะของประเทศกำลังพัฒนา

- รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย - สารานุกรมกฎหมาย - ลิขสิทธิ์ -