ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณระหว่างที่เกี่ยวข้อง องค์กรเครือข่าย สำหรับบริการส่งไฟฟ้า

พื้นฐานทางกฎหมาย ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ในสาขาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าสิทธิขั้นพื้นฐานและหน้าที่ของอาสาสมัครของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าในการดำเนินกิจกรรมในสาขาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าและผู้บริโภคพลังงานไฟฟ้าได้รับการกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 26.03.03 N 35-FZ " เกี่ยวกับไฟฟ้า"(ต่อไปนี้ - กฎหมายว่าด้วยไฟฟ้า).
จากมาตรา 3 วรรค 2 และ 3 ของมาตรา 26 ของกฎหมายว่าด้วยไฟฟ้าบริการส่งพลังงานไฟฟ้าเป็นชุดของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและทางเทคโนโลยีเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านอุปกรณ์ทางเทคนิคของเครือข่ายไฟฟ้าตามข้อกำหนด กฎระเบียบทางเทคนิค... โดย กฎทั่วไป การให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าจะดำเนินการโดยเกี่ยวข้องกับจุดจ่ายในตลาดค้าปลีกบนพื้นฐานของสัญญาสาธารณะสำหรับการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมซึ่งสรุปโดยผู้บริโภคโดยอิสระหรือเพื่อประโยชน์ของพวกเขาโดยซัพพลายเออร์ที่รับประกัน (องค์กรขายพลังงาน) ที่ให้บริการ
บริการส่งไฟฟ้าดำเนินการโดยองค์กรกริด - องค์กรที่เป็นเจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกระบบกริดบนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของหรือบนพื้นฐานอื่นที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง
เพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่มีต่อผู้ใช้บริการองค์กรเครือข่ายจะสรุปสัญญากับองค์กรเครือข่ายอื่น ๆ ที่มี การเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี ไปยังวัตถุของเศรษฐกิจกริดไฟฟ้าด้วยการใช้ซึ่งองค์กรกริดนี้ให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า (องค์กรกริดที่เกี่ยวข้อง) ตามมาตรา III ของกฎสำหรับการเข้าถึงบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยไม่เลือกปฏิบัติและการให้บริการเหล่านี้ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยมติของรัฐบาล สหพันธรัฐรัสเซีย จาก 27.12.04 N 861 (ต่อไปนี้ - กฎ N 861)
ภายใต้ข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดที่เกี่ยวข้องฝ่ายหนึ่งจะต้องให้บริการอื่น ๆ สำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยใช้ พื้นฐานทางกฎหมาย สิ่งอำนวยความสะดวกของโครงข่ายไฟฟ้าและอีกฝ่ายหนึ่ง - เพื่อชำระค่าบริการเหล่านี้และ (หรือ) ดำเนินการตอบโต้การให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า (วรรค 8 และ 34 ของกฎ N 861 วรรค 1 มาตรา 779 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย; ต่อไปนี้ - ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ในบทความนี้คำนึงถึงการปฏิรูปอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการตั้งถิ่นฐานระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันสำหรับปี 2555-2558 การตัดสินใจของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้คือ SAC RF) คำจำกัดความของ Collegium ตุลาการสำหรับข้อพิพาททางเศรษฐกิจได้รับการวิเคราะห์ ศาลฎีกา ของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากองกำลัง RF). จากการวิเคราะห์นี้แนวทางที่เกิดขึ้นในการปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการของเขตตะวันตกเฉียงเหนือ (ต่อไปนี้ - AS SZO ก่อน 06.08.14 - FAS SZO) จะถูกระบุเมื่อแก้ไขประเภทของคดีที่ระบุชื่อ

มูลค่าพลังงานเมื่อคำนวณในอัตราภาษีสองอัตรา

บริการส่งไฟฟ้าเป็นกิจกรรมผูกขาดตามธรรมชาติภายใต้การควบคุมราคา อัตราภาษีสำหรับบริการเหล่านี้กำหนดขึ้นตามหลักการกำหนดราคาในด้านราคาควบคุม (ภาษี) ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าและกฎสำหรับการกำหนดราคา (ภาษี) ของรัฐในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า (ข้อ 4 และ 6 กฎหมายของรัฐบาลกลาง ลงวันที่ 17.08.95 N 147-FZ " เกี่ยวกับการผูกขาดตามธรรมชาติ", วรรค 4 ของมาตรา 23.1 ของกฎหมายว่าด้วยไฟฟ้า, ย่อหน้าที่ 42, 46 - 48 ของกฎ N 861)
จนถึงวันที่ 31 มกราคม 2555 หลักการกำหนดราคาสำหรับพลังงานไฟฟ้าและพลังงานความร้อนในสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2547 N 109 มีผลบังคับใช้จากนั้นหลักการกำหนดราคาในด้านราคาที่มีการควบคุม (ภาษี) ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าซึ่งได้รับการอนุมัติโดยมติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 12/29/11 N 1178 (ต่อไปนี้ - ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับราคา N 1178)
ในทั้งสองกรณีเช่นเดียวกับตามวรรค 49-52 ของแนวทางระเบียบวิธีสำหรับการคำนวณอัตราภาษีและราคาสำหรับพลังงานไฟฟ้า (ความร้อน) ในตลาดค้าปลีก (ผู้บริโภค) ที่ได้รับอนุมัติจากคำสั่ง บริการของรัฐบาลกลาง ตามอัตราภาษีลงวันที่ 06.08.04 N 20-e / 2 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำแนะนำระเบียบวิธี) ราคาแต่ละรายการ (ภาษี) สำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าสำหรับการตั้งถิ่นฐานร่วมกันระหว่างองค์กรกริดสองแห่งสำหรับบริการส่งที่แสดงผลซึ่งกันและกันนั้นกำหนดพร้อมกันในสองเวอร์ชัน: และส่วนเดียว
การคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าสองส่วนสำหรับการกำหนดสองอัตรา: อัตราสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายไฟฟ้าต่อ MVA (MW) ของกำลังการผลิตที่เชื่อมต่อทั้งหมด (ประกาศ) และอัตราการจ่ายพลังงานไฟฟ้า (การสูญเสีย) ทางเทคโนโลยีสำหรับการส่งต่อ MWh พื้นฐานสำหรับการคำนวณอัตราภาษีส่วนบุคคลสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายไฟฟ้าคือความจุที่เชื่อมต่อ (ประกาศ) ขององค์กรเครือข่าย (ย่อหน้าที่ 52 ของคำแนะนำระเบียบวิธี)
จนถึงเดือนมิถุนายน 2555 มูลค่าของกำลังการผลิตที่ประกาศซึ่งองค์กรกริดถือว่าภาระหน้าที่ในการตรวจสอบการส่งพลังงานไฟฟ้าที่จุดเชื่อมต่อที่ระบุไว้ในข้อตกลงเป็นเงื่อนไขสำคัญประการหนึ่งของข้อตกลงสำหรับการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกัน ดังนั้นจากข้อ 34 ของกฎ N 861 (ตามที่แก้ไขเมื่อ 12/29/11) จึงเป็นไปตามข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันฝ่ายหนึ่งรับปากที่จะให้บริการอีกฝ่ายในการส่งพลังงานไฟฟ้าภายในจำนวนความจุที่เชื่อมต่อ (ประกาศ) ณ จุดเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีของสิ่งอำนวยความสะดวก สิ่งอำนวยความสะดวกกริดไฟฟ้าขององค์กรกริดหนึ่งไปยังสิ่งอำนวยความสะดวกขององค์กรกริดอื่น
อาศัยอำนาจตามข้อ 2 ของกฎ N 861 (แก้ไขเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 11) ความจุที่ประกาศคือค่าขีด จำกัด ของพลังงานที่ใช้ในช่วงเวลาปัจจุบันของการควบคุมพลังงานซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดและผู้ใช้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยคำนวณเป็นเมกะวัตต์
ตามที่อธิบายไว้ในคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 01.11.11 N 3327/11 การใช้ความสามารถที่ประกาศไว้ในการชำระค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าในอัตราภาษีสองอัตราเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ค่าใช้จ่ายขององค์กรเครือข่ายสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายที่มีผลต่อขนาดของอัตราค่าไฟฟ้าควรกำหนดตามความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าโหลดสูงสุดที่เป็นไปได้บนเครือข่ายโดยคำนึงถึงค่าสูงสุดของพลังงานที่ผู้บริโภคประกาศ ดังนั้นภาระหน้าที่ของผู้ใช้บริการในการชำระเงินสำหรับแต่ละช่วงเวลาการเรียกเก็บเงินมูลค่าของความจุที่ประกาศแม้ว่ามูลค่าของความจุที่ใช้จริงจะต่ำกว่าที่ประกาศไว้ แต่ก็ทำให้มั่นใจได้ว่าเขามีสิทธิ์ที่จะใช้ความจุสูงสุดที่ต้องการ (ประกาศ) ได้ตลอดเวลา องค์กรกริดได้รับการชำระเงินอย่างแม่นยำเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นไปได้ในการใช้กำลังการผลิตที่ประกาศโดยผู้บริโภคเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับรองความเป็นไปได้ในการใช้กำลังการผลิตเฉพาะนี้จะถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดอัตราภาษี
จากข้อ 34 ข้อย่อย g) ของข้อ 38 ของกฎ N 861 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 11) ตามมาว่าการเลือกความจุที่ประกาศขึ้นอยู่กับผู้บริโภค (ลูกค้า) ของบริการความต้องการในการใช้ความจุของเครือข่ายไฟฟ้า
ในสัญญาสำหรับการให้บริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าในช่วงเวลานั้น (จนถึงเดือนมิถุนายน 2555) องค์กรกริดที่อยู่ติดกันได้ตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนกำลังการผลิตที่ประกาศเป็นเวลาหนึ่งปีจากนั้นตามวรรค 47 ของกฎ N 861 ภายในระยะเวลาที่กำหนดผู้ใช้บริการแจ้งผู้รับเหมาเกี่ยวกับจำนวนความจุที่ประกาศ ปีหน้า.
ในกรณีที่ผู้ใช้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนที่เหมาะสมขององค์กรกริดเกี่ยวกับปริมาณความจุที่ประกาศไว้หรือในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันการใช้ในการชำระเงินสำหรับบริการเหล่านี้ในแง่ของอัตราการบำรุงรักษากริดเมื่อคำนวณในอัตราภาษีสองอัตราขึ้นอยู่กับจำนวนความจุที่กำหนดโดยกฎข้อบังคับ ร่างกายเมื่อสร้างอัตราภาษีจากยอดดุลคาดการณ์รวมสำหรับปีที่สอดคล้องกัน
ข้อพิพาทเกี่ยวกับจำนวนกำลังการผลิตบนพื้นฐานของการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่ต้องชำระจนถึงเดือนมิถุนายน 2555 พบในการปฏิบัติของศาลค่อนข้างบ่อย (มติของ FAS SZO ลงวันที่ 26.03.12 กรณีที่ N А05-7145 / 2554, ลงวันที่ 30.01.12 กรณี N А05-2518 / 2554, ตั้งแต่ 23.01.12 ในกรณีที่ N А05-5834 / 2554, ตั้งแต่วันที่ 21.08.13 ในกรณี N А13-4022 / 2555 และคนอื่น ๆ). มีการพัฒนาแนวทางการพิจารณาคดีอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับข้อพิพาทเหล่านี้ หนี้สำหรับบริการที่ผู้รับเหมาส่งพลังงานไฟฟ้าถูกศาลเรียกเก็บจากลูกค้าตามจำนวนความจุที่ประกาศตกลงโดยคู่สัญญาในสัญญาหรือใช้โดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการคำนวณของ บริษัท กริดที่อยู่ติดกันคู่หนึ่ง

ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2555 สมาชิกสภานิติบัญญัติได้แก้ไขขั้นตอนการชำระหนี้ระหว่างองค์กรกริดที่เกี่ยวข้อง
ตามข้อ 15 (1) ของระเบียบ N 861 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2555 ภาระหน้าที่ของผู้บริโภคในการบริการจะถูกกำหนดตามจำนวนต้นทุนของการให้บริการซึ่งกำหนดขึ้นตามส่วนที่ระบุ
ค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าจะพิจารณาจากอัตราค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าซึ่งกำหนดตามมาตรา V ของกฎที่มีชื่อและปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า
ขึ้นอยู่กับประเภทของราคา (ภาษี) ที่ใช้กับผู้บริโภคสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าตามหลักการกำหนดราคาในสาขาราคาที่มีการควบคุม (ภาษี) ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยองค์กรกริดอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงค่าที่ประกาศ ตามข้อ 47 ของกฎที่ระบุชื่อจะกำหนดตามปริมาณการใช้ไฟฟ้าจริงหรือตามปริมาณการใช้ไฟฟ้าจริงและค่าเฉลี่ยเลขคณิตจากปริมาณการใช้ไฟฟ้าจริงสูงสุดต่อชั่วโมง (รวมสำหรับจุดส่งมอบทั้งหมด) ในแต่ละวันทำการของช่วงเวลาที่คำนวณได้ ชั่วโมงเร่งด่วนที่วางแผนไว้ซึ่งกำหนดโดยผู้ควบคุมระบบ
ข้อ 15 (1) ของกฎข้อบังคับ N 861 เป็นข้อบังคับและถูกนำมาใช้โดยองค์กรเครือข่ายที่เกี่ยวข้องโดยไม่คำนึงถึงขั้นตอนที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้สำหรับการคำนวณต้นทุนการให้บริการ นั่นคือตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2555 ขั้นตอนในการกำหนดปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าได้เปลี่ยนไปและสำหรับการชำระค่าบริการที่แสดงในอัตราภาษีสองอัตราจำเป็นต้องใช้มูลค่าตามความเป็นจริงไม่ใช่ความจุที่ประกาศไว้อย่างที่เคยเป็นมา ภาระผูกพันของลูกค้าที่จะต้องแจ้งให้ผู้รับเหมาทราบถึงจำนวนกำลังการผลิตที่ประกาศไว้ก่อนที่ระยะเวลาการเรียกเก็บเงินถัดไปจะยังคงอยู่ (วรรคหนึ่งของข้อ 47 ของกฎ N 861) อย่างไรก็ตามตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2555 สามารถใช้ค่านี้เพื่อกำหนดอัตราภาษีสำหรับบริการส่งไฟฟ้าและหยุดใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการกำหนดภาระผูกพัน ผู้ใช้บริการภายใต้ข้อตกลงเกี่ยวกับการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า (วรรคสองของข้อ 47 ของกฎ N 861)
การเปลี่ยนแปลงกฎหมายทำให้เกิดการฟ้องร้องใหม่ ๆ
ค่าที่เชื่อถือได้ของกำลังไฟฟ้าจริงจะถูกกำหนดโดยอุปกรณ์วัดแสงตามช่วงเวลาซึ่งมักจะขาดในองค์กรกริด ในเรื่องนี้องค์กรเครือข่ายเริ่มกำหนดมูลค่าของกำลังที่แท้จริงโดยการคำนวณ
สูตรสำหรับการคำนวณกำลังไฟฟ้าที่แท้จริงเนื่องจากไม่มีอุปกรณ์วัดช่วงเวลามีให้ในย่อหน้าย่อย b) ของวรรค 1 ของภาคผนวกหมายเลข 3 ถึงข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับการทำงานของตลาดไฟฟ้าค้าปลีกซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 04.05.12 เลขที่ 442 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าบทบัญญัติพื้นฐาน) ในขณะเดียวกันองค์กรกริดไม่ได้ใช้สูตรนี้ในการคำนวณเสมอไปดังนั้นศาลจึงตัดสินประเด็นเกี่ยวกับปริมาณพลังงานที่ใช้ในการคำนวณโดยพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี

ดังนั้นในกรณีหนึ่งศาลได้พิจารณาแล้วว่าทั้งสองฝ่ายได้พัฒนาความสัมพันธ์ทางกฎหมายสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าโดยมติของหน่วยงานด้านภาษีและราคาของรัฐบาลภูมิภาค Arkhangelsk ลงวันที่ 29 ธันวาคม 11 N 100-e / 3 บริษัท (โจทก์) ตั้งแต่วันที่ 01.07 น. 12 กำหนดโดยผู้รับการชำระเงิน (นั่นคือผู้ให้บริการ) และ บริษัท (ผู้ตอบ) จะถูกกำหนดโดยผู้ชำระเงิน (ลูกค้า)
กำลังการผลิตที่คำนึงถึงโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าแต่ละรายการคือ 41.745 เมกะวัตต์ / เดือน
ในเดือนสิงหาคม 2555 บริษัท ได้ให้บริการระบบส่งไฟฟ้าแก่ บริษัท โดย บริษัท ไม่ได้จ่ายเงินให้
โจทก์คำนวณปริมาณการให้บริการตามกำลังการผลิต 41.745 เมกะวัตต์ / เดือน และชี้ให้เห็นถึงการขาดความสามารถทางเทคนิคในการแก้ไขค่าพลังงานที่แท้จริง
เมื่อปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องดังกล่าวศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์จึงดำเนินการต่อจากการขาดการพิสูจน์จำนวนหนี้เนื่องจากโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ปริมาณการให้บริการ ศาลตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทกฎหมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าได้กำหนดให้มีการคำนวณระหว่าง บริษัท กริดที่อยู่ติดกันในแง่ของกำลังการผลิตจริงและไม่คำนึงถึงกำลังการผลิตที่ประกาศไว้
ศาลของคดีคาสเซชั่นได้ยกเลิกการพิจารณาคดีและพอใจกับข้อเรียกร้องโดยได้ข้อสรุปว่ากรณีก่อนหน้านี้ได้ใช้บรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญอย่างไม่ถูกต้องและละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาคดี ศาลบันทึกคดีจากข้อเท็จจริงที่ว่าศาลใช้บทบัญญัติไม่ถูกต้อง บทที่ 39 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวข้องกับนิติสัมพันธ์สำหรับการให้บริการและการบังคับให้ผู้บริโภคชำระค่าบริการที่มอบให้กับเขา เนื่องจากมีการให้บริการส่งกระแสไฟฟ้าจริงศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์จึงไม่มีเหตุที่จะปลดจำเลยออกจากภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินให้กับพวกเขาโดยสิ้นเชิงและด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธ เต็ม.
การใช้ย่อหน้าที่ 15 (1) และ 47 ของกฎ N 861 กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งกันตลอดจนกฎในการพิสูจน์สถานการณ์ที่อ้างถึงโดยพรรคเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของตน (ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ศาลบันทึกสรุปว่าในสถานการณ์นี้ภาระผูกพันในการกำหนดจำนวนเงินที่แท้จริง ความสามารถได้รับความไว้วางใจให้กับองค์กรในฐานะลูกค้า (ผู้ชำระเงิน) องค์กรที่ใช้บริการของ บริษัท โดยไม่ได้ทำสัญญาไม่ได้แสดงหลักฐานการปฏิบัติตามข้อผูกพัน ไม่ได้มีเอกสารแสดงความไม่เห็นด้วยกับการใช้ในการคำนวณมูลค่าไฟฟ้าที่โจทก์เสนอ ยังไม่ได้พิสูจน์ว่าในสถานการณ์เช่นนี้ค่าของกำลังไฟฟ้าที่แท้จริงแตกต่างจากที่ระบุไว้ในการคำนวณของโจทก์ ไม่ได้ใช้วิธีการในการคำนวณมูลค่าของกำลังไฟฟ้าจริงที่กฎหมายกำหนด (ความละเอียดของ FAS SZO ลงวันที่ 23.10.13 กรณี N А05-14030 / 2555).

ข้อพิพาทในคดี N A26-8187 / 2555 (น หยุด FAS SZO ตั้งแต่ 03.09.13), N A56-22727 / 2013 (), N A56-8638 / 2013 ( มติ FAS SZO ลงวันที่ 03.12.13) และคนอื่น ๆ.
ดังนั้นแม้หลังจากวันที่ 12 มิถุนายน 2012 ทั้งสองฝ่ายจะใช้ความจุที่ประกาศในการคำนวณหากพวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความจุจริง

ในอีกกรณีหนึ่ง บริษัท (โจทก์) ขอให้กู้คืนจากองค์กรเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง - บริษัท (จำเลย) หนี้สำหรับการชำระค่าบริการส่งไฟฟ้าในเดือนมิถุนายน 2555
ในกรณีนี้ศาลได้พิจารณาแล้วว่า บริษัท (ลูกค้า) และ บริษัท (ผู้ดำเนินการ) ได้ทำข้อตกลงในการให้บริการส่งพลังงานไฟฟ้าลงวันที่ 01.01.11 N 1-1 / 11 คู่สัญญาสำหรับปี 2554 ตกลงกันเกี่ยวกับปริมาณกำลังการผลิตที่ประกาศไว้จำนวน 6.190 เมกะวัตต์ต่อเดือน ตามข้อตกลงของวันที่ 31 ธันวาคม 2554 คู่สัญญาได้ขยายระยะเวลาของสัญญาสำหรับปี 2555 และกำหนดกำลังการผลิตที่ประกาศไว้สำหรับระยะเวลาที่กำหนดไว้ที่ 6.192 เมกะวัตต์ / เดือน
ในเดือนมิถุนายน 2555 บริษัท ได้ให้บริการระบบส่งไฟฟ้าแก่ บริษัท และออกใบแจ้งหนี้ ค่าใช้จ่ายในการให้บริการส่งไฟฟ้า (การบำรุงรักษาเครือข่าย) ถูกกำหนดโดย บริษัท ตามกำลังการผลิตที่ประกาศไว้ที่ 6.192 เมกะวัตต์
บริษัท เชื่อว่าค่าใช้จ่ายในการให้บริการถูกกำหนดโดย บริษัท ไม่ถูกต้องจึงได้จ่ายสำหรับช่วงเวลาตั้งแต่ 06/13/12 ถึง 06/30/12 โดยใช้กำลังการผลิตจริงเท่ากับ 3.17587 เมกะวัตต์ บริษัท ได้แสดงการคำนวณความจุที่แท้จริงซึ่งศาลได้ตรวจสอบและพบว่าถูกต้อง ข้อโต้แย้งของโจทก์ที่ว่า บริษัท ไม่ได้พิสูจน์ปริมาณการบริการที่ได้รับตั้งแต่ 06/13/12 ถึง 06/30/12 ตามความจุที่แท้จริงถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากในศาลชั้นต้น บริษัท ไม่ได้หักล้างการคำนวณของจำเลย (มติของ FAS SZO ลงวันที่ 24.05.13 ในกรณีที่ N А05-11221 / 2555).

แนวทางเดียวกันนี้สะท้อนให้เห็นในกรณีที่ FAS SZO นำมติ 08/14/13 (N A05-15584 / 2012) ของวันที่ 23/09/13 (N A05-16119 / 2012) ของวันที่ 18/10/13 (N A05-15648 / 2012) ) และคนอื่น ๆ. ในกรณีเหล่านี้ศาลยังเห็นด้วยกับขนาดของกำลังการผลิตที่แท้จริงซึ่งกำหนดโดยการคำนวณ

ข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกอัตราสองส่วน

พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงปริมาณพลังงานที่ใช้ในการคำนวณในอัตราภาษีสองอัตราในวรรค 81 ความรู้พื้นฐานด้านราคา N 1178 มีการแก้ไขซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมิถุนายน 2555 ตามที่ผู้บริโภคสามารถเลือก (รวมถึงในช่วงระยะเวลาการควบคุม) ราคาสองอัตรา (ภาษี) สำหรับการชำระค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านกริดไฟฟ้าหากตัวรับพลังงานในส่วนที่เกี่ยวกับ มีการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าติดตั้งอุปกรณ์วัดแสงที่อนุญาตให้รับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้พลังงานไฟฟ้าภายในชั่วโมงของวันนับจากวันที่ระบุในการแจ้งเตือน แต่ไม่เร็วกว่าวันที่ทำการทดสอบอุปกรณ์วัดแสงที่เกี่ยวข้อง ในเวลาเดียวกันตัวเลือกอัตราค่าไฟฟ้าที่เลือกถูกนำไปใช้กับการตั้งถิ่นฐานสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้านับจากวันที่อัตราภาษีที่ระบุสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้ามีผลบังคับใช้ ในกรณีที่ไม่มีการแจ้งเตือนนี้การชำระค่าบริการส่งไฟฟ้าจะดำเนินการตามตัวเลือกอัตราค่าไฟฟ้าที่ใช้ในระยะเวลาการชำระบัญชีก่อนหน้าของกฎระเบียบเว้นแต่จะกำหนดเป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย ในช่วงเวลาชำระหนี้ของกฎระเบียบไม่อนุญาตให้เปลี่ยนแปลงตัวเลือกภาษี มิฉะนั้นอาจกำหนดขึ้นโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย
การแนะนำข้อ จำกัด ทางกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกอัตราภาษีสองอัตราทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างองค์กรกริดเกี่ยวกับการเลือกตัวเลือกภาษีและด้วยเหตุนี้การเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย
ในเรื่องนี้กรณีต่อไปนี้เป็นที่น่าสังเกตในข้อพิพาทระหว่างองค์กรเครือข่ายสองแห่ง - สังคม (โจทก์ลูกค้า) และ บริษัท (จำเลยผู้ปฏิบัติการ)

คู่สัญญาได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าลงวันที่ 01.01.10 N 10-467 ซึ่ง บริษัท ได้ดำเนินการเพื่อให้ บริษัท มีบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของโครงข่ายไฟฟ้าของผู้รับเหมาตามความเป็นเจ้าของหรือตามกฎหมายอื่น
ข้อ 6.16 ของข้อตกลงกำหนดให้มีการกำหนดต้นทุนบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าตามกำลังการผลิตที่ประกาศไว้ในภาคผนวกหมายเลข 4.1 ของข้อตกลง ความสามารถในการให้บริการแก่คู่กรณีคือ 101,300 กิโลวัตต์ / เดือน ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและ 82,740 กิโลวัตต์ / เดือน ในภูมิภาคเลนินกราด ความสามารถนี้ถูกนำมาพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าส่วนบุคคลสำหรับปี 2555
ในปี 2555 บริษัท จ่ายค่าบริการของ บริษัท ในอัตราสองส่วน การให้บริการในช่วงเดือนกรกฎาคมถึงพฤศจิกายน 2555 ได้รับการลงนามโดย บริษัท โดยไม่มีข้อโต้แย้ง บริการที่แสดงนั้นได้รับค่าตอบแทนตามปริมาณความจุที่ประกาศไว้และปริมาณการไหลของกระแสไฟฟ้า
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ บริษัท เชื่อว่าตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2555 ไม่ควรนำขั้นตอนการชำระหนี้ที่กำหนดไว้ในข้อ 6.16 ของข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้กำลังการผลิตที่ประกาศไว้มาใช้จึงได้ยื่นคำร้องต่อศาล เนื่องจากไม่มีเส้นขอบของความสมดุลของเครือข่ายของอุปกรณ์วัดช่วงเวลา บริษัท จึงยืนยันว่าควรใช้อัตราภาษีอัตราเดียวในการคำนวณ
ศาลชั้นต้นพอใจข้อเรียกร้องโดยยอมรับว่าตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2555 บริษัท สามารถเปลี่ยนไปใช้การตั้งถิ่นฐานในอัตราภาษีอัตราเดียว
การยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นและการปฏิเสธข้อเรียกร้องนั้นศาลอุทธรณ์ดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงระยะเวลาของการควบคุมในกรณีที่ไม่มีข้อตกลง บริษัท ไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้การตั้งถิ่นฐานในอัตราภาษีอัตราเดียวได้
กรณีตัวอย่างเห็นด้วยกับผลการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ บริษัท ไม่ได้ประกาศการเปลี่ยนไปใช้ภาษีอัตราเดียวทั้งสองฝ่ายไม่ได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงตัวเลือกภาษี ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะยอมรับตำแหน่งของ บริษัท เนื่องจากความจำเป็นในการตั้งถิ่นฐานตามตัวเลือกอัตราภาษีอัตราเดียว การเปลี่ยนแปลงข้อความของข้อ 81 ของเกณฑ์การกำหนดราคา N 1178 ไม่ใช่เหตุผลในการเปลี่ยนแปลงตัวเลือกภาษีที่คู่สัญญาตกลงกันตั้งแต่ต้นปี 2555 นอกจากนี้ บริษัท ไม่ได้ให้ข้อมูลว่าการคำนวณในปี 2555 ด้วยอัตราภาษีสองอัตราที่กำหนดโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตโดยใช้มูลค่าของกำลังการผลิตที่ประกาศนั้นละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของโจทก์และนำไปสู่ความไม่สมดุลของผลประโยชน์ขององค์กรกริด (มติของ AS SZO ตั้งแต่ 21.10.15 ในกรณีที่ N А56-56314 / 2013).

ศาลอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางของเขต Volgo-Vyatka ในการแก้ปัญหา ลงวันที่ 09.01.14 กรณี N А31-12902 / 2555 ยังระบุด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงถ้อยคำของข้อ 81 ของพื้นฐานการกำหนดราคา N 1178 ไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงตัวเลือกภาษีที่คู่สัญญาตกลงกันตั้งแต่ต้นปี 2555
ในขณะเดียวกันเมื่อพิจารณาข้อพิพาทเป็นระยะเวลาต่อไป (2013 - 2014) ข้อ จำกัด ทางกฎหมายในการเลือกอัตราภาษีสองอัตราในกรณีที่ไม่มีอุปกรณ์วัดแสงตามช่วงเวลาได้สะท้อนให้เห็นในการพิจารณาคดี

บริษัท ให้บริการส่งกระแสไฟฟ้าและ บริษัท จ่ายเงินให้ ทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้ข้อตกลงในการให้บริการส่งไฟฟ้า
ในเดือนมกราคมปี 2014 บริษัท ได้ให้บริการระบบส่งไฟฟ้าแก่ บริษัท ปริมาณของพวกเขาถูกกำหนดตามการอ่านของอุปกรณ์วัดแสงในตัวและค่าใช้จ่ายถูกกำหนดตามอัตราภาษีอัตราเดียว
เนื่องจาก บริษัท ไม่ได้ชำระค่าบริการ บริษัท จึงได้ยื่นฟ้อง
บริษัท ได้ชี้ให้เห็นถึงการใช้อัตราภาษีอัตราเดียวอย่างไม่เป็นธรรมในการคำนวณและในปี 2556 ทั้งสองฝ่ายได้ชำระภาษีด้วยอัตราสองอัตรา บริษัท ไม่ได้แจ้งให้ บริษัท ทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีสำหรับปี 2557
เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับความจำเป็นในการชำระหนี้ในอัตราอัตราเดียวศาลแห่งการตัดบัญชีโดยอ้างถึงวรรค 81 ของความรู้พื้นฐานด้านการกำหนดราคา N 1178 ระบุว่าสิทธิในการเลือกราคาสองอัตรา (ภาษี) ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ของอุปกรณ์รับพลังงานที่อุปกรณ์ให้บริการส่งพลังงานไฟฟ้า การวัดแสงช่วยให้สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้พลังงานไฟฟ้าตามชั่วโมงของวัน (อุปกรณ์ช่วงเวลา) องค์กรนี้เป็นองค์กรกริดนั่นคือผู้มีส่วนร่วมอย่างมืออาชีพในนิติสัมพันธ์ในด้านพลังงานไฟฟ้า บริษัท ควรสนใจที่จะเลือกอัตราภาษีที่เป็นประโยชน์สำหรับกิจกรรมของ บริษัท ในเรื่องนี้สามารถและควรใช้มาตรการเพื่อสร้างอุปกรณ์วัดแสงที่จำเป็นสำหรับการตั้งถิ่นฐานในอัตราสองอัตรา เนื่องจากไม่มีอุปกรณ์วัดช่วงเวลาที่ขอบเขตของงบดุลขององค์กรกริดที่อยู่ติดกันเนื่องจากข้อกำหนดข้างต้นของวรรค 81 ของพื้นฐานการกำหนดราคา N 1178 องค์กรจึงไม่สามารถใช้อัตราภาษีสองอัตราในการคำนวณ (ความละเอียดของ AS SZO จาก 18.03.15 ในกรณี N А05-3490 / 2014).

ความเป็นไปไม่ได้ในการใช้บริการของลูกค้าในการตั้งถิ่นฐานกับองค์กรเครือข่ายที่อยู่ติดกันของอัตราภาษีสองอัตราในกรณีที่ไม่มีอุปกรณ์วัดแสงตามช่วงเวลาจะระบุไว้ในการพิจารณาคดีในกรณีที่ N A05-4567 / 2014 ( มติของ AS SZO ลงวันที่ 30 มีนาคม 2558), นА56-50616 / 2557 ( ความละเอียดของ AS SZO ลงวันที่ 12.21.15), นА56-12077 / 2557 ( ความละเอียดของ AS SZO ลงวันที่ 12.01.16).

ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2014 N 740 ได้มีการแก้ไขกฎ N 861 อีกครั้ง ข้อ 15 (1) ของระเบียบหมายเลข 861 กำหนดไว้ใน ฉบับใหม่... โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสะท้อนให้เห็นว่าหากองค์กรกริดทำหน้าที่เป็นผู้บริโภคบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่จัดทำโดยองค์กรกริดอื่นรวมถึงองค์กรในการจัดการเครือข่ายไฟฟ้าแห่งชาติที่เป็นหนึ่งเดียว (รัสเซียทั้งหมด) ถูกกำหนดโดยเกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าตามวรรคข้างต้นโดยขึ้นอยู่กับตัวเลือกราคา (ภาษี) ที่ใช้กับผู้ใช้บริการตามหลักการกำหนดราคาหมายเลข 1178 สำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าตามลำดับต่อไปนี้:
- ปริมาณบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่ผู้ใช้บริการจ่ายสำหรับรอบระยะเวลาการเรียกเก็บเงินในราคาส่วนเดียว (ภาษี) สำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าตลอดจนปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่ผู้ใช้บริการจ่ายสำหรับรอบระยะเวลาการเรียกเก็บเงินในอัตราที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการกำหนดต้นทุน สำหรับการชำระค่าสูญเสียมาตรฐานของพลังงานไฟฟ้าในระหว่างการส่งผ่านเครือข่ายไฟฟ้าราคาสองอัตราสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าจะถูกกำหนดในลักษณะที่กำหนดโดยย่อหน้าที่มีชื่อเพื่อกำหนดปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่จ่ายโดยผู้บริโภคพลังงานไฟฟ้า (พลังงาน)
- ปริมาณบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าที่ผู้ใช้บริการจ่ายในอัตราที่สะท้อนถึงจำนวนค่าใช้จ่ายเฉพาะสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายไฟฟ้าราคาสองอัตรา (ภาษี) สำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าจะเท่ากับมูลค่าของความจุที่ประกาศซึ่งกำหนดตามวรรค 38 ของกฎ N 861
มูลค่าของความจุที่ประกาศจะรวมอยู่ในเงื่อนไขสำคัญของข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันอีกครั้ง (วรรคย่อย b (1) ของย่อหน้าที่ 38 ของกฎ N 861) และต้องนำมาพิจารณาในการคำนวณ
มีแนวโน้มว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายจะทำให้เกิดการฟ้องร้องใหม่

ลักษณะเฉพาะของการตั้งถิ่นฐานสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้รับเหมาได้รับในช่วงเวลาที่กำหนดหรือสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ได้นำมาพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าส่วนบุคคล

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วเนื่องจากกิจกรรมการผูกขาดตามธรรมชาติขององค์กรกริดบริการของพวกเขาสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าอยู่ภายใต้การควบคุมราคาของรัฐ
ราคา (ภาษี) ถูกนำไปใช้ตามการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแลรวมถึงคำนึงถึงรายละเอียดที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล นิติกรรม ในสาขาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า (ข้อ 35 ของกฎระเบียบของรัฐ (การแก้ไขการใช้งาน) ของราคา (ภาษี) ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 11 N 1178 ต่อจากนี้ - กฎ N 1178)
ผู้บริโภคปลายทางจ่ายค่าบริการส่งไฟฟ้าในอัตราภาษีเดียว (หม้อไอน้ำ) ซึ่งรับประกันความเท่าเทียมกันของภาษีสำหรับผู้ใช้บริการทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและอยู่ในกลุ่มเดียวกันและให้รายได้รวมที่จำเป็นขององค์กรกริดทั้งหมดในภูมิภาคที่รวมอยู่ใน " หม้อไอน้ำ ". ในแง่ของความจริงที่ว่าต้นทุนที่แท้จริงขององค์กรกริดในภูมิภาคนั้นแตกต่างกันเพื่อให้ได้มาซึ่งรายได้รวมที่จำเป็นในเชิงเศรษฐกิจ (ต่อไปนี้จะเรียกว่ารายรับรวม) สำหรับองค์กรกริดแต่ละคู่จะมีการอนุมัติอัตราการชำระบัญชีส่วนบุคคลตามที่องค์กรกริดหนึ่งต้องโอนไปยังกองทุนเพิ่มเติมอื่นที่ได้รับ (อนุวรรค 3 ของย่อหน้า 3 ของหลักการกำหนดราคา N 1178 ย่อหน้า 49, 52 ของคำแนะนำระเบียบวิธี)
ดังต่อไปนี้จากระเบียบ N 1178 หลักการและวิธีการคำนวณราคา (ภาษี) ที่กำหนดขึ้นใน ส่วน III พื้นฐานของการกำหนดราคา N 1178 ตลอดจนย่อหน้าที่ 43, 44, 47 - 49, 52 ของแนวทางระเบียบวิธีอัตราภาษีถูกกำหนดขึ้นเพื่อให้องค์กรเครือข่ายมีทรัพยากรทางการเงินที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่จำเป็นสำหรับการดำเนินกิจกรรมที่มีการควบคุมในช่วงระยะเวลาการชำระบัญชีของกฎระเบียบนั่นคือจำนวน GDP ในขณะเดียวกันค่าฐานสำหรับการคำนวณอัตราภาษีจะคำนวณตามลักษณะของสิ่งอำนวยความสะดวกระบบกริดที่อยู่ในความครอบครองตามกฎหมายขององค์กรกริดในขณะที่มีการตัดสินใจเรื่องภาษี ผู้ริเริ่มการตัดสินใจเรื่องภาษีคือองค์กรที่ได้รับการควบคุมซึ่งส่งข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการกำหนดอัตราภาษีไปยังหน่วยงานกำกับดูแล
เป็นไปตามบรรทัดฐานทางกฎหมายข้างต้นที่อัตราภาษีเป็นไปตาม เหตุผลทางเศรษฐกิจ NVV ขององค์กรที่ควบคุม การกระจาย RNV รวมของ บริษัท กริดทั้งหมดในภูมิภาคผ่านการใช้อัตราภาษีส่วนบุคคลสำหรับคู่ที่อยู่ติดกันจะถูกกำหนดโดยองค์ประกอบของสิ่งอำนวยความสะดวกระบบไฟฟ้าของ บริษัท กริดและปริมาณการไหลของกระแสไฟฟ้าผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกกริดไฟฟ้า
ตามกฎทั่วไปองค์กรกริดจะได้รับการชำระเงินสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าตามอัตราที่กำหนดโดยพวกเขาสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกกริดไฟฟ้าที่ถูกนำมาพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อตัดสินใจเรื่องภาษี ขั้นตอนสำหรับการกระจาย RNV รวมนี้มีเหตุผลทางเศรษฐกิจและทำให้มั่นใจได้ถึงความสมดุลของผลประโยชน์ขององค์กรกริด
กฎหมายดังกล่าวให้หลักประกันแก่อาสาสมัครในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าว่าการปฏิบัติตามผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนหากพวกเขาดำเนินกิจกรรมอย่างสมเหตุสมผลและโดยสุจริตและไม่ได้ห้ามองค์กรกริดจากการรับเงินค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยใช้วัตถุของระบบเศรษฐกิจกริดไฟฟ้าที่เข้ามาครอบครองตามกฎหมายในช่วงระยะเวลาการกำกับดูแล ที่เกิดขึ้นอย่างเป็นกลางในกรณีนี้ความไม่สมดุลจะได้รับการแก้ไขในภายหลังโดยมาตรการ การควบคุมภาษีซึ่งให้การชดเชยความสูญเสียแก่องค์กรที่ได้รับการควบคุมในช่วงเวลาการกำกับดูแลที่ตามมาในกรณีที่มีค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้นับรวมซึ่งเกิดขึ้นจากเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมขององค์กรเหล่านี้ (ข้อ 7 ของหลักการกำหนดราคา N 1178 ข้อ 20 ของคำแนะนำระเบียบวิธี) การสร้างสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความสูญเสียไม่สามารถใช้กับกรณีดังกล่าวได้
ในการพิจารณาคดีมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าบริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่เข้ามาอยู่ในความครอบครองตามกฎหมายของผู้ให้บริการในช่วงระยะเวลาการกำกับดูแลตลอดจนข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าบริการผ่านเครือข่ายซึ่งไม่ได้นำมาพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อมีการตัดสินใจเรื่องภาษี ... จุดเริ่มต้นของการก่อตัวของแนวทางที่เป็นธรรมในการพิจารณากรณีดังกล่าวถูกวางโดยกองกำลัง RF ในคำจำกัดความ ตั้งแต่ 08.04.15 N 307-ES14-4622 ในกรณีที่ N A26-6783 / 2013 ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ ลงวันที่ 26.10.15 N 304-ES15-5139 ในกรณีที่ N А27-18141 / 2013 ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
การเกิดขึ้นของบริการในช่วงที่มีการควบคุมจุดจัดหาใหม่ไม่ได้บ่งบอกถึงการละเมิดสิทธิเสมอไปและความตั้งใจที่จะแจกจ่ายรายได้รวม (หม้อไอน้ำ) ขององค์กรกริดในอาณาเขตอย่างผิดกฎหมาย

บริษัท (โจทก์) และสังคม (จำเลย) เป็นองค์กรเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง
อัตราภาษีส่วนบุคคลสำหรับปี 2013 สำหรับการตั้งถิ่นฐานระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันกำหนดขึ้นโดยมติของคณะกรรมการราคาและภาษี อัตราการบำรุงรักษาโครงข่ายไฟฟ้าในอัตราสองอัตราสำหรับคู่สังคม - บริษัท คือ 8,569,173.30 รูปี / เมกะวัตต์ต่อเดือน
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างคู่สัญญาในข้อพิพาทเกี่ยวกับการให้บริการส่งกระแสไฟฟ้าจะถูกระงับโดยข้อตกลง ในเวลาเดียวกันจุดส่งมอบ - เซลล์ N 6 และ 14 PS-19P - ไม่รวมอยู่ในสัญญา ตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ในเดือนสิงหาคม 2556 บริษัท ได้ให้บริการระบบส่งไฟฟ้าแก่ บริษัท ด้วยความช่วยเหลือของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้า บริษัท ไม่ได้จ่ายค่าบริการสำหรับการไหลของกระแสไฟฟ้าผ่าน SS-19P
ตั้งแต่วันที่ 8/01/56 บริษัท ภายใต้สัญญาเช่าที่ได้รับจาก บริษัท Okhta สิ่งอำนวยความสะดวกกริดไฟฟ้า - สถานีย่อย PS-19P พร้อมเซลล์หมายเลข 6 และ 14 ซึ่งจนถึงเดือนสิงหาคม 2556 Okhta ได้ให้บริการแก่ บริษัท และตกลงตามสัญญาในฐานะ องค์กรกริดที่อยู่ติดกันในแต่ละอัตรา (อัตราสำหรับการบำรุงรักษากริดไฟฟ้าในอัตราสองอัตราคือ 91,053.94 รูเบิล / เมกะวัตต์ต่อเดือน)
บริษัท พิจารณาตัวเองตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2556 เกี่ยวกับสถานีย่อยที่เช่าไปยัง บริษัท กริดที่อยู่ติดกับสังคมเรียกร้องให้จ่ายค่าบริการส่งไฟฟ้าโดยคำนวณค่าใช้จ่ายตามอัตราภาษีแต่ละรายการที่กำหนดขึ้นสำหรับคู่ บริษัท สังคม
การที่ บริษัท ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าบริการเป็นเหตุผลให้ บริษัท ต้องขึ้นศาลด้วยการเรียกร้อง
ศาลของศาลชั้นต้นและกรณีตัวอย่างเป็นไปตามข้อเรียกร้องของ บริษัท ในบางส่วนและเรียกคืนค่าบริการส่งไฟฟ้าจาก บริษัท ตามอัตราภาษีที่กำหนดไว้สำหรับคู่ บริษัท - บริษัท - บริษัท และไม่อยู่ในอัตราสำหรับคู่ บริษัท - บริษัท
สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าเพิ่มเติมในช่วงระยะเวลาการกำกับดูแลไม่ได้รับการพิจารณาจากศาลว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์เนื่องจาก บริษัท ได้เช่าสถานีย่อยเป็นเวลานานเพื่อที่จะสร้างใหม่ ในขณะเดียวกันศาลพิจารณาแล้วว่าในกรณีนี้มีความเสี่ยง กิจกรรมทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าเพิ่มเติมและการให้บริการด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาในช่วงระยะเวลาการควบคุมในราคาที่กำหนดโดยหลักแล้วองค์กรกริดที่ได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ นั่นคือสังคมในฐานะบุคคลที่ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ บริษัท ในการรับสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าใหม่ในช่วงระยะเวลาการกำกับดูแลไม่ควรได้รับความสูญเสียจากการจ่ายค่าบริการตามอัตราค่าบริการสำหรับคู่สังคม - บริษัท ซึ่งสูงกว่าภาษีสำหรับคู่สังคม - สังคมหลายเท่า "(ความละเอียดของ AS SZO ลงวันที่ 27 ม.ค. 59 ในกรณีที่ N A26-6783 / 2013).

การกระทำขององค์กรเครือข่ายอาจเข้าข่ายเป็นการละเมิดกฎหมายหากมีเป้าหมายเพียงเพื่อข้ามบรรทัดฐานทางกฎหมายในการควบคุมราคาของรัฐและทำลายความสมดุลของผลประโยชน์ของผู้บริโภคบริการและองค์กรเครือข่าย

บริษัท (ผู้รับเหมา) และ บริษัท (ลูกค้า) เป็นองค์กรเครือข่ายที่เป็นพันธมิตรกันซึ่งความสัมพันธ์ในการส่งกระแสไฟฟ้าถูกควบคุมโดยข้อตกลง ในภาคผนวกหมายเลข 2 ของสัญญามีการตกลงจุดส่งมอบ (ในส่วน บริษัท - บริษัท ) ตามภาคผนวกนี้สำหรับจุดเชื่อมต่อ RP-16, PS-71 พลังงานไฟฟ้าจะถูกส่งไปยังเครือข่ายของ บริษัท จากเครือข่ายของ บริษัท ตามจุดเชื่อมต่อ TP-17 4, TP-739, TP-721, TP-750, RP-16, TP-632, KTP-765, KTP-682, TP-776, RP-20, TP-776a, TP- 744, TP-393 จ่ายกระแสไฟฟ้าให้กับเครือข่ายของ บริษัท จากเครือข่ายของ บริษัท
ปริมาณการให้บริการภายใต้สัญญากำหนดเป็นความแตกต่างระหว่างปริมาณการไหลของกระแสไฟฟ้าจากเครือข่ายของ บริษัท ไปยังเครือข่ายของ บริษัท และปริมาณการไหลของกระแสไฟฟ้าจากเครือข่ายของ บริษัท ไปยังเครือข่ายของ บริษัท
สำหรับการตั้งถิ่นฐานระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกันหน่วยงานกำกับดูแลได้กำหนดอัตราค่าไฟฟ้าส่วนบุคคล ผู้จ่ายเงินในการตั้งถิ่นฐานคือสังคม
ในเดือนพฤศจิกายน 2557 ผู้รับเหมาได้ให้บริการส่งกระแสไฟฟ้าแก่ลูกค้าได้ดำเนินการเกี่ยวกับการให้บริการและออกใบแจ้งหนี้สำหรับการชำระเงินซึ่ง บริษัท ปฏิเสธการจ่ายเงินซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการอุทธรณ์ของ บริษัท ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ
ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทพบว่าปฏิเสธที่จะจ่ายค่าบริการ บริษัท อ้างถึงการยุติความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาภายใต้สัญญาเนื่องจากเครือข่ายไฟฟ้าที่เชื่อมต่อทางเทคโนโลยีกับจุดจัดหา PS-71, PS-19 และ RP-16 ถูกเช่าช่วงให้กับบุคคลอื่น ...
ศาลประเมินการกระทำของสังคมว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่ยุติธรรม ศาลระบุว่า บริษัท ได้ทำสัญญาเช่าช่วงสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่มีการเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีกับจุดจ่าย PS-71, PS-19 และ RP-16 โดยเริ่มแรกเป็นเวลา 28 วันและจากนั้นเป็นเวลาหนึ่งเดือน ยังไม่มีการกำหนดอัตราภาษีสำหรับการชำระหนี้ระหว่าง บริษัท และผู้เช่าช่วงของเครือข่ายซึ่งทำให้ บริษัท ไม่สามารถรับค่าบริการที่จุดเชื่อมต่อเหล่านี้ได้ เมื่อกำหนดอัตราภาษีสำหรับปี 2014 หน่วยงานกำกับดูแลจะคำนึงถึงปริมาณการไหลของกระแสไฟฟ้า ณ จุดที่ระบุเพื่อกำหนดราคา (ภาษี) ที่ใช้ในการตั้งถิ่นฐานระหว่างองค์กรกริดที่อยู่ติดกัน - สังคมและ บริษัท จากที่ยอมรับว่าไม่มีเหตุผลวัตถุประสงค์ในการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลเมื่อกำหนดอัตราภาษีสำหรับปี 2014 และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องเฉพาะกับการกระทำของ บริษัท ศาลจึงพอใจกับข้อเรียกร้องของ บริษัท โดยใช้เงื่อนไขของสัญญากับความสัมพันธ์ของคู่สัญญา (มติของ AS SZO ลงวันที่ 09.12.15 ในกรณี N А26-10518 / 2014).

การให้บริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านเครือข่ายซึ่งไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลในการตัดสินใจเรื่องภาษีอาจเป็นพื้นฐานในการรวบรวมต้นทุน

สังคม (โจทก์) และ บริษัท (จำเลย) เป็นองค์กรเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกัน ความสัมพันธ์ของพวกเขาถูกควบคุมโดยข้อตกลงในการให้บริการส่งไฟฟ้า
สำหรับการตั้งถิ่นฐานระหว่าง บริษัท และ บริษัท (ผู้ถือหม้อไอน้ำ) หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตได้กำหนดอัตราภาษีส่วนบุคคล
บริษัท ให้บริการแก่ บริษัท ในการส่งพลังงานไฟฟ้า อ้างถึงการชำระเงินโดย บริษัท สำหรับบริการที่แสดงผลไม่เต็มจำนวน บริษัท ได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการ
บริษัท ได้ชี้ให้เห็นว่าจำนวนที่โต้แย้งแสดงถึงต้นทุนของ บริษัท ในแง่ของปริมาณการไหลสมดุลของกระแสไฟฟ้าในเครือข่ายขององค์กรกริดที่อยู่ติดกันในขณะที่ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ของโจทก์ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของอัตราค่าไฟฟ้าแบบรวม (หม้อไอน้ำ) ตามที่ บริษัท ในฐานะผู้ถือหม้อไอน้ำควรชำระบัญชีกับองค์กรกริดในขอบเขตที่คำนึงถึงต้นทุนและรวมอยู่ในอัตราภาษีเดียว (หม้อไอน้ำ) และ บริษัท สามารถนำไปใช้กับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลากำกับดูแลถัดไป ข้อเรียกร้องของโจทก์ทำให้เกิดความไม่สมดุลในการกระจายรายได้ขั้นต้นทั้งหมดที่จำเป็นซึ่งกำหนดขึ้นโดยการตัดสินใจเรื่องภาษีซึ่งจะนำไปสู่การขึ้นภาษีศุลกากร
ศาลยึดถือข้อเรียกร้องและพบว่ามีความชอบธรรม
ปล่อยให้การพิจารณาคดีไม่มีการเปลี่ยนแปลงตัวอย่าง Cassation ระบุดังต่อไปนี้
การใช้แบบจำลองหม้อไอน้ำไม่ได้ยกเว้นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเบี่ยงเบนของค่าที่แท้จริงจากค่าที่คาดการณ์ไว้ซึ่งอาจเกิดจากหลายสาเหตุ
บริษัท ได้ประกาศต่อหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับการมีอยู่ของการไหลของยอดคงเหลือในเครือข่ายขององค์กรกริดอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเมื่อคำนวณอัตราภาษีแบบรวม (หม้อไอน้ำ) จะไม่นำกระแสสมดุลเหล่านี้มาพิจารณาเนื่องจากการยืนยันปริมาณไม่เพียงพอ
ในขณะเดียวกันองค์กรเครือข่ายยืนยันปริมาณการให้บริการของโจทก์ในช่วงระยะเวลาที่มีข้อพิพาทโดยการส่งการรวมบัญชีหลักสำหรับความสมดุลของกระแสไฟฟ้าในวัสดุกรณี
ดังนั้นในกรณีนี้การเพิ่มขึ้นของปริมาณรายได้หม้อไอน้ำเกิดจากเหตุผลวัตถุประสงค์ดังนั้น บริษัท ที่ให้บริการในจุดที่มีข้อพิพาทจึงมีสิทธิ์เรียกร้องรายได้เพิ่มเติมซึ่งสามารถแจกจ่ายได้ในช่วงเวลาควบคุมเดียวกันโดยใช้อัตราภาษีแต่ละรายการพร้อมการปรับเปลี่ยนในภายหลัง มาตรการควบคุมภาษี ดังนั้นบรรทัดฐานของกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดอัตราภาษีจึงสร้างกลไกในการปรับรายได้ซึ่งจัดให้มีการประเมินความสมเหตุสมผลของค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้วางแผนไว้โดยผู้เชี่ยวชาญ (ข้อ 7 ของข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการกำหนดราคา N 1178 ข้อ 19, 20 ของคำแนะนำระเบียบวิธี)
ในกรณีที่พิจารณาแล้วการกระทำของสังคมไม่สามารถเข้าข่ายเป็นการละเมิดสิทธิได้เนื่องจากไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การหลีกเลี่ยงบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมราคาของรัฐและทำลายความสมดุลของผลประโยชน์ของผู้บริโภคบริการและองค์กรเครือข่าย
ดังนั้นเนื่องจาก บริษัท ให้บริการส่งกระแสไฟฟ้าแก่ บริษัท จึงอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของบทความ 781 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการชำระเงินของพวกเขา (มติของ AS SZO ลงวันที่ 09.12.15 ในกรณี N А66-17805 / 2014).

แนวทางเดียวกันนี้สะท้อนให้เห็นในความละเอียดของ AS SZO ลงวันที่ 12.01.16 ในกรณี N А56-12077 / 2014.

สรุปแล้วควรสังเกตว่าในขณะนี้ใน AC SZO มีแนวทางที่เหมือนกันในการพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการตั้งถิ่นฐานระหว่างองค์กรเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง การวิเคราะห์ที่ดำเนินการช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าการปฏิบัติในกรณีของหมวดหมู่นี้กำลังเกิดขึ้นและการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียและกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียในบางกรณีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัว
ในขณะเดียวกันการปฏิรูปกฎหมายไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องจะมีผลต่อไป การพิจารณาคดี และอาจเกิดข้อพิพาทใหม่ ๆ

กฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียประจำวันที่ 27 ธันวาคม 2547 น. 861 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2019) "ในการอนุมัติกฎสำหรับการเข้าถึงบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าและการให้บริการเหล่านี้โดยไม่เลือกปฏิบัติกฎการเข้าถึงบริการสำหรับ ...

V. ขั้นตอนการกำหนดอัตราภาษีสำหรับบริการส่ง

พลังงานไฟฟ้าสำหรับบัญชีของปริญญา

การใช้พลังงาน

46. \u200b\u200bภาษีศุลกากรสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้านั้นกำหนดขึ้นโดยคำนึงถึงการใช้บริการของผู้บริโภคในความจุของเครือข่ายไฟฟ้าที่พวกเขาเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี

47. กำลังการผลิตที่ประกาศไว้ที่ใช้เพื่อกำหนดอัตราภาษีสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยนำมาพิจารณาในดุลการคาดการณ์รวมของการผลิตและการจัดหาพลังงานไฟฟ้า (กำลังการผลิต) ภายในระบบพลังงานแบบรวมของรัสเซียสำหรับหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดโดยองค์กรกริดเพื่อส่งไปยังรัฐบาลกลาง บริการต่อต้านการผูกขาดและหน่วยงาน อำนาจบริหาร อาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการควบคุมอัตราภาษีของรัฐตามลำดับต่อไปนี้:

ในกรณีที่องค์กรกริดทำหน้าที่เป็นผู้ใช้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าความจุที่ประกาศจะถูกกำหนดตามวรรค 38 ของกฎเหล่านี้

ในกรณีอื่น ๆ ความจุที่ประกาศจะพิจารณาจากข้อมูลปริมาณการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าไปยังผู้ใช้บริการในช่วงเวลาการเรียกเก็บเงินก่อนหน้าซึ่งกำหนดตามวรรค 15 (1) ของเอกสารนี้รวมทั้งบนพื้นฐานของข้อมูลเกี่ยวกับความจุสูงสุดของอุปกรณ์รับพลังงานขั้นตอนสำหรับการเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีซึ่ง ไปยังวัตถุของเศรษฐกิจกริดไฟฟ้าขององค์กรกริดในขณะที่ส่งไปยัง Federal Antimonopoly Service และหน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการควบคุมอัตราภาษีของรัฐยังไม่เสร็จสมบูรณ์

(ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า)

48. ภาษีศุลกากรสำหรับบริการส่งไฟฟ้ากำหนดขึ้นตามหลักการกำหนดราคาในด้านราคาควบคุม (ภาษี) ในอุตสาหกรรมไฟฟ้าและกฎระเบียบของรัฐ (การแก้ไขการใช้งาน) ราคา (ภาษี) ในอุตสาหกรรมไฟฟ้าโดยคำนึงถึงข้อ 42 ของกฎเหล่านี้

(ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า)

(ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า)

49. ค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าไปยังองค์กรกริดที่องค์กรกริดจัดหาให้กับผู้ผลิตพลังงานไฟฟ้าซึ่งเป็นเรื่อง ตลาดค้าส่ง พลังงานไฟฟ้า (ความจุ) และขายพลังงานไฟฟ้า (ความจุ) ในตลาดค้าส่งจะพิจารณาจากการใช้พลังงานไฟฟ้าที่มากเกินไปสำหรับความต้องการเสริมที่สูงกว่าค่ามาตรฐานของการบริโภคสำหรับความต้องการเสริมซึ่งกำหนดตามกฎของตลาดค้าส่งสำหรับพลังงานไฟฟ้า (ความจุ) ระยะเวลาการเปลี่ยนแปลง และข้อตกลงในการเข้าร่วมระบบการค้าในตลาดค้าส่งลบด้วยปริมาณพลังงานไฟฟ้าที่จ่ายให้กับผู้บริโภคพลังงานไฟฟ้าที่เชื่อมต่อ โรงไฟฟ้า ผู้ผลิตดังกล่าวที่จ่ายค่าบริการขององค์กรเครือข่ายอย่างอิสระ ในเวลาเดียวกันค่าธรรมเนียมที่ระบุไม่ควรเกินต้นทุนการให้บริการขององค์กรกริดซึ่งคำนวณจากปริมาณพลังงานไฟฟ้าที่จ่ายให้กับผู้ผลิตพลังงานไฟฟ้าจากเครือข่ายขององค์กรกริด

CJSC กำลังทำงานบนที่ดินที่เป็นของทางกายภาพ ใบหน้า. CJSC ต้องการไฟฟ้าเพื่อจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ไฟฟ้าจากทางกายภาพ บุคคลนั้นมีสถานีย่อยหม้อแปลงที่สมบูรณ์ (KTP) เขาสามารถให้บริการส่งไฟฟ้าจาก KTP ของเขาได้หรือไม่? ในกรณีนี้จะทำสัญญากับใคร?

ตอบ

ในกรณีนี้เป็นไปได้สองทางเลือก

ประการแรกคือบุคคลและ CJSC สรุปข้อตกลงการสมัครสมาชิกย่อย สิ่งนี้จะต้องได้รับความยินยอมจากองค์กรจัดหาพลังงาน

วิธีที่สองคือ CJSC สามารถทำการเชื่อมต่อทางเทคนิคทางอ้อมผ่าน TP บุคคลธรรมดา... ในกรณีนี้ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายก็เพียงพอแล้วซึ่งร่างขึ้นในแบบฟอร์มที่ได้รับอนุมัติ ภาคผนวก 12 ของกฎการเชื่อมต่อทางเทคนิคได้รับการอนุมัติ มติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียวันที่ 27 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ 861

เหตุผลสำหรับตำแหน่งนี้ระบุไว้ด้านล่างในเนื้อหาของ Sistema Yurist .

“ ผู้สมัครสมาชิกสามารถถ่ายโอนพลังงานที่ได้รับจากองค์กรจัดหาพลังงานผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อไปยังบุคคลอื่น - สมาชิกย่อย ในการดำเนินการจัดส่งดังกล่าวอย่างถูกต้องผู้สมัครสมาชิกต้องทราบ:

• คืออะไร;
• ชนิดไหน ;
• กว่า.

กฎเหล่านี้กำหนดโดยย่อหน้าที่ 6 ของบทที่ 30 ประมวลกฎหมายแพ่ง RF. สำหรับความแตกต่างระหว่างกฎทั่วไปและกฎเฉพาะที่กำหนดโดยกฎหมายสำหรับสัญญาจัดหาพลังงานโปรดดู

อะไรคือคุณสมบัติของแหล่งจ่ายไฟของสมาชิกย่อย

สัญญาการจ่ายไฟสรุปได้ระหว่าง:

• องค์กรจัดหาพลังงานในฐานะผู้จัดหาพลังงาน
• สมาชิก - ผู้ใช้พลังงาน (ข้อ 1 ของบทความ 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อย่างไรก็ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้บุคคลอื่นได้รับพลังงาน - สมาชิกย่อยจากผู้สมัครสมาชิก (มาตรา 545 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการดำเนินการดังกล่าวผู้สมัครสมาชิกและผู้สมัครสมาชิกจะต้องทำข้อตกลงการสมัครสมาชิกย่อยสำหรับการจัดหาพลังงาน (เช่นสัญญาการใช้ไฟฟ้า)

ในกรณีนี้ผู้สมัครสมาชิก:

• ทำหน้าที่เป็นผู้บริโภคพลังงานที่เกี่ยวข้องกับองค์กรจัดหาพลังงาน
• มีหน้าที่รับผิดชอบต่อองค์กรจัดหาพลังงานสำหรับการละเมิดภาระหน้าที่ของสมาชิกย่อย
• ทำหน้าที่สำหรับสมาชิกย่อยในฐานะองค์กรจัดหาพลังงาน

ในกรณีนี้ผู้สมัครสมาชิกคือบุคคลหนึ่งคน (ซึ่งองค์กรจัดหาพลังงานได้สรุปข้อตกลงการจัดหาพลังงานแล้ว) และสมาชิกย่อยไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญากับผู้จัดหาพลังงาน ตามมาจากสิ่งนี้ภายในกรอบของสัญญาแหล่งจ่ายไฟความรับผิดชอบของสมาชิกที่มีต่อองค์กรแหล่งจ่ายไฟไม่ได้ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของผู้สมัครสมาชิกต่อผู้สมัครสมาชิก

นอกจากนี้กฎหมายไม่ได้กำหนดว่าบุคคลที่ใช้พลังงานจริงนั่นคือสมาชิกย่อยต้องรับผิดชอบต่อการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมภายใต้สัญญาการจัดหาพลังงาน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างผู้สมัครสมาชิกและผู้ใช้บริการย่อยนอกสัญญาแหล่งจ่ายไฟที่สรุปไว้ไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นระหว่างผู้สมัครสมาชิกและผู้จัดหาพลังงาน

ดังนั้นในตัวอย่างจากการปฏิบัติด้านล่างศาลจึงพอใจกับข้อเรียกร้องขององค์กรจัดหาพลังงานและรวบรวมการค้างชำระค่าพลังงานจากผู้สมัครสมาชิกไม่ใช่จากผู้สมัครสมาชิก

ตัวอย่างจากการปฏิบัติ: ศาลเรียกเก็บหนี้จากพลังงานที่สิ้นเปลืองจากผู้สมัครสมาชิกเนื่องจากพิจารณาแล้วว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ภายใต้สัญญา ในกรณีนี้กฎหมายไม่ได้กำหนดว่าสมาชิกย่อยต้องรับผิดชอบต่อการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้สัญญา

JSC "V. " (องค์กรจ่ายไฟ) และ สถาบันเทศบาล (สมาชิก) ทำสัญญาจัดหาพลังงานความร้อนในน้ำร้อน ตามเงื่อนไข JSC "V. " ถือว่ามีภาระผูกพันในการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับผู้สมัครสมาชิกในน้ำร้อนและผู้สมัครสมาชิก - เพื่อชำระค่าพลังงานที่บริโภคได้ทันเวลาและครบถ้วนตามที่คู่สัญญาตกลงกันในสัญญา คู่สัญญาตกลงเกี่ยวกับปริมาณพลังงานความร้อนและ MUP "S. " เป็นสมาชิกย่อย

ต่อจากนั้นองค์กรจัดหาพลังงานได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมคำแถลงข้อเรียกร้องต่อสมาชิก เธอขอให้ศาลรวบรวมหนี้ตามสัญญาจัดหาพลังงานความร้อนและดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินที่ผิดกฎหมาย ในการเข้าร่วมในคดีนี้ศาลได้ดึงดูดบุคคลที่สาม - MUP (สมาชิกย่อย)

ศาลชั้นต้นพบว่าผู้สมัครสมาชิกไม่สามารถปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาได้ ดังนั้นการเรียกร้องของ JSC "V. " เขาพอใจ

อย่างไรก็ตามผู้สมัครสมาชิกที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจครั้งนี้ระบุว่าหลักฐานดังกล่าวหักล้างการมีอยู่ของภาระผูกพันที่ยังไม่ได้ปฏิบัติในการจ่ายค่าบริการจัดหาความร้อน ในความเห็นของเขาความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายค่าบริการจัดหาความร้อนไม่ได้เกิดขึ้นในส่วนของผู้สมัครสมาชิก แต่ในส่วนของ MUP - สมาชิกย่อย พลังงานความร้อนถูกใช้ไปจริงโดยสมาชิกย่อยดังนั้นสมาชิกย่อยในฐานะผู้ใช้พลังงานจะต้องชำระหนี้โดยตรง

ศาลอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ปฏิเสธผู้สมัครสมาชิกและยึดถือคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยมีเหตุผลดังต่อไปนี้:

• การชำระเงินล่าช้าโดยสมาชิกย่อยของพลังงานความร้อนที่ใช้แล้วไม่สามารถใช้เป็นสถานการณ์ที่บ่งชี้ว่าไม่มีความผิดของสมาชิกดังนั้นจึงเป็นพื้นฐานสำหรับการปลดเขาจากความรับผิด ดังนั้นศาลจึงพบว่าการเชื่อมโยงของผู้สมัครสมาชิกกับบทบัญญัติของมาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถป้องกันได้
• ลูกหนี้ต้องรับผิดชอบต่อการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสมโดยบุคคลที่สามซึ่งได้รับความไว้วางใจให้ปฏิบัติตามเว้นแต่กฎหมายจะกำหนดให้บุคคลที่สามซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโดยตรงต้องรับผิดชอบ (มาตรา 403 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อนความรับผิดของสมาชิกจะไม่แตกต่างกันและไม่ได้ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของผู้สมัครสมาชิกต่อผู้สมัครสมาชิก สมาชิกภายใต้ข้อตกลงเป็นเพียงสถาบันในเขตเทศบาล ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสมาชิกและสมาชิกย่อยนอกข้อตกลงการจัดหาความร้อนที่สรุปไว้ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของข้อพิพาท
• ในกรณีนี้กฎหมายไม่ได้กำหนดว่าผู้ที่ใช้ความร้อนจริงจะต้องรับผิดชอบต่อการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมภายใต้สัญญาการจัดหาพลังงาน ไม่มีหลักฐานการใช้ CBM ในฐานะสมาชิกย่อยของพลังงานความร้อน นอกจากนี้ผู้สมัครสมาชิกไม่ได้ปฏิเสธว่าในการสรุปข้อตกลงการชำระเงินแยกต่างหาก สาธารณูปโภค บุคคลที่สามที่สนับสนุนผู้สมัครสมาชิกถูกปฏิเสธโดยองค์กรจัดหาพลังงาน ผู้สมัครสมาชิกยังไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายในแง่ของการบันทึกความสัมพันธ์ระหว่างผู้สมัครสมาชิกและผู้สมัครสมาชิกเขาไม่ได้แสดงหลักฐานการถ่ายโอนพลังงานความร้อนไปยังบุคคลที่สามในฐานะสมาชิกย่อยผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อจากผู้สมัครสมาชิก

สถานการณ์ดังกล่าวกำหนดไว้ในมติของ FAS ของเขตโวลก้าเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2010 ในกรณีที่ A57-21599 / 2009

หากผู้ใช้พลังงานได้ทำสัญญาจัดหาพลังงานโดยตรงกับซัพพลายเออร์เจ้าของหรือเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของเครือข่าย (กล่าวคือผู้บริโภครายอื่นที่อยู่ติดกันซึ่งมีความสัมพันธ์ตามสัญญากับซัพพลายเออร์) จะต้องไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการขนส่งทรัพยากรหรือพลังงานจากซัพพลายเออร์ไปยังผู้บริโภคดังกล่าว ... ภาระผูกพันนี้กำหนดขึ้นในบทบัญญัติต่อไปนี้:

• ส่วนที่ 3 ของข้อ 11 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2554 ฉบับที่ 416-FZ "เกี่ยวกับการประปาและการกำจัดน้ำเสีย";
• ส่วนที่ 6 ของมาตรา 17 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางประจำวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 No. 190-FZ "On Heat Supply";
• ข้อ 6 ของกฎสำหรับการเข้าถึงบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยไม่เลือกปฏิบัติและการให้บริการเหล่านี้ซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ 861 (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎข้อ 861)

ในกรณีนี้เจ้าของหรือเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของเครือข่ายจะทำหน้าที่เป็นองค์กรเครือข่าย (เช่นวรรค 2 ข้อ 6 ของกฎข้อบังคับหมายเลข 861) ในกรณีนี้ข้อตกลงการสมัครสมาชิกย่อยระหว่างผู้บริโภคที่อยู่ติดกันและผู้บริโภคปลายทางจะไม่ได้ข้อสรุป

ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใดบ้างสำหรับการถ่ายโอนพลังงานไปยังสมาชิกย่อย

กฎทั่วไปเกี่ยวกับสัญญาการสมัครสมาชิกย่อยสำหรับการจัดหาพลังงานมีอยู่ในวรรค 6 ของบทที่ 30 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผู้สมัครสมาชิกสามารถถ่ายโอนพลังงานที่ได้รับจากองค์กรจัดหาพลังงานผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อไปยังบุคคลอื่น (สมาชิกย่อย) โดยได้รับความยินยอมจากองค์กรจัดหาพลังงานเท่านั้น

กฎนี้กำหนดขึ้นในมาตรา 545 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผู้สมัครสมาชิกต้องได้รับความยินยอมจากองค์กรจัดหาพลังงานเพื่อสรุปข้อตกลงการสมัครสมาชิกย่อยเป็นลายลักษณ์อักษร สามารถให้ได้ในช่วงเวลาหนึ่งโดยมีความเป็นไปได้ในการขยาย

ตัวอย่างจากการปฏิบัติ: ศาลยอมรับว่าการปฏิเสธของสมาชิกจากข้อตกลงการสมัครสมาชิกเป็นสิ่งผิดกฎหมายและสั่งไม่ให้รบกวนการไหลของกระแสไฟฟ้าเนื่องจากผู้สมัครสมาชิกได้รับความยินยอมให้สรุปข้อตกลงการสมัครสมาชิกย่อย

LLC "V. " (ต่อไปนี้เรียกว่าสมาชิกย่อย) และ JSC "E. " (ต่อไปนี้เรียกว่าสมาชิก) ได้ทำข้อตกลงในการส่งและการใช้พลังงานไฟฟ้า องค์กรจัดหาพลังงานได้แสดงความยินยอม (การอนุญาต) ในการถ่ายโอนพลังงานไฟฟ้าไปยังสมาชิกย่อยผ่านเครือข่ายไฟฟ้าของสมาชิก เธอออกใบอนุญาตสำหรับการถ่ายโอนพลังงานเป็นระยะเวลาหนึ่งปีและต่อมาได้ขยายอายุการใช้งานซ้ำ ๆ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าใบอนุญาต)

ต่อจากนั้นผู้สมัครสมาชิกได้แจ้งให้ผู้สมัครสมาชิกทราบถึงการยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวและปฏิเสธที่จะถ่ายโอนพลังงานไฟฟ้าไปยังสถานที่ของเขา ในเรื่องนี้ผู้สมัครสมาชิกได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยอ้างว่าผิดกฎหมายในการตัดสินใจถอนตัวจากสัญญาเพียงฝ่ายเดียว ในเวลาเดียวกันเขาขอให้ศาลกำหนดให้ผู้สมัครสมาชิกมีภาระผูกพันที่จะไม่รบกวนการไหลของพลังงานไฟฟ้า

ศาลให้สิทธิ์การเรียกร้องของสมาชิก นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรจัดหาพลังงานให้ความยินยอม (ในรูปแบบใบอนุญาต) สำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านเครือข่ายไฟฟ้าของสมาชิก (คำจำกัดความของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 มกราคม 2554 เลขที่ VAS-18354/10 ในกรณีที่ A45-4227 / 2010)

ผู้สมัครร่วมแตกต่างจากผู้สมัครสมาชิกย่อยอย่างไร

แนวคิดของ "ผู้สมัครสมาชิกย่อย" ต้องแตกต่างจากแนวคิดของ "ผู้ใช้ร่วม" สมาชิกร่วมเป็นเจ้าของส่วนของอาคารที่มีอุปกรณ์รับไฟฟ้าอยู่ สถานการณ์เป็นไปได้ที่เจ้าของหุ้นรายใดรายหนึ่งได้ทำข้อตกลงแหล่งจ่ายไฟกับองค์กรจัดหาพลังงานกลายเป็นสมาชิกและเจ้าของหุ้นรายอื่นได้ทำข้อตกลงการจ่ายไฟแบบสมัครสมาชิกย่อย ข้อตกลงดังกล่าวไม่ใช่การสมัครสมาชิกย่อยจริง ๆ และถือเป็นโมฆะ

ตัวอย่างจากการปฏิบัติ: เนื่องจากผู้สมัครสมาชิกเป็นสมาชิกร่วมกันจริงศาลจึงพอใจข้อเรียกร้องของเขาในการรวบรวมการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมจากผู้สมัครสมาชิก

LLC "พ." (องค์กรจัดหาพลังงาน) และ JSC "K. " (สมาชิก) ทำข้อตกลงในการจัดหาความร้อน

ในทางกลับกันผู้สมัครสมาชิกได้ทำข้อตกลงสำหรับการจัดหาความร้อน (ต่อไปนี้เรียกว่าข้อตกลง) กับ LLC "F. " (สมาชิกย่อย). ตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้สมาชิกโดยได้รับความยินยอมจากองค์กรจัดหาพลังงานส่งผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อและสมาชิกย่อยได้รับพลังงานความร้อนและชำระเงิน นอกจากนี้ผู้สมัครสมาชิกย่อยจะชดเชยส่วนแบ่งของค่าเสื่อมราคาสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายเป็นจำนวน 30 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณพลังงานความร้อนที่ผู้ใช้ใช้งานจริง (เงื่อนไข)

ผู้สมัครสมาชิกได้ชำระค่าใช้จ่ายที่ออกโดยผู้สมัครสมาชิกเต็มจำนวน อย่างไรก็ตามต่อมาเขาได้ข้อสรุปว่าเงื่อนไขนั้นเป็นโมฆะและเขาได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยอ้างว่าจะเรียกคืนเงินที่จ่ายให้เขาจากผู้สมัครสมาชิกเป็นการเพิ่มมูลค่าที่ไม่เป็นธรรม

ศาลตัดสินให้ผู้สมัครสมาชิกและผู้สมัครสมาชิกเป็นเจ้าของหุ้นของส่วนนั้น สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยตั้งอยู่ในอาคาร ศาลตั้งข้อสังเกตว่าระบบทำความร้อน (การติดตั้งที่ใช้ความร้อนและเครือข่ายความร้อนภายใน) ด้วยความช่วยเหลือซึ่งอาคารทั้งหมดได้รับความร้อนเป็นของสมบัติส่วนรวม ในกรณีนี้ผู้สมัครสมาชิกย่อยและผู้สมัครสมาชิกมีสิทธิ์ใช้เป็นผู้มีส่วนร่วมในความเป็นเจ้าของร่วมกัน ด้วยเหตุนี้ศาลจึงสรุปได้ว่าผู้สมัครสมาชิกและผู้สมัครสมาชิกมีสถานะของสมาชิกร่วมที่เกี่ยวข้องกับองค์กรจัดหาพลังงาน LLC "F. " ไม่สามารถเป็นสมาชิกย่อยและความสัมพันธ์ของคู่สัญญาซึ่งเป็นทางการในรูปแบบของสัญญาไม่เป็นไปตามกฎหมาย

ศาลชี้ให้เห็นถึงความผิดกฎหมายของวิธีการคำนวณค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครือข่ายที่ LLC "F. " จ่ายให้กับผู้สมัครสมาชิก ศาลอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมแต่ละคนในความเป็นเจ้าของร่วมกันมีหน้าที่ต้องมีส่วนร่วมในการชำระภาษีค่าธรรมเนียมและการชำระเงินอื่น ๆ สำหรับทรัพย์สินส่วนกลางรวมถึงค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการดูแลรักษา (มาตรา 249 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ศาลสรุปว่าวิธีการชำระหนี้ที่ผิดกฎหมายดังกล่าวนำไปสู่การเพิ่มคุณภาพของสมาชิกอย่างไม่เป็นธรรมและพอใจกับข้อเรียกร้อง (มติของเขต FAS East ไซบีเรียเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2554 ในกรณีที่ A33-18518 / 2010 คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2555 เลขที่ VAS-5673/12 ปฏิเสธที่จะโอนคดีไปยังรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อตรวจสอบโดยวิธีการกำกับดูแล) "

บทที่ 2. ตลาดค้าส่ง. โครงสร้างวิชาสัญญา

2.1. ตลาดค้าส่งไฟฟ้า (กำลังการผลิต) เป็นแพลตฟอร์มการค้าที่เป็นระบบ

2.2. องค์กรโครงสร้างพื้นฐานของตลาดค้าส่ง

บทที่ 4. ตลาดความจุในโซนราคา 118

บทที่ 10. ตลาดพลังงานความร้อน. สถานะปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนา 358

2.2.2. โครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีของตลาดไฟฟ้า (กำลังการผลิต) ขายส่ง

2.3. ผู้เข้าร่วมตลาดค้าส่ง

2.4. เจรจาก่อสร้างตลาดค้าส่ง ซื้อขายสินค้าในตลาดค้าส่ง

2.4.1. ข้อตกลงในการเข้าร่วมระบบการซื้อขาย: บทบาทความหมายโครงสร้างขั้นตอนในการสรุปผล

2.4.2 ข้อบังคับตลาดค้าส่ง - ภาคผนวกของข้อตกลงในการเข้าร่วมระบบการค้า

2.4.3. สินค้าค้าส่ง: ไฟฟ้าและพลังงาน

2.4.4. โครงสร้างสัญญาตลาดค้าส่ง

2.5 ขั้นตอนการแก้ไขความขัดแย้งและการแก้ไขข้อพิพาทในตลาดค้าส่ง

บทที่ 3. ตลาดค้าส่งไฟฟ้าในโซนราคา

3.1. สนธิสัญญาทวิภาคี

3.1.1. คุณสมบัติทั่วไปของสนธิสัญญาทวิภาคี

3.1.2. สัญญาที่มีการควบคุม

3.1.3. สัญญาฟรี

3 .2. ตลาดวันข้างหน้า

3.2.1. หลักการกำหนดราคามาร์จิ้น

3.2.2. ประเภทที่เป็นไปได้ของการประมูลในตลาดไฟฟ้า

การประมูลที่ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับปริมาณโฟมที่แบ่งโซน

3.2.3 การประมูลภายใต้ข้อ จำกัด ของระบบทั้งหมด

3.2.4. คุณสมบัติราคาตลาดล่วงหน้า

3.2.5. ข้อตกลงการซื้อขายไฟฟ้าที่แข่งขันได้และมีการควบคุมตามแผน

3.3. สร้างสมดุลให้กับตลาดไฟฟ้า

3.4. กลไกตลาดในการเลือกองค์ประกอบของอุปกรณ์สร้างที่รวมอยู่

3.6. สรุป

บทที่ 4. ตลาดกำลังการผลิตในโซนราคา

4.1 ปัจจัยพื้นฐานของตลาดกำลังการผลิต วัตถุประสงค์ของการแนะนำตลาดกำลังการผลิต

4.3. ความมุ่งมั่นของซัพพลายเออร์และข้อตกลงพูลซัพพลายเออร์

4.4. ความมุ่งมั่นของผู้ซื้อต่ออำนาจการซื้อ

4.5. วิธีการแลกเปลี่ยนความสามารถของตลาดค้าส่งในโซนราคา

4.5.1. ข้อตกลงการซื้อกำลังการผลิตที่มีการควบคุม

4.5.2. ฟรีสัญญาซื้อขายไฟฟ้าและกำลังการผลิต (sdm)

4.5.3. ซื้อและขายพลังงานนิวเคลียร์และพลังน้ำ

4.5.4. กำลังซื้อและขายผ่านคู่สัญญาส่วนกลาง

4.6 การซื้อขายแลกเปลี่ยนเป็นกลไกในการสรุปสัญญาทวิภาคีฟรีสำหรับกำลังการผลิตและไฟฟ้า

1 เดือน

บทที่ 5. ตลาดไฟฟ้าและกำลังการผลิตในโซน "ไม่ใช่ราคา"

5.1. คุณลักษณะของการทำงานของตลาดค้าส่งในตะวันออกไกล

5.2 คุณลักษณะของการทำงานของตลาดค้าส่งในดินแดนของสาธารณรัฐ Komi และภูมิภาค Arkhangelsk

5.3. คุณลักษณะของการทำงานของตลาดค้าส่งในภูมิภาคคาลินินกราด

บทที่ 6. การบัญชีสำหรับการผลิตและการบริโภคจริงในตลาดค้าส่ง. ระบบการชำระเงินทางการเงิน

6.1. ระบบการชำระเงินของตลาดค้าส่ง

6.2 ดูแลการถ่ายโอนไฟฟ้า (กำลังการผลิต) ในตลาดค้าส่ง

บทที่ 7. ตลาดค้าปลีก

7.1. พื้นฐานของรูปแบบตลาดค้าปลีกในการเปลี่ยนแปลง

7.2 เรื่องของตลาดค้าปลีก

7.2.1. รับประกันข้อกำหนดของซัพพลายเออร์สำหรับซัพพลายเออร์ของทางเลือกสุดท้าย

7.2.2. องค์กรขายพลังงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับซัพพลายเออร์ของทางเลือกสุดท้าย

7.2.3. องค์กรจัดหาพลังงาน

7.2.4. ขั้นตอนพิเศษในการรับผู้บริโภคเข้ารับบริการ

7.2.5. ผู้ผลิตไฟฟ้า

7.2.6. องค์กรเครือข่ายอาณาเขต

7.2.7. ผู้ให้บริการยูทิลิตี้

ระบบความสัมพันธ์ตามสัญญาของตลาดค้าปลีก

7.3.1. สัญญาจัดหาไฟฟ้า (การซื้อและขายไฟฟ้า)

1) ค่าตามสัญญาของการใช้ไฟฟ้า (พลังงาน): ขึ้นอยู่กับผู้บริโภคที่อยู่ในการจำแนกประเภทเฉพาะค่าตามสัญญาต่อไปนี้จะถูกกำหนด:

7.3.2. สัญญาการจัดหาไฟฟ้า (ซื้อและขาย) สรุปโดยผู้ผลิตพลังงานไฟฟ้า

7.4. ความรับผิดชอบต่อความน่าเชื่อถือของแหล่งจ่ายไฟให้กับผู้บริโภค

7.5. ราคาขายปลีก

7.5.1. ราคาที่ควบคุมและฟรีในตลาดค้าปลีกในโซนราคา

7.5.2. อัตราควบคุม

กลุ่มที่ 1. ผู้บริโภคขั้นพื้นฐาน

กลุ่ม 2. ประชากร

กลุ่ม 3. ผู้บริโภคอื่น ๆ

7.5.3. ราคาที่ไม่ได้ควบคุม

7.5.4. ระบบการกำหนดราคาในโซนที่ไม่ใช่ราคา

7.5.5. ระบบการกำหนดราคาในระบบไฟฟ้าแบบแยกเทคโนโลยี

7.6. การอุดหนุนข้ามไฟฟ้า

7.6.1 ประเภทของการอุดหนุนข้าม

7.6.2. วิธีแก้ปัญหา

7.7. พื้นฐานของการจัดทำบัญชีเชิงพาณิชย์ในตลาดค้าปลีก

7.7.1. ข้อกำหนดสำหรับการจัดทำบัญชีเชิงพาณิชย์สำหรับผู้บริโภค

7.7.2. การบริโภคที่ไม่มีเงื่อนไขและไม่มีบัญชี

7.8. การพัฒนาตลาดค้าปลีก

บทที่ 8. โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของตลาดไฟฟ้า

8.1 บริการส่งไฟฟ้า

8.1.1. เนื้อหาบริการ

8.1.2. กระดูกสันหลัง (เกียร์) และเครือข่ายการกระจาย

8.1.3. โอนสัญญาบริการ

8.1.4. ระบบสัญญาสำหรับบริการส่งในเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย

8.1.5. อัตราค่าบริการส่งไฟฟ้า

8.1.6. คุณสมบัติของระบบความสัมพันธ์สำหรับการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า

8.2.1. เนื้อหาบริการ

8.2.2. ปัญหาการเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีของผู้บริโภคและผู้ผลิต

8.2.3. ขั้นตอนการเชื่อมต่อกระบวนการ

8.2.5. มาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลสำหรับการเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี

8.2.6. การเข้าร่วมเครือข่ายที่เป็นของเอนทิตีที่ไม่ใช่เครือข่าย

8.2.7 การชำระเงินสำหรับการเชื่อมต่อเทคโนโลยีกับกริดไฟฟ้า

8.2.8. กฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับไฟฟ้าและกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับภาษีสำหรับ บริษัท สาธารณูปโภค

8.2.9. หลักการก่อตัวของการชำระเงินสำหรับการเชื่อมต่อทางเทคโนโลยีโดยกลุ่มผู้ใช้บริการ

8.3. การสูญเสียไฟฟ้า

8.3.1. การจำแนกประเภทของการสูญเสียในเครือข่ายไฟฟ้า

8.3.2. การซื้อไฟฟ้าโดยองค์กรเครือข่ายเพื่อชดเชยการสูญเสียในเครือข่าย

8.3.4. การบัญชีสำหรับราคาไฟฟ้าที่ไม่ได้ควบคุมและกำลังการผลิตที่ซื้อเพื่อวัตถุประสงค์ในการชดเชยความสูญเสีย

บทที่ 9. ข้อบังคับของรัฐของตลาดพลังงานไฟฟ้า - การคาดการณ์การควบคุมอัตราภาษีการควบคุมการต่อต้านการผูกขาด

9.1 ระบบพยากรณ์ของรัฐ

9.1.1. ความสำคัญของการพยากรณ์และการวางแผนในอุตสาหกรรม

9.1.2. รูปแบบทั่วไปของอุปกรณ์ไฟฟ้า

9.1.3. การลงทุนและการประสานงานโครงการพัฒนา

9.1.4. การวางแผนการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกเครือข่าย

9.2. ระบบการควบคุมภาษีในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าของสหพันธรัฐรัสเซีย

9.2.1. ฐานกฎเกณฑ์ของการควบคุมอัตราค่าไฟฟ้า

9.2.2. ระบบการกำหนดราคาปัจจุบัน

9.2.3. บทบาทของงบดุลสรุปประจำปี

9.2.6. คุณลักษณะของการควบคุมอัตราภาษีสำหรับเขตที่ไม่ใช่ราคาและระบบพลังงานแยกทางเทคโนโลยี

9.3 ระเบียบการต่อต้านการผูกขาด

9.3.1. หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดและอำนาจของพวกเขาในภาคพลังงาน

9.3.2. ข้อกำหนดเฉพาะของกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในตลาดค้าส่งและค้าปลีก

9.3.3. อำนาจตลาด

9.3.4. สร้างความมั่นใจในการเข้าถึงโครงข่ายไฟฟ้าและบริการส่งไฟฟ้าโดยไม่เลือกปฏิบัติไปยังบริการของผู้ดูแลระบบการซื้อขาย

9.3.5. มาตรการต่อต้านการผูกขาด

9.3.6. ข้อบังคับของรัฐในเงื่อนไขการ จำกัด หรือไม่มีการแข่งขัน

บทที่ 10. ตลาดพลังงานความร้อน. สถานะปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนา

10.1. สถานะปัจจุบันของตลาดพลังงานความร้อนในสหพันธรัฐรัสเซีย

10.1.1. เงื่อนไขเบื้องต้นและโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาตลาดความร้อน

10.1.2. ระบบความสัมพันธ์ระหว่างวิชาวิศวกรรมพลังงานความร้อนและผู้ใช้พลังงานความร้อน

10.1.3. การกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าในวิศวกรรมพลังงานความร้อน

10.2. ทิศทางหลักของการพัฒนาตลาดพลังงานความร้อน

10.2.1. เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการพัฒนาตลาดพลังงานความร้อน

10.2.2. เครื่องมือและกลไกในการแก้ปัญหาการพัฒนาตลาดพลังงานความร้อน

10.3. กรอบกฎหมายตลาดพลังงานความร้อน

การทำงานของตลาดไฟฟ้า

8.1.5. อัตราค่าบริการส่งไฟฟ้า

หลักการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้า

องค์ประกอบของการชำระค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้ารวมถึงกองทุนที่ชดเชยค่าใช้จ่ายขององค์กรเองสำหรับการจัดหาบริการดังกล่าว (ต้นทุนที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจสำหรับการจัดหา) รวมถึงเงินทุนที่รับประกันผลตอบแทนจากเงินทุนที่ใช้ในการให้บริการดังกล่าวอย่างสมเหตุสมผล

ระบบอัตราภาษีสำหรับบริการส่งไฟฟ้าจะขึ้นอยู่กับหลักการสำคัญสองประการต่อไปนี้:

\u003e หลักการเรียงซ้อน: ส่วนหนึ่งของรายได้รวมที่ต้องการ (GVR) ขององค์กรกริดไฟฟ้าแรงสูงจะถูกนำมาพิจารณาร่วมกับ IIBB ขององค์กรกริดแรงดันไฟฟ้าขนาดกลางเมื่อตั้งค่าอัตราค่าไฟฟ้าที่ระดับแรงดันไฟฟ้าปานกลางและต่อไปตามโซ่จนถึงระดับแรงดันไฟฟ้าต่ำ ดังนั้นสำหรับผู้ใช้บริการสายส่งภาษีจะรวมค่าใช้จ่ายในการจ่ายค่าบริการสำหรับการส่งโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย "ที่เหนือกว่า" ทั้งหมดด้วยการใช้ไฟฟ้าที่ส่งให้กับผู้บริโภครายนี้

\u003e หลักการของอัตราภาษีศุลกากร ("หม้อไอน้ำ") อัตราภาษีสำหรับบริการส่งไฟฟ้าสำหรับผู้บริโภคในภูมิภาคหนึ่งที่ระดับแรงดันไฟฟ้าหนึ่งระดับ (เช่นเดียวกับในเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เทียบได้) ควรเท่ากันไม่ว่าองค์กรกริดจะเชื่อมต่อกับองค์กรใดก็ตาม o หลักการนี้สำหรับ UNEG และสำหรับกริดอาณาเขต องค์กรต่างๆได้รับการดำเนินการตามปกติโดยกลไกต่างๆซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง หลักการสองข้อที่กล่าวมาข้างต้นตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการกระจายรายได้รวมที่จำเป็น (RGM) ในหมู่ผู้บริโภคบริการ

นอกจากนี้ใน วิธีการต่างๆ กฎระเบียบขององค์กรเครือข่าย NVB สำหรับการคำนวณอัตราการส่งข้อมูลจะกำหนดด้วยวิธีต่างๆ ในวิธีการของต้นทุนที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจเจ้าหน้าที่บริหารในด้านการควบคุมภาษีสำหรับแต่ละปีจะจัดตั้ง RVE ขององค์กรเครือข่ายโดยพิจารณาจากต้นทุนที่เกิดจากกิจกรรมการส่งและจำนวนกำไรที่เกิดจากการส่ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้วิธีนี้เป็นวิธีเดียวที่ใช้ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

จุดสำคัญใหม่ในการควบคุมอัตราค่าบริการส่งไฟฟ้าคือการควบคุมโดยวิธีการคืนเงินลงทุน (RAB - ฐานสินทรัพย์ที่มีการควบคุม) แม้ว่าวิธีการ RAB ถือเป็นวิธีการควบคุมอัตราภาษีระยะยาว แต่อย่างเคร่งครัดก็เป็นวิธีการควบคุมระยะยาวของ RAB ขององค์กรกริดดังนั้นวิธีการ RAB จึงรวมเข้ากับหลักการหม้อไอน้ำของการกำหนดอัตราภาษีได้อย่างอิสระ ลักษณะเฉพาะของการควบคุมการให้บริการส่งในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียหากองค์กรกริดบางแห่งเปลี่ยนไปใช้วิธีการควบคุม RAB นั่นคือเมื่อสร้าง NRV ทั้งหมดขององค์กรกริดตามระดับแรงดันไฟฟ้า (ก่อนคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าสม่ำเสมอ (หม้อไอน้ำ)) สำหรับองค์กรกริดดังกล่าว "ระยะยาว" HBV เกิดขึ้นโดยวิธี RAB

ในวิธีผลตอบแทนจากเงินลงทุน (RAB) TIBB (รายรับขั้นต้นที่จำเป็น) ในราคาปีฐานคำนวณจากผลรวมของ: ต้นทุนการดำเนินงานที่พิจารณาจากการเปรียบเทียบกับ บริษัท ที่มีประสิทธิภาพในอุตสาหกรรม กำไรกำหนดตามอัตราผลตอบแทนจากเงินลงทุนที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลสำหรับกิจกรรมประเภทนี้ ขนาดของฐานเงินทุนที่มีการควบคุม (RAB) ต่อปี NVV ถูกกำหนดขึ้นตามระยะเวลาของการควบคุมภาษีเป็นระยะเวลาอย่างน้อย 5 ปี (สำหรับช่วงเปลี่ยนผ่าน - อย่างน้อย 3 ปี)

เป้าหมายหลักของการควบคุมภาษีสำหรับบริการส่งกำลังไฟฟ้าโดยใช้วิธี RAB:

1) สร้างความมั่นใจในการดึงดูดการลงทุนของธุรกิจกริดการจัดจำหน่ายสำหรับนักลงทุนเอกชน (โดยกำหนดอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนที่ยอมรับได้ในกริดการจัดจำหน่ายสำหรับชุมชนการลงทุน) ในขณะเดียวกันก็ติดตามกระบวนการลงทุนโดยการตกลงในโปรแกรมการลงทุนและกำหนดจำนวนเงินทุนที่ลงทุนซึ่งคำนวณผลตอบแทนจากเงินลงทุน และกำหนดมาตรฐานความน่าเชื่อถือ

2) สร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานเป็นไปตามมาตรฐานความน่าเชื่อถือและลดต้นทุนของเงินลงทุน (โดยการเพิ่มส่วนแบ่งของทุนที่ยืมให้สูงกว่าระดับมาตรฐานลดต้นทุนการดำเนินงานที่ต่ำกว่าระดับมาตรฐาน ฯลฯ )

พารามิเตอร์อื่นมีผลต่อรูปแบบภาษีอย่างมีนัยสำคัญ - นี่คือประเด็นของการสะท้อนที่เพียงพอในระบบภาษีของค่าคงที่ตามเงื่อนไขและต้นทุนผันแปรขององค์กรที่มีการควบคุมประเด็นในการเลือกฐานภาษี

สำหรับองค์กรกริดค่าใช้จ่ายเกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในปัจจุบันไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณไฟฟ้าที่ส่ง ข้อยกเว้นคือค่าใช้จ่ายในการชดเชยการสูญเสียพลังงานไฟฟ้า

ค่าใช้จ่ายในการพัฒนา (ในวิธีการควบคุมที่แตกต่างกัน - กำไรค่าเสื่อมราคาผลตอบแทนจากเงินลงทุน) ยังไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณไฟฟ้าที่ส่ง

ในเรื่องนี้เมื่อต้องการคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าการแจกจ่าย NBB ทั้งหมดให้กับผู้ใช้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าจะเป็นธรรมได้อย่างไรเราจึงจำเป็นต้องแนะนำอัตราภาษีอย่างน้อยสองอัตรา:

อัตราภาษีสำหรับการบำรุงรักษาเครือข่ายไฟฟ้า (ซึ่งอาจรวมถึงค่าใช้จ่ายในการพัฒนา) ฐานภาษีในอัตรานี้ควรค่อนข้างคงที่และไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณไฟฟ้าที่ส่ง - กริดควรพร้อมตลอดเวลาเพื่อถ่ายเทกระแสไฟฟ้าตามความต้องการสูงสุด มีเหตุผลในการเลือกปริมาณพลังงานเป็นฐาน - เชื่อมต่อหรือประกาศหรือบริโภคสูงสุด

อัตราภาษีสำหรับการชำระการใช้พลังงาน (การสูญเสีย) ทางเทคโนโลยีของพลังงานไฟฟ้า เนื่องจากขนาดของการสูญเสียขึ้นอยู่กับปริมาณไฟฟ้าที่ส่งผ่านเครือข่ายแม้ว่าจะไม่ใช่ในสัดส่วนโดยตรง แต่ก็มีเหตุผลที่จะใช้กิโลวัตต์ - ชั่วโมงเป็นฐานภาษี

อัตราภาษีสำหรับการชำระการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าชดเชยเฉพาะการสูญเสียมาตรฐาน (การใช้เทคโนโลยี) มาตรฐานการสูญเสียทางเทคโนโลยีได้รับการรับรองจากกระทรวงพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซีย

การกำหนดอัตราภาษีสำหรับการให้บริการส่งมีลักษณะเฉพาะสำหรับองค์กรกริดในอาณาเขต (รวมถึง บริษัท กริดการกระจาย (DGC, IDGC), บริษัท กริดในเขตเทศบาล, เครือข่ายผู้บริโภคที่ให้บริการส่งสัญญาณ ฯลฯ ), องค์กรที่จัดการกริดไฟฟ้าแห่งชาติทั้งหมดของรัสเซีย) ( JSC FGC UES) นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติบางประการของการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับเจ้าของและเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่รวมอยู่ใน UNEG ซึ่งให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าอย่างอิสระ

รายละเอียดของการกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่าน UNEG

หลักการหม้อไอน้ำในการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าที่สม่ำเสมอสำหรับระดับแรงดันไฟฟ้าหนึ่งระดับสำหรับเครือข่ายที่รวมอยู่ใน UNEG นั้นกำหนดขึ้นในระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "On Electricity" และกำหนดให้มีการ จำกัด สิทธิ์ของเจ้าของ UNEG รายอื่นในการทำสัญญาอิสระเพื่อให้บริการส่งกระแสไฟฟ้า ข้อตกลงดังกล่าวต้องได้รับการสรุปโดยองค์กรจัดการ UNEG - JSC FGC UES

นั่นคือสำหรับ JSC FGC UES เมื่อกำหนดอัตราภาษีการส่ง NVV ควรรวมจำนวนเงินที่รับประกันการส่งคืนให้กับเจ้าของหรือเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของสิ่งอำนวยความสะดวก UNEG รายได้ที่ได้รับจากการใช้สิทธิและลดลงตามจำนวนต้นทุนการดำเนินงานในปัจจุบัน ของอ็อบเจ็กต์ที่ระบุของ JSC FGC UES - หากอ็อบเจ็กต์ถูกโอนไปยังอ็อบเจ็กต์เพื่อดำเนินการ

พื้นฐานสำหรับการคำนวณอัตรา (ภาษี) สำหรับการบำรุงรักษาเครือข่าย UNEG คือการใช้พลังงานที่ใช้งานอยู่ซึ่งประกาศโดยผู้ใช้บริการ FGC เนื่องจาก:

o มูลค่าที่คาดการณ์ไว้สูงสุดสำหรับผู้ใช้บริการช่วยให้คุณสามารถคำนวณความสามารถในการจัดหาจากเครือข่ายและใช้ข้อมูลจริงและข้อมูลทางสถิติในการจัดหาจากเครือข่ายใบเสร็จรับเงินซึ่งถูกควบคุมโดยกฎของตลาดค้าส่งในแง่ของการบัญชีเชิงพาณิชย์

o ใช้ในแนวทางการคำนวณอัตราค่าบริการในตลาดค้าปลีก (กล่าวคือสามารถนำมารวมเป็นอัตราภาษีขั้นสุดท้ายได้อย่างง่ายดาย)

ปัจจุบันภาษีสำหรับบริการส่งผ่าน UNEG ไม่แตกต่างกันตามระดับแรงดันไฟฟ้าเนื่องจากเครือข่ายทั้งหมดที่รวมอยู่ใน UNEG เป็นระดับสูง นอกจากนี้ยังมีการกำหนดเครื่องแบบทั่วทั้งดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย (ยกเว้นอัตราการสูญเสีย)

ข้อยกเว้นสามารถให้เฉพาะกับเจ้าของ UNEG รายอื่นหากพวกเขาให้บริการส่งผ่านโดยอิสระ (เนื่องจากในกรณีนี้พวกเขาถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับ JSC FGC UES) เพื่อรักษาหลักการความเท่าเทียมกันของอัตราภาษีขั้นสุดท้ายสำหรับบริการส่งผ่าน UNEG อย่างไรก็ตามประเด็นนี้ไม่ได้กำหนดไว้อย่างเป็นทางการในกรอบการกำกับดูแล

ขั้นตอนในการกำหนดจำนวนเงินที่แท้จริงของการชำระเงินสำหรับบริการส่งผ่าน UNEG

ในแต่ละช่วงเวลาการเรียกเก็บเงินผู้ใช้บริการ FGC จะจ่ายเงินให้ FGC เป็นจำนวนเงินเท่ากับ:

o [อัตรา (ภาษี) สำหรับการบำรุงรักษาเครือข่าย] x [ความจุที่ประกาศ];

เกี่ยวกับการสูญเสีย

ในแง่ของการสูญเสียการชำระเงินจะเปลี่ยนแปลงทุกเดือนขึ้นอยู่กับปริมาณการสูญเสียโหลดใน UNEG โดยคำนึงถึงราคาดุลยภาพและเท่ากับ:

[อัตราที่กำหนดสำหรับการชดเชยการสูญเสียใน UNEG) x ([การเผยแพร่จริงจาก UNEG สำหรับเดือน] x [มาตรฐานการสูญเสีย] - [การสูญเสียโหลดใน UNEG โดยคำนึงถึงราคาดุลยภาพของตลาดค้าส่งในเดือนปัจจุบัน])

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียโหลดคืออะไรและเหตุใดจึงถูกหักออกจากภาระหน้าที่ของผู้ใช้บริการส่งไฟฟ้าโปรดดูส่วนต่อไปนี้

ขั้นตอนการใช้อัตราค่าบริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่าน UNEG

ตามมาตรา 9 ของ F3-35 ตลอดจนแนวทางวิธีการในการคำนวณอัตราภาษีสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านเครือข่ายไฟฟ้าแบบรวมชาติ (รัสเซียทั้งหมด) ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของ Federal Tariff Service ของรัสเซียลงวันที่ 21 มีนาคม 2549 ไม่มี 56-e / 1,ก่อตั้งขึ้นว่ามีการกำหนดอัตราภาษีสำหรับการชำระเงินโดยผู้ใช้บริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่าน UNEG สำหรับหัวข้อของตลาดค้าส่งเช่นเดียวกับบุคคลอื่น ๆ ที่มีอยู่บนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของหรือในพื้นที่อื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานไฟฟ้าที่เชื่อมต่อทางเทคโนโลยีตามขั้นตอนที่กำหนดไว้กับการไฟฟ้าแห่งชาติแบบครบวงจร เครือข่ายที่องค์กรใช้ในการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้ารวมถึง:

องค์กรเครือข่ายที่เชื่อมต่อทางเทคโนโลยีตามขั้นตอนที่กำหนดของ UNEG;

การจัดหาพลังงานองค์กรขายพลังงานและการรับประกันซัพพลายเออร์ของพลังงานไฟฟ้าที่ได้ทำสัญญาการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้ากับองค์กรเพื่อผลประโยชน์ของผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) ที่มีสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของหรือบนพื้นฐานทางกฎหมายอื่น ๆ เครื่องรับพลังงานและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานอื่น ๆ ที่เชื่อมต่อทางเทคโนโลยีตามขั้นตอนที่กำหนดไว้กับ UNEG ;

ผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) - เรื่องของตลาดไฟฟ้าขายส่งและผู้บริโภค ตลาดค้าปลีก พลังงานไฟฟ้าสรุปสัญญาอย่างเป็นอิสระสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้ากับองค์กรโดยมีสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของหรือบนพื้นฐานทางกฎหมายอื่นตัวรับพลังงานและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานอื่น ๆ ที่เชื่อมต่อทางเทคโนโลยีในลักษณะที่กำหนดกับ UNEG;

เจ้าของหรือเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่รวมอยู่ใน UNEG โดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวก UNEG อย่างอิสระ

สาขาวิชาของตลาดไฟฟ้าขายส่งที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการส่งออกและนำเข้าที่เกี่ยวข้องกับไฟฟ้า

ติดตั้งแล้ว ลำดับต่อไป การชำระเงินโดยผู้บริโภคสำหรับการโอนต้นทุนการสูญเสีย:

ผู้ใช้บริการยกเว้นผู้ผลิตไฟฟ้ามีหน้าที่ต้องจ่ายเป็นส่วนหนึ่งของการชำระค่าบริการสำหรับการส่งผ่านความสูญเสียด้านกฎระเบียบด้านพลังงานไฟฟ้าที่เกิดจากการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านเครือข่ายขององค์กรกริดซึ่งบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ทำสัญญาไว้ยกเว้นการสูญเสียที่รวมอยู่ในราคา (ภาษี) ) สำหรับไฟฟ้าเพื่อหลีกเลี่ยงการนับซ้ำ

ผู้ใช้บริการต้องจ่ายสำหรับการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าเกินมาตรฐานหากพิสูจน์ได้ว่าการสูญเสียเกิดขึ้นจากความผิดของผู้ใช้บริการเหล่านี้

ปริมาณการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าในเครือข่ายไฟฟ้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการชำระค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้านั้นพิจารณาจากมาตรฐานการสูญเสียพลังงานไฟฟ้า มาตรฐานการสูญเสียกำหนดขึ้นโดยหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตตาม PND และวิธีการในการพิจารณาการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าเชิงบรรทัดฐานและที่แท้จริงในเครือข่ายไฟฟ้า

มาตรฐานการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าทางเทคโนโลยีกำหนดตามขั้นตอนการคำนวณและยืนยันมาตรฐานการสูญเสียพลังงานไฟฟ้าทางเทคโนโลยีระหว่างการส่งผ่านกริดไฟฟ้าซึ่งได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงาน

ลักษณะเฉพาะของการกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านเครือข่ายจำหน่าย

ภาษีศุลกากรสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านเครือข่ายอาณาเขตได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีความเท่าเทียมกันสำหรับผู้บริโภคบริการทั้งหมดที่อยู่ในอาณาเขตของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและอยู่ในกลุ่มเดียวกัน (หมวดหมู่) จากกลุ่มที่กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีความแตกต่างทางภาษีสำหรับ พลังงานไฟฟ้า (พลังงาน) นั่นคือในความเป็นจริงความเท่าเทียมกันของอัตราการส่งผ่านเป็นนัยอย่างน้อยในแง่ของระดับแรงดันไฟฟ้าสามารถให้รายละเอียดโดยละเอียดได้มากขึ้น แต่ตอนนี้ไม่ได้ระบุไว้ในหลักเกณฑ์

กล่าวคือหากไม่สามารถปรับต้นทุนของผู้บริโภคแต่ละรายให้เป็นรายบุคคลได้ขอเสนอให้แจกจ่ายผลรวมของต้นทุนของ บริษัท กริดทั้งหมดให้กับผู้บริโภคทั้งหมดด้วยแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดภายในภูมิภาคและไม่เลือกปฏิบัติกับผู้บริโภคแต่ละรายเนื่องจากโครงสร้างที่มีอยู่ของเจ้าของ แนวทางระดับภูมิภาคเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในระดับภูมิภาคผู้บริโภคที่มีระดับแรงดันไฟฟ้าเท่ากันจะได้รับบริการโดยโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายเดียวกัน (โทโพโลยีเดียวกันโดยประมาณ) ดังนั้นผู้บริโภคที่อยู่ในระดับแรงดันไฟฟ้าเดียวกันจึงพบว่าตัวเองอยู่ในสภาวะที่เท่าเทียมกัน (ซึ่งเป็นความจริงภายใต้กรอบของการควบคุมประเภทของกิจกรรมการผูกขาดตามธรรมชาติ) นอกจากนี้อัตราค่าไฟฟ้า "หม้อไอน้ำ" ช่วยให้มั่นใจได้ถึงเสถียรภาพของอัตราการส่งผ่านการเปลี่ยนแปลงเจ้าของเครือข่ายหรือการปรับโครงสร้างของ บริษัท กริด

ตั้งแต่ปี 2008 หลักการ "หม้อไอน้ำ" ถูกนำมาใช้ในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภาษีศุลกากร (อัตรา) สำหรับบริการส่งผ่านเครือข่ายอาณาเขตจะแตกต่างกันไปตามระดับแรงดันไฟฟ้าต่อไปนี้: สูง (110 kV ขึ้นไป); กลางก่อน (35 kV); วินาทีกลาง (20-1 kV); ต่ำ (0.4 kV และต่ำกว่า)

เมื่อคำนวณ NVB สำหรับการให้บริการส่งสำหรับองค์กรเครือข่ายในอาณาเขตจะคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้:

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครือข่าย DGC

การชำระเงินตามแผนสำหรับบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่าน UNEG สำหรับ DGC

ต้นทุนการสูญเสียมาตรฐานในเครือข่าย DGC

การสูญเสียตามกฎข้อบังคับในเครือข่าย DGC ถูกกำหนดให้เป็นผลผลิตของอุปทานตามแผน (อุปทานที่มีประสิทธิผล) จาก DGC โดยมาตรฐานการสูญเสียที่กำหนดโดยกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับเครือข่าย DGC ที่แตกต่างกันตามภูมิภาค

ขั้นตอนในการกำหนดจำนวนเงินที่แท้จริงของการชำระเงินสำหรับบริการส่งผ่านเครือข่ายการกระจาย

SE (ESC) จ่าย DGC ให้กับผู้ใช้ปลายทางด้วยค่าบริการส่งตามอัตราที่กำหนดไว้สำหรับ DGC ลบ:

ต้นทุนของการสูญเสียโหลดใน UNEG โดยคำนึงถึงราคาของ NWEM และ DGC ไม่ได้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของการชำระเงินจริงสำหรับบริการ FGC ในเดือนปัจจุบัน

ต้นทุนของการสูญเสียโหลดในเครือข่ายของ DGC ซึ่งคิดเป็นราคาของ NOREM และ DGCs ไม่ได้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของความสูญเสียที่แท้จริงของ SOE (EGC) ในเดือนปัจจุบัน

ข้อกำหนดเฉพาะของการกำหนดอัตราภาษีสำหรับการส่งผ่านระหว่างองค์กรเครือข่าย

บนพื้นฐานของอัตราภาษีการส่งผ่าน "หม้อไอน้ำ" ที่นำมาใช้สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าสำหรับองค์กรกริดแต่ละคู่ในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียจะมีการกำหนดอัตราภาษีส่งแต่ละรายการสำหรับการตั้งถิ่นฐานร่วมกันเพื่อให้แต่ละองค์กรกริดได้รับ RV ของตนเอง

องค์กรเครือข่ายบางแห่งมีรายได้เกิน (จากผู้ใช้ไฟฟ้าที่ได้รับจากอัตราค่าหม้อไอน้ำ) มากกว่า RVS ในขณะที่องค์กรอื่น ๆ มีเงินไม่เพียงพอที่จะครอบคลุม RVS

การขาดดุล (-) / ส่วนเกิน (+) ขององค์กรกริด \u003d รายได้จากผู้ใช้ปลายทาง - NVV

รายได้ส่วนเกินจากรายได้สุทธิขององค์กรกริดบางแห่งควรได้รับการแจกจ่ายใหม่เพื่อให้ครอบคลุมการขาดดุลในรายได้ขององค์กรกริดอื่น ๆ ภายในภูมิภาค ผลรวมของการขาดดุล / ส่วนเกินทั้งหมดของรายได้ขององค์กรกริดในอาณาเขตควรเท่ากับศูนย์ ขึ้นอยู่กับการขาดดุล / ส่วนเกินที่กำหนดจะมีการคำนวณการชำระเงิน (การโอน) ระหว่างองค์กรกริด จำนวนของการถ่ายโอนที่อ้างถึงการไหลของกำลังการผลิตระหว่างองค์กรกริดคืออัตราค่าบริการสำหรับการส่งผ่านที่องค์กรกริดแสดงถึงกัน

ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ตามสัญญาที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนั้น ๆ ภาษีสำหรับบริการส่งสามารถตั้งค่าสำหรับการชำระหนี้ตามฐานล่างขึ้นบนหรือในทางกลับกันก็ได้

การชำระค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านกระแสการขนส่ง

ตามกฎของการเข้าถึงบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยไม่เลือกปฏิบัติเมื่อดำเนินการตามข้อตกลงระหว่างองค์กรกริดอาณาเขตที่ให้บริการผู้บริโภคที่อยู่ในดินแดนของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบต่างๆของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ใช้บริการเป็นหนึ่งในสององค์กรกริดที่อยู่ติดกันในเครือข่ายไฟฟ้าซึ่งเป็นไปตามผลของช่วงเวลาก่อนหน้า กฎระเบียบกระแสไฟฟ้าถูกถ่ายโอนในปริมาณที่มากขึ้นกว่าที่ปล่อยออกจากเครือข่ายในขณะที่ต้นทุนของบริการที่แสดงจะถูกกำหนดตามคำแนะนำวิธีการที่ได้รับอนุมัติจากผู้มีอำนาจบริหารของรัฐบาลกลางในเรื่องภาษี

ซึ่งหมายความว่าในปีที่ผ่านมามีกระแสการขนส่งที่สำคัญระหว่างองค์กรกริดอาณาเขตที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบต่างๆของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องมีการสรุปข้อตกลงสำหรับการให้บริการส่งผ่านระหว่างองค์กรกริดดังกล่าว จำนวนเงินที่ชำระภายใต้สัญญาจะต้องถูกกำหนดตามคำแนะนำวิธีการของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามในขณะนี้บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในคำแนะนำเกี่ยวกับระเบียบวิธีด้วยเหตุผลหลายประการ:

ความจำเป็นในการพิจารณาการชำระเงินสำหรับบริการส่งระหว่างภูมิภาคใกล้เคียงของสหพันธรัฐรัสเซียต้องมีความสม่ำเสมอ บริษัท ภาษี ภูมิภาคเหล่านี้ซึ่งนำเสนอความยากลำบากบางอย่าง

ในทางปฏิบัติไม่มีกรณีใดที่มีความสำคัญมาก (ซึ่งสัมพันธ์กับปริมาณการให้บริการส่งภายในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย) กระแสการขนส่งนั่นคือคำถามไม่ได้เกิดขึ้นจากการถ่ายโอนที่เป็นธรรมไปยังผู้บริโภคของภูมิภาคผู้รับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายของ DGC ของภูมิภาคที่ดำเนินการขนส่ง

อีกวิธีหนึ่งในการลดต้นทุนด้านพลังงานสำหรับผู้บริโภค นิติบุคคลที่มีสายไฟหรือสถานีย่อยของหม้อแปลงในงบดุลจะได้รับภาษีสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านกริดไฟฟ้า สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นของผู้บริโภคในภาคอุตสาหกรรม ดังนั้นหลังจากได้รับอัตราค่าไฟฟ้าค่าไฟฟ้าค่าไฟฟ้าของนิติบุคคลจะลดลง วิธีการคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าและบริการโดยทั่วไปสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้านั้นเกี่ยวกับเรื่องนี้และจะกล่าวถึงในบทความนี้

เหตุใดสิ่งนี้จึงเกี่ยวข้องกับผู้บริโภค

เนื่องจากผู้บริโภครายใหญ่จำนวนมากที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าในงบดุล (สายไฟสถานีย่อยของหม้อแปลง) ซึ่งไม่เพียง แต่ผู้บริโภคเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุของเจ้าของรายอื่น (ที่เรียกว่าสมาชิกย่อย) ด้วย ปรากฎว่าเจ้าของให้บริการส่งกระแสไฟฟ้ายิ่งกว่านั้นเขามีหน้าที่ต้องบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าเหล่านี้ให้อยู่ในสภาพที่เหมาะสมและไม่เพียง แต่จะถูกใช้โดยเจ้าของที่ระบุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกย่อยที่เชื่อมต่อกับพวกเขาด้วย ดังนั้นไฟฟ้าสำหรับองค์กรที่มีสายไฟในงบดุลจะมีราคาแพงกว่าไฟฟ้าสำหรับองค์กรที่ไม่มีโครงข่ายไฟฟ้า ในขณะเดียวกันตามข้อ 5 ของ "กฎสำหรับการเข้าถึงบริการส่งไฟฟ้าโดยไม่เลือกปฏิบัติ" ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 861 ลงวันที่ 27 ธันวาคม 2547 เจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าไม่มีสิทธิ์ขัดขวางการไหลของกระแสไฟฟ้าผ่านเครือข่ายและเรียกร้องการชำระเงินสำหรับสิ่งนี้ นอกจากนี้เจ้าของสายไฟและสถานีย่อยหม้อแปลงจะต้องจ่ายสำหรับการสูญเสียไฟฟ้าที่เกิดขึ้นในองค์ประกอบของเครือข่าย

คำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้นว่าใครจะชดเชยค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาวัตถุเหล่านี้ให้กับเจ้าของที่ระบุ

คำตอบอยู่ในข้อ 6 ของ "กฎสำหรับการเข้าถึงบริการส่งผ่านโดยไม่เลือกปฏิบัติ" ซึ่งระบุว่า "เจ้าของที่ระบุและเจ้าของตามกฎหมายอื่น ๆ ของสิ่งอำนวยความสะดวกกริดไฟฟ้าซึ่งอุปกรณ์รับพลังงานของผู้บริโภคเชื่อมต่อทางอ้อมกับกริดไฟฟ้าขององค์กรกริดมีสิทธิ์ให้บริการ เกี่ยวกับการส่งพลังงานไฟฟ้าโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่เป็นของพวกเขาหลังจากกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า” เหล่านั้น. เจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวสามารถคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งไฟฟ้าผ่านเครือข่ายของพวกเขา (คำนวณ NRV - รายได้รวมที่จำเป็นจากการให้บริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้า) รวบรวมรายการเอกสารและยื่นขอกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าไปยัง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น อำนาจบริหารในด้านการควบคุมอัตราภาษีของรัฐ (REC หรือคณะกรรมการเกี่ยวกับภาษีศุลกากร) ในทางกลับกัน REC จะประเมินและคำนวณมูลค่าการใช้พลังงานสุทธิขององค์กรกริดและตัดสินใจในการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท เหล่านั้น. องค์กรได้รับสถานะขององค์กรเครือข่าย

ในทางปฏิบัติหมายความว่าอย่างไร? เจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าสรุปข้อตกลงสำหรับการให้บริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้ากับองค์กรกริดที่เหนือกว่า (หรือกับซัพพลายเออร์ที่รับประกัน - ผู้ที่จะสรุปข้อตกลงการให้บริการขึ้นอยู่กับโครงการชำระบัญชี "หม้อไอน้ำจากด้านบนหรือด้านล่าง" ที่นำมาใช้ในภูมิภาค) นอกจากนี้เขายังสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการขายและการซื้อไฟฟ้า เพื่อชดเชยความสูญเสียในสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้ากับซัพพลายเออร์ของทางเลือกสุดท้ายและนำไปใช้กับผู้มีอำนาจบริหารท้องถิ่นในด้านการควบคุมอัตราภาษีของรัฐพร้อมกับแอปพลิเคชันเพื่อกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านกริดไฟฟ้า ควรสังเกตว่าสามารถกำหนดอัตราภาษีสำหรับเขาได้โดยเริ่มจากเดือนใดก็ได้ (เช่นตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายนและไม่ใช่ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ปีหน้าตามที่มักจะได้รับการยืนยันจากผู้มีอำนาจบริหารท้องถิ่นในด้านการควบคุมอัตราภาษีของรัฐ) ดังนั้นเจ้าของต้องดำเนินการหลายอย่างเพื่อกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านเครือข่ายไฟฟ้าของเขา

หลังจากเสร็จสิ้นมาตรการทั้งหมด (การคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าการคำนวณ NVV การเตรียมเอกสารสำหรับการได้รับสถานะขององค์กรกริด ฯลฯ ) จะมีการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าส่วนบุคคลสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าสำหรับเจ้าของที่ระบุสำหรับการตั้งถิ่นฐานร่วมกันกับองค์กรกริดที่เหนือกว่าหรือผู้รับชำระเงินรายอื่นสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้า (ดังนั้น เรียกว่า "ที่ใส่หม้อต้ม") หลังจากนั้นเจ้าของที่ระบุจะได้รับสถานะขององค์กรเครือข่ายและมีสิทธิ์ที่จะได้รับการชำระเงินสำหรับบริการที่เขามอบให้สำหรับการส่งไฟฟ้าตามอัตราค่าไฟฟ้าที่กำหนดสำหรับแต่ละกิโลวัตต์ชั่วโมง กระแสไฟฟ้าที่ส่งผ่านเครือข่ายของพวกเขา
ดังนั้นเมื่อได้รับอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าผ่านเครือข่ายของพวกเขาผู้บริโภคสามารถลดอัตราค่าไฟฟ้าขั้นสุดท้ายสำหรับองค์กรซึ่งจะช่วยลดค่าไฟฟ้า (ค่าไฟฟ้าสำหรับ บริษัท ต่างๆ)

สำคัญ!!! หากผู้บริโภคมีสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าในงบดุล แต่สมาชิกย่อยไม่ได้เชื่อมต่อกับเครือข่ายของเขา (สิ่งอำนวยความสะดวกของโครงข่ายไฟฟ้าใช้เพื่อวัตถุประสงค์ "ส่วนบุคคล" เท่านั้น) เจ้าของที่ระบุมีสิทธิ์ดำเนินการตามมาตรการข้างต้นรับอัตราค่าบริการสำหรับการส่งไฟฟ้าและความต้องการ ชำระค่าบริการส่งไฟฟ้าให้ตนเอง อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2014 รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 179 ตามที่ บริษัท กริดไฟฟ้าดังกล่าว (ให้บริการส่งกระแสไฟฟ้า "ให้กับตัวเอง") เป็นของโมโน บริษัท เครือข่าย หากตรงตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่ง:

1. ความจุสูงสุดของ "ผู้บริโภคหลัก" คือมากกว่า 80% ของความจุสูงสุดทั้งหมดของผู้บริโภคทั้งหมดที่เชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าขององค์กรกริดนี้

2. ปริมาณการจ่ายไฟฟ้าต่อปีให้กับ "ผู้บริโภคหลัก" มากกว่า 80% ของปริมาณไฟฟ้าทั้งหมดของ บริษัท กริดดังกล่าวในปีที่แล้ว

หากตรงตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งจากสองข้อนี้การชำระเงินสำหรับบริการที่ส่งกระแสไฟฟ้าไปยัง บริษัท กริดดังกล่าวควรกระทำโดยตรงโดย "ผู้บริโภคหลัก" ตามอัตราค่าบริการส่งไฟฟ้าที่ได้รับการอนุมัติสำหรับองค์กรกริด

เหล่านั้น. เป็นเพียงภาระในการบำรุงรักษากริดพลังงานจะถูกย้ายไปอยู่ที่ผู้บริโภคหลัก

นอกจากนี้ตั้งแต่ปี 2015 สำหรับ บริษัท กริดตามคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2015 เกณฑ์สำหรับการจัดประเภทองค์กรเป็น บริษัท กริดได้รับการอนุมัติ สิ่งเหล่านี้เป็นเกณฑ์ หากองค์กรไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดก็จะไม่มีสิทธิ์ได้รับอัตราค่าไฟฟ้าส่วนบุคคลสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้า

หากเจ้าของเหล่านี้ไม่มีความปรารถนาหรือความสามารถในการดำเนินกิจกรรมที่ระบุพวกเขาสามารถสรุปสัญญาเช่าและเช่าสิ่งอำนวยความสะดวกโครงข่ายไฟฟ้าที่พวกเขาเป็นเจ้าของให้กับองค์กรเฉพาะซึ่งการให้บริการส่งสัญญาณเป็นประเภทกิจกรรมหลัก จำนวนค่าเช่าจะถูกกำหนดเป็นรายบุคคลและในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ: ระดับของการเสื่อมสภาพของวัตถุปริมาณกระแสไฟฟ้าที่ไหลผ่านวัตถุของโครงข่ายไฟฟ้าและอื่น ๆ อีกมากมาย อื่น ๆ