Komercijalno iskustvo. Ugovor o komercijalnoj koncesiji. Nacionalne karakteristike međuljudske percepcije u obiteljskoj sferi

Želimo razgovarati o našem prvom iskustvu u razvoju igara na Unity 3D-u. Bilo je potrebno kreirati igre na nacionalnu temu za društvenu stranicu El.kz. Dugo smo željeli stvarati igre i bili smo sretni s tim vijestima i željeli smo isprobati nešto novo. Radovali smo se pobjedi, jer igre nisu bile toliko komplicirane i barem smo imali iskustva u kreiranju igara. 4 mini-igre morale smo biti izvedene u tri mjeseca, prema našim proračunima uspjeli bismo za dvije. No, kao što se često događa, brod zvan "Čekajući" sudari se s ledenim brijegom "Stvarnosti" i spusti se, tako da se to dogodilo s nama. Kupac je rekao da želi igrati flash, ali kako mu nismo objasnili da sada malo ljudi koristi ovu tehnologiju, te je postepeno napuštaju. Ali njega nije bilo briga, pa čak i ako nije, ne može ništa, jer su državni nalog i naredba izrađena prije godinu dana pisali flash igrice. Nismo imali izbora ili stvaramo igre ili traže druge programere, ali želja za stvaranjem igara i zaradom zarađivala nas je i morali smo raditi.

Dok su u tijeku pregovori o temi igara, programeri smo razmišljali o tome kako bismo trebali biti. Imali smo dva izbora: prvi je naučio jezik Action Script i stvorio igre na njemu, drugi za izradu istih igara na Unity 3D-u, jer je cross-platformi i voljeli smo stvarati igre na njemu. No problem je u tome što Flash tehnologiju ne podržava Unity kao što smo mislili, a tvorci motora to su odbili. U to su vrijeme sve naše igre rađene na besplatnoj verziji Unity 3D-a i nije bilo flash platforme. I počeli su pretraživati \u200b\u200bforume o motoru i bljesku. Svugdje je pisalo da igre na flash nisu bitne, ali naišli smo na jedan post u kojem je napisano da u plaćenoj verziji motora postoji mogućnost pretvaranja u flash. Odlučili smo provjeriti je li to istina i preuzeli smo crack verziju Unityja i sada smo pronašli sreću u onome što smo tražili. Pisati igre na Unityju i pretvoriti ih u flash, naša sreća nije znala granice i počeli smo raditi.

Sve je dobro prošlo, jer smo u mjesec dana napravili dvije utakmice i prešli na treću. Nije bilo dizajniranja igara i počeli smo pitati što mu se dogodilo kad su crteži bili spremni, ali ispada da je dizajner radio osim za nas druge i nije imao vremena. Nisam bacio kompletan dizajn za prvu igru, ali to nije ugodilo kupcima. U međuvremenu smo završili treću utakmicu i počeli razmišljati o četvrtoj, jer je bila pomalo problematična. Pitate, što je s četvrtim, činjenica je da je ova igra nastavak postojeće igre na web lokaciji () i stara je vrlo mnogo godina, nismo dobili izvor ove igre jer je drevna i nema kontakata ljudi koji su je razvijali. Morao sam dekompilirati flash igru. Nekoliko sati i izvukli smo sve resurse koji su bili potrebni za drugu verziju treće igre, a zatim smo došli do bicikala na krču, tako da se druga verzija () nije razlikovala od prve. Sve su igre bile spremne, osim jedne, jer je uvijek nedostajalo dizajna, jer još nije bio spreman. I onda čudo, planina je rodila miša, dugo očekivani dizajn igre bio je spreman, a mi nismo polako počeli raditi nakon odmora.Tako je prošlo ljeto, koje se nije pamtilo ni po čemu poput napornog rada, stvaranja bicikala i štaka.

Nastava na sveučilištu je počela, tako da smo morali naći vremena za posao, cijeli dan nakon što su parovi proveli u knjižnici dovršavajući igre, jer kupci nisu bili zadovoljni onim što su htjeli prošlog mjeseca. Jedan programer morao je preuzeti umjetničko djelo i nacrtati nedostajuće elemente igara i istodobno dovršiti igre, drugi je dao upute o provedbi tih igara i njihovoj dokumentaciji. Što se tiče izvornog koda, on je napisan na C # i tamo nema Action Script-a, u ovom smo ih obliku predstavili kupcu. Dakle, trebalo je četiri mjeseca da kreiramo igre i pokrenemo ih umjesto planiranih tri.

Tijekom tog vremena skrenuli smo pažnju na stvari kao što su: opis poslova, upravljanje vremenom i zakoni o autorskim pravima koje smo prekršili. O tvrtki Unity 3D upozorili smo ih da kupuju plaćenu verziju motora. Krajem rujna dobili smo novac za svoj rad i ovaj je pakao prestao, nakon što smo čuli riječ vladina naređenja, prisjećamo se tog paklenog ljeta, koje nas je naučilo kako izmicanje i smisliti lukave planove. Link do jedne od igara, čiji smo dizajn čekali (

1. Prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji, jedna strana (nositelj autorskih prava) pruža drugoj strani (korisniku) pravo na naknadu tijekom određenog vremena ili bez određivanja pojma pravo korištenja skupa ekskluzivnih prava koja pripadaju vlasniku autorskih prava u poslu korisnika, uključujući pravo na zaštitni znak, zaštitni znak, kao i prava na druge objekte isključivih prava utvrđenih ugovorom, posebno na komercijalno označavanje, proizvodnu tajnu (know-how).

2. Ugovorom o komercijalnoj koncesiji predviđena je upotreba skupa ekskluzivnih prava, poslovne reputacije i komercijalnog iskustva nositelja autorskih prava u određenom iznosu (posebice uz uspostavu minimalnog i (ili) maksimalnog iznosa uporabe), sa ili bez naznake teritorija korištenja u odnosu na određeno područje poduzetničke djelatnosti ( prodaja robe koja je primljena od vlasnika autorskih prava ili proizvedena od strane korisnika, obavljanje drugih trgovinskih aktivnosti, obavljanje poslova, pružanje livada).

3. Stranke ugovora o koncesiji mogu biti komercijalne organizacije i građani registrirani kao individualni poduzetnici.

4. Na ugovor o komercijalnoj koncesiji primjenjuju se pravila Odjeljka VII ovog Kodeksa, ako to nije u suprotnosti s odredbama ovog poglavlja i sadržajem ugovora o komercijalnoj koncesiji.

Komentar čl. 1027. Građanskog zakona

1. Ugovor o komercijalnoj koncesiji, u međunarodnoj komercijalnoj praksi poznat kao franšizno, stekao je slavu u Sjedinjenim Državama 30-ih godina. XX. Stoljeće zahvaljujući Howardu Johnsonu, a potom i lancu trgovina Woolworth u 50-ima. dostigao najviši razvoj u ovoj zemlji. U Francuskoj se taj sporazum pojavio ranije: počevši od 1920-ih. Poznat je lanac prodavaonica Prizyunik, Pronuncia. U ovom ili onom obliku, davanje franšize postoji u više od 80 zemalja, ali postoji samo nekoliko zakonskih propisa, uključujući SAD, Francusku i Rusiju. Pored zakonodavstva, Europska udruga franšize koja uključuje nacionalna udruženja Austrije, Belgije, Danske, Francuske, Njemačke, Mađarske, Italije, Nizozemske, Portugala i Velike Britanije usvojila je Kodeks načela i standarda ponašanja. UNIDROIT je razvio Vodič za organizaciju međunarodne mreže koncesija za komercijalne franšize - Vodič za međunarodne aranžmane za master franšizu. UNIDROIT (Rim, 1998.). Trenutno davanje franšize u SAD-u pokriva 30% trgovine na malo, u Australiji - 90%.

———————————
Vilkova N.G. Ugovorno pravo u međunarodnom prometu. M .: Statut, 2004. // ATP „Konzultant plus“.

Evdokimova V.I. Franšiza i ugovor o komercijalnoj koncesiji // Patenti i licence. 1998. N 1. P. 23 - 28.

U stranom zakonu, franšizni ugovor (komercijalni sporazum o transferu tehnologije) shvaća se kao komercijalni ugovor kojim se ugled, tehnološke informacije i stručnost jedne strane kombiniraju s ulaganjima druge u svrhu prodaje robe ili pružanja usluga izravno potrošaču.

———————————
Materijal za čitanje o intelektualnom vlasništvu. Ženeva, 1995. P. 325.

Trenutno je ugovor o komercijalnoj koncesiji reguliran u pogl. 54 Građanskog zakona Ruske Federacije, Naredba broj 321 od 29. listopada 2008. Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije „O odobrenju Administrativnog propisa Federalne službe za intelektualno vlasništvo, patente i žigove za obavljanje državne funkcije registracije ugovora o dodjeli prava na izume, korisne modele, industrijske dizajne, zaštitne znakove , oznake usluga, zaštićeni računalni programi, baze podataka, topologije integriranog kruga, kao i komercijalni ugovori o koncesiji za upotrebu intelektualnog vlasništva, o pohranjeno u skladu s patentnim zakonodavstvom Ruske Federacije “, naredba Rospatenta od 29. prosinca 2009. N 186„ O odobrenju preporuka o verifikaciji sporazuma o raspolaganja ekskluzivnim pravom na rezultate intelektualne aktivnosti ili na načine individualizacije “. Unutar Europske unije, Uredba 4087/88 o primjeni čl. 85 (klauzula 3) Rimskog ugovora o kategoriji franšiznih ugovora, 22. prosinca 1999. Uredba N 2790/1999 o primjeni čl. 81.1 Konsolidirana verzija Ugovora o EU u kategoriju vertikalnih sporazuma i usklađenih praksi.

———————————
Bilten regulatornih akata. 2009. N 22.

ATP "Konzultant Plus".

Vilkova N.G. Ugovorno pravo u međunarodnom prometu // ATP "Consultant Plus".

Građanski zakonik Ruske Federacije regulirao je ugovor o trgovačkoj koncesiji od 1. ožujka 1996. s normama Ch. 54. Prvi komercijalni ugovor o koncesiji u Rusiji registriran je Rospatent 20. lipnja 1996. - to je ugovor između Colgate Palmolivea (SAD) i korisnika Kom Palm JSC (RF). Predmet ugovora su 35 izuma (dodijeljeno sedam patenata), sedam industrijskih dizajna i 60 žigova.

———————————
Eremenko V.I., Evdokimova V.I. Poboljšanje sustava licenciranja u Europskoj uniji // Patenti i licence. 1997. N 7. P. 31 - 36.

Ruski predrevolucionarni zakon predvidio je određeni analog ovog sporazuma - transakcije s tvrtkom. Pod tvrtkom se naziva trgovačko poduzeće kao zasebna privatna ekonomija, koja je za cilj imala individualizaciju poduzeća i njegovo vlasništvo. Budući da je poduzeće bilo vlasništvo poduzeća, ne može biti predmet transakcije odvojeno od poduzeća. Dakle, M.I. Kulagin je komercijalni ugovor o koncesiji definirao kao franšizni ugovor prema kojem tvrtka drugima daje pravo korištenja određenih zaštitnih znakova, imena, simbola za označavanje određenih vrsta aktivnosti, proizvoda ili usluga. U ugovoru o franšizi, korisnik pristaje slijediti stroge zahtjeve tvrtke koja ima pravo nadzirati poštivanje istih u bilo kojem trenutku. Analiza stajališta o pravnoj prirodi ugovora o koncesiji s komercijalnog shvaćanja iz ugovora o licenci do ugovora „uključenog u skupinu obveza usmjerenih na prijenos građanskih prava na privremenu upotrebu“ dana je u radu M.I. Braginsky i V.V. Vitryansky „Ugovorno pravo. Knjiga tri. "

———————————
Kulagin M.I. Izabrana djela. M .: Statut, 1997. S. 265.

Trachtengerts L.A. Ugovor o trgovačkoj koncesiji // Građansko pravo Rusije. Drugi dio Zakon obveza: Predavanje / Ans. Ed. NA Sadikov. M., 1997. S. 587.

Romanets Yu.V. Sustav ugovora u građanskom pravu Rusije. M., 2001. S. 362.

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ugovorno pravo. Treća knjiga: Ugovori o djelu i uslugama. M .: Statut, 2002. S. 978 - 984.

Čini se da je, po svojoj pravnoj prirodi, ugovor o komercijalnom prenosu složen sporazum u kojem licencni ugovor o davanju ekskluzivnog prava na žigovima i drugim ekskluzivnim pravima prevladava kao osnova (podložno saveznom zakonu od 18. prosinca 2006. N 231-FZ „O donošenju četvrtog dijela Građanskog zakona Ruske Federacije“). Ovaj zaključak potvrđuje dodavanjem komentiranog članka stavka 4. o primjeni na ugovor o komercijalnoj koncesiji odredbe dijela četvrtog Građanskog zakona Ruske Federacije o sporazumima o licenciranju. Istodobno, iz novog izdanja stavka 1. komentiranog članka (stavak 4. članka 25. uvodnog zakona do četvrtog dijela Građanskog zakonika) proizlazi da je glavna značajka ugovora kompleks ekskluzivnih prava na žigovima, a to donekle oduzima ugovor o trgovačkoj koncesiji vrijednosti kao posebna vrsta ugovora pretvara se u svojevrsni licenčni ugovor o dodjeli prava na korištenje zaštitnih znakova (najmanje dva žiga) ili složenu licencu (mješoviti ugovor). S tim u vezi, pojavljuje se problem razlikovanja licencnog ugovora o dodjeli prava na korištenje zaštitnog znaka i ugovora o komercijalnoj koncesiji, s obzirom na to da je licenčni ugovor o žigu, poput komercijalnog ugovora o koncesiji, usmjeren na korištenje ekskluzivnih prava, a zbog pravne prirode žiga - u poslovne svrhe. Oba ugovora se refundiraju: korisnik plaća naknadu za korištenje prava na zaštitni znak. S obzirom da ekskluzivno pravo znači kompleks svih ovlaštenja vlasnika autorskih prava, nije moguće pružiti kompleks isključivih prava prema ugovoru o licenci. Trebalo bi biti u skladu s odredbama četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije samo za pružanje prava na korištenje sredstava za individualizaciju i drugih predmeta. Osim toga, zakonodavstvo ne predviđa mogućnost dodjele prava na komercijalno ime bez prava na zaštitni znak, osim ugovora o zakupu poduzeća (članak 5. članka 1539. Građanskog zakonika). Čini se da to ograničenje nije uzrokovano ničim, jer bi prema ugovoru o koncesiji komercijalno označavanje moglo ispuniti funkcije individualizacije čak i ako nema žiga, s obzirom na to da trgovačko označavanje može individualizirati ne jedno, već nekoliko poduzeća (odredba članka 1538. Građanskog zakonika). U isto vrijeme, značajke komercijalnog označavanja predmeta koji ne podliježu državnoj registraciji mogu komplicirati kontrolu komercijalnih ugovora o koncesiji u smislu zaštite prava potrošača. Čini se da nije sasvim logično spomenuto u čl. 1032. Građanskog zakonika Ruske Federacije sredstava za individualizaciju koja počinju s trgovačkom oznakom, a ne zaštitnim znakom, jer na temelju komentiranog članka gubi karakter obveznog elementa sporazuma. Stavak 3. čl. 1037 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa da u slučaju prestanka prava nositelja autorskih prava na komercijalno ime bez zamjene prekinutog prava novim sličnim pravom, ugovor o komercijalnoj koncesiji raskida se. Međutim, s obzirom da komercijalno označavanje zakonodavac ne smatra obveznim predmetom ugovora o trgovačkoj koncesiji, nema razloga za raskid ugovora uz zadržavanje prava na zaštitni znak, zaštitni znak.

———————————
Sastanak sa zakonodavstvom Ruske Federacije. 2006. N 52 (1. dio). Čl. 5497. Slijedi uvodni zakon u četvrti dio Građanskog zakona.

Dvosmisleni pristupi utvrđivanju pravne prirode ugovora o koncesiji su zbog korištenja različitih kriterija rangiranja za razlikovanje ugovora u ruskom zakonodavstvu. Govorimo o objektima isključivih prava, o složenoj, poduzetničkoj prirodi ugovora, o njegovom predmetnom sastavu.

Uz znak usredotočenosti sporazuma o komercijalnoj koncesiji na uporabu sredstava za individualizaciju i drugih predmeta isključivog prava za ugovor o komercijalnoj koncesiji, prikladno je razlikovati još dva glavna znaka: 1) pružanje skupa prava na načine individualizacije; 2) davanje prava u svrhu korištenja u poduzetničkoj djelatnosti. Ti su kriteriji osnovni u određivanju pravne prirode ugovora o komercijalnoj koncesiji kao posebnog licenčnog ugovora i njegove razlike s drugim sporazumima, na primjer, jednostavnim partnerskim sporazumom.

Prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji, prava se mogu dodijeliti i na izume, industrijske dizajne, korisne modele, djela znanosti, literature, umjetnosti i druge predmete. Davanje kompleksa prava na druge objekte bez prava na zaštitni znak ne bi se trebalo smatrati ugovorom komercijalne koncesije. Nadalje, tekst iz stavka 1. komentiranog članka ne dopušta isključenje isključivih prava, što ukazuje na čisto licenciranu prirodu ugovora, kako ekskluzivne tako i neekskluzivne, mješovite prirode. Elementi različitih ugovora o licenciranju mogu se kombinirati u komercijalni ugovor o koncesiji, kako u pogledu sastava predmeta, tako i zbog prirode prenesenih prava.

Preduvjet za komercijalni ugovor o koncesiji je pružanje prava na korištenje zaštitnih znakova (uslužnih žigova).

Sporazum kojim se daje pravo na korištenje samo komercijalne oznake i proizvodne tajne (know-how), a ne daje se pravo na korištenje žiga ne može se smatrati ugovorom o komercijalnoj koncesiji i, stoga, ne podliježe registraciji kod Rospatent-a. Registracija takvog sporazuma se odbija.

U slučaju da Rospatent podnese zahtjev za registraciju ugovora o komercijalnoj koncesiji, pod kojim se daje pravo korištenja izuma, korisnih modela, industrijskog dizajna i drugih predmeta, ali pravo na korištenje žigova nije dodijeljeno, podnositelju zahtjeva šalje se obavijest o odbijanju registracije takvog sporazuma koji navodi gore navedeno Razlozi, a predlaže se i da strane u sporazumu formaliziraju svoje odnose prema ugovoru o licenciranju, koji se naknadno mogu registrirati (stavak 3. 4.2., 3.4.3. Rospatentnog reda od 29. prosinca 2009. N 186).

Zakonom nije reguliran sporazum o davanju prava na trgovačko ime odvojeno od ostalih objekata, štoviše, stavak 5. čl. 1539. Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušteno je isključivo pravo na komercijalno označavanje samo na osnovu ugovora o trgovačkoj koncesiji ili u sklopu poduzeća.

Do 1. siječnja 2008, predmet ugovora o trgovačkoj koncesiji kao objekt uključivao je prava na ime tvrtke. Izuzeće spominjanja naziva tvrtke iz točke 4. članka 25. uvodnog zakona četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije iz predmeta ugovora o trgovačkoj koncesiji sasvim je opravdano, jer individualizira subjekt - trgovačku organizaciju, a ne poduzeće kao objekt. Pravosudna praksa više puta polazila od činjenice da je povreda prava na ime poduzeća nezakonita upotreba naziva tvrtke u cijelosti. U ovom slučaju sredstvo individualizacije pravne osobe zapravo nije robna marka u cjelini, već samo razlikovni element koji vam omogućuje razlikovanje jedne pravne osobe od druge.

———————————
Na primjer, informativno pismo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 29. svibnja 1992. broj S-13 / OPI-122 "O određenim odlukama sastanaka o arbitražnoj praksi" // Glasnik Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 1992. N1; Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 5. ožujka 2002. N 4193/01 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 2002. N 6.

Komercijalno označavanje nije obvezni predmet ugovora o komercijalnoj koncesiji i sredstvo je individualizacije poduzeća kao imovinskog kompleksa. Od 1. siječnja 2008. u četvrtom dijelu Građanskog zakona Ruske Federacije trgovačko označavanje smatra se ekskluzivnim pravom.

Pravna priroda komercijalnog naziva dugo je bila rasprava. Dakle, neki autori, pozivajući se na činjenicu da pojam i sadržaj komercijalne oznake nisu objavljeni u zakonodavstvu Ruske Federacije, prema običajima poslovnog prometa podrazumijeva se da trgovačka oznaka znači ime koje je u poduzetniku bilo čvrsto vezano u njegovim praktičnim aktivnostima, ali nije registrirano na utvrđeni način. Drugi smatraju da je komercijalna oznaka „neregistrirano, poznato ime koje se koristi u poduzetničkim aktivnostima zaštićeno bez posebne registracije upravo zbog općeg znanja (članak 6. bis Pariške konvencije o zaštiti industrijske imovine iz 1883., na primjer, Mercedes ili„ Mercedes Coca-Cola "). VI Eremenko u vezi s trgovačkom oznakom ukazuje na čl. 2. (VIII) Konvencije o uspostavljanju WIPO-a od 14. srpnja 1967. godine, a odnosi se na popularnost komercijalne oznake u mnogim zemljama pod različitim imenima, na primjer, "natpis" (Španjolska, Italija, Portugal, Francuska), "fiktivni ili neslužbeni naziv" (SAD ), "Sekundarni simbol" (Finska, Švedska). Glavna značajka takvih stavki je da u pravilu ne podliježu registraciji i njihov teritorijalni opseg ograničen je lokacijom trgovačkog društva.

———————————

Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži samo jednu ugovornu ustanovu koja je imenovana (pogl. 54), koja pripada grupi obveza za stvaranje i upotrebu intelektualnog vlasništva, ugovor o komercijalnoj koncesiji.

U vezi s donošenjem četvrtog dijela Kodeksa koji sadrži odredbe o intelektualnom vlasništvu, pravila o pravnom uređenju komercijalnih koncesija podvrgnuta su ozbiljnoj reformi.

Prije toga, trgovački koncesijski ugovor podrazumijevao je sporazum prema kojem se jedna strana (nositelj autorskih prava) obvezuje pružiti drugoj strani (korisniku) naknadu za određeno razdoblje ili bez određivanja vremenskog razdoblja pravo korištenja skupa ekskluzivnih prava koja pripadaju vlasniku autorskih prava u poslovima korisnika, uključujući pravo korporacije ime i (ili) komercijalno označavanje nositelja autorskih prava, za zaštićene komercijalne podatke, kao i za druge predmete predviđene ugovorom i lyuchitelnyh prava - zaštitni znak, znak usluge, itd .... (točke 1. članka 1027 Građanskog zakonika.)

na komercijalni ugovor o koncesiji jedna strana (nositelj autorskih prava) osigurava drugoj strani (korisniku) pravo na naknadu tijekom određenog vremena ili bez navođenja vremenskog razdoblja pravo na korištenje skupa ekskluzivnih prava koja pripadaju nositelju autorskih prava u poslu korisnika, uključujući pravo na zaštitni znak, zaštitni znak, kao i prava na druge ekskluzivne predmete predviđene sporazumom prava, posebno na komercijalno označavanje, proizvodnu tajnu (know-how).

Izmjene i dopune u definiciji ovog ugovora nastale su iz promjene u pristupu nazivima tvrtki kao objektima ekskluzivnih prava i pravnom utvrđivanju takvih objekata kao komercijalnog naziva i know-how-a (proizvodna tajna).

Komercijalna koncesija analog je ustanovi općenito prihvaćenu u svjetskoj praksi, ili pravo glasa (od fr. pravo glasa- prednosti).

Čini se da se upotreba izraza „komercijalna koncesija“ u Građanskom zakoniku Ruske Federacije ne čini sasvim opravdanim, jer se u zakonodavstvu i pravnoj znanosti koristi i izraz „ugovor o koncesiji“.

Ugovor o koncesiji obično se podrazumijeva kao sporazum prema kojem država, na nadoknadivi i hitan način, daje stranom ulagaču ekskluzivno pravo obavljanja određenih djelatnosti i prenosi stranom ulagaču vlasništvo nad proizvodima i prihodima iz tih aktivnosti. Ruski zakon koristi izraz „ugovor o podjeli proizvodnje“, koji se razlikuje od ugovora o koncesiji po tome što se proizvodi dobiveni kao rezultat aktivnosti koje je država odobrila investitoru distribuiraju između države i ulagača pod uvjetima utvrđenim sporazumom o podjeli proizvodnje. Također se koristi i pojam. „Sporazum o koncesiji prema kojem se jedna strana (koncesionar) obvezuje o svom trošku stvoriti i (ili) rekonstruirati nekretninu navedenu u ovom sporazumu (u daljnjem tekstu: objekt koncesionog ugovora), čije vlasničko pravo pripada ili će pripadati drugoj strani (koncesionaru), obavljati djelatnosti korištenjem (operacija ) predmeta ugovora o koncesiji, a davatelj koncesije pristaje da koncesionaru za razdoblje utvrđen ovim ugovorom pravo posjedovanja i korištenja predmeta ugovora o koncesiji za navedene aktivnosti. Štoviše, ugovor o koncesiji ne smatra se neovisnom vrstom ugovora, već kao mješoviti ugovor koji sadrži elemente drugih sporazuma.

U ruskoj i inozemnoj pravnoj literaturi ugovor o komercijalnoj koncesiji često se naziva ugovorima o tipu licence, a temelje se na činjenici da je nužni element njegovog predmeta dozvola (licenca) za korištenje ekskluzivnih prava, pa je u tom smislu ovaj sporazum sredstvo njihovog uvođenja u ekonomski promet. Ova je pozicija dobila konsolidaciju zakona u vezi s uvođenjem 1. siječnja 2008. u čl. 1927. Građanskog zakonika, klauzula 4, prema kojoj se primjenjuju pravila čl. VII Građanskog zakona Ruske Federacije o ugovoru o licenci, ako to nije u suprotnosti s odredbama pogl. 54 i sadržajem ugovora o trgovačkoj koncesiji.

Ugovor o trgovačkoj koncesiji kao neovisni građanskopravni ugovor ima određene karakteristične osobine (obilježja) koje ga razlikuju od ostalih vrsta ugovornih obveza.

Prvo, samo stranke poduzetničke aktivnosti: komercijalne organizacije ili individualni poduzetnici mogu biti stranke u ugovoru (nositelj autorskih prava i korisnik).

Drugo, nužni element predmeta ugovora je pružanje vlasnika kompleksa ekskluzivnih prava korisniku.

Treće, prema ugovoru, korisniku je dodijeljeno samo pravo na korištenje odgovarajućih ekskluzivnih prava koja pripadaju nositelju autorskih prava, bez prijenosa (prenošenja) na drugu ugovornu stranu.

Četvrto, od temeljnog značaja je cilj pružiti korisniku pravo korištenja kompleksa ekskluzivnih prava koja pripadaju vlasniku autorskih prava - provođenje poduzetničke aktivnosti i nositelja autorskih prava i korisnika.

Peto, sadržaj ugovora, prava i obveze njegovih stranaka razlikuju se u značajnoj specifičnosti. Nositelj autorskih prava mora korisniku pružiti tehničku i savjetodavnu pomoć, osposobiti svoje zaposlenike, kontrolirati kvalitetu proizvedene robe (rada, usluga). Korisnik, zauzvrat, mora poštivati \u200b\u200bupute vlasnika autorskih prava.

Šesto, unatoč punoj ekonomskoj ovisnosti o vlasniku autorskih prava, korisnik zadržava pravnu neovisnost i djeluje u prometu imovine u svoje ime, pod uvjetom da kupce (kupce) obavijesti da koristi ekskluzivna prava nositelja autorskih prava.

Sedmo, ugovor može sadržavati uvjete za razne vrste ograničenja u aktivnosti korisnika.

Ugovor o komercijalnoj koncesiji sporazuman je, bilateralno obvezujući i težak.

Vrijednost komercijalne koncesije (franšize, franšize) je u tome što je ovaj ugovor jedan od oblika osvajanja tržišta dobara od strane velikih vlasnika autorskih prava - proizvođača dobara i usluga. Korištenje komercijalne koncesije oslobađa vlasnika autorskih prava od neproizvodnih troškova povezanih s otvaranjem podružnica, stvaranjem novih pravnih osoba, zapošljavanjem i naknadom dodatnih zaposlenika. U isto vrijeme, nositelj autorskih prava i dalje održava kontrolu nad distribucijom dobara, djela i usluga pod zaštitnim znakom vlasnika autorskih prava. Takav odnos odnosa omogućuje vam stvaranje razgranate poslovne mreže vlasnika autorskih prava u prilično kratkom vremenu.

Korištenje franšize korisno je i za korisnika, jer pokretanje tržišta pod dobro poznatim zaštitnim znakom nositelja autorskih prava, kao i njihova pomoć u obuci zaposlenika i organiziranju proizvodnje i prodaje, značajno smanjuje poduzetnički rizik korisnika. Uz to, korisnik u svojoj poduzetničkoj djelatnosti koristi ne samo komercijalne podatke vlasnika autorskih prava, već i svoje i komercijalno iskustvo. Sve to pomaže smanjiti troškove proizvodnje i značajno povećati učinkovitost ulaganja.

Za treće strane (potrošače) organizacija rada proizvođača dobara, radova, usluga na temelju franšize važna je po tome što osigurava poštivanje određenih standarda usvojenih u aktivnostima vlasnika autorskih prava, zbog čega je tržište brzo zasićeno visokokvalitetnom robom, radovima, uslugama.

Elementi sporazuma o komercijalnoj koncesiji

Strane ugovora

Stranke sporazuma o komercijalnoj koncesiji su nositelj autorskih prava (franšize) i korisnik(Franšizoprimac).

Građani registrirani kao stranke mogu također djelovati kao stranke (stav 3. člana 1027. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Predmet ugovora

Jedini bitni uvjet ugovora o komercijalnoj koncesiji je njegov predmet, što treba shvatiti kao davanje prava na korištenje kompleksa ekskluzivnih prava u poduzetničkoj djelatnosti, uključujući pravo na zaštitni znak, uslužni znak, kao i prava na druge objekte ekskluzivnih prava utvrđenih ugovorom, posebno na komercijalno označavanje, proizvodnu tajnu (know-how).

objekti komercijalne koncesije mogu biti intelektualno vlasništvo, poslovna reputacija i komercijalno iskustvo vlasnika autorskih prava.

Isključiva prava uključena u takav kompleks podijeljena su u dvije skupine - one koje se moraju prenijeti temeljem ugovora i one koje se mogu prenijeti ili ne mogu prenijeti na uporabu.

Novo izdanje i. 1 žlica. 1027 temeljno mijenja naglasak na to koja se isključiva prava odnose na ona koja se nužno prenose temeljem ugovora o komercijalnoj koncesiji i koja su neobavezna.

Ako su prethodno pravo na ime tvrtke, komercijalno označavanje ili povjerljive informacije zaštićene zakonom bili obavezni, a svi drugi, uključujući prava na zaštitni znak, zaštitni znak, nisu bili obvezni, onda je od 1. siječnja 2008. obvezni predmet prebačen prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji. za upotrebu je zaštitni znak (uslužni znak), trgovačka oznaka i tajna proizvodnje (know-how) postaju neobavezni predmeti, a naziv tvrtke se uopće ne može prenijeti vrsta ugovora.

Zaštitni znak i zaštitni znak su znakovi koji se koriste za individualizaciju dobara pravnih osoba ili individualnih poduzetnika, kao i posao koji obavljaju i usluge koje pružaju (članak 1477. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Kao zaštitni znakovi (uslužne oznake) mogu se registrirati usmene, grafičke, trodimenzionalne i druge oznake ili njihove kombinacije.

Isključivo pravo na zaštitni znak (uslužni znak) proizlazi iz njegovog vlasnika na temelju državne registracije žiga (uslužnog znaka) koju je provela Federalna služba za intelektualno vlasništvo, patente i žigove (Rospatent).

Isključiva prava na izume, korisne modele i industrijske dizajne također mogu biti objekti ugovora o trgovačkoj koncesiji. Isključiva prava na izum, korisni model, industrijski dizajn ovjerava se patentom za izum, patentom za korisni model, patentom za industrijski dizajn.

Ugovorna cijena. Sukladno čl. 1030. Građanskog zakonika Ruske Federacije, naknadu prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji korisnik može isplatiti nositelju prava u obliku fiksnih jednokratnih ili povremenih plaćanja, odbitka od primanja, dodatnih troškova veleprodajne cijene dobara koje je nositelj prava prenio na daljnju prodaju, ili u drugom obliku predviđenom sporazumom.

Dakle, o cijeni ugovora trebale bi odlučiti stranke 1. Za razliku od stavka 1. čl. 614, čl. 1030 Građanskog zakona Ruske Federacije ne predviđa posljedice slučajeva kada cijena nije navedena u ugovoru. Primjena u ovom slučaju, stavak 3. čl. 424. Građanskog zakona Ruske Federacije čini se mogućim samo s obzirom na analogiju zakona (klauzula 1, članak 6. Građanskog zakona Ruske Federacije), jer ovo pravilo utvrđuje pravila samo u pogledu plaćanja robe, rada i usluga, a ne prava korištenja intelektualnog vlasništva.

Trajanje ugovora. Izraz nije bitni uvjet ugovora o trgovačkoj koncesiji i ne mogu ga uspostaviti stranke (stav 1 članka 1027).

Prava i obveze stranaka. Sukladno čl. 1031 GK Pel) nositelj autorskih prava Obya zauzeta:

prenijeti korisniku tehničku i komercijalnu dokumentaciju i pružiti druge podatke potrebne korisniku za ostvarivanje prava koja su mu dodijeljena na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji;
uputiti korisnika i njegove zaposlenike o pitanjima vezanim uz ostvarivanje tih prava;
osigurati državnu registraciju ugovora o komercijalnoj koncesiji, ako ugovorom nije drugačije određeno;
korisniku pružati stalnu tehničku i savjetodavnu pomoć, uključujući pomoć u obuci i profesionalnom razvoju zaposlenika, ako ugovorom nije drugačije određeno;
kontrolirati kvalitetu robe (radova, usluge) koju korisnik proizvede (izvede, pruži) na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji, ako ugovorom nije drugačije određeno.

Sukladno čl. 1034 Građanskog zakonika Ruske Federacije, nositelj autorskih prava snosi supsidijarnu odgovornost za potraživanja protiv korisnika u vezi s neskladom između kvalitete robe (djela, usluga) koju korisnik prodaje (obavlja, pruži), ali prema komercijalnom ugovoru o koncesiji, i solidarno odgovoran za zahtjeve koji su predstavljeni korisniku kao proizvođaču proizvoda (robe) nositelja autorskih prava ,

Sukladno čl. 1032. Građanskog zakonika Ruske Federacije, uzimajući u obzir prirodu i karakteristike aktivnosti koje korisnik izvršava temeljem ugovora o komercijalnoj koncesiji, korisnik potrebno:

koristiti trgovačko označavanje, zaštitni znak, uslužni znak ili druga sredstva individualizacije nositelja prava na način naveden u ugovoru prilikom obavljanja poslova utvrđenih ugovorom;
osigurati kvalitetu robe koju je proizveo na temelju ugovora, obavljenih radova, usluga pruženih u skladu s kvalitetom sličnih roba, djela ili usluga koje je nositelj autorskih prava proizveo, izvršio ili pružio izravno;
u skladu s uputama i uputama vlasnika autorskih prava usmjerenih na osiguranje usklađenosti s prirodom, načinima i uvjetima korištenja kompleksa ekskluzivnih prava na način na koji ga koristi nositelj autorskih prava, uključujući upute u vezi s vanjskim i unutarnjim dizajnom komercijalnih prostora koje korisnik koristi u ostvarivanju prava dodijeljenih na temelju ugovora;
pružiti kupcima (kupcima) sve dodatne usluge na koje mogu računati kupnjom (naručivanjem) proizvoda (posla, usluge) izravno od vlasnika autorskih prava;
ne otkrivati \u200b\u200btajne produkcije (know-how) vlasnika autorskih prava i drugih povjerljivih komercijalnih informacija koje su od njega primljene;
pružiti dogovoreni broj subkoncesije, ako je takva obaveza predviđena ugovorom;
obavijestiti kupce (kupce) na najočitiji način da koriste komercijalnu oznaku, zaštitni znak, uslužni znak ili druga sredstva individualizacije na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji.

Sukladno čl. 1033. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sporazum o trgovačkoj koncesiji može predvidjeti ograničenja prava stranaka ovog sporazuma, posebno:

obveza nositelja autorskih prava da drugim osobama ne daje slične skupove ekskluzivnih prava za njihovu upotrebu na teritoriju dodijeljenom korisniku ili da se suzdrže od njihovih sličnih aktivnosti na ovom području;
obveza korisnika da se ne natječe s vlasnikom autorskih prava na području na kojem se ugovor o komercijalnoj koncesiji odnosi na poduzetničke aktivnosti koje korisnik izvršava koristeći ekskluzivna prava koja pripadaju nositelju autorskih prava;
odbijanje korisnika da dobije slična prava od konkurenata (potencijalnih konkurenata) nositelja autorskih prava prema ugovorima o komercijalnoj koncesiji;
obveza korisnika da koordinira s vlasnikom autorskih prava lokaciju komercijalnih prostora koji se koriste u ostvarivanju ekskluzivnih prava dodijeljenih ugovorom, kao i njihov vanjski i unutarnji dizajn.

Takvi restriktivni uvjeti mogu se poništiti na zahtjev antimonopolskog tijela ili druge zainteresirane osobe ako su, uzimajući u obzir stanje mjerodavnog tržišta i ekonomski položaj stranaka, u suprotnosti s antitrustovskim zakonima.

Nevažeći su takvi uvjeti koji ograničavaju prava strana prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji, zahvaljujući kojem nositelj prava ima pravo odrediti prodajnu cijenu robe od strane korisnika ili cijenu djela (usluga) koje korisnik obavlja (pruži), ili uspostaviti gornju ili donju granicu za te cijene; korisnik ima pravo prodati robu, obavljati posao ili pružati usluge isključivo određenoj kategoriji kupaca (kupaca) ili isključivo kupcima (kupcima) koji imaju lokaciju (mjesto prebivališta) na teritoriju navedenom u ugovoru.

Među pravima korisnika treba posebno istaknuti u čl. 1035 Građanskog zakonika njegovo prednostno pravo da pregovara o ugovoru o komercijalnoj koncesiji za novi mandat. Korisnik koji je pravilno obavljao svoje dužnosti ima pravo sklopiti ugovor o novom roku nakon isteka roka iz ugovora o komercijalnoj koncesiji pod istim uvjetima. Nositelj prava ima pravo odbiti zaključiti ugovor o komercijalnoj koncesiji za novi rok, pod uvjetom da u roku od tri godine od dana isteka ovog ugovora neće sklopiti slične ugovore o komercijalnoj koncesiji s drugima i pristati na zaključivanje sličnih komercijalnih ugovora o koncesiji, čija će se valjanost primjenjivati \u200b\u200bna isti teritorij na kojem je važio raskinuti ugovor. Ako prije isteka trogodišnjeg razdoblja, nositelj autorskih prava želi nekome dodijeliti ista prava koja su dodijeljena korisniku po raskinutom ugovoru, dužan je korisniku ponuditi da sklopi novi ugovor ili nadoknaditi nastale gubitke. Pri sklapanju novog ugovora njegovi uvjeti za korisnika ne bi trebali biti manje povoljni od uvjeta raskida ugovora.

Drugo specifično pravo korisnika je tzv pravo na "praćenje" - osigurana čl. 1038. Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravilo o održavanju ugovora o komercijalnoj koncesiji koji je na snazi \u200b\u200bnakon promjene stranaka - prenošenje na drugu osobu bilo kojeg ekskluzivnog prava uključenog u skup ekskluzivnih prava dodijeljenih korisniku, nije osnova za promjenu ili raskid ugovora o trgovačkoj koncesiji. Novi nositelj autorskih prava postaje stranka ovog ugovora u smislu prava i obveza koje se odnose na preneseno ekskluzivno pravo. U slučaju smrti nositelja autorskih prava, njegova prava i obveze iz ugovora o trgovačkoj koncesiji prelaze na nasljednika, pod uvjetom da je registriran ili je u roku od šest mjeseci od dana otvaranja nasljedstva registriran kao pojedinačni poduzetnik. U suprotnom, ugovor se raskida.

Oba smatrana prava su po svojoj prirodi slična istim pravima kao i stanar (članci 621. i 617. Građanskog zakona Ruske Federacije).

Oblik ugovora i uvjet za njegovu registraciju. Sukladno stavku 1. čl. 1028. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovor o trgovačkoj koncesiji mora biti zaključen u pisanje pod bolom invalidnosti (ništetnosti). Osim toga, podložna je državnoj registraciji saveznog izvršnog tijela za intelektualno vlasništvo (Rospatent). U slučaju nepoštivanja ovog zahtjeva, ugovor se također smatra ništetnim (odredba 2 članka 1028).

Prije promjene izmjena 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, registracija ugovora o koncesiji povjerena je tijelima koja su registrirala pravnu osobu ili samostalnog poduzetnika koji djeluje kao nositelj ugovora (korisnik ako je nositelj strana fizička ili pravna osoba), tj. Poreznim vlastima. Procedura za registraciju ugovora utvrđena je naredbom Ministarstva financija Rusije od 12. kolovoza 2005. br. 105n „O registraciji ugovora za komercijalnu koncesiju (subkoncesije)“ 1. Međutim, ako bi se pravo na korištenje predmeta zaštićenih patentnim pravom prenijelo na temelju ugovora, ugovor je također bio podložan registraciji kod Rospatena. Trenutno je postupak registracije ugovora o trgovačkoj koncesiji utvrđen Administrativnim pravilima Savezne službe za intelektualno vlasništvo, patente i žigove za obavljanje državne funkcije registracije ugovora o dodjeli prava na izume, korisne modele, industrijske dizajne, zaštitne znakove, zaštitne znakove i zaštićene računalne programe, baze podataka, topologije integriranih krugova, kao i komercijalni ugovori o koncesiji za upotrebu intelektualnog vlasništva imovine zaštićene u skladu s patentnim zakonodavstvom Ruske Federacije, odobrenim naredbom Ministarstva obrazovanja i nauke od 29. listopada 2008. br. 321 1.

Oba ova čina nisu poništena, ali ako se prvi ne može stvarno primijeniti, drugi se primjenjuje, uzimajući u obzir izmjene unesene u pogl. 54 Građanskog zakona Ruske Federacije.

Iako Građanski zakonik Ruske Federacije ne sadrži pravilo da se ugovor o komercijalnoj koncesiji može zaključiti samo izradom jednog dokumenta potpisanog od strane stranaka, po našem mišljenju, uzimajući u obzir odredbe gornjih Pravila za registraciju ugovora, uporaba drugih metoda sklapanja ugovora je isključena.

Izmjena i raskid ugovora. Komercijalna potkoncesija

Sukladno čl. 1036. Građanskog zakonika Ruske Federacije, promjena ugovora o trgovačkoj koncesiji provodi se u skladu s općim pravilima o izmjeni ugovora (Poglavlje 29 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Štoviše, promjena ugovora o trgovačkoj koncesiji, kao i njegovo zaključivanje, podliježu državnoj registraciji na način propisan stavkom 2. čl. 1028. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Mogućnost raskida ugovora o komercijalnoj koncesiji ovisi o tome je li sklopljen na određeno razdoblje ili ne.

Prema stavku 1. čl. 1037 Građanskog zakonika Ruske Federacije, bilo koja od stranaka ugovora o komercijalnoj koncesiji sklopljenog bez određivanja termina ima pravo otkazati ugovor u bilo kojem trenutku obavještavanjem druge strane unaprijed šest mjeseci ako ugovorom nije predviđeno duže razdoblje.

Za prijevremeni raskid ugovora jednostrano moraju postojati zakonom utvrđeni razlozi, takav raskid moguć je samo na sudu. Međutim, ugovor se može u bilo kojem trenutku raskinuti sporazumom stranaka.

Prijevremeni raskid ugovor o trgovačkoj koncesiji sklopljen s naznakom termina, kao i raskid ugovora sklopljenog bez naznake termina, podliježu državnoj registraciji na način propisan stavkom 2. čl. 1028.

U slučaju prestanka prava vlasnika žiga, uslužnog znaka ili komercijalne oznake, kada je takvo pravo uključeno u skup ekskluzivnih prava dodijeljenih korisniku temeljem ugovora o komercijalnoj koncesiji, ugovor o komercijalnoj koncesiji raskida se bez zamjene ukinutih prava novim sličnim pravom.

Ugovor o komercijalnoj koncesiji raskida se i kada se nositelj ili korisnik autorskih prava proglasi insolventnim (u stečaju).

Sukladno čl. 1039. Građanskog zakonika Ruske Federacije u slučaju da nositelj autorskih prava promijeni komercijalnu oznaku koja je dio ekskluzivnih prava dodijeljenih korisniku temeljem ugovora o komercijalnoj koncesiji, ovaj se ugovor i dalje primjenjuje na novo komercijalno označavanje vlasnika autorskih prava ako korisnik ne zahtijeva raskid ugovora i naknadu štete. Ako se ugovor nastavi, korisnik ima pravo zahtijevati razmjerno smanjenje iznosa zbog vlasnika autorskih prava.

Ako je tijekom razdoblja ugovora o komercijalnoj koncesiji odobreno razdoblje važenja ekskluzivnog prava, čije se korištenje daje temeljem ovog ugovora ili je takvo pravo prestalo iz bilo kojeg drugog razloga, tada je u skladu s čl. 1040. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovor o komercijalnoj koncesiji i dalje vrijedi, s izuzetkom odredbi koje se odnose na raskinuto pravo, a korisnik, ako ugovorom nije drugačije određeno, ima pravo zahtijevati razmjerno smanjenje naknade zbog vlasnika autorskih prava.

U slučaju prestanka ekskluzivnog prava nositelja autorskog prava na zaštitni znak, uslužni znak ili trgovačko značenje, posljedice određene stavkom 3. čl. 1037. i čl. 1039. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Komercijalna potkoncesija

Sukladno stavku 1. čl. 1029. Građanskog zakonika Ruske Federacije, komercijalni ugovor o koncesiji može osigurati korisnikovo pravo da ovlasti druge osobe da koriste kompleks ekskluzivnih prava dodijeljenih njemu ili dio ovog kompleksa pod uvjetima koncesije dogovorenim s nositeljem autorskih prava ili navedenima u ugovoru o komercijalnoj koncesiji. Ugovorom se može predvidjeti obveza korisnika da, u određenom roku, osigura određeni broj osoba s pravom korištenja tih prava na osnovi potpisivanja.

Komercijalni ugovor o subcesiji, poput ostalih podizvođača (na primjer, ugovor o zakupu), ne može se zaključiti na duže razdoblje od glavnog komercijalnog ugovora o koncesiji.

Ako je ugovor o komercijalnoj koncesiji nevažeći, sporazumi o komercijali koji su sklopljeni na temelju njega također su nevažeći.

Ako ugovorom o koncesiji sklopljenim na određeno vrijeme nije drukčije određeno, nakon njegovog prijevremenog raskida prava i obveze sekundarnog nositelja autorskog prava prema komercijalnom ugovoru o subcesiji (korisnika prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji) prenose se na vlasnika autorskih prava, ako ne odbije preuzeti prava i obveze iz ovog sporazuma , Ovo se pravilo u skladu s tim primjenjuje prilikom raskida ugovora o komercijalnoj koncesiji zaključenog bez određivanja vremenskog ograničenja.

Korisnik snosi supsidijarnu odgovornost za štetu uzrokovanu vlasniku autorskih prava postupcima sekundarnih korisnika, ako ugovorom o komercijalnoj koncesiji nije drugačije određeno.

Predmet ugovora o komercijalnoj koncesiji su isključiva prava koja pripadaju vlasniku autorskih prava. Zakon uključuje, posebno, prava na komercijalno označavanje vlasnika autorskih prava, zaštićene komercijalne podatke, zaštitni znak, zaštitni znak, itd. Drugim riječima, govorimo o isključivim pravima na rezultate intelektualne aktivnosti (članak 138. Građanskog zakonika Ruske Federacije), a prije svega onima koja su usmjerena na individualizaciju proizvoda (djela, usluga).

Profesor Sukhanov napominje da je „predmet komercijalnog ugovora o koncesiji, prvo, skup ekskluzivnih prava dodijeljenih nositelju autorskog prava i individualiziranje bilo njega (pravo na naziv tvrtke ili trgovačko ime) ili isto tako i roba koju je proizveo, izvršeni radovi ili pružene usluge ( pravo na zaštitni znak ili znak usluge). Drugo, predmet ugovora je mogućnost korištenja komercijalnih podataka koji pripadaju vlasniku autorskih prava i zaštićenim od njega (know-how), koji nisu podložni nikakvoj državnoj registraciji i ne predstavljaju predmet, koji će isključiti prava, kao i njegov poslovni ugled i komercijalno iskustvo, uključujući u obliku razna dokumentacija o organizaciji i uvođenju poduzetničke djelatnosti. Treće, davanje franšize uključuje stalnu tehničku i konzultantsku pomoć korisniku od strane vlasnika autorskih prava radi osiguravanja potrebne kvalitete robe koju je proizveo na osnovu ugovora (to jest, pod maskom vlasnika autorskih prava), obavljenih radova ili pruženih usluga. "

Međutim, valja napomenuti stupanje na snagu 1. siječnja 2008. dijela četvrtog Građanskog zakona Ruske Federacije i uvođenje odgovarajućih izmjena u poglavlje 54 Građanskog zakona Ruske Federacije, a sada pravo na korištenje naziva tvrtke prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji nije dopušteno.

Treba napomenuti da se prava nositelja autorskih prava koja su uključena u kompleks ekskluzivnih prava prenesenih na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji mogu podijeliti u dvije kategorije: neobavezno i \u200b\u200bobvezno. Dakle, profesor Vitryansky odnosi se na obvezne objekte pravo na ime tvrtke ili komercijalno označavanje vlasnika autorskih prava kao i pravo na zaštićene komercijalne podatke; i neobavezno - ekskluzivna prava na korištenje tehnologija (prava na zaštitni znak i uslužni znak, izume, korisne modele i industrijske dizajne).

Pozicija V.Yu. Buzanova u vezi s pravnim režimom komercijalnog označavanja: „Ako pokušate odrediti mjesto trgovačke oznake među srodnim objektima isključuje prava, tada će najbliži susjedi biti robne marke i zaštitni znakovi.“ Nadalje, autor daje sljedeću klasifikaciju komercijalnih oznaka:

1) nazivi trgovaca, potrošačkih usluga i usluga (uključujući trgovine, restorane, hotele itd.);

2) amblemi i drugi simboli korporativnog identiteta komercijalne organizacije koji ne spadaju u pravni režim korporativnih imena i zaštitnih znakova (korporativni slogan, posebna kombinacija boja, itd.); ista klasa uključuje pravni režim neregistriranih žigova;

3) imena vozila (posebno brodova i zrakoplova). Trgovinsko označavanje definira kao sredstvo individualizacije poduzeća (poduzeća) - svojstva kompleksa koji se koristi za poduzetničke aktivnosti.

Čl. 1538. Građanskog zakonika Ruske Federacije sadrži zakonsku definiciju trgovačke oznake. Pravne osobe koje se bave poduzetničkim aktivnostima (uključujući neprofitne organizacije kojima je dodijeljeno pravo obavljanja takvih djelatnosti u skladu sa zakonom svojih osnivačkih dokumenata), kao i individualni poduzetnici, mogu koristiti trgovačka poduzeća za individualizaciju svojih trgovačkih, industrijskih i drugih poduzeća (članak 132) oznake koje nisu naziv poduzeća i ne podliježu obveznom uključivanju u konstitutivne dokumente i jednu državu Prvi registar pravnih osoba.

Načini individualizacije rezultata poduzetničkih aktivnosti (zaštitni znakovi i uslužne oznake) ključni su za franšizne aktivnosti, jer je korisnikova želja za stjecanjem franšize u mnogočemu određena željom za sticanjem prava na korištenje poznatog žiga. Zakonska definicija žiga sadržana je u čl. 1477. Građanskog zakonika

Prema E.A. Sukhanov „zaštitni znak i zaštitni znak su znakovi koji služe za individualizaciju robe, izvedenih poslova ili usluga koje se pružaju pravnim ili fizičkim osobama“. Štoviše, pojedinci koji se bave poduzetničkim aktivnostima. Također treba napomenuti da je, S.A. Stepanova napominje da "zaštitni znak, kao način individualizacije proizvoda, nije namijenjen (iako to nije isključeno) individualizirati ili proizvođača proizvoda, niti nositelja prava na zaštitni znak, koji su potrošačima često nepoznati ili čija imena nemaju presudnu vrijednost za potrošače. "Povjerenje" u pravilu ispada da je sam proizvod, njegov ugled. "

Također treba napomenuti da stavak 1. čl. 1027. Građanskog zakonika Ruske Federacije ne daje iscrpan popis neobaveznih elemenata predmeta ugovora o ekskluzivnim pravima, već samo ukazuje na prava nositelja autorskih prava na žigove i zaštitne znakove, stoga „isključiva prava na izume, korisne modele i industrijske dizajne mogu biti i objekti ugovora o trgovačkoj koncesiji“

Prema Savinovoj, “Komercijalne informacije i komercijalno iskustvo koje se korisniku pružaju ugovorom obično uključuju poslovnu dokumentaciju (smjernice, upute), kao i profesionalno usavršavanje osoblja, posebne upute tijekom cijelog razdoblja ugovora o različitim aspektima organizacije poslovanja: menadžment "stvaranje prodajne mreže, radne opreme, održavanje izvještaja i izvještavanja, servis klijentele, priprema specijaliteta i slično"

VV Vitryansky pod zaštićenim komercijalnim informacijama podrazumijeva informaciju „koja ima stvarnu komercijalnu vrijednost zbog nepoznate treće strane, nema joj slobodan zakonski pristup, a vlasnik podataka poduzima mjere zaštite svoje povjerljivosti. U skladu s ovim zahtjevima utvrđenim u čl. 139 Građanskog zakona, informacije su prepoznate kao predmet građanskih prava koji imaju sve znakove isključivih prava. "

Bondarenko smatra da se pod "komercijalnim informacijama informacije sporazuma ekonomskog, metodološkog i tehničkog karaktera o različitim aspektima organizacije i provođenja poslovnih aktivnosti nositelja autorskog prava mogu prepoznati sporazumom stranaka"

Poslovna reputacija i komercijalno iskustvo prilično su kontroverzne pravne kategorije u kontekstu mogućnosti korištenja prava na njih, kao i zbog sadržaja i opsega prava dodijeljenih na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji (franšiznom poslovanju). Građanski zakonik Ruske Federacije ne sadrži pravnu definiciju poslovne reputacije; domaća zakonska regulativa svodi se na zaštitu poslovne reputacije (članak 152 Građanskog zakona Ruske Federacije). Prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji, pravo na korištenje goodwilla može se dodijeliti samo pravnim osobama. Vrijedno je naglasiti da poslovni ugled pravne osobe nije osobno nematerijalno pravo, za razliku od poslovne reputacije pojedinca.

Goodwill je javna ocjena koju dobiva poduzeće ili pojedinac poduzetnik, opće mišljenje o kvaliteti, prednostima i nedostacima robe, pruženih usluga, obavljenih poslova.

Prema McCoskeru, „prilikom pregovaranja o cijeni sporazuma obično se uzima u obzir takozvana nominalna vrijednost poslovnog ugleda nositelja autorskog prava koja utječe na vrijednost prenesenih prava. Prema tome, što je veća procjena poslovnog ugleda, to je skuplji trošak prenesenih prava. "

Položaj borova S.A. "Koristeći sredstva individualizacije nositelja autorskih prava i načine individualizacije svoje robe, korisnik se oslanja na svoj poslovni ugled, iako je sam poslovni ugled neotuđiv i neprenosiv, jer predstavlja osobno nematerijalno dobro usko povezano s vlasničkim pravima, ali ne tvori neovisno vlasničko pravo"

Vitryansky napominje da se prema ugovoru o komercijalnoj koncesiji poslovna reputacija vlasnika autorskih prava koristi gotovo automatski, bez posebnog prijenosa. Čini se da će isključivanje poslovne reputacije iz predmeta ugovora biti više nego neopravdano, međutim, davanje prava na korištenje poslovnog ugleda na temelju ugovora o komercijalnoj koncesiji u praksi će se sastojati od uključivanja u ugovorne uvjete o obujmu korištenja poslovne reputacije i mjera odgovornosti korisnika ako je poslovni ugled nositelja autorskog prava osramoćen njegovom krivnjom.

Koncepcija komercijalnog iskustva u doktrini prilično je nejasna i uzrokuje mnogo kontroverzi. Rykova I. tvrdi da „budući da se pretpostavlja da je komercijalno iskustvo iskustvo određenog vlasnika autorskih prava (njegova upotreba donijet će određene koristi, korisnik to mora platiti), ne bi trebala biti dostupna trećim stranama. Odnosno, govorimo o poslovnim tajnama (know-how) "

Ugovor o komercijalnoj koncesiji uključuje stalnu tehničku i konzultantsku pomoć korisniku od strane vlasnika autorskih prava radi osiguravanja potrebne kvalitete robe koju je proizveo na osnovu ugovora, izvedenih radova ili pruženih usluga. Vrijedno je uzeti u obzir da prema zakonodavstvu Ruske Federacije ovaj uvjet nije obvezan, a postaje ovisan o nahođenju stranaka (stav 2 člana 1031 Građanskog zakonika).

Navedena prava odobravaju se uz naknadu i na određeno vrijeme ili bez navođenja razdoblja. U tom slučaju korisnik dobiva samo pravo na korištenje kompleksa ekskluzivnih prava, ali prijenos tih prava s nositelja autorskih prava na korisnika ne dolazi.