f dan ramkalar. "Itning yuragi"

Asl nusxasi olingan kosarex Bulgakovning itning yuragida

Zamonaviy tanqidning muammosi shundaki, u bilan shug'ullanadigan odamlar u bilan shug'ullanadilar, hech qachon to'liq kuch bilan yozmaydilar, yozuvchini anglay olmaydilar va his qilmaydilar, ammo tezda soxta falsafiy inshootlarni qurishga tayyor. Ular uchun hech qanday tushuncha yo'q - mening poyabzalimda yurish. Ularga Chexov yoki Bulgakov zamonlar orasida yozgan Tyulkinga nisbatan mutlaqo boshqacha ichki zo'riqish bilan yozganingizni qancha tushuntirsangiz ham, ular buni anglamaydilar va tushunishni istamaydilar.

Itning yuragi satira va hazil. Va har qanday hazil yoki satira giperbola, taqqoslanmaydigan odamning tuzilishi va boshqalarga asoslangan. To'rtta kulgili usul mavjud, ularning har biri haqiqatni buzib ko'rsatadi, shuning uchun o'quvchi kulishga va hamma narsani nomunosib tutishga majbur bo'ladi. Haqiqat bor, lekin hazil foydasiga ozgina yoki ko'p buzilgan. Kulgili personajlar ham biroz o'zboshimchalik bilan. Ortiqcha narsalarni sahna ortida qoldiramiz. Masalan, biz professor Preobrajenskiyning uylanganligini, farzandlari borligini yoki ular Kolobuxovskiy tor ko'chasida professorning oldiga kelishganini bilmaymiz. Bularning hammasi keraksiz deb tashlandi, shuningdek, o'rtoq Shvonderning boy shaxsiy hayoti, Zinaning xizmatkor Bormental uchun mumkin bo'lgan bo'g'inlari, o'rtoq Sharikovdan pnevmoniyani tortib olish xavfi, ammo men mushuklarni bo'g'ib yurganimda sovuq podvalga chiqdim. Ammo yaxshi satira va hazilda bir narsa borki, o'quvchi ko'p o'ylamasdan va ko'pincha barcha qiyinchiliklarni sezmasdan turib tushunadi.

Bizning rasmimiz juda qiziq. Professor Preobrajenskiy tajribali partiyalar a'zolariga potentsialni oshirish va ayollarni ko'proq sindirishi uchun yordam berish uchun mo'ljallangan operatsiyalarni qo'llab-quvvatlaydi, ilmiy tadqiqotlar va, ehtimol, bemorlarni o'limdan qutqarish uning sevimli mashg'ulotidir. Men pul ishladim, siz fan haqida o'ylashingiz mumkin. U miya muammolari bilan qiziqadi va homiylar o'zlarining erkak a'zolarining muammolari bilan qiziqishadi. Bu hazil biz uchun boshqa sabablarga ko'ra tushunarli adabiy asarlar... Qanday qilib Mayakovskiyda - yaponiyaliklar bizni lokomotiv pechlarida yoqib yuborganini eslang, ammo bizning konservalangan qultumlarimizdan faqat uchta so'z bor - uzoq umr kommunizmi! Tirnoq bu odamlardan yasalgan bo'lar edi, dunyoda bundan kuchliroq tirnoq bo'lmaydi! Yoki Ilf va Petrovning Oltin Buzoqlarida - ular sizning idorangizda boshqasi ishda yoqib yuborilgani haqida yozmaydi! 1920-yillarda o'quvchi hamma narsani klassiklarsiz tushunishi mumkin edi. Faqatgina sotsializmni va jahon inqilobini o'ylagan, og'ir ishdan charchagan kommunistlarning tasvirlari, ishchilar oldida charchashdan o'lib, Mozer bilan birga Oq Gvardiya avtomatlarida partiyasiz askarlar oldida yurish, xuddi Razgrom Fadeyevning g'oyaviy va tirishqoq Mechikning ko'zlari go'yo gazetani har qanday sahifasidan tortib olgan. Shu bilan birga, har bir kishi Cheka tomonidan qo'lga olinishi va yo'q qilinishi mumkin bo'lgan totalitar, shafqatsiz jamiyatda NEP davrining ishi partiyaning tomisiz mavjud bo'lolmasligi va mavjud emasligini tushundi.

Keyin himoya qilishning ushbu oddiy haqiqatlari bizdan qo'rquv va tashviqot bilan olib tashlandi, ammo keyin bu haqiqat edi. Bu voqelik bolshevikning targ'ibotida o'ziga xos aseksual mohiyatga suyangan. Yodingizda bo'lsa, po'lat qanday jahldor bo'lgan, Pavka Korchagin etakchi mavqega bo'lgan intilishdan ham ojiz bo'lgan. Yana bir narsa shundaki, Ostrovskiyning o'zi dahshatli kasallikka qaramay, kuchini yo'qotmadi. Bu haqda xotini o'zining xotiralarida aytib berdi. Ammo itning qalbida muallifning kulgi satiraga ko'tariladi. Ma`lum bo'lishicha, kommunistlar o'zlarining xizmat mavqeidan foydalanib, kotiblar, yozuvchilar va boshqa ayollarni jinsiy aloqada bo'lishga majburlash uchun potentsialga muhtojdirlar. Kommunistik axloq va SSSR Jinoyat kodeksi nuqtai nazaridan biznes yomon va jinoiydir. Bundan tashqari, kommunistlar oz haq to'laydilar, ya'ni ular kambag'al qizlarni ochlik bilan ochlik qiladilar. Bu erda satira va hazil bor - bunday badbashara ustidan kulish gunoh emas.

Hikoyaning asosiy g'oyasi ham anti-kommunistdir - bashoratni qancha ko'tarmasangiz ham, u baribir hanuzgacha qolaveradi. Shu nuqtada, muallif kommunistlarni belning ostiga, jinsiy a'zolar ustiga uradi. Kommunistlarning asosiy g'oyasi - barchani yangilash, barchani jamiyatning ongli a'zolariga aylantirish. Bu itni tarbiyalashga o'xshaydi - burniga bir bo'lak go'sht qo'ying va u istamagani uchun uni yemaydi. Faqat itlar mafkuraviy jihatdan bo'lingan, xohlamasliklari uchun baxtli, boshqalarga ham burundan yoki burun ostidan go'sht yemaslikni o'rgatishga tayyor, va go'shtni iste'mol qilishdan qo'rqadigan, ammo buni namoyish qilmaydigan shubhali hisoblagich mavjud, chunki Cheka bor, VKPb bor, bor. allaqachon tirnoqlarga o'xshash temir odam. Albatta, o'quvchi beixtiyor o'qiydi va kulib yubordi. Bizning zamonamizda aytilganidek - oligarxga aylanishni istagan ongli odamlar bor, va ongsiz odamlar bor, ular xohlashmaydi va xohlamaydilar, ular faqat hasad qilishadi. Agar ular yangilangan bo'lsa, hamma oligarxga aylanadi va mamlakat gullab-yashnaydi.

Professor noyob operatsiya o'tkazishga qaror qildi va uyiga adashgan, och itni olib keldi. Undan oldin itning ko'zlari bilan dunyoning tasviri berilgan. Hazil-kulgi, hikoyalar sahifalarida itning miyasining ishi va itning hayot haqidagi tushunchalari o'rtasidagi yozishmalarni qidirish juda kulgili. Itning ko'zlari bilan dunyoning tasviri ko'rish uchun o'rgatilgan kabi bir xil emas sovet odami... Keyin it o'zini butunlay boshqacha dunyoda, farovonlik dunyosida, o'rganish va tushunarsiz kasblarda topadi. Professor Preobrajenskiyning dunyosi - bu sovet hukumati tomonidan sotib olingan burjua mutaxassisi dunyosi, chunki hali o'z mutaxassislari yo'q. To'g'ri, bu kichik dunyo negadir hamma uchun kommunizmni qurish bilan bog'liq emas, balki kommunizm quruvchilarining tanlangan qismini o'rnatishni kuchaytirish bilan bog'liq. Bu dunyoda ular yaxshi ovqatlanadilar, chiroyli o'ylaydilar, odob-axloq qoidalariga va madaniyatga rioya qiladilar. Preobrajenskiy va Bormental xizmatkor Zinani zo'rlamaydilar va rozi bo'lishdan bosh tortgani uchun uni ko'chaga haydab chiqarish bilan tahdid qilmaydilar. Oshpazga oshpaz bo'lib qolishga ruxsat beriladi - ma'lum bir masala bo'yicha o'z fikrini to'g'ridan-to'g'ri aytishga qodir qo'pol ayol. Har kim o'z ishi bilan shug'ullanadi, hech narsa demaydi, galos o'g'irlamaydi, axlatni erga tashlamaydi. Bir ma'noda, bu bitta kvartirada kommunizm. Ishlang, buning uchun ovqatni iste'mol qiling, alkogol stolda, qancha ichishni o'zingiz hal qiling, yaxshi uxlang, hech kim atrofda o'tirmaydi, aldamaydi va sababsiz tashqariga chiqmaydi. Ha, har kimning puli bor, professor operatsiyalar uchun oladi, qolganini to'laydi, ammo bu unday emas asosiy savol... Tafsilotlar qisqartirildi, chunki ular asosiy narsaga xalaqit beradi.

Asosiysi sho'ro hukumati davrida bunday dunyo bexatar yashay olmaydi. Preobrazhenskiyning shaxsiy dushmani bor - Shvonder uyining menejeri. U professorga mafkuraviy nafrat va uning oddiy hayotini buzish uchun - operatsiya xonasini va pul topish imkoniyatidan mahrum qilish, uni cheklash uchun professorga ijarachilarni qo'shish g'oyaviy istagi bor. Shvonder hokimiyat uchun ahmoqona tashnalik, ko'tarilgan inqiloblarning irodasi, hech bo'lmaganda bir qadam, ammo boshqa fuqarolarga qaraganda yuqori. Shvonder o'z dunyosini bo'ysundiradi va yaratadi. Bu dunyoda u yuradigan va ilgak tutadigan, sonlarni bostiradigan, qurbonlarni qarshilik ko'rsatish qobiliyatidan mahrum qiladigan o'z mulkiga ega. Ushbu aktivning ostida oddiy fuqarolar kechqurun Shvonder va zombi kommunist qo'shiqlari ostida xorda kuylashga majbur bo'lishadi. Shvonder alohida uyning kichkina olamidan tashqarida aloqa o'rnatgan, aks holda Shvonder homiyligida Sharikovning tezda ko'tarilishi mumkin emas edi. Shvonder ahmoqdir, lekin u yo'lida barchasini bo'ysundirishga va sindirishga intiladi.

Bu erda biz beixtiyor professor Preobrazhenskiyning inson miyasi muammolari bilan qiziqayotganini va shimpanzali bezlarni transplantatsiyasi bilan shug'ullanishni tushunamiz. Yuqori kommunistik rahbariyatda erektsiya masalalari uchun talab mavjud va miyaning savollari ularni unchalik qiziqtirmaydi. Ko'rinishidan, ular miyalarining ishidan qoniqishgan. Operatsiyalar Preobrazhenskiyga nafaqat pulni, balki Shvonderning tazyiqlaridan himoya qiladi. Shvonder esa himoyadan qanday o'tishni biladi. U hujumlarni takrorlaydi - to'satdan patron xizmatga muhtoj emas, to'satdan u himoya qilish uchun muntazam so'rovlardan charchagan. Doimiy tashriflar bilan hokimiyatning kichkina qizg'inligi har doim yuqori aloqalar yordamida o'zlarini himoya qilishga bo'lgan ko'p urinishlarni engib o'tdi. Mantiq juda oddiy - yuqoridagi ichak juda yupqa bo'lgani uchun, sabr va mehnat barchani ezadi. (tanlanganlar uchun taxminan - hamma narsani emas, balki hamma narsani yozishingiz kerakligini bilaman, lekin bu erda alohida ma'no bor).

Aynan Preobrazhenskiydan nafrat Shvonderning unutuvchanligini keltirib chiqardi. Endi u Sharikovning sobiq it ekanligini tushunadi, keyin u unutadi va Preobrazhenskiyga qarshi himoya qiladi. Vaziyatlar komiksi shunga asoslanadi. Itga qilingan operatsiyadan so'ng, ko'z yoshlari orqali kulgi deb nomlangan harakat boshlanadi. Professor operatsiya uchun marhum Klim Chugunkinning gipofiz bezidan foydalangan. Bu qandaydir bema'ni odam, tavernada balalayka o'ynagan, shu bilan birga tushunarsiz gesheft yasagan va o'z turiga qarshi janjallashgan. Buning uchun Chugunkin pichoq bilan o'ldirilgan. It odam bo'lib, mayda-chuyda va bo'htonga aylanadi. Ammo bizda ajoyib Shvonder bor, ular normal sharoitda Klim Chugunkinga past nazar bilan qarashadi, deyishadi ular partiyasiz va mas'uliyatsiz mavjudot titrab. Sizningcha, Shvonder partiyasiz balalayka o'yinchisini jiddiy qabul qilishi mumkin deb o'ylaysizmi?

Klim Chugunkin bilan it o'rtasidagi xoch Poligraf Polikrafovich Sharikovga aylanadi va Shvonder qo'l ostida uslubda ajoyib martaba boshlaydi - biz hatto itni va mayda bezorilarni ham davlatni boshqarishga o'rgatamiz. Garchi oddiy oshpaz nuqtai nazariga qaramay, yaramas Sharikovga hech narsa ishonib bo'lmaydi. Sharikov o'z xizmat mavqeidan foydalanib yashash uchun ruxsat olishni talab qiladi, kotibani yo'ldan ozdiradi, har qadamda yolg'on gapiradi, Fuqarolik urushidagi ba'zi bir ekspluatatsiyalarni yashiradi, Zinadan professorgacha bo'lgan barcha odamlarni qo'rqitadi, ichadi va g'azablanadi. Professor to'satdan Sharikov o'yin qoidalarini aytib berayotganini va u bilan normal munosabatda bo'lolmasligini tushundi. U tahdid qilishlari, ma'ruza qilishlari, hiyla-nayrang kutishlari va shunchaki Sharikovning yuziga urishlari kerak. Uning oldida jinoyatchiga chidash kerak, chunki u jinoyatchi Shvonderni yaxshi ko'radi. Natijada, Preobrajenskiy qarama-qarshi operatsiyani bajaradi, itning gipofiz bezini Sharikovga qo'shadi, Sharikov yana itga aylanadi va mana, it kabi o'zini tutadi. Keyinchalik, professor Shvonderga va boshqa komsomol va kommunistlarga tajriba muvaffaqiyatli emasligini tushuntirdi. Vaziyat tushunarli - siz haqiqatni aytolmaysiz, bu odamlar tushunmaydilar. Ularning boshlarida kommunistik tartibsizliklar mavjud.

O'quvchi kuladi. Aslida, Bulgakov kommunistlarga o'zlari haqida juda yaxshi biladigan narsalarni aytgan. Odamlar kommunal kvartiralarda, podvalda va kazarmalarda bo'g'ilib o'tirgan o'sha kunlarda qancha kommunistlar va ular kerak bo'lgan odamlarning alohida kvartiralari bo'lganligini tasavvur qilishimiz kerak. Men yaqinda Arbat bo'ylab yurdim va qancha odamning alohida kvartiralari borligini esladim. Oh, ozgina emas! Shvonderning printsipialligi biz uchun printsipial bo'lishi kerak, ammo mavzu bo'yicha bo'lganlar uchun dunyo boshqacha edi. Bu uchun Bulgakov hozirgi kungacha nafratlanadi - juda ko'p haqiqat, juda iste'dodli hazil. Buning uchun ular undan foydalanishga harakat qilmoqdalar, ammo uning hojatxonada emas, balki boshida vayronagarchilik haqida yozganlari bejizga darslikka aylanmagan. Bulgakov aniq hazil yozgani uchun emas, balki pamflet yozgani uchun qamalgan emas. Va nega hazil sizga ko'proq gapirishga imkon beradigan pamfletlarni yozadi? Hazil, xafa bo'lgan odamni oddiy odamga aylantiradi va risolalar faqat psixikaga bosim o'tkazadi. Ba'zilar hazilni xavfli deb bilishadi. Yo'q, hazilni engishga qodir ekanliklariga ishonadiganlar bundan ham xavfliroqdir va g'alabadan keyin ertasi kuni ular boshqa latifalar yoki kulgili hikoyalar so'rab yugurishmaydi, bu erda ularga taqiqlagan barcha narsalar aytiladi. O'zining bo'sh aldanishi bilan yaratilgan kimyaterlarga emas, balki haqiqiy muammolarga yaxshi kuladigan kishi yaxshi kuladi.

Mixail Bulgakovning "Itning yuragi" hikoyasi. 1925 yilda yozilgan MA Bulgakovning "Itning yuragi" hikoyasining markaziy mavzusi - bu muallifni jamiyatni tabiiy dunyoga inson ongining kirib kelishining dahshatli oqibatlari haqida ogohlantirish istagi. Dunyoni yaxshilashga qaratilgan barcha urinishlar, barcha inqilobiy o'zgarishlar, ayniqsa ular hokimiyatni sobiq Chugunkinsning qo'liga o'tkazsa, xavflidir. M. A. Bulgakov romani sahifalarida yangi bolshevik tuzumining taqdimoti rus satirik maktabining an'analarida amalga oshiriladi. Hikoya fantastik asarning janr an'analarini, distopiya elementlarini birlashtiradi.

MA Bulgakovning "Itning yuragi" qissasidagi satirik an'analar. Syujet bibliyadagi transformatsiya mavzusini istehzo bilan o'zgartirishga asoslangan bo'lib, u M.A.Bulgakov hikoyasi sahifalarida professor Preobrajenskiy (ilmiy qahramonning familiyasi gapirmoqda) va adashgan it Sharik ustidan o'tkazilgan ilmiy tajriba haqidagi hikoyaga aylanadi. Unga bu operatsiya inson o'lmasligini kashf etish uchun bir qadam bo'ladi, degan umidda jinoyatchi va qayiqchi Klim Chugunkinning gipofiz beziga joylashtirildi. Biroq, tajriba dahshatli natijalarni berdi: aziz Sharik Shvonder uy qo'mitasining kuchi va qo'llab-quvvatloviga ega bo'lib, ibtidoiy fikrlash tarbiya va o'qishga berilmaydigan takabbur va shafqatsiz odamga aylanadi. Proletariat vakili Shvonderning "saboqlari" ni Poligraf Poligrafovich Sharikov tezda o'rganadi.

Grotesk MA Bulgakovning "Itning yuragi" qissasida satirik obrazni yaratishda etakchi usulga aylanadi. Sharikov timsolidagi hamma narsa, uning ismi, "irsiy" familiyasidan boshlab, tashqi ko'rinishi, xulq-atvori va uning xulosalari bilan yakunlanishi ("Taklif qilish uchun nima bor? Yoki ular yozadilar, yozadilar ... Kongress, ba'zi nemislar ... bosh shishib ketadi! Hamma narsani oling va baham ko'ring ..."), - "yangi" odamning ruhsiz dunyosining satirik inkor etilishini anglatadi. na tarbiyasi, na ichki madaniyati bor. Yangi vaqtning bu xususiyati taraqqiyotga intilmaydi, u asosan ibtidoiy, moddiy narsalar bilan ko'proq shug'ullanadi. Oldingi Sharikning ishtahasi, u g'olib sinfning a'zosi ekanligini anglashi bilan o'sib boradi: "Mana. Uy-joy mulkdorlari shirkatining a'zosi va men o'n olti kvadrat arshdan iborat Preobrajenskiyning beshinchi kvartirasida ijaraga olgan xonadonga egalik huquqiga egaman, - Sharikov bu haqda o'yladi va Bormentalning miyasida avtomatik ravishda yangi deb qayd etgan so'zni qo'shib qo'ydi: - Yoqimli.

Ziyolilar vakillarining zerikarli kulrang massaga qarshi chiqishi satirik pamfletning o'ziga xos xususiyatlarini hikoya qiladi. Sharik va Sharikovning antitezisi ham qiziq. Birinchisi shafqatsiz odamlarni yoqtirmaydi, "Aida" dan ariya sadolarida muzlaydi, ikkinchisi axloqsizlik va johillikni namoyish etadi. Sharik-Sharikovning portreti va xulq-atvori tafsilotlari kontrastni yanada chuqurlashtiradi.

Hikoyada va uy komitetining raisi Shvonderning so'zlarida bejirim tasvirlangan. Ushbu belgi deklarativ, shiori bilan nutq (doimiy takrorlash bilan) miyasiz fikrni va juda kichik so'zlarni namoyish etadi: "Biz uyni boshqaruvchimiz, - dedi Shvonder nafrat bilan." Biz uyimiz ijarachilarining umumiy yig'ilishidan keyin oldik, unda uyning kvartiralarini muhrlash to'g'risida savol tug'ildi. ". Voqelikning e'lon qilingan shiorlarga zidligi bunday "porloq kelajak" uchun dissonansni keltirib chiqaradi. Uyda muntazam ravishda bo'lib o'tadigan uchrashuvlar baxtli odamlarning qo'shiqlariga unchalik o'xshamaydi. Bu "ongda tartibsizlik" ning boshlanishi, bu haqda professor Filipp Filippovich Preobrazhenskiy shunday deydi: "Hamma narsa soat kabi ishlaydi. Birinchidan, har kuni kechqurun qo'shiq kuylanadi, keyin hojatxonadagi quvurlar muzlashadi, keyin bug 'isitish qozoni portlaydi va hokazo. Kalabuxov uchun qopqoq! "

Qahramon bifuratsiyasini qabul qilish va Sharikovning xayoliy qiyofasi M. Bulgakovning tarixini nemis romantikasi an'analariga yaqinlashtiradi, asarlarida haqiqat va fantaziya uyg'unlashadi. Olingan makon sizga muallifning g'oyasini sig'imli va ifodali tarzda taqdim etishga imkon beradi va tasvirlar ramziy ma'noga ega bo'ladi. Shunday qilib, masalan, "Itning yuragi" da ko'plab tafsilotlar ramziy ma'noga ega: professorning familiyasi Preobrazhenskiy, eksperiment o'tkaziladigan kvartira Prechistenka shahrida joylashgan (eng muqaddas Theotokos surati bilan birlashma), kvartirada toshqin va boshqalar.

Savol 1. Hikoyaning taqdiri haqida bizga xabar bering.

Itning yuragi " - "Dahshatli hikoya" sarlavhasi bilan hikoya.
Bulgakovning hayoti davomida u nashr etilmagan. Birinchi marta: Talaba, London, 1968, №№9, 10; Grani, Frankfurt, 1968 yil, № 69; Bulgakov M. Itning yuragi. London, Flegon Press, 1968 yil.

1925 yil 7 martda muallif S. p ning birinchi qismini o'qidi. "Nikitinsky Subbotniks" adabiy yig'ilishida va 21 martda - voqeaning ikkinchi qismi. Xuddi shu o'qishga diqqat bilan OGPU agenti qatnashdi (maxsus davlat 9 va 24 mart xisobotlarida bu voqeani boshqacha baholagan siyosiy boshqaruv): "Agar juda qo'pol ravishda niqoblangan bo'lsa (bularning barchasi uchun" insonlashtirish "juda sezilarli, beparvolik bilan bo'yanish) SSSR kitob bozorida, keyin chet elda oq tanlilar, kitob ochligidan bizni charchatdi va undan ham ko'proq asl nusxadagi fitnani bejiz izlamasdan, u biz bilan aksil-inqilobiy mualliflar uchun favqulodda shart-sharoitlarga hasad qilishda qoladi / Mening shaxsiy fikrim: eng yorqin Moskva adabiy davrasida o'qilgan narsalar befoyda zararsiz narsalarga qaraganda ancha xavflidir. 101-chi yozuvchilarning "Butunrossiya Shoirlar Ittifoqi" yig'ilishlarida so'zlagan nutqlari. "Bunday xabarlar adabiy jarayonni boshqaruvchi hokimiyatni ogohlantirgan va voqeani taqiqlashni muqarrar qilgan.

Bu asar shubhasiz yozuvchi ijodidagi eng yaxshilaridan biri va shu bilan birga kam o'rganilganlardan biridir. 1925 yil yanvar - mart oylarida yozilgan, hikoya erta tsiklni yakunlaydi satirik asarlar yozuvchi va shu bilan birga uning so'nggi romanlarini - mazmuni, tasvirlari, syujet elementlari nuqtai nazaridan kutmoqda. "Itning yuragi" yozuvchi arxivida ko'p yillar davomida saqlanib qolgan MA Bulgakovning ko'plab asarlarining taqdiri bilan o'rtoqlashdi. Rossiyada birinchi marta hikoya faqat 1987 yilda nashr etilgan (Banner - № 6) - yozuvchining vafotidan ko'p yillar o'tgach va boshqa asarlariga qaraganda ancha kech.

Savol 2. Hikoyada qanday mavzular ko'tarilgan?Jinoyat va jazo mavzusi, eksperiment mavzusi, rus hayotida ziyolilarning jamiyat hayotidagi taqdiri, yaxshilik va yomonlik mavzusi va boshqalar. Ziyolilar hikoyaning bosh qahramoniga aylandi. Bu jamiyatning intellektual salohiyati bo'lib, mamlakat hayotining ma'naviy, axloqiy muhitiga ta'sir qiladi. Bulgakov ziyolilarni "u bilan qonli aloqani his qilgan jamiyatning eng yaxshi qatlami" deb hisobladi. Mavzular murakkabligi muallif o'ylagan muammoning muhimligini belgilab, uni o'quvchiga etkazishni taklif qildi. - Bu qanday muammo? O'z harakatlariga javobgarlik nafaqat ilmiy ziyolilar, balki hamma uchun mas'uldir. shaxs, bundan tashqari, agar u hokimiyatga ega bo'lsa: ma'naviy, siyosiy, iqtisodiy va hokazo.

Bularning barchasi: muammo va mavzular va belgilar qahramonlari - janrning o'ziga xosligini aniqladi. Asar qaysi janrda?Satirik badiiy adabiyot.- Satira va satirik badiiy adabiyot o'rtasidagi farq nima? Satira holatlari; satirik fantastika ogohlantirmoqda.

Bulgakovning satirik badiiy adabiyoti nimani ogohlantiradi? - Bu gaplar bilan Bulgakovning hikoyasi o'rtasida qanday bog'liqlik bor? M. Gorkiy oktyabrgacha "Inqilosiz fikrlar" asarida inqilobchi "odamlarni o'rta asr olimlari kabi odamlarga shafqatsiz ilmiy tajribalar uchun mo'ljallangan itlar va qurbaqalar bilan muomala qilgan" deb yozgan edi. Farq bilanki, o'rta yoshli olim hayvonlarni behuda qiynoqqa solib, uni inson manfaati uchun qiladi, shu bilan birga hozirgi kunning inqilobchisi odamlarga qilgan tajribalarida har doim samimiy bo'lishdan uzoqdir. " Inqilobiy eksperiment mavzusi oktyabrdan keyingi davrda yanada keskinroq bo'ladi. Gorkiy bolsheviklar haqida shunday deydi: "Men ular Rossiyaning tirik tanasida eng shafqatsiz ilmiy eksperiment o'tkazayotganlarini bilaman".

Savol 3. Shakllanish bosqichlari nimadan iborat " yangi odam", Yaqinda kimdir nafaqat xech kim emas, balki it edi?

Shunday bo'lsa ham to'liq o'zgarishlarga qadar, 2 yanvar kuni, jonzot o'zining onasini la'natladi, Rojdestvo arafasida, uning lug'ati barcha qasam ichadigan so'zlar bilan to'ldirildi. Ijodkorning sharhlariga odamning birinchi mazmunli munosabati - "tush, nit". Doktor Bormental "bizdan oldin Sharikning rivojlanayotgan miyasi" deb taxmin qilmoqda, ammo biz hikoyaning birinchi qismi tufayli, qasam ichish kanining miyasida bo'lmaganini bilamiz va "Sharikni juda yuqori ruhiy shaxsga aylantirish" ehtimoliga skeptik baho beramiz. professor Preobrajenskiy tomonidan ifoda etilgan. Ammo professor o'zini Klim Chugunkinni - tirnoqli va jinoyatchini tiriltirgan deb o'ylaganida, to'g'rimi? Keling, kuzatishlarimizni davom ettiramiz: Shafqatsizlikka chekish qo'shiladi (Sharik tamaki tutunini yoqtirmasdi); urug'lar; balalayka (va Sharik musiqani ma'qullamadi) - bundan tashqari, kunning istalgan vaqtida balalayka (boshqalarga bo'lgan munosabat dalili); kiyimdagi noaniqlik va yomon ta'm. Darsning ushbu bosqichida siz VCR yordamida Sharikov va Filipp Filippovichning suhbati - V. Bortko tomonidan rejissyor "Itning yuragi" filmidan parcha tomosha qilishingiz mumkin. Keling, aktyor va rejissyor tomonidan yaratilgan tasvirni muallif tavsifi bilan taqqoslaymiz: kino ijodkorlari nimani saqlab qolishgan va nimani "unutishgan"? Hikoyani o'qish paytida yigitlar Sharikovni shunday tasavvur qilishganmi? Sharikovning rivojlanishi juda tez sodir bo'ladi: Filipp Filipp ilohiy unvonini yo'qotadi va "otaga" aylanadi. Sharikovning bu fazilatlariga ma'lum bir axloq, aniqrog'i axloqsizlik ("ro'yxatdan o'taman, sariyog 'bilan kurashaman"), mastlik va o'g'irlik kiradi. Ushbu o'zgarish jarayoni "tojikistonlik kesilgan it iflos "professorning tanbehi, keyin uning hayotiga suiqasd. Sharikovning rivojlanishi haqida gapirish. muallif unda mavjud bo'lgan kanep xususiyatlarini ta'kidlaydi: oshxonaga mehr, mushuklarga nafrat, yaxshi boqilgan, bo'sh hayotga bo'lgan muhabbat. Bir kishi tishlari bilan burgalarni ushlaydi va suhbatlarda g'azablanib, qobig'i ko'tariladi. Ammo bu Prechistenkadagi kvartira aholisini bezovta qiladigan it tabiatining tashqi ko'rinishi emas. Uyda yashovchilarni qo'pollik bilan qo'rqitadigan odamda itga yoqimli va zararsiz tuyulgan dag'alchilik chidab bo'lmas holga aylanadi, umuman "o'rganish va hech bo'lmaganda jamiyatning maqbul a'zosi" bo'lish niyatida emas. Uning axloqi boshqacha: u NEPman emas, shuning uchun ishchi emas va hayotning barcha qut-barakalaridan foydalanish huquqiga ega: Sharikov "hamma bilan bo'lishish" g'oyasini olomon bilan taqqoslaydi va Poligraf Poligrafovichning "otasi" bo'lgan Shvonder. Sharikovni o'z yo'lida tarbiyalashga harakat qilmoqda. Uy boshqarmasi boshlig'ining rivojlanmagan ongiga singdirilgan umumiy tenglik, birodarlik va erkinlik haqidagi g'oyalar "yangi odam" ga ham singdirilgan. Aytishim kerakki, ular ongdan butunlay mahrum miyada (instinktlar shu erda yashaydi!). Natijalar bir zumda namoyon bo'ladi: mavjudlik uchun kurash instinkti - tabiiy, abadiy - mafkuradan qo'llab-quvvatlaydi. Shvonder ahmoqdir, chunki u qaysi jinni shishadan chiqarayotganini tushunmaydi. Tez orada u o'zini juda "jadal rivojlantirayotgan" yirtqich hayvonning qurboniga aylanadi.Sharikov itning ham, erkakning ham eng yomon, eng dahshatli fazilatlarini oldi. Tajriba monsterning paydo bo'lishiga olib keldi, uning mohiyati va tajovuzkorligi, xiyonati yoki qotillikda to'xtamaydi; har qanday xizmatkor kabi, faqat kuchni tushunadigan, birinchi imkoniyatdan keyin itoat etgan har bir narsasi uchun qasos olishga tayyor. It it bo'lib qolishi kerak, odam esa odam bo'lib qolishi kerak.

Savol 4. "Professor Preobrajenskiyning aybi nima?" Professor Preobrajenskiy bizning oldimizda qanday paydo bo'ladi?

Muallif o'z o'quvchisini nimadan ogohlantiradi? Mashhur evropalik olim inson tanasini yoshartirish uchun vositalarni izlamoqda va allaqachon katta natijalarga erishgan. Professor qadimgi ziyolilarning vakili bo'lib, eski hayot tamoyillarini tan oladi. Filipp Filipovichning so'zlariga ko'ra, bu dunyoda hamma o'z ishini qilishi kerak: teatrda - qo'shiq kuylash, kasalxonada - operatsiya qilish, keyin hech qanday halokat bo'lmaydi. U moddiy farovonlikka, hayot manfaatlariga, jamiyatdagi mavqega faqat mehnat, bilim va ko'nikmalar orqali erishish mumkinligiga to'g'ri ishonadi - bu insonni shaxsga aylantiradigan narsa emas, balki uning jamiyatga keltiradigan foydasi. Ishonch bilan aytganda, dushmanning boshiga klub bilan: "Hech narsa terror bilan qilinmaydi". Professor mamlakatni tubdan o'zgartirib, uni falokat yoqasiga olib kelgan yangi tartibni yoqtirmasligini yashirmaydi. U yangi qoidalarni qabul qila olmaydi ("hamma narsani bo'ling", "u hech kim emas edi, u hamma bo'ladi"), haqiqiy ishchilarni normal ish va yashash sharoitlaridan mahrum qiladi. Ammo Yevropa yoritgichi hali ham yangi hukumat bilan murosaga kelmoqda; u yoshligini qaytaradi va u unga toqatli yashash sharoitlari va nisbiy mustaqillikni ta'minlaydi. Yangi hukumatga ochiq qarshilikda turish, kvartirani, ishlash imkoniyatini va ehtimol hayotni yo'qotishni anglatadi. Professor o'z tanlovini qildi. Ba'zi yo'llar bilan, bu tanlov o'quvchilarga Sharikni tanlashni eslatadi. Hikoyaning II va III boblarida professorning surati Bulgakov tomonidan juda istehzoli tarzda berilgan. O'zingizni ta'minlash uchun. Frantsiyalik ritsar va qirolga o'xshagan Filipp Filipich, u doktor Bormentalga buni pul uchun emas, balki ilmiy manfaatlar uchun qilayotganini aytsa ham, ko'pik va erkinliklarga xizmat qilishga majbur. Ammo insoniyatni takomillashtirish haqida o'ylagan holda, professor Preobrajenskiy hozirgacha faqat qarib qolgan keksa odamlarni o'zgartiradi va ularning hayotlarini obodonlashtirish uchun imkoniyatlarini uzaytiradi. Domkomovtsy ustida. Erkak va ayol o'rtasida hech qanday farq yo'q va xatti-harakatlar madaniyati va mehnat madaniyati to'g'risida hech qanday tasavvurga ega bo'lmagan "janoblar" so'zi tahqirlanmoqda, Filip Filipovich "dushmanlar qo'mondoni kabi" ko'rinadi. Muallif ta'kidlagan Shvonderga nisbatan nafrat, "telefon huquqi" tufayli kuchsiz bo'lib chiqadi. Ammo professor faqat Sharik uchun hamma narsaga qodir. Olim o'zining vakolatlariga xizmat qilganda xavfsizligi kafolatlanadi; Agar hukumat unga kerak bo'lsa, u proletariatni yoqtirmasligini ochiq ifoda eta oladi, uni Sharikov va Shvonderning tuhmat va tanqidlaridan himoya qiladi. Ammo uning taqdiri, butun ziyolilarning taqdiri kabi, tayoqqa qarshi so'zlar bilan kurashishga urinib, Bulgakov tomonidan taxmin qilingan va Vyazemskaya hikoyasida bashorat qilingan: "Agar siz Evropa yoritgichi bo'lmasangiz va siz odamlar tomonidan eng g'azabli yo'l bilan aralashmaganingizda, aminmanki, biz hali ham shundaymiz. Qani, tushuntirib bersangiz, hibsga olinglar, - dedi. Aytgancha, Sharik zerikarli boyqushga o'zining ongsiz ravishda nafratini "biz tushuntiramiz" so'zini aniq aytadi. III bobda, tushlikda biz professorning qarashlari haqida ko'proq ma'lumotga ega bo'lamiz. O'quvchi idish-tovoq tavsifidan salomlashmoqda va u Sharik singari parketda dumini qoqishga tayyor. "Bulgakov nega dasturxonni, idish-tovoqlarni, hidlarni batafsil tasvirlab berishi kerak edi?" Bu go'zallik, ovqatlanishda emas, balki estetik va gastronomik zavqlanishda madaniyatli odam bo'lib qolish odati: "Siz ovqatlanishingiz kerak, lekin tasavvur qiling - ko'pchilik umuman iste'mol qila olmaydi". Sharikov hikoyaning ikkinchi qismida kechki ovqat paytida isyon ko'tarishi madaniyat, urf-odatlarga va shuning uchun bir qator qoidalar va taqiqlarga qarshi. Va professorni kundalik hayotda (Kalabuxov uyining tarixi) ishda namoyon bo'ladigan va halokatga olib boradigan madaniyatning qulashi haqida ko'proq tashvishlantiradi. Afsuski, Filipp Filippovichning boshi bilan vayronagarchiliklar haqida gapirish juda zamonaviy bo'lib, har kim o'z ishini boshlaganda "halokat o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketadi". Ammo bu voqeada muallifning istehzosi unchalik sezilmaydi: "Qaynoq kechki ovqatdan keyin u kuchga kirgach, u (Preobrazhenskiy) qadimgi payg'ambar singari momaqaldiroq qildi va kumush rang bilan porladi." Keling, ushbu satrlarga e'tibor beraylik: to'liq oshqozonda payg'ambar bo'lish juda oson! Muallifning g'azabini va Sharikning reaktsiyasini kuchaytiradi: "U mitinglarda pul ishlab topishi mumkin edi ... birinchi darajali hustler." IV bobda hikoya keskin tezlashadi. Og'zaki leksikonning ko'pligi, ovoz yozish sahna dinamikasi, keskinlik va ifodani beradi. Ushbu epizodda Sharik o'quvchi uchun “qiyin jasorat ko'rsatgan” shahid sifatida namoyon bo'ladi. Ushbu uyushmalar yana bir tafsilot bilan tasdiqlangan - itning peshonasidagi "qizil toj". Professor Preobrajenskiy birdaniga bir nechta taxminlarda paydo bo'ladi. Birinchidan, u "qiyin jasorati" uchun Sharikni duo qilganday qo'llarini ko'tardi. Va keyin u bir zumda qaroqchiga aylanadi (ehtimol uning bu o'zgarishi qobiliyati uning familiyasida o'z aksini topganmi?) - o'z qurbonini qiynoqqa soladigan qotilga aylandi, u "pichoqni silkitdi", "Sharikni uzoq vaqt oshqozoniga tekkizdi", "o'zini yirtqichga tashladi", "ikkinchi marta pichoqladi" "," Ular birgalikda ilgaklar bilan yirtishni boshladilar "," chuqurlikka ko'tarildilar "," ularni tanadan olib tashladilar "... Va nihoyat, qurbonlik qilayotgan ruhoniy (yangi gipostaz)" yaradan tushib ketdi "(qonda mast bo'lgan vampir kabi). Muallif Filipp Filippovichni qaroqchi bilan taqqoslaydi va ovozning yozilishidan foydalanib, yuzining ifodasida eng yaxshi tomonni ta'kidlaydi: "Filipp Filippovichning tishlari qattiqlashdi, ko'zlari o'tkir, qichishib qoldi va pichog'ini ko'tarib, yarani to'g'ri va uzoqqa cho'zdi. Darhol terisi yorilib, undan qon chiqib ketdi ". Va qaroqchi bo'lgan Preobrajenskiy ham bir zumda yaratuvchiga aylanadi:" U bir qo'li bilan xirillagan chakmonni ushladi, boshqa qaychi bilan esa xochga mixlangan yarim sharlar orasidagi chuqurlikda bir xil kesdi. U to'pni likopchaga uloqtirdi va miyasiga yangi ipni, shuningdek, ingichka va egiluvchan mo''jiza orqali go'yo qisqa barmoqlari bilan miyaga o'rab qo'ydi ».

Agar siz darsda kino parchasidan foydalansangiz, unda talabalar film noaniq mualliflik huquqini butunlay yo'qotganligini ko'rishadi.

Filipp Filipovich o'zi va muallif uchun muhim xulosa chiqaradi: "... insoniyat o'zi qayg'uradi va evolyutsion tartibda har qanday iflosliklardan ajralib chiqib, dunyoni bezatadigan o'nlab mashhur daholarni yaratadi!"

Gipofiz bezidan jinsiy gormon ekstraktini olgan professor, gipofiz bezida ko'plab gormonlar bor deb o'ylamagan. Nazorat va noto'g'ri hisoblash Sharikovning tug'ilishiga olib keldi. Va olim doktor Bormental ogohlantirgan jinoyat. ammo bu o'qituvchining qarashlari va qarashlariga zid ravishda sodir bo'ldi. Sharikov, quyosh ostida o'z joyini tozalab, na inkor etishda, na "xayriya qiluvchilar" ni jismoniy yo'q qilishda to'xtamaydi. Olimlar endi o'z e'tiqodlarini emas, balki hayotlarini himoya qilishga majbur bo'lmoqdalar: “Sharikovning o'zi uning o'limini taklif qildi. U chap qo'lini ko'tarib Filipp Filippiga mushukning chidab bo'lmas hidi shishgan shishani ko'rsatdi. Va keyin u xavfli Bormentalga o'ng qo'li bilan cho'ntagidan revolver oldi. Majburiy o'zini o'zi himoya qilish, shubhasiz, muallif va o'quvchi oldida Sharikovning o'limi uchun olimlarning javobgarligini biroz yumshatadi, ammo biz hayotning nazariy postulatlarga to'g'ri kelmasligiga yana bir bor aminmiz.

Hayoliy hikoya janri Bulgakovga dramatik vaziyatni muvaffaqiyatli hal qilishga imkon berdi. Ammo muallifning tajriba o'tkazish huquqi uchun javobgarligi to'g'risida muallifning fikri ogohlantiruvchi ovozga ega. Har qanday tajribani oxirigacha o'ylab ko'rish kerak, aks holda uning oqibatlari falokatga olib kelishi mumkin.

Savol 5. Satirik obraz mavzusini aniqlang.

Itning yuragida yozuvchi satira orqali o'zini o'zi oqlash, johillik va hokimiyatning boshqa vakillarining ko'r-ko'rona dogmatizmini, shubhali kelib chiqadigan "mehnat" elementlari uchun qulay yashash imkoniyatini, ularning beadabligini va to'liq ruxsat berish tuyg'usini rad etadi. Ta'kidlash joizki, yozuvchining qarashlari 1920-yillarda o'sha davrda qabul qilingan umumiy oqimdan chiqib ketdi. Biroq, oxir-oqibat, M. Bulgakovning satirasi masxara qilish va ma'lum bir ijtimoiy xo'rliklarni rad etish orqali, axloqiy qadriyatlarning mustahkamligini tasdiqladi.

Biz allaqachon "satira" atamasi bilan tanishmiz. Hikoyaning satirik mazmuni avvalo belgilar tizimi orqali oshkor bo'ladi. Belgilar asarning asosiy to'qnashuvini to'liq ochib berishga imkon beradigan o'ziga xos antagonistik juftlikni tashkil etganini ko'rish oson. Shu nuqtai nazardan professor Preobrajenskiy - Sharikov, Preobrazhenskiy - Shvonder kabi belgilarning o'zaro ta'sirini ko'rib chiqish qiziq.

Professor Preobrajenskiy - bu hikoyaning muhim shaxsidir. Bu, birinchi navbatda, yuqori malakali mutaxassis, odamlarni yoshartirish bo'yicha tajriba o'tkazadigan va ushbu sohada kutilmagan kashfiyotga qoqilgan iqtidorli olim. Professor xonadonining butun hayoti qadimgi, inqilobdan oldingi davrlar bilan bog'liq bo'lib, professorning o'zi bu yo'lning har qanday buzilishini og'riqli ravishda sezadi. Filipp Filippovichning kabinetida hamma narsa porlaydi va porlaydi, bu professorning ichki va tashqi tartibga bo'lgan sevgisini ifoda etadi. Professor Preobrazhenskiy uchun ilm-fan, ish bilan bog'liq bo'lgan barcha narsalar muhim ahamiyatga ega. Bu uning ishi, u hamma narsaga - ismiga, Evropa shon-sharafiga, boyligiga qarzdor.

Faqatgina professorning axloqiy me'yorlari asosida hurmat paydo bo'lishi mumkin. "Hech qachon jinoyat qilma ... Toza qo'llar bilan qarilikda yashang", deydi u doktor Bormentalga.

Professorning juda sodda va sodda bo'lmagan ijtimoiy pozitsiyasi chuqur mulohaza yuritishga loyiqdir. Professor juda ko'p "jirkanch narsalarni" ifodalaydi ("Ha, men proletariyani yoqtirmayman ..."). U galoslarning yo'qolishiga katta ahamiyat beradi. Galoşlar u uchun alohida ahamiyatga ega emaslar, u ularda hukmronlik qiladigan keskin halokatning ramzini ko'radi. Uning barcha tajovuzkorligiga qaramay, Preobrazhenskiy buni rad etmaydi yangi tartibaksincha, uning yo'qligi professorning g'azabini qo'zg'atadi. U zamonaviy jamiyatda bu zarurligiga asoslanib, tartibni o'rnatishni talab qiladi, chunki bu qattiq mehnat taqsimoti jamiyati: "Bolshoy qo'shiq aytishga ijozat bering, men ham ishlayman. Bu yaxshi va halokat yo'q ... "

Professor Preobrajenskiy erishgan natijalar juda muhimdir. U nafaqat o'zining tajribalarining noto'g'ri ekanligini, balki ularning xavfliligini ham tan oladi. Albatta, Spinozaning gipofiz bezini payvand qilish va itdan boshqa yuqori darajadagi organizmni qurish mumkin. Lekin nega? "Menga tushuntiring, iltimos, nima uchun har qanday ayol uni istagan paytda tug'ishi mumkin bo'lgan Spinozni sun'iy ravishda uydirishingiz kerak! .. Axir, Madam Lomonosov Xolmogorida o'z taniqli odamini dunyoga keltirgan ... Mening kashfiyotim ... bitta singan tinga to'g'ri keladi ..." ... Shvonder (va Uy uyi qo'mitasining boshqa a'zolari) hikoyada mutlaqo boshqacha hayotiy pozitsiyani egallaydi. Shvonder - hokimiyatda bo'lgan odam. Ammo odam aqlli ham, nozik ham emas, unga Sharikov o'zining "proletar" kelib chiqishi bilan professor Preobrajenskiydan o'zining barcha asarlari bilan ko'proq narsani anglatadi. Shvonder o'zini gulli iboralar bilan ifoda etishni yaxshi ko'radi ("adolatning yarqiragan qilichi qizil nur bilan porlaydi"), uning uchun ishning barcha tashqi ko'rinishlari juda muhim (kechqurunlari Kalabuxovlar uyida "xoralar" qo'shig'i tinglanadi). Shvonderning o'zi shaxsining ahamiyatiga chuqur ishonadi. Va baribir professor ming marta haqdir: agar hamma qo'shiq kuylash o'rniga to'g'ridan-to'g'ri biznesini boshlasa, hamma uchun foydali bo'ladi. Shvonder barcha ko'rsatmalar va ko'rsatmalarni to'g'ri va o'ylamasdan bajarishga tayyor. Bu xarakterda bolshevizmning karikaturasini ko'rish noto'g'ri bo'lar edi (bir vaqtning o'zida Bulgakov uni haqorat qilgan edi). Professor Preobrajenskiy Shvonderni va Uy Qo'mitasi a'zolarini proletariat bilan birlashtiradi, ammo ular uning o'rinbosarlari. Va ular nafaqat bema'niliklari bilan, balki Sharikov bilan ittifoqdoshlari bilan ham obro'sini yo'qotishadi. Hikoyadagi eng chuqur mojaro professor Preobrajenskiy va uning "miyasi rahbari" - Sharikov o'rtasida yuzaga keladi. Ilmiy tajriba natijasida yaxshi xulqli it yolg'onchi, ichkilikboz, qo'pol odam bo'lib chiqdi va bundan tashqari juda g'oyat da'volarga ega. Sharikov o'zi uchun hujjatlarni talab qiladi, xizmatga kiradi va hatto uylanmoqchi. U, shuningdek, ma'lum bir hayot falsafasini rivojlantiradi: u mag'rurlik bilan o'zini "mehnat elementi" deb ataydi, huquqlari haqida gapiradi. Uning tushunchasida adolat bu "hamma narsani olish va bo'lish". Yuqorida aytib o'tilganidek, professor o'z tajribasi natijalarining barcha xavfini biladi. Bu qanday xavf? Sharikov o'zining minimal aql-zakovati va axloqiy me'yorlarning etishmasligi bilan nafaqat har qanday sharoitga osonlikcha moslashadi, balki tajovuzkorligini ham namoyon etadi. Va bu tajovuzni har qanday joyga yo'naltirish oson. Hikoyada professor shunday deydi: "Xo'sh, Shvonder asosiy ahmoqdir. U Sharikovning menga nisbatan undan ham dahshatli xavf ekanligini tushunmaydi ... agar kimdir o'z navbatida Sharikovni Shvonderga qo'ysa, unda faqat shoxlari va oyoqlari qoladi! " Filipp Filippovich Preobrajenskiy o'zining tajribasi natijasida yuzaga keladigan dahshatli ijtimoiy xavf-xatarni anglab, ikkinchi operatsiyani bajarishga muvaffaq bo'ldi va Sharikov asl kanoniga qaytadi.

MA Bulgakov har doim o'z qahramonlari uchun ism tanlashga diqqat bilan yondashgan. Yozuvchini "Sharikov" satirik familiyasida bo'lgan harakatchanligi, yumaloqligi, "tebranishi" o'ziga jalb qilishi mumkin. Va "Poligraf Poligrafovich" nomi bilan inqilobdan keyingi o'n yillikda paydo bo'lgan yangi nomlarni yaratish tendentsiyasi satirik ravishda keskinlashdi. Bundan tashqari, Sharikov tomonidan tanlangan masxaraboz ism o'zining bema'niligi bilan familiyaga to'g'ri kelmaydi, komik effekt yaratiladi. Ba'zida bir belgi nomi uning faoliyatining tabiatini aks ettiradi: "Preobrazhenskiy" - professorning tadqiqotlarining ijodiy, transformatsion xususiyatini ta'kidlaydigan "transformatsiya" fe'lidan. Til "Itning yuragi" qissasining satirik mazmunini ochishda muhim vositadir. Bulgakov o'z asarlarining bu tomoniga jiddiy, o'ychan, chuqur ongli munosabat bilan ajralib turardi. Bu erda M. Chudakovaning kuzatuvlariga murojaat qilish o'rinli bo'ladi. Ikki yozuvchining - M. Zoshchenko va M. Bulgakovlarning to'g'ridan-to'g'ri muallif so'zlariga munosabatini taqqoslab, u Bulgakovning boshqa birovning so'ziga bo'lgan munosabatining asosiy usulini - uning muallifdan va unga yaqin bo'lgan qahramonlardan ajralib turishi, izolyatsiya, izolyatsiya haqida yozadi. Birovning so'zi muallifning so'ziga mos kelmaydi; muallifning nutqi unga yaqin va ta'sirli so'zlar fonida rivojlanadi. Bu eslatma juda muhim, chunki Bulgakovning boshqa birovning so'zini ishlatishi har doim xarakterning ma'lum bir nutqiy ko'rinishi belgisi bo'lib xizmat qiladi. Darhaqiqat, lingvistik xususiyatlar - leksik, intonatsion - belgilar xarakterini belgilovchi muhim vositadir. Muallifga unchalik ham xayrixoh bo'lmaganlar ko'pincha yomon rus tilida ifodalanadi va bu yozuvchi tomonidan alohida ta'kidlangan. "Itning yuragi" romanida "Domkom" a'zolarining bema'ni nutqi masxara qilinadi: "Biz uyni boshqaruvchimiz, - dedi Shvonder nafrat bilan, - biz sizning uyimiz ijarachilarining umumiy yig'ilishidan keyin uyning kvartiralarini muhrlash to'g'risida savol tug'ildi. - Kim kimning ustiga turdi? - deb qichqirdi Filipp Filippovich, - fikringizni aniqroq aytishga qiynaling.

Va "kechirim so'rayman" so'zi yangi kelgan odam tomonidan ko'p marta takrorlangan, o'sha yillarda u "kechirasiz" o'rniga endi ishlatila boshlangan va qo'pol hisoblangan. Bu qanday qilib Filipp Filippovich Preobrazhenskiyning qulog'ini kesganini tasavvur qilish mumkin. Yozuvchi, shuningdek, Shvonderning shov-shuvli, inqilobiy-patetik iboralarni yoqishini masxara qiladi. Sharikov nutqida ma'lum bir leksik qatlam joylashtirilgan. Klim Chugunkin kundalik hayotda ishlatgan va keyinchalik Sharikovning xayolida paydo bo'lgan qiziqarli iboralar to'plami: "yana bir necha", "joy yo'q", "qadam tashlash", shuningdek "faqat rus leksikonida mavjud bo'lgan barcha qasam ichadigan so'zlar". ... Yozuvchi Sharikovning nutqini qisqa, mavhum iboralardan tuzadi, bu shubhasiz uning fikrlash uslubini ifodalaydi.

Bulgakov voqeani tasvirlashda leksik imkoniyatlardan keng foydalanadi. Shunday qilib, "Sharik" operatsiyasini tasvirlab, yozuvchi so'zlar lug'ati sodir bo'layotgan voqealarga qasddan nomuvofiqligidan foydalanadi. Taqqoslashlar ifodali, barkamol va obrazli: "Ikkalasi ham qotil kabi g'azablandi", "Bormentalning ko'zlari Sharikovga yaqin bo'lgan ikkita qora tumshug'ga o'xshar edi" va boshqalar. Bu erda kulgili effekt, jarrohlik operatsiyasining tavsifi kriminal xronikadan olingan lug'atga mos kelmasligidan kelib chiqadi. M. Bulgakov shuningdek satirik tasvirlashning turli usullaridan keng foydalanadi: grotesk va giperbola, hazil, istehzo, parodiya. Ular orasida alohida o'rin istehzo bilan ajralib turadi, chunki u muallifning bahosini ifodalash vositasi sifatida ishlaydi. Hikoya qahramonlarini tasvirlashda Ironi har doim mavjud - masalan, yoshartirmoqchi bo'lgan professor Preobrajenskiyning bemorlari. Sharikov o'qiydi ... Engels va Kautskiy o'rtasidagi yozishmalar, o'qigan narsalari to'g'risida o'z mulohazalarini bildiradi. Ba'zida muallifning istehzosi yashirin bo'ladi: Doktor Bormentalning "Professor Preobrazhenskiy, siz yaratuvchisiz" degan g'ayratli so'zlaridan so'ng, muallifning izohi (blot) Bormental so'zlarining ta'sirini kamaytiradi.

"Pamflet" so'zi ingliz tilidan kelib chiqqan bo'lib, "qo'lda qog'oz" degan ma'noni anglatadi. Adabiyotdagi risola "siyosiy tuzumni, ijtimoiy hodisani va boshqalarni keskin ravishda qoralaydigan, bema'ni va satirik xarakterdagi asar" deb nomlanadi. Ushbu risola o'zining hujjatli tabiati, ob'ektiv haqiqatga sodiqligi va shaxsiy badiiy adabiyotning cheklanganligi bilan ajralib turadi. "Risolada jurnalistikani baholashning satirik usullari bilan birlashtirish mumkin. Pamplet, shuningdek, ba'zi bir tarixiy shaxslarning portretli eskizlari va xususiyatlari osongina ochib olinadigan san'at asariga ham tegishli bo'lishi mumkin ". Biz ta'kidlaymizki," Itning yuragi "janrida bu risola emas. Bundan tashqari, asar 60 yildan ko'proq vaqt o'tgach ham o'z dolzarbligini yo'qotmadi, bu kamdan-kam hollarda risola bilan birga bo'ladi. Qanday qilib bu hikoya o'quvchilarni ham, adabiyotshunoslarni ham, kino va teatr rejissyorlarining e'tiborini tortadi, nima uchun Sharikovning ismi deyarli darhol oilaviy nomga aylandi? Bu Sovet hokimiyati to'g'risidagi yagona risola M. Bulgakov tomonidan yozilganmi? Ushbu savollar hikoyani tahlil qilishga munosabatni yaratishga yordam beradi. Hikoyadagi hayoliy qahramon - bu it. Uning xayolparastligi nafaqat odamlarni ko'zlari, onglari bilan o'ylash, o'qish, ajrata olish qobiliyatiga ega (bu adabiyot uchun yangi usul emas - L. Tolstoyning "Xolstomer" yoki A. P. Chexovning "Kashtanka" ni eslang), lekin u nimani biladi va bu haqda nimani o'ylaydi. U Mayakovskiyni parodiya qilishi mumkin ("Agar bunday zahardan boshqa biron bir narsani olmaysiz, Mosselpromda bo'lgani kabi)" "Yoshartirish mumkinmi?" Degan shiorni istehzo bilan qabul qiladi. ("Tabiiyki, ehtimol. Balki hid meni yoshartirgan ..."). Itning ongi aniq siyosiylashtirilgan va uning hamdardliklari, shuningdek antipatiyalar ham ravshan: "Barcha proletarlarning qo'riqchilari - bu eng yaramas axmoqlik", "eshikog'asi ... qo'riqchilarga qaraganda bir necha baravar xavflidir". Oshxonadagi odamlarni nima ovqatlantirayotganini, 9-sinf o'quvchisi qanday yashayotganini va qanday yashayotganini, hatto chirigan go'sht bilan ovqatlanishga qodir bo'lmagan bir odamning nomi hali ham gazetalarda chop etilgani uchun u juda yaxshi biladi: “... men, Filip Filipovich , boqilgan ". Voqealarni muallifning baholari birinchi qismda Sharikning baholari bilan aralashgan bo'lib, itning hayoliy bilimini yaxshilaydi va tasvirni istehzo bilan ranglantiradi.

Savol 6. Hikoyada qanday eksperiment o'tkaziladi?

Yozuvchi Korolenko Lunacharskiyga yo'llagan maktublarida "eksperiment" so'zini ham nazarda tutadi: "Men o'z xalqimni har qanday bolshevikdan kam sevaman ... Ammo men uni ko'r-ko'rona emas, u yoki boshqa tajriba uchun qulay muhit sifatida sevaman, lekin u shunday aslida ... Siz sxematik tajribangizni engil yurak bilan boshladingiz ... "Akademik Pavlov shunday yozgan:" Agar Rossiyada bolsheviklar qilayotgan ish tajriba bo'lsa, unda bunday tajriba uchun men qurbaqaga achinardim. " Gap mafkuraviy, siyosiy, ijtimoiy xarakterdagi davlat eksperimenti haqida ketmoqda. Tajriba, tajriba - markaziy mavzu va "Itning yuragi". Ammo bu professor Preobrazhenskiyning shaxsiy eksperimenti, u tabiatan ilmiydir.- Professor eksperimentining mohiyati nimada? Doktor Bormental bu ajoyib tajriba haqida o'z kundaligida nima yozadi? Shvonder u haqida nima deydi? Eski tuzumning uy sharoitida o'tkir aforizmlarini sepadigan professor Preobrajenskiy, agar u shunchalik ochiq va sodda bo'lmaganida, aksilinqilob aksil-inqilobiy ko'rinishi mumkin. O'zining barcha mulohazalarida u oddiy aqldan kelib chiqadi. Professorning ilmiy sezgi va sog'lom fikrlari, inson gipofiz bezini ko'cha mongeliga ko'chirishga harakat qilganda, faqat bir marta xavfli muvaffaqiyatsizlikka olib keladi. Bu odam ko'p yillik proletar Klim Chugunkin bo'lishini kim taxmin qilgan?- Klim Chugunkin hikoyada qanday ko'rinadi? Tajribaning natijasi qanday? Dahshatli homunculus itning yuragi va hayot ustasining odatlari bilan paydo bo'ladi.- Nima uchun dahshatli homunculus? Professor qanday jinoyatni sodir etadi va uning mohiyati nimada? Professor Sharikovning psixobiologiyasini yaratadi. U insonning tabiatini, tabiatini o'zgartirishga harakat qilmoqda.- O'zgarishi mumkinmi? Dalik keltiring. "Sharikov ko'p sonli proletar Chugunkindan nimani meros qilib oldi? Mana, Razumixinning sotsialistlar haqidagi mulohazalari:" Tabiat hisobga olinmaydi, tabiat quvib chiqariladi, tabiat kerak emas! Ular bilan tarixiy, tirik yo'l bilan rivojlanib, oxir oqibat normal jamiyatga aylanadigan insoniyat emas, aksincha, ijtimoiy tizimBiror matematik kalladan chiqib, u darhol butun insoniyatni tartibga soladi va bir zumda uni biron bir tarixiy va tirik yo'lisiz, biron bir tirik jarayon oldida solih va gunohsiz qiladi! Va bu ... hayotning yangi shakllarini yaratish uchun fikr va tashabbus erkinligini talab qiladi. Jamiyatda va odamlarda bu tashabbusni kuch bilan to'xtatish - yaqinda yiqilgan hukumatimiz tomonidan sodir etilgan jinoyatdir. Ammo yana bir, ehtimol kam emas - bu hayotning yangi shakllarini, odamlar hali tushunmagan va ular bilan ijodiy tajriba bilan tanisha olmaydigan qulayliklarni kiritish. Va buning uchun siz aybdor bo'lishingiz kerak. Siz instinktlarni buyurtmalar bilan almashtirdingiz va sizning buyrug'ingiz bilan inson tabiati o'zgarishini kutasiz. Sizni xalqning o'z taqdirini o'zi belgilash erkinligiga tajovuz qilganingiz uchun sizni qaytaradi ”. M. Voloshingoval Rossiyaning o'zgarishi haqida: "Ular jarrohlik yo'li bilan unga yangi ruh yaratmoqchi."

Doktor Bormental bu haqda o'z kundaligida nima yozgan? "Jarrohning skalpeli yangi insoniy birlikni hayotga keltirdi."Professor Preobrajenskiy biz hozir genetik muhandislik deb atagan usul bilan yangi sun'iy odamni yaratishga harakat qildi. Albatta, bu muallifning fantaziyasi.

Bulgakovning satirik fantaziyasi nimadan ogohlantiradi? Bulgakovning hikoyasi shoshilinch va jarrohlik yo'li bilan madaniyatni imkonsiz qilish mumkin emasligi haqida ogohlantiradi. Bulgakov "yangi odamni" tarbiyalashni jadallashtirishga katta shubha bilan qaradi va o'z ishi bilan yangi mafkuraning poydevor postulatlari bilan aniq tortishuvga kirishdi: hayot sharoitlarini zo'rlik bilan o'zgartirish mumkin, natijada odamning o'zi.

Professor odamning tabiatini, tabiatini o'zgartirish mumkin emas degan fikrga keladimi? "Mana, doktor, tadqiqotchi parallel yurish va tabiat bilan ovlashning o'rniga, savolni berkitib, parda ko'taradi: mana, Sharikovni olib kelib, uni pirog bilan ey."

Bulgakov SSSR Hukumatiga yozgan xatida (1930) hayotni va insonning inqilobiy o'zgarishi g'oyalariga o'z munosabatini bildirdi: "... Mening orqamdagi mamlakatda ro'y berayotgan inqilobiy jarayonga va unga suyukli va buyuk evolyutsiyaga qarshi chuqur skeptitsizm ...".

Sharikov professor Preobrazhenskiy uchun eksperiment uchun qanday jazoni tayyorladi? Hayotning tabassumi shundan iboratki, Sharikov o'zining orqa oyoqlarida zo'rg'a turib, uni tug'dirgan professorni siquvga olishga va burchakka otishga tayyor.- Qanday qilib? Bekorni yozadi.

Bu haqda o‘zi o‘ylaganmi? Sharikov taqdirida Shvonder qanday rol o'ynadi? Uni qo'llab-quvvatladilar ijtimoiy holat va "mafkuraviy ibora" bilan qurollangan. Shvonder Sharikovning mafkurasi, uning ruhiy cho'ponidir. Ijtimoiy munosabatlarning dialektikasi katta tartibsizlikdir.

Ijtimoiy hodisa sifatida denonsatsiya yangi narsa emas - Jamiyatdagi inqilobiy o'zgarishlar davrida u qanday xarakterlanadi?

Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi raisi Y. Sverdlov, Xalq Komissarlari Kengashi raisi V. Ulyanov (Lenin) va Butunrossiya Markaziy Ijroiya qo'mitasi kotibi Avanesov tomonidan imzolangan Butunrossiya Markaziy Ijroiya qo'mitasining 1918 yil 13 maydagi farmoni: "1. G'alla monopoliyasining daxlsizligini va belgilangan narxlarni, shuningdek, g'allakor-spekulyatorlarga qarshi kurashning shafqatsizligini tasdiqlash, har bir g'alla egasini yangi hosil yig'imidan oldin belgilangan me'yorlarga muvofiq ekish maydonchalari va shaxsiy iste'mol uchun zarur bo'lgan ortiqcha miqdordagi ortiqcha xarajatlarni topshirishni talab qilish. har bir volostda ushbu qoidaning ... 2. Barcha mehnatkash odamlarni va kambag'al dehqonlarni quloqlarga qarshi shafqatsiz kurash uchun zudlik bilan birlashishga chaqiring.

3. Ortiqcha doni bo'lgan va uni axlatxonalarga olib bormaydigan har bir kishini, shuningdek, oy zaxiralari uchun don zaxiralarini xalq dushmani sifatida talqin qilib, ularni inqilobiy sudga berish, kamida 10 yil qamoqqa olish, barcha mol-mulkni musodara qilish va abadiy haydab chiqarish to'g'risida e'lon qilish hamjamiyat tomonidan, va moonshiners, qo'shimcha ravishda, majburiy mehnatga jalb qilindi.

4. Agar kimdir 1-bandga binoan etkazib berish uchun e'lon qilinmagan ortiqcha miqdorni topsa, undan non bepul olinadi va belgilangan narxlarda to'lanmagan ortiqcha qiymatning qiymati ortiqcha pulni yashirganligini ko'rsatadigan shaxsga yarmida to'lanadi. ularni axlat punktlariga qabul qilingandan so'ng va ularning yarmi - qishloq jamiyatiga. Yashirin ortiqcha xarajatlar to'g'risida bayonotlar mahalliy oziq-ovqat tashkilotlariga beriladi ... "(Qarang: Sovet hukumati qarorlari. M., 1959. T. 2. S. 256.)

Ushbu hujjat bilan Bulgakovning hikoyasi o'rtasida qanday bog'liqlik bor? Sovet hukumatining qarori bilan jamiyatning bir qismini boshqasi uchun nazorat qilish joriy qilingan, denonsatsiya uchun rasmiy to'lov belgilangan - har bir ma'lumot beruvchiga "yashirin ortiqcha" ko'rinishida berilgan narsaning yarmi berilgan, qolgan qismi qishloq jamiyatiga berilgan.

Shvonder jinoyat qiladimi? Ha. Ammo u bu haqda bilmaydi, chunki u yangi vaqtning yangi mafkurasini boshqaradi. Shuning uchun u Sharikov "unga qadam bosmasa", jazolanmaydi. Va shunday bo'ladi. U uning qurboni bo'ladi.

Uch satrning tarixiy amaliyotida o'zaro ta'sirning yuzaga kelishi mumkin bo'lgan natijalari haqidagi satirikning xira fikrlari: siyosatshunoslik, agressiv ijtimoiy qo'pollik va uy-joy komiteti darajasiga tushirilgan ma'naviy kuch, nazariya bilan himoyalangan huquqlarning muqaddasligini da'vo qilgan Bulgakov ilm-fanning (kengroq nazariya) hayot uchun javobgarligini ogohlantiradi; shoshilinch ravishda, tajriba, jarrohlik yo'li bilan, insonning tabiatini, tabiatini o'zgartirish mumkin emas; "yangi odamni" tezlashtirilgan, sun'iy ravishda o'qitish mumkin emas. Dostoevskiyni eslang, u bir lahzada odamni gunohsiz va solih qilib qo'yishingizga ishonmagan. U odamga "ajralib turish" qobiliyati haqida gapirdi.

M. A. Bulgakovning "Itning yuragi" qissasidagi satira

Inqilob inson tabiatining balandligini ham, ma'naviy qadriyatlarning yo'q qilinishini ham namoyon etadi.

N. A. Berdyaev

"Itning yuragi" (1925) qissasi M.A.ning eng muhim asarlaridan biriga aylandi. Bulgakov. Bu yozuvchining hayoti davomida hech qachon nashr etilmagan. Ko'p yillar davomida u qo'l bilan yozilgan ro'yxatlarda o'qilgan va faqat 1987 yilda bu voqea nashr etilgan. Nima uchun bu asar keskin satirik deb qabul qilingan va Kamenev tomonidan "zamonaviylik haqida pamflet" deb ta'riflangan va taqiqlangan? M. Gorkiy oktyabrdan oldin inqilobchi odamni o'rta darajadagi olim kabi odamlarga shafqatsiz ilmiy tajribalar uchun mo'ljallangan itlar va qurbaqalar bilan muomala qilishini yozgan edi. Oktyabrdan keyin Gorkiy Rossiyaning tirik tanasida shafqatsiz ilmiy eksperiment o'tkazilganligini aytadi. Mana, akademik Pavlovning o'zi shunday yozgan: "Agar bolsheviklarning Rossiyada qilgan ishi eksperiment bo'lsa, unda men bunday tajriba uchun hatto qurbaqadan ham afsuslanaman".

Itning yuragi sintetik va murakkab janrda. U distopiya, fantaziya va satirik risolani birlashtiradi. Süjetni rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta - bu ilmiy tajriba. Rojdestvo arafasida professor Preobrazhenskiy (uning ismi aytmoqda) itni odamga aylantirish uchun murakkab va g'ayrioddiy operatsiya qiladi. Hikoyani yozish paytida ular evgenika (inson tabiatini yaxshilash fani) haqida ko'p bahslashishgan va tibbiyotda odamni yoshartirish va o'lim ustidan g'alaba qozonish uchun eksperimentlar o'tkazilgan bo'lsa-da, M. Bulgakov uchun ilmiy tajriba faqat nima borligini o'ylash uchun asos bo'ldi. mohiyat misli ko'rilmagan eksperiment o'tkazilayotgan mamlakatda sodir bo'ldi - sotsializm qurilishi. Yozuvchi yangi jamiyatni yaratishga urinishda ham, inqilobdan tug'ilgan "ozod odam" ga ham katta ishonch bilan qaraydi.

Professor Preobrajenskiy yuragida pichoq bilan o'ldirilgan ichkilikboz va bezorilik Klim Chugunkinning miyasini ko'chirib, itni odamdan aylantirmoqchi. Va nima? Sharik, Sharikovga aylanib borgan sari, u o'z donoriga o'xshaydi. Undan odamni qilish mumkin emas. Sharikning xushchaqchaq va xushmuomalali iti Chumpunkinning proletarining eng yomon xususiyatlarini meros qilib oladi. Sotsializmning yangi qurilgan quruvchisi, Poligraf Poligrafovich Sharikov (tanlangan ismi "proletar" kelib chiqishini anglatadi) o'zining tashqi ko'rinishi bilan allaqachon nafratlanadi. Bu odamning eng yomon xislatlarini va itning hayvon tabiatini - itning yuragini meros qilib olgan kichik, tor fikrli, mitti erkak mavjudotdir. Sharikov donor bilan bir xil qo'pollik, qo'pollik va tajovuzkorlik bilan ajralib turadi. Ammo bu fazilatlarga ma'lum darajagacha uy komitetining raisi o'rtoq Shvonder tomonidan yolg'on va xunuklik qo'shildi. Sharikov har qanday madaniyatdan mutlaqo xoli emas. Uning ham vijdoni yo'q. U hech kimga shukur qilmaydi va hatto o'z yaratuvchisini tanqidlar bilan yo'q qilishga tayyor.

Sharikovning paydo bo'lishi bilan professorning uyidagi butun hayot yuqoriga va pastga tushdi. Sobiq it tupuradi va sigaret qutisini tashlaydi, xizmatkor Zinani quvib chiqaradi. Ammo shu bilan birga u yashashga ruxsat berilmaganidan shikoyat qilmoqda, u zulm ostida, o'zining burchagi yo'q. Sharikov professorni o'z kvartirasida siqib chiqarish va u erda o'z xohishi bilan yashash uchun professor Preobrajenskiyning mehnati evaziga olgan imtiyozlaridan foydalanishga barcha qonuniy huquqlarga ega ekanligiga qat'iy ishonadi. Professor va uning yordamchisi doktor Bormentalning qandaydir yovvoyi mavjudotni ovlashga bo'lgan barcha urinishlari muvaffaqiyat keltirmaydi, ammo Shvonderning saboqlari o'z samarasini bermoqda. Sharikov tezda yangi jamiyatda o'ziga tegishli bo'ladi.

Professor va Bormentalning boshqa tajribasi yo'q, bu tajribani to'xtatish va yo'l qo'yilgan fundamental xatoning oqibatlarini bartaraf etish uchun barcha choralarni ko'rish kerak, chunki har ikkala olim ham masalaning ilmiy tomonini e'tiborga olishgan va uning oqibatlarini oldindan bilishmagan.

Va bu erda gap bitta odamga emas - eksperiment qurboni. Biz Sharikov sotsialistik voqelikka juda mos kelishini ko'rmoqdamiz, unga na professor Preobrajenskiy va na uning yaqin yordamchisi Bormental qo'shila olmaydi. Sharikov Shvonder uchun tezda o'ziga tegishli bo'ladi, chunki Shvonder aynan o'sha Sharikov, chunki odamlar taqdirini hal qilish huquqiga yanada ko'proq ishonishadi. Shunday qilib, Bulgakov o'z hikoyasi bilan inqilobning shiorlaridan biriga hujum qiladi: "Kim hech narsa emas edi, u hamma narsaga aylanadi".

"Itning yuragi" XX asrning yigirmanchi yillaridagi Sovet voqeligi asosida yozilgan. Va bu ishda zamonning belgilari osongina taxmin qilinadi. "Vayronagarchilik shkafda emas, boshda", "Kalabuxov uyi g'oyib bo'ldi" - bu Preobrajenskiy, undan keyin Bulgakov tomonidan Rossiyada bo'layotgan voqealarga baho berish.

Sharik ismli uysiz itning ko'zi bilan biz hikoyaning boshida, o'sha paytdagi Moskva hayotini ko'ramiz: eski dunyoning vayronagarchilik izlari, kundalik tartibsizlik. Bu erda, shuningdek, A. Blokning "O'n ikki" she'ridan olingan rasmlar bilan qo'ng'iroq. Bu shuningdek, bo'ronning sababi, shamol esayotgani. Va och Sharikning o'zi oziq-ovqat izlab ko'chalarni kezib, A. Blokning she'ridagi och itga o'xshaydi.

Yangi ijtimoiy buyurtma hikoyada satirik pamflet uslubida tasvirlangan. Bulgakov grotesk (Sharikovning fe'l-atvori, uy komiteti a'zolarining suratlari) yoki kulgili buffoonery (masalan, Sharikovning mushukni ushlash sahnasi) kabi usullardan foydalanadi. Yozuvchi qissada fantaziya va g'aroyib ishonchni uyg'unlashtirgan. Sharikovning asossiz hikoyasi imkon qadar qabul qilinadi.

Ammo bu nafaqat vayronagarchilik va ocharchilikning tashqi ko'rinishi. Hikoyadagi satira ham boshqasida. Bulgakov "Sharikov fenomeni" - yangi jamiyat quruvchisining ommaviy namoyandasi bo'lgan kashf etgan va keskin satirik tarzda tasvirlangan. Rossiyada dehqonlarning dekulakatsiyalanishi yoki ommaviy Stalinist qatag'onlarning amalga oshirilishi mumkin emas edi. Axir, hokimiyatni saqlab qolish va saqlab qolish uchun ushbu repressiv choralarning barchasi balli-to'plardan tashkil topgan ulkan asbob-uskunalarni talab qildi - itning yuragi bor aqlsiz odamlar. Shuning uchun bu ish Sovet tuzumiga yoqmadi.

Bundan tashqari, Bulgakovning hikoyasi, garchi u sotsialistik haqiqatga satira sifatida yozilgan bo'lsa ham, o'z ahamiyatini yo'qotmadi. Hozir ham bu juda dolzarb. Biz insonni klonlash borasida ko'plab tortishuvlarga guvoh bo'lmoqdamiz. Bunday qaytarib bo'lmaydigan va keskin tarzda inson tabiatiga aralashish mumkinmi? Yarim odamlar - yarim robotlar ishlab chiqarish nimaga olib keladi? Olim har doim o'zining tajribasi uchun javobgar - bu Bulgakovning xulosasi.

Shuning uchun yozuvchi ma'lum bir satirik ohangda professor Preobrajenskiyni ham tasvirlaydi. Bir tomondan, bu odam shubhasiz muallifga yoqadi. Hech narsa bo'lmagan odamlarning aqliy va axloqiy hissiyotlari rivojlanmagan, ammo hamma narsa bo'ladi, bu halokat sababi bo'ladi, degan fikrni bildiradi. "Ammo men savol beraman: nega bu voqea boshlanganida hamma iflos galoslarda yura boshladilar va marmar zinapoyada etik kiyib oldilar?" Boshqa tomondan, Bulgakov, professorning aralashuvga qarshi pozitsiyasini qoralaydi. "Sovet gazetalarini o'qimang", deb maslahat beradi Preobrajenskiy Bormentalga.

Bulgakov, o'quvchiga sotsializmni qurish tajribasi juda xavfli va uning natijalari dahshatli va halokatli deb biladi va ko'rsatadi. Odamlar asrlar davomida voyaga etgan abadiy qadriyatlarni yo'qotdilar. Mamlakatda tartib yo'q, ma'naviyat va axloq yo'qolgan. Inqilob tomonidan hayotning tubidan ko'tarilgan odamlar ibtidoiylik, nafrat va soxta madaniyatni namoyon etadilar.

MA Bulgakovning "Itning yuragi" qissasi. 1925 yilda yozilgan MA Bulgakovning "Itning yuragi" hikoyasining markaziy mavzusi - bu muallifni jamiyatni tabiiy dunyoga inson ongining kirib kelishining dahshatli oqibatlari haqida ogohlantirish istagi. Dunyoni yaxshilashga qaratilgan barcha urinishlar, barcha inqilobiy o'zgarishlar, ayniqsa ular hokimiyatni sobiq Chugunkinsning qo'liga o'tkazsa, xavflidir. M. A. Bulgakov romani sahifalarida yangi bolshevik tuzumining taqdimoti rus satirik maktabining an'analarida amalga oshiriladi. Hikoya fantastik asarning janr an'analarini, distopiya elementlarini birlashtiradi.

Mixail Bulgakovning "Itning yuragi" romanidagi satirik an'analar. Syujet bibliyadagi transformatsiya mavzusini istehzo bilan o'zgartirishga asoslangan bo'lib, u M.A.Bulgakov hikoyasi sahifalarida professor Preobrajenskiy (ilmiy qahramonning familiyasi gapiradi) va adashgan it Sharik ustidan o'tkazilgan ilmiy tajriba haqidagi hikoyaga aylanadi. Unga ushbu operatsiya inson o'lmasligini kashf etish uchun bir qadam bo'ladi, degan umidda jinoyatchi va qayiqchi Klim Chugunkinning gipofiz beziga joylashtirildi. Biroq, tajriba dahshatli natijalarni berdi: aziz Sharik Shvonder uy qo'mitasining kuchi va qo'llab-quvvatloviga ega bo'lib, ibtidoiy fikrlash tarbiya va o'qishga berilmaydigan takabbur va shafqatsiz odamga aylanadi. Faqatgina proletariat vakili Shvonderning "darslarini" Poligraf Poligrafovich Sharikov tezda o'rganadi.

Grotesk MA Bulgakovning "Itning yuragi" qissasida satirik obrazni yaratishda etakchi usulga aylanadi. Hammasi Sharikovning qiyofasida, uning ismidan boshlab, "irsiy" familiyasi, tashqi ko'rinishi, odob-axloqi va uning xulosalari bilan yakunlanadi ("Men nima taklif qilishim mumkin ... Aks holda ular yozadilar, yozadilar ... Kongress, ba'zi nemislar ... mening boshim shishib ketadi! Hammasini oling va oling ulashish ... "), - bu na tarbiyasi, na ichki madaniyati bo'lmagan" yangi "shaxsning ruhsiz dunyosining satirik inkorini anglatadi. Yangi vaqtning bu xususiyati taraqqiyotga intilmaydi, u asosan ibtidoiy, moddiy narsalar bilan ko'proq shug'ullanadi. Sobiq Sharikning ishtahasi u g'olib sinfning bir qismi ekanligini anglab yetganida o'sib bordi: "Mana. Uy-joy birlashmasining a'zosi va men o'n olti kvadrat arshdan Preobrazhenskiyning beshinchi ma'muriga kvartirada yashash huquqiga egaman", - deb o'yladi Sharikov va Bormental bu so'zni qo'shib qo'ydi. mexanik ravishda uning miyasida yangi deb ta'kidladi: - Yoqimli.

Ziyolilar vakillarining zerikarli kulrang massaga qarshi chiqishi satirik pamfletning o'ziga xos xususiyatlarini hikoya qiladi. Sharik va Sharikovning juda antitesi ham qiziq. Birinchisi shafqatsiz odamlarni yoqtirmaydi, "Aida" dan ariya tovushlarini muzlatadi, ikkinchisi axloqsizlik va johillikni namoyish etadi. Sharik-Sharikovning portreti va xulq-atvori tafsilotlari kontrastni yanada chuqurlashtiradi.

Hikoyada va uy komitetining raisi Shvonderning so'zlarida bejirim tasvirlangan. Ushbu belgi deklarativ, shiorli nutq (doimiy takrorlash bilan) ahmoqlikni va juda kichik bir lug'atni namoyish etadi: "Biz uyni boshqaruvchisiz," Shvonder nafrat bilan gapirdi, "biz uyimiz ijarachilarining umumiy yig'ilishidan keyin oldik, u erda uyning kvartiralarini muhrlash to'g'risida savol bor edi. ". Voqelikning e'lon qilingan shiorlarga mos kelmasligi bunday "yorqin kelajak" uchun dissonansni keltirib chiqaradi. Uyda doimiy tartibda o'tkaziladigan uchrashuvlar baxtli odamlarning qo'shiqlariga unchalik o'xshamaydi. Bu "ongda tartibsizlik" ning boshlanishi, bu haqda professor Filipp Filippovich Preobrazhenskiy shunday deydi: "Hamma narsa soat ishiga o'xshaydi. Avvaliga har oqshom qo'shiq kuylanadi, keyin hojatxonada quvurlar muzlashadi, keyin bug 'isitish qozoni portlaydi va hokazo. Kalabuxov uchun qopqoq!"

Qahramon bifuratsiyasini qabul qilish va Sharikovning xayoliy qiyofasi M. Bulgakovning tarixini nemis romantikasi an'analariga yaqinlashtiradi, asarlarida haqiqat va fantaziya uyg'unlashadi. Olingan makon muallifga o'z g'oyasini sig'imli va ifodali tarzda namoyish etish imkonini beradi va tasvirlar ramziy ma'noga ega bo'ladi. Shunday qilib, masalan, ko'pgina tafsilotlar "Itning yuragi" da ramziy ma'noga ega: professorning familiyasi - Preobrazhenskiy, tajriba o'tkaziladigan kvartira Prechistenka shahrida joylashgan (eng muqaddas Theotokos surati bilan birlashma), kvartirada toshqin va boshqalar.

Satira yozuvchiga "Sharikovizm" ni nafaqat ijtimoiy, balki axloqiy rejaning fenomeni sifatida taqdim etishga imkon beradi va ilmiy va tarixiy eksperimentlarning odamni "yaxshilash" uchun og'ir oqibatlari haqida ogohlantiradi.