новгородец 02-05-2008 22:02

Доброго всім часу доби!

Потрібні були фотографії (малюнки) з роздільною здатністю не менше 300 dpi. Як точно визначити дозвіл? У мене стоять ACDSee 7 і Microsoft Photo Editor 3,0.
У Microsoft Photo Editor 3.0 при виконанні дій File - Properties - у віконці Resolution стоять цифри перед Pixels / Inch. Як я зрозумів, це і є дозвіл? У вікні перед Pixels / Inch можна змінювати цифри, тим самим вибирати дозвіл?
У ACDSee 7 при виконанні дій: Змінити - Змінити розмір - «прапорець» на Факт / Друк Розмір в: - активується вікно «Роздільна здатність» - показується необхідне число від 72 до 600 «точок на дюйм». Це теж показник дозволу, але в цьому вікні можна виставляти і необхідний розмір?
З повагою, Новгородець.

ag111 04-05-2008 12:01

А Ви знаєте, що таке dpi ???

новгородец 04-05-2008 12:42

Архангел 04-05-2008 06:54

quote: ... з роздільною здатністю не менше 300 dpi ...

dpi - щільність, тобто кількість точок на дюйм. Точка на екрані і на принтері різна! Отже при виведенні на друк відбувається збільшення або зменшення dpi для того щоб відбиток був однакового розміру по довжині і ширині знімка.
Під дозволом часто мається на увазі кількість точок по X і по Y. Наприклад 1024 х 768.
Отже знаючи dpi і розмір в сантиметрах або дюймах можна обчислити кількість точок по X і Y. Ну або навпаки, знаючи dpi принтера при виведенні на друк і кількість точок по Х і Y можна обчислити розмір видрукуваної фотографії в сантиметрах.
Тільки навіщо морочитися на цю тему, якщо програми при відправці на друк самі зіставляють dpi принтера і знімка?

ag111 04-05-2008 07:05

Будь-яку фотографію можна надрукувати з будь-яким дозволом. Навіщо його визначати ???

Для розуміння процесу надрукуйте картинку 300 * 200 пікселів в 1200 dpi

Знання dpi важливо при друку карт і грошей

новгородец 04-05-2008 12:23

Дякуємо! Але на жаль, одна з умов завдання - саме менше 300 dpi.

новгородец 04-05-2008 12:25

Дякуємо! Але на жаль, одна з умов завдання - саме менше 300 dpi.

"Знання dpi важливо при друку карт і грошей" Друге не цікавить, треба швидше перше.

ag111 04-05-2008 13:44

саме менше 300 dpi.

не менш як 300 dpi

Ви, вибачте, розумієте, що пишете ???

Всі подальші консультації припиняю, схоже марно.

Собот 04-05-2008 15:09

Ось заклювали людини.
новгородец
Потрібно, що-б дозвіл на комп'ютері було в 2 рази більше ніж на принтері. Тобто якщо ви хочете роздрукувати фотографію з дозволом 300dpi то цифрова фотка повинна бути 600 dpi
Але це потрібно отримувати при фотографуванні (або скануванні) якщо у вас вже є фото то змінювати дозвіл не потрібно-ви цим нічого не доб'єтеся.
Друкуйте як є і дивіться результат на предмет влаштує-не влаштує. Так і підбирайте досвідченим шляхом потрібний формат паперу.

Архангел 04-05-2008 15:26

Вай вай вай, якась небилиця вийшла, аж до смішного. По-моєму автор не зміг пояснити вельмишановне публіці що йому потрібно. Ну принаймні те що я зрозумів - тут вже багато разів пояснено, але задоволення мабуть немає.

Куш-тенгрі 04-05-2008 17:02

dpi - "dot per inch" - число точок на дюйм (так прийнято). У монітора воно визначається технічним числом пікселів на сантиметр (на дюйм) по вертикалі і горизонталі (приблизно 72 dpi), при виведенні на друк дана величина буде визначати геометричні розміри картинки (якщо є картинка розміром скільки-то точок і певної щільності). Щоб картинка була однорідною і не було видно точок на відбитку для струменевих принтерів виставляють дозвіл не приблизно 240 dpi, для лазерних (і поліграфії) - 300 dpi (може бути і вище). Виставити дозвіл можна в будь-якому редакторі (Photoshop), навіть в Просмотровщик типу ACDSee, Faststone. Для редакторів типу Фотошопа потрібно увійти в меню Edit-\u003e Resize і при виставленні дозволу потрібно знімати галку з налаштування "Інтерполяція" (щоб не відбувався перерахунок числа реальних точок). Просмотровщик самі просто змінюють число дозволу, не чіпаючи реальних точок. (Взагалі дозвіл - це якесь число, записане в профайлі картинки, воно не впливає ні на що, крім розміру при друку).

новгородец 04-05-2008 22:38

Дякую шановний Куш-тенгрі! Перше нормальне пояснення за останній час.
Завдання - необхідні знімки з роздільною здатністю НЕ МЕНШ (дзвінкі, якщо кого заплутав) 300 dpi. Є знімки з різним дозволом - від 72 до 300 dpi

"Виставити дозвіл можна в будь-якому редакторі (Photoshop), навіть в Просмотровщик типу ACDSee," У мене в ACDSee при - Змінити -\u003e Змінити розмір -\u003e «прапорець» на Факт / Друк Розмір в: - відразу постає 300 dpi для будь-якого знімка. Якщо я в ньому виставлю замість 72 dpi (тобто фактично) 300 dpi - це дозволить використовувати знімки в поліграфії? Те ж питання для Photoshop.

"Але це потрібно отримувати при фотографуванні (або скануванні) якщо у вас вже є фото то змінювати дозвіл не потрібно-ви цим нічого не доб'єтеся.
Друкуйте як є і дивіться результат на предмет влаштує-не влаштує. Так і підбирайте досвідченим шляхом потрібний формат паперу. "
  На жаль, шановний Собот. Підбір досвідченим шляхом невозможен- треба все відразу і точно на вимогу.

Куш-тенгрі 05-05-2008 09:29

quote: Originally posted by Новгородець:
Якщо я в ньому виставлю замість 72 dpi (тобто фактично) 300 dpi - це дозволить використовувати знімки в поліграфії?

Так, тільки розмір, відповідно, відразу "поїде" - стане в 4 рази (приблизно) менше: число точок знімка залишається колишнім, змінюється тільки щільність їх розташування на аркуші паперу.
Колеги тут правильно підказують: з першого разу навряд чи щось правильно вийде: якщо не розміри, то як мінімум колір "попливе" ... треба пробувати робити пробний друк і не один раз (якщо це дійсно для гарної поліграфії).
В принципі за розмірами: розмір в 6МП з фотоапарата (це приблизно 3000х2000 точок) як раз при 300dpi виходить практично А4 формат (трохи ширше і коротше але ненабагато). Інші формати - можна прямо в Просмотровщик / редакторі побачити приблизні розміри, включивши Print preview і встановивши "розмір як є" (може включитися що-небудь типу "на всю сторінку" і тп) - це якщо значення міліметрів, що виставляються при ресайз (при зміні дозволу вони теж змінюються), незрозумілі як буде в реальному масштабі.

300 dpi - про це вимога поліграфістів до якості цифрових фотозображень чув кожен фотограф. Але наскільки воно реально необхідно? В цьому ми розбиралися з одним з провідних постачальників цифрових зображень на Російському фоторинку

А.А .: Микита, ви вірите в магію чисел?

Н.В .: Ні, я не забобонний. Але деякі цифри мають конкретної професійною шкідливістю: 32 (зуба) - для стоматолога, 37 (років) - для поета, 300 (dpi) - для фотографа.

А.А .: Ви щось маєте проти 300 dpi?

Н.В .: Боже упаси! Хай би вже йшлося про фундаментальну космогонії постійної, як число «пі» або швидкість світла у вакуумі. А мова йде про цифру довільно обраної колегією Міндруку СРСР. Що тепер можна мати проти 300dpi, монгольського ярма чи інших сторінок історії вітчизни? Це 300dpi проти мене має!

А.А .:?

Н.В .: Як почав друкувати свої фото, так відразу і почалося. Як то раз, дзвонять з журналу «Фотомагазин». Повідомляють, що вибрали мою фотографію для обкладинки номера. Але грошей не заплатять, вистачить і того, що честь запропонована. Гаразд, кажу, справді, і честі з мене вистачить. Відвіз до редакції знімок, зроблений першої «демократичною» цифровий зеркалкой Canon 30D, 3,6 мегапікселів.
  Через пару днів дзвінок: - Ви, що нам підсунули, там 180 dpi!

Я заперечую, що в позаминулому номері вони друкували мою статтю з фотографіями на формат А4, зробленими тією ж камерою.

Відповідь: - Обкладинка - особа журналу, будьте ласкаві 300 dpi.

Заперечую, що друкував цей знімок на А3 для фотовиставки і, ймовірно, вийшло не так уже й погано, оскільки це фото навіть купили.

Відповідь: - Можливо на вашому принтері так, а у нас дороге фінське обладнання, давайте 300 dpi!

Болісно міркую, що робити. В голову приходить пропозиція, - продайте дороге обладнання, купите принтер, і дешево, і якість покращиться! Але це - конфлікт, а я вже комусь нахвастаться про обкладинку, прикро.

Кажу: - ОК, я пришлю вам завтра повноформатне зображення.

Сідаю за комп'ютер, в графічному редакторі виправляю цифру 180 dpi на необхідні 300 dpi. З важким серцем віддаю неабияк поважчав файл, оскільки усвідомлюю, що дурю спеціалізується на фотографії центральний журнал, а не багатотиражку «Хлібороб Заріччя».

Новий дзвінок з «фотомагазину». Беру тремтячою рукою трубку. Кажуть: - Ну ось, зовсім інша справа! Що ж е Ви, Микита, самі не бачите різниці?

Так, кажу, тепер бачу. Щоб у мене руки, кажу, відсохли посилати в наступний раз 180 dpi! Тим більше, для фінського обладнання!

А.А .: Чи давно це було?

Н.В .: Кілька років тому. Так, з тих пір журнали звикли до цифрової техніки. Знайомий фотограф, який працює на «Newsweek», нещодавно ділився професійними хитрощами про те, як він вішає на живіт величезну зеркалку з кілограмовим об'єктивом, а сам, роблячи вигляд, що працювати ще не почав, швидко знімає гарячий репортаж компактної цифровою мильницею, захованої в долоні .

А.А .: І журнали більше не вимагають 300 dpi?

Н.В .: Журнали більше не вимагають. Але я тепер працюю в фотобанку, і історія повторюється із завидною постійністю, особливо восени, коли «сезон календарів». Клієнт хоче: формат - А2, дозвіл - 300dpi! Господа, по-перше, такої техніки, щоб виконати ваші побажання, не існує, по-друге, вона і не потрібна. А то як в анекдоті про таксиста: Господа, вам їхати чи шашечки? Якщо їхати, то формат А2 можливий при технічно хорошої фотографії. А якщо шашечки, то, може бути, вас не утруднить самостійно проставити в графі dpi цифру «300» (або будь-яку іншу)?

А.А .: ви не помиляєтесь в тому, що такої техніки не існує?

Н.В .: Давайте разом перевіримо. Ось таблиця по сучасній УРЕ.

фотоапарат			Дозвіл, dpi
модель	розмір матриці, пікселі	ціна, приблизно
CANON EOS 10D
CANON EOS 20D
CANON EOS 1D Mark II
NIKON D2X
CANON EOS 1Ds Mark IIs

З неї видно, що вже на формат А3 + (48х32см) ніхто 300 dpi не дає, якщо їх не підмальовувати. При цьому в таблицю включені тільки топ-моделі, ту "мильницю", якій згаданий досвідчений репортажнік знімає на журнальний розворот, ми навіть і не розглядали.

А.А .: Але є ж ще цифрові задники для форматних камер ...

Н.В .: Є. Але, по-перше, там 16-22 мегапікселя, тобто все одно не тягнуться на А2. По-друге, ви можете пригадати кого-небудь, хто знімає цим? По-третє, вартість зображення відповідає вартості обладнання - 11-19 тис. Доларів тільки за «задник»!

А.А .: Вас послухати - так у читачів може скластися прівратную враження, що цифрові задники і купувати не варто! Але який же критерій оцінки придатності фотозображення пропонуєте в такому випадку Ви?

Н.В .: Простий. Єдиний. І ніяк не пов'язана з 300, ні з будь-яким іншим кількістю dpi. Якщо зображення виглядає при цьому форматі, з даного відстані добре, то вона є придатною, якщо погано - немає.   Непридатним зображення може бути по безлічі причин крім нестачі пікселів. Наприклад, шевеленка або засвічені теж мало радують замовників. У фотобанках клієнта не випадково запитують тип і формат використання, і більший формат не випадково коштує дорожче. При певному досвіді досить побіжного погляду, щоб оцінити придатність фотографії. Якщо є сумніви в якості, зображення слід розтягнути на необхідний розмір і роздрукувати його фрагмент.   Якщо після цього сумніви залишаються, то слід передати роздрукований фрагмент клієнту. Якщо клієнт вирішить, що годиться, значить - годиться, якщо немає, значить - немає. Клієнт - вища інстанція, його суб'єктивна оцінка оскарженню не підлягає.

А.А .: Але, то принтер, а то, «фінське обладнання»!

Н.В .: Добре, закличемо на допомогу простий здоровий глузд. Цифрове зображення являє собою послідовність типу 001011110010111010 ....

Принтер будь-якої конструкції не змінює цю послідовність нулів і одиниць, а лише відтворює її з більшими чи меншими спотвореннями. Якщо якесь принтер (наприклад, недорогий принтер) дозволяє отримати якісне зображення, то це означає, що якщо хто-небудь отримав неякісне зображення той чи інший спосіб, то винен не зображення. Хто завгодно: п'яний наладчик, контрафактні барвники, погана папір ..., але не фотографія.

А.А .: Але, поліграфісти вимагають від замовника ...

Н.В .: Щось вони від «Newsweek» нічого не вимагають? Ті, хто займається поліграфією, займаються бізнесом (поліграфічним в даному випадку). Будь-яка нормальна бізнес прагне зробити максимальний обсяг роботи для клієнта. Але «кінцевим споживачем» є людське око. Якщо око сприймає якийсь малий ділянку зображення, як точку, то це і є необхідну межу дозволу. Якщо навіть технічно можливо перетворити точку в квадрат, що складається з 100 (10х10) точок, то ніхто не зможе оцінити грандіозність виконаної роботи. Воно вам треба, це оплачувати?

А.А .: Добре, припустимо, що про цифрову фотографію ви мене переконали. А що ви скажете, про критерій 300 dpi в аналогової фотографії?

Н.В .: А нічого не скажу. Сказав би, та не бачу сенсу. Немає більше аналогової фотографії. Зі сторінок ваших шановних фотоновини дізнався нещодавно, що чимало зарубіжних фотобанків вже просто не приймають аналогові фотографії. Фотобанк, в якому працюю я, приймає. Але ми розглядаємо сучасні аналогові фотографії, як окремий випадок ретро-фотографії. Відповідно, якщо хтось хоче отримати фотографію взяття Зимового в сучасному якості, то боюся, що йому доведеться сплатити замовну зйомку і «масовку».

А.А .: Не всі згодні з тим, що час аналогової фотографії пройшло.

Н.В .: Не всі. До позиції «вірую, бо абсурдно» я ставлюся з повагою. Але сперечатися з такою позицією не можна за визначенням.

А.А .: Деякі Ваші твердження носять спірний характер, особливо про аналогову фотографію. Але тут на шальках терезів Ваш досвід роботи в фотобанку. Подивимося, які заперечення покладуть наші читачі на іншу чашу на противагу. Бажаю вам успіхів!!!

Гострота зору у людини в середньому дорівнює 1-ої кутовий хвилині. Перегляд глянцевого журналу (або фотокартки) здійснюється зазвичай з відстані 25-30см. Тоді виходить, що з такої відстані можна розрізнити точку порядку 0,073..0,87 мм.

Магічне "300 dpi" означає, що розмір точки 25,4мм / 300 \u003d 0,085 мм. Що і відповідає середній дистанції перегляду, точніше 29 см. Таким чином, "ліпити" більш маленькі точки або більше точок на одиницю площі не має сенсу - все одно їх ніхто не зможе розрізнити з такої відстані (25-30 см).

Кут "чіткого" зору людини близько 40 градусів і навіть менше. Класична теорія стверджує, що в діапазоні кутів огляду 28-37 градусів фотозображення і твори живопису будуть сприйматися більш природно. Виходить, що з відстані 25-30 см не дуже комфортно буде розглядати картинку більш 20 см по довгій стороні. Коли ми дивимося фото A4 або більше (наприклад, A3 - на розвороті журналу), то нам хочеться відсунутися подалі, щоб окинути поглядом все зображення. Таким чином, комфортна дистанція для перегляду формату A2 буде не менше 82 см (при куті огляду 40 градусів). А з такої відстані око не може розрізнити точку менш 0,24 мм.   Виходить, що по довгій стороні потрібно всього-то близько 2500 точок (600мм / 0,24 мм \u003d 2500).

Таким чином, зображення 2500 і більше пікселів по довшій стороні при звичайному перегляді однаково добре буде виглядати на будь-якому форматі.   Напевно, не спроста, 2500 - це поширене мінімальна вимога до знімків, для чого 10D з його 3072x2048 пікселів за очі повинно вистачити при акуратному кадрування. Гонка за мегапікселями носить скоріше маркетинговий характер.

Інше питання, що на цей будь-який формат потрібно зуміти зображення роздрукувати - підготувати до друку. Тут важливу роль відіграє питання управління різкістю при виведенні - потрібно враховувати спосіб виведення (вид друку: принтер, лазер, растровий і т.п.).

1) по-перше, мегапікселі мегапікселям ворожнечу. Та хоча б порівняти той же D30 і 3-х мегапіксельну мильницю. Через малого розміру матриці (сенсора) на ціфрокопактах виходить більш гучне зображення і більш мильне (позначаються дифракційні ефекти). Тут звичайно 6-ти мегапіксельний знімок з CASIO EX-P600 буде програвати цифрозеркалки CANON 10D / 300D.

2) По-друге, на відбитку формату A2 може захотітися розглянути якісь дрібні деталі, тобто підійти ближче. Тоді потрібно картинка 7000 точок по довгій стороні.

3) "З таблиці видно, що досягнення 300 dpi неможливо вже при форматі більш А4."В принципі такі камери вже є або скоро з'являться. Точніше це" задники ", наприклад, Phase One обіцяла випустити (або вже випустила) P 45 в листопаді / грудні. Але це зовсім інша розмова. Такі камери специфічні і зазвичай до них повинен бути підключений комп'ютер і пара валіз батарейок. та й ціна у них інша раз в 20-30 більше 20D.

4) І звичайно ж, треба враховувати художню цінність зображення - оскільки в більшості випадків фото сприймається як художній твір, як картина. Ну, а картини, ми знаємо з якої відстані треба розглядати (див. Вище).

   Туріцин Андрій

Що таке dpi?

Що таке dpi? Для початку непогано розуміти, з якою щільністю точок на дюйм (це і є dpi) потрібно роздрукувати знімок. Вважається, що людське око не може бачити більш ніж 300 точок на дюйм, що і взято за основу стандарту в поліграфії (я б сказав надуманого). Все залежить від того, з якої відстані розглядати відбиток, чи не так? :-) Якщо будемо розглядати відбиток високої якості і відмінною деталізації, розміром 10х15 см - з відстані 5 метрів, то ніяких дрібних деталей ви на ньому все одно не побачите! Тому буває не критично і значення 150-200 dpi - для якості, цілком достатнього. Якості скоріше не фотографії, а перегляду. А відстань для комфортного перегляду відбитків кожен підбере для свого зору самостійно.

У наступній таблиці наведено найбільш поширені формати фотокарток і кількість пікселів, необхідних для друку в 200 і 300 dpi. З неї ми бачимо, що для друку звичайного знімка 10 х 15 см досить навіть 2-х мегапіксельною фотокамери.

Розмір фотографій і дозвіл знімків
друк см.	мегапікселі	розмір зображень з роздільною здатністю 300 dpi	при вирішенні в 200 dpi
3 х 4	0.17 Мп	354 x 472	236 x 315
10 х 15	2.09 Мп	1181 x 1772	787 x 1181 0.93 мп
11 х 15 (3: 4)	2.30 Мп	1299 x 1772	866 x 1181 1.02 мп
13 х 18	3.26 Мп	1535 x 2126	1024 x 1417 1.45 мп
15 х 20 (3: 4)	4.18 Мп	1772 x 2362	1181 x 1575 1.86 мп
15 х 22	4.60 Мп	1772 x 2598	1181 x 1732 2.05 мп
20 х 30	8.37 Мп	2362 x 3543	1575 x 2362 3.72 мп
30 х 40 (3: 4)	16.74 Мп	3543 x 4724	2362 x 3150 7.44 мп
30 х 45	18.83 Мп	3543 x 5315	2362 x 3543 8.37 мп
30 х 60	25.12 Мп	3543 x 7087	2362 x 4724 11.16 мп
30 х 90	37.66 Мп	3543 x 10630	2362 x 7087 16.74 мп

3: 4 - відзначені формати з співвідношенням сторін 3: 4 (зазвичай використовується в компактних фотоапаратах).

Навіщо потрібно dpi?

Так що таке dpi? Навіщо зазначено в таблиці? Навіщо воно взагалі потрібно? За допомогою dpi і кількості пікселів ви можете швидко прикинути приблизний розмір кожної сторони фотографії для друку в сантиметрах. Щоб ніхто не мучився, вивів я просту формулу:

де:
  х - шуканий розмір одного боку відбитка в сантиметрах;
  r - дозвіл боку в пікселях;
  d - 2.54 см (дюйм);
  dpi - будь-яке потрібне кількість dpi, наприклад, 300 :-)

До речі, dpi може бути лише цілим позитивним числом.

Приклад: маємо дозвіл ширини знімка 2598 пікселів, а dpi \u003d 300.
Тоді 2598 * 2.54 / 300 \u003d 21.99, отримуючи 22 см по ширині відбитка

Зрозуміло, ні в таблиці, ні у формулі я не брав до уваги відстані, з якого розглядають фотографії (тим більше в зв'язку з індивідуальними особливостями зору), тому цифри dpi вказані максимально "професійні". Прийнято вважати: для перегляду відбитка з відстані приблизно 30 сантиметрів (перегляду чого завгодно, скажімо, фотографії 10х15), потрібен дозвіл 300 dpi. Але всі великі знімки будуть розглядатися з більшою дистанції ... ніхто не захоче дивитися відбиток 30х45 см з відстані, скажімо, в 10 сантиметрів ... Хто не вірить - обов'язково спробуйте :-) можна порадити працівникам поліграфії, які вимагають неодмінного значення 300 dpi .

Намагаєтеся зробити самостійно в графічному редакторі? підкажу на прикладі Фотошопа. Завантажуємо фото, інструментом "обрізка" робимо потрібне співвідношення сторін (35 на 45), натискаємо вгорі "Зображення", далі "розмір зображення", а там знайдете і точки, і міліметри, і dpi. Виставляємо потрібні значення і натискаємо ОК.

Пара питань.
Чи залежить здатність знімка від dpi?
Відповідь - ні.

Є поширена думка: чим більше точок на фотографії, тим вона якісніша.
  Чи залежить якість фотографії від кількості горезвісних пікселів?
Відповідь - ні.

Дозвіл знімків залежить від кількості точок по ширині і висоті, а якість дозволу - від розміру матриці, гарного об'єктива і умілих рук фотографа.

Очманілі руки є вирішальним фактором в більшості випадків шлюбу. Наприклад, змащеній фотографії не допоможе дозвіл навіть в 100 мегапікселів, бо вона все одно залишиться змащеній - при будь-якому розмірі відбитка, будь-якому dpi і дистанції перегляду. І тоді всі біди звично звалюють на поганий фотоапарат або об'єктив :-)

Для повнокольорового офсетного друку для книг цілком вистачить 150 dpi. Багатометрові плакати можуть мати ще більш низький dpi. Загалом, dpi - виключно довідкова величина, або команда принтеру в автоматичному режимі, яка говорить лише про бажаному масштабі при виведенні на друк. А з якої відстані розглядати крихітну поштову марку або рекламний плакат на вулиці, чоловік вирішить сам. Найкраще реклами взагалі не бачити ... :-)

А ось у специфічній зйомці dpi може бути дуже важливо. Наприклад, аерофотозйомка для картографії. Бо велику карту потрібно розглядати дуже близько і уважно, особливо шпигунам. Тим більше, шпигунам з фотоапаратом :-)

Підготовка до фотодруку

Де краще друкувати фотографії: вдома на принтері, або в кіоску фотодруку? Домашня фотодрук має перевагу в зручності і повним контролем над процесом. Недоліки - велика вартість відбитків в порівнянні з фотолаб. А в фотолаб все навпаки. Тому багато хто дивиться фотографії на моніторі :-)

Для любителів, які все ж люблять друкувати фотографії, ми розглянемо деякі типові випадки.

Фотографії з цифрових фотоапаратів можуть володіти співвідношенням сторін як 4: 3, так і 3: 2 - в залежності від моделі камери. Тому вибирайте відповідний формат паперу з таблиці вище, а ще краще дізнайтеся заздалегідь в фотолаб про що є в наявності.

У тих випадках, коли співвідношення сторін зображення і вибраного формату відбитка НЕ \u200b\u200bзбігаються - обрізаємо зображення в фоторедакторі в потрібному співвідношенні, або просимо в фотолаб "друкувати з полями". Якщо збігаються, слід просити в фотолаб "зробити без полів", що дозволить уникнути вузьких білих смужок по краях фотопаперу.

Невелика частина зображення може йти за обріз незалежно від точності обрізки. Цей сумний факт пов'язаний з допусками друкованих машин на люфт паперу. Тому рекомендується розміщувати значущі фрагменти зображення далі 2-х мм від краю. Ще краще для компенсації люфту паперу готувати зображення з запасом по ширині і висоті, але не більше ніж 50 пікселів на сторону знімка.

P.S. Я давав лише приблизні довідкові величини. А уточнити конкретні допуски слід у працівників конкретної фотодруку.

На якому папері краще друкувати: на матовому, або глянсової? На глянцевому картинка виглядає яскравіше, але зате здорово відблискує. На матовому фотопапері навпаки. Але на який ні друкуй, поганий знімок все одно залишиться поганим :-)

12:36 pm - FAQ | Яке треба ставити дозвіл у фотографії?

Отже, сьогоднішній питання, яке мені задають регулярно, як тільки мова заходить про збереження оброблених фотографій на диск:

#16   Яке треба ставити дозвіл у фотографії?

Мова йде про загадкові dpi, Про яких часто до місця і не до місця згадують замовники в технічних вимогах до фотографій. Але ж і не скрізь ще знайдеш таке - частіше в інтерфейсах програм попадається ppi   і ніякого dpi. А замовники все пишуть і пишуть "Надішліть нам фотографію не менше 300dpi!"   Що ж це все таке і навіщо воно фотографам?

Короткий варіант:

Якщо коротко, то це щільність розташування:

І, що найцікавіше, всі ці речі не мають ніякого відношення до растрової цифрової фотографії до тих пір, поки ви не збираєтеся її надрукувати! Тобто, якщо ви не друкуєте свої знімки (а зараз таких фотографів стало більше ніж тих, хто друкує), то можна взагалі не забивати собі голову цими параметрами, вони вам не знадобляться.

Але, про всяк випадок, в віконці дозволу можете поставити значення 300. У Lr, наприклад, це можна зробити при експорті зображень, тут:

Для всіх інших є розгорнутий варіант відповіді. \u003d :)

Розгорнутий варіант відповіді:

Цифрова фотографія в комп'ютері має тільки одну характеристику розміру - кількість пікселів по вертикалі і горизонталі (або їх твір, що обчислюється зараз в мегапикселях). Ось ця картка, наприклад:

Має розмір 900 х 600 пікселів (або 540 000 пікселів, що дорівнює 0.54 мегапікселя). Вихідний кадр, з якого була зроблена ця зменшена копія, був розміром 3600 х 2400 пікселів (або 8.64 мегапікселя). І ці значення в пікселях - і є єдиний параметр, який відповідає за розмір фотографій в цифровому вигляді.

Проблеми можуть виникнути тоді, коли з'явиться бажання надрукувати фотографію. Різні друковані машини і принтери, в залежності від їх влаштування та призначення резульата друку, дозволяють робити зображення з різним розміром пікселів. Тобто, можна пікселі друкувати великими і тоді на одному дюймі (близько 2.5 см) їх поміститься небагато:

А можна відтворювати пікселі трохи меншого розміру і тоді їх вже на одному дюймі вміститься більше:

А можна їх зробити крихітними і тоді на тому ж лінійному дюймі їх буде вже багато:

В результаті, якщо одне і те ж зображення взяти і надрукувати з різною щільністю пікселів на дюйм ( ppi), То воно матиме на папері різний розмір:

Вважається, що коли на одному лінійному дюймі вміщується більше 300 пікселів, то людське око вже не здатний розділити їх, і це дає якісну, "гладку" друк, без помітної пикселизации. Переважна більшість глянцевих журналів використовує саме таку (або близько того) щільність друку і результат ви самі можете побачити, купивши "глянсову" поліграфію в будь-якому кіоску.

Фактично, зараз щільність 300 ppi вважається певним негласним стандартом, на який оріентірутся більшість видавців. Хоча ніде, наскільки мені відомо, саме ця цифра в офіційних стандартах не фігурує. Ну, нехай мене поправлять, якщо я помиляюся.

При цьому, якщо мова йде про друк, наприклад, зовнішніх рекламних плакатів (біл-бордів) великого розміру (3 х 6 метрів, наприклад), то немає такої необхідності робити пікселі мікроскопічними і друкувати їх щільно один до дуруг - все одно на плакат глядачі будуть дивитися з неабиякого відстані, не так, як на журнал. Тому, дуже часто при друку матеріалів для таких білбордів використовують дозвіл близько 50 ppi (на одному дюймі роздрукованого плаката налічується 50 пікселів зображення).

В ідеалі, ви повинні самі знати яка вам знадобиться щільність друку і відповідно готувати свої фотографії. Якщо говорити про Ps, то там це можна зробити в пункті меню Image -\u003e Image Size:

У верхній частині цієї палетки ми можемо бачити розмір фото в пікселях (3600 х 2400):

А в нижній - розмір в сантиметрах (127 х 85 см) при щільності в 72 пікселя на дюйм.

Ці 72 пікселя на дюйм зараз, в общем-то, виглядають як якийсь сферичний кінь у вакуумі, тому що це чисто раритетний показник, який зараз традиційно присвоюється всім цифровим зображенням за замовчуванням. І він не має ніякого реального втілення, тому що хтось зараз дивиться на зображення на моніторі з діагоналлю 15 "і роздільною здатністю 1024 х 768 пікселів і у нього щільність зображення буде одна, а хтось може дивитися на 25" з 2560 х 1600 і у нього щільність буде інша. Але вже так традиційно прийнято, що цифровим фото присвоюється саме така цифра - 72 ppi. "Відповідь на головне питання життя, всесвіту і всього такого - 42!"

До речі, інженери Apple не дарма так детально розписували гідності екранів у iPhone4, коли вони тільки з'явилися на ринку. При діагоналі в 3.5 дюйма розміри зображення складають 960 х 640 пікселів, що дає дозвіл 326 ppi. Що, як ви розумієте, цілком можна порівняти з якістю хорошою друкованої поліграфії. І в майбутньому, впевнений, кількість пристроїв з високим ppi буде неухильно зростати.

Якщо зняти ось цю галочку:

Те можна подивитися як змінюється розмір зображення в залежності від щільності ppi (і при незмінному розмірі зображення в пікселах - 3600 х 2400). При щільності 5 ppi (кожен піксель буде друкуватися квадратом 5 х 5 мм) розмір картинки становитиме +1829 х 1219 см:

При "журнальної" щільності 300 ppi розмір буде вже 30 х 20 см (майже формат А4, тобто - обкладинка, наприклад):

При 600 ppi фотографія займе на папері 15 x 10 ( "фотографія, 10 на 15 з наївною підписом ..."):

А при 10.000 ppi розмір цього фото буде вже менше одного сантиметра по більшій його стороні:

Зрозуміло, що друкувати з дозволом 10.000 ppi в загальному немає сенсу, особливо, якщо врахувати, що порогом, при якому видно пікселі, вважається дозвіл в 300 ppi.

Якщо все ж захочеться неодмінно виводити картинку з роздільною здатністю 300 ppi, але на більшій носії, то тоді треба буде включити назад галочки і міняти розмір картинки в сантиметрах:

Одночасно з цим, зверніть увагу, буде рости і розмір зображення в пікселях. Це неминуче, тому що щільність друку ви хочете залишити високу і розмір хочеться більше, значить - пікселів в зображенні побільшає. Ps додасть відсутні пікселі, розрахувавши їх із сусідніх. Якість зображення при цьому може помітно постраждати.

Ну, а що ж тоді таке dpi, Про які так люблять писати замовники у вимогах до якості зображень? Це щільність друку точок вивідним пристроєм. І цей параметр суто технічний, він може розповісти фахівцеві скільки точок здатний надрукувати, наприклад, той чи інший принтер на одному дюймі зображення.

Суворо кажучи, dpi   не завжди однаково ppi. Адже один піксель зображення потрібно передавати декількома точками друкованого пристрою:

Тут ми можемо бачити, що кожен квадратик (піксель цифрового зображення) відображається за допомогою декількох гуртків різного діаметру. За рахунок їх різного розміру виходить зробити різну щільність кольору, і, як наслідок, - отримувати на друку повнокольорові зображення з півтонами. Але друкарська машина не вміє робити точки різного розміру, вона може створювати тільки плями певного діаметру, закладеного в конструкції. Тому, видимі нами гуртки насправді складаються з безлічі дрібних точок:

Щільність цих точок на дюйм і є параметр, який позначається як dpi. І якщо порахувати, то ppi   На цьому прикладу виявиться, припустимо, рівним 25, то dpi   буде у багато разів більше.

Але в сучасній практиці так вже склалося, що у вимогах до якості фотографи дуже часто ставлять знак равества між ppi   і dpi. І приходять в результаті вимоги, типу "Фінальне зображення повинно бути розміром 6 х 3 метри при 50 dpi", Що в перекладі на мову цифрових зображень означає, що картинка повинна бути розміром 11811 х 5905 пікселів. Так само як і трапляються вимоги, типу "Картинка повинна бути не мнее 3600 х 2400 при 300 dpi", Що, як ви тепер розумієте, виглядає навіть не як "масло масляні", а як "масло квадратне". \u003d :)

Сьогодні розставимо крапки над «i» і розберемося в цьому дуже хитрому питанні.

Часто зустрічаються на цю тему: менше або більше dpi? Чим більше - тим краще якість фотографії? І як це пов'язано з розміром самої фотографії?
Все частіше і частіше зустрічається оману про «якість» знімків і необхідних 300dpi.

Для початку визначимо, що таке dpi ... Dpi- це параметр, який вказує на дозвіл зображення на дюйм при його друку. І тут уважний читач замислиться. Так-так, саме при друку. І поки ви не друкуєте зображення, а просто дивіться на моніторі, обробляєте в фотошопі - dpi взагалі не має ніякого значення. Воно не впливає ні на якість, ні на те, якого розміру ви будете роздруковувати фотографію (10 * 15 або А4) і взагалі ні на що не впливає. Єдиний важливий параметр поки у вас фото в цифровому вигляді - це розмір в пікселях. І все! Така сувора реальність.

Давайте розберемося по порядку:

1. Що якщо менше або більше 300?
Так можна скільки завгодно. Ще не друкуєте, то ніякої різниці, хоч 1dpi, хоч 1000dpi.

2. А як же якість? Адже при 300 все добре буде, так всюди в інтернетах пишуть і взагалі це у всіх на слуху. Значить, що якщо значення менше, то якість гірша?
Як я вже написав вище - якість ніяк не пов'язане з параметром dpi. Точка, крапка. Змиріться з цим.

3. Ну а якщо я збираюся надрукувати фотографію? Тоді цей параметр вже важливий і тут чим більше - тим краще?
Не зовсім. Цей параметр вказує, скільки точок (читай: пікселів) буде надруковано на дюйм зображення. При цьому значення dpi можна поставити будь-яке. Наприклад, є фото розмірі 4000 * 6000 пікселів. При 300dpi його можна надрукувати розміром 34 см * 51 см (округлив десяті). Але при цьому можна надрукувати і з іншим значенням dpi. При 150dpi - це буде 67,7 см * 101,6 см.

4. А яке значення тоді ставити?
Це вже залежить від того, куди йде друк. Якщо в глянсовий журнал, то 300dpi цілком підходить. Для будинку в сімейний альбом - 100-300dpi (приблизно). А для для величезного білборда взагалі вистачить 20-70dpi.
Але повторюся ще раз - розмір в пікселях важливіше, якщо мова йде про якість! Уявіть, що у вас на комп'ютері є 2 фото: Одне розміром 600 * 800 пікселів з 600dpi. І друге 2000 * 3000 пікселів з 70dpi. Яке з них можна надрукувати більше і якісніше? Здавалося б, перший, у нього цілих 600dpi - круто, значить його! Але немає, фізичний розмір в пікселях більше у другого файлу, не дивлячись на жалюгідні 70dpi. Сам параметр dpi, поки він в цифровому файлі, нічого не означає. При друку цих двох файлів вже можна вибрати потрібну установку dpi. Ми його усереднити до адекватного значення 250 (тут можна було будь-яку цифру взяти) і отримаємо фізичний відбиток першого файлу 6,1 см * 8,1 см, а другий 20,3 см * 30,5 см. Як бачите, у кого розмір в пікселях більше - у того фізичний розмір при друку більше.

5. Звідки тоді 300dpi і чому його майже скрізь вимагають?
Я не знаю, звідки взялася цифра саме 300, але при такому значенні друкарня або фотолаб вам як би гарантує відмінну якість друку (з урахуванням, що і розмір в пікселях відповідає). По суті, це усереднена цифра, яка може варіюватися в залежності від ваших завдань при друку.

На цьому фото відкриті 2 фотографії в фотошопі. У фотографії зліва 900dpi. У фото праворуч 1 dpi. Як бачите, фізично вони виглядають абсолютно однаково.

Якщо раптом вам попався людина, яка називає себе професіоналом і вимагає від вас якісь безглузді 300 dpi, сам не розуміючи, що вони значать - це неук з \u200b\u200bяким не варто працювати. Не може людина бути професіоналом, якщо йому потрібні якісь параметри, в яких він сам нічого не розуміє. Краще відмовитися від послуг такого людини. Будь-то ретушер, фотограф, ілюстратор або ще хто-небудь.

А тепер трохи лірики. Я вже давно збирався написати цю статтю, але все відкладав. А останнім часом все частіше і частіше пояснюю людям, що dpi при цифровому вигляді фотографії нічого не означає. Накипіло.

З реальних випадків:
1 - Пише мені замовник. Спочатку був скан фотографії. А на виході потрібно, цитую: «Потрібно якість близько 600dpi, тобто цифрове фото, а не редактірованнний скан .. ».
2 - В одному паблік ретушерів зайшла розмова про те, скільки виставляти dpi при ретуші ... І ось цитата одного ретушера: «Мене якось хотіли змусити переробляти, тому що стояло 240.».
3 - Нам потрібна фотосесія, 10 фото на виході з 300dpi.

Я сподіваюся, ви теж оцінили абсурдність цих випадків ... і це тільки за останній тиждень.

На цьому бажаю. Всім мир!