Tumanggi si Vodokanal sa TU (bahay sa SNT). Mga tampok ng supply ng tubig at kalinisan sa mga teritoryo ng paghahardin (dacha) mga asosasyon ng mga mamamayan Mga teknikal na kondisyon para sa pagpapanatili ng supply ng tubig sa SNT

Kaso Blg. 2-391/ 2011

SOLUSYON

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

Kirovsky District Court of Volgograd, na binubuo ng: namumunong hukom na si Asatiani D.V. kasama ang kalihim na si Popova Y.S., pati na rin ang pakikilahok ng kinatawan ng nagsasakdal na si Tyuryukina V.G., ang nasasakdal - chairman ng board ng SNT "S." Gaidukevich A.N., kinatawan ng nasasakdal na si Gaidukevich A.N. - Chernoy A.V., nasasakdal - miyembro ng lupon ng SNT "S." Gulyaeva G.M.,

na isinasaalang-alang sa open court noong Marso 1, 2011 sa lungsod ng Volgograd ang isang kasong sibil batay sa pag-angkin ni V.V. Tyuryukin. sa chairman ng board ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Gaidukevich A.N., mga miyembro ng lupon ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. sa pagpilit na tiyakin ang wastong suplay ng tubig para sa panahon ng patubig sa plot ng hardin, muling pagkalkula ng mga bayarin sa pagiging miyembro, pagbawi ng kabayaran para sa mga pinsalang moral,

NA-INSTALL:

Nagsasakdal Tyuryukin V.V. nagsampa ng kaso laban sa chairman ng board ng horticultural non-profit partnership (SNT) na "S." Gaidukevich A.N., mga miyembro ng lupon ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A., Gulyaev G.M. sa pagpilit na tiyakin ang wastong suplay ng tubig para sa panahon ng patubig sa plot ng hardin, muling kalkulahin ang mga bayarin sa pagiging miyembro, at pagbawi ng kabayaran para sa mga pinsalang moral.

Hinihikayat niya ang kanyang mga kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na siya ay miyembro ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S.", sa paggamit nito ay ang plot ng hardin No. A. Noong 2009-2010 dahil sa baradong pipeline, walang tubig na natustos sa kanyang garden plot sa panahon ng irigasyon. Ang mga nasasakdal ay hindi gumawa ng anumang aksyon upang maalis ang pagbara, at samakatuwid, noong 2010, ang mga puno at mga pananim na gulay ay namatay sa kanyang site. Sa kabila ng katotohanan na ang kanyang plot ay hindi natubigan, binayaran niya ang mga bayad sa pagiging miyembro para sa 2009 nang buo, at noong 2010, 500 rubles lamang ang hindi kasama sa mga gastos sa patubig. Dahil sa hindi pagkilos ng mga nasasakdal, ang nagsasakdal ay dumanas ng moral at pisikal na pagdurusa; siya ay naospital sa departamento ng cardiology. Hinihiling niya na ang mga nasasakdal ay mahatulan na nagkasala sa hindi pagbibigay ng pagtutubig para sa plot ng hardin No. A sa panahon ng tag-araw ng 2009-2010, at na ang chairman ng SNT "S." Gaidukevich A.N. tiyakin ang wastong supply ng tubig sa plot ng hardin No. A, muling kalkulahin ang mga bayarin sa pagiging miyembro para sa 2009-2010, hindi kasama ang halaga ng supply ng tubig na isinasaalang-alang ang kuryente na natupok, ang gastos ng pagpapanatili ng mga tauhan, pagpapatakbo ng kalsada, at kinokolekta din mula sa chairman ng SNT “S. » Gaidukevich A.N. sa kanyang pabor sa moral na pinsala sa halagang 25,000 rubles, mga gastos para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 200 rubles.

Nagsasakdal Tyuryukin V.V. ay hindi nagpakita sa pagdinig ng hukuman, ay nararapat na naabisuhan. Isang aplikasyon ang natanggap upang isaalang-alang ang kaso sa kanyang pagkawala.

Kinatawan ang nagsasakdal na si V.G. Tyuryukin sa pagdinig ng korte. Iginiit na tugunan ang mga paghahabol, ipinaliwanag niya sa korte na sa loob ng dalawang taon, dahil sa pagbara sa pipeline, ang plot ng hardin No. A, na pag-aari ng nagsasakdal, ay hindi nadidilig. Ang mga nasasakdal ay naabisuhan tungkol sa aberya ng pipeline, ngunit hindi gumawa ng anumang aksyon, at ang mga apela ng nagsasakdal ay hindi isinasaalang-alang. Noong 2009, si Tyuryukin V.V. binayaran ang mga bayarin sa pagiging miyembro nang buo, walang muling pagkalkula, at noong 2010 ang halaga ng patubig sa halagang 500 rubles ay hindi kasama sa pagbabayad. Naniniwala siya na ang kabuuang halaga ng mga serbisyong hindi ibinigay para sa pagtutubig at pagpapanatili ng site para sa isang panahon ay 2,312 rubles 44 kopecks.

Ang nasasakdal ay ang tagapangulo ng lupon ng SNT "S." Gaidukevich A.N. Sa pagdinig ng korte, hindi niya kinilala ang mga claim, ipinaliwanag niya sa korte na ang tubig ay ibinibigay sa garden plot No. . Dahil sa ang katunayan na ang pagpapalit ng mga tubo mula sa mga balbula ng pamamahagi hanggang sa plot ng hardin ay isinasagawa sa gastos ng mga hardinero, ang nagsasakdal ay inalok na bumili ng mga tubo sa kanyang sariling gastos para sa pagtula ng isang bagong linya, ngunit tumanggi siya.

Kinatawan ng nasasakdal na si Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V. sa pagdinig ng korte, naniniwala siya na ang mga paghahabol ay hindi napapailalim sa kasiyahan, dahil ang supply ng tubig sa plot ng hardin ng nagsasakdal ay naisagawa nang maayos. Noong 2009, si Tyuryukin V.V. hindi siya gumawa ng anumang mga pahayag tungkol sa kakulangan ng tubig sa kanyang site, seksyon No. A ay hindi naka-disconnect mula sa pipeline, tubig ay ibinibigay sa magkasanib na mga balbula, at ang problema ng nagsasakdal sa irigasyon ay lumitaw sa seksyon ng pipeline na napapailalim sa pagpapanatili ng hardinero mismo. Noong 2010, hindi nagbabayad ng membership fee ang nagsasakdal, kaya walang batayan ang mga kahilingan para sa kanilang muling pagkalkula.

Ang nasasakdal ay miyembro ng lupon ng SNT "S." Gulyaev G.M. sa pagdinig ng korte ay hindi niya inamin ang mga claim, ipinaliwanag niya sa korte na, sa kahilingan ng nagsasakdal, pumunta siya sa plot No. A, kung saan itinatag na ang mga tubo mula sa balbula hanggang sa plot ng hardin ay kailangang palitan. Noong 2010, pinalitan nila ang bahagi ng tubo, naibalik ang suplay ng tubig, ngunit kailangang ganap na mapalitan ang mga tubo, at tumanggi ang nagsasakdal na bilhin ang mga ito sa kanyang sariling gastos.

Ang nasasakdal ay mga miyembro ng board ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.A. ay hindi nagpakita sa pagdinig ng hukuman at nararapat na naabisuhan.

Ang korte, nang marinig ang kinatawan ng nagsasakdal na si Tyurukina V.G., ang nasasakdal - chairman ng board ng SNT "S." Gaidukevich A.N., kinatawan ng nasasakdal na si Gaidukevich A.N. - Chernaya A.V., nasasakdal - miyembro ng lupon ng SNT "S." Si Gulyaeva G.M., isang testigo, nang masuri ang ebidensyang makukuha sa mga materyal ng kaso, ay nagpasya na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga paghahabol sa mga sumusunod na batayan:

Alinsunod sa Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Abril 15, 1998 N 66-FZ (gaya ng sinusugan noong Disyembre 30, 2008) "Sa horticultural, vegetable gardening at dacha non-profit associations of citizens", isang horticultural, gardening o dacha non -profit association ng mga mamamayan (paghahalaman, vegetable gardening o dacha non-profit partnership, horticultural, vegetable gardening o dacha consumer cooperative, horticultural, vegetable gardening o dacha non-profit partnership) - isang non-profit na organisasyon na itinatag ng mga mamamayan sa boluntaryong batayan upang tulungan ang mga miyembro nito sa paglutas ng mga pangkalahatang problemang panlipunan at pang-ekonomiya ng paghahardin, paghahalaman ng gulay at pagsasaka ng dacha (pagkatapos nito - hortikultural , paghahalaman o asosasyong non-profit ng dacha);

mga bayarin sa pagiging miyembro - mga pondong pana-panahong iniaambag ng mga miyembro ng isang asosasyon ng hortikultural, paghahardin o dacha na hindi kumikita upang bayaran ang paggawa ng mga empleyado na pumasok sa mga kontrata sa pagtatrabaho sa naturang asosasyon, at iba pang kasalukuyang gastos ng naturang asosasyon.

Ayon sa Artikulo 16 ng Pederal na Batas "Sa horticultural, vegetable gardening at dacha non-profit associations of citizens" No. 66-FZ na may petsang 04/15/1998, isang horticultural, vegetable gardening o dacha non-profit association ay nilikha sa batayan ng isang desisyon ng mga mamamayan bilang isang resulta ng pagtatatag o bilang isang resulta ng muling pag-aayos ng isang horticultural, vegetable gardening o dacha non-profit association non-profit association.

Ang constituent document ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association ay ang charter na inaprubahan ng general meeting ng mga founder ng non-profit association.

Sa bisa ng Artikulo 18 ng Pederal na Batas "Sa paghahardin, paghahardin ng gulay at dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan" No. 66-FZ na may petsang Abril 15, 1998, ang mga mamamayan ng Russian Federation ay maaaring maging miyembro ng isang paghahardin, paghahalaman ng gulay o dacha non-profit partnership (paghahalaman, vegetable gardening o dacha non-profit partnership) na umabot na sa edad na labing-walo at may mga lupain sa loob ng mga hangganan ng naturang partnership (partnership).

Alinsunod sa Artikulo 20 ng Pederal na Batas "Sa horticultural, gardening at dacha non-profit associations of citizens" No. 66-FZ na may petsang 04/15/1998, ang mga namamahala na katawan ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association ay ang pangkalahatang pulong ng mga miyembro nito, ang lupon ng naturang asosasyon, ang tagapangulo ng lupon nito .

Ayon sa Artikulo 24 ng Pederal na Batas "Sa horticultural, gardening at dacha non-profit associations of citizens" No. 66-FZ na may petsang 04/15/1998, ang chairman ng board ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association at ang mga miyembro ng lupon nito, kapag ginagamit ang kanilang mga karapatan at gumaganap ng mga itinakdang tungkulin, ay dapat kumilos para sa interes ng naturang asosasyon, gamitin ang kanilang mga karapatan at tuparin ang mga itinatag na tungkulin nang may mabuting loob at matalino.

Artikulo 46 ng Pederal na Batas "Sa horticultural, gardening at dacha non-profit associations of citizens" No. 66-FZ na may petsang 04/15/1998 ay nagtatatag na ang mga karapatan ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang mga pampublikong lupain at iba pang ari-arian ng naturang mga asosasyon, iba pang mga karapatan na itinatadhana ng Pederal na Batas na ito at iba pang mga pederal na batas.

Ang proteksyon ng mga karapatan ng horticultural, vegetable gardening, dacha non-profit associations at kanilang mga miyembro alinsunod sa kriminal, administratibo, sibil at batas sa lupa ay isinasagawa, inter alia, sa pamamagitan ng pagkilala sa kanilang mga karapatan; pagpapanumbalik ng sitwasyong umiral bago ang paglabag sa kanilang mga karapatan at pagsupil sa mga aksyon na lumalabag sa kanilang mga karapatan o lumikha ng banta ng paglabag sa kanilang mga karapatan; kabayaran para sa kanilang pagkalugi.

Sa bisa ng sugnay 3.1 ng Charter ng horticultural non-profit partnership “S.”, ang paksa ng mga aktibidad ng Partnership ay upang matugunan ang materyal at iba pang mga pangangailangan ng mga miyembro bilang resulta ng pagtatanim ng prutas, berry, gulay at iba pang mga pananim na pang-agrikultura. sa mga land plot na may sariling pagsisikap at mapagkukunan, pag-aayos ng malusog na libangan, pati na rin ang tulong sa mga miyembro ng Partnership sa paglutas ng mga pangkalahatang problemang panlipunan at pang-ekonomiya ng Partnership, tulong sa pag-aayos ng buhay at libangan ng mga miyembro ng paghahalaman at mga miyembro ng kanilang mga pamilya.

Ayon sa sugnay 3.2.3 ng Charter, alinsunod sa paksa ng mga aktibidad ng Partnership, ang mga pangunahing layunin at layunin ay, bukod sa iba pang mga bagay, ang pag-aayos ng pagkakaloob ng mga kagamitan (kuryente, tubig, pagtatanggal ng basura, atbp.) sa mga miyembro ng ang Pakikipagtulungan at pag-aayos ng pagbabayad para sa mga serbisyong ito ng mga nauugnay na serbisyo.

Mula sa sugnay 12.5.5 ng Charter ng SNT "S." Kasunod nito na ang Tagapangulo at mga miyembro ng lupon ng Partnership, kapag ginagamit ang kanilang mga karapatan at gumaganap ng mga itinatag na tungkulin, ay dapat kumilos sa interes ng Partnership, gamitin ang kanilang mga karapatan at tuparin ang mga itinatag na tungkulin nang may mabuting loob at matalino.

Sa pagdinig ng korte ay itinatag na, batay sa desisyon ng lupon ng pakikipagsosyo sa paghahardin SNT "S." napetsahan noong Marso 26, 2008 Tyuryukin V.V. member nito, meron siyang land plot No. A, line 30 (case file 34).

Sa pamamagitan ng desisyon ng General Meeting ng mga awtorisadong miyembro ng horticultural non-profit partnership "S." mula Marso 13, 2010, ang pagbabayad ng membership fee bawat 1 sq.m. ay itinatag. sa halagang 3.50 rubles, ang deadline ng pagbabayad ay itinakda hanggang Oktubre 1, 2010, at napagpasyahan din na ang pag-aayos at pagpapanumbalik ng mga pipeline mula sa balbula hanggang sa plot ng hardin ay dapat isagawa sa gastos ng mga hardinero gamit ang tubig mula sa mga balbula na ito (case file 67).

Noong 05/07/2010, 06/15/2010, 07/02/2010, 08/20/2010, nakipag-ugnayan ang nagsasakdal sa board ng SNT “S.” na may mga pahayag tungkol sa kakulangan ng tubig sa kanyang plot ng hardin sa panahon ng irigasyon (case sheet 11-14). Noong 07/07/2010, sinuri ng isang kinatawan ng administrasyon ng distrito ng Kirov ng Volgograd ang garden plot No. A at natagpuan na sa takdang oras para sa pagtutubig, ang tubig ay hindi dumadaloy sa plot (file ng kaso 16).

07/03/2010 sa isang pulong ng board ng horticultural non-profit partnership na "S." Ang aplikasyon ng V.V. Tyuryukina ay isinasaalang-alang. tungkol sa mahinang presyon ng tubig sa plot No. A, natagpuan na ang hardinero ay tumanggi sa mga solusyon sa problema na iminungkahi ng pakikipagsosyo at humiling na linisin ang mga tubo nito para sa suplay ng tubig, ngunit hindi nito malulutas ang problema. Dalawang beses na bumisita ang mga manggagawa sa site, ang problema ay hindi sa paglilinis ng mga tubo, ngunit sa kanilang lokasyon - sila ay matatagpuan sa pamamagitan ng pag-bypass sa kalapit na site, na humahadlang sa presyon ng tubig. Inalok si Tyuryukina na bumili ng mga tubo sa kanyang sariling gastos at bumuo ng isang bagong linya sa tulong ng pakikipagsosyo, ngunit tumanggi siya. Nagpasya ang board na anyayahan ang hardinero na bilhin sa kanyang sariling gastos ang bilang ng mga tubo na kinakailangan upang maglagay ng bagong linya at magbigay ng mga manggagawa para sa kanilang pag-install (file ng kaso 68).

Bilang suporta sa kanyang mga argumento, tinutukoy ng nagsasakdal ang katotohanan na ang supply ng tubig sa kanyang plot ng hardin ay hindi dahil sa kasalanan ng chairman ng SNT "S.", mga miyembro ng board ng SNT "S." mula noong 2009, na may kaugnayan sa kung saan ang mga bayarin sa pagiging miyembro ay dapat muling kalkulahin mula sa tinukoy na panahon. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng korte na sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ang mga pahayag ng nagsasakdal at ng kanyang kinatawan na ang tubig ay hindi ibinibigay sa plot ng hardin No. A mula noong 2009 ay hindi nakumpirma, dahil hindi sila nakumpirma ng anumang layunin ng data.

Ipinaliwanag ng testigo, buong pangalan, na tinanong sa pagdinig ng korte, na noong 2009, nakatanggap lamang ang nagsasakdal ng aplikasyon para alisin ang pipe break sa garden plot No. A. Siya, kasama si Gulyaev G.M. nagpunta sa site kung saan natukoy na ang mga tubo mula sa balbula hanggang sa plot ng hardin ay may sira, binago nila ang bahagi ng tubo, nilinis ang mga ito, at ang pagtutubig ay naibalik. Tyuryukin V.V. inalok siyang palitan ang lahat ng tubo sa kanyang sariling gastos, ngunit tumanggi siya.

Alinsunod sa Artikulo 56 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari na tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol at pagtutol nito, maliban kung itinakda ng pederal na batas.

Ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng ebidensya na nagpapahiwatig na noong 2009 nakipag-ugnayan siya sa chairman ng board ng SNT "S." tungkol sa kakulangan ng pagtutubig ng kanyang plot ng hardin, kaugnay nito ay walang obligasyon para sa mga nasasakdal na gumawa ng mga desisyon sa isyung ito, gayundin ang muling pagkalkula ng mga bayarin sa pagiging miyembro para sa 2009.

Isinasaalang-alang din ng korte ang mga argumento ng nagsasakdal na si V.V. Tyuryukin, ang kanyang kinatawan, na ang responsibilidad para sa pag-aalis ng maling pipeline ay dapat pasanin ng mga nasasakdal na walang batayan, dahil ang pag-aayos at pagpapanumbalik ng mga pipeline mula sa balbula hanggang sa plot ng hardin alinsunod sa ang desisyon ng General Meeting ng mga awtorisadong miyembro ng horticultural non-profit partnership na “S. » na may petsang Marso 13, 2010, ang mga hardinero mismo na gumagamit ng tubig mula sa mga balbula na ito ay dapat pasanin ang responsibilidad.

Hindi isinasaalang-alang ng korte ang mensahe na ipinakita ng nagsasakdal mula sa Volgograd Regional Union of Horticultural and Horticultural Non-Profit Associations na ang pagtanggi ng chairman ng board A.N. Gaidukevich. mula sa pagsasagawa ng trabaho sa linya ng tubig sa pamamagitan ng serbisyo sa pag-aayos ng SNT "S." ay labag sa batas, dahil hindi siniyasat ng kinatawan ng asosasyong ito ang plot ng hardin ng nagsasakdal at hindi itinatag ang dahilan para sa pagwawakas ng suplay ng tubig.

Bilang karagdagan, mula sa pinag-isang libro ng hardinero ay sumusunod na ang nagsasakdal ay nagbayad lamang ng mga bayad sa pagiging miyembro para sa 2009, ang pagbabayad ng mga bayarin sa pagiging miyembro para sa 2010 ni V.V. Tyuryukin. ay hindi ginawa, samakatuwid ang kanyang mga kahilingan para sa muling pagkalkula ng pagbabayad ng mga kontribusyon para sa 2010 ay walang batayan.

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ipinaliwanag ng korte sa nagsasakdal ang posibilidad na baguhin ang mga paghahabol alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 39 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, gayunpaman, hindi sinamantala ng nagsasakdal ang karapatang ito.

Kaya, naniniwala ang korte na ang mga kinakailangan ng Tyuryukin V.V. tungkol sa pagpilit sa chairman ng SNT "S." tiyakin ang tamang supply ng tubig sa plot ng hardin para sa panahon ng patubig, muling kalkulahin ang mga bayarin sa pagiging miyembro para sa 2009-2010. ay walang batayan at hindi masisiyahan.

Alinsunod sa Artikulo 151 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang mamamayan ay sanhi ng moral na pinsala (pisikal o moral na pagdurusa) sa pamamagitan ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga personal na karapatan na hindi ari-arian o lumalabag sa iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng mamamayan, pati na rin tulad ng sa ibang mga kaso na itinakda ng batas, ang hukuman ay maaaring magpataw ng parusa sa obligasyon ng lumabag na magbigay ng pera na kabayaran para sa nasabing pinsala.

Isinasaalang-alang na hindi kinumpirma ng nagsasakdal ang katotohanan na ang mga nasasakdal ay nagdulot ng moral at pisikal na pagdurusa, sa ilalim ng anong mga pangyayari at sa pamamagitan ng kung anong mga aksyon ang naidulot nito, naniniwala ang korte na ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala ay hindi rin napapailalim sa kasiyahan.

Ayon sa Artikulo 98 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang partido kung saan pabor ang desisyon ng korte ay ginawa, ang korte ay nagbibigay ng parangal sa kabilang partido upang bayaran ang lahat ng mga legal na gastos na natamo sa kaso, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi. dalawa sa Artikulo 96 ng Kodigong ito.

Dahil sa katotohanan na sa pag-angkin ni Tyuryukin V.V. tinanggihan, hindi rin maibabalik ang mga gastos sa hukuman.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Mga Artikulo 194-199 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang korte

NAGPASIYA:

Sa pagbibigay-kasiyahan sa mga pahayag ni Tyuryukin V.V. sa chairman ng board ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Gaidukevich A.N., mga miyembro ng lupon ng horticultural non-profit partnership (SNT) "S." Solomakhin F.V., Mochalov V.V., Gulyaev G.M. ang kahilingan upang matiyak ang wastong suplay ng tubig para sa panahon ng patubig sa plot ng hardin, upang muling kalkulahin ang mga bayarin sa pagiging miyembro, upang mangolekta ng kabayaran para sa mga pinsalang moral - upang tanggihan.

Ang desisyon ay maaari ding iapela ng mga partido sa loob ng 10 araw sa Volgograd Regional Court sa pamamagitan ng Kirov District Court ng Volgograd.

Hukom - D.V. Asatiani

Sa iba't ibang mga pakikipagsosyo sa paghahardin ng rehiyon ng Leningradskaya, ang supply ng tubig sa mga plot ng dacha ay itinatag sa iba't ibang paraan: sentralisadong supply ng tubig - mula sa isang autonomous na mapagkukunan o mula sa mga pangunahing network na sineserbisyuhan ng Vodokanal, isang kolektibong balon, isang indibidwal na balon o borehole.

Tag-init at taglamig na may malinis na tubig

Sa isang malaking pakikipagsosyo sa paghahardin na matatagpuan sa distrito ng Kurortny ng rehiyon ng Leningrad sa malapit sa mga nayon ng Razliv, Tarkhovka, Gorskaya, ang problema ng supply ng tubig ay nalutas nang simple. Ang mga tubo ng tubig ay konektado mula sa umiiral na mga gripo ng tubig, na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng State Unitary Enterprise "Vodokanal" at ang mga kolektibong pinagmumulan ng suplay ng tubig para sa mga ipinahiwatig na nayon, hanggang sa mga pangunahing tubo ng SNT.

Kaya, ang mga hardinero ay tumatanggap ng tubig mula sa gripo at, nang naaayon, binabayaran ang Vodokanal para dito, kung saan may kasunduan ang SNT. Mayroong ilang mga water metering unit na matatagpuan sa teritoryo ng paghahalaman, at ang mga residente ng tag-araw ay sinisingil para sa tubig na nakonsumo sa panahon ng pag-uulat. Sa loob ng paghahardin, ang mga pondo ay kinokolekta para sa pagpapanatili ng network ng supply ng tubig, na pinamamahalaan ng SNT mismo.

Ang mga miyembro ng komunidad ng paghahardin ay nagsagawa ng paglalagay ng dalawang pipeline ng tubig sa kanilang sarili: isang tag-araw - sa lahat ng mga lugar, at isang taglamig - sa kalooban. Ang desisyon na ito ay ginawa dahil sa mataas na halaga ng pag-install ng isang buong taon na sistema ng supply ng tubig, kaya ang mga residente ng tag-init na naninirahan sa SNT lamang sa tag-araw ay naligtas sa hindi makatarungang mga gastos sa pag-aayos ng isang sistema ng supply ng tubig na hindi nila gagamitin.

Ang mga resulta ng gawain ng lupon at mga miyembro ng SNT ay ang mga sumusunod:

17 km ng mga tubo ng tubig para sa isang all-season na sistema ng supply ng tubig ay inilatag;
Mahigit kalahating libong lugar ang konektado sa suplay ng tubig sa taglamig;
Ang mga fire hydrant ay konektado sa mga kasalukuyang pangunahing network upang magbigay ng tubig upang iligtas ang mga sasakyan kung sakaling magkaroon ng sunog;
30 fire hydrant ang tinanggap ng mga kinatawan ng fire extinguishing service.

Summer collective water supply SNT - mura at maginhawa

Sa isa sa mga hardin ng paghahardin sa rehiyon ng Vyborg, na matatagpuan malapit sa mga istasyon ng tren ng Shevelevo at Kanneljärvi, ang mga hardinero ay binigyan ng tubig ayon sa ibang prinsipyo kaysa sa lugar ng resort. Ang tanging pinagmumulan ng supply ng tubig para sa paghahalaman na ito ay tubig sa lupa: walang mga ilog, lawa, o Vodokanal na pangunahing mga network ng supply ng tubig malapit sa SNT.

Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng paghahardin ay nagpasya na makalikom ng pera at isakatuparan, una ang isa, at pagkatapos ay dalawa pa, at maglagay ng suplay ng tubig sa pamamagitan ng paghahardin, kung saan ang bawat may-ari ng isang plot sa SNT ay maaaring kumonekta para sa isang bayad. Ang pera para sa pagbabarena ng isang balon ay nakolekta mula sa bawat site, at ang mga nagplano lamang na mag-supply ng tubig nang direkta sa bahay ay nagbabayad para sa supply ng tubig.

Isinasaalang-alang na hindi hihigit sa 10% ng mga hardinero ang nakatira sa paghahardin na ito sa buong taon, na mayroon nang sariling mga balon o mga balon sa kanilang mga plot, upang makatipid ng pera, napagpasyahan na maglagay ng suplay ng tubig sa tag-init at i-on ito para sa panahon mula Mayo hanggang Oktubre kasama, iyon ay, kung gayon, kapag ang temperatura ay nananatiling palaging positibo sa gabi.

Ang proyekto ay ipinatupad, kung saan ito ay:

tatlong artesian wells ang na-drill - isang pressure well na may lalim na 120 m, dalawang non-pressure well na may lalim na 80 at 100 m;
ang mga pump at storage membrane tank ay konektado sa dalawang free-flow well;
Mula sa lahat ng tatlong balon, sa mababaw na trenches, ang mga pangunahing tubo na may diameter na 150 mm ay inilalagay, kung saan ang isang overhead outlet ay ginawa (isang tubo na may diameter na 100 mm ay matatagpuan sa pagitan ng mga seksyon), at ang mga pulgadang tubo ay kinuha mula dito sa mga partikular na lugar, kung saan konektado ang mga gripo ng tubig;
Ang pamamaraan para sa paglilisensya sa unang (presyon) na balon ay nagsimula na.

"Paano inayos ang sistema ng supply ng tubig sa SNT: mga halimbawa", BC "POISK", sabihin sa mga kaibigan: Setyembre 30, 2016

Mga metro ng tubig sa SNT
Maaari ba akong humingi ng muling pagkalkula para sa tubig sa SNT, dahil walang tubig sa loob ng halos kalahating buwan?
Posible bang makakuha ng personal na account para sa isang miyembro ng SNT upang direktang magbayad ng tubig sa utilidad ng tubig.
Posible bang patayin ang supply ng tubig sa SNT para sa hindi pagbabayad ng mga buwis?
Kung tatanggihan ko ang tubig sa SNT, sino ang dapat magputol nito at magtimpla nito.
Legal ba na hindi magbayad ng pampublikong tubig sa nayon kung mayroon kang sariling balon sa site?
Kinakailangan ba akong magbayad ng entrance fee sa SNT upang makatanggap ng kuryente at tubig?
Mga bayarin sa membership sa SNT
Lupang pag-aari ng SNT
Mga dokumento para sa ari-arian sa SNT
Kuryente sa SNT
Mga dokumento para sa lupa sa SNT

Mga tanong

1. Sa SNT sila naglalagay ng metro ng tubig para sa lahat, legal ba ito? Pagkatapos ng lahat, ang pag-aani ay magiging "ginintuang"?

1.1. Hindi alam. Ang mga relasyon sa loob ng organisasyon, kabilang ang pamamaraan para sa accounting at pagbabayad para sa mga mapagkukunang natanggap ng organisasyon, ay hindi kinokontrol ng batas. Tingnan ang mga panloob na dokumento ng organisasyon.

2. Maaari ba akong humingi ng muling pagkalkula para sa tubig sa SNT, dahil walang tubig sa loob ng halos kalahating buwan.

2.1. Oo, mayroon kang karapatan.

3. Posible bang makakuha ng personal na account para sa isang miyembro ng SNT upang direktang magbayad ng tubig sa utilidad ng tubig.

3.1. Oo, makukuha mo ito mula sa water utility.

4. Posible bang patayin ang supply ng tubig sa SNT para sa hindi pagbabayad ng mga buwis?

4.1. Siguro.
Ngunit dapat munang mayroong mga abiso tungkol sa pagsasara - sa loob ng 2 buwan.

23.6. Kinakailangang isangkot ang komunidad sa kapaligiran at media sa sitwasyong ito upang ang isyu ay makatanggap ng malawak na tugon ng publiko - ito ang tanging paraan upang malutas ang mga matinding problema sa kapaligiran sa Russia. Siyempre, batay sa Artikulo 10 ng Pederal na Batas sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation, dapat kang makipag-ugnayan sa tanggapan ng tagausig sa kapaligiran, at sa batayan ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas sa pamamaraan para sa mga kahilingan sa pagsasaalang-alang mula sa mga mamamayan ng Russian Federation No. 59-FZ upang makipag-ugnay sa Ministri ng Ekolohiya at Likas na Yaman ng Rehiyon ng Moscow.

24. Ang lupang pang-agrikultura ay binili sa rehiyon ng Leningrad. Pagmamay-ari ko ang lupa at pinagawaan ko ito ng bahay. May liwanag - isang kasunduan sa Lenenergo. Mayroong tubig - isang balon at isang tangke ng septic. Matatagpuan ang property sa tabi ng pampublikong kalsada (regular na kalsada - highway). Ang pagpasok sa site ay isinasagawa mula doon. Ang mga dokumento ng ari-arian ay nagpapahiwatig ng address: Russian Federation, Leningrad Region, Vsevolozhsk district at iyon lang. Ibig sabihin, walang pangalang DNP, STN. Sa madaling salita, "lupain sa bukid." Paano ito makakaapekto sa iyong buhay? At kailangan bang magtalaga ng isang pangalan at lumikha ng SNT, DNP, atbp.

24.1. Magandang hapon Ganap na kahit ano, SNT, atbp. hindi na kailangang lumikha. Isa-isa kang maghardin, na may karapatan kang gawin. Ang mga SNT ay nilikha upang gawing mas simple at mas madaling mapanatili ang mga kalsada, komunikasyon, atbp.
Kung nais mo, maaari kang magtalaga ng isang mas detalyadong address sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa administrasyon ng Rehiyon ng Moscow.

25. Bumili ako ng bahay sa St. Sa aming lugar, 2 SNT ang hangganan sa isa't isa. Maliit lang ang snt headlight ko at wala pang tubig o ilaw. Ang tubig at enerhiya ay ibinibigay ng SNT Klyuchi, na mas maraming tao. Kahapon, nang walang babala, ang aming tubig ay naputol nang hindi nagkakabit ng mga saksakan. Walang nakasulat na babala ang natanggap. Ito ay nag-udyok sa katotohanan na ang aking septic tank ay dumadaloy sa kalsada. Walang ginawang inspeksyon o ulat. Hindi sila tumugon sa aking kahilingan na ikonekta ang aming tubig. Kararating lang ng tubero at kinabit ang mga plug. Nagbabanta sila. Putulin ang enerhiya sa salita. Hindi sila tumutugon sa mga kahilingan para sa nakasulat na paunawa. Saan ako maaaring pumunta upang malutas ang salungatan?

25.1. Sa kasamaang palad, sa iyong kaso kailangan mong pumunta sa korte. Kung mayroon kang mga kasunduan na gamitin ang mga komunikasyon ng isa pang SNT, maaari mong iapela ang kanilang mga desisyon. Ang mga pulis ay kadalasang nagpapadala ng mga tao sa korte sa ganitong mga alitan.

Best wishes!

26. Sa SNT, halos lahat ng mga bahay ay itinayo halos sa kahabaan ng mga hangganan. Ang isang kapitbahay ay naglalagay ng mga bathtub na may tubig sa layong 30 cm mula sa aking bahay. Kaya, nagsimulang mabulok ang mga sahig sa gilid ng bahay niya. Mayroon bang anumang mga pamantayan para sa pag-install ng mga lalagyan ng tubig mula sa mga hangganan ng kalapit na ari-arian?

26.2. Uv. Lyudmila, sa tingin ko ang paliguan ay walang kinalaman dito. Ipinapayo ko sa iyo na mag-imbita ng isang propesyonal na tagabuo at kumunsulta sa isyu ng tamang waterproofing ng iyong bahay.

27. Pakisabi sa akin. Normal lang bang tumanggap ng cash sa SNT para sa paggamit ng tubig at kuryente nang hindi naglalabas ng BSO? O ibang dokumento?

27.1. Hindi, ito ay labag sa batas.

Ang mga naka-target na kontribusyon sa SNT (at kabilang dito ang mga pagbabayad upang ibalik ang mga gastos na iyong tinukoy) sa cash ay maaaring gawin ng eksklusibo sa SNT account sa isang bangko, sa pamamagitan ng operator o sa pamamagitan ng ATM, para sa karagdagang pag-kredito sa account.

28. Sa simula pa lang, ang pagkuha ng isang plot sa SNT ay napailalim ako sa pag-uusig (pati na rin ang mga bahay sa Moscow. Nagnanakaw sila, nasira ang mga bagay-bagay, gumagawa ng maruming mga trick sa plot...!? Ako ay isang solong pensiyonado, isang manggagawa beterano, grupong may kapansanan 2. Nakatanggap kami ng isang pakana bilang pamilya ng isang taong namatay sa unahan ng WWII Ngunit ang mga naiinggit sa kapangyarihan ay nag-uudyok sa mga babaeng walang asawa (napatay ang aking ina noong 2004).
Mula noong 2004, ginamit ko lamang ang site para sa pagbabago ng tanawin. Walang ilaw, walang tubig. Problema lang!?
Nagkaroon ng mga landing, ngunit ngayon ay walang mga landing. Nawasak o ninakaw...?
Sa taglamig, ang bahay ng pagbabago ay napuno ng mga daga noong 2017, atbp.
Natuklasan ko kahapon na ang change house ay puno ng langaw at 4 na bag ng humus ang ninakaw.
Mayroong isang kaso: na inilibing ang kanyang sarili sa isang kama sa hardin, hindi siya sumagot sa isang lugar sa kalye: "Kumusta" dahil... kaunting oras para magtrabaho! Bilang tugon narinig ko: "Ngunit pagsisisihan mo ito!?"

28.1. Tamara Nikolaevna, mabuti, sino ang maaaring punuin ang iyong shed ng mga daga?... Nag-iwan sila ng makakain, kaya tumakbo sila...
Sa kaso ng pagnanakaw o pagkasira ng ari-arian, maaari kang makipag-ugnayan sa Department of Internal Affairs na may isang pahayag.

29. Nagtatayo ako ng bahay sa SNT, ang tubig ay konektado mula pa noong 2014, ito ay dinadala mula sa punto ng koneksyon sa pamamagitan ng plot ng kapitbahay, ang metro ng tubig ay nasa aking plot. Nabayaran na ang lahat ng bayarin atbp.

Sa paglipas ng tag-araw, nagkaroon ng dalawang pagkasira ng tubo ng tubig sa ari-arian ng kapitbahay (isang metal-plastic na tubo). Ayon sa commissioner, mahigit 400 m 3 ng tubig ang tumagas. Noong nakaraang Sabado ay may isang uri ng pagpupulong na hindi ako makadalo dahil sa trabaho.

Pinatay ang tubig ko. Sinisikap ng komisyoner na makonsensya ako, bagama't kinukumpirma niya na ang pagtagas ay sa kapitbahay. Ngunit nagsimulang uminom ang kapitbahay at hindi alam kung saan. Sa aking panukala na mag-install ng isang sistema ng supply ng tubig sa aking gastos sa ibang lugar (kung saan maaari kong i-serve ito nang hindi masira ang ari-arian ng iba), tumanggi siya hanggang sa bayaran ko ang pagtagas. Hindi ako direktang makakonekta sa utilidad ng tubig dahil nagkakahalaga ito ng hanggang 250,000 rubles, batay sa calculator ng water utility, bagama't ang tubo ay nasa tabi mismo ng aking bakod.

Mangyaring sabihin sa akin kung ano ang maaaring gawin?

29.1. Magandang hapon Nikolay!
Gusto lang nilang kumuha ng pera sayo.
At kung ang isang tubo ng suplay ng tubig ay tumatakbo sa malapit, sumulat ng isang opisyal na aplikasyon upang ikonekta ang iyong sambahayan sa tubo na ito. At kung tumanggi sila, o mag-isyu sila ng hindi maisip na mga panukalang batas, mayroong korte at opisina ng tagausig para dito.

29.2. Ang koneksyon, o sa halip, ang pagkuha ng mga teknikal na detalye, ay walang gastos, wala akong nakikitang problema, nakatanggap ka ba ng nakasulat na pagtanggi o isang dokumento na nagkukumpirma ng pagbabayad ng 250,000 para sa koneksyon?

30. Mayroon akong tanong na ito: noong 2019, bumili ako ng plot ng summer cottage sa ilalim ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta. Pero pagdating ko sa SNT society para bigyan nila ako ng garden book at tanggapin ako bilang member ng SNT, nagkaproblema ako. Bumili ako ng isang kapirasong lupa mula sa isang babae na pumasok sa isang mana pagkatapos mamatay ang kanyang ina noong 2010, ngunit ginawa niyang pormal ang mana sa taong ito lamang (9 taon mamaya!). Ako ay binigyan ng utang sa huling 3 taon at para sa kasalukuyang taon. (i.e. 50 thousand rubles) Ngunit sa parehong oras sinabi nila na noong 2018 ang kanyang ina ay pinatalsik mula sa mga miyembro ng SNT. Sa loob ng 9 na taon ay walang gumagamit ng site, walang tubig doon, naputol ang kuryente. Ikokonekta daw nila ang tubig at kuryente pagkatapos mabayaran ang utang. Ano ang gagawin ko? At paano nila kukunin ang utang mula sa akin o sa dating may-ari? Mangyaring sabihin sa akin kung ano ang aking inihahanda?

30.1. Ang utang na ito ay utang ng testator. Kapag bumili ng isang plot, kailangan mong tiyakin na ang may-ari ay walang utang. Hayaang magsampa ng claim ang SNT laban sa dating may-ari, iyon ay, ang iyong nagbebenta. Posible na maaari ka nilang idemanda, dahil ang utang ay nananatili sa site. At kokolektahin mo ang utang na ito mula sa dating may-ari sa pamamagitan ng paraan ng pagbawi.

30.2. Ayon kay Art. 460 ng Civil Code ng Russian Federation, obligado ang nagbebenta na ilipat sa iyo ang balangkas na libre mula sa mga karapatan ng mga ikatlong partido. Ang pagkabigong matupad ang obligasyong ito ay nagbibigay sa iyo ng karapatang humiling ng pagbawas sa presyo o pagwawakas ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta. Bigyang-pansin ang teksto ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta; ang mga probisyong ito ay dapat ding maipakita dito.

Ang kumpanya ng FEDKOR ay hindi nagpapatakbo sa merkado ng real estate, ngunit sa parehong oras nagagawa nitong dagdagan ang pagkatubig ng mga asset ng mga developer sa rehiyon ng Moscow. Ang mga mahilig sa pine forest, sariwang hangin at pre-dawn fishing ay magiging mas handang isaalang-alang ang mga alok na bumili ng bahay sa isang cottage community kung ang developer ay nag-aalala tungkol sa pagkonekta ng mga komunikasyon dito, sa partikular, isang sistema ng supply ng tubig.

Ang sistema ng supply ng tubig para sa mga cottage village ay may isang simpleng layout: ang pinagmulan ay isang balon, isang istraktura para sa paghahanda at pag-iimbak ng tubig, isang pumping station para sa pagbibigay nito sa "gitnang" pipeline, mga sanga sa bawat gusali ng tirahan. Ang pag-uugnay sa lahat ng mga teknolohikal na bagay na ito sa isang pamamaraan, pagpili ng kagamitan at pag-install nito ay ang gawain ng kumpanya ng FEDKOR.

Supply ng tubig sa isang nayon na walang water tower

Aling balon ang magbibigay ng supply ng tubig sa isang holiday village na walang water tower?

Ang sagot ay nasa ibabaw: na may mataas na pagganap na tatagal ng ilang dekada. Upang maunawaan ang kasaganaan ng tubig ng pinagmulan, ang gawaing paggalugad ng geological ay isinasagawa, para dito kinakailangan na makakuha ng lisensya upang pag-aralan ang ilalim ng lupa.

Bilang resulta ng geological research at exploratory drilling, natukoy ang mga deposito, ang pagsasamantala nito ay nagsisiguro ng walang patid na supply ng tubig sa nayon. Ang na-extract na tubig ay napapailalim sa pagsusuri upang matukoy kung ang mga katangian nito - physico-chemical at organoleptic - ay nakakatugon sa mga sanitary standards.

Ang pagkuha ng tubig mula sa isang puspos ng tubig na abot-tanaw, at ito ay magiging limestone, ay isinasagawa din batay sa isang lisensya, ngunit para sa paggamit ng subsoil. Ang lalim ng balon ay kadalasang mas malaki kaysa sa isang katulad na haydroliko na istraktura na na-drill para sa isang indibidwal na gumagamit. Ang diameter ng mga tubo ng pambalot, na lohikal, din. Ang labas ng haligi ay dapat makatiis ng malaking presyon mula sa mga bato na bumubuo sa seksyon, at ang loob ay dapat na sapat na maluwang para sa isang submersible pump na matatagpuan sa loob nito, hindi mag-flush laban sa mga dingding. Ang bomba sa balon ay ang unang istasyon ng pag-angat kung saan nagsisimula ang supply ng tubig sa nayon.

Schematic diagram ng VSU

Ang supply ng tubig ng isang cottage village mula sa isang balon ay dapat tiyakin ang supply ng tubig sa lahat ng mga mamimili, na isinasaalang-alang ang peak consumption. Sabihin natin, sa tag-araw sa mga mainit na araw, sa panahon ng pagtutubig o sa mga karaniwang araw mula 18 hanggang 21. Ang gawain ng mga taga-disenyo ay lumikha ng gayong sistema upang anumang oras ay may sapat na tubig para sa lahat nang hindi nawawala ang presyon nito.

Ang tubig ay ibinibigay mula sa balon hanggang sa mga tangke. Ang kanilang pagkakalagay sa ibabaw ng lupa, sa ilalim ng lupa, gayundin sa loob ng mga gusali, ay pinapayagan. Sa pamamagitan ng pagpuno sa mga volumetric tank na ito (buffer tank), ang nayon ay talagang binibigyan ng tubig na walang water tower. Sa sandaling mangyari ang pagkonsumo, ang mga kagamitan sa pumping ay nakabukas at ang mga pagkalugi ay napunan mula sa naipon na tubig sa mga tangke. Ang ground pumping station (pangalawang pagtaas) ay dapat magbigay ng gumaganang medium mula sa mga tangke ng imbakan na may mga katangiang maiinom hanggang sa gitnang pipeline.

Upang matiyak na ang supply ng tubig sa mga cottage village ay hindi nagiging sanhi ng mga reklamo sa mga residente, ang magandang presyon ay hindi sapat. Kabilang sa mga kumplikadong kagamitan na nakabatay sa lupa, ang isang istasyon ng paglilinis ng tubig ay sumasakop sa isang mahalagang lugar. Ang sistema ng paglilinis ay pinili batay sa pagsusuri sa laboratoryo at may kasamang isang hanay ng mga kagamitan na nagpapahintulot sa iyo na alisin ang bakal mula sa tubig, alisin ang amoy ng hydrogen sulfide, bawasan ang katigasan ng tubig, at gawing malinaw at malasa ang tubig.

Upang mapaunlakan ang kagamitan, pamamahala sa pagpapatakbo nito, at subaybayan ang mga mode ng pagpapatakbo, isang gusali para sa control unit ay itinatayo.

Proyekto ng supply ng tubig para sa isang cottage village

Upang ang tubig ay makuha, maproseso, maibigay sa network, mga komunikasyon na konektado sa bawat bahay, isang proyekto ng supply ng tubig para sa nayon ay iginuhit. Ang proyekto ay iginuhit na isinasaalang-alang ang mga tampok na hydrogeological, terrain, lokasyon ng mga plot at bahay, mga kinakailangan para sa dami at kalidad ng tubig. Ang pamamaraan ng pagtula ng komunikasyon ay nagsasangkot ng paglalagay ng gitnang pipeline at mga sanga sa mamimili sa ibaba ng antas ng pagyeyelo sa lupa. Sa rehiyon ng Moscow, ang marka na ito ay humigit-kumulang 2 metro.

Ang sistema ng supply ng tubig sa komunidad ng kubo ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglalagay ng pipeline mula sa yunit ng supply ng tubig patungo sa ari-arian, kasama ang pag-install ng mga balon sa pamamahagi sa agarang paligid ng site. Ang koneksyon sa outlet ng consumer sa balon ay isinasagawa kasama ang obligadong pag-install ng isang yunit ng pagsukat ng tubig at isang shut-off na balbula.

Ang FEDKOR ay isang kontratista para sa paglikha ng lahat ng solusyon sa engineering.

Ang kumpanya ng FEDKOR ay dalubhasa sa paglikha ng mga komunikasyon sa engineering. Lalo naming tandaan na isinasagawa namin ang lahat ng mga uri ng trabaho na binanggit sa tekstong ito na kinakailangan upang lumikha ng isang sistema ng supply ng tubig:

pagkuha ng mga lisensya para sa subsoil exploration at pagmimina;
pagsasagawa ng geological exploration work;
pagbabarena ng mga balon;
paglikha ng mga yunit ng paggamit ng tubig;
pagbuo ng mga sistema ng paglilinis ng tubig;
disenyo ng supply ng tubig at mga sistema ng alkantarilya;
pagpapanatili ng mga kinomisyong pasilidad.

Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa aming kumpanya, makakakuha ka ng isang kontratista na may kakayahan sa paglutas ng lahat ng mga problema sa engineering at pagsasagawa ng lahat ng trabaho sa isang turnkey na batayan.

Ang pag-unlad ng engineering ng mga teritoryo ng mga asosasyon ng hortikultural (dacha) ay na-standardize ng dose-dosenang iba't ibang mga dokumento. Ang mga pangunahing prinsipyo ng organisasyon at mga kinakailangan para sa mga proyekto sa pagpapaunlad ng horticultural non-profit partnerships (SNT) ay tinutukoy ng Kabanata VII ng Federal Law No. 66-FZ "Sa horticultural, vegetable gardening at dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan." Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 33 ng batas na ito, ang mga pangunahing pamantayan para sa pag-aayos ng pag-unlad ng teritoryo ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association ay:

Mga butas-butas na singsing para sa device
mga balon ng filter, UK

bilang at laki ng daan at panloob na mga kalsada;
pinakamababang distansya sa pagitan ng mga gusali, istruktura, istruktura at mga hangganan ng lupa;
uri ng pinagmumulan ng suplay ng tubig;
teknikal na katangian ng suporta sa engineering ng teritoryo;
listahan ng mga kinakailangang istrukturang panlaban sa sunog;
listahan ng mga hakbang sa pangangalaga sa kapaligiran.

Depende sa mga partikular na kondisyon, ang iba pang mga pamantayan para sa organisasyon at pag-unlad ng teritoryo ng isang hortikultural, paghahardin o dacha non-profit na asosasyon ay maaaring mailapat din.

Paggawa ng isang underground tubular field
pagsasala

Hindi man lang nabanggit ang sewerage. Maaari lamang hulaan kung saan siya nagtatago. Alinman sa mga katangian ng suporta sa engineering, o sa mga hakbang sa pangangalaga sa kapaligiran. Siguro nakalimutan lang nila ito, hindi na kailangan, o ang mga isyu ng drainage sa mga pakikipagsosyo sa paghahardin ay napakahusay na sakop sa iba pang mga dokumento na hindi na kailangang banggitin ito sa mga pangunahing pamantayan para sa pag-aayos ng kanilang pag-unlad?

Bumaling tayo sa SP 53.13330.2011 "Pagpaplano at pagpapaunlad ng mga teritoryo ng paghahardin (dacha) na mga asosasyon ng mga mamamayan, mga gusali at istruktura" (na-update na edisyon ng SNiP 30-02–97*).

Ang Kabanata 8 "Engineering" ay nagsasaad:

... “ang pag-install ng isang sistema ng supply ng tubig sa mga gusali ng tirahan at mga gusali ng tirahan alinsunod sa SP 30.13330* ay pinapayagan kung mayroong isang lokal na sistema ng alkantarilya o kapag nakakonekta sa isang sentralisadong sistema ng alkantarilya.
Ang supply ng sambahayan at inuming tubig ay maaaring gawin pareho mula sa isang sentralisadong sistema ng supply ng tubig, at autonomously - mula sa baras at mababaw na tubo na mga balon, mga bukal.
Ang mga sistema ng supply ng tubig ay kinakalkula batay sa mga sumusunod na pamantayan ng average na pang-araw-araw na pagkonsumo ng tubig para sa mga pangangailangan sa sambahayan at inumin:

kapag gumagamit ng tubig mula sa mga standpipe, minahan ng mga balon - 30–50 l/araw bawat 1 residente;
kapag nagbibigay ng panloob na suplay ng tubig at alkantarilya (walang paliguan) - 125–160 l/araw bawat 1 residente.

Ang koleksyon, pag-alis at pag-neutralize ng dumi sa alkantarilya ay maaaring hindi tinahi, gamit ang mga lokal na pasilidad ng paggamot na matatagpuan sa layo na hindi lalampas sa 4 na metro mula sa hangganan ng kalapit na site, ang paglalagay at pag-install nito ay isinasagawa alinsunod sa nauugnay na pamantayan at pag-apruba sa itinakdang paraan. Posible ring kumonekta sa mga sentralisadong sistema ng alkantarilya. Para sa di-sewered na pag-alis ng mga dumi, ang mga device na may lokal na composting ay dapat ibigay - powder closet, dry closet.
Pinapayagan na gumamit ng mga cesspool tulad ng backlash-closet at outhouse latrine, pati na rin ang isa at dalawang silid na septic tank na matatagpuan hindi bababa sa 1 metro mula sa mga hangganan ng site.
Sa bawat indibidwal na site, pinapayagang gumamit ng mga local treatment facility (WTP) na may kapasidad na hanggang 1–3 m 3 na may karagdagang paglabas sa mababang lokasyon.
Ang koleksyon at paggamot ng shower, bath, sauna at wastewater ng sambahayan ay dapat isagawa sa isang filter trench na may graba at buhangin backfill o sa iba pang mga pasilidad sa paggamot na matatagpuan sa layo na hindi lalampas sa 1 metro mula sa hangganan ng kalapit na plot.
Pinapayagan na ilabas ang basura ng sambahayan sa isang panlabas na kanal sa pamamagitan ng isang espesyal na kanal, napapailalim sa kasunduan sa bawat indibidwal na kaso sa mga awtoridad sa sanitary at epidemiological."

Sa madaling salita, ang SP 53.13330.2011 ay nagbibigay sa developer ng apat na pangunahing opsyon para sa supply ng tubig at sanitasyon sa SNT:

Isang sentralisadong sistema ng supply ng tubig na may organisasyon ng mga koneksyon sa supply ng tubig sa bawat bahay at ang paglabas ng wastewater sa sentralisado o lokal na mga sistema ng alkantarilya. Ang rate ng pagkonsumo ng tubig ay 125–160 l/araw bawat naninirahan.
Isang sentralisadong sistema ng supply ng tubig na may pagkolekta ng tubig mula sa mga pump ng tubig sa kalye (nang hindi nag-aayos ng mga koneksyon sa supply ng tubig sa mga bahay), tuyong koleksyon ng mga dumi sa mga bio-toilet o powder closet at pagpapatuyo ng mga wastewater ng sambahayan mula sa mga shower, paliguan, kusina at washbasin patungo sa mga istruktura ng filter na may kasunod na paglabas sa isang kanal o pagsipsip ng lupa. Ang rate ng pagkonsumo ng tubig ay 30–50 l/araw bawat naninirahan.
Isang autonomous na sistema ng supply ng tubig mula sa mga indibidwal na balon o balon na may organisasyon ng supply ng tubig sa bahay at ang paglabas ng wastewater sa sentralisado o lokal na mga sistema ng alkantarilya. Ang rate ng pagkonsumo ng tubig ay 125–160 l/araw bawat naninirahan.
Autonomous na sistema ng supply ng tubig mula sa mga indibidwal na balon o balon nang hindi nag-oorganisa ng mga koneksyon sa suplay ng tubig sa mga bahay, tuyong koleksyon ng mga dumi sa mga tuyong aparador o mga aparador ng pulbos at pagpapatuyo ng mga dumi sa bahay mula sa mga shower, paliguan, kusina at washbasin patungo sa mga istruktura ng filter na may kasunod na paglabas sa isang kanal o pagsipsip ng lupa. Ang rate ng pagkonsumo ng tubig ay 30–50 l/araw bawat naninirahan.

Dapat pansinin na sa SP na ito, kasama ang mga halatang pagkakamali, mayroong dalawang magkatulad na termino na may magkaibang kahulugan. Pinag-uusapan natin ang mga terminong "local sewerage" at "local wastewater treatment plants".

Ayon sa lohika ng dokumento, ang unang termino ay ginagamit sa interpretasyon ng sugnay 3.1. manual para sa SNiP 2.04.03–85 para sa disenyo ng mga autonomous engineering system ng single-family at semi-detached residential buildings (MDS 40–2.2000), na tumutukoy sa “local sewerage” bilang isang sewerage system na nagsisilbi sa isang apartment building o isang grupo ng malapit na kinalalagyan ng mga gusali. Iyon ay, ito ay isang mas maliit na bersyon ng isang sentralisadong sistema ng alkantarilya, na nangangailangan ng pagkakaroon ng mga pasilidad sa paggamot ng wastewater.

Sa pamamagitan ng "mga pasilidad sa lokal na paggamot," sa kabaligtaran, hindi namin ibig sabihin ang mga pasilidad para sa paggamot ng wastewater ng sambahayan, ngunit mga istruktura para sa hindi-canalized na pag-alis at neutralisasyon ng dumi sa alkantarilya gamit ang mga composting device - dry toilet at powder closet.

Sa kasamaang palad, sa dulo ng dokumento sa kabanata na "Mga Tuntunin at Kahulugan" ay walang paliwanag sa mga terminong ito, na nagpapahintulot sa kanilang libreng interpretasyon.

Sa mga halatang error na nakapaloob sa dokumentong isinasaalang-alang, ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa tatlo:

Ang mga local treatment facility (WTP) ay mga pasilidad bago ang paggamot bago ilabas ang wastewater sa mga sentralisadong network. Samakatuwid, ang paglabas ng wastewater pagkatapos ng mga VOC ay dapat na isagawa nang tumpak sa mga network na ito, at hindi sa "mababang lugar", tulad ng nakasulat sa SP 53.13330.2011.
Ang koleksyon at paggamot ng shower, paliguan, sauna at wastewater ng sambahayan ay hindi dapat isagawa sa isang filter trench, nang hindi muna nililinis ito sa isang septic tank.
Ang terminong "domestic wastewater" ay walang malinaw na kahulugan sa dokumento, kaya ang pahayag na ang paglabas nito ay "pinahihintulutan sa isang panlabas na kanal" ay masyadong malabo.

Tubular underground filtration field sa proseso
pagtatayo

Bilang karagdagan sa karaniwang pagkalito na hindi nagpapahintulot sa karaniwang residente ng tag-araw na maunawaan ang isyu, ang agresibong patakaran sa advertising ng mga kumpanyang gumagawa ng mga aeration reactor ay gumaganap din ng isang papel. Ang ideya ay ipinapasok sa isipan ng mga potensyal na mamimili ng mga produktong ito na ang "mga pasilidad ng lokal na paggamot" at mga autonomous na sistema ng dumi sa alkantarilya ay iisa at pareho. Sa halip na "mga pasilidad sa lokal na paggamot," iyon ay, mga dry closet at powder closet na binanggit sa joint venture, ang mga autonomous wastewater treatment system ay iminungkahi, na malawak na kinakatawan sa merkado ng iba't ibang mga septic tank at aeration reactor.

Sa kasong ito, ang pagpili ng mamimili ay karaniwang humihinto sa mga reaktor, dahil ang antas ng kaginhawaan ng mga dinisenyong bahay ay nagpapahiwatig ng pagkonsumo ng tubig na makabuluhang mas mataas kaysa sa pamantayan na itinakda ng joint venture na 125-160 l/araw bawat naninirahan. Ang kabuuang pang-araw-araw na daloy ng wastewater mula sa isang bahay ay malinaw na lumampas sa posibilidad ng pagsipsip nito ng lupa sa isang limitadong lugar ng isang personal na plot, at ang wastewater na nalinis sa mga aeration reactor ay itinatapon sa mga kanal sa tabing daan. Pinangalanan ng mga tagagawa nang maramihan ang kanilang mga aeration installation na VOC at ipinapakita sa mga consumer ang SP, na nagsasaad ng pagpapahintulot ng pag-discharge ng wastewater pagkatapos ng mga VOC sa isang "mababang lugar."

Ang kamag-anak na mura kung ihahambing sa sentralisadong alkantarilya ng mga autonomous aeration plant para sa paggamot ng wastewater mula sa isang bahay at ang kawalan ng pag-unawa sa mga kahihinatnan ng pagsasama-sama ng isang mataas na tiyak na rate ng pagkonsumo ng tubig mula sa isang sentralisadong supply ng tubig o isang indibidwal na balon na may mga autonomous sewerage system ay humahantong sa nakapanlulumong kahihinatnan.

filter tunnel,
nakakabit sa trench

Ang labis na kapus-palad na pagbabalangkas ng joint venture na ang koneksyon sa isang sentralisadong sistema ng alkantarilya ay posible lamang, at ang diin ay inilagay nang tumpak sa paggamit ng "mga pasilidad ng lokal na paggamot," ay hindi nagpapabuti sa sitwasyon. Kung hindi sa konteksto ang mga salitang ito, na nagpapalinaw na ang mga ito ay mga composting device lamang at hindi wastewater treatment plant, malawakang nagpo-promote ang mga walang prinsipyong advertiser ng mga aeration plant na "hindi nangangailangan ng mga filtration field." Ang antas ng pagdalisay sa mga instalasyong ito ay diumano'y tulad na ang ginagamot na wastewater ay madaling itapon sa isang kanal sa tabing daan o sa kalupaan. Dahil sa paglabas sa ibabaw, hindi tulad ng pagsipsip ng lupa ng runoff, walang mga teknikal na paghihigpit sa daloy, at ang pag-install ay siksik, lumilitaw na ang pagkonsumo ng tubig (at pagpapatapon) ay hindi limitado sa anumang bagay maliban sa mga kakayahan sa pananalapi ng customer at ang imahinasyon ng ang taga-disenyo.

Dapat pansinin na ang SNiP 2.04.03–85 "Sewerage. Ang mga panlabas na network at istruktura" ay naglalaman ng isang mas malinaw at mas malinaw na panuntunan, na nakasulat sa talata 3.4:

Para sa maliliit na pamayanan, bilang panuntunan, dapat ibigay ang mga sentralisadong sewerage scheme.

Sa kasamaang palad, ang na-update na bersyon ng SNiP na ito (SP 32.13330.2012) ay hindi naglalaman ng ganoong pamantayan.

Ngunit ang mismong presensya ng dalawang magkaibang joint venture ay nagpapahintulot sa amin na bigyang-kahulugan ang isyu sa paraang partikular na nalalapat ang SP 32.13330.2012 sa mga populated na lugar (mga pamayanan na may permanenteng tirahan ng mga residente), at ang SP 53.13330.2011 ay nalalapat sa mga pakikipagsosyo sa paghahalaman na may pana-panahong paninirahan . Kahit na ang katotohanan na ang engineering ay higit na nakasalalay sa antas ng pagpapabuti ng gusali kaysa sa mga legal at terminolohikal na aspeto ay hindi humihinto sa mga libreng interpreter.

Konstruksyon ng isang mahusay na filter mula sa yari
elemento, USA

Ang encyclopedic dictionary ay binibigyang kahulugan ang terminong "populated na lugar" na medyo malinaw:

“Ang isang populated na lugar (settlement) ay ang pangunahing yunit ng human settlement sa loob ng isang built-up na land plot (lungsod, urban settlement, village). Ang isang ipinag-uutos na tampok ng isang populated na lugar ay ang patuloy na paggamit nito bilang isang tirahan taun-taon (kahit na pana-panahon).

Gayunpaman, sa antas ng pederal na batas, ang konsepto ng "populated na lugar" ("settled area") ay walang malinaw na nabalangkas na kahulugan, na higit pang nagpapalala sa sitwasyon, na pormal na nagpapahintulot sa paggamit ng ganap na hindi tamang mga teknikal na solusyon, kung saan, laban sa ang background ng malaking partikular na pagtatapon ng tubig, mga aeration reactor sa pamamagitan ng paglabas ng "ginagamot" na wastewater sa isang kanal sa tabing daan.

Ang hindi matagumpay na nabuong parirala sa SP 53.13330.2011 tungkol sa pagpapahintulot ng paglabas ng tubig sa bahay sa isang panlabas na kanal ay nakakatulong din sa pinalawak na interpretasyon nito. Sa konteksto ng joint venture, pinag-uusapan lang natin ang tinatawag na "gray" na wastewater, at ang pagbuo ng "black" (fecal) wastewater ay karaniwang ipinagbabawal sa kawalan ng isang sentral o lokal na sistema ng alkantarilya na nagdadala ng wastewater para sa paggamot at paglabas sa labas ng populated area. Gayunpaman, sa pagbabasa ng parirala sa labas ng konteksto ng dokumento, maaari itong bigyang-kahulugan bilang pahintulot na ilabas ang anumang basurang tubig sa bahay sa isang kanal sa loob ng mga hangganan ng isang populated na lugar. Ito ay eksakto kung paano tinitingnan ng mga popularizer ng mga aeration reactor ang sitwasyong ito.

Ang mga naunang artikulo ay nakasaad na na ang mga aeration unit, na malawakang ginagamit sa mga autonomous na sistema ng dumi sa alkantarilya, sa kabila ng pagkakaroon ng mga sertipiko, puro teknolohikal na hindi maaaring magbigay ng mga tagapagpahiwatig ng kalidad na idineklara ng tagagawa. Gayunpaman, ang mga pag-install na ito ay malawakang ginagamit para sa paggamot sa domestic wastewater na may kasunod na paglabas ng wastewater papunta sa lupain. Ang nasabing paglabas sa loob ng mga hangganan ng isang populated na lugar ay nagiging isang bukas (ibabaw) na filtration field para sa post-treatment ng substandard na wastewater. Kung ang discharge ay isinasagawa mula sa maraming bahay sa lokalidad na ito, halos ang buong teritoryo nito ay nagiging mga pasilidad sa paggamot para sa panghuling paggamot ng dumi ng dumi.

Dapat alalahanin na hindi lamang ang mga pisikal at kemikal na tagapagpahiwatig ay na-standardize sa runoff, kundi pati na rin ang mga bacterial. Mapanganib ang wastewater ayon sa epidemiological criteria, alinsunod sa sanitary rules, ay maaari lamang ilabas pagkatapos ng naaangkop na paggamot at pagdidisimpekta.

Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang mga aeration unit ay walang kagamitan sa pagdidisimpekta, at ang mga materyales sa advertising ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa kanilang ganap na pangangailangan kapag naglalabas ng wastewater sa lupain. Sa pinakamahusay na kaso, sa mga website ng mga tagagawa ay makakahanap ka ng mga pag-install ng ultraviolet sa seksyong "Iba pang kagamitan" o isang larawan na may hindi pinangalanang kahon sa isang diagram ng pagtatapon ng wastewater, na sinamahan ng isang hindi malinaw na parirala tungkol sa isang indibidwal na diskarte sa mga opsyon para sa purified water disposal at ang kanilang pag-asa sa maraming mga kadahilanan. Malamang, ito lang ang gustong sabihin ng mga tagagawa at nagbebenta ng mga reactor sa mga mamimili tungkol sa pangangailangang magdisimpekta ng wastewater.

Mga elemento ng filter
balon, USA

Dapat itong maunawaan na sa larangan ng paggamit ng ultraviolet na pagdidisimpekta para sa paglilinis ng mga ultra-maliit na dami ng wastewater na pumapasok sa pag-install nang labis na hindi pantay, mayroong maraming higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot. Simula sa mga problema ng pisikal na paglalagay ng pag-install ng UV sa pabahay ng mga ultra-maliit na pag-install ng aeration at nagtatapos sa mga isyu ng pagpapatakbo, hindi bababa sa pagtiyak ng medyo pangmatagalang operasyon ng pag-install sa ganitong mga kundisyon, hindi banggitin ang katatagan at sapat ng ang epekto ng pagdidisimpekta.

Sa kabila ng katotohanan na ang pederal na batas na "On the Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population" ay nagtatatag ng disiplina, administratibo at kriminal na pananagutan para sa paglabag sa sanitary na batas, ang matagumpay na martsa ng mga maliliit na aeration plant na may discharge ng wastewater na hindi ligtas sa sanitary at epidemiological terms papunta sa patuloy ang lupain.

Bilang resulta ng pagpapatupad ng naturang mga solusyon, maraming problema ang lumitaw nang sabay-sabay. Ang ibabaw na layer ng lupa ay nahawahan ng nitrogen compounds, at ang mga organikong bagay mula sa hindi sapat na purified runoff na nabubulok sa mga kanal ay lumilikha ng patuloy, medyo nakikilalang amoy. Ngunit ang mga problemang ito ay maputla kumpara sa sanitary-epidemiological na problema. Ang pagtatapon ng hindi na-sinfect na dumi sa lupain sa loob ng mga hangganan ng isang mataong lugar, sa pinakamababa, ay nakakahawa sa lupa ng mga itlog ng helminth. Kung ang isa sa mga residente ay magkasakit ng isang nakakahawang sakit, ang mga pathogens ng sakit na ito ay pupunta sa lupain na may dumi ng tubig at kumalat sa isang malaking lugar. At ito ang teritoryo ng isang populated na lugar na may puro presensya ng mga tao at hayop. Ang tuyong lupa ay maaaring maging maalikabok at higit pang kumalat ang impeksiyon na may alikabok sa malalayong distansya.

Nasa sanitary at epidemiological supervision na mga awtoridad na pag-usapan nang detalyado ang tungkol sa mga panganib ng pag-discharge ng hindi na-disinfect na tubig ng sambahayan sa lupain sa loob ng isang mataong lugar, gayundin ang pagtigil sa naturang paglabas, na isang lantad na paglabag sa Federal Law of Marso 30, 1999 No. 52-FZ "Sa sanitary at epidemiological na kapakanan ng populasyon."

Gayunpaman, ang mga awtoridad sa pangangasiwa ng sanitary at epidemiological ay inalis ang kanilang mga sarili mula sa pagtupad sa kanilang mga direktang responsibilidad sa larangan ng indibidwal na pagtatayo ng pabahay na nagmumula sa mga probisyon ng batas na ito, tulad ng ang estado mismo ay umatras mula sa teknikal na regulasyon at pangangasiwa ng naturang konstruksiyon. Kaya naman naging pangkaraniwan na sa ating bansa ang disinfected na "transparent at walang amoy" na wastewater sa ating bansa, at ang mga tagagawa at nagbebenta ng mga ultra-small aeration unit, na nagtatago sa likod ng mga dahon ng igos ng mga sertipiko na pinahihintulutan umano ang naturang paglabas nang direkta sa isang kanal sa tabing daan. sa loob ng isang mataong lugar, ay umuunlad at nagpapalawak ng kanilang negosyo .

Sa kasalukuyang mga kondisyon, ang mamimili ng Russia ay nalilito kapwa sa pamamagitan ng napakalaking pag-advertise ng mga tagagawa, na tahimik tungkol sa mga problema at pinupuri sa himpapawid ang gawa-gawa na porsyento ng paglilinis na sinasabing nakamit sa maliliit at napakaliit na mga halaman ng aeration, at sa kakulangan ng wastong sanitary at epidemiological na pangangasiwa sa kanilang trabaho. Ang mga domestic na pananaliksik at istatistika sa mga resulta ng paggamot sa wastewater ng sambahayan sa mga maliliit na aeration plant ay hindi nai-publish o napeke ng mga tagagawa, at ang mga dayuhang materyales at teknikal na ulat sa problemang ito ay hindi isinalin sa Russian at halos hindi naa-access sa mga domestic consumer.

Magbibigay lang ako ng dalawang halimbawa.

Mahigit sa apat na libong kabahayan sa West Virginia (West Virginia, USA) ay nilagyan ng maliliit na aeration plant para sa paggamot ng wastewater mula sa mga hiwalay na bahay. Kasabay nito, ang mga awtoridad sa kalusugan ng estado ay tiyak at patuloy na hinihiling na ang bawat naturang pag-install ay may kasamang chlorine disinfection. Ilang taon na ang nakalipas, sinubukan ng isang laboratoryo ng West Virginia University at anim na departamento ng kalusugan ng county, na may suporta mula sa State Bureau of Public Health, ang mga unit na ito sa anim na county sa buong estado upang matukoy ang kanilang functionality at pagsunod. Ang layunin ay upang isaalang-alang kung ang mga halaman ay wastong pinapatakbo at ang mga kemikal at microbiological na katangian ng wastewater ay ginagamot mula sa kanila. Ang mga resulta ng pag-aaral ay nagpakita na ang karamihan sa mga pag-install ay nagbibigay ng paglilinis ng hindi katanggap-tanggap na kalidad sa lahat ng aspeto, kabilang ang mga microbiological.

Ang sikat na Amerikanong ekonomista na si Lyndon Hermyle LaRouche ay nagsalita nang napakalinaw tungkol sa problemang ito hindi pa nagtagal:

"Kung titingnan mo ang mga sakit mula sa posisyon ng estado, hindi mo kailangang tingnan ang isang hiwalay na sakit bilang isang gawain o problema. Tingnan ang sanitasyon sa malawak na kahulugan dahil napakaraming kondisyon ang nakakaapekto sa pagkalat ng sakit, at ang mga kundisyong iyon ang dapat mong isipin muna. Sa kabilang banda, ang pagkalat ng mga sakit ay nakasalalay sa kalinisan, nakasalalay sa mga kondisyon ng pamumuhay, kondisyon ng pamilya, tradisyon at iba pa.

Ngunit ito ang lubos kong naiintindihan: kung gagawa ka ng mga kondisyon para sa pagkalat ng isang epidemya, kung gayon anuman ang hitsura ng mikrobyo nito, ito ay kakalat."

Sa UK, ang mga ahensya sa pangangalaga sa kapaligiran ng teritoryo ay may pananagutan para sa mga autonomous na isyu sa sewerage, na naglalabas ng mga detalyadong dokumento ng gabay na kumokontrol sa mga panuntunan para sa pagtatayo ng mga autonomous sewerage system. Bilang karagdagan, mayroong mga lokal at pan-European na mga code ng gusali, mga pamantayan at medyo mahigpit na mga kontrol sa konstruksiyon.

Ang isa sa naturang dokumento ay ang Mga Alituntunin para sa Paggamot at Pagtapon ng Wastewater na Walang Pampublikong Dumi sa alkantarilya (PPG4), na ginawa noong 2006 ng magkasanib na pagsisikap ng mga ahensyang pangkalikasan ng England.

Idineklara ng dokumento ang pagtatapon ng domestic wastewater sa mga sentralisadong sewer network bilang ang gustong opsyon, kahit na ito ay nagsasangkot ng pagbomba nito sa malalayong distansya. Ang iba pang mga opsyon para sa pagtatapon ng wastewater ng sambahayan, kung posible na kumonekta sa mga sentralisadong network, ay posible lamang kung mapatunayan ng developer sa ahensya na ang solusyon na iminungkahi niya ay mas umaangkop sa kabuuang balanse ng tubig ng teritoryo o mas maaasahan mula sa punto ng view ng wastewater treatment.

Ang lahat ng wastewater ayon sa dokumentong ito ay dapat tratuhin sa paraang hindi ito magdulot ng panganib sa kalusugan ng tao. Magagawa ito sa pamamagitan ng paggamit ng septic tank at kasunod na paggamot/pagsipsip sa ilalim ng lupa, o sa pamamagitan ng pagbili ng maliit na aeration unit. Ang wastewater mula sa mga aeration plant ay maaaring itapon sa lupa (absorption well), kung pinapayagan ito ng mga kondisyon ng lupa, o sa mga reservoir at watercourses na may pahintulot para sa naturang discharge mula sa Environmental Protection Agency, na isinasaalang-alang ang bawat kaso ng paggamit ng isang partikular na maliit na aeration plant indibidwal .

Kung ang may-ari ng bahay ay may kapirasong lupa na may sapat na lugar at angkop para sa pagtatayo ng isang sumisipsip ng lupa, dapat muna niyang isaalang-alang ang posibilidad na magtayo ng septic tank o maliit na aeration plant, na sumasang-ayon sa mga partikular na parameter ng mga istruktura, ang lugar ng pagtatayo at ang paraan ng pagtatapon (discharge) ng ginagamot na tubig sa ahensya. Kung, sa panahon ng naturang pag-apruba, lumalabas na ang isang kapirasong lupa ay hindi angkop para sa ilang kadahilanan para sa pagtatayo ng mga istruktura ng pagsasala ng lupa (halimbawa, ito ay matatagpuan sa isang matarik na dalisdis), ang may-ari ng bahay ay naiwan upang pumili sa pagitan ng isang tangke ng imbakan ng wastewater na inaalis ng mga trak ng dumi sa alkantarilya at iba't ibang banyong walang tubig (kemikal o biotoilet).

Tulad ng nakikita mo, walang tanong tungkol sa anumang paglabas sa ibabaw sa lupain pagkatapos ng maliliit na halaman ng aeration, tulad ng ginagawa saanman sa Russia, at sa Scotland kahit na ang mga selyadong tangke ng imbakan para sa domestic wastewater ay ipinagbabawal. Imposible sa UK na bilhin lang ang aeration unit na gusto mo, ilibing ito malapit sa iyong bahay at gamitin ito, na naglalabas ng "purified water" kung saan mo gusto.

Andrey Ratnikov,
pinuno ng komisyon ng kontrol, miyembro ng lupon