Suriin ang camera Panasonic Lumix DMC-TZ3. Pamamaril sa mababang kundisyon ng ilaw

Compact digital camera na may mapagpapalit na suporta sa lens. 15.8MP sensor, 3 "nakakiling LCD touchscreen, Live View, built-in na flash at mainit na sapatos para sa panlabas, katumpakan na smart automation para sa mga nagsisimula, manu-manong at semi-awtomatikong mga mode para sa mga advanced na gumagamit, mga advanced na kakayahan sa video ng HD. May kasamang 3x zoom 14-42mm F3.5-5.6 na may optical stabilizer. Dagdag pa tungkol sa modelo: PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit white PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 pula PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 itim PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 pula + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 itim + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 puti + 45-200 PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 itim + SA-10P 23 * 28 129 magparehistro .

Yuri Degtyarev(Nakaranas ng amateur na litratista na may 11-24 taong karanasan) Petsa: 08.06.2013 13:48:25

• Oras ng pagbili: Abril 2013
• Mga lakas:- pagiging siksik at mababang timbang
  - mayamang pag-andar
  - magandang JPG
  - mahusay na kalidad ng video
• Mahinang panig:- hindi komportable ang mahigpit na pagkakahawak
  - mabilis na naubos ang baterya.
• Ginamit na mga analogue: Maraming iba't ibang kagamitan. Mahaba sa listahan.
• Komento: Matagal nang nakunan Mga SLR camera, sa paghahanap ng pagiging siksik, ng ilang taon na ang nakakaraan lumipat ako sa Sony NEX photo system. Ngunit ang Sony NEX system ay may isang maliit na pagpili ng mga lente (hanggang ngayon), may sabon na JPG at sa halip ay hindi magandang pag-andar. Hindi sinasadyang nakilala ang Panasonic Lumix DMC-G3 camera. Agad na humanga ang aparato sa mga kakayahan nito. Una sa lahat, kapansin-pansin ang built-in na viewfinder, flash shoes, swivel display. Para sa naturang pagpapaandar, humihingi ng maraming ang mga kakumpitensya mas maraming pera... Ang mga kakayahang panteknikal ng camera ay nagulat pa. Ang de-kalidad na JPG diretso mula sa camera, mahusay na kalidad ng video. Mga pagpipilian sa pag-customize ng sooooo rich camera: ang kakayahang limitahan ang saklaw ng auto ISO (hindi ito sa aking Sony NEX-7), ang kakayahang mag-record ng RAW + JPG sa pamamagitan ng pagpili ng laki ng JPG (hindi rin ito magagamit sa NEX-7 ). Malawak na saklaw ng mga setting ng point ng pagtuon. Magaling puting balanse, mahusay na awtomatikong pagkakalantad. Ang mga kalamangan ng aparatong ito ay maaaring isaalang-alang nang mahabang panahon. At ang huling bagay na nag-udyok sa paglipat sa sistemang Micro 4/3 (at ang Panasonic G3 ay kabilang sa sistemang ito ng sine-larawan) ay isang napakayamang hanay ng mga lente ng Panasonic / Olympus, na nagbibigay-daan sa iyo upang malutas ang anumang propesyonal na gawain. Nais ko ring tandaan na ang stock na 14-42 lens ay medyo binuo at may mahusay na mga optikal na katangian.

es-limo(Nagsisimula ng litratista na may karanasan na 0-3 taon) Petsa: 23.04.2013 09:51:03

• Oras ng pagbili: Pebrero 2013
• Mga lakas: Ang pagiging kumplikado at pag-andar, pag-render ng kulay at mababang ingay, napaka kanais-nais na ratio ng kalidad ng presyo sa ngayon at, kakatwa sapat para sa isang Panasonic - isang napakahusay na jeep mula sa camera!
• Mahinang panig: Mayroong maliliit na bagay, tulad ng kawalan ng sensor ng kalapitan ng mata - kailangan mong lumipat mula sa VI patungo sa display at vice versa na may isang pindutan. Mabilis na naubos ang baterya - mas mabilis kaysa sa PM1, halimbawa
• Ginamit na mga analogue: Maraming: panasonic GF1 / GF2, olympus E-PL1 / E-PM1, sony nex C3, samsung NX100 / NX11, sigma DP1s / DP2s, iba't ibang canon / nikon / pentax entry-level whale mirror
• Komento: Nagulat sa akin ang Panasonic sa modelong ito! Ito ay lumabas na sa oras ng pagbili ng viewfinder para sa aking PM1 at ang G3 carcass nagkakahalaga ng pareho - Napagpasyahan ko na, kukunin ko ang pangalawang bangkay kasama ang VI. Walang sigasig para sa larawan ng camera pagkatapos ng nakaraang Panasonic. At pagkatapos - saan ito nagmula? - mahusay na purong natural, at sa parehong oras, malakas na kulay, katanggap-tanggap, at kung minsan kahit na isang mahusay na jeep mula sa camera! Medyo tahimik, ang pagpapaandar at kontrol ay nasa antas, bagaman medyo naputol. Ang Masagabit ay isang laruan. Sa parehong oras, sa mga tuntunin ng kalidad ng larawan, hindi ito pumasa sa modernong paunang c / z, ngunit para sa akin ay pumasa ito dahil sa mahusay na paghihiwalay ng kulay sa camera, na nagtatakda ng batayan para sa mahusay na pagpaparami ng kulay. Ang mga algorithm para sa matalinong pagproseso ng imahe ay gumagana at lubos na karapat-dapat gamitin - halimbawa, ang talino ng "matalinong". Ngunit ito ay para sa isang jeep. Mula sa RAV, nagustuhan ko ang gawain ng kumpletong Silkypix software na lubos na may kulay. Ang editor na may hindi pangkaraniwang mga kontrol at mabagal, ngunit perpektong ginagawa ang kanyang trabaho. Mayroong, syempre, mga kawalan. Madali, halimbawa, upang makakuha ng isang "pulang-pula" na mukha kapag nag-shoot gamit ang isang built-in na flash, ngunit pagkatapos ng pagkukunwari ng isang panlabas na mapagkukunan at BB, nakakuha ako ng isang sapat na paghahatid ng tono ng balat. Sa pangkalahatan: paggalang sa Panasonic at pagsisimulang magbago ng aking isip tungkol sa pagbili ng isang OM-D, nakahilig patungo sa G5 bilang susunod na camera.

Bihirang mangyari na pagkatapos ng pagsubok at ibalik ang kagamitan, pumunta ako sa tindahan at bumili ng eksaktong parehong kagamitan. Nangangahulugan ito na dapat na ito ay may baluktot na labis na walang mapuntahan ... na may isang maliit na pag-iingat. Ang pagbili ng editor ng ito o ang bagay na iyon ay hindi nangangahulugang sa anumang paraan na ito ay isang tiyak na perpekto, inirerekomenda para sa lahat. Hindi talaga. Sa halip, ito ay isang bagay na napakalapit sa espiritu na imposibleng labanan. Sa kabuuan, laktawan natin ang mahabang mga pagpapakilala, dahil hindi ako makapaghintay na sabihin sa iyo ang tungkol sa perpektong point-and-shoot.

Sa pangkalahatan, sa sandaling nasa isang tindahan ako, isang malaking "digital" na supermarket. Nilakasan ko ang bawat produkto, sinusuri ang kalidad ng mga produkto, iniisip ang wala pa rin sa akin at kung makalabas dito, hanggang sa magsimula ang pangangati ng mga mamimili. Ang mga binti ay dinala sa departamento na may mga camera. Dapat kong sabihin na ito ay magandang tindahan, kung saan maaaring kunin ang mga camera, i-on, alisin, at iba pa. Ang mga memory card lamang ang aalisin sa kanila, upang ang mga larawan ay nai-save sa built-in na memorya. Sa palagay ko, kung isang araw ang isang tao ay maglakas-loob na mangolekta ng mga nakuhang larawan mula sa mga sampol na "showcase" at ayusin ang isang eksibisyon, ito ay magiging isang pagkabigla at pagkamangha. Minsan sinusuri ng mga tao ang kalidad ng pagbaril, hindi lamang sa pamamagitan ng pag-film ng mga tao sa malapit, kung minsan ay kinukunan nila ang mga bahagi ng kanilang katawan, ang mundo, nagtitinda at iba pa. Sa pangkalahatan, napakalinaw kong lumakad sa mga camera, tiningnan nang mabuti. Tumingin ako - may isang camera. Anggulo. Maganda Hindi karaniwan. Malinaw na makikita kahit sa malayo na ang paglikha ay pagmamay-ari ng Panasonic. Isang bagong bagay (sa oras na iyon). Kinuha ito sa kamay - magaan, komportable. At tulad ng hindi isang sabon, at hindi "maka-takipsilim", isang bagay sa pagitan. Binuksan niya ito at nagsimulang mag-shoot. Hmm, naging mas kawili-wili ito - ang screen ay napakarilag, napakagandang pag-click nito, at kahit na sa kabila ng nakakasuklam na ilaw, mukhang ang magagandang larawan ay nakuha. Sa pangkalahatan, naramdaman ko ito, naramdaman, at nagpunta sa aking sarili. Para sa halagang ito ay higit sa labing pitong libong rubles. Ngunit gayon pa man, nakakuha ng kabuhayan ang camera, tulad ng sinasabi nila. Nagsulat pa ako tungkol sa kanya sa LJ.

Matapos ang halos isang linggo, hindi makatiis ang kaluluwa ng makata, at nakiusap sa LX-3 para sa isang pagsubok. Nag-take off ako ng ilang linggo, naglaro, naibalik ang sample sa ahensya, at nariyan ang suweldo, nagpunta sa tindahan at bumili ng isang LX-3. Hindi itim, ngunit pilak - Inalok ako ng isang napakahusay na mahusay na diskwento para sa tulad ng isang kamera. At ngayon ang bagay na ito ay nakarehistro sa aking bag, bulsa, gumagana ito sa akin, nagpapahinga, nabubuhay.

Una, pag-usapan natin ang tungkol sa disenyo, ang Panasonic ay kasal sa loob ng maraming taon, tulad ng sinasabi nila, at ang mga taga-disenyo ng kumpanya ay napakahusay sa paggawa ng magagandang bagay, nalalapat ito sa mga TV at mas maliliit na bagay. Tingnan ang LX-3, maganda ito. Bukod dito, ito rin ay sobrang ergonomic, walang puwang para sa anumang mga kasiyahan alang-alang sa kasiyahan. Ang kaso ng metal ay kinakailangan upang maprotektahan ang mga "utak". Ang matalinong dinisenyo, matikas na mga pindutan ay hindi kapani-paniwalang madaling pindutin. Hawak mo ang LX-3 gamit ang iyong kanang kamay, direktang nakasalalay ang iyong hintuturo sa shutter button, at nakalagay dito ang zoom lever. Ang malapit ay isang gulong para sa pagpili ng isang mode ng pagbaril, napakadaling maabot ito, mayroon ding isang tumuturo. Sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng pamamahala, ang lahat ay maayos dito, lalo na para sa isang teapot, kung saan bibilangin ko ang aking sarili nang walang anumang mga katanungan. Marahil ay hindi masyadong isang takure, ngunit ang likas na katamaran ay pumipigil sa akin na seryosohin ang pag-cramming ng mga tagubilin at pag-aralan ang lahat ng mga pag-andar ng bagay na ito. Sa pamamagitan ng paraan, sa aking LJ napag-alaman ko ang opinyon na ang LX-3 ay hindi maganda ang natipon - walang katulad nito. Walang mga creaks, backlash, defect ng kapanganakan. Ang built-in na flash ay matatag na nakaupo sa socket nito, ang takip ng baterya ay hindi nakakabitin. Kung pipiliin mo sa pagitan ng itim at pilak na LX-3, kung gayon, tila, dapat kang kumuha ng itim pa rin. Para sa pilak ay hindi gaanong matapang. At, upang maging matapat, madali itong mai-scratched, sa tabi ng lens sa aking camera mayroon nang isang "bakas" na ginawa ng mga susi. Sa anumang kaso, hindi ako pinagsisisihan sa napiling kulay, dapat mayroong hindi bababa sa ilang maliwanag na lugar sa aking personal na kagamitan.

Kaunti pa tungkol sa kaso: sa kanang bahagi ay may takip na nagtatago ng isang microUSB konektor (isa sa mga pagkakaiba-iba) para sa pagkonekta sa isang computer, mayroong isang USB cable sa kit. Bilang karagdagan, mayroon ding isang konektor para sa pagkonekta sa isang TV. Ang kumpletong hanay ng LX-3 ay ang mga sumusunod: charger, baterya, case ng baterya, Kable, AV cable, USB cable, cap ng lens, may dalang strap, CD-ROM. Ang kamera ay may bigat na dalawang daan at pitumpung gramo na may baterya, mabigat ito, ramdam sa kamay. Mayroong isang "mainit na sapatos" para sa pagkonekta ng isang flash, isang tripod socket. Bilang karagdagan sa mga tipikal na kontrol, mayroong isang pares ng mga usisero levers, ang isa ay responsable para sa paglipat ng aspeto ng ratio (tulad ng sinabi mo nang tama?). Ang mga ito ay 4: 3, 3: 2, 16: 9. Karaniwan kong ginagamit ang pangalawa, sa 16: 9 ang frame ay makitid. Sa tabi nito ay ang switch mode ng pokus. Nakakausisa na bilang karagdagan sa autofocus, mayroon ding kakayahang manu-manong pakay sa object. Ang three-inch display ay napakahusay, kakatwa sapat, ngunit maaari mong mapagtiwalaan ito - malinaw na nakikita ito kapag hindi gumana ang frame, nakakatulong din ang histogram, lalo na sa mga mahirap na kaso. Sa pangkalahatan, gawin natin itong mas madali, para sa mga katangiang maaari kang mag-refer dito, detalyadong pagsusuri mula sa mga propesyonal sa dpreview.com. Ang camera ay naitalaga ng isang rating na Lubhang Inirekomenda, anuman ang sabihin ng sinuman tungkol sa pang-komersyal na bahagi ng site na ito, ngunit nagtitiwala ako sa mga taong ito. naglalaman ng mga larawang nakunan gamit ang LX-3.

Kaya, ang camera ay naging napaka-angkop na lugar. At sa isang mabuting kahulugan ng salita. Sa isang banda, maaari itong gumana tulad ng isang sabon na sabon - itinuro, tinanggal. Hindi ito isang ultrazoom, hindi ka nito papayagan na mahuli ang isang ibong nakaupo sa daang metro ang layo sa isang lumulutang na sanga, ngunit nagagawa nitong ihatid ang isang malawak, magandang larawan ng mundo. Pagkatapos ng lahat, ang isang Leica lens ay isang Leica lens. Sa kabilang banda, maaari itong gumana sa mode na "katulong ng DSLR", dahil mayroon itong maraming mga setting, ang kakayahang mag-shoot sa RAW, bilang karagdagan, mabilis itong nag-shoot, maaari itong maging kapaki-pakinabang. Alinsunod dito, maaaring may iba't ibang mga sitwasyon sa pag-uugali. Halimbawa, kung gagamitin mo ito sa mode na "soapbox", iyon ay, ang mahusay na iA mode, matalinong autofocus, i-on mo lang ito, at pinag-aaralan mismo ng camera kung ano ang iyong kinukunan at kung anong mga kundisyon. Hindi ko pa nakikita ang ganoong autofocus sa mga camera. Siya ay literal na nakakagat sa mga mukha, sa pinaka-magkakaibang bahagi, maaaring sundin ang bagay. Kasama ang pagpapatatag ng hardware, nagbunga ito. Sa totoo lang, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa akin, kung gayon ito kung paano ko talaga ginagamit ang himalang ito ng teknolohiyang Hapon. Mula noong Pebrero, kasama ko ang LX-3 na kumukuha ako ng mga litrato para suriin, upang masuri mo ang kalidad ng mga frame araw-araw. Totoo, pinoproseso sila, ngunit hindi ito ganon kahusay. Magpo-post ako ng isang bilang ng mga ordinaryong larawan mula sa buhay, Kinuha ko ang mga una na nahanap ko, dinala ko sila nang hindi pinoproseso. Kinunan ito sa iA mode, sa format na JPEG (o maaari mo itong mai-configure upang ang mga frame ay agad na mai-save sa parehong JPEG at RAW).

	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG
(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG	(+) i-maximize, 3776x2520, JPEG

Kabilang sa iba pang mga bagay, personal akong naaakit sa LX-3 ng isa pang bagay - isang malaking bilang ng mga accessories. Para sa aking camera, sa ngayon ay bumili lamang ako ng isang 8 GB memory card (Nakalimutan kong sabihin, gumagana ito sa SD). Bilang karagdagan, maaari kang bumili ng isang optical viewfinder (nakakabit sa "sapatos"), iba't ibang mga filter, isang leather case, panlabas na flash, malawak na bukana ng nguso ng gripo at iba pa. Mayroong kahit isang espesyal na Premium Pack, sa isang magandang kaso, bilang karagdagan sa LX-3, naka-pack ang mga accessories, ang gastos ng set ay halos animnapung libong rubles. Ang mga accessory mismo ay masyadong mahal, ang parehong kaso ay nagkakahalaga ng halos limang libo, ang optikong viewfinder - mga labintatlo. Sa pangkalahatan, mabuti na naroroon ang mga pagpipilian, marahil ay maglakas-loob pa akong gumastos ng mas maraming pera sa LX-3. Kinakailangan na kumuha ng pangalawang baterya (labinlimang ra), sa prinsipyo, pagkatapos ng isang buong pagsingil ang camera ay maaaring tumagal ng halos apat na raang mga larawan - Hindi ko sasabihin na ito ay hindi sapat. Disente Ngunit ang pangalawang baterya ay laging magagamit, alam mo.

Ang average na presyo ng Panasonic LX-3 sa Moscow ay labing walong libong rubles, mahahanap mo itong mas mura ng isang libong libo, maaaring mas mahal ito. Tulad ng naiisip mo, maaari kang bumili ng gamit na DSLR para sa parehong pera. Bilang karagdagan, sa saklaw ng presyo na ito, sa pangkalahatan ay may isang malaking pagpipilian ng mga camera ng lahat ng mga guhitan, tatak, laki at pag-andar. Gayunpaman, sa aking palagay, ang LX-3 ay nakatayo nang kaunti sa mga sideline at kumakatawan sa isang espesyal na kababalaghan, kapwa sa disenyo, paghawak, kalidad ng larawan, at pag-andar. Dapat itong maunawaan na ang kariton ng istasyon na ito ay hindi makakatulong sa mga nais ng pagbaril ng "malayong" mga bagay, ngunit ang mga tanawin ng LX-3 ay mahusay. Sa mode na autofocus, siya mismo, nang walang mga pag-prompt, ay nakakahanap ng mga mukha, kahit na muling i-reshoot mo ang isang larawan o magazine. Gumagana ito nang mabilis, mabilis na nakabukas at naka-off, ang pagpapapanatag minsan ay nagbibigay-daan sa iyo upang "bunutin" ang pinaka-walang pag-asa na mga frame. Isang laruan para sa isang taong patuloy na gumagamit ng isang DSLR, ngunit nais na magkaroon ng isang tapat na katulong sa kanyang bulsa o bag. Ito ay lalong mahalaga para sa akin, hindi mo alam kung ano ang ipapakita nila sa iyo sa kumpanyang ito, hindi mo alam kung saan ibabaling ng iyong anak ang manibela, kung ano ang mangyayari sa club, kung ano ang makikita mo sa parke. Ito ay ang LX-3 na nagbago ng aking nakatutuwang saloobin sa "sabon" - hindi, hindi ito "sabon", ito ay Panasonic LX-3, isang espesyal na camera para sa mga hindi nakakaintindi ng anuman tungkol sa mga camera, ngunit nais na kumuha ng magagandang larawan .

Ngayon, sa pamamagitan ng paraan, talagang gusto kong tingnan nang masusing DSLR G1 ng Panasonic, lalo na't sa isang araw lamang na natanggal ko ang tapat na matandang "alpha". Ang pag-update ng tag-init ng fleet ng camera sa pagkilos.

3DO - naibenta sa lahat ng mga bansa mula pa noong 1993 -94 at iba pa sikat na tatak paano Panasonic, Sanyo at ( Goldstar -Lg) nagpalabas ng mga console ng laro sa ilalim ng pagtutukoy ng teknolohikal 3DO... Ang game console ay nakakakuha ng nakamamanghang momentum, ngunit ang presyo na ito ng $ 700 at isang labis na labis na merkado ng game console ay humantong sa game console sa kabiguan nito, kaya't ang kumpanya ng 3DO ay tumigil sa pagkakaroon.

Sa oras na nilikha lamang ng mga developer ang 3DO, ang console ay may pinakamataas na teknikal na katangian: ang pinakabagong processor ng ARM60 na may 32-bit na format, dalawang bagong coprocessor ng video, ang set-top box ay mayroon ding 16-bit DSP processor at isang mahusay na coprocessor ng matematika. Ang console ay may 2MB ng RAM, 1MB ng video memory at 2x bilis na CD-ROM nang walang proteksyon sa rehiyon. Ang 3DO ay ang nag-iisang game console sa kasaysayan na walang proteksyon sa rehiyon at naglaro ng anumang mga laro nang hindi binabago ang console at ang chip nito.

Sa isang maikling panahon, nagustuhan ng mga gumagamit ang 3DO game console at lalo na ang genre ng mga laro sa pagbaril tulad ng Mag DOG na natuwa sa mga manlalaro sa buong gameplay. Ngunit nang kakatwa, ang Sony ay naglalabas ng platform ng PlayStation, at nagsimula itong makakuha ng mahusay na katanyagan sa mga manlalaro, ito ay isang saksak sa likod ng 3DO. Noong 1995, tumanggi ang kumpanya na i-sponsor at suportahan ang 3DO game console at lumipat sa pagbuo ng mga laro para sa iba pang mga platform, ngunit ang mga bagay ay hindi naging maayos para sa 3DO. ang pinakamahusay na paraan at noong 2003 nalugi ang kumpanya.

Maraming mga gumagamit ang mayroon pa ring 3DO game console at hindi nais na makibahagi dito dahil lamang naaalala ng mga manlalaro ang kanilang nostalgia ng nakaraan. Hindi mahalaga kung paano tratuhin ng mga gumagamit ang kanilang game console at kahit paano nila alagaan ito, ang buhay ng serbisyo ng mga bahagi ng pagtatrabaho ay limitado at napapailalim sa pagkasira. Ang 3DO ay isang napaka maaasahang game console sa kondisyong teknikal at ang tanging bagay na nasisira mula sa isang mahabang buhay ng serbisyo ay ang lens ng mekanismo ng laser. Sa aming sentro ng serbisyo maaari mong palitan ang iyong sirang laser at ayusin ang iyong 3DO game console.

Inaayos namin ang lahat ng mga bersyon ng mga console ng laro 3GAWIN

Panasonic 3DO FZ-1

Panasonic 3DO-FZ 10

Pangunahing uri ng pag-aayos 3Gawin sa aming serbisyoXboxflash

• Pinalitan ang power supply
• Pag-aayos ng video processor
• Nag-aayos ng Joystick Ports
• Muling pagbuo at pag-aayos ng circuit ng kuryente
• Kapalit ng mga bahagi ng gasgas (laser, drive motor, gears)
• Nililinis ang kalakip

Alamin ang paunang gastos ng pagkumpuni 3DO maaari kang tumawag sa amin sa telepono 89039745502 at ipaliwanag ang problema. Ang aming mga dalubhasa ay magagawang paunang kalkulahin ang gastos ng pag-aayos mula sa iyong mga salita tungkol sa hindi paggana ng game console. Ang huling gastos ng pag-aayos ay ibibigay sa kliyente pagkatapos ng mga diagnostic ng set-top box sa aming serbisyo.

9 na buwan kasama ang punong barko
at
isang pagtingin sa sistema ng Micro 4/3 sa pamamagitan ng mga mata ng isang taong mahilig

Ayoko ng term na "mirrorless". Mula sa unlapi na "hindi" ay bumubuga ng pagiging mababa, isang pahiwatig ng pangalawa at simple. Medyo isang laganap na opinyon ay "para sa uri ng pera, maaari kang bumili ng isang DSLR, na may mas mabilis na autofocus at isang mas malaking matrix". Kakaiba. Sa ilang kadahilanan, hindi kailanman nangyari sa sinuman na buksan ang mga mata ng isang nagmotorsiklo sa katotohanang para sa perang ginastos sa Yamaha R1, maaari kang bumili ng isang Daewoo Matiz. Pagkatapos ng lahat, ang kotse ay may mas mahusay na ligtas na kaligtasan at proteksyon mula sa ulan ...

Sa kasamaang palad, ang term ay natatag na, at maging ang mga tagagawa ng klase ng mga camera mismo ay gumagamit ng mga pagpapaikli na DSLM (Panasonic) at MILC (Olympus), na naglalaman ng salitang Mirrorless. Samakatuwid, gagamitin din ito sa artikulo. Ngunit nais kong umasa na sa oras para sa mga digital camera isang mas matagumpay na sistema ng pag-uuri ay bubuo at lilitaw ang mga pagdadaglat na hindi naglalaman ng pagbanggit ng alinman sa bilang ng mga lente sa board, o kawalan ng mga salamin, sliding bellows, colloidal plate at iba pang mga atavism.

Mga pagtutukoy

Pangunahing
Matrix	Live MOS, Four Thirds (17.3 x 13 mm)
Pahintulot	16 milyong mabisang mga pixel, maximum na resolusyon 4608 × 3456
Pampatatag	Hindi
Pagkasensitibo	ISO 125-3200, ISO 6400, ISO 12800, ISO 25600
Lente	Micro 4/3 bayonet, mapagpapalit optika
Pagsukat sa pagkakalantad	multizone, bigat sa gitna, point
Format ng file	JPEG, RAW, RAW + JPEG, MPO (kapag gumagamit ng Micro Four Thirds 3D lens), MPO + JPEG
Video	Buong HD hanggang 60 fps sa AVCHD Progressive, MPEG4 AVC (H.264) (MOV, MP4 container) na may tunog na stereo, na may kakayahang kumuha ng mga larawan habang nagre-record
Mga memory card	SD, SDHC, SDXC
Screen	OLED, 3 pulgada, 614,000 mga pixel, hawakan, i-flip-out, i-swivel
Viewfinder	Elektronik, OLED, 1,744,000 mga pixel, larangan ng pagtingin na 100%, pagpapalaki - 1.34
Pagbaril sa pagsabog	Hanggang sa 20 mga frame bawat segundo
Supply ng kuryente	Li-ion na baterya BLF 19E (7.2 V, 1860 mAh)
Dimensyon, bigat	132.9 x 93.4 x 82.0 mm; 550g (kabilang ang bigat ng baterya at memory card)

[...] Isang maliit na pagkasira. Sino ang nangangailangan ng mga motorsiklo na walang mirror?

Noong 2007, malapit na akong mawalan ng pag-asa. Ang aking lipas na sa Canon Powershot G5, sa pangkalahatan, ay walang nabago. Inilabas noong 2004, ang kahanga-hangang limang 8-megapixel prosumers (Minolta A2, Sony 828, Nikon 8700, Olympus 8080 at Canon Pro1) ay tiyak na hindi pumasa sa aking pansin, at sinubukan ko pa rin ang mga camera na ito para sa isa sa mga edisyon, ngunit bukod sa oras na ay naging lipas na, at nais kong maghintay para sa susunod na henerasyon. Gayunpaman, isang taon, dalawa, tatlong taon ang lumipas, at sa wakas ay malinaw na hindi ilalabas ng Canon ang modelo ng Powershot Pro2, na hinihintay ng libu-libong mga mahilig. digital Photography sa buong mundo. Ito ang huling pag-asa para sa wastong pag-unlad ng ideya ng mga compumer ng prosumer sa direksyong propesyonal - ito ay ang Canon Pro1 na ayon sa konsepto ang pinakamahusay na kinatawan ng klase, medyo mas maaga sa oras nito.

Ang iba pang mga nangungunang tagagawa ay nagyeyelo din sa direksyong ito, kung saan malinaw na natunton ang isang "mirror collusion". Ang parehong Canon ay maaaring maunawaan: ang paglabas ng isang compact na naka-pack na may mga teknikal na makabagong ideya na may isang matrix na pinalaki sa isang pulgada at ang mga L-series na baso ay papatayin ang kanilang sariling segment ng entry-level at marahil welterweight DSLRs. Bilang isang resulta, ang kasaysayan ay kumuha ng isang alternatibong landas, at mayroon kami kung ano ang mayroon kami: isang buong henerasyon ng mga nangangailangan ng isang bagay na mas mahusay kaysa sa isang siksik, ay sanay sa paghila sa isang kilo sa paligid ng kanilang mga leeg at pagdulas ng isang mata sa isang optikong viewfinder, kagaya ng kanilang mga lolo. 70 porsyento sa kanila ay hindi kailanman aalisin ang isang whale lens mula sa camera ...

Panasonic GH3 kumpara sa Panasonic G5, buong mukha

Bakit hindi akma sa akin ang mga DSLR? Una, ang isa sa aking mga libangan ay at nananatiling subject shooting / macro photography. Ito ay isang tukoy na uri ng pagbaril, karaniwang mula sa isang tripod, na may aktibong eksperimento sa paglalagay ng mga bagay sa frame. Ang pinaka-maginhawang paraan upang gawin ito ay ang paningin sa isang umiikot na display na may kontrol ng camera mula sa isang wireless remote control (upang maiwasan ang pag-alog sa mahabang pagkakalantad) at pagtatasa ng huling resulta sa real time. Bilang isang resulta ng ugali ng pagbuo at pag-alam sa hinaharap na frame sa ganitong paraan, hindi komportable ang paggamit ng viewfinder kahit na sa normal na pag-shoot ng handhand. Ito ay malinaw na SLR camera ay may isang ganap na magkakaibang konsepto: direktang paningin sa pamamagitan ng optika (TTL) nang hindi isinasaalang-alang ang pagproseso ng imahe ng intra-camera, at ang mga puntong pinagtutuunan ay matatagpuan sa mahigpit na tinukoy na mga lugar, pangunahin sa gitnang bahagi ng frame. Upang magawa ang maliwanag na kamalian na ito, iminungkahi ng mga tagagawa ng DSLR ang kamangha-manghang ipinakita na teknolohiya ng LiveView, na karaniwang ang karaniwang operating scheme para sa mga compact camera. Ngunit sa bersyon ng SLR, tulad ng anumang mga crutches, mayroon at mayroon pa itong isang pangkat ng mga pagkukulang, at hindi maaaring ganap na palitan ang karaniwang pamamaraan ng isang paningin sa mata sa pamamagitan ng optika at paggamit ng mga phase focus sensor. Sa totoo lang, kahit na ang camera ay mayroong LiveView (tulad ng Canon 450D, na inilabas noong 2008), walang sinumang seryosong ginamit ito dahil sa bilis ng snail autofocus sa mode na ito, nadagdagan ang pagkonsumo ng kuryente at iba pang mga limitasyon.

Huwag isipin na ako ay isang may prinsipyo na kalaban ng mga klasikal na optika at nakikita sa pamamagitan ng mga salamin sa mata. Sapat na sabihin na ang isa sa pinakamamahal at perpektong tool na ginamit ko sa pagkuha ng litrato ay ang mga binocular ng Canon 10x42L IS WP na may isang optical stabilizer at pulang singsing sa mga lente - isang palatandaan ng optika ng L-class. Ngunit pa rin, real-time ang pagmamasid, din binocular, at kontrol sa pagbuo ng isang digital na imahe ay bahagyang magkakaibang mga gawain. Ang kakayahang makita ang pangwakas na resulta kahit bago mag-shoot, suriin ang "live" na pagkakalantad, puting balanse, tingnan kung paano nagbabago ang larawan mula sa pag-aayos ng mga parameter, ay naging lubhang kailangan kapag nasanay ka rito.

Panasonic GH3 kumpara sa Panasonic G5 Profile

Ang isa pang argumento laban sa mga mirror system ay ang bigat at laki. Karamihan sa mga system ay may isang linya ng optika, na orihinal na idinisenyo upang masakop ang isang buong frame (FF - buong frame, 24 × 36 mm), ayon sa pagkakabanggit, ang mga sukat ng sistema ng salamin sa mata ay tumataas nang proporsyonal. Kung kukuha ka ng mid-range camera na may APS-C format sensor (crop factor 1.5), pagkatapos ay magdadala ka ng mga full-frame optika sa anumang kaso, iyon ay, isang labis na 30 porsyento kumpara sa pagpipilian kung orihinal itong dinisenyo. para sa APS- C. Ang bahagi ng baso ay hindi gagana lamang, na pinapalabas ang "labis" na imahe sa walang bisa sa paligid ng matrix. Ang isang disenteng mirror kit na may isang high-aperture zoom ay napupunta para sa isang kilo, at may isang telephoto lens mula sa 400 mm sa katumbas na 35 mm - higit sa 2 o kahit na 3 kilo.

Sa kasamaang palad, inilabas ng Panasonic ang unang Micro 4/3 camera noong 2008, ang G1, na mas malapit sa hindi pinakawalan na Canon Pro2 kaysa sa anumang DSLR. Simula noon naging labis akong gumon sa micra, lumilipat mula G1 hanggang GH2, at sa simula ng taong ito sa GH3, at nakakuha din ng isang linya ng mga lente ng Micro 4/3 na naaangkop sa aking mga kagustuhan sa pagkuha ng litrato.

Sa artikulong ito susubukan kong pag-usapan praktikal na karanasan ang paggamit ng nangungunang Panasonic Micro 4/3 na kamera mula noong Pebrero ng taong ito, pati na rin ang kanilang mga pananaw sa mga prospect ng system, mga kalamangan, at mga pagkukulang nito.

[+ -] GH3: mga pakinabang at kawalan

Ang Panasonic GH3 ay isang medyo malaking kamera na may full-frame ergonomics. Sa itaas ay ang mga larawan kung saan maaari mong ihambing ang Panasonic GH3 at Panasonic G5 buong mukha at sa profile. Ito ang hitsura ng mga hulihan na panel ng mga camera na ito:

Panasonic GH3 kumpara sa Panasonic G5, likuran

Ano ang makukuha mo, "muling pagsasaayos" mula G5 hanggang GH3? Una, isang metal na kaso na may isang texture tulad ng mga mas lumang DSLR. Matapos ang GH3, ang "subtlety" at "laruan" ng plastik na katawan ng G5 ay lubos na nadama, kahit na hindi ito masyadong kapansin-pansin mula sa mga larawan. Ang maliit na daliri ay nakalagay sa hawakan, ang mahigpit na pagkakahawak ay mas tiwala - ang kamay ay hindi pilit sa mga pagtatangka na ayusin ang maliit na madulas na katawan, ngayon ay maaari itong magamit para sa mas malaya at nakakarelaks na manipulasyon kapag nag-shoot.

Panasonic GH3 kumpara sa Panasonic GF2

Panasonic GH3 - ang disenyo ng camera ay medyo "SLR". Tugma din ang timbang
entry-level SLR camera - 550 gramo nang walang lens

Sa isang mas maliit na katawan, imposible (o labis na mahirap) na ipatupad ang klasikong control scheme na may dalawang gulong (sa ilalim ng index at hinlalaki)

Ang screen ay mangyaring may isang nabawasan itim na antas, ito ay higit na contrasting at gumagawa ng isang mas "pedigree" impression. Namangha ako sa katotohanang ito, dahil ayon sa mga pagtutukoy, ang screen ng G5 ay may mas mataas na resolusyon: 920,000 mga pixel kumpara sa 614,000 para sa GH3 - tila, ito ay usapin ng teknolohiya (TFT kumpara sa OLED, ayon sa pagkakabanggit). Sa pangkalahatan, maniwala ka sa akin, kapag naghahambing, tiyak na mas gugustuhin mo ang screen ng GH3. Ang sitwasyon ay pareho sa electronic viewfinder: ang GH3 ay may isang mas malaki, kapwa sa labas at sa maliwanag na laki ng imahe, higit na kaibahan, na may mas mababang antas itim Ngunit alinsunod na ito sa mga pagtutukoy, na nagsasalita ng 1,440,000 puntos para sa G5 kumpara sa 1,744,000 para sa GH3.

Mayroon ding isang lumipad sa pamahid: ang EVF ng GH3 ay naghihirap mula sa paglabo ng imahe kapag inilipat kaugnay sa optical axis. Iyon ay, kung nakatingin ka nang direkta sa gitna ng viewfinder, kung gayon ang lahat ay maayos. Ngunit kung ang mata ay bahagyang nawala sa gilid, ang larawan ay magiging maulap. Sa isang degree o iba pa, ang depekto na ito ay sinusunod sa maraming mga camera, kasama ang G5, ngunit lalo itong binibigkas sa GH3. Gayunpaman, sigurado akong pipiliin pa rin ng karamihan ang EVF ng GH3 para sa mas malaking sukat at mas mahusay na pagpaparami ng kulay.

Ginawang posible ng mga sukat ng katawan na lumikha ng isang naiintindihan, maginhawang sistema ng kontrol sa camera. Batay sa mga resulta ng pagpapatakbo, marami akong mga puna sa pamamahala, ngunit pag-uusapan ko ang tungkol sa mga ito sa pagtatapos ng artikulo, sa kaukulang seksyon.

Matrix

Ito ang pinakamalaking pagbabago mula sa hinalinhan nito, ang GH2. Sa aming pinagsisisihan, pinagkaitan kami ng multi-format - isang pagmamay-ari na maliit na tilad ng mga serye ng camera ng GH hanggang 2013. Ang kawalan nito ay nangangahulugang ang ipinahayag na factor ng ani ng 2 ay nakakamit lamang sa dayagonal ng 4: 3 na frame, at sa ratio lamang na ito mayroon kaming maximum na resolusyon na 16 megapixels (4608 × 3456). Kapag lumilipat sa mga ratio ng aspeto ng 3: 2 (aking pangunahing format) at 16: 9 (video, pati na rin ang malawak na format na mga panoramas), kapwa ang magagamit na lugar ng frame at ang resolusyon ay nawala. Tingnan natin kung ano ang pinagkaitan sa atin ng Panasonic sa pamamagitan ng pag-aalis ng multi-format sa GH3. Narito ang isang tunay na pagbaril na may aspektong ratio na 16: 9, na kinunan sa isang Panasonic GH2 na may isang multi-format matrix - ang mga sukat nito ay 4976 × 2800 mga pixel. Kung inilalagay namin nang eksakto ang parehong lens sa GH3 at kumuha ng larawan mula sa parehong punto, makakakuha kami ng isang frame na may laki na 4608 × 2592 pixel - ipinapakita ito sa larawan na may berdeng frame.

Ang Panasonic GH3 kumpara sa Panasonic GH2 - ito ang pagkakaiba ng mga matris

Kung gagawin namin ang factor ng pag-crop ng GH2 frame bilang 2 (mahigpit na matematikal, na may aspeto ng 16: 9 na 2.0175, ngunit iikot ko ito nang kaunti), pagkatapos ay ang factor ng pag-crop ng GH3 ay magiging 2.16 - isang kapansin-pansin na pagkakaiba! Kapansin-pansin ito kapwa sa pinababang anggulo ng saklaw kapag nag-shoot gamit ang mga malapad na anggulo na lente sa isang nakakulong na puwang, at sa lumalang resolusyon sa mode ng video. Sa wakas, kung susubukan mong mabayaran ang iba't ibang saklaw ng paa, ang GH3 ay magkakaroon ng bahagyang mas mababa sa background na lumabo sa bukas na mga siwang sa parehong sukat ng paksa sa frame - isang direktang kinahinatnan ng nabawasan na factor ng ani. Lilinawin ko muli na ang epektong ito ay mahusay na nadama kapag ang aspeto ng ratio ng frame ay 16: 9, bumababa sa proporsyon ng 3: 2 at wala sa proporsyon ng 4: 3. Ang Panasonic ay pinatamis ang mapait na tableta sa pamamagitan ng pagsasama ng isang elektronikong antas ng dalawang-axis sa GH3, na talagang hindi ko magagawa nang wala. Pinapayagan kang magtakda ng halos perpektong abot-tanaw kahit na sa yugto ng pagbaril ng isang frame - at sa ganyan makatipid ng magagamit na puwang, na dati ay madalas na ginugol sa pag-level ng abot-tanaw sa editor.

Kulay

May isang lining na pilak. Pagbabago ng multi-format matrix sariling produksyon Ang Panasonic ay nagbigay ng nasasalat na kalamangan sa matrix ng isang bagong henerasyon (ayon sa hindi direktang data, na ginawa ng Sony). Una sa lahat, ito ang kulay. Napansin ko kaagad ang mas malinis, mas malinaw na mga kulay ng GH3 sa paghahambing sa GH2 (at, nang naaayon, sa G5, kung saan mayroong isang matrix mula sa GH2, ngunit may sapilitang multi-format na sapilitang hindi pinagana). Kung titingnan natin ang istraktura ng imahe na "sa ilalim ng isang mikroskopyo", sa sukat na 100%, pagkatapos ay mapapansin mo ang ilang pagkasira ng per-pixel na talas - sa GH2 ko kinuha ang lahat ng aking "record" na mga imahe ayon sa mga term. ng resolusyon. Ngunit sa kabilang banda, sa GH3 ito ay binabayaran ng isang mas plastik, solidong imahe, na may kaaya-aya at natural na mga kulay, kung saan, bukod dito, perpektong "umaabot" sa converter, at kahit sa maximum na mga halaga ng ISO ayon sa mga pamantayan ng kanilang mga hinalinhan (1600-3200). Imposibleng hindi umibig sa kulay na ito:

Bukod dito, ang kulay ay hindi obtrusively monotonous, tulad ng kaso sa tinatawag na "natural warm shade" ng ilang mga tagagawa, palaging magkakaiba ito, ngunit ang ilan, talaga, dalisay at kawili-wili, hindi mo masasabi kung hindi man.

Totoo, minsan may mga problema. Ito ang, una sa lahat, ang paggupit ng pula, na madalas na "mahila" sa converter. Ayon sa kaugalian, para sa Adobe converter (Ginagamit ko ang module ng Adobe Camera Raw 7.4 sa Photoshop), ang dilaw at kahel sa mga highlight ay hindi natapos - halimbawa, hindi mo maaaring makuha ang kulay ng setting ng araw / bukang-liwayway na pareho sa in- camera JPEG. Ngunit para sa akin ang mga kalamangan ay mas malaki kaysa sa kahinaan, at ako ay napaka interesado sa pagtatrabaho sa kulay sa GH3, pagkuha ng kasiyahan sa aesthetic mula rito. Gamit ang parehong pula at dilaw, maaari kang mag-tinker at, kung nais mo, kumuha ng mga shade o, kahit papaano, ang pangkalahatang kapaligiran ng larawan, napakalapit sa camera ng JPEG. Iilarawan ko ito sa bukang liwayway ng Nobyembre sa steppe, na kinailangan kong gumana sa pareho sa mga tab na converter ng HSL at sa Selective Colours ng Photoshop mismo:

Panasonic GH3 - paglalagay ng kulay

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa pagpoproseso ng intra-kamara. Ang matrix ay isang matrix, pareho ang naka-install sa iba pang mga modernong modelo ng mga camera ng Micro 4/3 system: GX7, E-M1 at E-M5. Ngunit marami rin ang nakasalalay sa pagbubuklod ng matrix, sa mga pagsukat ng algorithm at awtomatikong puting balanse. Sa GH3, nagbibigay ang awtomatiko mahusay na mga larawan kasama ang mga default na parameter, iyon ay, hindi mo na kailangang mag-tinker sa converter upang makakuha ng magandang resulta. Narito ang isang halimbawa ng isang frame na walang ganap na walang pagwawasto, na-convert sa ACR 7.4 na may mga setting na "default". Ang hindi nasisiyahan na babaeng dilaw na gopher na nakuha sa tagsibol na ito ay nagpapakita hindi lamang ng kanyang pagiging seryoso, ngunit mahusay din ang talas, mahusay na pagsukat, auto puting balanse at kulay ng rendition. Ang pagbaril sa ilalim ng dilaw na lumulubog na araw sa steppe na may mga tuyong halaman ay pangkalahatan na mas mababa sa average na kasiyahan, ngunit dito hindi ko makamit ang mas mahusay na mga kulay at pagkakalantad kahit na matapos ang pagproseso:

Pamamaril sa mababang kundisyon ng ilaw

Ang matrix na ito ay mahusay na gumagana sa mataas na ISO, tulad ng nakikita mo sa pamamagitan ng pagtingin sa mga sukat sa anumang dalubhasang mapagkukunan. Sa aking camera, itinakda ko ang limitasyon ng ISO sa auto mode sa 3200 na mga yunit. Ngunit dapat pansinin na hindi ko kailangan ng naturang pagiging sensitibo sa maliliit at katamtamang haba ng pokus nang madalas, sapagkat sa mga ganitong kaso mas gusto kong gumamit ng mga salaming mataas ang mga aperture. Hindi tulad ng mga mirror system, pinakamahusay na mga lente Ang Micro 4/3 ay matalim na mula sa isang ganap na bukas na siwang, at ang isang kadahilanan ng pag-crop ng 2 ay nagdaragdag ng DOF sa mga katanggap-tanggap na halaga kahit na sa mga halaga ng aperture na mas mababa sa 2. Bilang isang ilustrasyon, ang Leica DG Summilux 25 mm F1.4 Pinapayagan ka ng ASPH lens na kunan ng larawan ang mga naturang pag-shot sa minimum na ISO:

Pagpapatuloy sa tema ng kulay - Gusto ko talaga ang purong asul-apog na ito sa isang night street

Panasonic GH3 - pagbaril sa mababang mga kundisyon ng ilaw.
Ang pagtaas ng ISO sa 800-1600 ay hindi sanhi ng kakulangan sa ginhawa kahit na may isang malakas na "paghila" ng pagkakalantad sa converter

Panasonic GH3 - Mababang Banayad na Pamamaril

Bilang isang matinding pagsubok para sa matrix, maaaring sundin ang sumusunod na kuwento. Ang soro, na nagmula sa steppe patungo sa tirahan ng tao upang maghanap ng isang masarap, ay naiilawan ng isang lampara sa kalye na may isang malakas na paglilipat ng temperatura ng kulay sa berdeng lugar. Upang mabayaran ang puting balanse, kinailangan kong itakda ang halaga ng Tint sa converter sa +110 Magenta, at ito sa isang pagiging sensitibo ng 3200 mga yunit ng ISO. Ang karagdagang pag-iilaw ay mababago ang frame, sinisira ang langit ng paglubog ng araw (1 oras pagkatapos ng paglubog ng araw). Nakakatakot na mga kundisyon kahit para sa isang full-frame sensor, ngunit ang GH3 ay mahusay na nagawa.

Panasonic GH3 - Mababang Banayad na Pamamaril

Electronic shutter

Ang isa pang pagmamay-ari na tampok ng GH3 ay ang electronic shutter. Pinapayagan kang mag-shoot ng buong resolusyon nang hindi naaktibo ang mechanical shutter at, mahalaga, sa buong saklaw ng bilis ng shutter hanggang sa 1/4000. Nalalapat lamang ang mga limitasyon sa pagbaril ng mga gumagalaw na bagay, dahil ang impormasyon mula sa matrix ay binabasa nang linya sa linya at medyo mabagal, kaya't ang mga bagay na mabilis na gumagalaw sa frame ay magkakaroon ng kakaibang hiwalay na geometry (halimbawa, ang mga haligi sa labas ng bintana ng iyong tren ay naka-arko pala). Maaari ka ring makagambala sa dalas ng network ng pag-iilaw, at kung kukunan ka sa ilalim ng ilaw ng mga fluorescent lamp, maaari mong makuha ang epekto ng banding, ngunit ito ay ayon sa prinsipyo na ginagamot sa pamamagitan ng pagpili ng bilis ng shutter.

Sa pangkalahatan, ang elektronikong shutter ay isang lubhang kapaki-pakinabang na imbensyon. Sa pamamagitan nito, maaari kang kumuha ng mga larawan ng mga tao nang hindi pinapahiya ang mga ito sa pag-click ng isang mechanical shutter. Narito ang isang pagbaril na kinunan sa platform. Mula sa labas, ganito ang hitsura ng proseso ng pagbaril: ang ilang mga baguhang litratista (ang mga propesyonal ay lahat ay may malaking mga itim na kamera na may malalaking puting lente) ay nakatayo, kinakalikot ang menu ng kanyang camera sa paikot na display. Ang pindutan ng shutter ay hindi kailangang hawakan, palitan ito ng isang tap sa touch screen. Ang tao sa frame ay hindi gusto ang object ng pansin ng paparazzi:

Subukang kumuha ng tulad ng isang frame na may isang DSLR. Malamang, gagawin mo, ngunit ang antas ng nakaw ay hindi maihahalintulad. Hindi lahat ay maaaring masanay sa imahe ng isang blogger sa paglalakbay, nakabitin sa mga backpack at lente at hindi inaalis ang viewfinder.

Bilang karagdagan, ang electronic shutter ay magiging kapaki-pakinabang sa mga museo at gallery kung saan ipinagbabawal ang pagkuha ng litrato upang maprotektahan ang mga gawa ng sining mula sa ilaw ng mga flashlight. Mahirap patunayan sa tagapangalaga ng museo na ang iyong camera ay nilagyan ng isang high-aperture lens, at hindi ka gumagamit ng isang flash sa prinsipyo - malamang, hindi niya ito maintindihan. Ito ay mas madali na hindi gawin ang isang tao kinakabahan sa mga pag-click sa shutter, ngunit upang tahimik at payapa na siyasatin ang mga exhibit na may naka-patay na camera na nakabitin sa kanyang dibdib. Sino ang nagmamalasakit kung gaanong hinawakan mo ang pindutan sa tuktok na panel sa bawat oras? Sa isang ganap na bukas na siwang, ang pagbaril ay ganap na walang imik, at sa mga takip na butas ay maririnig mo ang kaluskos ng mga blades ng aperture, ngunit hindi pa rin ito maikumpara sa clang ng shutter mechanics.

Panasonic GH3 - Mga Pakinabang ng Electronic Shutter

Huwag kalimutan na ang paggamit ng isang elektronikong shutter ay binabawasan ang pag-iling ng sensor sa panahon ng pagbaril, na madalas na may positibong epekto sa talas ng frame.

Wi-Fi

Ang Remote control sa pamamagitan ng Wi-Fi Direct ay isa sa pinakamahalagang tampok ng GH3, at sa personal na inaasahan ko ito. Ang totoo ay mahilig ako sa pagbaril ng wildlife, at talagang nais kong subukan ang pagpapaandar na ito sa pagkilos, mula sa isang pag-ambush. Tandaan na habang maraming mga modernong camera ang may kakayahang ito, sa karamihan ng mga kaso ito ay limitado sa Auto mode at talagang tinutularan ang isang paglabas ng cable, wala nang iba. Pinapayagan ka ng malayuang kontrol sa GH3 na baguhin nang ganap ang lahat ng mga parameter ng pagbaril at maging ang mga setting ng camera, halimbawa, ang ratio ng aspeto ng frame at pag-record ng format, at pinakamahalaga - upang makita ang nakuha na frame sa real time sa isang remote na aparato at itakda ang focus point sa anumang posisyon sa buong frame. Ang pagmamay-ari na programa ng Lumix Link ay magagamit nang libre sa parehong Google Play at tindahan ng mansanas... Gumagamit ako ng isang smartphone Samsung Galaxy Tandaan 2. Ang mga baterya ng camera at smartphone ay nagbibigay ng tuluy-tuloy na pag-shoot ng dalawa hanggang tatlong oras, at ang awtomatikong mode ng pagtulog ay nagdaragdag sa oras na ito ng maraming beses, na higit sa sapat sa karamihan sa mga pag-ambus. Maaaring i-off ang screen ng smartphone nang hindi nawawala ang koneksyon.

Sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa mga pagsubok sa patlang Wi-Fi ngayong tagsibol. Ang paksa ng survey ay isang dilaw na ardilya - ang pinakamalaking species ng ground squirrel sa Russia. Kapansin-pansin ang mga hayop na ito dahil sa pagtulog nila sa hibernate hanggang sa 9 na buwan sa isang taon at makikita lamang ito mula sa unang bahagi ng tagsibol hanggang sa maagang tag-init. Ang mga ito ay kagiliw-giliw na mga hayop, mas matalino kaysa sa mga daga at gerbil (ang mga anak ay naglalaro tulad ng mga pusa o foxes), medyo katulad ng pag-uugali sa mga meerkat, ngunit mas takot. Yaong sa kanila na nakatira sa mga butas sa tabi ng mga kalsada ay nakasanayan ng mga tao, hindi natatakot sa mga kotse at pinapayagan na malapit, kung minsan mula sa paglapit ay nakakuha ako ng hanggang dalawang metro. Ang problema ay sa mga naturang tirahan (kasama ang mga kalsada), ang paligid ay hindi masyadong maganda para sa pagbaril, ngunit nais kong kunan ang mga ito laban sa background ng mga sariwang halaman. Ang mga ground squirrel na nakatira sa malayo sa kapatagan, lalo na ang mga bata, ay hindi ka papayag na mapalapit.

Ipinakita ng mga unang eksperimento na gumagana ang Wi-Fi sa layo na hanggang 30-40 metro, at ang pagdiling ang display sa gilid ay makabuluhang nagdaragdag ng lugar ng pagtanggap ng signal. Maraming mga reklamo tungkol sa control channel: tulad ng laging nangyayari sa paghahatid ng packet data, ang buong bagay ay labis na mabagal at hindi maaasahan. Upang i-on ang remote control, kailangan mong magsagawa ng maraming mga pagkilos: i-on muna ang Wi-Fi sa smartphone, pagkatapos ay sa camera, i-link ang dalawang mga aparato, at ang tagumpay ng koneksyon ay nakasalalay sa pagkakasunud-sunod ng koneksyon. Ang link ay maaaring mapalayo kahit na sa layo na 5 metro kung harangan mo ang linya ng paningin sa iyong katawan. Totoo, madalas na ito ay awtomatikong naibalik, kung hindi ka makagawa ng biglaang paggalaw at ibalik ang linya ng paningin. Ang mga pagkaantala ay hindi masyadong mahaba, ngunit gumamit ng tulad ng isang remote control bilang isang cable para sa pagbaril ng reportage ay hindi gagana: pagkatapos ng pagkuha ng frame, mayroong isang pag-pause ng halos kalahating segundo. Ang isa pang kawalan ay hindi mo makontrol ang pagrekord ng video mula sa remote control. Iyon ay, maaari mong simulan ang pag-record ng video mula sa malayo, ngunit pagkatapos nito blangko ang screen, wala kang makita, at maaari mong ihinto ang pag-record lamang mula sa camera.

Ngunit kahit na sa lahat ng dampness at glitchiness na ito, nagbigay ang Wi-Fi ng isang bagay na wala doon dati. Kasabay ng isang elektronikong shutter, naging posible na mag-shoot ng mga mahiyain na hayop na sensitibo sa tunog. Ang unang paningin sa isang 100-300 lens ng telephoto ay nagbigay ng mga sumusunod na resulta:

Pagkatapos nito, sinimulan kong hangarin ang isang ligaw na bata sa steppe (ang lungga ay natuklasan na may mga binocular), at hindi ako gumamit ng isang telephoto lens, ngunit isang mas maikling pokus na Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH lens . Ang pagbaril ay isinasagawa sa paglubog ng araw mula sa isang kanlungan na 30 metro mula sa aparato sa isang tripod. Sa pangalawang araw, nakakuha ako ng isang bihirang larawan. Ang pagiging kakaiba nito ay na-tahi ito mula sa dalawang mga frame: na may distansya sa bagay na halos isa't kalahating metro at isang aperture na 2.8, isang napakaliit na lalim ng bukid ang nakuha, at kung ang isang guya ay nakatuon, kung gayon ang pangalawa ay nahulog sa larangan ng pagtuon. Ang problema ay madaling malutas sa pamamagitan ng pagpili ng puntong pinagtutuunan, una sa isang hayop nang paisa-isa, pagkatapos ay isa pa, at dalawang mga frame ang kinuha na may iba't ibang pagtuon sa loob ng ilang segundo.

Panasonic GH3 - Wi-Fi Direct Remote Control

Tandaan na sa GH3, ang touch shoot mode ay magagamit din ng remote control, kaya't ang aking gawain ay komportable na obserbahan ang paggalaw ng mga gopher sa screen ng smartphone at, sa tamang oras, i-flick lamang ang aking daliri sa ilong, una, pagkatapos ay isa pa. Matapos ang unang pagbaril, hindi sila gumalaw, dahil ginamit ang isang elektronikong shutter, na kasama ng isang bukas na siwang, na tiniyak ang pagkaingay.

Ang mga katulad na teknolohiya para sa remote na pagbaril ay ginagamit din sa mga DSLR, ngunit doon ay mas kumplikado at mas mahal, dahil ang isang magkahiwalay na control system, mga radio transmitter, atbp. Kinakailangan. Tulad ng kalayaan sa pagpili ng isang di-makatwirang punto ng pagtuon sa buong lugar ng Ang frame.

Sistema ng pagtuon

Sa pamamagitan nito, para sa mga hindi salamin sa pangkalahatan at para sa partikular na GH3, hindi malinaw ang sitwasyon. Sa isang banda (tawagan natin itong mga dalawang-dimensional na kakayahan, iyon ay, kalayaan sa pagpili ng lugar na tumututok sa lugar ng frame at mga pamamaraan ng pag-automate ng pagpili ng lugar na ito) lahat ay maayos. Ang mga tampok na hindi pinangarap ng mga nagmamay-ari ng DSLR kapag gumagamit ng isang optical viewfinder ay matagal nang naging pangkaraniwan para sa mga hindi DSLR. Ito ay isang di-makatwirang setting ng punto ng pagtuon sa kahit saan sa buong ibabaw ng frame, at ang pagpipilian ng laki ng focus frame. Bilang karagdagan - awtomatikong pagtuklas ng mukha, awtomatikong pagsubaybay sa mukha, kakayahang piliin ang nais na mukha sa pamamagitan lamang ng pagpindot sa screen, pagpapalaki ng lugar ng pokus habang manu-manong tumututok, atbp Dito, halimbawa, isang nakawiwiling mode ng autofocus na Pin Point na magagamit sa GH3: ang focus point ay ipinapakita gamit ang isang maliit na krus, at kapag ang kalahating pagpindot sa shutter button, ang lugar sa paligid nito ay tumataas nang maraming beses. Pinapayagan nito ang point ng pagtuon na gumapang sa mga lugar kung saan ang tradisyunal na frame ay gumagapang sa mga nakapaligid na bagay. Sa larawan - isang oriole, isang hindi nakikita na ibon. Halos imposibleng alisin ito mula sa diskarte upang walang maraming mga sanga o siksik na mga dahon sa pagitan mo. Isinasagawa ang pagtuon sa mode na Pin Point, ang puntong ito ay eksaktong nakatuon sa mata ng ibon:

Subukang mag-click sa larawan at suriin ang kawastuhan ng autofocus sa mas mataas na resolusyon... Sa pamamagitan ng paraan, maaari mong tingnan ang GH3 sa pamamagitan ng viewfinder, ngunit ilipat ang focus point sa pamamagitan ng pagpindot sa dimmed touch screen. Isinasaalang-alang na ang screen ay tumagilid sa gilid, ito ay lubos solusyon sa pagtatrabaho... Mayroong dalawang mga mode: "absolute", kung ang point ng pokus ay nasa parehong lugar sa frame tulad ng iyong daliri, at "kamag-anak", kapag ginamit mo ang screen bilang isang touchpad at ilipat ang punto tulad ng isang cursor.

Sa kabilang banda (tawagan natin itong nakatuon sa three-dimensional space), ang mga bagay ay mas masahol, at una sa lahat - sa tele-range. Siyempre, dapat nating aminin na ang pagkakaiba ng autofocus na ginamit sa mga hindi salamin ay may malaking kalamangan sa anyo ng potensyal na ganap na kawastuhan, dahil ang pagtatasa ng pagkamit ng pokus ay ginawa ng larawan mismo, at hindi ng mga sensor ng third-party. Alinsunod dito, ang mga konsepto ng "back-" o "front-focus" ay hindi nalalapat sa mga hindi salamin. Sa kabilang banda, hindi katulad ng phase-detection autofocus, ang kaibahan ng autofocus ay hindi alam nang maaga sa kung aling direksyon ang ilipat ang unit ng lens, at ang posibilidad ng pagkaantala mula sa pagtaas nito. At ang bilis ng pagmamaneho ay mas mababa (hindi ko pa nakikita ang mga ultrasonic motor sa mga katutubong lente ng telephoto ng system ng Micro 4/3). Ang pamamaraan ng kaibahan ay perpekto sa maliliit at katamtamang haba ng pagtuon, hindi ito masama sa malalaking FD sa mga kondisyon sa laboratoryo ng greenhouse, na may mga nakatigil na bagay at isang nakapirming kamera. Ngunit siya ay naging halos walang magawa sa tunay na "labanan" na mga kundisyon ng pagbaril ng mga gumagalaw na bagay gamit ang mga telephoto camera. Naidagdag sa ito ay ang hindi pagiging perpekto ng mga lente ng telephoto ng Micro 4/3 sa kanilang sarili, na napakahirap na inangkop sa mga sitwasyon sa paggamit ng totoong mundo.

Hayaan mong ipaliwanag ko ito gamit ang halimbawa ng paggamit ng isang telephoto lens sa isang paglalakad sa photo hunt. Paano ito kadalasan? Naglalakad ka sa steppe sa isang maaraw na araw ng tagsibol, mga binocular sa iyong dibdib, isang backpack sa likuran mo, isang camera na nakasabit sa gilid. Ang araw ay nagbubulag, at ang hangin ay tulad na ito ay tumulo luha mula sa mga mata at lahat ng posible mula sa ilong. Samakatuwid, halos imposibleng gawin nang walang polarize na baso. Biglang nasira ang isang liebre mula sa likod ng isang palumpong na 15 metro ang layo. Hinihila mo ang camera sa iyong balikat, i-on (ang lahat ay mabilis dito sa ngayon), at nagsimula kang mag-focus. Maaari itong makita hindi masyadong maayos, dahil ang mga baso ay lilim ng mabuti ang EVF - ito ay isang bato na sa hardin ng display at viewfinder, na walang espesyal na maliwanag na mode para sa pagbaril sa salaming pang-araw... Sa frame, ang lahat ay kumikislap at tumatalon - pagkatapos ng lahat, ang EGF 600 mm ay hindi isang biro, at ang paksa ng pagbaril ay hindi rin tumahimik. Mayroong defocused cloudiness sa screen, ang lens ay nagsisimulang mag-crawl gamit ang autofocus, at inilalaan ang karamihan sa oras nito sa portrait zone. Ang liyebre ay magtatago na sa mga palumpong, kaya ang tanging paraan upang "sipain ang ulo" na autofocus at buhayin ay mag-focus sa isang bagay na walang galaw sa kinakailangang distansya (offhand, tinatayang), at pagkatapos lamang, kung ikaw ay muling mapalad, ang pokus ay mahuhuli sa parehong magkakaibang mga tainga ng hayop mismo. Mula dito, tinatayang ang mga sumusunod na frame ay nakuha:

Panasonic GH3 - system na nakatuon

Kung, tulad ng ilang mga mirror system, ang lens ay may switch na "MDF - 10 metro" / "10 metro - infinity", mailipat ko ito sa long-range mode nang maaga, at ang gawain ay magiging mas madali.

Sa mga paglipad ng mga ibon, ang sitwasyon ay mas malungkot pa rin, dahil walang mga palatandaan sa kalangitan para sa paunang pagtuon, at kung ang autofocus ay napalampas agad, kung gayon ang defocusing ay umabot sa isang halaga na napakahirap makuha muli ang bagay sa viewfinder. Sa kabila ng kasaganaan ng mga algorithm na magagamit sa board ng camera, kasama ang pagsubaybay, hindi ko nagawa na mahuli ang isang ibon gamit ang pagsubaybay ng autofocus zone at kailangang gumamit ng regular na AFS sa matrix mode o sa spot mode na may pinalaki na frame. Ito ang mga kuha na maaaring alisin mula sa ilang mga pagtatangka lamang, kahit na isang tila walang halaga na gawain - isang magkakaibang bagay sa isang patag na background:

Panasonic GH3 - system na nakatuon

Kaya, para sa mga layunin ng pabaril na pagbaril gamit ang mga lente ng telephoto, ang mga DSLR ay mukhang mas gusto sa ngayon. Ang kanilang autofocus sa tele-range ay mas mabilis, mas tiwala, at ang mga lente ay binuo ng mga taong nakakaalam ng eksakto sa mga pangangailangan ng mga propesyonal. Siyempre, ang pangangaso ng larawan ay hindi limitado sa isang dynamics, at kung minsan ang isang hindi mirror na camera ay makakatulong nang malaki. Bilang isang halimbawa, babanggitin ko ang isang liyebre, kung saan kinuha ko ang bukal na ito mula sa likod ng isang kanlungan (isang kalawangin na katawan ng kotse, na inabandona sa steppe, kung saan mayroong isang butas ng liyebre). Ang pagbaril ay isinasagawa na nakabuka ang mga bisig sa itaas ng ulo sa isang rotary display. Ang liyebre ay hindi nakakakita ng isa pang itim na piraso ng bakal sa kanyang larangan ng paningin bilang isang banta, at ginawang posible na makagawa ng maraming mga frame "mula sa paligid ng sulok." Pagkalabas ko ng pananambang, syempre tumakbo siya:

Panasonic GH3 - system na nakatuon

Video

Iyon ay walang alinlangan malakas na punto GH3. Ang system (at marahil iba pang mga system) ay walang mga camera na may tulad na mga kakayahan sa video. Nag-aalok ang camera ng ganap na manu-manong kontrol sa anumang mga parameter ng pagbaril. Ang buong HD hanggang sa 60p, 40% mabagal at 300% mabilis, AVCHD, MP4 at MOV ay magagamit, na may all-Intra video streaming hanggang sa isang kahanga-hangang 72 Mbps. Ex mode. Ang Tele Conv, na ginagalaw ang iyong malawak na anggulo sa isang telephoto, input ng stereo microphone, isang disenteng stereo microphone na nakasakay, at lahat ng iyon.

Hindi ko maintindihan ang anupaman tungkol sa propesyonal na pag-edit ng video at samakatuwid ay kinukunan ko para sa aking sarili lamang ang mga maikling clip ng maximum na 3-5 minuto, na hindi nangangailangan ng anumang pag-edit, maliban sa pag-crop ng banal sa mga simpleng programa tulad ng tsMuxeR. Para sa mga layuning ito, nasiyahan ako sa format na AVCHD ng 1920 × 1080, 50p na may isang stream ng video na 28 Mbps. Pinakamahalaga, ang kinis sa 50 fps ay mahusay (hindi malito sa 50i mode, na gumagamit pa rin ng rate ng 25p frame). Napakadali na ang manwal na mode ay hindi partikular na kinakailangan at kinakailangan para sa mga gawain tulad ng pagbaril sa mga bata sa isang dula sa paaralan: sa priyoridad na siwang, sapat na upang maitakda ang nais na bayad sa pagkakalantad, pagkatapos ay pindutin ang pulang pindutan ng pagrekord ng video, at ang resulta kahit sa madilim na kondisyon ay ang mga sumusunod:

Ang pagpapakita ng nabawasan hanggang 640 × 360 ay hindi maipapakita ang buong larawan. Upang suriin ang kalidad ng video at tunog, mas mahusay na i-download ang video sa buong resolusyon.

Sa pangkalahatan, ang papuri sa serye ng GH para sa video ay tulad ng isang Ferrari sa bilis nito. Ngunit nais kong hindi kalimutan ng Panasonic ang tungkol sa mas simpleng mga mode. Halimbawa, ang YouTube mula sa aking AVCHD ay nababagabag: alinman sa hindi ito maaaring mag-download, o walang kahihiyan na suhol sa kalidad, kaya para sa pagbabahagi ng mga video sa Internet, ang AVCHD 1280 × 720 50p na format ay mas angkop para sa akin, na nasa nakaraang GH2 at kung saan lumaki ang lahat kasama ng YouTube ... At narito na siya na hindi. Sa ngayon ay gumagamit ako ng MP4 1280 × 720 25p 10 Mbps para dito, sa prinsipyo, nababagay ito nang maayos upang ilarawan ang isang bagay.

At isa pang maliit na tulong para sa mga nais kumuha ng litrato habang kumukuha ng pelikula. Magagawa ito ng GH3, ngunit tulad ng lahat ng mga camera tungkol sa kung saan alam ko kahit papaano, ang video filming ay naghihirap mula rito: ang sandali ng pagkuha ng mga larawan mula sa video ay bumaba, lahat ay parang isang micro-pause sa pagrekord. Siyempre, nais kong makayanan ng isang tao mula sa mga namumuno sa merkado ang problemang ito, sa teorya nalulutas ang problemang ito.

[−−] Kung ano ang namimiss ko sa GH3 at sa pangkalahatan sa Micro 4/3

Multi-format matrix

Ang isa sa mga pangunahing tampok ng mga Panasonic flagships ay dapat na ibalik!

Ergonomics at kontrol: mga pindutan at pagpapakita ng impormasyon sa screen

Ang isang napakalaking abala ay ang katunayan na sa mode ng pagbaril na walang aktibidad nang higit sa 10 segundo, ang lahat ng impormasyon sa serbisyo maliban sa antas ng elektronikong nawala sa screen, at pagkatapos ng isang minuto ang screen ay ganap na naka-off. At hindi ito mai-configure sa anumang paraan sa menu. Ang pagbabalik ng camera pabalik sa aktibong estado ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpindot sa touch screen o pagpindot sa anumang pindutan, na hindi isinasagawa ang pagpapaandar nito, ngunit gigisingin lamang ang camera. Ito ay lumalabas na sa isang kaso (kung ang camera ay aktibo) pagpindot, halimbawa, ang pindutan ng pagrekord ng video ay magpapasara sa video. At kung 10 segundo ng hindi aktibo ay lumipas, pagkatapos ang pagpindot sa parehong pindutan ay hindi bubukas ang pagrekord, ngunit ibabalik lamang ang impormasyon sa screen, at upang maitala ang video, kailangan mong pindutin ang pindutan sa pangalawang pagkakataon. Hindi ko alam kung ano ang iniisip ng mga developer - ang camera ay nakaposisyon bilang isang propesyonal. Hayaan akong ipaalala sa iyo ng isa sa mga palatandaan ng propesyonal na teknolohiya: ang epekto sa isang tukoy na kontrol ay dapat palaging humantong sa isang natatanging natukoy na pagkilos.

Isipin ang isang piloto ng isang sasakyang panghimpapawid na agarang kinakailangan upang maiwasan ang isang banggaan sa lupa, hinila niya ang joystick, at ang eroplano ay lumipad pababa at lilipad - inilabas lang ng joystick ang dashboard sa mode ng pagtulog. Sa pangalawang pagkakataon hindi mo na kailangang hilahin ito, huli na ang lahat. Bumagsak ang eroplano, tumakbo ang liyebre, lumipad ang ibon.

Ergonomics at kontrol: timer mode

Tila isang maliit na bagay, ngunit patuloy itong nakakagambala. Ang timer mode ay matatagpuan sa isang hiwalay na mechanical disc sa kaliwang bahagi ng katawan ng camera. Sa prinsipyo, tama ito at mas maginhawa kaysa sa pag-on ng timer mula sa menu. Ngunit ito ay isang maliit na hindi napaunlad, dahil madalas mong nakalimutan na gumamit ka ng isang timer, at kapag sinubukan mong mabilis na alisin ang isang bagay, sa halip na ma-trigger ang shutter, makikita mo ang timer na bumibilang sa screen. Ang solusyon ay simple: kailangan mong tiyakin na ang naka-aktibo na mode ng timer ay malinaw na nakikita kapag kinuha mo ang camera sa iyong mga kamay. Halimbawa, sa anyo ng isang pingga na tiklop tulad ng isang watawat. At ang oras ng timer (2 o 10 segundo) ay maaaring nahahati sa iba't ibang mga posisyon ng pingga na ito: kung malakas itong dumikit, 10 segundo kung kalahati, pagkatapos ay 2 segundo. Napaka-kapaki-pakinabang para sa isang propesyonal na camera. Ibinibigay ko ang ideyang ito sa mga tagagawa.

Super maliwanag na mode para sa pagbaril gamit ang salaming pang-araw

Ang isang hiwalay na switch ay kinakailangan upang "labanan" na mabilis na dalhin ang display ng EVF at camera sa mataas na mode ng ilaw, na nagbibigay-daan sa iyo na kumportable na mag-shoot gamit ang polarized sunglass. Ito ay magiging lubhang kapaki-pakinabang kapag nag-shoot sa mga bundok, sa dagat, at sa pangkalahatan sa direktang sikat ng araw.

Nataposang katotohanan

Kamangha-mangha kung bakit, pagkakaroon ng isang buong computer na nakasakay, ang camera ay hindi makalkula at maipakita ang lalim ng patlang para sa napiling focus point sa real time. Maaari itong magawa nang maganda, sa anyo ng "superimposed reality", dahil ang unang mga panimula nito sa harap ng isang live histogram at focus-picking ay ginamit nang mahabang panahon. Kahit na sa anyo ng mga numero, magiging kapaki-pakinabang ito, dahil alam na ng camera kung aling lens ang kasalukuyang nakalagay dito, aling aperture ang napili at sa anong posisyon matatagpuan ang mga nakatuon na servo - kaya mayroong lahat ng paunang data para sa lalim ng calculator sa patlang. Nananatili ito upang idagdag ang calculator mismo.

Button ng hyperfocal

Isang ganap na kinakailangang bagay. Nauunawaan ko na mahirap gawin ang paglipat ng hardware sa "infinity" dahil sa pagkalat ng mga parameter ng lens. Ngunit hyperfocal? Hayaan sa isang error ng plus o minus sampung porsyento. Hindi pa rin siya lalampasan sa infinity, at kung nakagawa siya ng kaunting pagkakamali sa malapit na bahagi, okay lang din. Ngunit sa kaso ng mga paghihirap sa pagtuon, posible na mapagkakatiwalaan ang pagbaril ng isang malayong bagay - isang lumilipad na meteorite, isang hayop sa gabi, isang eroplano, atbp. Mabilis na kinuha ang camera, sinundot ang "lock hyperfocal" - at sineguro laban sa mga pagkaantala at mga error sa autofocus. Gaano karaming beses ako nagpumilit sa pagtuon, pagkuha ng mga naturang pag-shot sa gabi!

Panasonic GH3 - para sa mga naturang pag-shot, kinakailangan lamang ang pindutan ng Lock Hyperfocal, ngunit hindi

Ang Autofocus ay walang lakas sa mga kasong ito, kahit na sa GH3. Pagkatapos ng lahat, kailangan mong ituon bago ilunsad, halos sa madilim, mula sa distansya na 3.5 km. Tumutulong sa mode na Manu-manong may pagtaas sa lugar ng pokus. Ngunit ito ay napaka-abala kapag ang pagbaril sa malamig, sa hangin, at sa ibaba lamang ng average na kasiyahan - sinusubukan na tumpak na mahuli ang talim sa 600 mm EGF, kapag ang isang micron camera shake sa isang tripod ay humahantong sa isang paga sa frame. At magkakaroon ng isang pindutang "hyperfocal" - at walang problema.

Nagtatrabaho sa kulay

Bakit napakatamlay ng suporta sa kulay sa isang aparato na nai-market bilang isang propesyonal na digital recorder ng imahe? Walang mga profile ng camera para sa pamantayan ng de facto sa mundo ng propesyonal na pagkuha ng litrato - ang Adobe Camera RAW Converter. Hindi naaangkop na red clipping. Ginawa para sa C, at sa simula ay mahusay na mga kulay ng camera ang bumabayad para sa sitwasyon. Bakit hindi posible para sa gumagamit na makakuha mula sa RAW ng isang eksaktong kopya ng camera JPEG na may posibilidad na ayusin ang mga parameter? Walang nag-iisip tungkol sa eksaktong rendition ng kulay sa display ng camera alinman - lahat ay masama, masama ...

Ang Panasonic ay naglunsad ng isang hiwalay na website upang itaguyod ang GH3. Dapat maglaman ang site na ito ng tulad ng mga profile ng kulay, mga bagong codec, patuloy na na-update na firmware, atbp, at hindi anumang kalokohan sa advertising.

Mga Telebisyon na Mataas ang Aperture

Habang ang Panasonic ay mayroon lamang isang disenteng telephoto lens para sa Micro 4/3 - Lumix G Vario 100-300 mm. Hindi ito masama para sa presyo nito, ngunit hindi pa rin ito pang-top-class. Ang sistema ay may isang malaking sakuna pagkabigo sa saklaw ng TV. Sa Micro 4/3 lahat ay maayos sa mga malapad na angulo ng lente, mga lente ng larawan, mga standard na zoom na may mataas na aperture, kahit na may "macro" ito ay normal, ngunit sa "tele" ito ay isang tunay na sakuna. Oo, isang mabilis na 150mm F2.8 ang na-anunsyo, at inaasahan ko talaga ito. Ngunit wala pa ring sapat na top-pro-analogue 100-300 (hindi tinatablan ng alikabok, na may siwang F4, USM-drive at isang malinaw na nakatuon na algorithm). Gayundin, nais kong magkaroon ng "mga pag-aayos" na 250 mm F2.8 at 400 mm F4 (EGF, ayon sa pagkakabanggit, 500 at 800 mm).

Proteksyon ng alikabok sa mga lente

Tingnan kung ano ang nangyari sa aking 100-300 sa dalawa at kalahating taon na paggamit sa bukid. Ang lahat ng alikabok na ito ay naipon sa loob ng front lens:

Mga Micro 4/3 Lensa - Lumalaban sa Alikabok

Kung nag-iilaw ka ng isang malakas na flashlight mula sa gilid, pagkatapos ang larawan ay mas masahol pa dahil sa pagiging nakikita ng pinong alikabok, ngunit hindi ko nais na takutin ka ng sobra. Ang mabigat na pag-zoom ay gumagana tulad ng isang vacuum cleaner, ngunit wala itong espesyal na proteksyon. Oo, ang mga indibidwal na specks ng alikabok at mga labi ay hindi maaaring makaapekto sa kalidad ng imahe, hindi ito taba sa ibabaw ng lens, at ang mga larawan ng gopher at hares na ipinakita sa artikulo, pati na rin ang isang frame na may mga bata sa kagubatan sa taglamig, Ginawa kamakailan sa lens na ito. Ngunit kapag may labis na alikabok, nakakaapekto pa rin ito sa imahe. Nauunawaan ko na ang linaw ng kristal at talas ng lens, na sinusunod kaagad pagkatapos ng pagbili, ay medyo gumon. Bukod dito, ang mga dust particle ay maaaring napansin kahit na sa mga pangunahing lente, ang isang malaki ay naayos sa loob ng yunit ng lens ng Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH, na ganap na hindi komportable. Samakatuwid, dahil ang mga tagagawa ay gumagawa ng mga camera na lumalaban sa alikabok at kahalumigmigan, obligado silang ipatupad ito sa mga lente, at una sa lahat kinakailangan upang maprotektahan laban sa alikabok (at hindi talaga upang makapag-shoot gamit ang isang kamera sa ilalim ng umaagos na tubig, tulad ng iniisip ng ilan ).

1/16000 Shutter at Global Shutter

Ang GH3 ay may isang minimum na bilis ng shutter na 1/4000 s, na kung saan ay mahina para sa isang top-end na kamera sa ngayon. Sa pinakabagong mga modelo ng system, ang mga shutter na may 1/8000 s ay hindi bihira. Nais kong makakuha ng isang mas maikling bilis ng shutter sa susunod na punong barko, perpektong 1/16000. Para saan ito? Una, upang makapag-shoot gamit ang high-aperture na baso sa isang bukas na siwang sa maliwanag na ilaw. Pangalawa, upang "i-freeze" ang mga mabilis na gumagalaw na bagay tulad ng mga pakpak ng ibon. Hindi makakasakit na mai-upgrade ang electronic shutter, na ngayon ay nagbabasa ng impormasyon mula sa linya ng matrix sa pamamagitan ng linya, na humahantong sa nabanggit na mga epekto tulad ng mga hubog na haligi o banding. Ang Global Shutter ay wala ang sagabal na ito - isang elektronikong shutter na nagbabasa ng impormasyon mula sa buong matrix nang paisa-isa.

Minimum na ISO 50 at 14-bit na RAW

Ang aking GH3 ay may higit na pabagu-bagong saklaw at mas mababa ang ingay kaysa sa Canon EOS 1Ds sample ng 2003 na may isang full-format matrix. At ito ay kapag ang lugar ng isang indibidwal na pixel ay higit sa 4 na beses na mas maliit. Ang mga teknolohiya sa paggawa ng matrix ay nagpapabuti, kaya't ang mga susunod na henerasyon ay tiyak na magiging mas mahusay ang kalidad kaysa sa mga kasalukuyan. Sa kasong ito, ang 14-bit na format ng data ay magbibigay ng mas tumpak na paghawak ng kulay at pinahusay na hanay ng pabago-bago. Ang kasalukuyang minimum na pagkasensitibo ng ISO 200 ay masyadong mataas para sa pagbaril na may mabilis na mga lente sa araw at para sa perpektong mga resulta sa mabagal na bilis ng shutter. Ang mga mode ng ISO 125 at 160 ng GH3 ay pagtulad lamang sa software, at hindi mas mahusay kaysa sa pagbaril sa ISO 200 na may bayad sa converter.

Paglaban ng frost

Ang mga tagubilin para sa GH3 ay nag-aangkin ng isang minimum na temperatura ng operating na zero degree Celsius. Katawa-tawa ito para sa isang propesyonal na kamera. Siyempre, walang nagbabayad ng anumang pansin sa pag-sign sa mga tagubilin, at kinunan ko ang pinakaunang camera ng system, G1, sa temperatura na -30 ° C, at ang lahat ay maayos. Pareho sa GH2: sa -35 ° C, normal ang paglipad. Ngunit sa GH3, tumakbo ako sa isang pag-ambush: sa -10 ° C lamang, biglang nabigo ang mahusay na display na OLED, ipinapakita ang lahat sa kulay ng raspberry. Hindi ito nakamamatay, dahil ang camera ay patuloy na gumagana nang sabay, at mayroon ding EVI, ngunit hindi pa rin kasiya-siya. Ang epektong ito ay naulit nang dalawang beses, at ito ay nasa lamig. Mahigit sa 8 buwan ng pagpapatakbo (sa positibong temperatura), hindi ko pa nakasalamuha ang hindi pangkaraniwang bagay na ito kahit isang beses.

Kaya, para sa isang propesyonal na kamera, ang paglaban ng hamog na nagyelo ay dapat na opisyal na matiyak na hindi bababa sa −20 ° С, at mas mahusay - sa −40 °.

Pessimistic?

Huwag kalimutan na ang kalahati ng nasa itaas ay hindi pa magagamit. sa pangkalahatan sa anumang mga cell.

[++] Konklusyon

Sana nagawa kong mag-spark ng interes sa system ng Micro 4/3 sa artikulong ito.

Kung pinahihirapan ka sa pagpili sa pagitan ng mga DSLR at hindi salamin - huwag maghirap, kumuha ng DSLR. Dahil ang Micro 4/3 ay isang sistema para sa mga nakakaalam ng eksakto kung ano ang gusto nila, tulad ng alam ko nang eksakto noong 2007. Sa lahat ng mga hindi mirror na system, ang Micro 4/3 ay may pinaka malawak at de-kalidad na stock ng mga katutubong lente, at ang laki ng matrix, na bahagyang nabawasan kumpara sa mga system na may crop factor na 1.5, pinapayagan, kung kinakailangan, na gamitin ang kanilang mga lente sa pamamagitan ng mga adaptor.

Kung magpasya ka sa isang Micro 4/3 at nagtataka kung pipiliin mo ang isang malaking GH3 class camera o isang mas compact - pinapayuhan ko ang mas malaki. Nanalo ka na sa laki ng nakuha sa pamamagitan ng pagpili ng sistemang ito. Ang mga lente ay magiging pareho ngayon, at ang pagkakaiba sa mga sukat ng "bangkay" ay nawawala maliit kumpara sa mga sukat ng parehong telephoto lens na 100-300. Ngunit ang isang buong sukat na bangkay ay nagbibigay ng maraming beses nang mas mahusay na ergonomics, kahusayan at karagdagang mga tampok.

Kung hindi ka pa handa na bumili ng isang mamahaling camera at isipin na walang point sa pagkuha ng isang simpleng GF, nagkakamali ka. Dahil ang salamin ang gumaganap ng pangunahing papel sa kalidad ng larawan. Ang unang tatlong mga guhit sa artikulong ito (kasama ang GH3 mismo) ay kinunan gamit ang isang murang Panasonic GF2, na may mahusay na lens. Grab isang murang bangkay, ang unang disenteng 14mm F2.5 o 20mm F1.7 lens, at kunan ang nilalaman ng iyong puso. Darating ang pera - lilitaw ang mga bagong baso, at mananatili ang mga ito at maiugnay para sa punong kamera. Bubuo ka kasama ang system.

Mga Tala:

Ang lahat ng mga larawan at video sa artikulong ito, maliban sa unang 7 mga guhit (mga larawan ng camera mismo ng GH3), ay kinunan sa pagitan ng Pebrero at Nobyembre 2013 na may isang Panasonic GH3 camera na may mga sumusunod na lente:

• Lumix G 14 mm F2.5 ASPH
• Leica DG Summilux 25 mm F1.4 ASPH
• Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
• Lumix G Vario 100-300 mm

Sa nakaraang taon, mayroong isang alon ng mga pag-update ng tinatawag na mirrorless camera, na lumabas sa pangatlong henerasyon mula sa apat na vendor nang sabay-sabay. Kahit na ito ay nakalarawan sa mga pangalan ng modelo ng dalawang tagagawa ng kamera ng Micro Four Thirds - Olympus at Panasonic. Gayunpaman, ang mga pagkakatulad ay hindi nagtatapos doon. Ang parehong mga kumpanya at ayon sa konsepto ay nagpunta sa parehong paraan - gumawa sila ng isang malaking hakbang patungo sa mga mahilig sa mas simple at mas compact na teknolohiya. Bukod dito, ginawa ito ng Panasonic hindi lamang sa mas bata na modelo, na nagsasabing isang direktang kapalit. compact camera o ang papel na ginagampanan ng pangalawang camera. Ang punong barko ay naging mas maliit din sa laki at pinasimple sa mga tuntunin ng pamamahala. Ngayon - tungkol sa lahat ng bagay sa pagkakasunud-sunod.

Panasonic Lumix DMC-G3 Field Review: Ang Shine at Kahirapan ng Mirrorless Cameras

Kapag nag-aaral ng mga katangian bagong camera mula sa Panasonic, ang modelo na inihayag noong Hulyo 2011, humihingi ng paghahambing sa mga aparato mula sa nakaraang henerasyon - G2 at GH2. Ang pangunahing pagbabago sa panloob na pagpupuno ay maaaring tawaging kaagad - isang bagong light-sensitive matrix ng uri ng Live MOS. Sa mga tuntunin ng resolusyon, napakalapit ito sa GH2 (16.05 megapixels kumpara sa 16.0), ngunit ang paghusga sa kabuuang bilang ng mga pixel na ipinahiwatig sa mga panteknikal na pagtutukoy, ang mga sensor sa mga camera na ito ay eksaktong magkakaiba (18.31 megapixels kumpara sa 16.68).

Ngunit ang mga nagpoproseso ay mukhang pareho: Venus Engine FHD. Gayunpaman, ang GH2 ay nananatiling mas malamig kaysa sa G3 sa isang bilang ng mga katangian. Halimbawa, ang nauna ay may maximum na pagkasensitibo na 12800 ISO, hindi 6400 tulad ng G3. Ngunit gaano kadalas mo gagamitin ang matinding halagang ito? Ngunit ang kakayahang mag-shoot ng video sa Full HD gamit ang isang "cinematic" na rate ng frame (24p), na wala sa bagong produkto, ay isang mas kapaki-pakinabang na bagay.

Ang Panasonic Lumix DMC-G3 sa mga lente

Ang mga panlabas na pagbabago sa G3 ay mas halata: ang katawan ay nabawasan sa lahat ng mga sukat, lalo na kapansin-pansin na ito ay pinaikling sa kaliwa ng viewfinder, ang bilang ng mga panlabas na organo pamamahala Matagal nang sumunod ang Panasonic sa isang napatunayan na disenyo ng katawan na may isang malaki at komportableng mahigpit na pagkakahawak para sa kanang kamay - una sa mga ultrazoom camera ng pamilyang FZ, at pagkatapos ay sa mas matandang mirrorless Lumix G Micro System na pamilya (hanggang sa ika-2 henerasyon). Ngayon ang mahigpit na pagkakahawak ay nabawasan nang labis at naging halos kapareho ng sa mas batang modelo ng GF3. Gayunpaman, ang hugis nito ay tulad na komportable pa rin na hawakan ang camera. Totoo, ang pindutan ng shutter ay hindi na nakagawian na ipasa, ngunit matatagpuan sa itaas na gilid ng kaso. Sa pamamagitan ng paraan, ang camera ay magagamit sa maraming mga kulay: itim, puti, pula at kayumanggi.

Kung ginamit kasabay ng mga malawak na anggulo na pangunahing lente ("pancake"), na may ilang kahabaan, maaari silang maiuri bilang isang bulsa (ang viewfinder na nakausli mula sa likuran ay kapansin-pansin na nagdaragdag ng mga sukat ng camera "sa lalim"). Ang mas maliit na sukat ay may kasamang bagong ultra-compact zoom na serye ng Lumix G X Vario PZ na ipinakilala sa GX-1. Ngunit ibebenta ba ito nang hiwalay sa camera na ito? Ang miniaturization, tulad ng lagi, ay mayroong mga kalamangan at kahinaan. Siyempre, ang camera ay naging mas madaling dalhin at magkasya sa isang bag at backpack.

Ang Panasonic Lumix DMC-G3 swivel display ay naging isang lubhang kapaki-pakinabang na pagbili

Ngunit ang pamamahala ng maraming mga pag-andar ngayon ay hindi napakabilis at maginhawa - kailangan mong pumunta sa menu na nasa screen. Ang bilang ng mga mode sa tanging selector dial na natitira sa katawan ay nabawasan din: ang mga tipikal na programa ng paksa (larawan, tanawin, palakasan) na dati ay nawala na. Maliwanag, nagpasya ang mga developer na ang mga bagong dating ay nasiyahan sa matalinong auto mode (pag-uusapan natin ito sa ibaba). Gayunpaman, maaari kang makakuha sa buong listahan ng mga kuwento salamat sa karaniwang pagpipilian ng SCN sa disk.

Ang ilan sa mga pindutan na natitira sa katawan ay "nagdusa" din mula sa miniaturization. Halimbawa, ang pindutan ng pag-playback ay pinindot ng masyadong malapit sa kanan ng electronic viewfinder (EVF). Hindi madaling mapalapit sa kanya gamit ang isang hubad (hinlalaki) daliri, at kung ang pamamaril ay nagaganap sa kalye sa malamig na panahon, at ang litratista ay hindi nais na alisin ang kanyang guwantes, kung gayon hindi ka talaga makakarating doon unang beses. Ang malapit na pindutan ng pagrekord ng video ay napapaligiran ng isang hadlang na pumipigil sa hindi sinasadyang pagpindot, kaya malamang na hindi ito mabilis na mapindot ito gamit ang mga guwantes. Ito ay nagkakahalaga ng pansin dito na ito ay matatagpuan nang mas maginhawa kaysa sa G2 at GH2 (kung saan ito matatagpuan sa itaas sa tabi ng pindutan ng shutter).

Ang Panasonic Lumix DMC-G3 na Disenyo ay Nagbabago ng Pinsala sa Ergonomics

Ang control disc ay nasa orihinal na lugar sa ilalim ng hinlalaki. Nagbibigay ito ng mabilis na pagbabago ng mga parameter ng pagbaril, at hindi lamang ito maiikot, ngunit pinindot din tulad ng isang pindutan upang baguhin ang pagpapaandar. Kaya, halimbawa, ang paglipat sa pagpasok ng halaga ng kabayaran sa pagkakalantad ay ginaganap. Para sa mga may karanasan na litratista, nag-aalok ang camera ng dalawang maaaring i-program na mga pindutan na Fn na maaaring italaga upang isipin ang mahahalagang mga parameter ng pagbaril para sa may-ari. Gayunpaman, sa pamamagitan ng default na-load sila ng iba pang mga pagpapaandar, at marahil ang isa sa mga ito - ang pamamahala ng pagpapatakbo ng impormasyon na ipinapakita sa screen - ay kailangang isakripisyo. Ang pangalawa - pagtawag sa mabilis na menu (Q.Menu) - ay dinoble ng on-screen button, na kung saan ay mas maginhawa.

Ang mga pagsubok sa shot ng Panasonic Lumix DMC-G3