นักธุรกิจสามารถเป็นรองหรือเจ้าหน้าที่ที่ดีได้หรือไม่? ความแตกต่างระหว่างนักธุรกิจและผู้ประกอบการคืออะไร: คุณลักษณะและความแตกต่างที่สำคัญ นักธุรกิจเป็นคนโลภ

นักธุรกิจเป็นอาชีพและเป็นไปได้ไหมที่จะได้รับอาชีพดังกล่าว? ผู้อ่านของฉันแนะนำหัวข้อของบทความนี้ให้ฉัน ฉันไม่เคยคิดถึงเรื่องนี้เลย มันสร้างความแตกต่างอะไรให้กับสิ่งที่คุณถูกเรียกหรือถูกเรียก ฉันคิดมาโดยตลอดและยังคงคำนึงถึงสิ่งที่สำคัญที่สุดในธุรกิจใดๆ อยู่ที่ผลลัพธ์ ไม่ใช่ชื่อ แต่คุณผู้อ่านที่รักของฉันตั้งคำถามที่ลึกกว่าคำจำกัดความง่ายๆ คำถามเกิดขึ้นว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะเรียนรู้อาชีพของผู้ประกอบการ สถานที่ที่สามารถเรียนรู้ได้ ลักษณะนิสัยที่นักธุรกิจควรมี ฯลฯ และฉันก็ตัดสินใจที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป

นี่คืออาชีพ - นักธุรกิจใช่ไหม?

ก่อนอื่นเรามาดูกันว่าอาชีพนี้เป็นนักธุรกิจหรือไม่ โชคดีที่มีเพียงสองความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ "ใช่"หรือ "เลขที่".

นักธุรกิจชื่อดังหลายคนเชื่อว่าเราต้องเกิดมาเป็นนักธุรกิจ นักธุรกิจไม่ใช่อาชีพ แต่เป็นวิถีชีวิต คนที่ทำเช่นนี้จะเข้าใจเสมอว่าความเสี่ยงของผู้ประกอบการคืออะไรและพร้อมที่จะรับมัน สิ่งนี้ไม่สามารถสอนได้

โดยส่วนตัวผมคิดว่านี่ยังห่างไกลจากกรณีนี้ อาชีพคืออะไร? ฉันค้นหาอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะเพื่อเลือกคำจำกัดความที่ดี นี่คือคำจำกัดความที่กำหนดโดยไซต์ส่วนใหญ่: "อาชีพคือกิจกรรมด้านแรงงานประเภทหนึ่งของบุคคลที่มีความรู้และทักษะทางทฤษฎีที่ซับซ้อนซึ่งได้รับระหว่างการฝึกอบรมพิเศษ"

แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นความผิดขั้นพื้นฐาน ฉันเชื่อว่าประการแรกคืออาชีพนั้น นี่คือความสามารถของบุคคลในการทำงานอย่างมืออาชีพและชำนาญและไม่สำคัญว่าจะทำธุรกิจแบบไหน เลี้ยงคน สร้างบ้าน หรือกวาดถนน

และประการที่สอง อาชีพ - เป็นสินค้าที่สามารถขายได้ในตลาดแรงงาน นั่นคืออาชีพเป็นแหล่งรายได้ให้กับเจ้าของ

จากการพิจารณาเหล่านี้ แน่นอนว่าการเป็นนักธุรกิจถือเป็นอาชีพหนึ่ง เพียงแต่ไม่ใช่ทุกคนที่เรียกตัวเองว่านักธุรกิจจะมีอาชีพนี้ เช่นเดียวกับเจ้าของอาชีพอื่นๆ ประกาศนียบัตรไม่ได้ทำให้บุคคลมีอาชีพ นี่เป็นเพียงใบรับรองการสำเร็จการฝึกอบรมเท่านั้น

ฉันจะยกตัวอย่าง นักธุรกิจคือคนที่จดทะเบียนธุรกิจของเขาและซ่อมมันมาระยะหนึ่งโดยไม่มีผลใด ๆ ทำให้เขาล้มละลาย แต่ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าเขาเป็นนักธุรกิจหรือไม่? ไม่แน่นอน เขาไม่ใช่นักธุรกิจ นักธุรกิจมืออาชีพจะต้องนำเสนอผลงานของเขา แน่นอนว่านักธุรกิจก็ล้มเหลวและล้มละลายเช่นกัน อาชีพนี้มักจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเสมอ แต่ไม่มีนักธุรกิจมืออาชีพคนใดที่ไม่มีผลลัพธ์เชิงบวก มีเพียงชื่อเท่านั้น

นักธุรกิจจะเป็นมืออาชีพได้เมื่อใด?

แต่ก็เหมือนกับอาชีพอื่นๆ อีกมากมาย หมอจะกลายเป็นหมอถ้าเขาใช้ยา และถ้าเขาไม่ได้ทำงานตามวิชาชีพ เขาก็ไม่ใช่หมอ แม้ว่าจะมีประกาศนียบัตรก็ตาม และแม้แต่แพทย์ที่เก่งมากก็ล้มเหลวในคนไข้ บางทีอาจส่งผลร้ายแรง นี่ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน อาชีพอื่นๆ สามารถยกตัวอย่างเดียวกันได้

หลายๆ คนเชื่อว่าเมื่อเป็นนักธุรกิจ คนๆ หนึ่งจะเลือกไลฟ์สไตล์ ว่าไลฟ์สไตล์ของนักธุรกิจมีความพิเศษไม่เหมือนกับของคนอื่นๆ ไม่ใช่อย่างนั้น. เพียงแต่ว่าทุกอาชีพจะทิ้งร่องรอยไว้ที่ไลฟ์สไตล์ของเจ้าของ วิถีชีวิตของแพทย์มักแตกต่างจากวิถีชีวิตของวิศวกร และวิถีชีวิตของครูก็แตกต่างจากวิถีชีวิตของภารโรง

แต่แต่ละอาชีพกำหนดให้คุณต้องมีทักษะ ความรู้ และประสบการณ์ที่แน่นอน อาชีพของนักธุรกิจก็ไม่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังต้องใช้ทักษะ ความรู้ และประสบการณ์บางอย่างด้วย

ผู้คนมักจะคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับอาชีพขณะศึกษาอยู่ในสถาบันการศึกษา จะเป็นอย่างไรถ้าบุคคลไม่ได้เรียนที่สถาบันการศึกษา เขาก็ไม่ได้รับอาชีพ ความเข้าใจผิดอีกอย่างหนึ่ง ใช่ มีอาชีพบางอย่างที่ไม่สามารถเรียนได้หากไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย แต่มีหลายอาชีพสำหรับผู้ที่เรียนรู้ด้วยตนเอง

หากต้องการเชี่ยวชาญอาชีพคุณต้องศึกษา

หากต้องการเชี่ยวชาญอาชีพใด ๆ ที่คุณต้องศึกษา แต่ไม่ได้หมายความว่าการเรียนมีความจำเป็นเฉพาะในสถาบันการศึกษาเท่านั้น คุณสามารถเรียนได้ด้วยตัวเอง และในหลายอาชีพ คนที่เรียนรู้ด้วยตนเองประสบความสำเร็จมากกว่าผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษาที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก

โดยเฉพาะกับอาชีพของนักธุรกิจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักธุรกิจจากอาชีพ Just ของนักธุรกิจช่วยให้คุณสามารถขยายขอบเขตความสามารถของบุคคลโดยไม่ต้องมีการศึกษาพิเศษ เช่น เจ้าของร้านเล็กๆ ที่ประสบความสำเร็จอาจมีการศึกษาน้อย แต่เขาเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินธุรกิจของตัวเองและมีความรู้ที่เขาต้องการสำหรับเรื่องนี้

มีความคิดเห็นทั่วไปอีกประการหนึ่งว่าการเป็นนักธุรกิจไม่ใช่อาชีพ แต่เป็นพรสวรรค์ ที่คุณต้องเกิดมาเป็นนักธุรกิจ ไม่ชัดเจนว่าความคิดเห็นนี้มาจากไหน ฉันไม่พบแหล่งข้อมูลเหล่านี้ ฉันจะไม่พูดนานในหัวข้อนี้ ข้อความนี้ใช้กับอาชีพอื่นๆ ทั้งหมด ในทุกอาชีพ งานและความสามารถหลักๆ จะทำให้คุณประสบความสำเร็จได้ เพียงแค่มีความสามารถจะช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่สูงขึ้นด้วยความพยายามที่เท่าเทียมกัน สิ่งนี้ใช้กับแพทย์ วิศวกร และนักกีฬา นักธุรกิจก็ไม่มีข้อยกเว้น นักธุรกิจไม่ได้เกิดมาแต่เป็นหนึ่งเดียวและใช้ความพยายามอย่างมาก

อาชีพของนักธุรกิจนั้นมีความโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่ามันสร้างงานทั้งสำหรับนักธุรกิจเองและสำหรับคนเกือบทุกอาชีพและความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง และก่อนอื่นเลย ต้องขอบคุณอาชีพนี้ที่ทำให้มนุษยชาติพัฒนาและก้าวไปข้างหน้า

ฉันคิดว่าฉันได้ให้ข้อโต้แย้งมาเพียงพอแล้วว่าการเป็นนักธุรกิจถือเป็นอาชีพหนึ่ง และไลฟ์สไตล์ของเขาส่วนใหญ่มักจะไม่แตกต่างจากไลฟ์สไตล์ของใครหลายคน

ให้ที่นั่งฉันใน State Duma แล้วฉันจะแสดงวิธีเขียนกฎหมายให้คุณดู ในที่สุดรัสเซียก็จะได้เห็นความก้าวหน้าและการต่ออายุตำแหน่งเจ้าหน้าที่เป็นอย่างน้อย ผู้เชื่อเก่าทุกคน (อดีตสมาชิกของ CPSU) จะเกษียณอายุ และเยาวชนและเยาวชนที่มีแนวโน้มจะเข้ารับตำแหน่งของพวกเขา ด้วยวิธีนี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะทำลายยุคลูกเหม็นที่มีอยู่ในการพัฒนาระบบการเมืองของรัสเซีย จริงอยู่คุณจะต้องจ่ายมากเช่นกัน: ความก้าวหน้าคุณรู้ไหมว่าคุ้มค่ามาก!

ที่จริงแล้ว สำหรับนักธุรกิจยุคใหม่ การเป็นรองมีข้อดีเพียงข้อเดียว: - ขัดขืนไม่ได้ นี่คือโทเท็มที่มอบให้กับผู้ชนะการโหวตยอดนิยม คุณสามารถผลักดันผู้สมัครรับเลือกตั้งของคุณได้หรือไม่? ได้คะแนนเสียงข้างมากไหม? ดีแล้ว ถือโทเท็มไว้ หากคุณอยู่ในรายชื่อเลย ในส่วนที่ผ่าน โทเท็มของคุณจะแข็งแกร่งเป็นสองเท่า ไม่อย่างนั้นก็ไม่มีประโยชน์ที่จะเปลี่ยนธุรกิจเพื่อการเมืองให้กับนักธุรกิจ

ฉันเคยคิดตรงกันข้าม เช่นธุรกิจคืออะไร? จัดทำโครงการ มอบหมายคน มอบหมายงานให้พวกเขา - และนั่งที่ไหนสักแห่งในนีซ กินหอยนางรม แต่ชีวิตเดิมๆก็น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อใช่ไหมล่ะ? และอะไรจะสนุกไปกว่า State Duma แห่งรัสเซีย? ขั้นแรก คุณจะต้องสนุกสนานในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง จากนั้นคุณจะสนุกไปกับมันได้อย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็นคนรู้จักใหม่ พรรคใหม่ โดยทั่วไป ทุกอย่างใหม่และน่าสนใจ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดจนกระทั่งได้พบกับผู้ชายทันสมัยคนหนึ่งซึ่งกลายเป็นผู้ช่วยรองคนที่ยี่สิบห้า เขาเพิ่งถอดผ้าคลุมออกจากดวงตาของเขา

นักการเมือง - เหล่านี้คือผู้สร้างมืออาชีพในทุกเงื่อนไขและเป็นนักธุรกิจ - คนเหล่านั้นที่ต้องการหลีกเลี่ยงเงื่อนไขที่สร้างขึ้นโดยนักการเมืองหรือปรับธุรกิจให้เข้ากับพวกเขา กระบวนการนี้เกิดขึ้นตลอดเวลา!) เมื่อนักการเมืองออกจากการเมืองและเข้าสู่ธุรกิจ เขารู้วิธีการปรับตัวธุรกิจใหม่ให้เข้ากับเงื่อนไขที่เพื่อนร่วมงานสร้างขึ้นโดยไม่มีปัญหาพิเศษใด ๆ แต่เมื่อนักธุรกิจเข้าสู่การเมือง หน้าที่ที่แท้จริงของเขานั้นไม่มีอะไรเลย มากกว่าพิธีการ

ดูเหมือนว่านักธุรกิจที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติในระบบเศรษฐกิจที่แท้จริงสามารถสร้างกระบวนการที่มีประสิทธิภาพในทีมราชการใดๆ ก็ได้ ไม่จำเป็นต้องแม้แต่ใน State Duma: กระทรวงบางแห่ง ฝ่ายผู้ว่าการรัฐ และอื่นๆ แต่คนรู้จักหักล้างข้อสันนิษฐานนี้อย่างแน่นหนาว่าไม่สามารถป้องกันได้ ความจริงก็คือ นักการเมืองโดยส่วนใหญ่แล้ว - คนเหล่านี้คือคนที่รู้วิธีสร้างการแสดงออกมา นั่นคือผู้คนมักเลือกไม่ใช่มืออาชีพ แต่เป็นผู้พูด ผู้บรรยายยังพยายามเลือกบุคลากร “สำหรับอนาคต” ดังนั้นเขาจึงเลือกจากผู้สมัครที่สามารถแสดงจากแทงค์และกลิ้งตัวลงไปในโคลนได้ หากจำเป็น คุณสมบัติทางวิชาชีพของผู้สมัครมีความสำคัญ แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่าการแสดง คุณมีประกาศนียบัตรไหม? ปกติ ดังนั้นนักธุรกิจคนเดียวจะไม่เปลี่ยนระบบเนื่องจากขาดบุคลากร

นอกจากนี้ยังมีกรณีที่นักธุรกิจที่เข้ามามีอำนาจเปลี่ยนทีมพนักงานของเขาโดยสิ้นเชิงโดยนำนักธุรกิจที่ภักดีมาดำรงตำแหน่งโดยเฉพาะ แต่เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาก็เบื่อและเมื่อเวลาผ่านไปกิจกรรมหลักทั้งหมดก็เน้นไปที่หัวข้อการตัด เมื่อเห็นระบบการตัดที่มีประสิทธิภาพ เพื่อนบ้านในการประชุมเชิงปฏิบัติการทางการเมืองก็อิจฉาและขุ่นเคือง! สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลในสภาพแวดล้อมทางการเมืองของภูมิภาคและนักธุรกิจ-นักการเมืองถูกบังคับให้ปิดร้านของเขา

ดังนั้น นักธุรกิจจะไม่ได้รับอำนาจที่แท้จริง เว้นแต่เขาจะซื้อนักการเมืองทั้งหมดในภูมิภาคหรือยอมจ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้กับพวกเขา และมีนักธุรกิจประเภทนี้เพียงไม่กี่คนในประเทศ จนกว่าจะถึงเวลานั้น มีการต่อสู้ที่ไม่ได้พูด: นักการเมืองสร้างเงื่อนไข นักธุรกิจหลีกเลี่ยงเงื่อนไขเหล่านี้ บางครั้งพวกเขาก็ไปเที่ยวฟรี แต่บ่อยที่สุด - ในความร่วมมือทางการเงินอย่างใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานจากการประชุมเชิงปฏิบัติการทางการเมือง ไม่ใช่สำหรับฉันที่จะบอกคุณว่าหลานสาว หลานสาว หรือป้าได้รับเงินรูเบิลสามรูเบิลในมอสโกสำหรับการลงคะแนนเสียงที่จำเป็นอย่างไร)) แต่สิ่งที่เราสามารถพูดได้ แม้ว่าจะพบกับรองที่สามารถ "แก้ไขปัญหาได้" เพื่อนร่วมงานก็เรียกเก็บเงิน 20,000 ดอลลาร์ขึ้นไป แม้ว่าฉันจะไม่ได้ออกกฎว่านี่เป็นเพียงข่าวลือเท่านั้น 50,000 ดอลลาร์

ไม่ว่านักธุรกิจจะได้รับที่นั่งกี่ที่นั่งใน State Duma พวกเขาก็ไม่สามารถนำประเทศออกจากวิกฤติได้ พวกเขาขึ้นอยู่กับการมอบหมายเป็นปรากฏการณ์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าอำนาจควรถูกถ่ายโอนไปยังนักเคลื่อนไหวทางสังคมที่ประสบความสำเร็จในปัจจุบัน ผู้ที่มีประสบการณ์ในการทำงานกับกฎหมายของรัสเซีย และไม่มีอัตรากำไรสูงเกินไปที่จะเรียกร้องจากห้องน้ำทองคำในประเทศ วิลล่าขนาด 1,000 ตารางเมตร และ Rolls-Royces อย่างเป็นทางการ

คุณจะลงคะแนนให้นักธุรกิจที่พูดคดโกงในการกล่าวสุนทรพจน์หรือไม่ เพราะเหตุใด หรือคุณยังคงให้ความสำคัญกับนักการเมืองที่สัญญาว่าจะมีชีวิตที่มีความสุขอย่างสวยงามให้กับคุณ? ใครในชีวิตคือผู้สมัครชิงตำแหน่ง State Duma ซึ่งคุณจะลงคะแนนเสียงให้ในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง: บุคคลในธุรกิจ, วัฒนธรรม, กีฬาหรืออาจเป็นทหาร?

หลายๆ คนเชื่อว่านักธุรกิจมีชีวิตที่เรียบง่าย พวกเขาเป็นนายของเวลาส่วนตัวและสามารถจ่ายอะไรก็ได้ที่ต้องการ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ชีวิตของคนที่ทำธุรกิจอาจยากกว่าชีวิตของคนที่ไปทำงานทุกวัน ในบทความนี้เราจะขจัดความคิดผิด ๆ เกี่ยวกับชีวิตของนักธุรกิจ

1. นักธุรกิจสามารถซื้ออะไรก็ได้ที่เขาต้องการ

ความเข้าใจผิดอันแปลกประหลาดที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ใช่ ความสามารถทางการเงินของนักธุรกิจจำนวนมากนั้นกว้างกว่าความสามารถทางการเงินของคนที่ใช้ชีวิตตั้งแต่เงินเดือนจนถึงเงินเดือนเล็กน้อย แต่นักธุรกิจส่วนใหญ่ลงทุนรายได้ส่วนใหญ่ในการพัฒนาธุรกิจของตน และการซื้อที่สำคัญทั้งหมดได้รับการวางแผนอย่างรอบคอบ

2. นักธุรกิจมีเวลาว่างมาก

จริงๆแล้วสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง นักธุรกิจมักจะไม่มีเวลา โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของการเดินทาง หากพวกเขาสามารถเรียนรู้วิธีวางแผนเวลาอย่างเหมาะสม พวกเขาสามารถใช้เวลาไปกับสิ่งอื่นได้ เช่น งานอดิเรก พบปะกับเพื่อนฝูง พักผ่อน แต่ทักษะการบริหารเวลาสามารถทำให้ทุกคนมีอิสระ ไม่ใช่แค่นักธุรกิจเท่านั้น มีเพียงไม่กี่คนที่จัดการเวลาได้สำเร็จ

3. นักธุรกิจมีชีวิตที่เงียบสงบ

เป็นความเข้าใจผิดอีกครั้ง - ทุกอย่างเป็นอย่างอื่น ชีวิตของนักธุรกิจเต็มไปด้วยความเครียด โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาธุรกิจ พวกเขาต้องเผชิญกับปัญหามากมายที่ต้องแก้ไข นักธุรกิจมักประสบกับความเครียดบ่อยกว่าคนที่ไม่รับผิดชอบต่อธุรกิจของตน

4. นักธุรกิจไม่กลัวสิ่งใดๆ

พวกเขากลัวมาก! มีเพียงคนโง่และคนที่ไม่มีอะไรจะเสียเท่านั้นที่ไม่กลัว แต่นักธุรกิจก็มีบางอย่างที่ต้องสูญเสีย แต่ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือพวกเขาบังคับตัวเองทุกวันให้ก้าวข้ามความกลัวและความกังวล และกระทำการที่ขัดต่อความรู้สึกทั้งหมด

5. นักธุรกิจอย่าสิ้นหวัง

คนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ที่สร้างธุรกิจของตนเองมักมีช่วงเวลาที่สูญเสียศรัทธาในความสำเร็จและต้องการหยุด และทุกคนในชีวิตต่างก็มีช่วงเวลาของวิกฤตทางจิตใจและพลังงาน ความสิ้นหวังละลายจุดอ่อนของเรา และในช่วงเวลาดังกล่าวเองที่คนๆ หนึ่งจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากตัวเอง มันเป็นช่วงเวลาแห่ง "การพังทลาย" ของจิตใจที่เราได้รับชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา

6. นักธุรกิจทุกคนเป็นคนไม่ซื่อสัตย์

การโกหกอีกอย่างหนึ่งหรือแบบเหมารวมนั้นเกิดในสังคมที่ยากจนโดยมีค่านิยมของสหภาพโซเวียตที่เหลืออยู่ ความเสมอภาคและภราดรภาพนั้นสะดวกสบาย - คุณไม่จำเป็นต้องเร่งรีบอย่างเต็มที่เพื่อบรรลุสิ่งที่คุณต้องการ - คุณก็สามารถเท่าเทียมกันได้ แต่วันนี้ผู้ชนะไม่ใช่คนที่บ่นและตำหนิคนที่ประสบความสำเร็จ แต่คือผู้ที่ไม่ฟังทั้งหมดนี้และก้าวไปสู่เป้าหมายด้วยการทำงานหนัก ใช่แล้ว มีนักธุรกิจจำนวนหนึ่งที่มีเส้นทางของการโกหกและการโจรกรรม แต่ยังมีอีกหลายคนที่ประสบความสำเร็จจากการทำงานที่ซื่อสัตย์

7. นักธุรกิจสื่อสารกับคนในแวดวงของตน

ตำนานที่ยังไม่ได้รับการยืนยันจากสิ่งใด ใช่แล้ว นักธุรกิจไม่มีเวลาว่างมากนักในการค้นหาคนรู้จักและการประชุมใหม่ๆ แต่คนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ยังคงรักษาความสัมพันธ์กับผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงระดับของตนได้ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนธุรกิจที่บุคคลหนึ่งสร้างขึ้น แต่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งชีวิตและหลักศีลธรรมของเขาด้วย นักธุรกิจจำนวนมากยังคงเป็นคนเดิมก่อนที่จะสามารถประสบความสำเร็จในธุรกิจของตนได้

8. นักธุรกิจเป็นคนโลภ

อีกครั้งก็ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นเป็นคนประเภทใด แต่ควรสังเกตว่าคนโลภไม่ค่อยประสบความสำเร็จในภาคการเงิน คนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่มีน้ำใจและแบ่งปันความสำเร็จทางการเงินกับผู้คนมากมาย นักธุรกิจมีส่วนร่วมในงานการกุศล ลงทุนในโครงการเพื่อสังคม และช่วยเหลือผู้คน

การเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนเกิดขึ้นเมื่อวันก่อน โดยมีผู้นำในการลงคะแนนเสียงคือ เปโตร โปโรเชนโก- หนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศ เจ้าของบริษัทขนม ROSHEN ที่มีชื่อเสียง สถานีโทรทัศน์ช่อง 5 และอีกมากมาย เป็นหนึ่งในสิบคนที่รวยที่สุดใน Forbes เราขอเสนอนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จซึ่งสามารถสร้างอาชีพทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จได้

นักธุรกิจที่มีประสิทธิผลสามารถเป็นนักการเมืองที่มีประสิทธิผลได้หรือไม่? มีตัวอย่างที่แตกต่างจากประวัติศาสตร์โลก ทั้งที่ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จมากนัก เรารวบรวมมาบางส่วนแล้วสรุปว่าไม่สำคัญว่าคนๆ หนึ่งจะเป็นนักธุรกิจก่อนที่จะมาเป็นนักการเมืองหรือไม่ ไม่ว่าจะซ้ำซากแค่ไหน ความซื่อสัตย์สุจริตของผู้ที่อาจเป็นนักการเมืองก็มีความสำคัญ

ซิลวิโอ แบร์ลุสโคนี่

แบร์ลุสโคนีอาจเป็นนักการเมืองที่อื้อฉาวที่สุดในยุคของเรา น่าอับอายมากจนชื่อเสียงของเขาเลื่องลือไปไกลถึงอิตาลี Silvio Berlusconi เข้าสู่วงการการเมืองจากธุรกิจซึ่งเขาประสบความสำเร็จในการเกี่ยวข้องมาตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 60 เมื่อถึงเวลาที่เขาเริ่มต้นอาชีพทางการเมือง แบร์ลุสโคนีสามารถโดดเด่นในตลาดอสังหาริมทรัพย์ เป็นเจ้าของนิตยสาร หนังสือพิมพ์ ช่องโทรทัศน์ สร้างคลังภาพยนตร์ขนาดใหญ่ โดยทั่วไปเป็นที่รู้จักในนามผู้ประกอบการสื่อ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 เขาได้เข้าซื้อสโมสรฟุตบอลมิลานและซูเปอร์มาร์เก็ตในเครือ สำหรับอาชีพทางการเมืองของเขา ความสำเร็จของเขาในช่วงแรกก็ถือเป็นปรากฏการณ์เช่นกัน ในปี 1994 เขาชนะการเลือกตั้งรัฐสภาโดยไม่คาดคิด เขาทำซ้ำความสำเร็จนี้อีกครั้งในปี 2551 และต่อมาในปีนั้นก็กลายเป็นประธานคณะรัฐมนตรีของอิตาลี อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของความสำเร็จอย่างรวดเร็วไม่ได้จบลงด้วยการจบลงอย่างมีความสุข ในปี 2011 เกิดเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีเด็กเกี่ยวกับชื่อของแบร์ลุสโคนี ซึ่งไม่ได้ให้เกียรตินักการเมืองคนใดเลย เมื่อปลายปี 2554 แบร์ลุสโคนีลาออก ต่อมามี “คดีภาษี” เกิดขึ้น โดยอดีตข้าราชการเลี่ยงภาษี ศาลตัดสินจำคุกแบร์ลุสโคนี 4 ปี แต่ลดโทษลงหนึ่งปี และในปี 2014 เขายังถูกตัดสินให้ทำงานบริการสังคม 1 ปี และถูกกักบริเวณในบ้านบางประเภทอีกด้วย

ไมเคิล บลูมเบิร์ก

ก่อนที่จะมาเป็นนายกเทศมนตรีของนิวยอร์ก Michael Bloomberg ประสบความสำเร็จในธุรกิจมากมาย Bloomberg เริ่มต้นอาชีพของเขาในปี 1970 ในฐานะเทรดเดอร์หุ้น ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 เขาก่อตั้งบริษัทของตัวเองซึ่งมีส่วนร่วมในการติดตามสถานะของตลาดต่างๆ ปัจจุบัน อาณาจักรของ Bloomberg ส่วนใหญ่เป็นแหล่งข้อมูลสื่อ เช่น บริการข่าวทางการเงิน ช่องทีวี และสถานีวิทยุ ในปี 2013 ทรัพย์สินสุทธิของ Bloomberg อยู่ที่ประมาณ 33 พันล้านดอลลาร์ อ่านเพิ่มเติม:อาชีพทางการเมืองของ Michael Bloomberg เริ่มขึ้นในปี 2544 เขาตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กจากพรรครีพับลิกัน หลังจากได้รับการสนับสนุนจากรูดอล์ฟ จูเลียนี นายกเทศมนตรีคนก่อน และด้วยการลงทุนอย่างหนักในการหาเสียงเลือกตั้ง บลูมเบิร์กจึงได้รับคะแนนเสียง 50% หลังจากนั้นเขาได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีอีกสามครั้ง ในเวลาเดียวกัน เขาได้รับเงินเดือน 1 ดอลลาร์ให้ตัวเองทันที ในระหว่างที่บลูมเบิร์กดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก งบประมาณของเมืองมีความสมดุล อัตราการว่างงานลดลง และมีการจัดกิจกรรมหลายโครงการสำหรับชาวนิวยอร์กที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน - มีการสร้างงานใหม่

มิคาอิล โปรโครอฟ

นักธุรกิจชาวรัสเซียซึ่งมีทรัพย์สินของเจ้าของประมาณ 13,000 ล้านดอลลาร์ ณ เดือนกันยายน 2556 ก็ยอมจำนนต่อสิ่งล่อใจทางการเมืองเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ในปี 2012 Prokhorov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ Polyus Gold OJSC และประธานกองทุนเพื่อการลงทุนเอกชน ONEXIM Group LLC ได้ลาออกจากธุรกิจและกระโจนเข้าสู่การเมือง ในปี 2011 เขาเข้าร่วมพรรค Right Cause และได้รับเลือกเป็นผู้นำ แต่ไม่นานก็ถูกถอดออกจากตำแหน่งเพราะ... ข้อมูลปรากฏในสื่อว่า Prokhorov กำลังสร้างพรรคของเขาเอง ในปีเดียวกันนั้นเอง มิคาอิลได้ประกาศว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งรัสเซียตามคำพูดของเขา เพื่อ "เผชิญหน้ากับปูติน" ในการเลือกตั้งปี 2555 เขาได้รับคะแนนเสียง 7.98% ในขณะนี้ Prokhorov เป็นผู้นำพรรค Civic Platform ของเขาเอง

เลโอนิด เชอร์โนเวตสกี้

Leonid Chernovetsky บุคคลที่น่ารังเกียจซึ่งได้กลายมาเป็นหนึ่งในตำนานเมืองของ Kyiv แล้ว ก็เป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จก่อนที่เขาจะกลายเป็นนายกเทศมนตรีเช่นกัน กิจกรรมทางธุรกิจของเขาเริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 เมื่อมีการก่อตั้งที่ปรึกษาทางกฎหมาย Pravex ต่อมาศูนย์ให้คำปรึกษาได้ขยายไปสู่ ​​Pravex Group ซึ่งรวมถึง Pravex-Bank ด้วย ในปี 2554 เชอร์โนเวตสกีมีทรัพย์สินประมาณ 745 ล้านดอลลาร์

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างนักการเมืองที่ดีจากนักธุรกิจ? คำถามนี้ไม่ใช่คำถามที่เกียจคร้านในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีนักธุรกิจที่ดีมากกว่านักการเมืองที่ดีมาโดยตลอด ถ้ารัฐเป็นเพียงโรงงานขนาดใหญ่ทำไมไม่ถ่ายทอดประสบการณ์การบริหารการผลิตที่ประสบความสำเร็จมาสู่สายราชการล่ะ?

นี่คือสิ่งที่นักสังคมนิยมชาวยุโรปจำนวนมากเคยคิด และนี่คือสิ่งที่คนอเมริกันจำนวนมากยังคงคิดอยู่ ซึ่งไม่ได้รู้ตัวว่าตนเป็นนักสังคมนิยม

ในขณะที่รัฐในอเมริกาเติบโตขึ้นและสัญญาณของความสับสนในองค์กรปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้น ความปรารถนาของพลเมืองที่จะนำนักธุรกิจอัจฉริยะที่จะนำความสงบเรียบร้อยมาสู่ระบบตามเกณฑ์ที่ยอมรับในธุรกิจส่วนตัวก็แข็งแกร่งขึ้น

ศรัทธาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีต่อพระเมสสิยาห์นักธุรกิจส่วนหนึ่งอธิบายชัยชนะในการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ รวมถึงการแต่งตั้งนักธุรกิจที่มีชื่อเสียงให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีสำคัญๆ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศด้วย

ในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี ฮิลลารีคลินตันกล่าวโทษคู่ต่อสู้ของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาขาดประสบการณ์ทางการเมือง “เป็นเช่นนั้น” ทรัมป์เห็นด้วย “เฉพาะประสบการณ์ที่คุณมีเท่านั้นที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง อเมริกาต้องการประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป แบบที่ผมมี นั่นคือประสบการณ์ในการจัดการธุรกิจขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จในระยะยาว”

ให้เราเปิดคำถามว่าอาชีพทางธุรกิจของทรัมป์จะถือว่าประสบความสำเร็จอย่างมากหรือไม่ เขาประเมินโชคลาภของตัวเองไว้ที่ 10,000 ล้านดอลลาร์ แต่เนื่องจากเขาไม่ได้เปิดเผยการคืนภาษีต่อสาธารณะ 10,000 ล้านดอลลาร์จึงเป็นตัวเลขที่คาดเดาได้

Politico สิ่งพิมพ์ที่เห็นใจพรรคเดโมแครต คำนวณความมั่งคั่งรวมของรัฐมนตรีและผู้ช่วยของทรัมป์ - 35 พันล้าน และเปรียบเทียบกับรายได้เฉลี่ยของชาวอเมริกัน นักข่าวไม่ได้ให้การคำนวณโดยเรียกร้องให้มีการเวนคืนโดยตรง อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกดังกล่าวสามารถแยกแยะได้เบื้องหลังการคำนวณของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดในระบอบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน ผู้แทนของประชาชนจึงควรมาจากกลุ่มประชากรเดียวกันกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

รายได้ของคู่รักคลินตันยังห่างไกลจากค่าเฉลี่ยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ความอิจฉาในชั้นเรียนไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ระบุไว้ในบทนำของเรื่องราวของเรา: ทำไมคนอเมริกันถึงฝันถึงนักธุรกิจที่เข้าร่วมการเมืองครั้งใหญ่ โดยไม่ต้องกลัวว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอำนาจ?

เป็นเพราะหัวหน้าของอุตสาหกรรมดูเหมือนไม่เน่าเปื่อยสำหรับพวกเขา และความสำเร็จในธุรกิจของพวกเขานั้นเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลางอย่างแท้จริง ไม่ใช่เชิงประเมินใช่หรือไม่? ถ้าอย่างนั้นคำถามก็เกิดขึ้นทำไมไม่นักกีฬาโดยเฉพาะผู้เล่นหมากรุกซึ่งผลงานของศิลปินและนักเขียนชื่อดังต่างจากผลงานของศิลปินและนักเขียนที่มีชื่อเสียงก็มีวัตถุประสงค์อย่างสมบูรณ์เช่นกัน เราตัดสินใจถามผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการที่มีชื่อเสียง ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย McGill ในมอนทรีออล ชื่อ Henry Mitzberg เกี่ยวกับเรื่องนี้

— ถ้าคนอเมริกันสามารถก้าวข้ามประสบการณ์ระดับชาติของตนได้ คำตอบสำหรับคำถามที่ว่า “ใครสร้างนักการเมืองที่ดีได้?” นอกเหนือจากนักธุรกิจแล้ว อาจจะรวมถึงบุคคลที่โดดเด่นในโลกของกีฬา ผู้เล่นหมากรุก และนักฟุตบอลด้วย

นี่คือจุดที่ความคิดแบบอเมริกันเข้ามามีบทบาท: สำหรับพวกเขาแล้วดูเหมือนว่ารัฐสามารถดำเนินการตามแผนการเดียวกันกับธุรกิจได้

ในความคิดของฉัน สิ่งที่ตรงกันข้ามคือ: ไม่มีพื้นฐานใดที่แย่ไปกว่าการฝึกอบรมนักการเมืองมากกว่าธุรกิจ ฉันต้องการเน้นย้ำ: ฉันหมายถึงนักการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย ฉันไม่เข้าใจเจ้าหน้าที่ของรัฐในประเทศเผด็จการที่จัดสรรบริษัทที่ทำกำไรได้ หรือหัวหน้าฝ่ายการเงินมาเฟียแทรกซึมเข้าไปในการเมือง

ดังนั้นในธุรกิจในแง่ของการประเมินประสิทธิภาพทุกอย่างง่ายมากมีเกณฑ์หนึ่งที่ชัดเจนสำหรับความสำเร็จ - ผลกำไร และกลุ่มหนึ่งที่ผู้จัดการธุรกิจต้องรายงานคือนักลงทุนผู้ถือหุ้น

ในระบบราชการนั้น กำไรนั้นไม่มีอยู่จริงเลย มีเกณฑ์หลายอย่างที่นักการเมืองต้องปฏิบัติตามไปพร้อมๆ กัน ซึ่งขัดแย้งและคลุมเครือ ไม่เหมือนตัวชี้วัดที่ชัดเจนเช่นผลกำไร

นักการเมืองต้องรับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคน ไม่ใช่ต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง พวกเขาทั้งหมดเท่าเทียมกันตามคำจำกัดความในฐานะพลเมือง และมีหนึ่งเสียง ไม่มีใครสามารถถูกไล่ออกเนื่องจาก "ไม่เหมาะสม" นอกจากนี้ ผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักไม่ตรงกัน ดังนั้นนักการเมืองจึงได้รับการประเมินตามขอบเขตที่เขาจัดการเพื่อประนีประนอมกับความปรารถนาที่ขัดแย้งกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยที่ยังคงอยู่ในกรอบที่เข้มงวดของกฎและข้อบังคับต่างๆ

ในธุรกิจผู้จัดการทั่วไปของ บริษัท นั้นเป็นเผด็จการประเภทหนึ่ง: เขาออกคำสั่ง, คำสั่งของเขาได้รับการดำเนินการและการตรวจสอบประสิทธิภาพของการปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้านายของผู้ใต้บังคับบัญชานั้นง่ายและไม่เป็นภาระ การไม่ดำเนินการตามคำสั่งซื้อให้เสร็จสิ้นหรือไม่เหมาะสมอาจมีโทษได้ง่าย

สำหรับนักการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย ส่วนที่ยากที่สุดในงานของเขามาจากการเจรจากับหน่วยงานอื่นๆ ที่เท่าเทียมกันและเป็นอิสระ ไม่ใช่จากการออกคำสั่ง เนื่องจากความแตกต่างเหล่านี้ มีตัวอย่างน้อยมากของการเปลี่ยนแปลงที่ประสบความสำเร็จจากธุรกิจสู่การเมืองในระบอบประชาธิปไตย

— ตามที่นักประวัติศาสตร์อเมริกันกล่าวไว้ ไม่มีเลย ในสหรัฐอเมริกาอย่างน้อย ที่นี่มุมมองของนักประวัติศาสตร์และประชาชนทั่วไปแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านักธุรกิจที่ดีไม่ได้สร้างนักการเมืองที่ดีและนักการเมืองก็ไม่ได้สร้างนักธุรกิจที่ดี

อย่างไรก็ตาม มีกรณีหนึ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า Harry Truman นักธุรกิจที่น่าขยะแขยงกลายมาเป็นนักการเมืองระดับสูง

ประธานาธิบดีคูลิดจ์กล่าวว่า “ธุรกิจหลักของอเมริกาคือธุรกิจ” ซึ่งก็คือธุรกิจ ไม่ใช่ความยิ่งใหญ่ของรัฐเลย ลัทธิปฏิบัตินิยมไม่ใช่อุดมการณ์ การส่งเสริมผลประโยชน์ทางวัตถุ ไม่ใช่อุดมคติที่เป็นนามธรรม และแท้จริงแล้ว ส่วนแบ่งส่วนใหญ่ของนักการเมืองอเมริกัน ไม่ว่าจะโดดเด่น ปานกลาง หรือแย่ มาจากตำแหน่งทนายความ มากกว่านักอุตสาหกรรมหรือนักการเงิน

บทบาทของรัฐในประวัติศาสตร์อเมริกายังมีน้อย คนทะเยอทะยานที่ใฝ่ฝันอยากได้เงินก้อนใหญ่ไม่จำเป็นต้องเข้าสู่การเมืองซึ่งเทียบไม่ได้กับธุรกิจเป็นหนทางสู่ความร่ำรวย Andrew Johnson, Harding, Hoover, Jimmy Carter, George Bush Jr. เป็นนักธุรกิจที่มีค่าเฉลี่ยหรือสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย และในฐานะนักการเมืองคนหนึ่งที่ไม่ประสบความสำเร็จ

ในรายชื่อประธานาธิบดี 44 คน ไม่มีสักคนเดียวที่สูงกว่าอันดับที่ 9 มิตต์ รอมนีย์ นักธุรกิจรายใหญ่ กลายเป็นผู้ว่าการรัฐธรรมดาและเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่น่ารังเกียจ

โดนัลด์ ทรัมป์ เจ้าของธุรกิจครอบครัว ไม่ใช่บริษัทร่วมหุ้น ในปัจจุบันยังไม่ทราบจำนวนในแง่ของตำแหน่งประธานาธิบดี ความสงสัยอย่างเปิดเผยของเขาว่าอเมริกาควรปกป้องระบอบประชาธิปไตยและรักษาระเบียบเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมในโลกทำให้เกิดความกลัวว่าค่านิยมดั้งเดิมของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ จะกลายเป็นชิปต่อรองภายใต้เขา

ชาร์ลส์ วิลสัน ผู้จัดการทั่วไปของเจนเนอรัล มอเตอร์ส ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของไอเซนฮาวร์ ชอบพูดว่า “สิ่งที่ดีสำหรับเจนเนอรัล มอเตอร์ส ย่อมดีต่อประเทศ และในทางกลับกัน” เขาไม่ได้ลงไปในประวัติศาสตร์ด้วยสิ่งอื่นใดนอกจากวลีนี้

สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดเกี่ยวกับหัวหน้าเพนตากอนคนต่อไปได้ Robert McNamara ผู้สำเร็จการศึกษาจาก Harvard Business School ที่เก่งกาจและเป็นประธานของ Ford ยักษ์ใหญ่ด้านรถยนต์

— ฉันจะบอกว่า Robert McNamara เป็นรัฐมนตรีกลาโหมที่ล้มเหลวมากที่สุดในบรรดารัฐมนตรีกลาโหมของอเมริกา มันไม่เลวร้ายไปกว่านี้แล้ว! และแม่นยำเพราะเทคโนโลยีที่คลั่งไคล้ของเขา ไม่ว่าเขาจะเผชิญปัญหาสำคัญอะไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นการสร้างกองกำลังนิวเคลียร์หรือการพัฒนายุทธศาสตร์สำหรับสงครามเวียดนาม แมกนามาราหมกมุ่นอยู่กับการค้นหาตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนแก่เขาสำหรับคำถามที่ว่าสหรัฐฯ ต้องการหัวรบนิวเคลียร์จำนวนเท่าใดและอะไร ยอมจำนนทันทีและตลอดไปเพื่อป้องกันไม่ให้สหภาพโซเวียตทำการโจมตีครั้งแรก หรือจำนวนระเบิดที่กองทัพอากาศสหรัฐฯ ควรทิ้งลงบนเวียดนามเหนือเพื่อบังคับให้หยุดการรุกรานทางทิศใต้ เขาเพิกเฉยต่อองค์ประกอบทางการเมืองและการทูตทั้งหมดของยุทธศาสตร์อันยิ่งใหญ่ว่าไม่อาจประเมินได้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนคนหนึ่งที่ทำงานที่กระทรวงกลาโหมภายใต้แมคนามารา และเขาบอกฉันว่าเขาไม่ได้ยินชื่อของเขาโดยไม่ตัวสั่น นอกจากนี้เขายังรู้สึกว่ามรดกที่สร้างความเสียหายของ McNamara ยังคงอยู่กับกระทรวงกลาโหม

— ตามความเห็นของนักวิเคราะห์ทางทหาร การคืนทุนให้กับเทคโนแครตของแม็คนามาราคือความล้มเหลวในเวียดนามและอเมริกาที่ล้าหลังสหภาพโซเวียตในด้านนิวเคลียร์เป็นเวลาหลายปี

ควรเพิ่มเติมในที่นี้ด้วยว่านักวิเคราะห์ทางทหาร เช่น นักข่าวทั่วไป ที่ให้การรับรองนักธุรกิจที่เข้าสู่แวดวงการเมือง ส่วนใหญ่เป็นสายมนุษยธรรม และนักมนุษยธรรมมีความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดอย่างมากกับนักอุตสาหกรรมและนักการเงินนับตั้งแต่การตรัสรู้ หากไม่ใช่ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: สมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะเชื่อถือค่าประมาณเหล่านี้

“มันขึ้นอยู่กับเราที่จะตัดสินใจว่าคนที่เราอ่านมีความเป็นกลางในการตัดสินของพวกเขาอย่างไร” โดยส่วนตัวแล้วฉันมีทัศนคติที่ดีต่อผู้ประกอบการ ฉันคิดว่าพวกเขากำลังทำงานที่ยิ่งใหญ่ มีประโยชน์ และมีความสำคัญ

ฉันชื่นชมสตีฟจ็อบส์และการมีส่วนร่วมของเขาในการพัฒนาความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างแท้จริง แต่ในความเห็นของผม นักธุรกิจไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเมือง เช่นเดียวกับนักการเมืองที่ไม่ควรไว้วางใจให้ดำเนินธุรกิจ

— ฉันอยากยึดติดกับคำว่า “ผู้ประกอบการ” ที่คุณใช้ และสำหรับสตีฟจ็อบส์ คุณคิดว่ามีความแตกต่างในแง่ของความเหมาะสมสำหรับกิจกรรมทางการเมืองระหว่างนักธุรกิจเก่าและใหม่หรือไม่?

“ฉันไม่เห็นความแตกต่างในแง่นี้ระหว่าง “ฉลาม” ของ Wall Street และ “ฉลาม” ของ Silicon Valley สตีฟ จ็อบส์ คนเดียวกันซึ่งมีนิสัยชอบกดขี่ข่มเหง ซึ่งเป็นข้อแก้ตัวหรือกระทั่งเป็นที่พึงปรารถนาในตัวผู้ประกอบการรายใหญ่ ย่อมไม่อาจป้องกันได้อย่างแน่นอนในฐานะนักการเมืองสาธารณะที่เป็นประชาธิปไตย

ฉันยินดีที่จะยอมรับว่า Michael Bloomberg มหาเศรษฐีและนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กถึง 3 สมัย ค่อนข้างประสบความสำเร็จในบทบาทของเขาในฐานะผู้นำเมือง แต่อย่างที่คุณเห็น เมืองนี้มีโครงสร้างที่เรียบง่ายกว่ารัฐอย่างไม่มีใครเทียบ ไม่ต้องพูดถึง รัฐทั้งหมด

ในความคิดของฉัน Bloomberg ทำถูกต้องอย่างแน่นอนโดยปฏิเสธที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี ดังนั้นเขาจึงพิสูจน์ว่าสัญชาตญาณทางการเมืองของเขานั้นถูกต้อง หรือเป็นผู้นำของ Uber ที่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลและมีนวัตกรรมอย่างแท้จริง ทราวิส เค ก Lanik ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นคนที่ไม่เห็นอกเห็นใจอย่างยิ่ง เขาเป็นบูลเทอร์เรียโดยธรรมชาติ - สำเนาถูกต้องของทรัมป์ ฉันจะไม่ปล่อยให้ทั้งสองคนดูแลรัฐประชาธิปไตย

และควรปิดท้ายด้วยคำพูดของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย-อเมริกันผู้โดดเด่น ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ลุดวิก ฟอน มิเซส: “แก่นแท้ของการเป็นผู้ประกอบการไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคลิกภาพของผู้ประกอบการ แต่อยู่ที่บทบาทของผู้ประกอบการใน เศรษฐกิจตลาด ผู้ประกอบการเมื่อเขาเป็นหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ เลิกเป็นหนึ่งและกลายเป็นเจ้าหน้าที่ เป้าหมายของเขาไม่ใช่ผลกำไรอีกต่อไป แต่เป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับ ซึ่งเป็นตัวกำหนดสภาพแวดล้อมที่แผนกมอบหมายให้เขาทำหน้าที่ และซึ่งเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามดุลยพินิจและความปรารถนาของเขาเอง”