Perioada de utilizare: 5 zile

Puncte forte:

1) Claritate mare cu deschidere.

2) Diafragma 1.8!

3) Construcție excelentă.

4) Vedere frumoasă.

5) Lipsa HA și distorsiuni puternice.

6) Trusa.

Părți slabe:

Cu excepția focalizării automate, nu este nimic de reproșat. Este că lipsa protecției împotriva prafului și umezelii.

Un comentariu:

Acest Sigma îmi trezește inima de mai bine de un an. Acum doi ani, înainte de criză, a apărut un anunț despre o astfel de sigma pentru canon, dar m-am gândit prea mult. M-a stânjenit răspândirea mică a distanțelor focale și greutatea mare. Doi ani mai târziu, el a achiziționat multe ochelari și carcase și din nou în decembrie a apărut această sigma (deși sub Nikon). Am decis că este soarta și că ar fi nerezonabil să-l ratez a doua oară, așa că l-am cumpărat. Acum să trecem prin argumentele pro și contra.

Claritatea la diafragma deschisă a fost foarte surprinzătoare. Am citit deja o mulțime de recenzii și recenzii despre acest sigma, dar eram sigur că este departe de a fi corectate. Cu toate acestea, grafica MTF, recenziile și recomandările sunt confirmate - sigma este foarte clară chiar de la deschidere pe întregul câmp al cadrului. La 35 mm, este comparabil ca claritate cu Nikon 35 1.8dx, chiar mai bine în colțuri.

Apertura 1.8 la zoom este un vis al multor fotografi. Și apoi sigma a lansat acest obiectiv pentru bani adecvați. Și cu claritate din deschis. Este un miracol! De fapt, obținem echivalentul unui zoom de la 2,8 la ff. În același timp, un echivalent extrem de ascuțit. La un moment dat aveam 24-70 2.8l2 și acum am 24-70 2.8l, așa că obiectivul sigma din prima versiune (setat la ff) este vizibil înainte ca claritate și aproape comparabil cu a doua versiune. Și în ciuda faptului că până și prima versiune folosită costă ca o nouă sigma!

Colectia este superba. Metal, sticla si plastic special. Totul este foarte puternic. Inelele de zoom și focalizare se rotesc extrem de plăcut, pentru mine este chiar mai bună decât majoritatea celor electrice. Nimic nu atârnă nicăieri, nu există portbagaj, totul este făcut cu cea mai bună calitate.

Frumoasă priveliște. Sigma nu atrage prea multă atenție și fără parasolar este foarte asemănător de la distanță pentru majoritatea cu 18-135 sau 18-105, adică nu arată prea cool de la distanță. Acest lucru este frumos atât în ​​ceea ce privește hărțuirea fotografului, cât și în ceea ce privește vizibilitatea pentru hoți.

Revenind la imagine, remarc absența ha pe toate distanțele focale cu una deschisă. Ei există, dar sunt extrem de puțini. De asemenea, distorsiunea inerentă lentilelor cu unghi larg este aproape complet absentă. Toate defecte minore sunt ușor de corectat pe computer.

Am pus întotdeauna kit-ul sigma ca exemplu pentru alte mărci. Tare la exterior și moale la interior, carcasa și parasolarul sunt un mare plus pentru achiziție. De asemenea, am primit un filtru Rodenstock excelent de la unul folosit. Aceeași sigma 150-500, pe lângă cele de mai sus, datorită dimensiunii și greutății sale, avea și picior de trepied. De ce canonul cu 70-200 4l nu ne dă la fel, nu știu. De ce parasolarul nu funcționează cu 10-18is este, de asemenea, un mister.

Acum pentru minusuri:

Focalizare automată. După cum era de așteptat, așa cum au scris în recenzii, acesta este elementul principal al obiectivului. D5200 are focalizare frontală pe toate distanțele focale. Păcat că această problemă nu a funcționat pentru mine. Pe d70s, focalizarea atinge ținta. Mai există o verificare la d5100, d80, d200, fuje s5pro și d7000. Dar cel mai probabil vor fi probleme acolo. Și stația de andocare nu mă va ajuta - va fi prea obositor să instalez o cameră nouă de fiecare dată, cu excepția notării valorilor pentru fiecare și a face corecții înainte de fotografiere (dar acest lucru este prea trist). Este păcat că Sigma a făcut o lentilă optică excelentă, o vinde ieftin, face un kit bun, dar nu a găsit o modalitate de a scăpa de problemele de focalizare automată. Este clar că Nikon și Canon nu dezvăluie algoritmi de focalizare, iar jamburile cu acest obiectiv se pot întâmpla la fiecare cameră nouă (Canon 70d și 7dm2 încurcă, probabil 80d), dar este totuși păcat. Viteza de focalizare automată este destul de acceptabilă, dar din nou după 70-200 2.8lis2 este vizibil mai mică.

Lentila nu are protecție împotriva prafului și umezelii. Pentru mine personal, aceasta este o problemă. Îmi place să filmez un reportaj și nu știi cum va fi vremea acolo. Am inteles ca acelasi 70-200 4l nici nu are protectie, in plus, este si scump si pare un Elka. Dar, în același timp, ieftinul 17-40 4l are protecție, au și Nikon 70-300vr și 16-85vr. Și apoi au devenit zgârciți.

Dacă sigma ar face 18-35 1.8 protejat și cu autofocus perfect, cred că puțini ar plăti în plus 200-300 de dolari în plus pentru această inovație, dar aș sugruma broasca :)

De asemenea, înainte de cumpărare, am văzut trei aspecte drept minusuri:

Gamă mică de distanțe focale. Încercând să setăm distanțe focale de la 18 mm la 35 mm la 18-55, se părea că aceleași 35-55 mm nu erau suficiente pentru fericirea completă. Dar doar puțin ca 18-35, s-a dovedit că acestea sunt distanțe focale destul de convenabile. Și nu există nicio senzație că lucrați cu o remediere - ajustarea cadrului cu o mișcare de zoom este încă la fel de simplă ca și în cazul altor zoom-uri. Lasă scara și nu super, dar destul de bine. La un moment dat, folosind 17-40 4l pe recoltă, aveam suficientă rază de acțiune, dar aici este cam la fel, doar cu un raport de deschidere de 1,8.

Greutatea în urmă cu doi ani mi se părea prea mare. 800 de grame a fost prea mult. La acea vreme, cel mai greu obiectiv pe care îl aveam era Nikon 70-300 vr, care este mai ușor decât acest sigma, dar tot părea uriaș. Doi ani mai târziu, după ce am lucrat cu 24-70 2.8l, 70-200 2.8lis2, sigma 150-500os, precum și o serie de pahare manuale grele, mi-am dat seama că greutatea sigma este destul de adecvată. Mai mult, cu carcase precum d200 sau fuja s5pro, lucrul cu lentile ușoare nu este nici măcar la fel de convenabil ca cu cele mai grele. Și sigma este destul de confortabil pe ele. Cu carcase mici precum d5200, grămada dă din cap, dar din nou este convenabil să tragi. Este chiar mai convenabil decât la Canon D650 cu 24-70 2.8l sau chiar 24-105 4l - dimensiunile sigma par mult mai modeste.

Fără ciot. Încă regret, dar înțeleg că prețul ar fi crescut foarte mult. Și, în general, 18 mm cu f3.5 (pe o balenă) și un stub sunt aproximativ egale cu 18mm cu f1.8 și fără un stub în viteza obturatorului. Deci poți trăi.

Să revenim la aspectele pozitive. Un moment plăcut separat de sigma 18-35 1.8 este posibilitatea de a lucra pe ff. Momentan nu am ff nikon, dar am ff canon. Am pus acest sigma printr-un adaptor și am 28-35 1.8 pe ff, ceea ce este pur și simplu minunat! Desigur, rămâne o vignetă mică, dar este destul de posibil să o repari (nu o puteți fixa pe distanțe focale mai scurte). De fapt, se dovedește un înlocuitor pentru 24-35 2.0 de la sigma, care este vizibil mai scump. Deși cu o pierdere la un unghi scurt, dar cu un câștig în bani, și cel mai important, în raportul de deschidere (1,8 versus 2, deși nu semnificativ, dar foarte frumos).

Remarc și valoarea artistică a sticlei. Aperture wide este o combinație foarte interesantă. Acoperind un unghi mare de vedere, puteți estompa fundalul, care arată extrem de neobișnuit. Înregistrarea unui portret de grup cu neclaritate de fundal la 18 mm valorează mult. Diferența dintre balena 18mm cu 3.5 și acești 18mm cu 1.8 este foarte vizibilă. În plus, cu o lentilă MDF mică, puteți estompa fundalul într-o mizerie, ca la unele 50 1.4. Abia aștept sărbătorile de Anul Nou pentru a experimenta cu acest pahar - ghirlande, beteală și tot felul de decorațiuni luate din bokeh la unghi larg vor fi foarte originale.

În concluzie, voi spune că acest obiectiv pune la îndoială nevoia de orice altceva în această gamă de distanțe focale pe o cameră decupată. Nikon 35 1.8dx sau Canon 24 2.8stm sunt acum doar interesante ca dimensiuni, reparațiile scumpe de 28 și 24 mm devin inutile. Claritatea uimitoare te face să uiți chiar și de zoom-urile mai lungi. Autofocusul rămâne singura problemă sesizabilă, dar această problemă poate fi rezolvată cu ajutorul unei stații de andocare dacă ai o singură carcasă, sau plănuiești să folosești obiectivul doar pe una.

Vă mulțumesc tuturor pentru atenție, fotografii bune.

Există 2203 cuvinte în acest articol.

Post navigare

Vă prezint atenției un articol despre alegerea unui obiectiv zoom unghi larg ieftin, pe care l-a suferit și scris colegul nostru de arme, Alexander Minin.

Justificarea articolului

Salutare dragi cititori ai blogului! Numele meu este Alexander Minin, sunt un fotograf amator obișnuit care tocmai a stăpânit elementele de bază ale tehnologiei, dar nu a obținut încă un succes creativ vizibil. Permiteți-mi să vă aduc la cunoștință o recenzie non-profesională a obiectivului pentru un DSLR decupat, atipic pentru această resursă Canon.

Este raționamentul amator adecvat într-un fotoblog profesional? Sunt sigur că da! De-a lungul timpului, un fotograf profesionist de succes își găsește specializarea și selectează pentru aceasta o flotă de echipamente de ultimă generație, îndepărtându-se inevitabil de problemele tipice ale unui începător amator care tocmai și-a luat un DSLR și alege frenetic „cel mai bun obiectiv”. Mai mult, citirea unei recenzii tehnice de înaltă calitate a „cel mai bun obiectiv” nu va rezolva, ci mai degrabă va agrava problema: în urmă cu trei ani, după ce am aflat de ce există o oglindă în „camerul reflex”, am examinat și rezoluția îndeaproape. graficele, gândit la valoare, calculau densitatea pixelilor - dar în loc de o imagine clară, capul meu fragil era plin de un fel de mizerie tehnologică indistinctă, ceea ce făcea doar dificilă alegerea echipamentului potrivit. Lipsa de experiență nu permite unui începător să coreleze caracteristicile tehnice cu calitatea finală a unei fotografii. Și acest lucru este normal - nu este o coincidență că unul dintre primele comentarii la articolul clar și logic al lui A. Shapoval (radojuva com.ua) „Alegerea unui aparat de fotografiat amator Nikonși o lentilă la el” a strigat: „Mi-am rupt tot capul, vă rog să vă sfătuiți ce să cumpărați...”. Reacția proprietarului blogului, care a fost nevoit să răspundă de câțiva ani la aceleași întrebări, vorbește despre o rezistență și o stabilitate psihologică extraordinare.

Citirea „comentariilor” mai puțin alfabetizate, dar emoționale și peremptorii pe Internet îți poate pudra complet creierul: oamenii care și-au cumpărat un „DSLR” pentru prima dată își împărtășesc entuziasmul după prima zi de utilizare, fanii fac spumă la gură își apără alegerea sistemică. , guru foto multi-iluminați sfătuiesc relaxat să cumpărați corecții din seria L (de preferință cinci simultan și mai multe L-zoom).
Vânzătorii de mari lanțuri de magazine se disting adesea prin analfabetism tehnic și lipsă de interes pentru bunurile afișate, răspunsurile lor secrete sunt demne de a fi incluse în analele umorului foto: acestea sunt căutarea paralaxei în camerele „fără oglindă” (aparent, în lista de opțiuni), sfaturi privind alegerea unui „mai mult unghi larg cincizeci de dolari” (în Canon 50/1.4 USM unghiul de vizualizare este mult mai larg decât Canon 50/1.8II) etc.

Vânzători pricepuți de magazine foto pot evalua rapid cumpărătorul și, dacă nu este sigur, pot transforma cunoștințele tehnice în beneficiul interesului comercial. Am observat personal modul în care un vânzător competent din „Photosklad” ca răspuns la întrebarea standard a unui amator timid, dar bogat „ce obiectiv ați recomanda pentru fotografierea portretelor, peisajelor și orice altceva” a dictat (în sensul literal - cumpărătorul a notat cu atenție ) o listă cu cele mai importante remedieri necesare pe sistem Nikon de la unghi larg la portret și macro. Este ciudat că nu a mai recomandat câteva blitz-uri de top... Din punct de vedere al echipamentului fotografic, vânzătorul avea dreptate, doar cumpărătorul însuși nu știa de ce are nevoie.

Scopul acestei recenzii nu este o recomandare specifică (nu există un răspuns la întrebarea „cel mai bun obiectiv pentru portrete și peisaje”), ci formarea unei linii de raționament care vă va permite să faceți alegerea corectă, luând în considerare ține cont de nevoile unui fotograf amator începător. Prin urmare, textul va conține o mulțime de digresiuni psihologice și generalizări despre echipamentul fotografic în general (totuși, începătorii au nevoie de mai mult suport nu tehnic, ci psihologic), pentru a testa parametrii tehnici, am predat obiectivul pe care l-am cumpărat ca urmare lui D. Evtifeev, așa că la final vor fi numere și comentarii profesionale. Fotografiile pentru recenzie nu sunt de testare - le-am procesat după bunul plac și le-am postat pentru a ilustra nu atât capacitățile obiectivului, cât unele din raționamentul meu.

Începutul drumului

Raționamentul despre alegerea unui personal de calitate pentru o cameră de cultură amator implică un fel de fundal. Deși DSLR-urile Nikon atrăgător cu o litera „grafică” N și o execuție mai solidă, mi-am făcut „alegerea sistemului” în favoarea Canon: combinat mai bine cu gânduri încă vagi despre vechea optică manuală, pe care, după ce am citit resursele relevante, mi-am dorit foarte mult să încerc, și cel mai important, interfața și ergonomia DSLR-urilor amatoare Canon Personal mi s-a părut mai atent și convenabil (un meniu simplu și clar, acces cu un singur clic la parametrii principali folosind butoanele; Nikon un meniu animat frumos îl face oarecum dificil de utilizat, tu ești cel care trebuie să apelezi mai mult la el pentru a configura parametrii de bază). În ciuda numărului de pixeli gol, nu am găsit diferențe tehnice între sistemele care afectează calitatea fotografiilor (aceleași tehnologii la același cost), Canon pur și simplu părea mai confortabil. Desigur, pentru a face o alegere informată, este necesar să consolați conștiința inflamată cu munca - șoptind cu aspirație cuvintele „ton corect al pielii” și „gamă dinamică largă”, trebuie să recalculați cu atenție toți pixelii eficienți, zona lor și volum, fără a uita de adâncimea de biți a culorii și - și apoi, aruncând hârtia acoperită cu formule și numere în toboganul de gunoi, du-te și cumpără camera care ți se pare mai convenabilă, optica și accesoriile vor fi mai accesibile, centrul de service este mai aproape. Puteți întoarce camera în mâini în magazin, pentru a vă familiariza cu caracteristicile interfeței, vă recomand recenzii pe resursa onfoto.ru. eu am cumparat Canon 600D complet cu balenă Canon EF-S 18-55 / 3,5 - 5,6 IS II si repara Canon EF 50/1.8 II. Pe fundalul 650D„Vechiul model” a venit la o reducere mare, oferind mai multe capacități video (pentru fotografii, doar un modul și un procesor autofocus diferit). După ceva timp, zoom-ul balenei a devenit un candidat pentru înlocuirea „personalului bun”.

Sortați în rafturi

Pentru a evalua proprietățile unei lentile de balenă, este necesar să facem o mică digresiune despre marketing. În ciuda raționamentului atent cu privire la misiunea și cultul reprezentanților kaizen Canon, Nikon, Sony, Sigma, Fuji si alte firme predominant japoneze fondate de samurai foto altruisti, trebuie amintit ca misiunea tuturor producatorilor este de a obtine profitul maxim posibil. Acest obiectiv se opune financiar dorinței consumatorilor de a obține o fuziune de calitate și inovație la un preț rezonabil. Deoarece producătorul poate stoarce profitul maxim în segmentul tentant al „premiei de masă” - regnul foto magic al literelor magice și inelelor multicolore, atunci politica de marketing împinge cumpărătorul spre alegerea potrivită. Pentru a face acest lucru, linia de buget va conține întotdeauna neajunsuri tehnice, constructive, ergonomice și de altă natură pe care producătorul, care știe perfect să realizeze un obiectiv sau o cameră excelentă, le va păstra în mod special timp de mulți ani. Un exemplu este linia Canon sau Nikon de cincizeci de copeci. Mai mult decât atât, libera circulație a capitalului, în special a capitalului speculativ, în timpul corporatizării marilor corporații, obligă producătorii să concureze în economii – astăzi, obținerea unui profit mai mic amenință să se ruineze din cauza fuga capitalului către un concurent. Nimeni nu ne va oferi prea multă calitate.
Cu toate acestea, zoom kit-ul bugetar are o funcție specială - servește drept trecere în lumea sistemului selectat, plină de optice mai scumpe. Pe de o parte, nu ar trebui să sperie, pe de altă parte, utilizatorul trebuie să fie condus către un segment mai scump. În acest sens, balena Canon- obiectiv calculat cu măiestrie ( Nikon la început a exagerat și, cu ochii pe concurent, a fost nevoit să îndepărteze lentila scumpă cu dispersie redusă). Să ne uităm la designul optic și graficele MTF de pe site lens-club.ru:

11 elemente în 9 grupuri, inclusiv 1 element hibrid (plastic pe bază de sticlă), o unitate de stabilizare optic cu cele 4 trepte declarate de compensare a expunerii (de fapt mai aproape de două) - totul este destul de modern și nu mai rău decât celelalte. Balena modernă din Canon — Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM realizate după o schemă mai complexă - 13 elemente în 11 grupuri cu 1 hibrid asferic.
Graficele MTF arată, de asemenea, destul de decente pentru acest segment:

Pe deschiderile acoperite totul este bine, pe cele deschise (chiar F 5.6) se declară estomparea marginilor cadrului și claritatea medie în centru.
Care e siretlicul? De ce mulți deja, când își cumpără primul DSLR, vorbesc despre viitoarea înlocuire a balenei? Și de ce am venit și eu la o idee similară după 2 ani?

Constructiv

Construcție din plastic moderat subțire, care nu promite longevitate. Dar nimeni nu mizează pe o balenă pentru zeci de ani de utilizare intensivă, o montură de plastic pe un obiectiv ușor (doar 205 g) nu poate fi spartă accidental. Nu au existat reacții adverse vizibile pe copia mea, deși atunci când zoom-ul a fost rotit, mișcarea plasticului pe plastic a stricat cu siguranță „senzațiile tactile”. Dar nu sunt un fan să ating lentilele cu dulceață, așa că designul balenei nu a provocat iritații. Inelul de zoom este lat și cauciucat, în timp ce inelul de focalizare subțire este pentru utilizare ocazională de degetele delicate. Rotirea sa în timpul focalizării automate schimbă oarecum algoritmul de utilizare a polarizatorului - trebuie mai întâi să focalizați, apoi să rotiți polarizatorul.

autofocus

A lucrat cu încredere, destul de repede și cu un zumzet de jucărie, care nici nu m-a șocat și nici nu i-a speriat pe cei din jur. Setul pe care l-am cumpărat a fost ajustat în serviciul oficial în garanție (cei cincizeci de dolari aveau o ușoară focalizare pe spate, dar în caz că am luat totul). Nu au existat plângeri cu privire la acuratețe (la început au fost erori ale „focuserului”, dar apoi m-am adaptat).

claritate

CLUTE - ca principală măsură a calității optice. De fapt, calitatea optică a lentilei este mai multifațetă: acesta este detaliu, și contrast, și, și model. În ceea ce privește detaliile, nu am avut plângeri speciale.

Pe o deschidere acoperită (F10), balena este destul de potrivită pentru peisaje.

Dacă împușcăm flori pe F5.6, poți chiar să obții niște...
Cu toate acestea, chiar și la 55 mm și F 5,6, nu va funcționa pentru a separa obiectul principal de cele secundare din apropiere:

Dar să ne uităm la o fotografie de oraș făcută în vremea gri obișnuită în jurul Mării Baltice:

Există detalii, dar ce s-a întâmplat cu culoarea? Și țiglele de pe acoperișul primăriei s-au transformat în ciupercă. Există o scădere în contrast, care este o consecință a deficiențelor designului optic cu absența elementelor cu dispersie scăzută (nu întâmplător și 3.5. - 5.6) și, cel mai important - opțiunea bugetară a iluminarii. Canon nu Zeiss, care este pentru întreaga linie Zeiss Conta x a făcut o calitate T*-. Deși eliberarea precizează super spectru, dar este evident că diferite opțiuni de acoperire sunt destinate opticii bugetare și seriei L. Balena este pretențioasă în privința luminii, iar editorii nu vor putea corecta situația: va ieși zgomot, iar culoarea va căpăta o nuanță nenaturală, în timp ce stratul gri general de pe fotografie va rămâne.

Pe o soluție rapidă, chiar și cu iluminarea bugetară, lucrurile stau mai bine:

Mi-a plăcut foarte mult să filmez în vechiul Tallinn Canon EF50/1.8II, dar EGF 80 mm pe cultură a creat anumite dificultăți.
Încerca Canon EF 40/2.8 STM a aratat ca Canon tare ca piatra și nu va exista nicio iluminare de înaltă calitate cu privire la optica bugetară. Și apoi am dat peste acest site minunat...

Ca o remediere obișnuită, am cumpărat c/a.

Zeiss este fidel ideilor de minimalism, calcul precis și sticlă bună - doar 6 elemente în 6 grupuri - o schemă simplă și strălucitoare. Și de marcă T*- iluminare.

Diagrame MTF:

O rezoluție medie conform standardelor moderne este declarată în centru cu estompare a marginilor - dar mai ales în afara matricei decupate. Conform programului, bugetul pe 30 de ani este oarecum superior balenei moderne. În realitate, pur și simplu nu pot fi comparate.

În ciuda cerului în mod tradițional gri, claritatea și toate culorile sunt la locul lor. Un micro-contrast bun oferă tranziții tonale netede, ceea ce crește iluzia de volum.

Și pentru comparație, se blochează din nou (F. 2.8):

Zeiss vrea să tragă larg deschis. Dacă cu o balenă am încercat să acopăr întregul obiect, atunci cu Distagonul 35/2,8 Aleg adesea fragmente, dimpotrivă:

Dar o remediere obișnuită cu 56 mm EGF nu este convenabilă pentru toate sarcinile: peisajele orașului, portretele, portretele pe fundalul unui peisaj se dovedesc grozave, dar pentru călătorii aș dori mai multă versatilitate - aveți nevoie de un zoom standard universal, pentru că după Zeiss balena nu mai dădea bucuria de dinainte.
Ce sa aleg? Corectitudinea alegerii este determinată de criterii corect formulate, iar utilizarea unui zoom balenă cu distanțe focale universale (EGF 29-88 mm; chiar și la lentilele pentru decupare, valoarea adevărată este întotdeauna indicată, iar echivalentul trebuie recalculat în conformitate cu cu factorul de decupare), iar remediile rapide au făcut posibilă acumularea de experiență.

După cum am menționat deja, principala plângere despre balenă a fost contrastul slab și reproducerea lenta a culorilor - trebuie să căutați un obiectiv cu aberații bine corectate și iluminare de înaltă calitate. Zoom de călătorie Canon EF-S 18-135 / 3,5 – 5,6 IS STM a căzut din cauza iluminării. În condiții dificile, poza va fi acoperită cu un voal gri. Proprietarii de camere crop, visând la un cadru complet adevărat, cumpără adesea zoom-uri universale din seria L „pentru utilizare viitoare” (cel mai popular este Canon EF 24-105 /4L IS USM). Dar din moment ce nu plănuiesc o tranziție full-frame în următorii ani (sunt convins că capacitățile tehnologiei ar trebui corelate cu capacitățile utilizatorului), a fost necesar să se definească clar scenele și distanța focală.

Cu comploturi, totul este simplu - probabil tuturor le place să facă poze cu cei dragi pe fundalul diferitelor obiective turistice, flori, felinare, semne etc. atunci când călătoresc. (apertura de dorit), peisaje frumoase, inclusiv cele urbane (claritate și contrast). Deoarece toate acestea pot fi fotografiate la orice distanță focală de la 15 la 300 mm, am decis să-mi analizez albumul foto pentru cele mai populare distanțe focale. Rezultatul este următoarea imagine: aproximativ jumătate dintre fotografii au fost realizate în intervalul 18-21 mm (EGF 29-33 mm), pe locul doi - 30-35 mm (EGF 48-56 mm), pe al treilea - 50 mm (EGF 80 mm), apoi - 8 mm (EGF 13 mm; Samyang 8 / 3,5 ochi de pește) și foarte puțin - 135 mm (EGF 216 mm; Jupiter 37A 135 / 3,5). S-a dovedit că nu am nevoie de o întindere de 18-135 mm. Decizându-mă pe cele focale, mi s-a părut extrem de incomod să cumpăr electrice promițătoare din clasa 24-105 sau 24-70.

Drept urmare, alegerea a fost redusă la trei opțiuni: deschidere surprinzător de rapidă Sigma 18-35/1.8, peisaj Canon EF 16-35/4L IS USMși Canon EF 16-35 / 2,8 L USM actualizat anunțat până în toamna lui 2016. Deoarece F2.8 nu este suficient pe cultură în condiții dificile, nu am vrut să aștept șase luni, m-am dus să testez SigmaȘi Canon EF 16-35/4L IS USM. Vizualizarea rezultatelor pe un computer de acasă a arătat că ambii candidați sunt destul de demni pentru rolul unui obiectiv personal (puncte focale, claritate, contrast, reproducere a culorilor care sunt convenabile pentru mine), dar o diferență semnificativă a raportului de deschidere a subliniat scopul inițial diferit. a acestor lentile. Canon EF 16-35/4L IS USM conceput ca un zoom peisaj cu unghi larg pentru un cadru complet și pe un decupat acționează ca un membru al personalului de înaltă calitate, dar nu interesant. Când trec la cadru complet și dacă am nevoie de un zoom unghi larg este o mare întrebare.
Sigma 18-35/1.8 conceput pentru decupare și sincer mulțumit - de asemenea claritate, contrast și culoare, plus capacitatea de a estompa fundalul și de a fotografia la ISO scăzut. Portretul vânzătorului la 35 mm și deschiderea maximă deschisă pe elan s-a dovedit la ISO 800, la Sigma- ISO 150. Interesant, în timpul testării, am ratat autofocusul lui Elka. Până la urmă, am decis că pentru mine personal, două stopuri de diafragmă vor aduce mai multă plăcere decât doi milimetri de distanță focală. Deci în mâinile mele era o cutie albă și neagră cu (Canon EOS).

Seria S

Ca întotdeauna, să ne uităm la diagramă:

17 elemente în 12 grupuri, inclusiv 4 lentile asferice turnate și 5 lentile cu dispersie redusă - o schemă modernă complexă, costisitoare. Evident, designerii au dorit să corecteze cât mai mult posibil toate aberațiile posibile pentru a se asigura că diafragma 1.8 va funcționa la zoom 2x. Pe de altă parte, abundența elementelor optice reduce diafragma efectivă, iar corectarea aberațiilor afectează imaginea.

Graficele ITF confirmă pretențiile înalte ale moderne Sigma:

Claritate excelentă este declarată în centru cu o oarecare reducere spre marginea cadrului (și aceasta este la F1.8!), Pe o deschidere acoperită - totul este în regulă. Având în vedere că Sigma, conform celor mai multe Sigma, doar puțin inferior versiunii electrice Super Spectre, apoi din punct de vedere al caracteristicilor optice - Sigma 18-35/1.8 Art- buna alegere.

Dar este timpul să trecem de la grafice la practică, mai ales că nu există tehnică fără defecte. Pe pagina de contact vk.com/sigma_russia nu sunt postate doar recenzii elogioase, dar când am ales un obiectiv de la un producător terț, am fost chinuit de îndoieli vagi...

1. Aspectul, greutatea și designul dau imediat o senzație de calitate, iar când vezi o literă strălucitoare A, înțelegi că prima în sine cere o mână de ajutor.

Serios, totul este făcut cu mare atenție: focalizare internă și zoom, chiar și elementul din spate se mișcă doar câțiva milimetri (rețineți Sigma 17-50/2.8 cu microcircuite proeminente); inele cauciucate late confortabile, cu o mișcare „greută” foarte lină; pare a fi elemente de putere metalice (rețineți Sigma 24-70/2.8 cu o baionetă metalică fixată pe o bază de plastic) - evident că Sigma a învățat din trecut. Dacă aplicația pentru un factor de calitate extern promite o fiabilitate mai mare - timpul va spune, Sigma ar fi trebuit să salveze undeva. Nu contez pe calitatea mecanică a elek, deși sper la o durată lungă de viață a acestui obiectiv. Nu există protecție împotriva prafului și umezelii, dar nimeni nu a promis asta. Fereastra de distanță este disponibilă, dar nu este convenabil să o folosești, ar fi bine să o marchezi pe carcasă. Pachetul de pachet este bogat - pe lângă huse există un parasolar, din păcate, conform modului modern, cu montură de baionetă - după Zeiss Contax este incomod sa folosesti un polarizator: cu vechiul Zeiss, poti rasuci hota infiletata in filtru, cu Sigma, trebuie sa actionezi cu atentie cu degetele in interiorul hotei. Setul include o carcasă solidă, dar pentru un membru al personalului care locuiește de obicei pe cameră, acest lucru nu este relevant - este depozitat într-o carcasă Sigma Jupiter 37A.

2. Scrisoare premium DAR multi utilizatori Sigma asociat nu cu premium și nu cu art. Autofocus este cuvântul cel mai popular și de rău augur de pe forumurile sigmoide. După citirea comentariilor relevante despre funcționarea lentilelor Sigma pe diferite camere, am făcut următoarele concluzii pur subiective:

a) electromecanica nu este partea cea mai puternică Sigma(buggy chiar și pe camerele native), ea este cea care nu lasă acest producător să intre în segmentul gustos de masă premium.

b) economiile de materiale (motor ultrasonic inelar de focalizare automată) și design (un bloc stabilizator realizat foarte economic care suferă sarcini de șoc alternante) duc la degradarea mecanismelor.

c) probleme de compatibilitate cu camere de diferite sisteme și generații, ceea ce face dificilă personalizarea. Nu sunt un teoretician al conspirației, pentru că Sigma fara asta sunt suficiente probleme: CanonȘi Nikon diferiți algoritmi de comunicare între cameră și obiectiv, procesorul, software-ul, modulul de focalizare automată se modifică în fiecare generație - Sigma nu are timp sa-si adapteze optica la evolutia camerelor altora. Problemele de focalizare automată pot fi, de asemenea, activate Canonși pe Nikon(remarcă standard de A. Shapoval când revizuiți orice obiectiv Sigma- erorile de focalizare automată sunt cauzate de particularitățile funcționării unui anumit obiectiv pe sistem Nikon), cea mai critică a fost tranziția Canon pe procesor Digital Vși un sistem hibrid de autofocus (majoritatea comentariilor despre lucrul cu camerele foto Canon 5D Mark IIIȘi Canon 70D). Vânzătorul din „Photosklad” a recunoscut că nu s-a putut instala Sigma 18-35/1.8 Art pe a lui Canon 760D. În testare, ambele specimene disponibile au fost predispuse la comportamente necorespunzătoare, am ales-o pe cea care a arătat o focalizare frontală stabilă și mică la doar 18 mm (a doua instanță a focalizat destul de aleatoriu la distanțe și distanțe focale diferite). Serviciu oficial Sigmaîn țara noastră vastă există doar la Moscova și Ekaterinburg. A fost achiziționată și o stație de andocare pentru obiectiv - sincer și în picioare aplaud marketerii Sigma pentru dorința de a muta unele dintre problemele companiei pe umerii consumatorului pentru bani foarte puțini - ei bine, cine dintre noi nu vrea să se joace cu reglajul lentilelor? În plus, prezența unei stații de andocare ar trebui să afecteze loialitatea față de Sigmaîn viitor - binele nu va dispărea. În orice caz, ar trebui să verificați focalizarea automată a camerei dvs. la distanțe diferite. Un caz deosebit de critic este erorile nesistematice de focalizare automată, constanța oferă o șansă de corectare. Poate că Sigma ar fi trebuit să continue negocierile cu Canon, dacă nu pentru o preluare, atunci măcar pe o asociere, cum ar fi Tamron din Nikon? (deși probabil Tamron din Nikonîmpăcat prin Sony care controlează ambele firme).

3. Sigma Optimization Pro- un program special care trebuie descărcat de pe site-ul oficial Sigma(ciudat este gratuit) pentru configurarea obiectivului acasă. Jocurile cu stația de andocare mi-au luat două seri, iar aplauzele se puteau transforma bine într-o agresivitate foarte motivată. În exterior, totul este simplu: luăm un trepied, o bandă de măsură, o cameră, un obiectiv, o stație de andocare și un computer, ca țintă am folosit o sticlă de deodorant (litere mici) la distanțe scurte și o cutie de lentilă. la distante mari. La Sigma 18-35/1.8 Art Puteți seta 16 setări de focalizare automată (4 distanțe focale la 4 distanțe). Am plecat de la, conducând 4 distanțe focale la aceeași distanță. Totul a fost simplu pe MDF (l-am condus, m-am uitat cu mărire pe ecranul camerei, am scos obiectivul și l-am conectat la stația de andocare, l-am corectat, l-am înregistrat, am pus obiectivul, l-am condus, m-am uitat, am înțeles în ce direcție să corectați-l... și așa mai departe până când se obține un rezultat acceptabil). Este plictisitor, dar poți trăi. Problemele au început pe la 2 metri. În primul rând, sunt obosit, în al doilea rând, autofocus Sigmaînclinat să greșească cu prima ocazie, a fost necesar să se alinieze caseta țintă, astfel încât în ​​toate punctele focale punctul central să cadă pe o bandă neagră contrastantă, în al treilea rând, la această distanță dificilă, ajustarea la o distanță focală a doborât parametrii de la celălalt (în intervalul 18 - 28; la 35 mm focalizarea s-au comportat decent), iar în al patrulea rând, la 18 mm a fost foarte greu de prins modificări corective. În general, „optimizarea profesională” a fost în mod clar întârziată, toți participanții la proces au avut nevoie de odihnă. Abia a doua zi am reglat în sfârșit unghiul larg (necesită răbdare și pași mici la reglare). Apoi am verificat totul din nou. Cu un sentiment de realizare, stația de andocare acum urâtă a fost pusă deoparte în cutie până la următoarea actualizare. În general, după toate manipulările, nu există plângeri cu privire la autofocus - funcționează cu acuratețe, rapid, după ce balena a lovit fără zgomot (la prima focalizare în magazin, nici nu am înțeles dacă a fost focalizată sau nu, fără să aud lovitura obișnuită, apoi m-am obișnuit și am început să disting un bubuit abia perceptibil). Desigur, mă concentrez cu atenție și acuratețe pe deschiderile deschise, ceea ce este facilitat de lupa JVI Tenpa 1 * 1.36, experiență cu Canon EF 50/1.8 II si cu optica manuala. Consider lipsa unui stabilizator in versiunea Sigma ca fiind absenta unei potentiale probleme.
Sunt multumit de alegerea mea Sigma 18-35/1.8 Art a ocupat nișa unui zoom de călătorie obișnuit care i-a fost definit, a rămas în rolul unui personal ușor pentru plimbarea în parcuri și în peisajul urban. Dar spațiul pentru autofocus de cincizeci de dolari s-a restrâns drastic Canon EF 50/1.8 II. Călător Sigmaîmbrăcat de obicei pentru aparatul de fotografiat, și cu adaos Samyang 8/3,5 ochi de peșteȘi Jupiter 37A 135/3.5, vă permite să vă simțiți încrezători în orice situație. În comparație cu balena, abordarea alegerii deschiderilor standard s-a schimbat oarecum.
Pe acoperit (F 7.1) puteți înregistra peisaje strălucitoare colorate, ceea ce este facilitat de claritate, contrast, reproducerea culorilor vii și un polarizator alb+n:

Culoarea și contrastul sunt păstrate la o deschidere mai mare (F3.5) chiar și fără polarizator:

Dacă acoperiți diafragma la F9 - 11 - cele nouă petale ale sale transformă soarele într-o stea elegantă cu 18 petale (o puteți închide cât mai mult posibil la F16, nu aveți nevoie de mai mult pe o cultură modernă):

După cum puteți vedea, există o evidențiere verde, dar, spre deosebire de balenă, senzația este destul de plăcută - cadrul nu este acoperit cu gri, ci cu un voal „însorit” galben-verde, care creează efectul de umplere cu lumină.
Absența unui stabilizator m-a determinat în cele din urmă să fac pasul corect și să iau un trepied cu mine în călătorie - o miniatură Manfrotto MT-PIXI Mini(desigur, am un trepied mare, dar accesoriul care a fost la îndemână la momentul potrivit este valoros). În ciuda dimensiunilor reduse, acesta, montat pe parapet, a rezistat cu greu camerei Sigma 18-35/1.8 Art, oferind prima experiență de fotografie de noapte în timpul călătoriei:

Pe diafragme deschise (este neobișnuit să deschideți diafragma la zoom până la F 1.8 și să o acoperiți până la F 5.6), puteți obține o neclaritate fină (F1.8):

După cum puteți vedea, cercurile sunt îngrijite (F2):

Aperture încurajează din nou căutarea fragmentelor, ceea ce aduce o varietate plăcută seriei standard de fotografii de călătorie, de exemplu, examinând ruinele unei alte cetăți bizantine (F 2.8):

Sau, doar în magazinul local de suveniruri F2):

Nu mă angajez să descriu neclaritatea în termeni tehnici, pentru zoom Sigma este foarte bun, dar cu bokeh Carl Zeiss Distagon 35/2,8 c/a dar punctul meu de vedere este mai frumos (F2.8):

Poate fi luată în considerare obiectivul? Sigma 18-35/1.8 Art cel mai bun zoom de decupare standard rapid? Fără îndoială, el este aproape de asta. Dacă obțineți compatibilitate cu camera dvs. Este interesant că Sigma(datorită focalizării automate, intervalului focal mic și deschiderii mari) schimbă abordarea fotografiei. Îl văd ca pe un fel de legătură în mișcarea de la zoom la remedieri.
Este justificat să decorați carcasa? Sigma 18-35/1.8 Art scrisoare DAR? cred ca Artă ascunzându-se în capul fotografului. Sigma oferă mai multe oportunități interesante de a descoperi ceea ce ar trebui să înveți. În general, utilizatorii de DSLR crop au primit un fel de analog de zoom-uri rapide full-frame (în echivalentul a 29-56 / 2,8 - dimensiunea matricei, desigur, nu modifică raportul de deschidere al obiectivului, dar în pentru a obține o imagine comparabilă cu un cadru complet, trebuie să creștem distanța și, prin urmare). Pentru a scăpa de asocierile cu focalizarea automată, aș decora lentila cu litera S - deoarece scopul său principal este acela de a fi un zoom obișnuit, iar principala caracteristică remarcabilă este claritatea ca o combinație de detalii și contrast.
În ce cazuri ar trebui să te uiți Sigma 18-35/1.8 Art? Pentru utilizare profesională în raportarea comercială, ar trebui să acordați atenție opticii autofocus native, deoarece pentru raportare, principalul lucru este confortul și fiabilitatea în muncă. Pentru uz amator - o alegere excelentă. Dar nu ar trebui să cumpărați prima cameră imediat inclusă la pachet Sigma 18-35/1.8 Art. Cel mai rațional este să luați prima cameră cu o balenă 18-55/3.5-5.6 . Trusa vă va permite să obțineți prima experiență, să înțelegeți dacă fotografia vă fascinează (dacă nu, atunci veți avea în mână o super săpună), să vă determinați preferințele în focale. Poate că un obiectiv de călătorie care este convenabil pentru tine este un superzoom sau invers, câteva remedieri. Dacă intervalul dvs. este de 10 mm, 50 mm sau o extindere constantă de 18-135 mm, atunci aceasta Sigma va fi o achiziție dureroasă. Cel mai convenabil este să încerci raportul de deschidere cu doar cincizeci de dolari, de exemplu Canon EF 50/1.8 STM- Veți dobândi abilități în focalizarea pe o diafragmă deschisă, veți înțelege dacă aveți nevoie deloc de optică cu deschidere mare. Apoi, după un an sau doi de utilizare a unui DSLR, uită-te la fotografiile tale, determină ce ți-a lipsit pentru a face acest cadru mai interesant. Poate vei veni la Sigma 18-35/1.8 Art.

Principalul lucru este că toate lentilele tale sunt implicate, iar lucrul cu ele este o plăcere. Setul meu de lentile este complet. A mai rămas o listă de dorințe opțională, dar aceasta este pentru D. Evtifeev (T*).
Ca cuvânt de despărțire pentru începători - nu vă fie frică de nimic. Gândește-te, fotografiază, stăpânește tehnica, încearcă să fotografiezi frumos. Pe cont propriu voi spune că complexitatea laturii tehnice a problemei este foarte exagerată. Chiar și eu rareori fac erori tehnice flagrante, principalul dezavantaj al fotografiilor mele sunt erorile de compoziție, iluminare etc. Partea creativă este mult mai dificilă, dar acolo vom reuși. Succes, multumesc pentru atentie.

Comentariile autorului blogului, teste

Astăzi sunt în rolul de a completa recenzia, așa că îmi voi permite un mic „gag”. Sper sa nu fie plictisitor :)

Alexander a acceptat cu amabilitate să-mi viziteze studioul și să ofere un obiectiv pentru testare. De asemenea, am mers puțin pe stradă pentru a face câteva fotografii de probă și în acel moment fulgerul a lovit brusc clădirea vecină! De la noi doar 25-30m! (în fotografie este doar această clădire filmată pe „ochi de pește”, am filmat-o cu o secundă mai devreme, înainte de fulger)

Deci testarea lentilelor poate fi, de asemenea, un lucru periculos :)

Sincer să fiu, sunt sceptic cu privire la obiectivele cu zoom rapid. Am făcut deja multe teste și la o deschidere deschisă sunt de obicei dezamăgitoare. Dar, acest obiectiv cu zoom atrage prin deschiderea sa. În cele din urmă, rezoluția de plus sau minus 20-30% nu este atât de importantă dacă poți face o fotografie clară acolo unde alții pur și simplu nu pot.

Pentru a nu fi prejudiciat, m-am hotărât doar pe teste și nu am citit dinainte alte recenzii (și acum am citit-o și am fost chiar surprins de cât de laudat acest obiectiv).

Ce avem? În primul rând, surprinde complet funcționarea 1.8. Este neobișnuit. Așteptam un „săpun” complet și aici este o rezoluție destul de funcțională.

Atașez imagini cu lumea foto, astfel încât să puteți judeca singur rezoluția. Pentru mine, o recenzie fără detalii nu este deloc o recenzie sau un test. Puteți desena orice tabel în Excel și îl puteți numi test. Prin urmare, prin așezarea materialelor de testare, noi (testând lentila) ne verificăm încă o dată și oferim altora posibilitatea de a ne verifica testele. ÎN UNUL dintre recenziile pe care le-am văzut la acest obiectiv (site-uri foarte cunoscute și respectate: dpreview, photozone, lenstips) nu există crop-uri ale lumii foto, ci doar numere! Gandeste-te la asta! Încă o dată, numerele fără o metodologie de testare nu spun NIMIC despre obiectiv. Închideți și uitați până în momentul stabilirii unei comparații cu un alt obiectiv sau cu recolte din lumea foto.
Mi-a fost suficient să „înjunghiez” așa o dată, crezând rezultatele pe photozone, și nu mai fac asta niciodată. Fiecare test trebuie confirmat prin imagini de comparație reale sau instantanee ale lumii foto. Aceasta este abordarea științifică. Cel puțin ceva apropiat...

Mulți dintre voi, dragi cititori, ați studiat la institut și acolo vă cer să puneți link-uri la finalul cursului sau al diplomei - surse către literatură. În acest caz, rolul lor este jucat de materiale suplimentare pentru test. Altfel, primești articole care inundă internetul... Astăzi: „Oamenii de știință britanici au descoperit că cafeaua este nesănătoasă!”. Mâine: „Oamenii de știință britanici au descoperit că cafeaua este foarte bună pentru sănătate!”. Le arătați acestor oameni de știință! Dă-le un link și voi vedea singur ce au instalat, când și pe baza a ce... Dar nu!

Totul a fost o „digresiune dureroasă” de la subiect, „fiart”.

Deci, am folosit o lume mare a fotografiilor.

Întotdeauna atârnă pe peretele meu în studio. L-am iluminat cu lumină albă de la un bliț de studio conectat la un generator Broncolor, care vă permite să controlați temperatura de culoare a luminii pe care o produce lampa blițului.

Nu toată lumea știe, dar testele ar trebui făcute doar în lumină albă, așa cum a scris anterior compania. Carl Zeissîn fiecare dintre pliantele sale cu grafice, care a fost atașat la lentilă.

Lumina noastră este pulsată, blițul „îngheață” obiectul, așa că viteza obturatorului nu este foarte importantă. Am întotdeauna 1/125 sec.
Concentrează-te de vizualizare live spre centrul țintei de 10x. Acolo sunt concentrate principalele elemente grafice pentru testare.

Test Sigma AF 18-35/1,8 DC HSM Nr. art

35 mm

Pentru început, am setat camera la o distanță de 50 de lentile focale, ținând cont de factorul de decupare, astfel încât scara imaginii să fie corectă, iar grosimea liniilor să corespundă legendei lumii foto. Acestea. 2,5 m

Diafragma 1.8

Fără compresie, fără ascuțire, fără reducerea zgomotului.

Diafragma 2.8

După cum puteți vedea, la 2,8 rezoluția ambelor lentile este aceeași. Liniile de la litera D sunt lizibile, dar C nu mai este lizibil (C este 56 lp / mm).

Acestea. Pe de o parte Sigma AF 18-35/1,8 DC HSM Art se comporta remarcabil la diafragma deschisa, dar nu arata miracole in rezolutie, este la nivelul unui obiectiv fix de 50 mm acum zece ani.
Scara culturii este diferită aici. camerele sunt diferite (600D pentru Sigma - camera lui Alexander și Canon 5DsR am un obiectiv Canon 50 / 2.5), dar, după cum vedeți, puneți orice cameră, dar nu o mai puteți scoate din Canon 50 / 2.5.

Diafragma 4

În mod surprinzător, situația pe F4 nu s-a îmbunătățit. Este posibil ca imaginea să se fi îmbunătățit la marginile cadrului, dar ne uităm doar la centru și se pare că ambele lentile au atins limita de rezoluție de 40 lp/mm.

Diafragma 5.6

Aici Canon s-a mai bine și am numărat 15 dungi cu litera C. Și cu Sigma totul este exact la fel ca a fost.
Puteți încerca să numărați - poate vă puteți descurca mai bine. Nu uitați să măriți doar ecranul monitorului, altfel vă puteți „rupe ochii”.

Concluziile testului de rezoluție

Obiectivul are o rezoluție surprinzător de mare la diafragma maximă, dar rezoluția sa maximă nu este foarte mare astăzi (40 lp/mm).

Concluzii asupra obiectivului în ansamblu

Design bun, dar fără accent pe calitate înaltă. Focalizare automată foarte rapidă și silentioasă (a plăcut). Mi-a plăcut foarte mult capacitatea de a lucra pe deplin la diafragma 1.8. Acesta este principalul său avantaj!

Dacă doriți să vizionați și videoclipurile mele, atunci abonați-vă la canalul meu
, puteți vedea la ce lucrez în acest moment

Proiectat special pentru camerele de decupare APS-C.

Modelul a fost lansat în aprilie 2013 și i-a făcut pe mulți cunoscători de echipamente fotografice de înaltă calitate să cumpere acest model.

Uită-te doar cum face videoclipuriSigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art.:

Descifrarea marcajului obiectivului Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art:

artă- lentile din noua linie Sigma Global Vision. Această linie colectează modele create cu accent pe desenul artistic. Aplicație: peisaje, portrete, natură moartă, prim-planuri și alte genuri în care, conform producătorului, fotografia îți permite să „arăți artistul interior”. Partea principală a liniei este ocupată de lentile rapide cu o distanță focală fixă.

HSM (motor hipersonic)- Lentile Sigma cu focalizare automată cu focalizare cu ultrasunete. Au viteză crescută și precizie de focalizare, funcționează aproape silențios, funcționează clar în modul de focalizare automată de urmărire (servo-AF).

DC (cultură)- obiective concepute pentru a funcționa numai cu camere digitale care au un senzor APS-C non-full-frame.

Acest model a câștigat deja multe premii, confirmând astfel clasa înaltă a liniei Art.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM ArtÎn Minsk pentru camerele SLR Canon, Nikon, Sony, Pentax poti fara a iesi din casa ta. Sunați prin telefon sau efectuați o achiziție prin intermediul site-ului web, iar obiectivul vă va fi livratla orice adresă convenabilă.

Cu ce ​​se poate lăuda cu Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art?

Focalizare internă și zoom(nu iese portbagajul). Dimensiunile lentilei vor rămâne neschimbate, ceea ce este convenabil atunci când lucrați. În plus, lentila frontală nu se rotește, ceea ce vă permite să aplicați diferite filtre.

Diafragma constantă pe toată gama F1.8 (face posibilă realizarea de fotografii clare seara);

La Motor cu ultrasunete (HSM) pentru autofocus rapid și silențios

Acoperire antireflex multistrat care poate proteja impotriva stralucirii, reflexiilor si deformarii.

Baionetă din alamă, metal fiabil.

Vă sfătuim, vă ajutăm la alegere și livrăm comanda gratuit în Minsk!

• Reportaj și fotografie de nuntă
• fotografie de peisaj
• Fotografie portret
• fotografie de stradă
• poza de familie
• Fotografie de călătorie
• Filmări video profesionale

De asemenea, dacă doriți să testați obiectivul înainte de a cumpăra, o puteți face la închiriere Photobuba

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Lens Unboxing Exemplu

Echipament:

⇔ Obiectiv Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art

⇔ Carcasă convenabilă pentru lentile

⇔ Amestecați

⇔ Instruire în limba rusă

⇔ Cutie și card de garanție

Specialisti in magazine online echipament foto Sigma mereu în contact și gata să ofere informații detaliate despre modelul de obiectiv selectat. Garantam eficienta in formarea comenzilor si livrare rapida in ziua comenzii pe Soseaua de Centura Moscova.

În plus, opțiunile de plată largi includ nu numai plăți în numerar și fără numerar, ci și bani web, ERIP, iar pentru rezidenții din Rusia, este posibil să plătească cu un card Sberbank.

Îmbunătățiți-vă echipamentul foto cu magazinul nostru online!

Atenția dumneavoastră la videoclipul filmat pe Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art:

Clienții care au achiziționat Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art notă:

Calitate excelentă a construcției și materiale ale carcasei;

Inelele de zoom și focalizare sunt foarte confortabile și cauciucate;

Setul vine cu o hota functionala cu suprafata interioara ondulata;

Funcționare silențioasă și rapidă a motorului cu ultrasunete, precum și focalizare automată precisă și sigură;

Puteți cumpara obiectiv Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Artîn magazinul online de echipamente fotografice Sigma. Pentru a face acest lucru, faceți clic pe butonul „cumpărați”, introduceți datele și așteptați ca managerul să vă contacteze. Și dacă nu vrei să aștepți, sună-te:

Șoc, anxietate, bucurie și invidie. Aceste emoții m-au copleșit imediat după ce Sigma și-a anunțat noul obiectiv „A”. Și aceasta nu este doar o experiență goală, pentru că noutatea prezentată este primul obiectiv cu zoom cu unghi larg din lume care are o deschidere constantă f/1.8 la toate distanțele focale. De la anunț, am fost chinuit de o singură întrebare: „Este cu adevărat adevărat sau este doar un alt truc de marketing pentru a atrage utilizatorii?”. Voi încerca să răspund la întrebarea mea în această recenzie.

Design și corp

În primul rând, este de menționat că acest obiectiv nu este conceput pentru camere full-frame. Este conceput pentru camerele SLR cu senzori APS-C, ceea ce înseamnă că nu îl puteți utiliza cu dvs. sau . Personal, nu consider acest lucru un minus, deoarece, în ciuda faptului că senzorii full-frame sunt destul de buni în sine, influența și necesitatea lor sunt prea exagerate. La urma urmei, a nu avea o cameră full-frame în mâinile tale nu te face un fotograf rău.

Dar să nu ne oprim asupra ei, designul acestui obiectiv este frumos: un amestec grozav de metal, cauciuc și doar câteva inserții din plastic. În mâini se simte ca un lucru scump și de înaltă calitate, ceea ce este. Greutatea sa este de 810 de grame, ceea ce nu este atât de mult pe cât ar putea părea din exterior. Focalizarea și zoomul au loc în interiorul obiectivului (prin deplasarea lentilelor), astfel încât lungimea lentilei rămâne întotdeauna constantă, ceea ce se adaugă la impresia de construcție solidă.

Calitatea imaginii

După cum mulți ar putea ghici din nume, este echipat cu o unitate de focalizare automată cu ultrasunete Hyper-Sonic Motor, care oferă o focalizare rapidă și silențioasă. La lumina zilei, autofocusul funcționează, desigur, foarte bine și nu a meritat să așteptați mai puțin. Acesta este probabil cel mai rapid și mai precis obiectiv cu autofocus produs vreodată de Sigma. Noaptea, obiectivul este ceva mai puțin precis, dar chiar și în întuneric aproape complet funcționează în 8 cazuri din 10, dar trebuie avut în vedere că niciun obiectiv nu este capabil să focalizeze corect în 100% din cazuri, toată lumea are rateuri. De mai multe ori focalizarea a durat puțin mai mult decât se aștepta, adică aproximativ 1,5 secunde în loc de 0,5 secunde, dar acest lucru nu este foarte critic. În general, viteza de focalizare nu este inferioară celor mai multe dintre lentilele de cea mai bună calitate de pe piață, iar eu personal am fost mulțumit de acest parametru.

Când fotografiați la 18 mm și larg deschis, claritatea din centrul fotografiei este în afara graficelor, în timp ce scade puțin la margini, deși este încă excelent, ceea ce este grozav în general pentru un obiectiv cu o deschidere maximă f/1.8. . Reducerea diafragmei are un efect pozitiv asupra rezultatului, cea mai mare claritate fiind obținută între f / 2 și f / 2.8 la același 18 mm.

Mărirea distanței focale la 24 mm determină o ușoară scădere a clarității, dar rezultatul este totuși excelent. Prin deschiderea maximă a diafragmei, imaginea nu este suficient de clară la marginile cadrului, deci f/4 este cea mai eficientă diafragmă pentru o anumită distanță focală. Ei bine, în sfârșit, la cea mai mare distanță focală de 35 mm, există o scădere generală a clarității în întreaga imagine, pentru a obține o fotografie grozavă, recomand să experimentați diafragme în intervalele f/4 și f/5.6.

Unul dintre cele mai impresionante lucruri despre acest obiectiv este cât de bine gestionează aberația cromatică (denumită în continuare pur și simplu CA). În timpul filmării în studio, HA a fost complet absent, chiar și atunci când fotografiați la distanțe focale scurte. Le puteți observa la marginile cadrului atunci când fotografiați cu o diafragmă maximă și o distanță focală de 24 mm, deși și în acest caz numărul de XA este extrem de mic și acest lucru practic nu creează probleme.

În ceea ce privește reproducerea culorilor, acest dispozitiv este în regulă, obiectivul transmite culori colorate și strălucitoare, asemănătoare cu cele produse de lentilele Nikkor multi-coated high-end.

În ceea ce privește ghosting și flare, la distanțe focale scurte și diafragme foarte mici, nu ar trebui să fie de așteptat mai mult de 18 raze, acest rezultat este obținut datorită diafragmei rotunjite cu 9 lame.

Nivelul de vignetare este foarte scăzut, mai ales pentru un obiectiv f/1.8. Vignetarea este de doar 1,39 opriri la capătul scurt de 18 mm, crescând la 1,65 opriri la capătul cel mai lung.

Distorsiunea la ambele capete ale zoom-ului este vizibilă, dar nu prea mare, valorile sunt de aproximativ 2,71% baril și 1,06% pernuță. Distorsiunea în sine este distribuită uniform în cadrul cadrului, ceea ce înseamnă că poate fi îndepărtată cu ușurință folosind Adobe Lightroom sau Adobe Camera RAW.

Obiectivul produce „bokeh” foarte frumos, mai ales la distanțe focale mai mari, cu toate acestea, atunci când reduceți lungimea la minim, va fi destul de dificil să obțineți neclaritate de fundal de înaltă calitate.

Verdict

Când Sigma a anunțat prima dată , a existat o mulțime de zgomot pe tot internetul despre faptul că acesta este „primul obiectiv cu zoom f/1.8 din lume”. Cu capătul său cu unghi larg și deschiderea mare, excelează la surprinderea unei game largi de scene în toate condițiile de iluminare, ceea ce o face o soluție versatilă pentru fotografierea de zi cu zi și chiar pentru jurnalismul foto. Am fost plăcut surprins de calitatea construcției, claritatea de neegalat (mai ales la distanțe focale scurte) și culorile frumoase, dar sincer să fiu, mă îndoiam că Sigma va fi capabil să ofere performanțe suficiente la această deschidere. Din fericire, temerile mele nu au fost confirmate și am fost impresionat de viteza noutății. este un înlocuitor excelent pentru lentilele kit, care la un preț destul de corect, concurează cu îndrăzneală cu mai mulți concurenți premium și aștept cu nerăbdare când Sigma ne va arăta mai multe dintre aceste lentile „stelare”.

Timur Bublik
Mai ales pentru Photosklad.ru

Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art este primul obiectiv zoom din lume cu o deschidere constantă f/1.8. Este decupat și oferă 29-56 mm EGF cu camere Canon și 27 - 52,5 mm cu camere Nikon. Este conceput pentru a echivala camerele cu senzori APS-C cu cadru întreg, cu condiția să fie utilizate cele mai recente zoom-uri rapide standard de 24-70 mm cu deschidere f / 2,8. Sigma a reusit? - Cititi mai jos.

Revizuire video a Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art:

Calități externe

Da, e mare. 121 mm în lungime și 78 mm în diametru nu vor arăta armonios pe toate camerele decupate. Da, e greu. 810 de grame este mult pentru orice zoom rapid și nu numai pentru zoom decupat. Cu camerele mici precum Canon EOS 100D/1300D/750D/760D, Nikon D3300/D5500, acest grup va da vizibil din cap, așa că va trebui să țineți obiectivul mai mult decât camera. Dar te obișnuiești și după o jumătate de oră de filmare nu simți prea mult disconfort. Dar pare foarte prezentabil din exterior.

Îmi place foarte mult conceptul de design al întregii linii de lentile din seria Sigma Art. Caracteristicile cheie care sunt caracteristice tuturor lentilelor din serie sunt asamblarea impecabilă, materialele de înaltă calitate și plăcute la atingere, minimalismul, aspectul elegant, inelele de zoom și focalizare confortabile, informative și largi. Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art nu face excepție în acest sens. Partea corpului dintre baionetă și inelul de zoom este metalică, iar partea centrală este realizată din materiale compozite rezistente la căldură. Setul vine cu o hotă din plastic petale, pe care sunt aplicate crestături, de parcă ar exista și un fel de inel acolo. Acest design este un plus excelent pentru aspectul general. Producătorul nu pretinde nicio protecție împotriva prafului sau umezelii, așa că proprietarii nu ar trebui să folosească acest pahar în condiții extreme de fotografiere. Cu toate acestea, fiabilitatea este evidențiată de faptul că obiectivul nu își schimbă dimensiunile nici la zoom, nici la focalizare, spre deosebire de aproape toate zoom-urile rapide standard. Desigur, nici lentila frontală nu se rotește, așa că puteți folosi orice filtre de polarizare și gradient doriți. Toate acestea ne spun că lentila este slab susceptibilă la aspirarea prafului și a altor particule mici în structură. Comutatorul de focalizare automată și manuală nu își va schimba accidental poziția atunci când este purtat într-o carcasă.

Motorul de focalizare HSM încorporat este suficient de silențios și de rapid, deși trebuie să mute un grup masiv de 17 lentile în 12 grupuri. Nu poți numi obiectivul un lider în ceea ce privește viteza, dar nici nu îl poți numi lent. Datorită deschiderii mari și, ca urmare, adâncimii mici de câmp, obiectivul este expus riscului de focalizare în spate și în față. Dacă este posibil, asigurați-vă că alegeți cea mai potrivită copie pentru camera dvs. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci există trei opțiuni pentru a rezolva o astfel de problemă (dacă apare deloc) - utilizați reglarea în cameră la dispozitivele mai vechi sau duceți-o la un centru de service și efectuați reglarea mecanică profesională (cea mai bună opțiune). ). Ultimul mod, medie ca eficiență, dar convenabil, de a obține precizia focalizării este să obțineți un accesoriu proprietar Sigma USB dock care se conectează la orice obiectiv Sigma modern și vă permite să aliniați mai precis obiectivul la diferite distanțe focale folosind software proprietar. Costul unui astfel de gadget nu este atât de mare - doar 60 USD. Această opțiune este relevantă în special dacă intenționați să cumpărați două sau mai multe lentile Sigma.

Diametrul filtrului este de 72 mm. Diafragma este cu 9 lame, cu margini rotunjite, astfel încât nu veți vedea roți dințate în bokeh (vezi fotografiile din galerie). În timpul focalizării automate, clarificarea manuală este întotdeauna disponibilă.

Calități optice

Detaliile de pe Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art sunt pur și simplu uimitoare. Deja în timp ce vedeam imaginile pe computer, am repetat în mod repetat fraza: „Hai, nu se poate!”. Ei bine, nu vă așteptați ca un obiectiv cu zoom pe o matrice Canon EOS 760D tăiată de 24 de megapixeli să poată produce o claritate atât de bună chiar de la cea mai mare diafragmă. Și acest lucru se aplică nu numai centrului cadrului, ci și marginilor. După cum era de așteptat, în intervalul 28-35 mm imaginea este inferioară distanțelor focale mai scurte. La f/1.8, detaliul din centru este încă bun, în timp ce marginile sunt satisfăcătoare. Pentru a obține o creștere vizibilă a clarității, acoperiți până la f / 2.2. La 18-24 mm, claritatea este imediat excelentă la f/1,8 în centru și doar bună la margini. Detaliul de vârf pe orice FR, atât în ​​centru, cât și la marginile cadrului, este în intervalul f / 2.8 - f / 4.0. Începând de la f/5.6, intră în joc efectul de difracție și claritatea imaginilor scade treptat. În general, nu am văzut niciodată astfel de rezultate în ceea ce privește claritatea în timpul testării oricărui obiectiv f/1.8 prime.

Distorsiunea la capătul larg al obiectivului nu depășește așteptările mele de la un zoom premium rapid. Sunt, sunt sănătoși, sunt bine tratați în Lightroom/Photoshop. Asta este tot ce trebuie să știi despre ei. Vezi mai jos exemple de fotografiere cu aceeași compoziție la distanțe focale diferite.

18 mm, 1/500, f/1.8, ISO 100

24 mm, 1/750, f/1.8, ISO 100

35 mm, 1/1500, f/1.8, ISO 100

Și aceste fotografii au fost deja făcute dintr-un loc pe diferite FR pentru a înțelege gama.

18mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

24 mm, 1/250, f/1.8, ISO 100

35 mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

Vignetarea este pur și simplu ridicolă la 18-24mm. Consideră că nu există deloc. La 28-35 mm, întunecarea colțurilor este deja mult mai vizibilă, dar se corectează cu ușurință prin corecție în cameră în camerele moderne, sau într-un singur clic în același Lightroom, sau Photoshop.

Obiectivul face față bine soarelui iluminat din spate. Mai jos sunt fotografii la diferite distanțe focale și deschideri, în care microcontrastul practic nu scade din prezența directă a luminii în cadru.

Sigma 18-35mm F1.8 @19 mm, 1-2000 sec la f - 2.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-750 sec la f - 4.0, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @32 mm, 1-1500 sec la f - 4.0, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-4000 sec la f - 1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-4000 sec la f - 2.8, ISO 100_Canon 760D

Chiar și primele rapide de top scumpe suferă adesea de aberații cromatice puternice și clar vizibile larg deschise. Dar Sigma noastră experimentală nu este. Aberațiile sunt atât de mici încât pot fi, în principiu, neglijate. Acesta este un avantaj uriaș al Sigma 18-35 mm F1.8 față de zoom-uri și prime-uri rapide competitive, mai ales când vine vorba de filmări video. Într-adevăr, în timpul înregistrării video, este imposibil să activați corecția aberațiilor în cameră și chiar și în etapa de post-procesare, un astfel de defect optic este destul de dificil de îndepărtat și, în unele cazuri, este o problemă critică.

Lucrul cu Panasonic GH4

Nu este un secret că folosim camerele fără oglindă Panasonic GH4 și G7 pentru a filma videoclipuri pentru cele 4 site-uri de conținut - kaddr..com, canalul zaddrot și pentru producția video komandda.com. Ca optică, am luat optica Canon full-frame și un adaptor de montare Metabones la Micro 4/3. Astfel, obținem o tăiere de 2x datorită matricei M4 / 3, o decupare de 0,71x datorită adaptorului și o creștere de 2x a diafragmei cu orice obiectiv. Dar ce se întâmplă dacă montezi un obiectiv Sigma 18-35mm f/1.8 tăiat în acest fel? Îți voi răspunde - vei vedea clar, pentru că vei obține echivalentul unor distanțe focale de 25-50 mm și o deschidere constantă de f/1.2 pe toată gama. Recitiți din nou propozițiile anterioare. Acum să continuăm. Această gamă de FR este foarte versatilă în viața de zi cu zi și acoperă multe sarcini ale unui videograf-blogger. În acele cazuri în care 50 mm nu este suficient, următorul pas vizibil este deja aproximativ 100 mm EGF. Același lucru este valabil și pentru poziția cu unghi larg. O diferență notabilă va fi la lentilele de la 15-16 mm EGF și mai largi. Această diafragmă vă permite să fotografiați în orice condiții de iluminare fără a afecta ISO (care nu este foarte popular la GH4 și G7 în ceea ce privește zgomotul). De asemenea, vă permite să estompați în mod semnificativ fundalul, chiar și la poziția cu unghi larg a obiectivului. Desigur, detaliul la cea mai mare diafragmă este mai rău decât la f / 1.8 - imaginea este moale. În fotografierea creativă, acest lucru poate fi chiar un plus pentru a crea o atmosferă neobișnuită și pentru a obține o imagine frumoasă. Pe langa lipsa stabilizarii, Sigma 18-35mm f/1.8, impreuna cu adaptorul Metabones, este cea mai buna solutie in ceea ce priveste un obiectiv standard pentru camerele Micro 4/3.

Mi-a plăcut

Arata grozav (IMHO)
Asamblare
Inele de focalizare și zoom bine implementate
Claritate de referință la toate distanțele focale și deschideri
Nivel scăzut de distorsiune în intervalul 18-24 mm
Vinetare slabă, mai ales după f/2
Dimensiuni fixe la zoom și focalizare
Motor de focalizare rapid și silențios
Rezistență la orbire
HA scăzut la toate distanțele focale și deschiderile
Abilitatea de a obține rezultate similare pe o cameră APS-C cu zoom pe FF
deschidere f/1.2 și 25-50 mm FR cu adaptor Metabones pe camerele Micro 4/3
Pret adecvat

Greutate și dimensiuni mai mari decât ne-am dori pentru un obiectiv APS-C
Trebuie să alegeți o instanță fără focalizare din spate/față sau să cumpărați un dock USB
Fără stabilizator încorporat pentru filmări video

Galerie de instantanee

#galerie-1 (
margine: auto;
}
#galerie-1 .articol-galerie (
plutește la stânga;
margine-sus: 10px;
text-align: centru;
latime: 100%
}
#galerie-1 img(
chenar: 2px solid #cfcfcf;
}
#gallery-1 .gallery-caption (
margine-stânga: 0;
}
/* vezi gallery_shortcode() în wp-includes/media.php */

Sigma 18-35mm F1.8 @35 mm, 1-1500 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-750 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-500 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @35 mm, 1-180 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-250 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-180 sec la f-1.8, ISO 100_Canon 760D