Poate un om de afaceri să fie un bun deputat sau funcționar? Care este diferența dintre un om de afaceri și un antreprenor: caracteristici și diferențe principale Oamenii de afaceri sunt oameni lacomi

Omul de afaceri este o profesie și este posibil să dobândești o astfel de profesie? Subiectul acestui articol mi-a fost sugerat de cititorii mei. Cumva nu m-am gândit niciodată la asta. Ei bine, ce diferență are cum ești numit sau numit. Mereu am considerat și consider că cel mai important lucru din orice afacere este rezultatul, nu numele. Dar voi, dragii mei cititori, puneți o întrebare mult mai profundă decât simplele definiții. Apar întrebări despre dacă este posibil să înveți profesia de antreprenor, unde se poate învăța, ce trăsături de caracter ar trebui să aibă un om de afaceri etc. Și am decis să scriu despre asta oricum.

Este aceasta o profesie - om de afaceri?

În primul rând, să stabilim dacă această profesie este un om de afaceri. Din fericire, există doar două opinii pe această temă "Da" sau "Nu".

Mulți oameni de afaceri celebri cred că trebuie să ne naștem om de afaceri. Un om de afaceri nu este o profesie, ci un mod de viață. Oamenii care fac acest lucru înțeleg întotdeauna ce este riscul antreprenorial și sunt gata să-l asume. Acest lucru nu poate fi predat.

Eu personal cred că acest lucru este departe de a fi cazul. Ce este o profesie? Am căutat în mod special pe internet pentru a alege o definiție bună. Aceasta este definiția dată de majoritatea site-urilor: „Profesia este un tip de activitate de muncă a unei persoane care posedă un complex de cunoștințe teoretice și abilități dobândite în timpul pregătirii speciale.”

Dar cred că acest lucru este fundamental greșit. Cred, în primul rând, că profesia este Aceasta este capacitatea unei persoane de a efectua orice muncă în mod profesional și abil.Și nu contează ce fel - conducerea unei afaceri, tratarea oamenilor, construirea de case sau măturarea străzii.

Și în al doilea rând, profesia - este un produs care poate fi vândut pe piaţa muncii. Adică profesia este o sursă de venit pentru proprietarul ei.

Pe baza acestor considerente, desigur, a fi om de afaceri este o profesie. Doar că nu orice persoană care se numește om de afaceri are această profesie. La fel ca proprietarii altor profesii. O diplomă nu conferă unei persoane o profesie. Acesta este doar un certificat de absolvire a pregătirii.

Voi da exemple. Este un om de afaceri o persoana care si-a inregistrat afacerea, o joaca de ceva vreme fara niciun rezultat, il duce la faliment, dar se declara cu mandrie ca este om de afaceri? Bineînțeles că nu, nu este un om de afaceri. Un om de afaceri profesionist trebuie să prezinte rezultatul activităților sale. Desigur, și oamenii de afaceri eșuează și intră în faliment. Această profesie este întotdeauna asociată cu riscul. Dar nu există oameni de afaceri profesioniști fără rezultate pozitive. Există doar un nume.

Când devine un om de afaceri profesionist?

Cu toate acestea, ca în multe alte profesii. Un medic devine medic dacă practică medicina. Iar dacă nu lucrează de profesie, nu este medic, chiar dacă are diplomă. Și chiar și medicii foarte buni au eșuat cazuri, poate cu consecințe fatale. Deci există și aici un risc. Aceleași exemple pot fi date și pentru alte profesii.

Mulți oameni cred că atunci când devine om de afaceri, o persoană alege un stil de viață. Că stilul de viață al unui om de afaceri este deosebit, că nu este același cu cel al altor oameni. Nimic de genul ăsta. Doar că fiecare profesie își lasă amprenta asupra stilului de viață al proprietarului său. Stilul de viață al unui medic este adesea diferit de stilul de viață al unui inginer, iar stilul de viață al unui profesor este diferit de stilul de viață al unui portar.

Dar fiecare profesie cere să ai un set de anumite abilități, cunoștințe și experiență. Profesia de om de afaceri nu este diferită. De asemenea, necesită un set de anumite abilități, cunoștințe și experiență.

Oamenii sunt pur și simplu obișnuiți cu faptul că dobândesc o profesie în timp ce studiază în instituții de învățământ. Dacă o persoană nu a studiat la o instituție de învățământ, nu a dobândit o profesie. O altă concepție greșită. Da, există anumite profesii care nu sunt disponibile fără o diplomă de facultate. Dar multe profesii sunt disponibile autodidaților.

Pentru a stăpâni o profesie trebuie să studiezi.

Pentru a stăpâni orice profesie trebuie să studiezi. Dar asta nu înseamnă că studiul este necesar doar în instituțiile de învățământ. Puteți studia pe cont propriu. Și în multe profesii, autodidacții au obținut un succes mult mai mare decât mulți absolvenți ai instituțiilor de învățământ relevante.

Acest lucru se aplică în special profesiei de om de afaceri. Și mai ales oamenilor de afaceri din profesia Just a unui om de afaceri vă permite să extindeți sfera capacităților unei persoane fără educație specială. De exemplu, proprietarul unui magazin mic de succes poate avea o educație minimă. Dar este un om de afaceri, își conduce cu succes propria afacere și are setul de cunoștințe de care are nevoie pentru asta.

Există o altă părere comună că a fi om de afaceri nu este o profesie, este un talent. Că trebuie să te naști om de afaceri. Nu este clar de unde a venit această opinie. Nu am gasit aceste surse. Nu voi vorbi mult pe acest subiect. Această declarație se aplică tuturor celorlalte profesii. În toate profesiile, munca și talentul sunt în primul rând cele care vă permit să obțineți succes. Pur și simplu a avea talent îți permite, cu efort egal, să obții rezultate mai mari. Acest lucru se aplică medicilor, inginerilor și sportivilor. Oamenii de afaceri nu fac excepție. Deci oamenii de afaceri nu se nasc, devin unul, cheltuind efort considerabil.

Profesia de om de afaceri se remarcă și prin faptul că creează locuri de muncă atât pentru omul de afaceri însuși, cât și pentru oameni de aproape toate profesiile și specialitățile. Și, în primul rând, datorită acestei profesii, umanitatea se dezvoltă și merge înainte.

Cred că am dat suficiente argumente în favoarea faptului că a fi om de afaceri este o profesie. Și stilul său de viață, cel mai adesea, nu diferă de stilul de viață al multor oameni.

Dă-mi un loc în Duma de Stat și îți voi arăta cum să scrii legi. Rusia va vedea în cele din urmă cel puțin un progres și o reînnoire în rândurile oficialilor. Toți Vechii Credincioși (foști membri ai PCUS) se vor pensiona, iar locurile lor vor fi ocupate de tineri și promițători. Numai în acest fel este posibil să se rupă cumva perioada naftalină existentă în dezvoltarea sistemului politic rus. Adevărat, va trebui și tu să plătești foarte mult: progresul, știi, merită din plin!

De fapt, pentru un om de afaceri modern, a fi deputat are un singur avantaj: - inviolabilitate. Acesta este un totem care este acordat câștigătorilor votului popular. Ați reușit să vă depășiți candidatura? Ai majoritatea voturilor? Bravo, ține totemul. Dacă ești pe listă, în partea de trecere, totemul tău este de două ori mai puternic. Altfel, nu are rost să schimbi afacerea pentru politică pentru un om de afaceri.

Obișnuiam să gândesc contrariul. Cum ar fi, ce este afacerea? Stabiliți o schemă, alocați oameni, le-ați delegat sarcini - și stai undeva în Nisa, mănâncă stridii. Dar aceeași viață este incredibil de plictisitoare, nu? Și ce poate fi mai distractiv decât Duma de Stat a Rusiei? În primul rând, vă veți distra în timpul campaniei electorale, desigur, și apoi vă puteți distra din plin: noi cunoștințe, un nou partid, în general, totul este nou și interesant. La asta m-am gândit până când am întâlnit un tip foarte la modă care s-a dovedit a fi un fel de al douăzeci și cincilea asistent al unui deputat. Tocmai și-a îndepărtat vălul din ochi.

Politicienii - aceștia sunt creatori profesioniști de tot felul de condiții și oameni de afaceri - acei oameni care trebuie să ocolească condițiile create de politicieni sau să își adapteze afacerile la acestea. Procesul este non-stop!) Când un politician părăsește politica și intră în afaceri, el știe să adapteze o nouă afacere la condițiile create de colegii săi fără dificultăți deosebite, dar când un om de afaceri intră în politică, funcțiile sale reale nu sunt nimic. mai mult decât ceremonial.

Se pare că un om de afaceri care are experiență practică în economia reală poate stabili cu ușurință procese eficiente în orice echipă birocratică, nu neapărat chiar în Duma de Stat: oarecare minister, aripa guvernatorului etc. Dar o cunoștință dezmintă cu fermitate această presupunere ca fiind insuportabilă. Adevărul este că politicienii, în general, - Aceștia sunt oameni care știu să facă spectacol dintr-o performanță. Adică, oamenii aleg adesea nu un profesionist, ci un vorbitor. Vorbitorul încearcă, de asemenea, să aleagă personal „pentru viitor”, așa că alege dintre acei solicitanți care sunt capabili să performeze dintr-un rezervor și să se rostogolească în noroi, dacă este necesar. Calitățile profesionale ale candidatului sunt importante, dar nimic mai mult decât pentru spectacol. Ai diploma? Normal Prin urmare, un singur om de afaceri nu va schimba sistemul din cauza lipsei de personal.

Au fost și cazuri când un om de afaceri venit la putere și-a schimbat complet echipa de angajați, aducând în funcții exclusiv oameni de afaceri loiali. Dar la un moment dat s-au plictisit, iar de-a lungul timpului toate activitățile principale s-au concentrat pe tema tăierii. Văzând sistemul eficient de tăiere, vecinii din atelierul politic au fost geloși și indignați! Acest lucru a stârnit îngrijorare în mediul politic al regiunii și omul-politician a fost nevoit să-și închidă magazinul.

Așa că unui om de afaceri nu i se va da putere reală decât dacă cumpără toți politicienii din regiune sau îi pune pe o alocație de grăsime și sunt doar câțiva astfel de oameni de afaceri în țară. Până atunci, este o luptă nespusă: politicienii creează condiții, oamenii de afaceri ocolesc aceste condiții. Uneori se deplasează gratuit, dar cel mai adesea - în strânsă cooperare financiară cu colegii din atelierul politic. Nu este pentru mine să vă spun cum o nepoată, nepoată sau mătușă primește o rublă de trei ruble la Moscova pentru voturile necesare)). Dar ce putem spune, dacă chiar și pentru întâlnirea cu un deputat care este capabil să „rezolve problema”, colegii percep 20.000 de dolari și mai mult. Deși nu exclud ca acestea să fie doar zvonuri. 50.000 USD.

Indiferent de câte locuri li se acordă oamenilor de afaceri în Duma de Stat, ei nu vor putea scoate țara din criză. Ele depind foarte mult de delegare ca fenomen. Mi se pare că puterea ar trebui transferată activiștilor sociali de succes de astăzi, care au deja experiență de lucru cu legislația rusă și nu au o marjă de profit prea mare pentru a cere de la țară toalete de aur, vile de 1000 de metri pătrați și Rolls-Royce oficiale.

Ai vota un om de afaceri care a vorbit strâmb la discursuri? Sau ai da în continuare preferință unui politician care îți promite foarte frumos o viață fericită? Cine este în viață candidatul la Duma de Stat pentru care vei vota la următoarele alegeri: o persoană de afaceri, cultură, sport sau poate un militar?

Mulți oameni cred că oamenii de afaceri au o viață ușoară; ei sunt stăpânii timpului lor personal și își pot permite orice doresc. Dar, de fapt, viața unei persoane care conduce o afacere poate fi mult mai grea decât cea a cuiva care merge zilnic la locul de muncă. În acest articol vom risipi ideile false despre viața oamenilor de afaceri.

1. Un om de afaceri poate cumpăra tot ce vrea.

O amăgire ciudată care nu are nimic de-a face cu realitatea. Da, capacitățile financiare ale multor oameni de afaceri sunt puțin mai largi decât cele ale acelor oameni care trăiesc din cec în cec. Dar majoritatea oamenilor de afaceri investesc cea mai mare parte a câștigurilor lor în dezvoltarea afacerii lor și toate achizițiile majore sunt planificate cu atenție.

2. Oamenii de afaceri au mult timp liber.

De fapt, acest lucru nu este adevărat. Oamenilor de afaceri le lipsește întotdeauna timpul și mai ales la începutul călătoriei. Dacă reușesc să învețe cum să-și planifice timpul corect, își pot permite să-l petreacă pe alte lucruri - hobby-uri, întâlniri cu prietenii, relaxare. Dar abilitățile de gestionare a timpului pot face orice persoană liberă, nu doar un om de afaceri. Doar câțiva își gestionează timpul cu succes.

3. Oamenii de afaceri au o viață liniștită.

Din nou o concepție greșită - totul este invers. Viața oamenilor de afaceri este plină de stres, mai ales în stadiul inițial de dezvoltare a afacerii. Ei trebuie să se confrunte cu un număr imens de probleme care trebuie rezolvate. Oamenii de afaceri suferă de stres mult mai des decât acei oameni care nu își asumă responsabilitatea pentru afacerea lor.

4. Oamenii de afaceri nu se tem de nimic.

Le este atât de frică! Doar proștii și cei care nu au nimic de pierdut nu se tem. Dar oamenii de afaceri au ceva de pierdut. Dar singura diferență este că se forțează în fiecare zi să treacă peste frici și preocupări și să acționeze, contrar tuturor sentimentelor.

5. Oamenii de afaceri nu disperă.

Majoritatea oamenilor de succes care și-au construit propriile afaceri au avut momente în care și-au pierdut încrederea în succesul lor și au vrut să se oprească. Și fiecare persoană din viață are momente de crize psihologice și energetice. Disperarea ne topește slăbiciunile și tocmai în astfel de momente o persoană poate obține maximum de ea însăși. În momentul „căderilor” mentale, obținem cele mai mari victorii ale noastre.

6. Toți oamenii de afaceri sunt oameni necinstiți.

O altă minciună, sau mai bine zis, un stereotip, născut într-o societate săracă cu rămășițe ale valorilor Uniunii Sovietice. Egalitatea și fraternitatea erau convenabile - nu trebuia să te grăbești cu viteză maximă pentru a obține ceea ce îți doreai - puteai pur și simplu să devii egal. Dar astăzi câștigătorii nu sunt cei care mormăie și dau vina pe oamenii de succes, ci cei care nu ascultă toate acestea și se îndreaptă spre obiectivul lor cu muncă asiduă. Da, există oameni de afaceri a căror cale constă în minciuni și furt. Dar, totuși, sunt mai mulți dintre cei care și-au câștigat succesul printr-o muncă cinstită.

7. Oamenii de afaceri comunică cu oamenii din cercul lor.

Un mit care nu a fost confirmat de nimic. Da, oamenii de afaceri nu au mult timp liber de petrecut în căutarea de noi cunoștințe și întâlniri. Însă, majoritatea oamenilor de succes continuă să mențină relații cu cei care nu și-au putut atinge nivelul. Depinde nu de câte afaceri a construit o persoană, ci de poziția sa de viață și de principiile morale. Mulți oameni de afaceri continuă să fie aceiași oameni ca înainte de a reuși să obțină succes în afacerea lor.

8. Oamenii de afaceri sunt oameni lacomi.

Din nou, depinde ce fel de persoană este persoana respectivă. Dar trebuie remarcat faptul că oamenii lacomi rar obțin succes în sectorul financiar. Majoritatea oamenilor de succes sunt generoși și își împărtășesc succesul financiar cu mulți oameni. Oamenii de afaceri se angajează în activități de caritate, investesc în proiecte sociale și ajută oamenii.

Alegerile prezidențiale din Ucraina au avut loc cu o zi înainte. Liderul de vot a fost Petro Poroșenko- unul dintre cei mai bogați oameni din țară. Cunoscutul proprietar al corporației de cofetărie ROSHEN, canalul de televiziune 5 și multe altele, se numără printre cei mai bogați zece oameni din Forbes. Vă oferim o selecție de oameni de afaceri de succes care au reușit să-și construiască o carieră politică de succes.

Poate un om de afaceri eficient să devină un politician productiv? Există diferite exemple din istoria lumii – atât de succes, cât și de nu atât de reușit. Am adunat câteva și am ajuns la concluzia că nu contează dacă o persoană a fost om de afaceri înainte de a deveni politician. Oricât de banal ar fi, integritatea unui potențial politician este importantă.

Silvio Berlusconi

Berlusconi este poate cel mai scandalos politician al timpului nostru. Atât de scandalos încât faima lui s-a extins cu mult dincolo de Italia. Silvio Berlusconi a venit în politică din afaceri, în care se implicase cu succes încă de la începutul anilor '60. În momentul în care și-a început cariera politică, Berlusconi reușise să strălucească pe piața imobiliară, să fie proprietar de reviste, ziare, canale de televiziune, să creeze o arhivă de film uriașă - în general, să fie cunoscut ca un magnat media. La mijlocul anilor 80, el, printre altele, a achiziționat clubul de fotbal din Milano și un lanț de supermarketuri. În ceea ce privește cariera sa politică, succesele sale de la început au fost considerate și ele fenomenale. În 1994, a câștigat pe neașteptate alegerile parlamentare. El a repetat acest succes în 2008 și mai târziu în acel an a devenit președinte al Consiliului de Miniștri al Italiei. Cu toate acestea, povestea succesului rapid nu s-a încheiat cu un final fericit. În 2011, în jurul numelui lui Berlusconi a izbucnit un scandal legat de prostituția copiilor, care nu face cinste niciunui politician. La sfârșitul anului 2011, Berlusconi și-a dat demisia. Ulterior, a ieșit la suprafață „Cazul Fiscal”, conform căruia fostul funcționar se sustragea de la impozite. Instanța l-a condamnat pe Berlusconi la 4 ani de închisoare, dar termenul a fost redus cu un an. Și în 2014, a fost condamnat și la un an de muncă în folosul comunității și un fel de arest la domiciliu.

Michael Bloomberg

Înainte de a deveni primar al New York-ului, Michael Bloomberg a realizat multe în afaceri. Bloomberg și-a început cariera în anii 1970 ca comerciant de acțiuni. La începutul anilor 80, și-a fondat propria companie, care era angajată în monitorizarea stării diferitelor piețe. Acum, imperiul lui Bloomberg este, de asemenea, în principal resurse media: un serviciu de știri financiare, canale TV și posturi de radio. În 2013, averea netă a lui Bloomberg a fost estimată la 33 de miliarde de dolari. Citeste si: Cariera politică a lui Michael Bloomberg a început în 2001. El a decis să candideze pentru funcția de primar al New York-ului din Partidul Republican. După ce a primit sprijin de la fostul primar, Rudolph Giuliani, și după ce a investit masiv în campania electorală, Bloomberg a primit 50% din voturi. După aceea, a mai fost ales primar de trei ori. În același timp, și-a atribuit imediat un salariu de 1 dolar. În timpul mandatului lui Bloomberg ca primar al New York-ului, bugetul orașului a fost echilibrat, rata șomajului a fost redusă și au fost organizate mai multe programe pentru new-yorkezii care se aflau sub pragul sărăciei - au fost create noi locuri de muncă.

Mihail Prohorov

Omul de afaceri rus, a cărui avere a proprietarului era estimată la 13 miliarde de dolari în septembrie 2013, a cedat și el tentației politice. Mai mult, în 2012, Prokhorov, cândva președinte al consiliului de administrație al Polyus Gold OJSC și președinte al fondului de investiții private ONEXIM Group LLC, s-a retras din afaceri și s-a aruncat cu capul în politică. În 2011, s-a alăturat partidului Cauza Dreaptă și chiar a fost ales liderul acestuia, dar a fost în scurt timp demis din funcție pentru că... În mass-media au apărut informații că Prohorov își crează propriul partid. În același an, Mihail a anunțat că candidează pentru funcția de președinte al Rusiei pentru, în cuvintele sale, să-l „confrunte pe Putin”. La alegerile din 2012 a primit 7,98% din voturi. În acest moment, Prohorov este liderul propriului său partid, Platforma Civică.

Leonid Cernovetski

O figură odioasă care a devenit deja una dintre legendele urbane ale Kievului, Leonid Chernovetsky, a fost și el un om de afaceri de succes înainte de a deveni primar. Activitățile sale de afaceri au început la sfârșitul anilor 80, când a fost înființată consultanța juridică Pravex. Ulterior, centrul de consultanță a crescut în Grupul Pravex, care includea Pravex-Bank. În 2011, averea lui Chernovetsky a fost estimată la 745 de milioane de dolari.

Este posibil să faci un politician bun dintr-un om de afaceri? Întrebarea nu este deloc una inactivă într-o țară precum Statele Unite, unde au existat întotdeauna mai mulți oameni de afaceri buni decât politicieni buni. Dacă statul este doar o fabrică mare, atunci de ce să nu transferăm experiența de succes a managementului producției în zona administrației publice?

Așa credeau mulți socialiști europeni și asta cred încă mulți americani, care nu se identifică în mod conștient ca socialiști.

Pe măsură ce statul din America crește și semnele de confuzie organizațională apar din ce în ce mai clar, dorința cetățenilor de a aduce în aparat oameni de afaceri inteligenți care să-i aducă ordine pe baza criteriilor acceptate în afacerile private devine tot mai puternică.

Credința alegătorilor în mesia omului de afaceri explică parțial victoria electorală a lui Donald Trump, precum și numirea sa de oameni de afaceri proeminenți în posturi-cheie ministeriale, inclusiv postul de secretar de stat.

În timpul campaniei prezidențiale, Hillary Clinton și-a acuzat în mod repetat adversarul pentru lipsa lui de experiență politică. „Așa este”, a fost de acord Trump, „doar experiența pe care o aveți este complet nepotrivită, America are nevoie de o experiență diferită, de genul pe care îl am eu - experiența managementului de succes pe termen lung a marilor afaceri”.

Să lăsăm deschisă întrebarea dacă cariera în afaceri a lui Trump poate fi considerată în mare măsură de succes. El își estimează propria avere la 10 miliarde de dolari, dar din moment ce nu și-a făcut publice declarațiile fiscale, 10 miliarde este o cifră de presupuneri.

Politico, o publicație simpatică Partidului Democrat, a calculat averea totală a miniștrilor și asistenților lui Trump - 35 de miliarde. Și a comparat-o cu venitul mediu al americanilor. Jurnaliştii nu au furnizat calculelor lor cu apeluri directe la expropriere, totuşi, astfel de sentimente pot fi desluşite în spatele calculelor lor.

Nu este clar, însă, de ce într-o democrație reprezentativă reprezentanții poporului ar trebui să provină din aceleași pături ale populației cu alegătorii.

Venitul cuplului Clinton, de altfel, este, de asemenea, departe de mediu. Cu toate acestea, invidia de clasă nu are nimic de-a face cu problema subliniată în introducerea poveștii noastre: de ce visează americanii ca oamenii de afaceri să se alăture politicii mari, fără să se teamă ca aceștia să se transforme în oligarhi?

Oare pentru că căpitanii de industrie le par incoruptibili, iar succesul lor în afaceri este un fapt absolut obiectiv, nu evaluativ? Ei bine, atunci, se pune întrebarea, de ce nu sportivii, în special jucătorii de șah, ale căror rezultate, spre deosebire, de exemplu, de lucrările artiștilor și scriitorilor celebri, sunt și ele complet obiective? Am decis să întrebăm despre asta un renumit specialist în management, profesor la Universitatea McGill din Montreal, Henry Mitzberg.

— Ei bine, dacă americanii s-ar putea ridica peste experiența lor națională, atunci răspunsul la întrebarea „Cine face politicieni buni?”, pe lângă oamenii de afaceri, ar include probabil și figuri remarcabile din lumea sportului, șahiştii și fotbaliștii.

Aici intervine mentalitatea americană: li se pare că statul poate fi condus după aceleași scheme ca și afacerile.

În opinia mea, contrariul este adevărat: nu există o bază mai proastă pentru formarea politicienilor decât afacerile. Vreau să subliniez: mă refer la politicieni democratici; Nu înțeleg oficialii guvernamentali din țările autoritare care să se însuşească de companii profitabile sau șefii financiari mafiosi care se infiltrează în politică.

Deci, în afaceri, în ceea ce privește evaluarea eficienței, totul este extrem de simplu; există un criteriu clar de succes - profitul. Iar un grup la care trebuie să raporteze managerul de afaceri sunt investitorii, acţionarii.

În sistemul administrației publice, așa ceva ca profitul nu există deloc. Există simultan multe criterii pe care un politician trebuie să le urmeze și sunt contradictorii și vagi, spre deosebire de un indicator atât de clar precum profitul.

Un politician este responsabil față de toți alegătorii și nu față de niciun grup dintre ei; toți sunt egali prin definiție ca cetățeni și au un vot. Niciunul dintre ei nu poate fi concediat pentru „nepotrivire”. În plus, interesele alegătorilor de multe ori nu coincid, așa că un politician este evaluat după măsura în care reușește să împace dorințele conflictuale ale electoratului, rămânând în același timp în cadrul strâns al diferitelor reguli și reglementări.

În afaceri, directorul general al unei corporații este un fel de dictator: dă un ordin, ordinul său este executat, iar verificarea eficienței executării de către un subordonat a ordinului șefului este simplă și nu împovărătoare. Neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unui ordin este ușor pedepsită.

În ceea ce privește un politician democrat, cea mai grea parte a muncii lui vine din negocierea cu alte ramuri egale și independente ale guvernului, nu din a da ordine. Din cauza acestor diferențe, există foarte puține exemple de tranziții reușite de la afaceri la politică în democrații.

— Potrivit istoricilor americani, nu există deloc. În Statele Unite, cel puțin. Aici opiniile istoricilor și ale cetățenilor de rând diferă radical. Oamenii de afaceri buni nu fac politicieni buni, iar politicienii nu fac oameni de afaceri buni, spun experții.

Există, totuși, un caz cunoscut când un om de afaceri dezgustător a evoluat într-un politician de calibru înalt - Harry Truman.

Președintele Coolidge a spus: „Afacerea principală a Americii este afacerile”, adică afacerile și deloc măreția statului. Pragmatism, nu ideologie. Promovarea intereselor materiale, nu a idealurilor abstracte. Și, într-adevăr, cea mai mare parte a politicienilor americani, fie ea remarcabili, mediocri sau răi, provine mai degrabă din rândurile avocaților decât ale industriașilor sau finanțatorilor.

Rolul statului în istoria Americii este mic; o persoană ambițioasă care visa la bani mari nu avea nevoie să intre în politică, ceea ce, ca mod de a se îmbogăți, nu putea fi comparat cu afaceri. Andrew Johnson, Harding, Hoover, Jimmy Carter, George Bush Jr. au fost oameni de afaceri medii sau puțin peste medie și, ca unul, politicieni fără succes.

Pe lista celor 44 de președinți, niciunul nu a urcat mai sus de locul 9. Mitt Romney, un mare om de afaceri, s-a dovedit a fi un guvernator mediocru și un candidat prost la președinție.

Donald Trump, proprietarul unei afaceri de familie, mai degrabă decât o societate pe acțiuni, este o cantitate necunoscută astăzi în ceea ce privește președinția. Îndoielile sale deschise că America ar trebui să apere democrațiile și să susțină o ordine economică liberală în lume ridică temeri că valorile tradiționale ale politicii externe a SUA vor deveni o monedă de schimb sub el.

Charles Wilson, directorul general al General Motors, care a devenit secretarul Apărării al lui Eisenhower, îi plăcea să spună: „Ceea ce este bun pentru General Motors este bine pentru țară și viceversa”. El nu a intrat în istorie cu altceva decât această frază.

Nu același lucru se poate spune despre următorul șef al Pentagonului, Robert McNamara, un strălucit absolvent al Harvard Business School și președinte al gigantului auto Ford.

— Robert McNamara, aș spune, este cel mai eșuat dintre toți miniștrii apărării americani. Mai rău nu putea fi! Și tocmai din cauza tehnocrației sale fanatice. Oricare ar fi problemele importante pe care le-a abordat, fie că este vorba despre construirea unei forțe nucleare sau dezvoltarea unei strategii pentru războiul din Vietnam, McNamara era obsedat de a găsi indicatori cantitativi care să-i ofere un răspuns fără ambiguitate la întrebarea de câte focoase nucleare aveau nevoie Statele Unite și de ce cedați pentru a împiedica odată pentru totdeauna Uniunea Sovietică să lanseze o primă lovitură sau câte bombe ar trebui să arunce Forțele Aeriene SUA asupra Vietnamului de Nord pentru a o forța să-și oprească agresiunea împotriva Sudului. El a ignorat toate componentele politice și diplomatice ale marii strategii ca fiind necuantificabile.

Am vorbit recent cu un prieten care a lucrat la Pentagon sub McNamara și mi-a spus că nu-și poate auzi numele fără să se cutremure. De asemenea, simte că moștenirea dăunătoare a lui McNamara este încă la Departamentul Apărării.

— Potrivit analiștilor militari, răscumpărarea tehnocrației lui McNamara a fost fiasco-ul din Vietnam și mulți ani în care America a rămas în urmă cu URSS în domeniul nuclear.

Aici trebuie adăugat că analiștii militari, ca și jurnaliștii în general, care certifică oameni de afaceri care au intrat în domeniul politic, sunt în cea mai mare parte umanitari, iar umanitarii au avut relații foarte tensionate cu industriașii și finanțatorii încă de la Iluminism, dacă nu mai devreme. Aceasta ridică întrebarea: este rezonabil să avem încredere în aceste estimări?

„De noi depinde să decidem cât de obiectivi sunt oamenii pe care îi citim în judecățile lor.” Eu personal am o atitudine bună față de antreprenori, cred că aceștia fac o treabă uriașă, utilă și importantă.

Îl admir cu adevărat pe Steve Jobs și contribuțiile sale la progresul tehnologic. Dar, după părerea mea, oamenii de afaceri nu au ce să facă în politică, la fel cum nu ar trebui să li se încredă în politicieni să conducă o afacere.

— Vreau să mă agățăm de cuvântul „antreprenori” pe care l-ați folosit. Și pentru Steve Jobs. Credeți că există o diferență în ceea ce privește adecvarea pentru activitatea politică între vechii și noii oameni de afaceri?

„Nu văd nicio diferență în acest sens între „rechinii” de pe Wall Street și „rechinii” din Silicon Valley. Același Steve Jobs, cu obiceiurile lui tiranice, care sunt scuzabile sau chiar dezirabile la un antreprenor major, ar fi absolut insuportabil ca politician public democrat.

Sunt dispus să recunosc că Michael Bloomberg, miliardarul și de trei ori primar al New York-ului, a avut destul de mult succes în rolul său de lider al orașului, dar orașul, vedeți, are o structură incomparabil mai simplă decât statul, ca să nu mai vorbim. întregul stat.

Bloomberg, apropo, a făcut, după părerea mea, absolut corect refuzând să candideze la președinție. Astfel, a dovedit că intuiția sa politică este în regulă. Sau luați fruntea Uber cu adevărat inovatoare și de succes. Travis K A Lanik mi se pare a fi o persoană extrem de necompletabilă. El este un bull terrier din fire - o copie exactă a lui Trump. Nu i-aș pune niciodată la conducerea unui stat democratic.

Și cel mai bine este să închei cu cuvintele remarcabilului economist austro-american, câștigătorul Premiului Nobel Ludwig von Mises: „Esența antreprenoriatului nu se reduce la personalitatea antreprenorului, ci constă în rolul pe care îl joacă antreprenorul într-un economie de piata. Un antreprenor, când devine șeful unui departament guvernamental, încetează să mai fie și se transformă în funcționar. Scopul lui nu mai este profitul, ci respectarea legilor și reglementărilor, care determină mediul în care funcționează departamentul care i-a fost încredințat și pe care nu îl poate schimba la discreția și dorința sa.”