Մատակարար 1 գբ / վ: Ինչու են խոշոր ինտերնետ պրովայդերները հրաժարվել գերարագ սակագներից

Իմ կատուն և ես «ցրեցինք» թեքված զույգ մալուխը, որը գալիս է բնակարան:

Սովորաբար համարվում է, որ DSL- ի «առաստաղը» 20-30 Մբիթ / վրկ է, FTTB- ը (շենքի օպտիկա, գումարած թեքված զույգը բնակարանին) կազմում է 100 Մբիթ / վրկ, իսկ PON- ն աջակցում է 100 Մբ / վ-ից բարձր արագությունների: Ես և իմ գործընկերները որոշեցինք ցրել առասպելներն ու «գերբեռնված» FTTB- ը մեկ մատակարարի համար:

Առաջին բանը, որ մենք արեցինք `տան ձեղնահարկ էր բարձրանում: Արդեն հիմա յուրաքանչյուր տուն գալիս է առնվազն 1 Գբիթ / վ, իսկ տան հանգույցն ունի համապատասխան գիգաբիթ «պղնձե» նավահանգիստ: Այսինքն, մենք պարզապես կարող ենք վերցնել և միացնել ցանկացած բնակարան, որտեղ մեր մալուխը գտնվում է հարմար նավահանգստի մեջ և ապահովել ավելի շատ արագություններ 400 Մբիթ / վրկ:

Փաստորեն, մենք դա արդեն արել ենք բետա թեստերի շրջանակներում, և վերջերս Մոսկվայում գործարկել ենք ծառայություններ ՝ նոր արագություններով առևտրային գործունեության համար: Այո, դուք, ամենայն հավանականությամբ, կարող եք կապվել:

Ինչ էր դա, գլխարկ:

Մեր ողնաշարային և մետրոյի ցանցերն ունեն անվճար հզորության պահուստ, որը զգալիորեն գերազանցում է մեր հաճախորդների կարիքները, նույնիսկ հնարավոր ամենաբարձր բեռի ժամերին: Վերցրեք, օրինակ, Ամանորի տոնը, որը սիրված է իմ և կատվի կողմից, որում այն \u200b\u200bտատիկները, ովքեր արդեն ընկերներ են դարձել ինտերնետի և Skype- ի հետ, ավելի շատ շնորհավորանքներ են ստանում:

Ո՞րն է տարբերությունը PON- ի հետ

Փաստն այն է, որ մեր FTTB ցանցը, որը թույլ է տալիս մեզ անել այս ամենը, արդեն գոյություն ունի: Անհրաժեշտ է որևէ փոփոխություն: Մալուխն արդեն մտնում է ձեր բնակարան: Բոլոր լարերը իջել են: Օպտիկան անցնում է տներում գտնվող հանգույցներին: Դուք պարզապես պետք է վերցնեք և միացրեք մալուխը անջատիչի մեկ այլ պորտին: Բոլորը: Նման ալիքն արդեն մոտենում է ձեզ, բայց դուք դրա մասին չգիտեիք: Եվ PON- ը պետք է կառուցվի `սա նոր ենթակառուցվածք է ամբողջ քաղաքում: Կա ևս մեկ որոգայթ `օպտիկական միջուկներ, որոնք տարբերվում են տարածաշրջանային ավտոմատ հեռախոսային փոխանակումներից, որոնք պահանջում են սեփականատիրոջ համար նախատեսված սարքեր: Եվ այստեղ դուք կարող եք որևէ բան օգտագործել սովորական FTTB ցանցով: Չնայած L2TP- ի համար հարմարեցված սարքերը քիչ են:

Ինչպես է դա աշխատում

Հսկայական տրանսպորտային ջրանցք է գալիս հիմնական օղակից դեպի քաղաքի մակարդակ: Քաղաքի երկայնքով կան մի քանի խոշոր օղակներ: Դրանցից `օղակները կամ ԱՐՏ-շինությունները փոքր են,« աստղերը »պատրաստվում են մուտքերի մակարդակում: Առաջին մակարդակից մինչև մուտքի պահարան, կան օպտիկական տրանսպորտային կապեր: Մուտքի շերտի անջատիչի վրա մենք կաբելը կանդրադառնանք գիգաբիթի պորտին ... և դա այն է, մենք այժմ ունենք գիգաբիթային հղում հաճախորդի հետ:

Սրանք իմ գործընկերոջ արդյունքներն են ՝ առանց կատվի, բայց Wi-Fi- ի (801.11 ակ):

Տեխնիկական ունակություն

Այն բանից հետո, երբ ես կարողացա դա փորձարկել մի քանի կետերում, մենք այդպիսի հղումներ ստեղծեցինք նախագծի վրա աշխատող ընկերության բոլոր աշխատակիցների համար: Շատ արագ, ես պետք է ասեմ: Տեխնիկական սահմանափակումներ գրեթե չկան. Միակ բանն այն է, որ Մոսկվայում բառացիորեն կան մի քանի տասնյակ բլոկներ, որտեղ անհրաժեշտ է փոքր-ինչ արդիականացնել սարքավորումները, բայց մենք արդեն աշխատում ենք դրա վրա:

Լրացուցիչ սահմանափակումներ

Դուք կծիծաղեք, բայց մենք նման արագություններ օգտագործելու միջոց չենք գտել: Այսպիսով, պարզվեց, որ այդպիսի ալիքը կարող է խցանված լինել միայն շատ հատուկ առաջադրանքների միջոցով ՝ սա կամ CCTV- ն է մի փախցիկ տեսախցիկներից, կամ HD տեսանյութը ընտանիքի բոլոր անդամների համար միևնույն ժամանակ, կամ լուսանկարչի առաջադրանքները, որոնք նկարներ են տեղադրում որևէ տեղ: Նաև - ցանցային կրիչներ: Ընդհանրապես, բացառությամբ torrents- ի, սա մատակարարի երազանքն է. Օրը մեկ անգամ հաճախորդը ծանր ֆայլով «պայթյուն» է անում և ծայրաստիճան երջանիկ է:

Բայց առաջացան մի շարք այլ բաներ, որոնք ուղղակիորեն վերաբերում են շուկայավարմանը: Նախ, գրեթե բոլոր աղբյուրները բովանդակությունը շատ դանդաղ են ուղարկում, քան թույլատրվում է ալիքը: Սա հավերժական խնդիր է. «Ինչու է իմ ինտերնետը դանդաղում և թեստերը ցույց են տալիս նորմալ արագություն». Քանի որ ձեզ հարկավոր են ռեսուրսներ, որոնք կարող են մեծ թվով հաճախորդներին բովանդակության առաքում ապահովել մեծ արագությամբ: Այսպիսով, ինչ-որ մեկը ստիպված կլինի հրաժարվել իրենց պատրանքներից, ոչ բոլոր ռեսուրսները բավարարում են այդ պահանջները:
100 Մբիթ / վ արագությամբ ինտերնետն արդեն իսկ շատ արագ է օգտատերերի ճնշող մեծամասնության համար: Նույնիսկ ավելի բարձր արագություններ կարող են պահանջվել նրանց կողմից, ովքեր ստիպված են աշխատել շատ մեծ ֆայլերով:

Այս լուսանկարում ամեն ինչ ճիշտ է, ներառյալ երթուղիչը:

Սեղանի կամ նոթբուքի համար կապը պետք է լինի պղինձ - Wi-Fi, հատկապես այլ ցանցերի միջամտության պայմաններում, դա պարզապես թույլ չի տա ալիքը տարածել նման արագությամբ: Հետևաբար, լավագույն տարբերակը աշխատասեղանն է մալուխի, պլանշետների և հեռախոսների վրա `օդով:

Վերջնական սարքերը իրենք նույնպես կարող են կրճատել երթևեկությունը: Բնականաբար, դուք պետք է ունենաք 400 Մբիթ / վրկ սարք (երթուղիչ կամ ցանցային քարտ): Բետայում, սակայն, բացահայտվեցին մի քանի անակնկալներ այն փաստով, որ ոչ բոլոր սարքերը կարող են իրականում պահել նման տրաֆիկ, չնայած դրա մասին հայտարարություններին:

Թեստեր

Հենց այստեղ է սկսվում զվարճանքը: Մենք վերցրեցինք 10 բարձրորակ սարք ՝ L2TP աջակցությամբ:

Գիգաբիթը արագ է, հատկապես տնային օգտագործման համար, այնպես որ երթուղիչները պետք է տեղին լինեն: Ես անմիջապես կասեմ, որ հնարավոր չէր ծածկել բոլոր մոդելները և արագ փորձարկել դրանք, այնպես որ մենք կենտրոնացանք գիգաբիթ կապի, երկակի band Wi-Fi- ի և օգտվողների լավ արձագանքի վրա:

Մեր կարճ ցուցակը.
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Նոր արտադրողի Totolink- ի նախնական վաճառքի նմուշ
Zyxel Keenetic Ultra- ն
Apple Air port Ժամանակ պարկուճ

Մի անգամ, երբ ես փորձարկեցի սարքերը գրասենյակի մեր ցուցակների դեմ, ժամանակն էր փորձարկել ոլորտում սարքերը, այստեղ կարող եք գնահատել սարքի իրական կատարումը:

Այս ակցիայի համար ես փորձեցի մանրակրկիտ պատրաստել, վերցրեց MacBook Pro 15 ցանցաթաղանթ (վերջին 2012 թ.) `Հիմնական աշխատանքային նոութբուքը, 128 GB SSD- ն միացրեց առանձին աշխատասեղան և այնտեղ Asus PCE-AC68 Wi-Fi ադապտերը միացրեցինք այնտեղ կույտին, որպեսզի ոչ մի բան չխանգարի գերլարմանը: վերցրեց USB Wi-Fi ադապտեր Totolink A2000UA- ը 802.11ac- ի աջակցությամբ հենց դեպքում: Բացի այդ, նա գրավել է iPad mini, iPhone 5 և Սամսունգ Գալաքսի նշում - մենք նրանց վրա փորձարկում ենք Wi-Fi- ը:

Արագությունը ստուգելու համար, բացի սովորական ռեսուրսներից, ինչպիսիք են `ամենաարագ արագությունը, ֆայլերը ներբեռնելով, Iperf- ը տեղադրեցի մեր սերվերներից մեկի վրա, որը միացված է գիգաբիթային հղումով մեր հիմնական ցանցին: Թվում է, թե ամեն ինչ ստացվեց նման բան.

Մի փոքր փորձարկման մեթոդաբանության մասին

Ես շատ եմ տեսել երթուղղիչի ակնարկներում, ստենդերը սովորաբար հավաքվում են երթևեկություն առաջացնող ծրագրերի համար: Մենք որոշեցինք այլ կերպ վարվել. Փորձաքննություն անցկացնել այնպես, ինչպես դա անելու է բաժանորդը `ստուգելով մեր ինտերնետ հասանելիության արագությունը:
Հիմնական գործիքներն էին.
1) Speedtest.net - ոչ մի տեղ առանց դրա
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf - որոշ սինթետիկա
4) Youtube

Ուցակը փոքր է, բայց այս ռեսուրսների վրա դուք կարող եք գնահատել, թե որքան արագ է գործում ինտերնետ հասանելիությունը, այսպես ասած, բնական արտադրանք և սինթետիկ չկա:

Եկեք սկսենք փորձարկել

Նախ, տեսնենք, թե Wi-Fi ցանցերից որն է արդեն մոտակայքում

«Ժողովրդի» 2.4 ԳՀց հաճախականությամբ խումբ `ոչ ավելին, ոչ պակաս

5GHz - մենք նույնիսկ հասանք այստեղ, բայց ցանցերը այդքան շատ չեն, դրանցից երկուսը մերն են

Asus RT-68U

Լավագույն երթուղիչը Asus- ից: Սարքի լրացումը հարգանք է ներշնչում. Մի չիպ `Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, աջակցություն 802.11ac- ի և Beamforming- ի համար:

Patch լարը. Արագության փորձարկումը ցույց է տվել 224 Մբիթ / վրկ բեռնման համար, իսկ վերբեռնման համար ՝ 196 Մբիթ / վրկ

Լավ արդյունք, մենք շարունակում ենք փորձարկել, հաջորդ շարքին է Իպերֆը:

Այս թեստի վրա անսպասելի պատահեց: Կամ երթուղիչը սկսեց «փայլել», կամ iperf- ը, բայց արդյունքները չեն բարձրանում 50 Մբ / վ-ից բարձր: Լավ է, եկեք նայենք ավելի կենսական թեստ `ֆայլ ներբեռնելու Yandex- ից:

Գրեթե 35 ՄԲ վայրկյան:

Ես մի քանի անգամ ևս վարեցի թեստերը, այնուհետև որոշեցի մաքրել SSD- ն, այդպիսի արագությամբ այն արագորեն խցանված:

Հիմա եկեք դիտարկենք, թե որքան արագ է գործում Wi-Fi- ը: Անլար ցանցը քմահաճ է, և շատ գործոններ կարող են ազդել վերջնական աշխատանքի վրա: Նոութբուքը գտնվում էր երթուղիչից 4 մետր հեռավորության վրա `ուղիղ գծով:

Արագության փորձարկումը ցույց է տվել բեռնման գրեթե 165 Մբիթ / վրկ, իսկ Վերբեռնման դեպքում ՝ 166: Արժանի! Հատկապես երբ այն գալիս է մոտ 2.4 ԳՀց նվագախումբ

Iperf- ը ցույց տվեց նման արժեքներ.

Եկեք հիմա անցնենք 5 ԳՀց: Քանի որ երթուղիչը կարող է կարգավորել 802.11ac, բայց իմ աշխատանքը Macbook չէ, ես միացա արտաքին 802.11ac 2x2 ադապտեր:

Կապը հաջող էր ... Եկեք նայենք արագության ստուգմանը.

209 Մբիթ / վրկ ներբեռնման ժամանակ 111 բեռնման վրա, ամենայն հավանականությամբ, 210 Մբիթ / վրկ L2TP երթուղիչի աշխատանքի ներկայիս առաստաղն է: Հուսանք, որ նոր որոնվածում Asus- ն այն շտկելու է:

Iperf- ը ավելի ցածր արդյունքներ ցույց տվեց.

D-Link Dir 825 D1

Հաջորդ շարքը D-Link DIR825 միջին գների միջակայքի ներկայացուցիչն է: Ուղղորդիչը հագեցած է Dual-Band Wi-Fi մոդուլով, որը ներկայումս հազվադեպ է միջքաղաքային հատվածի համար: Եկեք տեսնենք, թե ինչի է ունակ այս երթուղիչը:

Միացնելով կարկատակի լարը

Եկեք անցնենք Wi-Fi ցանցի փորձարկմանը: Ուղղիչը ունի երկու Airgain ալեհավաք, ուստի ակնկալում եմ բարձր արագություններ Wi-Fi- ով:

2.4GHz գոտում գործող ցանցի համար.

Այս հաճախությունը առավելագույն բեռնված է, ուստի նման արդյունքը, սկզբունքորեն, սպասվում էր: Ինչպե՞ս է ապացուցելու 5GHz- ը:

130-150Mbps: Պարամետրերի մանրակրկիտ նրբերանգով պարզվեց, որ եթե անջատեք Wi-Fi ցանցի կոդավորումը, կատարողականը մեծանում է: Իհարկե, ես չհայտնաբերեցի Ամերիկան, բայց մյուս ուրվագծերի վրա նման նմուշ չէի հանում:

Անցնելով հաջորդ թեստային առարկային `Totolink

Այս երթուղիչը նմանատիպ բնութագրեր ունի D-Link DIR 825- ի հետ, դրանք կառուցված են նույն SoC - RTL8197D- ի վրա, բայց այս երթուղիչում ռադիոհաղորդիչը աջակցում է 802.11ac- ին: Հետաքրքիր կլինի իրական պայմաններում գնահատել դրա հնարավորությունները:

Patch լարը:

Էհ ... լավ, ոչ մի մեկնաբանություն:

Մոտենալով իրականությանը:

Անկեղծ ասած, ես չէի կարծում, որ «ծեր մարդը» RTL8197D- ն ի վիճակի է L2TP- ի միջոցով այդպիսի արագությամբ պոմպել: Սա ավելի հետաքրքիր է դարձնում Wi-Fi ցանցի փորձարկման արդյունքները:

«Ժողովրդի» հաճախականությունը `2.4 ԳՀց

Թե արագությունը, և iperf- ը ցույց տվեցին գրեթե նույնական արդյունքները:
5GHz- ում արագությունը պետք է ընդհանուր առմամբ արգելիչ լինի: Հավանաբար…

Բայց ոչ, չնայած կապը ցույց տվեց, որ կապը հաստատվել է 867 Մբիթ / վ արագությամբ:

Իպերֆը փորձում է այն իջեցնել գետնին, և դրանում վատ չէ:

Մարաթոնի մեր վերջին մասնակիցը `Zyxel Keenetic Ultra- ն

Հանրաճանաչ մոդելը L2TP սարքերի շրջանում: Այն արագանում է լավ և կայուն աշխատում: Մենք միացնում ենք կարկատակի լարը և վարում արագության ստուգումը.

Եվ ես ներբեռնում եմ Ֆեդորայի բաշխման հանդերձանքը, որն արդեն հարազատ է դարձել, թեստերի ընթացքում.

Դժբախտաբար, Zyxel- ի այս մոդելը չի \u200b\u200bաջակցում 802.11ac- ին, այնպես որ ես գոհ կլինեմ 802.11n- ով: Եկեք սկսենք!

Եկեք նայենք 5GHz- ին

Ոչ պակաս, ոչ պակաս չափանիշն է: Այս իրավիճակը ինձ չէր համապատասխանում, և ես որոշեցի միացնել նոր Time Capsule- ը 802.11ac աջակցությամբ (PCT- ի մոդելի համար շատ պայմանական) երթուղիչին:

Ահա Aավալի է, որ արտադրողները իրենց երթուղիչներով չեն կապում timecapsula- ն:

Եվ եթե չափում եք ձեր հեռախոսի / պլանշետի արագությունը:

Օգտագործողների մեծամասնությունը, հատկապես նրանք, ովքեր ծանոթ չեն տարբեր կատարողական թեստերի մեթոդաբանություններին, և պարզապես գործարկում են դիմումը իրենց հեռախոսով: Ես դա էլ կանեմ:

Կային iPhone, պլանշետ և Android հեռախոս: Իմաստ չունի յուրաքանչյուր երթուղիչի վրա կապը ստուգել, \u200b\u200bուստի ես կարգավորեցի երթուղիչի վերջին մոդելը:

Համապատասխանաբար 2.4GHz- ի և 5GHz- ի համար այստեղ մենք հարվածում ենք հեռախոսով Wi-Fi մոդուլի կատարման առաստաղին: Android- ի սարքերը ցույց տվեցին մոտավորապես նույն արդյունքները, մինչդեռ պլանշետի վրա այս արագությունը ստացվել է 5GHz ցանցին միանալու ժամանակ, 2.4GHz- ով այն, ամենայն հավանականությամբ, ավելի ցածր կլինի:

Դե, փողոցում թեստեր.

Ինչ է պատահել?

Նոր ծառայության փորձարկման գործընթացը ինձ գրավեց կատուն, այնպես որ, ի վերջո մենք փորձարկեցինք 10 երթուղիչ տարբեր արտադրողների կողմից, տարբեր «լցոնումներով» գների կատեգորիաներ: Ահա ամենահետաքրքիրները.

• Zyxel Keenetic Ultra- ն
• D- հղում DIR825
• Տոտո-հղում
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 «Highthawk»
• Արկադական

Այսպիսով, եթե տանը HDD ունեք SSD կամ RAID, ունեք լավ Wi-Fi երթուղիչ, և եթե լուծեք հատուկ առաջադրանքներ, որոնք արագ ինտերնետ են պահանջում, ապա նոր ծառայությունը օգտակար կլինի ձեզ համար:

Գինը

Ծառայությունը նոր է, կայքում նկարագրությունը կհայտնվի մի քանի օրից: Արժեքը 1850 ռուբլի է ամսական, եթե առանց մեր երթուղղիչի:

UPD, ինչպես պահանջվում է մեկնաբանություններում.

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Տոտո-հղում	Zyxel Keenetic Ultra- ն
Ըստ մալուխի (WAN-LAN)
Արագությունը	D: 224.2 Mbps U: 196.77 Mbps	D: 352.16 Mbps U: 370.3 Mbps	D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps	D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps
Իփերֆ	26.3 Մբիթ / վրկ	354 Մբիթ / վրկ	379 Մբիթ / վրկ	35 ՄԲ / վ	~ 43 ՄԲ / վ	50 ՄԲ / վ	52 ՄԲ / վ
Wi-Fi 2.4GHz
Արագությունը	D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps	D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps	D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps	D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps
Իփերֆ	140 Մբիթ / վրկ	52.5 Մբիթ / վրկ	152Mbps	132 Մբիթ / վրկ
Wi-Fi 5GHz
Արագությունը	D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps	D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps	D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps	D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps
Իփերֆ	163 Մբիթ / վրկ	130 Մբիթ / վրկ	192 Մբիթ / վրկ	171 Մբիթ / վրկ

Անցյալ տարի բոլոր խոշոր պրովայդերները հանկարծ սկսեցին զարմացնել տեմպերը: Վայրկյանում երեք հարյուր մեգաբիթ: Հինգ հարյուր! Գիգաբիթ: Եվ հետո քիչ-քիչ նրանք լքեցին դրանք: Եվ հիմա իմ սիրելի Առցանց-ն ունի առավելագույնը 100 Մբիթ / վրկ, Beeline- ն ունի նույնը (մեկ նախազգուշացումով, որի մասին մի փոքր ներքևում է), և ինչ-ինչ պատճառներով դեռ կենդանի է Akado 150 Մբիթ / վրկ, չնայած վերջինս կարող է որևէ բան գրել, ես հավատում եմ ամեն ինչ հավասարապես դժվարությամբ:

Ինչու՞ պրովայդերները կտրեցին արագությունը: Մտածում են տարբեր տարբերակներ ՝ ցանցային ենթակառուցվածքում ներդրումների բարձր արժեքից մինչև պատժամիջոցների հետևանքները: Բայց իրականում ամեն ինչ շատ, շատ ավելի պարզ է: Պարզվեց, որ այն հայտնի անեկդոտի մեջ է, որը ես սիրում եմ պատմել:

Լեոնիդ Իլյիչ Բրեժնևին հարցնում են.

- Ինչու խանութներում միս չկա:

- Մենք թռիչքներով ու սահմաններով քայլում ենք դեպի կոմունիզմ, անասունները չեն կարող մեզ հետ պահել:

Անասունները տեխնոլոգիայի մակարդակն են, որը մենք սովոր ենք օգտագործել:

Գիգաբիթների բնակարան բերելը ոչ թե էժան խնդիր է, այլ բացարձակապես իրական: Եվ այս արագությունը կարելի է ապահովել: Բայց հետո սկսվում է վատը:

Նույնիսկ 500 Մբիթ / վրկ պոմպելու համար ձեզ հարկավոր է վերին երթուղիչ: Առավելագույնը մեկ տարի առաջ: Ավելի լավ է, լիովին թարմ: Հակառակ դեպքում դա գերտաքացում և խեղդում է: Բնակչությունն ունի շատ քիչ նման երթուղիչներ: Մենք օգտագործում ենք այնպիսի հին իրեր, որոնք ձեր շունչը խլում են: Աշխատում է: Դե, թող աշխատի, ինչու՞ փոխել: Նույնիսկ գիգաբիթ նավահանգիստները դեռևս հասանելի չեն ամենուր:

Տվյալներն օդում այդպիսի արագությամբ փոխանցելու համար անհրաժեշտ է 802.11ac / I աջակցություն երթուղիչի կողմից և, ամենակարևորը, վերջային սարքի կողմից: Մինչդեռ, մինչ այժմ արգելվել է 802.11ac ռուսաստանյան նոութբուքերի պաշտոնական առաքումը Ռուսաստան `կապի նախարարությունից հավաստագրման բացակայության պատճառով: Այսպիսով, միայն 802.11n և 450 Mbps գագաթնակետն է, բայց իրականում `մոտ 300: Եվ նույնիսկ մի քանի սարքերի վրա, որոնք ներմուծվում էին" մոխրագույն ", գագաթնակետային միացման արագությունը հազվադեպ էր գերազանցում 866 Մբիթ / վրկ:

Եվ ինչպես ամեն ինչ անցավ գործնականում:

5 տարի առաջ գնած երթուղիչով մարդ և տեխնոլոգիական կենդանաբանական այգի, որը չի ապահովում 802.11ac- ը, միացնում է գիգաբիթային սակագինը և վրդովված նշում է, որ արագությունը նույնը չէ: Ավելի քան 300 մեգաբիթ անհնար է: Խաբված, ծուռ արարածներ: Սկսվում են ֆորումների, նամակների և տեխնիկական աջակցության կոչերին ուղղված զայրացած հաղորդագրությունները: Առանց վարպետի այցի հնարավոր չէ պարզել, թե ինչ է կատարվում: Այսպիսով նրանք սկսում են քշել նրանց: Հրաշագործները օգտվողներին ասում են `գնել նոր երթուղիչներ, արդիականացնել սարքավորումներ: Սա վրդովմունքի նոր ալիք է առաջացնում. Օ,, դուք արարածներ, ոչ միայն ամեն ամիս փող եք կռվում, այլև այն ծախսում եք սարքավորումների վրա: Այո, ես քեզ դատի կտամ:

Ընդհանրապես, այսպիսի մահճակալից երեք ամիս անց պրովայդերները հասկացան, որ նյարդերը թանկ են: Եվ կայքերից հեռացրեց գերարագ գները: Իրականում օգտագործողների մեծ մասը, ըստ էության, տեղ չունի գնալ 100 մեգաբիթ: Եվ նույնիսկ 50. Այսպիսով, ոչ ոք իսկապես չնկատեց սակագների անհետացումը:

Նրանք ինձ գրում են, որ փոքր պրովայդերները դեռ փորձում են վաճառել 400 և նույնիսկ 500 Մբիթ / վ արագություն, բայց կա՛մ նրանք պոմպացրել են օգտագործողներին, կա՛մ տեխնիկական աջակցություն են տիտանի նյարդերին: MGTS- ն իր տեսականու մեջ պահում է 500 մեգաբիթի սակագին, բայց նրանք գնալու տեղ չունեն, նրանք «գիգաբիթներ են տանում յուրաքանչյուր տուն» այնպիսի քմահաճությամբ քաշել, որ անհնար է հրաժարվել դրանից: Beeline- ը վաճառում է 365 մեգաբիթ ամենաթանկ սակագնով, բայց միայն փաթեթավորված է իր սեփական երթուղիչով (ի դեպ, շատ զով. Mediatek չիպսեթում 802.11ac- ի առաջին ներդրումն է): Ամեն դեպքում, ես վախենում եմ, որ ևս երկու-երեք տարի մենք չենք վերադառնա զանգվածային հատվածում գիգաբիթի մակարդակի:

Իմ կատուն և ես «ցրեցինք» թեքված զույգ մալուխը, որը գալիս է բնակարան:

Սովորաբար համարվում է, որ DSL- ի «առաստաղը» 20-30 Մբիթ / վրկ է, FTTB- ը (շենքի օպտիկա, գումարած թեքված զույգը բնակարանին) կազմում է 100 Մբիթ / վրկ, իսկ PON- ն աջակցում է 100 Մբ / վ-ից բարձր արագությունների: Ես և իմ գործընկերները որոշեցինք ցրել առասպելներն ու «գերբեռնված» FTTB- ը մեկ մատակարարի համար:

Առաջին բանը, որ մենք արեցինք `տան ձեղնահարկ էր բարձրանում: Արդեն հիմա յուրաքանչյուր տուն գալիս է առնվազն 1 Գբիթ / վ, իսկ տան հանգույցն ունի համապատասխան գիգաբիթ «պղնձե» նավահանգիստ: Այսինքն, մենք պարզապես կարող ենք վերցնել և միացնել ցանկացած բնակարան, որտեղ մեր մալուխը գտնվում է հարմար նավահանգստի մեջ և ապահովել ավելի շատ արագություններ 400 Մբիթ / վրկ:

Փաստորեն, մենք դա արդեն արել ենք բետա թեստերի շրջանակներում, և վերջերս Մոսկվայում գործարկել ենք ծառայություններ ՝ նոր արագություններով առևտրային գործունեության համար: Այո, դուք, ամենայն հավանականությամբ, կարող եք կապվել:

Ինչ էր դա, գլխարկ:

Մեր ողնաշարային և մետրոյի ցանցերն ունեն անվճար հզորության պահուստ, որը զգալիորեն գերազանցում է մեր հաճախորդների կարիքները, նույնիսկ հնարավոր ամենաբարձր բեռի ժամերին: Վերցրեք, օրինակ, Ամանորի տոնը, որը սիրված է իմ և կատվի կողմից, որում այն \u200b\u200bտատիկները, ովքեր արդեն ընկերներ են դարձել ինտերնետի և Skype- ի հետ, ավելի շատ շնորհավորանքներ են ստանում:

Ո՞րն է տարբերությունը PON- ի հետ

Փաստն այն է, որ մեր FTTB ցանցը, որը թույլ է տալիս մեզ անել այս ամենը, արդեն գոյություն ունի: Անհրաժեշտ է որևէ փոփոխություն: Մալուխն արդեն մտնում է ձեր բնակարան: Բոլոր լարերը իջել են: Օպտիկան անցնում է տներում գտնվող հանգույցներին: Դուք պարզապես պետք է վերցնեք և միացրեք մալուխը անջատիչի մեկ այլ պորտին: Բոլորը: Նման ալիքն արդեն մոտենում է ձեզ, բայց դուք դրա մասին չգիտեիք: Եվ PON- ը պետք է կառուցվի `սա նոր ենթակառուցվածք է ամբողջ քաղաքում: Կա ևս մեկ որոգայթ `օպտիկական միջուկներ, որոնք տարբերվում են տարածաշրջանային ավտոմատ հեռախոսային փոխանակումներից, որոնք պահանջում են սեփականատիրոջ համար նախատեսված սարքեր: Եվ այստեղ դուք կարող եք որևէ բան օգտագործել սովորական FTTB ցանցով: Չնայած L2TP- ի համար հարմարեցված սարքերը քիչ են:

Ինչպես է դա աշխատում

Հսկայական տրանսպորտային ջրանցք է գալիս հիմնական օղակից դեպի քաղաքի մակարդակ: Քաղաքի երկայնքով կան մի քանի խոշոր օղակներ: Դրանցից `օղակները կամ ԱՐՏ-շինությունները փոքր են,« աստղերը »պատրաստվում են մուտքերի մակարդակում: Առաջին մակարդակից մինչև մուտքի պահարան, կան օպտիկական տրանսպորտային կապեր: Մուտքի շերտի անջատիչի վրա մենք կաբելը կանդրադառնանք գիգաբիթի պորտին ... և դա այն է, մենք այժմ ունենք գիգաբիթային հղում հաճախորդի հետ:

Սրանք իմ գործընկերոջ արդյունքներն են ՝ առանց կատվի, բայց Wi-Fi- ի (801.11 ակ):

Տեխնիկական ունակություն

Այն բանից հետո, երբ ես կարողացա դա փորձարկել մի քանի կետերում, մենք այդպիսի հղումներ ստեղծեցինք նախագծի վրա աշխատող ընկերության բոլոր աշխատակիցների համար: Շատ արագ, ես պետք է ասեմ: Տեխնիկական սահմանափակումներ գրեթե չկան. Միակ բանն այն է, որ Մոսկվայում բառացիորեն կան մի քանի տասնյակ բլոկներ, որտեղ անհրաժեշտ է փոքր-ինչ արդիականացնել սարքավորումները, բայց մենք արդեն աշխատում ենք դրա վրա:

Լրացուցիչ սահմանափակումներ

Դուք կծիծաղեք, բայց մենք նման արագություններ օգտագործելու միջոց չենք գտել: Այսպիսով, պարզվեց, որ այդպիսի ալիքը կարող է խցանված լինել միայն շատ հատուկ առաջադրանքների միջոցով ՝ սա կամ CCTV- ն է մի փախցիկ տեսախցիկներից, կամ HD տեսանյութը ընտանիքի բոլոր անդամների համար միևնույն ժամանակ, կամ լուսանկարչի առաջադրանքները, որոնք նկարներ են տեղադրում որևէ տեղ: Նաև - ցանցային կրիչներ: Ընդհանրապես, բացառությամբ torrents- ի, սա մատակարարի երազանքն է. Օրը մեկ անգամ հաճախորդը ծանր ֆայլով «պայթյուն» է անում և ծայրաստիճան երջանիկ է:

Բայց առաջացան մի շարք այլ բաներ, որոնք ուղղակիորեն վերաբերում են շուկայավարմանը: Նախ, գրեթե բոլոր աղբյուրները բովանդակությունը շատ դանդաղ են ուղարկում, քան թույլատրվում է ալիքը: Սա հավերժական խնդիր է «ինչու իմ ինտերնետը դանդաղում է, և թեստերը ցույց են տալիս նորմալ արագություն»: Քանի որ ձեզ հարկավոր են ռեսուրսներ, որոնք կարող են մեծ թվով հաճախորդներին բովանդակության առաքում ապահովել մեծ արագությամբ: Այսպիսով, ինչ-որ մեկը ստիպված կլինի հրաժարվել իրենց պատրանքներից, ոչ բոլոր ռեսուրսները բավարարում են այդ պահանջները:
100 Մբիթ / վ արագությամբ ինտերնետն արդեն իսկ շատ արագ է օգտատերերի ճնշող մեծամասնության համար: Նույնիսկ ավելի բարձր արագություններ կարող են պահանջվել նրանց կողմից, ովքեր ստիպված են աշխատել շատ մեծ ֆայլերով:

Այս լուսանկարում ամեն ինչ ճիշտ է, ներառյալ երթուղիչը:

Սեղանի կամ նոթբուքի համար կապը պետք է լինի պղինձ - Wi-Fi, հատկապես այլ ցանցերի միջամտության պայմաններում, դա պարզապես թույլ չի տա ալիքը տարածել նման արագությամբ: Հետևաբար, լավագույն տարբերակը աշխատասեղանն է մալուխի, պլանշետների և հեռախոսների վրա `օդով:

Վերջնական սարքերը իրենք նույնպես կարող են կրճատել երթևեկությունը: Բնականաբար, դուք պետք է ունենաք 400 Մբիթ / վրկ սարք (երթուղիչ կամ ցանցային քարտ): Բետայում, սակայն, բացահայտվեցին մի քանի անակնկալներ այն փաստով, որ ոչ բոլոր սարքերը կարող են իրականում պահել նման տրաֆիկ, չնայած դրա մասին հայտարարություններին:

Թեստեր

Հենց այստեղ է սկսվում զվարճանքը: Մենք վերցրեցինք 10 բարձրորակ սարք ՝ L2TP աջակցությամբ:

Գիգաբիթը արագ է, հատկապես տնային օգտագործման համար, այնպես որ երթուղիչները պետք է տեղին լինեն: Ես անմիջապես կասեմ, որ հնարավոր չէր ծածկել բոլոր մոդելները և արագ փորձարկել դրանք, այնպես որ մենք կենտրոնացանք գիգաբիթ կապի, երկակի band Wi-Fi- ի և օգտվողների լավ արձագանքի վրա:

Մեր կարճ ցուցակը.
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Նոր արտադրողի Totolink- ի նախնական վաճառքի նմուշ
Zyxel Keenetic Ultra- ն
Apple Air port Ժամանակ պարկուճ

Մի անգամ, երբ ես փորձարկեցի սարքերը գրասենյակի մեր ցուցակների դեմ, ժամանակն էր փորձարկել ոլորտում սարքերը, այստեղ կարող եք գնահատել սարքի իրական կատարումը:

Այս ակցիայի համար ես փորձեցի մանրակրկիտ պատրաստել, վերցրեցի MacBook Pro 15 ցանցաթաղանթ (վերջին 2012 թ.) `Հիմնական աշխատանքային նոութբուքը, 128 GB SSD- ն միացրեցի առանձին աշխատասեղանի մեջ և Asus PCE-AC68 Wi-Fi ադապտերն այնտեղ տեղադրեցինք կույտին, որպեսզի ոչ մի բան չխանգարի օվերլոկինգին: Ես վերցրեցի Totolink A2000UA USB Wi-Fi ադապտորը 802.11ac օժանդակությամբ, ամեն դեպքում: Բացի այդ, ես գրավել եմ iPad mini, iPhone 5 և Samsung Galaxy նոտաները, դրանց վրա մենք Wi-Fi փորձարկելու ենք:

Արագությունը ստուգելու համար, բացի սովորական ռեսուրսներից, ինչպիսիք են `ամենաարագ արագությունը, ֆայլերը ներբեռնելով, Iperf- ը տեղադրեցի մեր սերվերներից մեկի վրա, որը միացված է գիգաբիթային հղումով մեր հիմնական ցանցին: Թվում է, թե ամեն ինչ ստացվեց նման բան.

Մի փոքր փորձարկման մեթոդաբանության մասին

Ես շատ եմ տեսել երթուղղիչի ակնարկներում, ստենդերը սովորաբար հավաքվում են երթևեկություն առաջացնող ծրագրերի համար: Մենք որոշեցինք այլ կերպ վարվել. Փորձաքննություն անցկացնել այնպես, ինչպես դա անելու է բաժանորդը `ստուգելով մեր ինտերնետ հասանելիության արագությունը:
Հիմնական գործիքներն էին.
1) Speedtest.net - ոչ մի տեղ առանց դրա
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf - որոշ սինթետիկա
4) Youtube

Ուցակը փոքր է, բայց այս ռեսուրսների վրա դուք կարող եք գնահատել, թե որքան արագ է գործում ինտերնետ հասանելիությունը, այսպես ասած, բնական արտադրանք և սինթետիկ չկա:

Եկեք սկսենք փորձարկել

Նախ, տեսնենք, թե Wi-Fi ցանցերից որն է արդեն մոտակայքում

«Ժողովրդի» 2.4 ԳՀց հաճախականությամբ խումբ `ոչ ավելին, ոչ պակաս

5GHz - մենք նույնիսկ հասանք այստեղ, բայց ցանցերը այդքան շատ չեն, դրանցից երկուսը մերն են

Asus RT-68U

Լավագույն երթուղիչը Asus- ից: Սարքի լրացումը հարգանք է ներշնչում. Մի չիպ `Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, աջակցություն 802.11ac- ի և Beamforming- ի համար:

Patch լարը. Արագության փորձարկումը ցույց է տվել 224 Մբիթ / վրկ բեռնման համար, իսկ վերբեռնման համար ՝ 196 Մբիթ / վրկ

Լավ արդյունք, մենք շարունակում ենք փորձարկել, հաջորդ շարքին է Իպերֆը:

Այս թեստի վրա անսպասելի պատահեց: Կամ երթուղիչը սկսեց «փայլել», կամ iperf- ը, բայց արդյունքները չեն բարձրանում 50 Մբ / վ-ից բարձր: Լավ է, եկեք նայենք ավելի կենսական թեստ `ֆայլ ներբեռնելու Yandex- ից:

Գրեթե 35 ՄԲ վայրկյան:

Ես մի քանի անգամ ևս վարեցի թեստերը, այնուհետև որոշեցի մաքրել SSD- ն, այդպիսի արագությամբ այն արագորեն խցանված:

Հիմա եկեք դիտարկենք, թե որքան արագ է գործում Wi-Fi- ը: Անլար ցանցը քմահաճ է, և շատ գործոններ կարող են ազդել վերջնական աշխատանքի վրա: Նոութբուքը գտնվում էր երթուղիչից 4 մետր հեռավորության վրա `ուղիղ գծով:

Արագության փորձարկումը ցույց է տվել բեռնման գրեթե 165 Մբիթ / վրկ, իսկ Վերբեռնման դեպքում ՝ 166: Արժանի! Հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է 2.4 ԳՀց նվագախմբին

Iperf- ը ցույց տվեց նման արժեքներ.

Եկեք հիմա անցնենք 5 ԳՀց: Քանի որ երթուղիչը կարող է կարգավորել 802.11ac, բայց իմ աշխատանքը Macbook չէ, ես միացա արտաքին 802.11ac 2x2 ադապտեր:

Կապը հաջող էր ... Եկեք նայենք արագության ստուգմանը.

209 Մբիթ / վրկ ներբեռնման ժամանակ 111 բեռնման վրա, ամենայն հավանականությամբ, 210 Մբիթ / վրկ L2TP երթուղիչի աշխատանքի ներկայիս առաստաղն է: Հուսանք, որ նոր որոնվածում Asus- ն այն շտկելու է:

Iperf- ը ավելի ցածր արդյունքներ ցույց տվեց.

D-Link Dir 825 D1

Հաջորդ շարքը D-Link DIR825 միջին գների միջակայքի ներկայացուցիչն է: Ուղղորդիչը հագեցած է Dual-Band Wi-Fi մոդուլով, որը ներկայումս հազվադեպ է միջքաղաքային հատվածի համար: Եկեք տեսնենք, թե ինչի է ունակ այս երթուղիչը:

Միացնելով կարկատակի լարը

Եկեք անցնենք Wi-Fi ցանցի փորձարկմանը: Ուղղիչը ունի երկու Airgain ալեհավաք, ուստի ակնկալում եմ բարձր արագություններ Wi-Fi- ով:

2.4GHz գոտում գործող ցանցի համար.

Այս հաճախությունը առավելագույն բեռնված է, ուստի նման արդյունքը, սկզբունքորեն, սպասվում էր: Ինչպե՞ս է ապացուցելու 5GHz- ը:

130-150Mbps: Պարամետրերի մանրակրկիտ նրբերանգով պարզվեց, որ եթե անջատեք Wi-Fi ցանցի կոդավորումը, կատարողականը մեծանում է: Իհարկե, ես չհայտնաբերեցի Ամերիկան, բայց մյուս ուրվագծերի վրա նման նմուշ չէի հանում:

Անցնելով հաջորդ թեստային առարկային `Totolink

Այս երթուղիչը նմանատիպ բնութագրեր ունի D-Link DIR 825- ի հետ, դրանք կառուցված են նույն SoC - RTL8197D- ի վրա, բայց այս երթուղիչում ռադիոհաղորդիչը աջակցում է 802.11ac- ին: Հետաքրքիր կլինի իրական պայմաններում գնահատել դրա հնարավորությունները:

Patch լարը:

Էհ ... լավ, ոչ մի մեկնաբանություն:

Մոտենալով իրականությանը:

Անկեղծ ասած, ես չէի կարծում, որ «ծեր մարդը» RTL8197D- ն ի վիճակի է L2TP- ի միջոցով այդպիսի արագությամբ պոմպել: Սա ավելի հետաքրքիր է դարձնում Wi-Fi ցանցի փորձարկման արդյունքները:

«Ժողովրդի» հաճախականությունը `2.4 ԳՀց

Թե արագությունը, և iperf- ը ցույց տվեցին գրեթե նույնական արդյունքները:
5GHz- ում արագությունը պետք է ընդհանուր առմամբ արգելիչ լինի: Հավանաբար…

Բայց ոչ, չնայած կապը ցույց տվեց, որ կապը հաստատվել է 867 Մբիթ / վ արագությամբ:

Իպերֆը փորձում է այն իջեցնել գետնին, և դրանում վատ չէ:

Մարաթոնի մեր վերջին մասնակիցը `Zyxel Keenetic Ultra- ն

Հանրաճանաչ մոդելը L2TP սարքերի շրջանում: Այն արագանում է լավ և կայուն աշխատում: Մենք միացնում ենք կարկատակի լարը և վարում արագության ստուգումը.

Եվ ես ներբեռնում եմ Ֆեդորայի բաշխման հանդերձանքը, որն արդեն հարազատ է դարձել, թեստերի ընթացքում.

Դժբախտաբար, Zyxel- ի այս մոդելը չի \u200b\u200bաջակցում 802.11ac- ին, այնպես որ ես գոհ կլինեմ 802.11n- ով: Եկեք սկսենք!

Եկեք նայենք 5GHz- ին

Ոչ պակաս, ոչ պակաս չափանիշն է: Այս իրավիճակը ինձ չէր համապատասխանում, և ես որոշեցի միացնել նոր Time Capsule- ը 802.11ac աջակցությամբ (PCT- ի մոդելի համար շատ պայմանական) երթուղիչին:

Ահա Aավալի է, որ արտադրողները իրենց երթուղիչներով չեն կապում timecapsula- ն:

Եվ եթե չափում եք ձեր հեռախոսի / պլանշետի արագությունը:

Օգտագործողների մեծամասնությունը, հատկապես նրանք, ովքեր ծանոթ չեն տարբեր կատարողական թեստերի մեթոդաբանություններին, և պարզապես գործարկում են դիմումը իրենց հեռախոսով: Ես դա էլ կանեմ:

Կային iPhone, պլանշետ և Android հեռախոս: Իմաստ չունի յուրաքանչյուր երթուղիչի վրա կապը ստուգել, \u200b\u200bուստի ես կարգավորեցի երթուղիչի վերջին մոդելը:

Համապատասխանաբար 2.4GHz- ի և 5GHz- ի համար այստեղ մենք հարվածում ենք հեռախոսով Wi-Fi մոդուլի կատարման առաստաղին: Android- ի սարքերը ցույց տվեցին մոտավորապես նույն արդյունքները, մինչդեռ պլանշետի վրա այս արագությունը ստացվել է 5GHz ցանցին միանալու ժամանակ, 2.4GHz- ով այն, ամենայն հավանականությամբ, ավելի ցածր կլինի:

Դե, փողոցում թեստեր.

Ինչ է պատահել?

Նոր ծառայության փորձարկման գործընթացը ինձ գրավեց կատուն, այնպես որ, ի վերջո մենք փորձարկեցինք 10 երթուղիչ տարբեր արտադրողների կողմից, տարբեր «լցոնումներով» գների կատեգորիաներ: Ահա ամենահետաքրքիրները.

• Zyxel Keenetic Ultra- ն
• D- հղում DIR825
• Տոտո-հղում
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 «Highthawk»
• Արկադական

Այսպիսով, եթե տանը HDD ունեք SSD կամ RAID, ունեք լավ Wi-Fi երթուղիչ, և եթե լուծեք հատուկ առաջադրանքներ, որոնք արագ ինտերնետ են պահանջում, ապա նոր ծառայությունը օգտակար կլինի ձեզ համար:

Գինը

Ծառայությունը նոր է, կայքում նկարագրությունը կհայտնվի մի քանի օրից: Արժեքը 1850 ռուբլի է ամսական, եթե առանց մեր երթուղղիչի:

UPD, ինչպես պահանջվում է մեկնաբանություններում.

	Asus RT-68U	D-Link DIR 825 D1	Տոտո-հղում	Zyxel Keenetic Ultra- ն
Ըստ մալուխի (WAN-LAN)
Արագությունը	D: 224.2 Mbps U: 196.77 Mbps	D: 352.16 Mbps U: 370.3 Mbps	D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps	D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps
Իփերֆ	26.3 Մբիթ / վրկ	354 Մբիթ / վրկ	379 Մբիթ / վրկ	35 ՄԲ / վ	~ 43 ՄԲ / վ	50 ՄԲ / վ	52 ՄԲ / վ
Wi-Fi 2.4GHz
Արագությունը	D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps	D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps	D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps	D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps
Իփերֆ	140 Մբիթ / վրկ	52.5 Մբիթ / վրկ	152Mbps	132 Մբիթ / վրկ
Wi-Fi 5GHz
Արագությունը	D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps	D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps	D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps	D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps
Իփերֆ	163 Մբիթ / վրկ	130 Մբիթ / վրկ	192 Մբիթ / վրկ	171 Մբիթ / վրկ

Ես չէի շտապում տեղափոխել իմ տնային ցանցը 100 Մբիթ / վրկ-ից մինչև 1 Գբ / վրկ, ինչը ինձ համար բավականին տարօրինակ է, քանի որ մեծ թվով ֆայլեր եմ փոխանցում ցանցի միջոցով: Այնուամենայնիվ, երբ ես գումար եմ ծախսում իմ համակարգիչը կամ ենթակառուցվածքը թարմացնելու համար, ես հավատում եմ, որ ես անմիջապես պետք է տեսնեմ կատարման խթան այն ծրագրերում և խաղերում, որոնք ես վարում եմ: Շատ օգտվողներ սիրում են զվարճացնել իրենց նոր վիդեո քարտով, կենտրոնական պրոցեսորով և ինչ-որ գործիքի միջոցով: Այնուամենայնիվ, ինչ-ինչ պատճառներով, ցանցային սարքավորումները նման ոգևորություն չեն գրավում: Իսկապես, դժվար է ցանցի ենթակառուցվածքում ստացված գումարները ներդնել մեկ այլ տեխնոլոգիական ծննդյան օրվա փոխարեն:

Այնուամենայնիվ, իմ թողունակության պահանջները շատ բարձր են, և ես մի պահ հասկացա, որ 100 Մբիթ / վրկ-ի ենթակառուցվածքն այլևս բավարար չէ: Իմ բոլոր տնային համակարգիչները արդեն ունեն 1 Gbps ինտեգրված ադապտեր (մայր տախտակների վրա), ուստի ես որոշեցի վերցնել մոտակա համակարգչային ընկերության գների ցուցակը և տեսնել, թե ինչ է պետք, որ իմ ամբողջ ցանցային ենթակառուցվածքը տեղափոխվի 1 Գբ / վ:

Ոչ, տնային գիգաբիթային ցանցն այնքան էլ բարդ չէ:

Գնեցի և տեղադրեցի ամբողջ ապարատը: Հիշում եմ, որ ժամանակն անցնում էր մոտ մեկուկես րոպե `100 Մբիթ / վրկ ցանցից ավելի մեծ ֆայլ պատճենելու համար: 1 Գբ / վ-ին թարմացնելուց հետո նույն ֆայլը պատճենվել է 40 վայրկյանում: Կատարողականի ձեռքբերումները հաճելի էին, բայց ես դեռ չէի ստացել այն տասնապատկված գերազանցությունը, որը կարելի էր ակնկալել համեմատել 100 Մբիթ / վրկ հին և նոր ցանցերի 1 Գբիթ / վրկ:

Ինչն է պատճառը?

Գիգաբիթ ցանցի համար դրա բոլոր մասերը պետք է ապահովեն 1 Գբիթ / վրկ: Օրինակ, եթե տեղադրված եք գիգաբիթային ցանցային քարտեր և համապատասխան մալուխներ, բայց հանգույցը / անջատիչը միայն աջակցում է 100 Մբիթ / վրկ, ապա ամբողջ ցանցը կգործի 100 Մբիթ / վրկ:

Առաջին պահանջը ցանցային վերահսկիչ է: Լավագույնն է, եթե ցանցի յուրաքանչյուր համակարգիչ հագեցած լինի գիգաբիթային ցանցային ադապտերով (առանձին կամ ինտեգրված է motherboard- ում): Այս պահանջն ամենադյուրինն է բավարարել, քանի որ վերջին երկու տարիների ընթացքում մայր տախտակների արտադրողների մեծամասնությունը ինտեգրում է գիգաբիթային ցանցային կարգավորիչներ:

Երկրորդ պահանջն այն է, որ ցանցային քարտը պետք է ապահովի նաև 1 Գբիթ / վրկ: Կա ընդհանուր սխալ պատկերացում, որ գիգաբիթային ցանցերը պահանջում են 5-րդ կարգի մալուխ, բայց իրականում նույնիսկ ավելի հին Cat 5 մալուխը աջակցում է 1 Gbps- ին: Այնուամենայնիվ, Cat 5e մալուխներն ունեն լավագույն բնութագրերը, այնպես որ դրանք ավելի լավ լուծում կլինեն գիգաբիթային ցանցերի համար, մանավանդ, եթե մալուխները ունենան պատշաճ երկարություն: Այնուամենայնիվ, Cat 5e մալուխներն այսօր էլ ամենաէժանն են, քանի որ հին Cat 5 ստանդարտը հնացած է: Նոր և ավելի թանկ Cat 6 մալուխներն առաջարկում են նույնիսկ ավելի լավ կատարում գիգաբիթային ցանցերի համար: Այս հոդվածում մենք համեմատելու ենք Cat 5e vs Cat 6 մալուխների կատարումը:

Գիգաբիթ ցանցի երրորդ և, հավանաբար, ամենաթանկ բաղադրիչը 1 Գբ / վ օջախ / անջատիչ է: Իհարկե, ավելի լավ է օգտագործել անջատիչը (հնարավոր է զուգորդված երթուղիչով), քանի որ հանգույցը կամ հանգույցը ամենախելացի սարքը չէ, պարզապես ցանցի բոլոր տվյալները հեռարձակելով բոլոր հասանելի նավահանգիստները, ինչը հանգեցնում է մեծ թվով բախումների և դանդաղեցնում է ցանցի աշխատանքը: Եթե \u200b\u200bդուք փնտրում եք բարձր արդյունավետություն, գիգաբիթի անջատիչը անփոխարինելի է, քանի որ այն միայն ցանցի տվյալները վերահղում է դեպի ճիշտ նավահանգիստ ՝ արդյունավետորեն բարձրացնելով ձեր ցանցի արագությունը հանգույցի համեմատությամբ: Ուղղորդիչը սովորաբար պարունակում է ներկառուցված անջատիչ (բազմաթիվ LAN պորտերով) և նաև թույլ է տալիս միացնել ձեր տան ցանցը ինտերնետին: Տնային օգտագործողների մեծ մասը հասկանում է երթուղիչի առավելությունները, ուստի գիգաբիթ երթուղիչը գրավիչ տարբերակ է:

Որքա՞ն արագ պետք է լինի գիգաբիթը: Եթե \u200b\u200bլսում եք «գիգա» նախածանցը, ապա, հավանաբար, նկատի ունեք 1000 մեգաբայթ, մինչդեռ գիգաբիթային ցանցը պետք է ապահովի 1000 մեգաբայթ վայրկյան: Եթե \u200b\u200bայդպես եք կարծում, ուրեմն մենակ չեք: Բայց, ավաղ, իրականում ամեն ինչ այլ է:

Ի՞նչ է գիգաբիթը: Սա 1000 մեգաբիթ է, ոչ թե 1000 մեգաբայթ: Մեկ բայթով 8 բիթ կա, այնպես որ եկեք հաշվենք. 1.000,000,000 բիթ բաժանված 8 բիթ \u003d 125,000,000 բայթ: Մգաբայթում կա մոտ մեկ միլիոն բայթ, ուստի գիգաբիթային ցանցը պետք է ապահովի տվյալների փոխանցման տեսական առավելագույն արագությունը `մոտ 125 ՄԲ / վրկ:

Իհարկե, 125 ՄԲ / վ-ն այնքան տպավորիչ չի թվում, որքան գիգաբիթները, բայց հաշվի առեք սա. Այս արագությամբ ցանցը պետք է տեսականորեն փոխանցի գիգաբայթ տվյալներ ընդամենը ութ վայրկյանում: 10 ԳԲ արխիվը պետք է տեղափոխվի ընդամենը մեկ րոպեի և 20 վայրկյանում: Արագությունը անհավատալի է. Պարզապես հիշեք, թե որքան ժամանակ է պահանջվել գիգաբայթ տվյալների փոխանցումը, նախքան USB ձողերը նույնքան արագ էին, որքան այսօր:

Սպասելիքները լուրջ էին, ուստի որոշեցինք ֆայլը փոխանցել գիգաբիթ ցանցի միջոցով և վայելել 125 Մբ / վ արագությամբ: Մենք չունենք որևէ մասնագիտացված հիանալի ապարատ. Պարզ տնային ցանց `հին, բայց պատշաճ տեխնոլոգիայով:

Մեկ տնային համակարգչից մյուսը 4,3 ԳԲ ֆայլի պատճենումը կատարվում էր միջին արագությամբ 35.8 ՄԲ / վ արագությամբ (մենք 5 անգամ վազեցինք թեստը): Սա տեսական առաստաղի միայն 30% -ն է `35 ՄԲ / վ գիգաբիթ ցանցի համար:

Որո՞նք են խնդրի պատճառները:

Գիգաբիթային ցանց տեղադրելու համար բաղադրիչները ընտրելը բավականին հեշտ է, բայց առավելագույն արագությամբ ցանցը աշխատելը շատ ավելի դժվար է: Այն գործոնները, որոնք կարող են հանգեցնել ցանցի դանդաղեցման, շատ են, բայց, ինչպես պարզեցինք, դա կախված է նրանից, թե որքան արագ են կոշտ սկավառակները ի վիճակի լինում տվյալները փոխանցել ցանցային վերահսկիչին:

Հաշվի առնելու առաջին սահմանափակումն է գիգաբիթային LAN կարգավորիչի ինտերֆեյսը համակարգի հետ: Եթե \u200b\u200bձեր վերահսկիչը միացված է հին PCI ավտոբուսի միջոցով, ապա այն տվյալների քանակը, որը տեսականորեն կարող է փոխանցել, 133 MB / վրկ է: 125 ՄԲ / վ արագությամբ Gigabit Ethernet թողունակության համար սա կարծես բավարար է, բայց հիշեք, որ PCI թողունակությունը համօգտագործվում է ամբողջ համակարգում: Յուրաքանչյուր լրացուցիչ PCI քարտ և համակարգի շատ բաղադրիչներ կօգտագործեն նույն թողունակությունը ՝ նվազեցնելով ցանցային քարտին հասանելի ռեսուրսները: Նոր PCI Express (PCIe) ինտերֆեյսի կարգավորիչները նման խնդիրներ չունեն, քանի որ յուրաքանչյուր PCIe տող ապահովում է առնվազն 250 MB / վ թողունակություն, և դա բացառիկ է սարքի համար:

Հաջորդ կարևոր գործոնը, որը ազդում է ցանցի արագության վրա, մալուխներն են: Շատ փորձագետներ նշում են, որ ցածր արագությունը երաշխավորված է, եթե ցանցային մալուխները տեղադրվեն էլեկտրական լարերի մոտ, որոնք միջամտության աղբյուր են: Մալուխի երկարությունները նույնպես խնդրահարույց են, քանի որ Cat 5e պղնձե մալուխները սերտիֆիկացված են 100 մետր առավելագույն երկարության համար:

Որոշ մասնագետներ խորհուրդ են տալիս գործարկել ավելի նոր Cat 6 մալուխը `Cat 5e- ի փոխարեն: Նման առաջարկությունների արդարացումը հաճախ դժվար է, բայց մենք կփորձենք փորձարկել մալուխի կատեգորիայի ազդեցությունը փոքր գիգաբիթ տնային ցանցի վրա:

Եկեք չմոռանանք գործավար համակարգի մասին: Իհարկե, այս համակարգը հազվադեպ է օգտագործվում գիգաբիթային միջավայրում, բայց հարկ է նշել, որ Windows 98 SE- ը (և ավելի հին գործադիր համակարգերը) չի կարողանա օգտվել Gigabit Ethernet- ից, քանի որ այս օպերացիոն համակարգի TCP / IP- ի կեռը հազիվ թե կարողանա բեռնել 100 Մբիթ / վրկ կապ: ամբողջությամբ: Windows 2000-ը և Windows- ի նոր տարբերակները լավ են, չնայած հին օպերացիոն համակարգերը ստիպված կլինեն որոշակի փոփոխություններ կատարել ցանցից առավելագույնը ստանալու համար: Մենք կօգտագործենք Windows Vista 32-բիթ մեր թեստերի համար, և մինչդեռ Vista- ի հեղինակությունը որոշ առաջադրանքների համար ամենալավը չէ, այն ի սկզբանե աջակցում է գիգաբիթային ցանցին:

Հիմա եկեք շարժվենք կոշտ սկավառակների վրա: Նույնիսկ ATE / 133 ճշգրտմամբ հին IDE ինտերֆեյսը պետք է բավարար լինի `133 MB / վրկ տեսական փոխանցման փոխարժեքը ապահովելու համար, մինչդեռ SATA- ի նորագույն ճշգրտումը համապատասխանում է օրինագծին, քանի որ այն ապահովում է առնվազն 1.5 Գբ / վ (150 MB / ից): Այնուամենայնիվ, մինչ մալուխներն ու հսկիչները կարող են այդ արագությամբ կարգավորել տվյալների փոխանցումը, կոշտ սկավառակներն իրենք չեն կարող:

Օրինակ, վերցրեք մի 500 ժամանակակից տիպի 500 GB կոշտ սկավառակ, որը ենթադրաբար պետք է ապահովի կայուն թողունակություն `մոտ 65 ՄԲ / վրկ: Թիթեղների սկզբում (արտաքին գոտիները) արագությունը կարող է լինել ավելի բարձր, բայց, քանի որ անցում է ներքին գոտիներում, ելքային հոսքը նվազում է: Ներքին գծերի վերաբերյալ տվյալներն ընթերցվում են ավելի դանդաղ ՝ մոտ 45 ՄԲ / վ արագությամբ:

Մեզ թվում էր, որ մենք հաշվի ենք առել բոլոր հնարավոր տապալումները: Ի՞նչ էր մնում անել: Մենք պետք է որոշ փորձարկումներ անեինք և տեսնեինք ՝ կարո՞ղ ենք մեր ցանցի աշխատանքը հասցնել մինչև 125 MB / վ տեսական սահման:

Թեստի կազմաձևում

Թեստային համակարգեր	Սերվերի համակարգ	Հաճախորդների համակարգ
Պրոցեսոր	Intel Core 2 Duo E6750 (Conroe), 2.66 GHz, FSB-1333, 4 MB cache	Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield), 2.7 GHz, FSB-1200, 8 MB cache
Մայր տախտակ	ASUS P5K, Intel P35, BIOS 0902	MSI P7N SLI Platinum, Nvidia nForce 750i, BIOS A2
Զուտ	Ինտեգրված Abit Gigabit LAN վերահսկիչ	Ինտեգրված nForce 750i գիգաբիթ Ethernet վերահսկիչ
Հիշողություն	Wintec Ampo PC2-6400, 2x 2048 MB, DDR2-667, CL 5-5-5-15 1,8 V- ում	A-Data EXTREME DDR2 800+, 2x 2048 MB, DDR2-800, CL 5-5-5-18 at 1,8 V
Վիդեո քարտեր	ASUS GeForce GTS 250 Dark Knight, 1 GB GDDR3-2200, 738 MHz GPU, 1836 MHz shader միավոր	MSI GTX260 Lightning, 1792 MB GDDR3-1998, 590 MHz GPU, 1296 MHz Shader Unit
Կոշտ սկավառակ 1	Seagate Barracuda ST3320620AS, 320 GB, 7200 RPM, 16MB Cache, SATA 300
Կոշտ սկավառակ 2	2x Hitachi Deskstar 0A-38016- ը RAID 1-ում, 7200 rpm, 16 MB cache, SATA 300	Western Digital Caviar WD50 00AAJS-00YFA, 500 GB, 7200 rpm, 8 MB cache, SATA 300
Էլեկտրաէներգիա	Aerocool Zerodba 620w, 620W, ATX12V 2.02	Ultra HE1000X, ATX 2.2, 1000W
Անցային անջատիչ	D-Link DGS-1008D, 8-պորտ 10/100/1000 չկառավարված գիգաբիթ աշխատասեղանի անջատիչ
Ծրագրաշարեր և վարորդներ
ՕՀ	Microsoft Windows Vista Ultimate 32-բիթ 6.0.6001, SP1
DirectX տարբերակը	DirectX 10
Գրաֆիկայի վարորդ	Nvidia GeForce 185.85

Թեստեր և պարամետրեր

Թեստեր և պարամետրեր
Nodesoft Diskbench- ը	Տարբերակ ՝ 2.5.0.5, ֆայլ Պատճենել, ստեղծել, կարդալ և խմբաքանակի հենանիշ
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Տարբերակ 2009.4.15.92, CPU- ի թեստ \u003d CPU- ի թվաբանություն / մուլտիմեդիա, հիշողության թեստ \u003d թողունակության չափանիշ

Մինչև ցանկացած հենանիշ անցնելը, մենք որոշեցինք փորձարկել կոշտ սկավառակները ՝ առանց ցանց օգտագործելու, որպեսզի տեսնենք, թե ինչպիսի թողունակություն կարող ենք ակնկալել իդեալական սցենարում:

Մեր տան գիգաբիթային ցանցում կա երկու համակարգիչ: Առաջինը, որը մենք կկոչենք սերվեր, հագեցած է սկավառակի երկու ենթահամակարգով: Առաջնային կոշտ սկավառակը 320 GB Seagate Barracuda ST3320620AS- ն է, որը մի քանի տարեկան է: Սերվերը գործում է որպես ԳԱԱ ՝ RAID զանգվածով երկու 1TB Hitachi Deskstar 0A-38016 կոշտ սկավառակով, որոնք արտացոլված են ավելորդության համար:

Weանցում մենք երկրորդ համակարգչին անվանեցինք հաճախորդ, այն ունի երկու կոշտ սկավառակ ՝ երկուսն էլ 500 GB Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA մոտ վեց ամսական:

Մենք նախ փորձարկեցինք սերվերի և հաճախորդի համակարգի կոշտ սկավառակների արագությունը ՝ տեսնելու, թե ինչպիսի կատարողական կարող ենք ակնկալել դրանցից: Կոշտ սկավառակի փորձարկումն օգտագործեցինք SiSoftware Sandra 2009-ում:

Գիգաբիթ ֆայլերի փոխանցման արագության հասնելու մեր երազանքներն անմիջապես տապալվեցին: Երկու կոշտ սկավառակները հասել են ընթերցման առավելագույն արագության ՝ 75 Մբ / վ արագությամբ իդեալական պայմաններ... Քանի որ այս թեստն իրականացվում է իրական պայմաններում, և կրիչները 60% -ով լի են, մենք կարող ենք ակնկալել կարդալ արագություն ավելի մոտ 65 ՄԲ / վ ինդեքսին, որը մենք ստացանք երկու կոշտ սկավառակներից:

Եկեք նայենք RAID 1 – ի կատարողականը. Այս զանգվածի ամենալավ բանը այն է, որ ապարատային RAID կարգավորիչը կարող է բարձրացնել ընթերցման կատարումը ՝ երկու կոշտ սկավառակներից միաժամանակ վերցնելով տվյալները, որը նման է RAID 0 զանգվածին. բայց այդ էֆեկտը տեղի է ունենում (որքանով մենք գիտենք) միայն ապարատային RAID կարգավորիչների միջոցով, այլ ոչ թե RAID լուծումների ծրագրային ապահովմամբ: Մեր թեստերում RAID զանգվածը ապահովեց ընթերցման ավելի լավ կատարումը, քան մեկ կոշտ սկավառակ, այնպես որ հնարավորությունները լավ են, որ մենք ցանցի միջոցով արագ ֆայլերի փոխանցման տեմպեր կստանանք RAID 1 զանգվածից: RAID զանգվածը տրամադրեց տպավորիչ գագաթնակետ ՝ 108 MB / վրկ, բայց իրականում կատարումը պետք է մոտ լինի 88 Մբիթ / վրկ ինդեքսին, քանի որ զանգվածը լրիվ է 55%:

Այսպիսով, մենք պետք է գիգաբիթային ցանցի շուրջ 88 Մբիթ / վ արագություն ստանանք, այդպես չէ: Սա այնքան էլ մոտ չէ 125 ՄԲ / վ գիգաբիթի առաստաղին, բայց շատ ավելի արագ 100 ՄԲ / վ ցանցեր, որոնք ունեն 12.5 ՄԲ / վ առաստաղ, ուստի 88 ՄԲ / վ-ը գործնականում լավ գաղափար կլիներ:

Բայց դա այնքան էլ պարզ չէ: Այն փաստը, որ կոշտ սկավառակներից ընթերցման արագությունը բավականին մեծ է, ամենևին չի նշանակում, որ դրանք արագորեն տեղեկատվություն կգրեն իրական պայմաններում: Եկեք գրելու որոշ փորձարկումներ սկավառակների վրա աշխատենք նախքան ցանցը օգտագործելը: Մենք կսկսենք մեր սերվերը և պատճենենք 4.3 ԳԲ պատկերն արագ RAID զանգվածից 320 GB համակարգի կոշտ սկավառակի վրա և հակառակը: Այնուհետև մենք պատճենում ենք ֆայլը հաճախորդի D- ից `քշել դեպի իր C: drive:

Ինչպես տեսնում եք, RAID- ի արագ զանգվածից C: drive- ով պատճենելը տալիս էր միջին արագություն ընդամենը 41 MB / վրկ: Եվ C- ից պատճենելը. RAID 1 զանգվածի սկավառակը հանգեցրեց ընդամենը 25 Մբ / վ-ի իջեցմանը: Ինչ է կատարվում?

Սա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում իրականում. Կոշտ սկավառակ C: թողարկվել է մի փոքր ավելի քան մեկ տարի առաջ, բայց այն 60% -ով լի է, հավանաբար, մի փոքր մասնատված, այնպես որ այն չի կոտրում գրառումները ռեկորդներով: Կան նաև այլ գործոններ, մասնավորապես, թե որքան արագ են գործում համակարգը և հիշողությունը: RAID 1 զանգվածը բաղկացած է համեմատաբար նոր սարքաշարից, բայց ավելորդության պատճառով տեղեկատվությունը պետք է գրվի միաժամանակ երկու կոշտ սկավառակի վրա, ինչը նվազեցնում է կատարումը: Մինչ RAID 1 զանգվածը կարող է ապահովել ընթերցանության բարձր կատարողականություն, գրելու կատարումը պետք է զոհաբերվի: Իհարկե, մենք կարող էինք օգտագործել գծավոր RAID 0 զանգված, որը հնարավորություն է տալիս գրել և կարդալու մեծ արագություն, բայց եթե մեկ կոշտ սկավառակ մահանում է, ամբողջ տեղեկատվությունը կփչանա: Ընդհանուր առմամբ, RAID 1- ը ավելի լավ տարբերակ է, եթե գնահատում եք ԳԱԱ-ում պահվող տվյալները:

Այնուամենայնիվ, բոլորը կորած չեն: Նոր 500 ԳԲ թվային խավիարային սկավառակն ի վիճակի է գրանցել մեր ֆայլը 70.3 MB / վրկ (միջինը հինգ փորձարկման փուլ), ինչպես նաև տալիս է առավելագույն արագություն 73.2 MB / վրկ:

Այս ամենով ասած, մենք ակնկալում էինք իրական պայմաններում առավելագույն փոխանցման առավելագույն արագությունը `գիգաբիթային ցանցով 73 ՄԲ / վրկ` ՀՀ ԳԱԱ RAID 1 զանգվածից դեպի հաճախորդի C: drive: Մենք նաև փորձարկելու ենք ֆայլերի փոխանցումները հաճախորդի C- ից `քշել սերվերին C: drive` տեսնելու համար, թե արդյոք մենք կարող ենք իրատեսորեն ակնկալել 40 ՄԲ / վ այդ ուղղությամբ:

Եկեք սկսենք առաջին թեստը, որի միջոցով մենք ֆայլ ենք ուղարկել հաճախորդի C- ից `քշել սերվերի C: drive:

Ինչպես տեսնում եք, արդյունքները համահունչ են մեր սպասումներին: Գիգաբիթային ցանցը, որը տեսականորեն ունակ է 125 Մբիթ / վ արագությամբ, տվյալներ է ուղարկում հաճախորդի C- ից `հնարավորինս արագ տևողությամբ շարժիչ, հնարավոր է 65 ՄԲ / վրկ տարածաշրջանում: Բայց, ինչպես ցույց տվեցինք վերևում, սերվերը C. Drive- ը կարող է գրել միայն 40 ՄԲ / վրկ արագությամբ:

Հիմա եկեք պատճենենք ֆայլը սերվերի գերարագ RAID զանգվածից դեպի հաճախորդի համակարգչի C: սկավառակ:

Ամեն ինչ ստացվեց այնպես, ինչպես սպասում էինք: Մեր փորձարկումներից մենք գիտենք, որ հաճախորդի համակարգչի C: drive- ը ունակ է գրել տվյալներ մոտ 70 Մբիթ / վ արագությամբ, իսկ գիգաբիթ ցանցի կատարումը շատ մոտ էր այս արագությանը:

Դժբախտաբար, մեր արդյունքները նույնիսկ չեն մոտենում տեսական առավելագույն թողունակությանը `125 ՄԲ / վրկ: Կարո՞ղ ենք փորձարկել ցանցի առավելագույն արագությունը: Իհարկե, բայց ոչ իրատեսական սցենարում: Մենք կփորձենք ցանցից փոխանցել տեղեկատվությունը հիշողությունից հիշողություն, որպեսզի շրջանցեն կոշտ սկավառակների ցանկացած թողունակության սահմանափակումները:

Դա անելու համար մենք կստեղծենք 1 ԳԲ RAM սկավառակ սերվերի և հաճախորդի ԱՀ-ներում, այնուհետև այդ սկավառակների միջև 1 ԳԲ ֆայլը փոխանցելու ենք ցանցի միջոցով: Քանի որ նույնիսկ դանդաղ DDR2 հիշողությունը կարող է փոխանցել տվյալները ավելի քան 3000 Մբ / վ արագությամբ, ցանցի թողունակությունը սահմանափակող գործոն է:

Մենք հասանք մեր գիգաբիթային ցանցի առավելագույն արագությունը 111.4 ՄԲ / վ, ինչը շատ մոտ է 125 ՄԲ / վ տեսական սահմանին: Գերազանց արդյունք, դրա մասին բողոքելու կարիք չկա, քանի որ իրական թողունակությունը դեռևս չի հասնի տեսական առավելագույնին ՝ լրացուցիչ տեղեկությունների փոխանցման, սխալների, հաղորդումների փոխանցման և այլն:

Եզրակացությունը կլինի հետևյալը. Այսօր գիգաբիթային ցանցի միջոցով տեղեկատվության փոխանցման կատարումը հենվում է կոշտ սկավառակների վրա, այսինքն ՝ փոխանցման արագությունը կսահմանափակվի գործընթացին մասնակցող ամենադանդաղ կոշտ սկավառակով: Պատասխանված ամենակարևոր հարցով ՝ մենք կարող ենք անցնել արագության թեստերի ՝ կաբելային կազմաձևումների հիման վրա, որպեսզի մեր հոդվածն ամբողջական լինի: Արդյո՞ք օպտիմալացումը կաբելային ցանցը կարող է ավելի մոտեցնել տեսական սահմաններին:

Քանի որ մեր թեստերում կատարումը մոտ էր նախատեսվածին, մենք դժվար թե տեսնենք որևէ բարելավում մալուխի կազմաձևումը փոխելիս: Բայց մենք դեռ ուզում էինք թեստեր անցկացնել `տեսական արագության սահմանին մոտենալու համար:

Մենք անցանք չորս թեստ:

Թեստ 1. Լռելյայն:

Այս թեստում մենք օգտագործել ենք մոտ 8 մետր երկարությամբ երկու մալուխ, որոնցից յուրաքանչյուրը մի կողմից միացված է համակարգչին, իսկ մյուսում `գիգաբիթային անջատիչին: Մենք թողեցինք այն մալուխները, որտեղ դրանք տեղադրվել են, այսինքն ՝ հոսանքի մալուխների և վարդակների կողքին:

Այս անգամ մենք օգտագործեցինք նույն 8 մ մալուխները, որքան առաջին փորձարկումում, բայց ցանցի մալուխը հնարավորինս հեռու տեղափոխեցինք հոսանքի մալուխներից և երկարացման լարերից:

Այս թեստում մենք հանեցինք 8 մալուխներից մեկը և այն փոխարինեցինք 1 մ Cat 5e մալուխով:

Վերջին փորձարկումում մենք փոխարինեցինք 8 մ Cat 5e մալուխները 8 մ Cat 6 մալուխներով:

Ընդհանուր առմամբ, կաբելային տարբեր կոնֆիգուրացիաների մեր փորձարկումը չի բերել էական տարբերություն, բայց եզրակացություններ կարելի է անել:

Թեստ 2. Հոսանքի մալուխներից աղմուկի իջեցում:

Փոքր ցանցերում, ինչպիսին է մեր տնային ցանցը, թեստերը ցույց են տալիս, որ պետք չէ անհանգստանալ էլեկտրական մալուխների, վարդակների և երկարացման լարերի մոտ LAN մալուխների գործարկման մասին: Իհարկե, պիկապը կլինի ավելի բարձր, բայց դա լուրջ ազդեցություն չի ունենա ցանցի արագության վրա: Այսպես ասած, ամենալավն է խուսափել էլեկտրական լարերը մոտենալուց և հիշեք, որ ձեր ցանցում կարող են տարբեր բաներ լինել:

Թեստ 3. Մալուխների երկարության կրճատում:

Սա լիովին ճիշտ փորձություն չէ, բայց փորձեցինք նկատել տարբերությունը: Պետք է հիշել, որ ութ մետր մալուխը մետր մալուխով փոխարինելը կարող է հանգեցնել պարզապես տարբեր մալուխների արդյունքի, քան հեռավորության տարբերությունները: Ամեն դեպքում, թեստերի մեծ մասում մենք որևէ նշանակալի տարբերություն չենք տեսնում, բացառությամբ թողունակության աննորմալ աճի ՝ հաճախորդի պատճենելիս C. Drive դեպի սերվեր C: drive

Թեստ 4. Cat 5e մալուխների փոխարինումը Cat 6 մալուխներով:

Կրկին մենք ոչ մի էական տարբերություն չգտանք: Քանի որ մալուխները մոտ 8 մետր երկարություն ունեն, երկար մալուխները կարող են մեծ փոփոխություն առաջացնել: Բայց եթե ձեր երկարությունը առավելագույն չէ, ապա Cat 5e մալուխները բավականին լավ կաշխատեն տնային գիգաբիթ ցանցի վրա, երկու համակարգչի միջև 16 մետր հեռավորության վրա:

Հետաքրքիր է նշել, որ մալուխների շահագործումը որևէ ազդեցություն չուներ համակարգիչների RAM սկավառակների միջև տվյալների փոխանցման վրա: Միանգամայն ակնհայտ է, որ ցանցի մի քանի այլ բաղադրիչ պարամետրերը սահմանափակում էին 111 MB / վ-ի կախարդական գործչի համար: Այնուամենայնիվ, նման արդյունքը դեռ ընդունելի է:

Գիգաբիթ ցանցերը ապահովում են գիգաբիթի արագություն: Ինչպես պարզվում է, նրանք գրեթե տալիս են:

Այնուամենայնիվ, իրական աշխարհում ցանցի արագությունը խստորեն կսահմանափակվի կոշտ սկավառակների միջոցով: Սինթետիկ հիշողություն հիշող սցենարում մեր գիգաբիթային ցանցը կատարումը տվեց շատ մոտ տեսական 125 ՄԲ / վ սահմանաչափին: Regանցի կանոնավոր արագությունը, հաշվի առնելով կոշտ սկավառակների աշխատանքը, կսահմանափակվի 20-ից 85 ՄԲ / վրկ մակարդակի վրա ՝ կախված օգտագործվող կոշտ սկավառակների վրա:

Մենք նաև փորձարկել ենք էլեկտրական լարերի, մալուխի երկարությունների և Cat 5e- ի Cat 6-ի անցումների ազդեցությունը: Մեր փոքր տնային ցանցում այդ գործոններից ոչ մեկը էականորեն չի ազդել կատարման վրա, չնայած մենք կցանկանայինք նշել, որ ավելի մեծ, ավելի բարդ ցանցում `ավելի երկարություններ այդ գործոնները կարող են շատ ավելի ուժեղ ազդել:

Ընդհանուր առմամբ, եթե ձեր տան ցանցում մեծ թվով ֆայլեր եք տեղափոխում, ապա խորհուրդ ենք տալիս ստեղծել գիգաբիթային ցանց: 100 Մբիթ / վրկ ցանցից տեղափոխվելը ձեզ հաճելի կատարման հնարավորություն կտա ՝ առնվազն 2x ֆայլերի փոխանցման արագությամբ:

Ձեր տնային ցանցում գտնվող Gigabit Ethernet- ը կարող է ձեզ ավելի շատ կատարելագործման օգուտներ բերել, եթե կարդաք ֆայլեր NAS- ի արագ պահեստից, որն օգտագործում է ապարատային RAID: Մեր փորձարկման ցանցում մենք ընդամենը մեկ րոպեի ընթացքում փոխանցեցինք 4.3 ԳԲ ֆայլ: 100 Մբիթ / վրկ կապից ավելի, նույն ֆայլը պատճենահանվել է մոտ վեց րոպե:

Գիգաբիթի ցանցերը դառնում են ավելի մատչելի: Այժմ մնում է միայն սպասել, որ կոշտ սկավառակների արագությունը բարձրանա նույն մակարդակի վրա: Ներկայումս մենք առաջարկում ենք ստեղծել զանգվածներ, որոնք կարող են շրջանցել սահմանափակումները: ժամանակակից տեխնոլոգիաներ HDD: Այնուհետև կարող եք ավելի շատ կատարելագործել իր գիգաբիթային ցանցից դուրս:

Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտը թողարկել է աշխարհի առաջին ինտերնետային թերթը 1993 թվականի մայիսին ՝ «The Tech»:

Մինչև 2008 թվականը վերբեռնման ընդհանուր արագությունը գերազանցել է 172 Գբիթ / վ-ը, ինչը կազմել է մոսկովյան ճանապարհային փոխանակման կետի MSK-IX- ի ընդհանուր տրաֆիկի 1/4-ը: Յուրաքանչյուր վայրկյան հաճախորդների մոտ 3 հազար հարցում - ժամում 10 միլիոն, օրական 240 միլիոն: ,000անցային ինտերֆեյսում վայրկյանում 40,000 հազար փաթեթ: Վայրկյանում 15,000 ընդհատվում է: 1200 պրոցեսներ վերևում են: 8 միջուկային մեքենայի վրա բեռնումը `շտապ ժամերին` 10-12: Եվ այնուամենայնիվ, որոշ հայցեր մերժվեցին: Ժամանակ չուներ ծառայելու: Դժբախտաբար, մեզ չհաջողվեց գտնել հասակակիցների երթևեկության ներկա արժեքը, ով գիտի, համօգտագործեք այն համեմատության մեջ մեկնաբանություններում:

2005-ի օգոստոսին Ուկրաինայում հայտնվեց տարածաշրջանային հետախուզիչ ՝ torrents.net.ua, ռեսուրս ստեղծելու անհրաժեշտությունը պայմանավորված էր Ուկրաինայում օգտագործողների մեծամասնության համար գերարագ և անսահմանափակ մուտք դեպի համաշխարհային տրաֆիկ:

Մինչև 2008 թ. Սեպտեմբերը հետախուզողը փակ էր օգտագործողների համար UA-IX գոտուց դուրս, ուստի օգտագործողների թիվը աճում էր դանդաղ տեմպերով:

Առաջին հյուրընկալող պրովայդերները

Ինչ վերաբերում է կայքի հոստինգին: Սկզբում հյուրընկալող պրովայդերները, որպես այդպիսին, գոյություն չունեին: Կայքերը հյուրընկալվել էին համալսարանների և կազմակերպությունների սերվերներին, որոնք ինտերնետին մշտական \u200b\u200bկապ ունեն: 1991-1995 թվականների ընթացքում տեղի ունեցածի պահպանումն այժմ բավականին խնդրահարույց է: 1995 թ.-ին Angelfire ծառայությունն օգտագործող էջերի համար առաջարկեց նույնքան 35 KB անվճար տարածք, իսկ GeoCities- ը ՝ 1 MB: Հոստինգի առաջին քայլերի մասին լրացուցիչ մանրամասների համար կարդացեք նույն անվանման «Հոստինգի առաջին քայլերը» նույնանուն հոդվածը, որը ավելի վաղ հրապարակվեց մեր բլոգում և այսօր է, թերևս, ամենաարդյունավետներից մեկը:

200 ԱՄՆ դոլար / ամիս 200 ՄԲ սերվերի քվոտայի և 3000 ՄԲ ելքային տրաֆիկի համար (500 MB նվազագույնի համար) սակագնային պլան), իսկ սահմանի նկատմամբ երթևեկությունը վճարվել է `1 ԳԲ-ից $ 55-ից $ 27): Կարող եք նաև միացնել «նվիրված գիծ» ձեր կայքի համար, սակագները հետևյալն էին. 128K - 395 $ / ամիս, 384K - 799 $ / ամիս, 1M - 1200 $ / ամիս: «Ալիք» -ի միացումը և հոստինգի ակտիվացումը նախատեսում էին նաև տեղադրման վարձ ՝ մոտ մեկ ամսավճարի չափով: 2000-ի վերջին նույն մատակարարը առաջարկեց անսահմանափակ սկավառակի տարածություն մեկ տրաֆիկի հիման վրա և երթևեկության արժեքը իջեցրեց մինչև 40 ԱՄՆ դոլարի ՝ 20 ԳԲ-ի համար: Եվ արդեն 2002-ին նա սակագները իջեցրեց 20 դոլարի, դարձավ երթևեկությունը «անսահմանափակ» և վերանայեցրեց քվոտաների սահմանափակումները:

Հետաքրքիր են նաև 2000 թ.-ին առաջին նվիրված սերվերների վարձակալության գները.

8 GB HDD ունեցող սերվեր այսօր իսկական «բրածո» է: Բայց ինչ կարող եմ ասել, ես անձամբ օգտագործել եմ մինչև 2004 համակարգիչ HDD- ով, որտեղ օգտակար քվոտան կազմում էր մոտ 7 ԳԲ: Եվ իհարկե, $ 5 + / ամսվա վարձը 6 Մբիթ / վրկ սերվերի համար հենց հիմա սարսափելի է թվում: Հետագայում գինը իջեցվեց մինչև 300 ԱՄՆ դոլար / Մբիթ / վրկ, բայց դեռ փոքր-ինչ քիչ էր:

Անշուշտ ասվում է, որ կապի գների անկումը և ինտերնետ հասանելիության արժեքը պայմանավորված են բաժանորդների թվի աճով և նոր հաղորդակցական ալիքների, ներառյալ ստորջրյա օպտիկական մայրուղիների կառուցմամբ: Երբ բախվում եք օվկիանոսի ներքևի մասի երկայնքով մալուխներ տեղադրելու բոլոր բարդություններին և պարզում եք նախագծի մոտավոր արժեքը, պարզ է դառնում, թե ինչու է 1 Մբիթ / վրկ Ատլանտյան օվկիանոսը կարող արժենալ $ 300 / ամիս կամ նույնիսկ ավելին: Ողնաշարի ստորջրյա ինտերնետային ցանցերի զարգացման պատմության վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկություններ ստանալու համար տե՛ս մեր հոդվածը.

Ուկրաինայում և Ռուսաստանի Դաշնությունում սկսվեց սեփական կայքերի հյուրընկալման գործընթացը, երևի թե, «Յանդեքս» -ից անվճար հյուրընկալելու narod.ru- ն, 2000 թ.

Նման նախագիծ կար նաև mail.ru- ից - boom.ru, բայց այս անվճար հոստինգը չի ստացել այնպիսի բաշխում, ինչպիսին է People- ը: Այնուհետև, Yandex- ի անվճար հոստինգը ստանձնեց 2008-2010 թվականների ամենահաջողված անվճար վեբ կայքերի ստեղծումը և հոստինգը - uCoz, իսկ narod.ru տիրույթը այժմ առաջարկում է uCoz գործիքների միջոցով կայք ստեղծել: Yandex- ը զարգացման պատճառով լքեց Նարոդան սոցիալական ցանցերը և սեփական կայքերի կառուցման ծառայության նկատմամբ հետաքրքրության նվազում:

Մինչև 2002 թվականը, ձեր սեփական սերվերները Ուկրաինայում հյուրընկալելը ձեռնտու էր միայն տնային ցանցի մատակարարներին, չնայած նրանց մեծ մասը պահում էին իրենց սերվերները գրասենյակներում և նույնիսկ տանը `հավաքագրման ծառայության համար շատ թանկ երթևեկության պատճառով, չնայած դա խախտում էր տան բաժանորդների ծառայության պայմանները: Շատերը պարզապես նախընտրում էին այդ նպատակով օգտագործել սովորական աշխատասեղան համակարգիչներ և գումար չծախսել «սերվերի» ապարատների վրա: Նման aksakals են հայտնաբերվել այսօր: Բայց եթե այդ ժամանակ հնարավոր էր հասկանալ, թե ինչու եք ուզում ինքներդ ձեզ «հյուրընկալել» տանը, ապա հիմա դժվար է հասկանալ: Եվ մենք չենք խոսում այն \u200b\u200bմարդկանց մասին, ովքեր սիրում են ինչ-որ բանի փորձարկումներ կատարել և դրա համար տանը սերվերի կարիք ունեն:

Արտասահմանում իրավիճակը ավելի լավն էր, քանի որ այնտեղ ինտերնետն ավելի շուտ հասանելի էր բնակչությանը, և զարգացման գործընթացը սկսվեց ավելի վաղ: Նիդեռլանդները աստիճանաբար դառնում են «mecca» `սերվերների հոսթինգի համար, քանի որ այն առաջարկում է լավ աշխարհագրական դիրք, ինչը նշանակում է կապ մի շարք օպերատորների հետ, էլեկտրաէներգիայի ցածր գներ, հավատարիմ օրենսդրություն, որը նպաստում է ՏՏ ոլորտի աճին:

Այսպիսով, 1997 թ.-ին երկու առևտրային ավիաընկերության օդաչուները որոշեցին հիմնել մի ընկերություն, որն օգնում է այլ ընկերություններին ներկայանալ ինտերնետում ՝ ստեղծելով ինտերնետային տեղեկատու, ինչպես նաև ծառայություններ մատուցելով կայքեր ստեղծելու և հյուրընկալելու և ինտերնետին միանալու համար: Վեբ կայքի 1998-ի վարկածը պահպանվել է Ինտերնետային արխիվում, բայց այն չի պարունակում ոչ այլ ինչ, քան շփում.

Չնայած, ինչպես տեսնում ենք, մեկ այլ քայլ էլ եղավ. Ներառված RAM- ի գումարը դեֆոլդից շատ քիչացավ :)

Միևնույն ժամանակ, Ուկրաինայում, կաբելային ինտերնետի և հեռուստատեսության խոշոր մատակարարներից մեկը ՝ «Վոլիան», հասկացավ, որ սեփական տվյալների կենտրոնի կառուցումը հսկայական անհրաժեշտություն է: Քանի որ տնային ինտերնետի բաժանորդները հիմնականում «ներբեռնում են» երթևեկությունը, մինչդեռ ելքային ալիքը մնում է գործնականում անվճար և չօգտագործված: Եվ դրանք հարյուրավոր մեգաբիթներ են, որոնք կարող էին լավ վաճառվել `տեղադրելով հատուկ բաժանորդների սերվերներ: Ավելին, հնարավոր է շատ բան խնայել, քանի որ բաժանորդների զանգվածը կարող էր օգտագործել տվյալների կենտրոնում տեղակայված ռեսուրսները ՝ փոխարենը ներբեռնելով թանկ արտասահմանյան սերվերներից:

Այսպես ստեղծվեց «Վոլիա» տվյալների կենտրոնը, որն արդեն 2006-ին առաջարկել էր հետևյալ պայմանները.

Փաստորեն, առաջարկելով ուկրաինական տրաֆիկ ՝ առանց հաշվի առնելու, սպառված արտաքին տրաֆիկի համար վճարը: Հատկանշական է, որ մուտքային արտաքին տրաֆիկն արժե ավելի մեծ չափի պատվիրել, քան ելքայինը, ինչը հասկանալի է, քանի որ այն օգտագործվում էր տնային ինտերնետի բաժանորդների կողմից: Գումարած, որպես կանոն, երթևեկություն առաջացնող սերվերների համար պահանջարկի երթևեկությունը փոքր է և տատանվում է ելքային 2-ից 30% -ի չափով, կախված սերվերի վրա հյուրընկալված ռեսուրսների տեսակից:

Այսպիսով, եթե դրանք վեբ էջեր են `տարրերի մեծ թվով, ապա հարցման տրաֆիկի քանակը ավելի մեծ է, քանի որ հաստատվում է տարրերից յուրաքանչյուրի հաջող բեռնումը, ինչը հանգեցնում է սերվերի մուտք դեպի երթևեկության աճի: Նաև մուտքային երթևեկությունը կարող է առաջանալ բաժանորդների կողմից այն դեպքերում, երբ նրանք ինչ-որ բան բեռնում են սերվերից: Ֆայլեր ներբեռնելու դեպքում մուտքային տրաֆիկի% -ը աննշան է և շատ դեպքերում կազմում է ելքային տրաֆիկի 5% -ից պակաս:

Հետաքրքիր է նաև, որ ձեր սեփական սերվերը Volia տվյալների կենտրոնում տեղադրելը պարզապես շահութաբեր չէ, քանի որ արժեքը նույնն է, ինչ վարձակալության ժամանակ: Փաստորեն, Volia տվյալների կենտրոնն առաջարկում է տարբեր դասերի սերվերներ վարձակալության անվճար ՝ կախված ընտրված սակագնային պլանից:

Ինչու սերվերները կարող են անվճար լինել: Պատասխանը շատ պարզ է: Սարքավորումը ստանդարտացված է և ձեռք է բերվում մեծ քանակությամբ: Իրականում, այս վարկածում ամեն ինչ ավելի հեշտ է պահպանել, ավելի հեշտ է կառավարել, ավտոմատացնել, ավելի քիչ մարդ է պահանջվում: Բաժանորդների սերվերները «կոլո» -ի վրա դնելիս հայտնվում են մի շարք խնդիրներ ՝ սկսած այն փաստից, որ սերվերը գուցե ստանդարտ չէ և դարակաշարերի մեջ չտեղավորվի, ստիպված կլինեք ավելի շատ միավորներ տեղաբաշխել նախնական պլանավորված տեղաբաշխման համար, կամ հրաժարվել բաժանորդից ՝ հղում անելով ոչ ստանդարտ դեպքին ՝ վերջացրած այն փաստը, որ դուք պետք է բաժանորդին թույլ տաք կայքում, ապահովել սերվերի հետ ֆիզիկական աշխատանքներ կատարելու հնարավորություն, կայքում պահեստամասեր պահելու և անհրաժեշտության դեպքում ինժեներներին թույլ տալ փոխարինել:

Այսպիսով, «կոլոն» պարզվում է, որ ծառայության մեջ ավելի թանկ է, և իմաստ չունի այն տրամադրել տվյալների կենտրոնում ավելի ցածր սակագներով:

Ռուսաստանում, այս պահին, տվյալների կենտրոնները գնում էին ավելի հեռու և սկսեցին պայմանականորեն անսահմանափակ երթևեկություն առաջարկել անվճար: Օրինակ ՝ Ագավեն առաջարկում է հետևյալ պայմանները.

Մուտքային և ելքային երթևեկությունն անսահմանափակ է և ամբողջովին անվճար: Պետք է պահպանվեն հետևյալ պայմանները.

Մուտքային տրաֆիկ չպետք է գերազանցի 1/4-ը ելքայինից:
Արտագնա արտաքին տրաֆիկ այլևս չպետք է լինի արտագնա ռուս.
Նշում. Երթևեկությունը աշխարհագրության միջոցով բաժանվում է ռուսերենի և արտերկրի:
Այս պայմանների չկատարումը գանձվում է հետևյալ դրույքաչափերով.

Դեպի 1/4 ելքային մուտքի ավելցուկը վճարվում է 30 ռուբլի / ԳԲ փոխարժեքով:
Դեպի արտագնա արտերկրից ստացվող արտարժույթի ավելցուկ գանձվում է 8,7 ռուբլի / ԳԲ փոխարժեքով

Հատկանշական է, որ տվյալների կենտրոնում հաշվապահական հաշվառման դյուրինության համար նրանք չեն անհանգստացրել այն ցանցերի ցանկը, որոնք չեն պատկանում MSK-IX, SPB-IX (Մոսկվայում և Սանկտ Պետերբուրգում երթևեկության փոխանակման կետեր), որոնք, ավելին, վաղուց համատեղվել են միմյանց հետ `ապահովելու համար Սանկտ Պետերբուրգի լավ կապը M9- ի կամ M10- ի հետ (Մոսկվայում երթևեկության փոխանակման կետեր) և հակառակը: Քանի որ շրջաններում ինտերնետը դեռ տարածված չէր, և երթևեկի% -ը իսկապես փոքր էր, հատկապես հատուկ գծերով: Ի՞նչ կարող եմ ասել, Նորիլսկն իր մանրաթելն ստացավ միայն 2017-ի սեպտեմբերին, միայն այս տարի, և դարձավ Ռուսաստանի վերջին խոշոր քաղաքը, որը ստացավ իր օպտիկամանրաթելային կապը: Նախագծի արժեքը կազմել է մոտ 40 միլիոն ԱՄՆ դոլար, Նովի Ուրենգոյից օպտիկամանրաթելային հաղորդակցման գծի ընդհանուր երկարությունը 986 կմ է, թողունակությունը 40 Գբ / վ է, հետագայում հնարավոր է ընդլայնել 80 Գբ / վ:

Զվարճալի է տեսնել, թե ինչպես, 2017-ին, որոշ մարդիկ կարողանում են վայելել գերարագ ինտերնետը, որը մեզանից շատերի համար հասանելի էր ավելի քան 10 տարի առաջ.

Դե, առաջին հերթին, ես արդեն սկսեցի դիտել youtube- ը, մինչ այդ ես այն դիտում էի տարին մեկ անգամ, երբ մեկնում էի Մոսկվա: Ես հենց դա բացեցի այսպես ... և ես չէի կարող դուրս հանել, և եթե ես դեռ մտնեի հեղեղի մեջ և ինչ-որ բան պոմպեի, ապա դա ընդհանուր առմամբ ... Եվ հիմա ես կարող եմ հանգիստ հետևել: Եկեք ասենք, որ տեսանյութ է դուրս գալիս, ես դիտել եմ այն \u200b\u200bշաբաթը մեկ անգամ և կարիք չունեմ միանգամից դիտելու այդ ամբողջ տեղեկատվությունը: Եվ ես կարող եմ շփվել մարդկանց հետ Skype- ով: Ընդհանրապես պարզ է: Ես գնում եմ այսպես և նկարում. «Ես գնում եմ տղերք, դիտեք այս ձմեռը»: Միակ բացասականը `IPhone- ն կտրված է ցրտից:

FOCL նախագծի մասին մանրամասն տեսանյութը կարող եք դիտել այստեղ ՝ մաս 1 , մաս 2 , 3-րդ մաս , մաս 4-ին ... Միակ բանը, հիշեք, որ լրագրողները անճշտություններ են կատարել, նույն արբանյակային ալիքը, ըստ նրանց, ընդամենը մեկ գբիթ / վրկ էր մեկ քաղաքում, թեև իրականում օպտիկամանրաթելային գծերի ներդրումից առաջ ընդհանուր երթևեկությունը կազմել է մոտ 2.5 Գբիթ / վրկ: Դե, դուք պետք է հասկանաք, որ խնդիրը ոչ միայն արագության մեջ է եղել, այլ այն, թե որքան մեծ պինգում է ձեռք բերվել արբանյակային ինտերնետ օգտագործելիս, որը նորից վերադարձել է fOCL- ի վթարի պահին.

2006-ի վերջին Ռուսաստանի Դաշնությունում հայտնվում են առցանց կայքերով, ֆայլերի փոխանակման և նման այլ ռեսուրսներով առաջին կայքերը, իսկ արտաքին տրաֆիկի գինը իջեցնելու համար, քանի որ ուկրաինական երթևեկությունը կարող է տպավորիչ լինել և չի տեղավորվում նույն Agave- ի կողմից սահմանված հարաբերակցության մեջ, որոշ սերվերներ խոշոր նախագծեր են: փորձեք դրանք տեղադրել UA-IX- ին միացված տվյալների կենտրոններում կամ արհեստականորեն ստեղծել Ռուսաստանի լրացուցիչ լրացուցիչ երթևեկություն ՝ օգտագործելով torrent's- ներ, որոնք բաշխվել են բացառապես ռուս օգտատերերին, իսկ որոշ դեպքերում ՝ ֆայլերի հոստինգի ծառայություններ մատուցել, որոնք հասանելի են բացառապես ռուսական IP հասցեների համար: Արդյունքում, եթե Ուկրաինայում ես ուզում էի ներլցնել ամբողջությամբ և լավ արագությամբ, օգտվողներից շատերը գնել էին ռուսական VPN, քանի որ նույն ifolder.ru- ի արագությունը միշտ բարձր էր Ռուսաստանի Դաշնությունից:

Ֆայլերի փոխանակիչները, չնայած torrent- ի ժողովրդականությանը, դառնում են պայթյունավտանգորեն, քանի որ դրանցից բեռնման արագությունը հաճախ շատ ավելի բարձր է, քան torrent- ը օգտագործելիս, և ձեզ հարկավոր չէ բաշխումներ իրականացնել և վարկանիշ պահպանել (երբ դուք ներբեռնումից ավելին եք տալիս, կամ գոնե ոչ ավելին) քան 3 անգամ պակաս): Ասիմետրիկ DSL հեռուստաալիքի ամբողջ մեղքն էր, երբ բեռնման արագությունը զգալիորեն ցածր էր, քան ընդունման արագությունը (10 անգամ կամ ավելի), լավ, չպետք է մոռանանք, որ ոչ բոլոր օգտվողներն էին ցանկանում «սերմացնել» և իր համակարգչում պահել շատ ֆայլեր:

Այսպիսով, «Wnet» - ը բաժանորդին վճարեց ուկրաինական տրաֆիկի համար 1 ԳԲ փոխարժեքով, մինչդեռ արտասահմանյան տրաֆիկի արժեքը բաժանորդի համար կազմում էր $ 10 ԳԲ, պայմանով, որ ելքային տրաֆիկի հարաբերակցությունը մուտքային տրաֆիկի համար կազմում է 4/1: Իհարկե, սա դեռ նշանակալի վճար էր, քանի որ երթևեկությունն անվճար էր միայն այն դեպքում, եթե 10 անգամ ավելի ուկրաինական երթևեկություն լիներ: Այսպիսով, 9 Մբիթ / վ արագությամբ արտերկրում անվճար առաջ բերելու համար անհրաժեշտ էր 90 Մբիթ / վրկ գեներացնել Ուկրաինային: Որն ամբողջովին տարբերվում էր Ագավայի առաջարկից, որտեղ բավական էր, որ արտաքին տրաֆիկը չանցնի ռուսական:

Հետևաբար, «Վոլիա» տվյալների կենտրոնից նախկինում դիտարկված առաջարկը շատ ավելի ձեռնտու էր, քան Wnet- ի առաջարկը, որը, ավելին, 2006 թ. Հոկտեմբերի 1-ին որոշեց դուրս գալ ուկրաինական երթևեկի փոխանակման կետ UA-IX, քանի որ UA-IX- ն է: հրաժարվեց վաճառել ավելի շատ նավահանգիստներ, որոնք անհրաժեշտ էր Wnet- ը, հնարավոր է ՝ «հասակակիցների պատերազմի» արդյունքում, մասնավորապես ՝ այլ պրովայդերների շահերի համար լոբբինգ անել, որի հետ Wnet- ը սկսեց մրցակցել, և գուցե դրանց բացակայության պատճառով: լրացուցիչ նավահանգիստների տրամադրման հնարավորությունը, կամ միգուցե այն պատճառով, որ «Wnet» - ը խախտել է պայմանագիրը և փոխանակման կետում այլ մասնակիցների հետ փոխկապակցված կապեր է հաստատել (փոխանակման կանոնների առանձնահատկություն

Դրա շնորհիվ 2008 թ.-ին Volia- ն արդեն ուներ 20 Gbps միացում UA-IX- ի և 4 Gbps- ի հետ աշխարհին մի քանի ողնաշարային օպերատորներից: Հոստինգի ծառայությունների շուկայի հետագա զարգացումը կարելի է հետ բերել մեր պատմության մեջ.

Քանի որ մենք սկսեցինք հոստինգի ծառայություններ մատուցել 2006-ին մեր ռեսուրսների օգտագործողների շրջանում, իսկ 2009-ի հուլիսից մենք ծառայություններ ենք հատկացրել առանձին նախագծի `ua-hosting.com.ua- ին, որն ապագայում հասել է միջազգային մակարդակի և ամբողջովին տեղափոխվել է արտասահման և այժմ հայտնի է ua-hosting.company ապրանքանիշի ներքո և հասանելի է կարճ տիրույթի ներքո ՝ http://ua.hosting:

Հատկանշական է, որ անցած 10 տարիների ընթացքում շուկան ենթարկվել է հսկայական փոփոխությունների, և դրա պատճառը ոչ միայն ողնաշարային ալիքների արժեքի էական նվազումն է, այլև հանդիսատեսի վերաբաշխումը բազմաթիվ նախագծերի շարքում ՝ պայմանավորված երբեմն հանրաճանաչ նախագծերի փակմամբ: Ֆայլերի փոխանակումը, ինչպիսիք են ֆայլերի փոխանակումը, որոնք զբաղեցնում էին առաջին հորիզոնականը Alexa վարկանիշային աղյուսակի մասնակցության առումով, շատ պատճառներով ընկան մոռացության, բայց հիմնականում հեղինակային իրավունքի իրավատերերի հետ շարունակվող պատերազմի պատճառով:

Այսպիսով, Ուկրաինայում, երբեմնի հայտնի ex.ua- ն, որն առաջացնում է ուկրաինական փոխանակման կետի UA-IX- ի ամբողջ տրաֆիկի ավելի քան 15% -ը (փաստորեն, Կիևում երթևեկի փոխանակման կետերը, քանի որ տարածաշրջանային օպերատորները հազվադեպ էին ներկայացված, հատկապես Գիգանետ և DTEL-IX փոխանակման կետերի տեսքով): փակվեց այն ոչ պակաս հայտնի fs.to- ի փակվելուց հետո, որը ժամանակին մեզանից Հոլանդիայում 100 Գբ / վ է գնել: Եվ երբևէ հայտնի մեգա-բեռնման գործը ավելի ռեզոնանսավորվեց, երբ այս ֆայլերի հոստինգի ավելի քան 600 սերվեր առգրավվեց Նիդեռլանդների տվյալների կենտրոնում, որտեղ մենք գտնվում ենք: Rutracker- ը Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում արգելափակվեց Ռոսկոմնադզորը, իսկ Ուկրաինայում torrents.net.ua- ն դադարեց գոյություն ունենալ ՝ պատասխան բռնությունների պատճառով:

Հանդիսատեսը գնաց Youtube, Instagram և այլ սոցիալական լրատվամիջոցներ: ցանցեր: Մեծահասակների համար հանդիսատեսի կայքերը, միգուցե, չեն կորցրել իրենց ժողովրդականությունը, միայն այժմ Ռուսաստանի Դաշնությունից և Ուկրաինայից մեր վեբ վարպետների համար գովազդային գովազդի վաստակը կորցրել է ողջ իմաստը գովազդների գների և արտասահմանյան ալիքների համար վճարման պատճառով, որոնց գինը, ի դեպ, զգալիորեն նվազել է նույնիսկ 2012-ի համեմատությամբ, երբ թվում էր, թե այլևս չի կարող էժան լինել, այն բավականին խնդրահարույց է դարձել:

Իրավիճակը միջքաղաքային ալիքների շուկայում, ինչը որոշում է երթևեկության առաքման հարաբերական գինը

Ինչպես հասկացանք, կարդալով վերը նշված տեղեկատվությունը, ինտերնետում երթևեկության գինը կախված է նրանից, թե որտեղից է պետք առաքումը, որքանով է այս ուղղությունը, ինչ արագությամբ անհրաժեշտ է տվյալները փոխանցել հոսք և ինչ ուշացումով: Եվ նաև գինը կախված կլինի նրանից, թե որ հաղորդակցման ուղիներով կանցնի երթևեկությունը, ինչը որոշում է, թե որքանով է ուղիղ երթուղին և ինչ երթևեկության առաջնահերթությունը կլինի այս կամ այն \u200b\u200bդեպքում, ինչը, իր հերթին, կսահմանի վերջնական latency (պինգ) արժեքը մի կետից մյուսը:

Օրինակ ՝ Նովի Ուռենգոյից մինչև Նորիլսկ 10 գբիթ / վ-ն ակնհայտորեն կարժենա ոչ թե 2000 դոլար / ամիս կամ նույնիսկ $ 6000 / ամիս, քանի որ ավելի քան 40 միլիոն դոլար է ներդրվել օպտիկամանրաթելային հաղորդակցական գծերի կառուցման մեջ: Ծրագիրն առաջարկվում է վերամշակել 15 տարվա ընթացքում, այդպիսով ալիքի ամսական արժեքը 40 Գբիթ / վրկը կազմում է 40/15/12 \u003d 0,2 միլիոն դոլար կամ 55 հազար դոլար / ամսական 10 Գբ / վ-ի համար, և սա դեռ ալիք չէ դեպի ինտերնետ, այլ միայն երկու հեռավոր բնակավայրերի միջև բարձրորակ օպտիկամանրաթելային կապի միջոցով տրաֆիկի առաքման արժեքն է: Եվ այս գումարն այժմ պետք է վերցվի Նորիլսկի բնակչությունից, որը դիտելու է նույն Youtube- ը (որի երթևեկությունը կարժենա նույնիսկ ավելին, քանի որ անհրաժեշտ կլինի վճարել մայրուղիների համար մինչև Youtube ցանցեր առաքելու համար), ինչը նշանակում է, որ դրանից երթևեկությունը կլինի բավականին թանկ և բնակչության ակտիվությունը: այդ գինը հետ է կանչվելու: Կա մի տարբերակ, երբ Youtube- ը գուցե ցանկանա «մերձենալ» իր օգտագործողներին և նրանց փոխարեն ուզում է վճարել հեռուստաալիքի ծախսերի մի մասը, որի դեպքում Նորիլսկի բնակչության համար Youtube- ի ռեսուրս մուտքի գինը կարող է ցածր լինել: Այս օրինակը պարզ ցույց է տալիս, թե ինչից կարող է բաղկացած լինել հատուկ ինտերնետ ռեսուրսների հասանելիության գինը: Ինչ-որ մեկը միշտ վճարում է ձեր տրաֆիկի համար, և եթե դա դուք չեք, ապա կա՛մ գովազդատուները, և՛ այս տրաֆիկն առաջացնող գովազդատուները և ռեսուրսները, կա՛մ ողնաշարային պրովայդերը, կա՛մ պարզապես ինտերնետ մատակարարը, որն այս ուղղությունից օգտվում է երթևեկից (ասենք ՝ այլ զեղչեր ստանալու համար ուղղություններ կամ ցանկացած հարկային խթան, որը կարող է ձեռնտու լինել Նորիլսկի պարագայում, կամ պարզապես այն պատճառով, որ բավականին լայն ալիք է գնվել երթևեկության առաքման համար զեղչ ստանալու համար, և դա պարապ է):

Tier I- ի ողնաշարավորող օպերատորները, ինչպիսիք են Cogent- ը, Telia- ն, 3-րդ մակարդակը, Tata- ն և այլն, տարբերվում են նրանով, որ նրանք փող են վերցնում տրաֆիկի առաքման համար բոլոր նրանցից, ովքեր իրենց են միացված, ուստի երթևեկության արտադրողները փորձում են փոխանակել փոխանակումը պրովայդերների հետ, որտեղ իրենց լսարանը ուղղակիորեն գտնվում է: Այսպիսով, իրավիճակներ են ծագում, երբ ստեղծվում են, այսպես կոչված, հասակակիցների պատերազմներ, ներառյալ առաջին մակարդակի ողնաշարային օպերատորների և խոշոր գեներատորների միջև, երբ առաջնահերթությունը տրվում է հատուկ սպառողներին, մինչդեռ մյուսների համար համագործակցության գինը կարող է արհեստականորեն ուռճացվել մրցակցին ջարդելու համար, կամ պարզապես հարստացման նպատակով, քանի որ երթևեկի արտադրողը պարզապես այլ տարբերակներ չունի: Հետևաբար, շատ հաճախ վեճեր են ծագել, այդ թվում նաև իրավական, քանի որ որոշ ընկերություններ չեն պահպանել զուտ չեզոքություն և փորձել են դա անել շատ գաղտնի:

Առայժմ լուծված չէ Cogent- ի և Google- ի միջև վեճը IPv6 արձանագրության շուրջ երթևեկության վերաբերյալ, ինչը պարզապես անհնար է դարձնում ընկերությունների միջև ուղիղ փոխանակման համար ընկերակցելը: Cogent- ը Google- ից գումար է պահանջում իրենց ցանցում երթևեկի համար, մինչդեռ Google- ը ցանկանում է անվճար կազմել, քանի որ Cogent բաժանորդների (տվյալների կենտրոններ, տնային ինտերնետ մատակարարներ) զանգվածը Google ցանցերից երթևեկության ակտիվ սպառողներ են, չնայած, ի դեպ, IPv4, ոչ IPv6, ինչը կնվազեցնի լատենտայնությունը և իջեցնում է այս բաժանորդների երթևեկության գինը, պայմանով, որ IPv6 տրաֆիկի տոկոսն աճում է: Բայց դա ակնհայտորեն անարդյունավետ է Cogent- ի համար, քանի որ դա Tier I- ի ողնաշարային պրովայդեր է, և դրա ցանցերից արտաքին տրաֆիկտն վճարվում է Tier 2 ողնաշարային պրովայդերների կողմից (նրանք վճարում են Tier I- ի ողնաշարավորող պրովայդերներին և շահույթ են բերում 3-րդ պրովայդերների կողմից) և նույնիսկ 3-րդ 3-ը (վճարում է Tier 2 պրովայդերներին և գումար ստանում: վերջնական հաճախորդներից):

Որպեսզի հասկանանք, թե որն է ռեսուրսի համար երթևեկության վերջնական գինը, եկեք քննարկենք իրավիճակը ՝ օգտագործելով հանրաճանաչ Cloudflare ծառայության օրինակը, որի էությունը կայքերն իրենց լսարանին «ավելի մոտեցնելն» է, օգնում է նվազեցնել ենթակառուցվածքների վրա բեռը `ստատիկ տեղեկատվություն պահելով և զտելով: հնարավոր DDOS հարձակումները:

Իհարկե, Cloudflare- ը սերվերներ է տրամադրում բոլոր մարզերում, որտեղ կա երթևեկի պահանջարկ, այսինքն ՝ գրեթե ամբողջ աշխարհում: Եվ երթևեկից խնայելու համար, այն փորձում է կնքել գործընկերային համաձայնագրեր տարածաշրջանային մատակարարների հետ, որոնք ի վիճակի են անվճար փոխանցել Cloudflare- ից օգտվողներին օգտվողներին ՝ շրջանցելով թանկարժեք Tier I ողնաշարային օպերատորները, որոնք ցանկացած դեպքում գանձում են երթևեկի վճարները: Ինչու՞ է դա ձեռնտու տեղական մատակարարներին: Trafficանապարհային երթևեկության զգալի ծավալի պարագայում նրանք պետք է վճարեն, ինչպես Cloudflare- ը, Tier I- ի կարգի օպերատորներին տրաֆիկի առաքման համար զգալի միջոցներ տրամադրելու համար, շատ ավելի եկամտաբեր է իրենց ալիքը «ուղղակիորեն» միացնել (շինարարության մեջ մեկ անգամ ներդնել) և անվճար երթևեկություն ստանալ, այլ ոչ թե ամսական մեծ գումարներ վճարել ողնաշարային օպերատորին: Նույնիսկ այն դեպքերում, երբ ուղղակի աղախնումը անհնար է, ավելի շահավետ է միացնել այլ տարանցիկ մատակարարների ցանցերի միջոցով, որտեղ Թրաֆիկի I.- ի միջոցով փոխանցման դեպքում երթևեկության արժեքը շատ ավելի ցածր կլինի, քան տրաֆիկի արժեքը: Այո, երթուղին դառնում է ոչ շատ ուղիղ, պինգը կարող է մի փոքր բարձրանալ, փոխանցման արագությունը կարող է մի փոքր իջնել: մեկ հոսքի համար, բայց որակը դեռ կարող է ընդունելի լինել նման խնայողություններ իրականացնելու համար:

Բայց միշտ չէ, որ հնարավոր է կնքել համաձայնեցման համաձայնագրեր, այնուամենայնիվ, որոշ շրջաններում Cloudflare- ը ստիպված է գնել կապակցման բավականին մեծ% ողնաշարային պրովայդերներից, և երթևեկի գինը մեծապես տարբերվում է ՝ կախված տարածաշրջանից: Ի տարբերություն ամպային որոշ ծառայությունների, ինչպիսիք են Amazon Web Services- ը (AWS) կամ ավանդական CDN- ները, որոնք հաճախ վճարում են երթևեկության համար գրեթե մեկ տերբայթ, Cloudflare- ը վճարում է ալիքի առավելագույն օգտագործման համար որոշակի ժամանակահատվածում (կոչվում է «երթևեկության հոսք»), որի հիման վրա վայրկյանում մեգաբիթերի առավելագույն քանակը, որոնք ամսվա ընթացքում օգտագործվում են ողնաշարավորողներից որևէ մեկի կողմից: Հաշվապահական հաշվառման այս մեթոդը կոչվում է պայթել, իսկ հատուկ դեպք կոչվում է 95-րդ տոկոսիլ: 95-րդ տոկոսադրույքը տեխնիկա է, որն օգտագործվում է ճկունություն և խմբաքանակի թողունակության օգտագործումը ապահովելու համար: Սա հնարավորություն է տալիս ծառայությունների սպառողին գերազանցել սակագնի սահմանած թողունակությունը `ալիքը օգտագործելու ամբողջ ժամանակի 5% -ով, առանց ավելացնելու ծախսերը: Օրինակ, եթե ձեր սակագինը ենթադրում է 5 Մբիթ / վրկ թողունակության թողունակություն օգտագործելը, ապա ալիքի առավելագույն թույլատրելի լայնության համար նախատեսված սանդղակը կարող է գերազանցել յուրաքանչյուր ամիս 36 ժամ (30 օրվա 5%): Օգտագործված թողունակության ժապավենը չափվում և ձայնագրվում է յուրաքանչյուր 5 րոպեի ընթացքում `որպես միջին, այս փոքր 5 րոպեի ընթացքում: Օգտագործված թողունակությունը չափվում է յուրաքանչյուր ժամանակի ընդմիջումով `փոխանցելով փոխանցված տվյալների քանակը յուրաքանչյուր միջակայքում 300 վայրկյանով (նշված ընդմիջման տևողությունը): Ամսվա վերջում հանվում են առավելագույն արժեքների 5% -ը, իսկ մնացած 95% -ից ընտրվում է առավելագույն քանակը, և հենց այս արժեքն է, որն օգտագործվում է ալիքի լայնության համար վճարը հաշվարկելու համար:

Լեգենդ կա, որ իր գոյության առաջին իսկ օրերին Google- ը 95-րդ տոկոսի հետ պայմանագրեր է կիրառել ՝ մեկ 24-ժամյա ժամկետում շատ բարձր արտադրողականությամբ ինդեքսավորումներ իրականացնելու համար, իսկ մնացած ժամանակահատվածում երթևեկության ինտենսիվությունը զգալիորեն ցածր է եղել ՝ դրանով իսկ ապահովելով զգալի ծախսերի խնայողություն սպառված ալիքները: Խելացի, բայց, անկասկած, ոչ շատ ամուր ռազմավարություն, քանի որ ավելի ուշ նրանք դեռ պետք է կառուցեին իրենց տվյալների կենտրոնները և նույնիսկ ալիքները, որպեսզի ավելի հաճախ ինդեքսավորեն ռեսուրսները և ավելի քիչ վճարեն միջմայրցամաքային տրանսպորտի տրաֆիկի համար:

Մեկ այլ «նրբություն» այն է, որ դուք սովորաբար վճարում եք ողնաշարի պրովայդերները գերակշռող տրաֆիկի համար (ներգնա կամ արտագնա), ինչը CloudFlare- ի դեպքում թույլ է տալիս ամբողջովին չվճարել մուտքային տրաֆիկի համար: Ի վերջո, CloudFlare- ը քեշի վստահված անձ ծառայություն է, որի արդյունքում արդյունքը (դուրս) սովորաբար գերազանցում է մուտքագրումը (ներ) մոտ 4-5 անգամ: Հետևաբար, թողունակությունը գանձվում է բացառապես ելքային տրաֆիկի արժեքների հիման վրա, ինչը թույլ է տալիս ամբողջովին վճարել մուտքի համար: Նույն պատճառով, ծառայությունը չի գանձվում լրացուցիչ վճարերբ կայքը ենթարկվում է DDOS հարձակման: Հարձակումը, անշուշտ, մեծացնում է մուտքային տրաֆիկի սպառումը, բայց եթե հարձակումը շատ մեծ չէ, ապա մուտքային տրաֆիկը դեռ չի գերազանցի ելքայինը, և, հետևաբար, դա չի բարձրացնի օգտագործված ալիքների արժեքը:

Peer- ի հետ հասակակիցների երթևեկության մեծ մասը սովորաբար անվճար է, ինչը չի կարելի ասել Netflix ծառայությունից տրաֆիկի մասին, որը երկար քննարկումից հետո ստիպված էր վճարել Verizon- ին և Comcast- ին ՝ peer-to-peer peer- ի միջոցով, որպեսզի ապահովի այդ օպերատորների ցանցերից օգտվողների համար տեսահոլովակի հոսքի արագությունը:

Վերը նշված դիագրամում մենք կարող ենք տեսնել, թե ինչպես է աճում Cloudflare- ի անհատական \u200b\u200bհասակակիցների անվճար կապերը 3 ամսվա ընթացքում, ինչպես IPv4- ով, այնպես էլ ինտերնետային արձանագրության IPv6 տարբերակով: Եվ ներքևում, նաև 3 ամսվա ընթացքում, մենք կարող ենք դիտարկել Cloudflare peer-to-peer տրաֆիկի գլոբալ աճը, որն ներկայումս օգտագործում է 3000-ից ավելի հասակակիցների միացումներ և խնայում է միջոցների շուրջ 45% -ը `թանկ ողնաշարավոր տարանցիկ երթևեկության վրա:

Cloudflare- ը ճշգրիտ չի բացահայտում, թե որքան է վճարում տարանցիկ ողնաշարային երթևեկության համար, այնուամենայնիվ, այն տալիս է համեմատական \u200b\u200bարժեքներ տարբեր մարզերից, որոնցից հնարավոր է մոտավոր եզրակացություն անել ծախսերի չափի վերաբերյալ:

Առաջին հերթին դիտարկենք Հյուսիսային Ամերիկան Ենթադրենք, որ մենք վերցնում ենք բոլոր տարանցիկ պրովայդերների խառը միջինը 10 Մբիթ / վրկ-ով մեկ դոլար ամսական, որպես Հյուսիսային Ամերիկայում: Փաստորեն, վճարումը կլինի ավելի քիչ, քան այդ գումարը և կախված կլինի ծավալից, ինչպես նաև ընտրված ողնաշարի գործակիցից, բայց դա կարող է ծառայել որպես ուղենիշ ՝ ծախսերը համեմատելու այլ մարզերի հետ: Եթե \u200b\u200bմենք ընդունում ենք այս ցուցանիշը, ապա յուրաքանչյուր 1 Գբ / վ կարժենա ամսական 10,000 ԱՄՆ դոլար (նորից մի մոռացեք, որ այս արժեքն իրականից բարձր է և բնորոշ է, որպես կանոն, մանրածախ առքուվաճառքի դեպքում, սա ընդամենը հղման ցուցանիշ է, որը թույլ է տալիս հասկանալ տարբերությունը):

Տարածքում թողունակության արդյունավետ գինը կլինի խառը գինը տարանցման համար ($ 10 մեկ Մբիթ / վրկ) և հասակակիցը (0 Մբիթ / վրկ դոլար): Յուրաքանչյուր հասակավոր բայթ պոտենցիալ տարանցիկ բայթ է, որի համար հարկ չկա վճարել: Չնայած Հյուսիսային Ամերիկան \u200b\u200bունի տարանցիկ ամենացածր գինն աշխարհում, այն նաև ցածր միջին գնահատման գներ ունի: Ստորև բերված գրաֆիկը ցույց է տալիս տարածաշրջանում հասակակիցների և հասակակիցների միջև փոխհարաբերությունները: Եվ չնայած այն բարելավվել է Cloudflare- ի համար վերջին երեք ամիսների ընթացքում, Հյուսիսային Ամերիկան \u200b\u200bդեռևս զիջում է աշխարհի բոլոր մյուս տարածաշրջաններին ՝ հասակակիցների առումով:

Այսպիսով, մինչ Cloudflare- ի համար հասակակիցների փոխադրման տոկոսը գերազանցում է աշխարհում ընդհանուր առմամբ 45% -ը, Հյուսիսային Ամերիկայի տարածաշրջանում այն \u200b\u200bկազմում է ընդամենը 20-25%, ինչը 1 Մբիթ / վրկ-ի արդյունավետ գինն է դարձնում ՝ բացառելով զեղչերի հավասար 7.5-8 $ մեկ: Մբիթ / վրկ: Արդյունքում ՝ Հյուսիսային Ամերիկան \u200b\u200bտարածաշրջանում աշխարհի երկրորդ դասակարգման երկրորդ տարածաշրջանն է, որն ունի ամենաէժան տրաֆիկ: Բայց որտե՞ղ է ամենաէժան տրաֆիկը:

Մենք արդեն դիտարկել ենք Եվրոպան, որտեղ շատ երկար ժամանակ, որոշ շրջաններում բնակչության պատմական համակենտրոնացման շնորհիվ, փոխանակման շատ կետեր կան, դրա շնորհիվ է, որ հնարավոր է ձեռք բերել հասակակիցների նկատմամբ ավելի մեծ տոկոսային փոխադրումներ, և, որպես արդյունք, աշխարհում ամենաէժան երթևեկությունը, քանի որ% -ից: նույն Cloudflare- ի համար տարանցիկ երթևեկությունը գտնվում է 45-50% մակարդակի վրա:

Արդյունքում, մեր հղման գինը իջնում \u200b\u200bէ մինչև 4,5-5 դոլար / Մբիթ / վրկ և ավելի քիչ: հասակակիցների փոխադրման տոկոսը ուղղակիորեն կախված է Եվրոպայի խոշորագույն փոխանակման կետերի մասնակիցների թվից `AMS-IX- ը Ամստերդամում, DE-CIX- ը Ֆրանկֆուրտում և LINX- ը` Լոնդոնում: Եվրոպայում հիմնականում աջակցում են երթևեկի փոխանակման կետերը ոչ առևտրային կազմակերպություններ, մինչ ԱՄՆ-ում փոխանակման կետերը հիմնականում առևտրային են, Նյու Յորքի նույն Equinix- ը, ինչը էականորեն ազդում է այդ փոխանակման կետերի մասնակիցների քանակի վրա և, որպես արդյունք, հասակակիցների, որոնք պատրաստ են ստորագրել գործընկերների հետ համաձայնագրեր: Համեմատության համար նշենք, որ 2014 թվականի վիճակագրության համաձայն, Ամստերդամում կա շուրջ 1200 մասնակից, մինչդեռ ԱՄՆ-ում կա ընդամենը 400:

Ասիական տարածաշրջանում հասակակիցների հետ փոխադրումների փոխարժեքի հարաբերակցությունը գրեթե նույնն է, ինչ Եվրոպայում, Cloudflare- ը ցույց է տալիս 50-55% -ով մոտ արժեք ունեցող գրաֆիկ: Այնուամենայնիվ, տարանցիկ տրաֆիկի արժեքը 6-7 անգամ ավելի բարձր է Եվրոպայում երթևեկության համարժեքի համեմատությամբ և կազմում է մինչև 70 ԱՄՆ դոլար մեկ Մբիթ / վրկ: Այսպիսով, երթևեկության արդյունավետ գինը գտնվում է Մբիթ / վրկ-ի սահմաններում 28-32 դոլար սահմաններում, ինչը 6-7 անգամ ավելի բարձր է, քան Եվրոպայում:

Ընդհանուր առմամբ, Ասիայի տարածաշրջանում տարանցիկ տրաֆիկի արժեքն ավելի բարձր է `մի քանի գործոնների պատճառով: Հիմնականը `տարածաշրջանում ավելի քիչ մրցակցություն կա, ինչպես նաեւ ավելի շատ մենաշնորհային մատակարարներ: Երկրորդ, ինտերնետային ծառայությունների շուկան պակաս հասուն է: Եվ վերջապես, եթե նայեք Ասիայի քարտեզը, կտեսնեք շատ բան `ջուր, լեռներ, հազիվ հասնող հազվագյուտ շրջաններ: Սուզանավային մալուխների գործարկումը զգալիորեն ավելի թանկ է, քան օպտիկամանրաթելային մալուխը առավել հեռավոր շրջանում տեղադրելը, չնայած այն նաև էժան չէ, ուստի միջմայրցամաքային տրանզիտը և հեռավոր տարածքներով տարանցման արժեքը փոխհատուցվում են մայրցամաքի մնացած մասի տարանցման արժեքի հետ, ինչը արհեստականորեն ուռճացված է ծախսերը հոգալու համար: արտաքին և ներքին «հեռավոր» միացմանը:

Լատինական Ամերիկան \u200b\u200bդարձավ այն նոր շրջանը, որում Cloudflare- ն իր ներկայությունն ունեցավ, և դրանից հետո 3 ամսվա ընթացքում հասակակիցների հետ փոխադրումների տոկոսը աճեց 0-ից մինչև 60%:

Այնուամենայնիվ, տարանցիկ երթևեկի արժեքը, ինչպես Ասիայում, շատ բարձր է: Տրանզիտային տրաֆիկն արժե 17 անգամ ավելին, քան Server America- ում կամ Եվրոպայում տարանցիկ երթևեկությունը, իսկ արդյունավետ արժեքը կազմում է 68 ԱՄՆ դոլար մեկ Մբիթ / վրկ, ինչը երկու անգամ ավելի բարձր է, քան ասիական տարածաշրջանում, չնայած այն հանգամանքին, որ հասակակիցների փոխադրման տոկոսը այստեղ լավագույններից մեկն է: աշխարհում. Լատինական Ամերիկայում խնդիրն այն է, որ շատ երկրներում չկա «կրիչի չեզոք» քաղաքականություն ունեցող տվյալների կենտրոններ, երբ մասնակիցները կարող են ազատորեն փոխանակել և փոխանակել երթևեկը միմյանց հետ: Բրազիլիան պարզվեց, որ այս առումով ամենազարգացածն է, և այն բանից հետո, երբ Cloudflare- ը Սան Պաուլոյում ստեղծեց իր տվյալների կենտրոնը, զգալիորեն աճեց հասակակիցների թիվը, ինչը հնարավորություն տվեց հասնել փոխանակման տրաֆիկի արժեքի 60% -ի:

Cloudflare- ի համար ամենաթանկ երթևեկությունը, թերևս, Ավստրալիայում երթևեկությունն է, քանի որ այն օգտագործում է հսկայական թվով ստորջրյա մայրուղիներ `երթևեկությունը ապահովելու համար: Եվ չնայած, որ տարածաշրջանում հասակակիցների հասակակիցների երթևեկության տոկոսը հասնում է 50% -ի, ավստրալական հեռահաղորդակցական շուկայում մենաշնորհային օպերատոր Telstra- ն թույլ չի տալիս երկրի ներսում տրանզիտային երթևեկության գինը իջեցնել $ 200-ից մեկ Մբիթ / վրկ-ի սահմաններում `ամբողջ տարածաշրջանում բնակչության մեծ բաշխման պատճառով, ինչը 20 անգամ ավելի բարձր է, քան նշվածը: Եվրոպայում կամ ԱՄՆ-ում: Արդյունքում, 2015 թվականին երթևեկության արդյունավետ գինը Մբիթ / վրկ-ի 100 դոլար մակարդակի վրա է և աշխարհում ամենաթանկներից մեկն է: Եվ տարանցիկ տրաֆիկի արժեքը մոտավորապես նույնն է, ինչ Cloudflare- ը ծախսում է Եվրոպայում երթևեկությունը վճարելու վրա, չնայած Ավստրալիայի բնակչությունը 33 անգամ պակաս է (22 միլիոն ՝ Եվրոպայում 750 միլիոն-ի դիմաց):

Հետաքրքիր է, որ Աֆրիկայում, չնայած տարանցիկ երթևեկության բարձր գինին `Մբիթ / վրկ-ի սահմաններում շուրջ 140 դոլար, Cloudflare- ին հաջողվեց բանակցել պրովայդերների 90% -ով` peering- ի վերաբերյալ, որի արդյունքում երթևեկության արդյունավետ գինը Մբիթ / վրկ-ի համար 14 դոլար մակարդակի վրա էր: Դրա շնորհիվ Լոնդոնի, Փարիզի և Մարսելի կայքերը սկսեցին բավականին արագ բացվել, և ավելացավ ներկայությունը Արևմտյան Աֆրիկայում ՝ ապահովելով ավելի արագ մուտք դեպի եվրոպական ռեսուրսներ Նիգերիայի բնակիչների համար, որտեղ կա շուրջ 100 միլիոն ինտերնետ օգտագործող: Իսկ Մերձավոր Արևելքի շրջանում հասակակիցների փոխադրման տոկոսը հասել է 100% -ի, ինչը նրան ամենաէժանն է դարձրել աշխարհում CloudFlare- ի համար, եթե հաշվի չեք առնում տվյալների կենտրոնների կառուցման և պահպանման ծախսերը:

2 տարի անց ՝ 2016-ի վերջին, ամենաթանկ տարածաշրջանում ՝ Ավստրալիայում և Օվկիանիայում, գները դարձան 15% ցածր, ինչը մեզ թույլ տվեց ստանալ տրաֆիկի գինը Մբիթ / վրկ-ի 85 դոլար մակարդակում: Այսպիսով, Cloudflare- ի դեպքում վիճակագրությունը դարձավ նման մի բան.

Հետաքրքիրն այն է, որ այսօր գործում են 6 ամենաթանկ ողնաշարային պրովայդերներ `HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Արգենտինա, Telefonica, Telstra, որոնց երթևեկությունն արժե Cloudflare- ի համար ավելի մեծ ուժգնության կարգ, քան ամբողջ աշխարհի կապակցող պրովայդերների երթևեկությունը, և որոնք հրաժարվում են քննարկել: տարանցման ցածր գներ: Նույն Cloudflare- ի համար այս 6 ցանցերի ընդհանուր երթևեկությունը ընդհանուր սպառման 6% -ից պակաս մակարդակի վրա է, բայց այս 6 ամենաթանկ ցանցերից երթևեկության համար հաշվարկված ընդհանուր կապի վճարման համար հատկացվող միջոցների գրեթե 50% -ը: Իհարկե, սա չէր կարող հավերժ մնալ, և Cloudflare- ը որոշեց իր «անվճար» օգտվողների երթևեկությունը ուղղել ավելի հեռավոր տվյալների կենտրոններ (Սինգապուրում կամ Լոս Անջելեսում), փոխարենը ներկայության Ավստրալիայում և Նոր Զելանդիայում, որտեղ արտաքին ալիքների արժեքն ավելի խելամիտ է, Արդյունքում, հեգնանքով, Telstra- ն սկսեց ավելի շատ վճարել, քանի որ այս անցումից հետո նրանց սուզանավային մայրուղին ավելի խճճված էր, ինչը կարող է լավ ազդանշան հանդիսանալ տարածաշրջանում Cloudflare- ի համար ավելի ցածր գների համար:

Տարբեր տարածաշրջաններում տարանցիկ մատակարարներից տրաֆիկի առաքման արժեքի բացարձակ արժեքները

Տելեգոգրաֆիան հիանալի ռեսուրս է, այն օգնում է տեսնել ոչ միայն սուզանավային ողնաշարային ցանցերի աճը, այլև այն, թե ինչ գներ են առաջարկվում շուկայում միջին տրաֆիկի մատակարարման շուկայում, միջինը հաշվարկելով որոշակի տարածաշրջանում տարանցիկ ողնաշարային պրովայդերներ օգտագործելիս: Որպեսզի ձեզ ցույց տամ գների ընթացիկ կարգը, ես ստիպված էի դրանցից փոքր զեկույց պատվիրել, տվյալների վերլուծության արդյունքում, որի արդյունքում ստացվեց հետևյալ արդյունքները:

Ինչպես տեսնում եք, Նվիրաբեր ինտերնետ հասանելիության (DIA) ծառայության արժեքն այս պահին առավելագույն մակարդակում է Մումբայում, Սան Պաուլոյում և Կարակասում: Մինչ Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում այդ գինը համապատասխանաբար կազմում է 6 դոլար և Մբիթ / վրկ 8 դոլար:

Դրա համաձայն, տրամաբանական հարց է առաջանում, թե ինչպես այդպիսի գներով հնարավոր է ներկայումս վարձակալել սերվերներ, ասենք 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD- ի կոնֆիգուրացիաները 1Gbps ալիքով և 100 հեռուստացույցի երթևեկության սահմանաչափով: 249 $ / ամսվա գնով, որը համարժեք է 300+ Մբիթ / վրկ իրական սպառման, եթե 1 Մբիթ / վրկ արժեքը միջին հաշվով 6 դոլար / ամսական մակարդակի վրա է, ելնելով ընթացիկ զեկույցի տվյալներից:

Ինչպե՞ս կարող է տվյալների կենտրոններում երթևեկությունն ավելի էժան վաճառվել:

Տվյալների մեծ կենտրոնները, ինչպիսին է Ամստերդամում գտնվող EvoSwitch- ը, որտեղ մենք գտնվում ենք, ունեն իրենց զարգացած մանրաթելային ողնաշարային ցանցը, որը թույլ է տալիս զգալի խնայողություններ իրականացնել որոշակի շրջանների երթևեկության առաքման համար, գումարած `մեծացնում է հնարավոր փոխհարաբերությունների քանակը: 2017-ին մեր գործընկերը դարձավ ամենամեծ և բարձրորակ ցանցերից մեկի սեփականատերը:

Ինչպես երևում է նկարազարդումից, ցանցի ընդհանուր հզորությունը հասել է 5,5 տբիթ / վրկ, ներկայումս հայտնվել է ամբողջ աշխարհում, ավելի քան 2000 հասակակիցների հետ կապեր, ուղիղ միացումներ դեպի երթևեկության փոխանակման 25 կետ: Այս ամենը, անկասկած, ազդում է երթևեկության արդյունավետ ծախսերի վրա, ինչը, ինչպես հիշում ենք, հանդիսանում է վճարովի ողնաշարի տարանցման միացման և անվճար հասակակիցների միացման անվճար արժեքի գումարի գումարը, և կարող է նաև կրճատվել երթևեկի սպառողի կողմից հասակակիցների հետ կապի վճարներ գանձելով: Այսինքն ՝ երթևեկությունը կարող է վճարել ոչ միայն երթևեկի գեներատորը, այլև ստացողը `մատակարարը, որի ցանցում ստեղծվում է այս տրաֆիկը, և ով շահագրգռված է կազմակերպել peer-to-peer կապ, որպեսզի ավելի քիչ ողնաշարավորող մատակարարներ վճարեն և խնայում են երթևեկությունը նույն եղանակով, որը խնայում է տվյալները: ցենտր Ի թիվս այլ բաների, տվյալների կենտրոնը գրեթե միշտ հնարավորություն ունի վաճառել ավելորդ «մուտքային» ինտերնետային ալիքը տնային ինտերնետ օգտագործողներին, որոնց, ըստ էության, հենց այդպիսի տրաֆիկ է պետք ինտերնետ մուտք ունենալու համար, և որն, ըստ էության, տվյալների կենտրոնների մեծ մասում անօգտագործված է:

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այդպիսի ընդարձակ ցանցը թույլ չի տալիս անսահմանորեն ցածր երթևեկության գինը դարձնել: Հետևաբար, անկախ նրանից, թե տվյալների կենտրոնն ինչ երթևեկության երաշխիքային պայմաններ է առաջարկում, դուք պետք է հասկանաք, որ երթևեկության վերջնական ցածր գինը հասնում է թողունակությունը վաճառելու միջոցով խելամիտ աստիճանի oversell «ա, այսինքն ՝ վաճառելով ավելի շատ կապ, քան իրականում կա, բայց կոշտ հաշվի առնելով երաշխավորված դեպքում տվյալների կենտրոնում օգտագործողների իրական կարիքները երաշխավորված դեպքում, երբ յուրաքանչյուր օգտագործողի տրամադրվում է իր երաշխավորված թողունակությունը հենց իրեն անհրաժեշտ պահին: Ավելին, կարող եք ավելի շատ խնայել երթևեկության մեջ, այնքան ավելի շատ օգտվողներ են սպասարկվում և ավելի շատ, միմյանց հետ կապվում են այլընտրանքային և ողնաշարային ալիքներ: ցանցին:

Եկեք մի օրինակ նայենք: 10 օգտվողներից պետք է երաշխավորված 100 Մբիթ / վ ալիք իրենց սերվերներին, սակայն դրանք միշտ չէ, որ օգտագործում են 100% կապ և շատ հաճախ ոչ միաժամանակ: Իրական սպառումը վերլուծելուց հետո պարզվում է, որ բոլոր տասը օգտագործողները միաժամանակ սպառում են գագաթների ոչ ավելի քան 300 Մբիթ / վ տրաֆիկ տրաֆիկ գիծ և գնում են 1 Գբիթ / վրկ հատուկ թողունակություն, և հաշվի առնելով ավելորդությունը `տարբեր օպերատորներից 2 Գբիթ / վրկ և յուրաքանչյուր օգտվող գանձում է հատուկ ալիքի համար լիարժեք (փաստորեն, կրկնակի) դառնում է անհիմն: Շատ ավելի խելամիտ է երեք անգամ ավելի քիչ ձեռքբերում `700 Մբիթ / վրկ երթևեկություն, եթե գնումն իրականացվում է երկու անկախ ողնաշարային օպերատորից, ինչը կօգնի 10-ից յուրաքանչյուր հաճախորդին տրամադրել 100 Մբիթ / վրկ հատուկ ալիք` սպառման նշված մակարդակով և անգամ կրկնակի աստիճանի մեղքի հանդուրժողականությամբ: Բացի այդ, նույնիսկ կմնա մոտ 100 Մբիթ / վ արագություն «աճելու» դեպքում, եթե ինչ-որ մեկը սկսի աճել երթևեկության սպառումը, ինչը ժամանակ կտա լրացուցիչ ալիքները միացնելու համար: Եթե \u200b\u200bերթևեկությունն արդեն մատակարարվում է ողնաշարավորող երեք անկախ պրովայդերների կողմից, ապա գնումը դառնում է ավելի եկամտաբեր, քանի որ բավական է միայն թողունակության 500 Մբիթ գնելու հնարավորություն կամ նույնիսկ ավելի քիչ, քանի որ միևնույն ժամանակ երեքից միայն մեկ ալիք կարող է ձախողվել բարձր հավանականությամբ `ոչ ավելի, քան 166 Մբիթ / վ կապի միացում, երբ անհրաժեշտ է առավելագույնը 300 Մբիթ / վրկ: Այսպիսով, մենք ցանկացած պահի կարող ենք հեշտությամբ ձեռք բերել 334 Մբիթ / վրկ թողունակություն, ինչը բավարար կլինի մեր բաժանորդների կարիքների համար, նույնիսկ եթե վթարային կայքերից որևէ մեկի մոտ վթար է լինում:

Իրականում իրավիճակը շատ ավելի պարզ է, և մեղքի հանդուրժողականության և ավելորդության աստիճանը ավելի բարձր է, քանի որ 100 Մբիթ / վ ալիք ունեցող հաճախորդները հաճախ տասը չեն, այլ տասնյակ հազարավոր: Եվ մեծամասնությունը շատ քիչ երթևեկություն է օգտագործում: Այսպիսով, 100 Մբիթ / վ ալիքով 1000 սերվեր, առանց հաշվի առնելու մեր վիճակագրությունը, միջինից սպառում են ընդամենը 10-15 Գբիթ / վ արագությամբ գագաթներ, կամ նույնիսկ ավելի քիչ, ինչը համարժեք է նրանց համար հատկացված թողունակության 10-15% -ին: Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուրին հնարավորություն է տրվել առանց մարման հաշվի սպառել 100 Մբիթ / վրկ ժամանակ, և օգտագործվում են բեռնախցիկային օպերատորների մեծ բազմազանություն, որոնցից ալիքները ստեղծվում են: Իհարկե, հասակակիցների միջև կապերը նույնիսկ ավելին են, ինչը կապը հաճախ ավելի էժան է դարձնում և ավելի որակյալ է և բացառում է միանգամից կապի հսկայական մասը կորցնելու հնարավորությունը: Դրա շնորհիվ մեղքի հանդուրժողականությունն ապահովելու համար հատկացված պահանջվող% -ը կրճատվում է 50-ից մինչև 5% կամ պակաս: Իհարկե, կան հաճախորդներ, ովքեր իրենց ալիքները բեռնում են «դարակաշարերի մեջ», բայց կան նաև այնպիսիները, ովքեր շատ քիչ երթևեկություն են սպառում, մինչդեռ 100 Մբիթ / վրկ ալիքով նվիրված սերվեր վարձակալելիս ՝ առանց հաշվի առնելու, քանի որ այն այդքան հարմար է - կարիք չկա վախենալ թանկ վճարներից ավելորդ կամ պարզապես բաժանորդները չեն հասկանում, թե իրականում որքան երթևեկություն է անհրաժեշտ և ինչպես հաշվարկել այն: Իրականում, այն օգտվողները, ովքեր չեն սպառում իրենց համար հատկացված ամբողջ թողունակությունը, վճարում են այն ալիքն օգտագործող օգտվողների երթևեկության համար:

Ի թիվս այլ բաների, հարկավոր է նաև հիշել ինտերնետ նախագծերին տրաֆիկի ամենօրյա բաշխման մասին, ինչը նույնպես ազդում է ծախսերի իջեցման վրա: Քանի որ, եթե երեկոյան 100% ալիքի բեռ ունեք, ձեր ռեսուրսին առավելագույն այցելության պահին, ապա օրվա մնացած մասը ալիքի բեռնվածքը շատ ավելի ցածր կլինի, քան 100% -ը, գիշերը `մինչև 10-20%, իսկ անվճար ալիքը կարող է օգտագործվել այլ կարիքների համար (մենք հաշվի չենք առնում այլ տարածաշրջանի երթևեկության ստեղծումը, քանի որ այս պարագայում, ամենայն հավանականությամբ, առաջանալու են թանկարժեք տրանսպորտի վճարներ): Հակառակ դեպքում, գագաթնակետային ժամերին այցելուները կսկսեն խնդիրներ առաջացնել, կայքէջը թողնել, և երթևեկությունն անխուսափելիորեն կընկնի ՝ վարքագծային գործոնների վատթարացման և որոնման արդյունքներում ռեսուրսի ցածր դիրքի պատճառով, եթե նախագծի երթևեկությունը հիմնականում որոնիչ է:

Գիգաբիթ միացումների դեպքում, իհարկե, առաջարկի գոյության սկզբնական շրջանում ալիքի օգտագործման%% -ը ավելի բարձր է եղել, քան 10-15% և կարող է հասնել 50% կամ ավելի, քանի որ նման սերվերները նախկինում պատվիրված էին երթևեկի բաժանորդների կողմից, երբ նրանք չունեին բավարար 100 Մբիթ / վրկ: , իսկ գիգաբիթ նավահանգիստը շատ ավելի թանկ էր, և սովորական օգտվողների համար իմաստ չկա վճարել դրա համար, երբ դրա իրական անհրաժեշտությունը չկար: Հիմա, երբ հնարավոր դարձավ տանը ստանալ 1 Gbps և նույնիսկ 10 Gbps, իսկ անջատիչի արժեքի միջև տարբերությունը, որը սատարում է 1 Gbps և 100 Mbps, աննշան է դարձել, պարզվում է, որ շատ ավելի ձեռնտու է բոլորին 1-ին ալիքով հասանելիություն տրամադրելը: Gbps- ը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նա իսկապես դրա կարիքը չունի, այլ ոչ թե սահմանափակելով թողունակությունը: Միայն հաճախորդի համար հնարավորինս արագ մղելու իր անհրաժեշտ քանակության տեղեկատվությունը և, որպես արդյունք, հաջորդ բաժանորդի համար շատ ավելի արագ ազատել թողունակությունը, այն դեպքերում, երբ նա կարիք չունի ամբողջ ժամանակ տրաֆիկ առաջացնել: Այդ իսկ պատճառով 1Gbps ալիքով սերվերների և 100 ՏԲ սահմանաչափ ունեցող սերվերների համար երթևեկության օգտագործման տոկոսը պարզվել է, որ շատ ավելի քիչ է, քան 10% -ը, քանի որ օգտագործողների մեծամասնությանը, իհարկե, այդ ամբողջ ժամանակ անհրաժեշտ չէ այդպիսի ալիք և թողարկել ալիքը 10 անգամ ավելի արագ ՝ հետագա բաժանորդների օգտագործման համար:

Կիրառելով Ինտերնետային ալիքների տրամադրման այս սկզբունքը ՝ անհրաժեշտ է դիտարկել տվյալների կենտրոնային ցանցի առանձին հատվածներում և նույնիսկ յուրաքանչյուր դարակաշարերում երթևեկության սպառումը վերահսկելու համար, այնպես որ, հենց որ ինչ-որ մեկի ալիքի կարիքը ավելանա և երթևեկության պահուստը սկսվի նվազել, կարող է ավելացվել լրացուցիչ ալիք, դրանով իսկ բոլորի համար երաշխավորված «անսահմանափակ» ապահովում: Ընդհանուր առմամբ, այս մոտեցման շնորհիվ էական միջոցներ են խնայվում արտաքին հաղորդակցման կապուղիների համար վճարման ժամանակ, և հնարավոր է դառնում գներին առաջարկել ավելի ցածր մագնիտուդով պատվերներ, քան առանց կիրառելու այս սկզբունքը և նույնիսկ գումար վաստակել երթևեկի համար: Ի վերջո, տվյալների կենտրոնը չի կարող վաճառել երթևեկությունն իր իրական արժեքով, այլ պարզապես պետք է գումար վաստակի, քանի որ այն ժամանակ և գումար է ծախսում ցանցի պահպանման վրա, և առողջ բիզնեսը պետք է լինի շահութաբեր:

Հետևաբար, oversell »գործակիցը առկա է ամենուրեք, ավելի մեծ կամ պակաս չափով, նույնիսկ այն դեպքում, երբ 10 Գբիթ / վրկ Unmetered ալիքով առաջարկներ է վաճառվում նվիրված սերվերներին, ինչը, կարծես թե, պետք է որ ամբողջությամբ սպառեր երթևեկությունը: Բայց իրականությունը պարզվեց, որ այլ է: ավելի քան 50 նվիրված սերվեր `10 Գբիթ / վրկ-ով Չհաշված միացմամբ յուրաքանչյուրին, այնուամենայնիվ, մեր ընդհանուր գեներացվող երթևեկությունը հազիվ գերազանցում է 250 Գբ / վ-ը, չնայած այն հանգամանքին, որ այս ալիքը օգտագործվում էր ևս 900+ հատուկ սերվերների կողմից` 100 Մբիթ / վրկ և 1 Գբ / վ կապով յուրաքանչյուր սերվերի համար: Դրա շնորհիվ մենք կարողացանք ապահովել սերվերներին երաշխավորված 10 Գբ / վ թողունակություն `աներևակայելի գներով 3000 դոլար / ամսական, իսկ ապագայում` գրեթե 2 անգամ ավելի էժան (սկսած ԱՄՆ-ից 1800 ԱՄՆ դոլարից): Մենք առաջինն էինք, որ վաճառում էինք կապակցություն նման ցածր գներով: և այդ պատճառով նրանք կարողացան այդքան շատ տրաֆիկ առաջացնել և տոննա բավարարված հաճախորդներ ձեռք բերել:

Այսօր մենք պատրաստ ենք նույնիսկ ավելի հեռուն գնալ, շնորհիվ I մակարդակի Cogent- ի ողնաշարային օպերատորի հետ համագործակցության, մենք հնարավորություն ունենք Նիդեռլանդներում և ԱՄՆ-ում իրենց ցանցի որոշակի հատվածներում ավելցուկային կապեր վաճառել, նույնիսկ ավելի էժան `1199 դոլարից 10 Գբ / վ ալիք ունեցող սերվերի համար, բացառությամբ և 4999 դոլարից: 40 Գբիթ / վ-ի չմշակված ալիք ունեցող սերվերի համար:

https://ua-hosting.company/serversnl - Դուք կարող եք պատվեր կատարել այստեղ, եթե Ձեզ անհրաժեշտ է գտնվելու վայր ԱՄՆ-ում - խնդրանքը բացեք տոմսի մեջ: Այնուամենայնիվ, Նիդեռլանդները մեր տարածաշրջանների համար կապի օպտիմալ տեղն են:

2 x Xeon E5-2650 / 128 GB / 8x512GB SSD / 10Gbps - 1199 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gbps - 2099 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps - $ 3599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbps - 6599 $

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gbps - 1999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gbps - 2999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gbps - 4599 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gbps - $ 7599

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gbps - 4999 $
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gbps - $ 5599
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gbps - 8599 $

Առանձին դեպքերում մենք կարող ենք առաջարկել ողջամիտ գներ 100 Գբիթ / վրկ Չհաղորդակցված կապերի համար, եթե Ձեզ անհրաժեշտ է նման կապ:

Իհարկե, Cogent- ը և ես ակնկալում եմ, որ դուք չեք սպառում ձեզ համար հատկացված բոլոր թողունակությունը, և առաջարկվող կազմաձևերը նպաստում են դրան: Եթե \u200b\u200bդրանք օգտագործվում են RAID վերահսկիչով, շատ խնդրահարույց է օգտագործել ավելի քան 6 Գբ / վ տրաֆիկ երթևեկություն, քանի որ մենք ստանում ենք «խորտակ» վերահսկիչի տեսքով: Այնուամենայնիվ, եթե սկավառակներն օգտագործվում են ինքնուրույն, հնարավոր է դառնում երթևեկությունը բաշխել օպտիմալ եղանակով: Ամեն դեպքում, մենք ապահովում ենք, որ նշված թողունակությունը կարող է սպառվել `անկախ Cogent- ի հետ ունեցած մեր հույսերից: Ավելին, վաճառվում է ավելցուկային կապ, որը պարզապես պարապ կլինի ոչ վաճառքի դեպքում: Պետք է հիշել նաև, որ Cogent- ը ՝ որպես ողնաշարային մատակարար, բոլորից փող է վերցնում: Այսպիսով, ձեր ստեղծած երթևեկությունը ցանկացած դեպքում լրացուցիչ վճարվելու է մատակարարի կողմից, որի ցանցում կգա այդ տրաֆիկը:

Այնուամենայնիվ, չպետք է ակնկալեք, որ նման ալիքով սերվեր գնելու դեպքում յուրաքանչյուր հոսքի դեպքում կունենաք 10, 40 կամ 100 Gbps, դա պարզապես անհնար է այդ տեսակի փողերի համար, և դա հաճախ ավելորդ է: Տեղափոխումը մեծ արագությամբ կետից կետով կարող է արժենալ մեծ գումարներ, որոշ դեպքերում `55 ԳԲ / վրկ $ 55,000, ինչպես դա վերաբերում է Նովի Ուրենգա-Նորիլսկ օպտիկամանրաթելային կապին, որը մենք քննարկեցինք վերևում: Բայց այն փաստը, որ ընդհանուր առմամբ կտրամադրվի կապ կապը ինտերնետի հետ, միանշանակ է: Ծրագրերի մեծ մասի համար մեկ հոսքի միջին արագությունը բավարար է ավելի քան 10 Մբիթ / վրկ մակարդակի վրա, ինչը թույլ է տալիս ձեզ հյուրընկալել նախագծեր հոսքային տեսանյութերով Ultra HD որակով և ապահովել մեկ սերվերից 1000-4000 մարդու դիտում «առցանց»:

Այնուամենայնիվ, որոշ դեպքերում, յուրաքանչյուր հոսքի համար բիթի արագությունը կարող է նշանակալից լինել նույնիսկ փոքր ալիքի լիցքով: Օրինակ, անցյալ տարի Միացյալ Նահանգներում տարածվեց 10 Gbps տնային ինտերնետը, երբ 400 դոլար / ամսական համեստ վարձի համար հնարավոր եղավ տանը ձեռք բերել այդպիսի «անսահմանափակ» ալիք:

Նման դեպքերում տնային երթուղիչները, որոնք ապահովում են ցանցին Wi-Fi- ով հասանելիությունը, հաճախ վերածվում են որպես «խցանման» (ի վիճակի է ապահովել կապ մինչև 300 Մբիթ / վրկ), որի արդյունքում դուք պետք է կրկին օգտագործեք լարային միացում և նույնիսկ տեղադրել սերվերներ տանը, ինչպես նաև օգտագործել արդյունավետ: համակարգիչներ և կրիչներ դրանց մեջ, որպեսզի ալիքը օգտագործելիս չխառնվել դրանց հնարավորություններին: Ինչու է դա անհրաժեշտ: Այժմ շատ մարդիկ աշխատում են տնից ստացված տվյալների հետ: Radiեյմս Բուշը, ԱՄՆ ռենտգենաբան, վերլուծում է հիվանդի տվյալները տնից և նոր ալիք խնայում է նրան զգալի ժամանակ:

«Միջին հաշվով, ռենտգեն հետազոտությունը պարունակում է մոտ 200 մեգաբայթ տվյալ, մինչդեռ PET սկանները և 3D մամոգրաֆիան կարող են տևել մինչև 10 գիգաբայթ: Այսպիսով, մենք ստիպված ենք մշակել հարյուրավոր տերաբայթ տվյալներ: Հաշվարկեցինք, որ միջին հաշվով խնայում ենք մոտ 7 վայրկյան յուրաքանչյուր հետազոտության համար ՝ օգտագործելով 10 Գբիթ / վրկ միացում ՝ գիգաբիթի փոխարեն: Թվում է, թե դա շատ բան չէ, բայց եթե մենք բազմապատկենք այն հետազոտության քանակով, որը մենք իրականացնում ենք տարեկան, որը կազմում է 20-30 հազար, ապա ստացվում է, որ մենք արտադրում ենք մոտ 10 օր արտադրողական աշխատանք միայն այն բանի շնորհիվ, որ մենք կատարելագործել ենք կապի արագությունը մեծության պատվերով »:

Այսպիսով, եթե ձեզ հարկավոր է յուրաքանչյուր հոսքի համար բարձր արագություն նվազագույն գնով, ապա ձեզ հարկավոր է տեղադրել ձեր 10, 20, 40 կամ 100 գիգաբիթ սերվերները հնարավորինս մոտ օգտագործողների մոտ: Այնուհետև հավանական է, որ յուրաքանչյուր հոսքի համար 1 կամ նույնիսկ 10 Գբ / վ արագությամբ կարողանաք երթևեկել ինտերնետի որոշ հատվածների:

Մեր ժամանակը ձեզ յուրահատուկ հնարավորություններ է բացում ՝ նոր նվաճումների համար: Այժմ դժվար թե ասել, որ ինչ-որ տեսակ հոստինգի կամ նվիրված սերվերի վարձակալման ծառայություն չափազանց թանկ է, և ձեր սեփական բիզնեսը կամ նախագիծը սկսելը երբեք այդքան էլ հեշտ չի եղել: Հիմա առկա են ամենաարդյունավետ սերվերի կազմաձևերը, որոնց հնարավորությունները որոշ դեպքերում գերազանցում են մեկ տասնամյակ առաջ սերվերների հնարավորությունները մինչև որոշ չափերի մինչև երեք կարգի, իսկ գներով դրանք 2005 թվականից շատ ավելի թանկ չեն: Յուրաքանչյուր ոք կարող է իրեն թույլ տալ: Երթևեկությունը դարձել է հազար անգամ ավելի էժան, իսկ ալիքների արագությունն ավելի բարձր է: Եվ միայն դուք կսահմանեք, թե ինչպես եք դրանք տնօրինում: Յուրաքանչյուրը կարող է գալ հետաքրքիր ինտերնետային նախագծի ՝ դադարեցնելով վատնել ձեր ժամանակը: Նվիրաբերեք նվիրված սերվեր կամ գոնե վիրտուալ և սկսեք աշխատել այսօր, նույնիսկ եթե դրա կարիքը դեռ չունեք, և դրա մասին ոչինչ չգիտեք, դա ծառայելու է որպես լավ շարժառիթ առաջ շարժվելու համար: Օգտագործեք այս հնարավորությունները, որպեսզի մեր աշխարհն ավելի լավ տեղ դառնա: Նույնիսկ եթե դուք երբևէ չեք ունեցել վեբ-կայքերի զարգացման և ինտերնետային նախագծերի ստեղծման որևէ փորձ, սկսեք երբեք ուշ լինել, ես մի անգամ սկսեցի 0-ից և ավելի շատ տրաֆիկ առաջացրեցի, քան ամբողջ Բելառուսը: Հուսով եմ, որ իմ փորձը օգտակար կլինի ձեզ համար: Մենք կառուցում ենք ինտերնետը, միացեք մեզ:

Սև ՇՐԱՆԱԿԸ ՇԱՐՈՒՆԱԿՈՒՄ Է. 30% զեղչ առաջին վճարման պրոմո-կոդով BLACK30% 1-6 ամիս պատվիրելու ժամանակ:

Սրանք միայն վիրտուալ սերվերներ չեն: Սա VPS (KVM) նվիրված կրիչներով է, որը չի կարող լինել ավելի վատ, քան նվիրված սերվերները, և շատ դեպքերում ՝ ավելի լավ: Մենք պատրաստեցինք VPS (KVM) հատուկ կրիչներ Նիդեռլանդներում և ԱՄՆ-ում (կոնֆիգուրացիաները `VPS- ից (KVM) - E5-2650v4 (6 միջուկ) / 10 GB DDR4 / 240GB SSD կամ 4TB HDD / 1Gbps 10TB մատչելի եզակի ցածր գնով` $ 29 / ամսական , առկա են RAID1 և RAID10 տարբերակները), մի կարոտեք առիթը նոր կարգի վիրտուալ սերվերի համար պատվեր տեղադրելու համար, որտեղ բոլոր ռեսուրսները պատկանում են ձեզ, ինչպես նվիրված մեկին, և գինը շատ ավելի ցածր է ՝ շատ ավելի արդյունավետ ապարատով:

Ինչպե՞ս կառուցել շենքի ենթակառուցվածքը դասը սերվերների օգտագործմամբ Dell R730xd E5-2650 v4 կարժենա 9000 եվրո մեկ կոպեկի համար: Dell R730xd- ը 2x էժան է: Միայն այստեղ 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 հեռուստաընկերություն `249 դոլարից Հոլանդիայում և ԱՄՆ-ում:

Պիտակներ