Uy » Shaxs

Muassis tomonidan mulkni bepul berish. Eritmalar entsiklopediyasi. Ta'sischilardan olingan mol-mulkni hisobga olish. Ta'sischi kompaniyadan mulkni sotib olishga sarflangan pulni qaytarishini va soliq xarajatlarida uning qiymatini hisobga olishini istaydi


Rossiya Federatsiyasi nomidan  QAROR   ROSSIYA FEDERATSIYASINING KONSTITUTSIYA SUDI  15-moddaning 1-bandi konstitutsiyaga mos kelganda  1064-modda, 1072-modda va 1079-moddaning 1-bandi  Fuqarolarning shikoyatlari munosabati bilan Rossiya Federatsiyasi kodeksi  A.S. Arinushenko, G.S. Beresneva va boshqalar  Sankt-Peterburg shahri, 2017 yil 10 mart  Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi Prezident V.D. Zorkin, sudyalar K.V. Aranovskiy, A.I. Boytsov, N.S. Bondar, G.A.Haciyev, Yu.M.Danilov, L.M.Jarkova, S.M.Kazantseva, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S.Xoxryakova, V. G. Yaroslavtseva,  Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudidagi Davlat Dumasining vakolatli vakili T.V. Kasayeva, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudidagi Federatsiya kengashining vakolatli vakili A.A. Klishas, \u200b\u200bRossiya Federatsiyasi Prezidentining Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudidagi vakolatli vakili M.V. Krotov,  Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi (4-qismi), 1-qismning 3-qismi, 3-moddaning uchinchi va to'rtinchi qismlari, 21-moddasining birinchi qismi, Federal Konstitutsiyaviy qonunning 36, 74, 86, 96, 97 va 99-moddalari,  ochiq majlisda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi konstitutsiyaviyligini tekshirish to'g'risidagi ish ko'rib chiqilgan.  Fuqarolarning A.S. Arinushenko, G.S. Beresneva, V.A. Reutov va O.N.Seredalarning murojaatlari ushbu ishni ko'rib chiqishga sabab bo'ldi. Ishni ko'rib chiqish uchun asos bo'lib, da'vogarlar tomonidan tortishilgan qoidalar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga mos keladimi degan savolning aniq bo'lmagan noaniqligi aniqlandi.  Barcha shikoyatlar bir xil mavzularga tegishli bo'lganligi sababli, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi "Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy Qonunining 48-moddasiga asoslanib, ushbu shikoyatlarning ishlarini bitta protsessda birlashtirdi. Sudya-Ma'ruzachisi V.G. Yaroslavtsevning ma'ruzasi, tomonlar vakillarining tushuntirishlari, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudidagi muxtor vakili M.Yu.Barshchevskiy, shuningdek, vakillari: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudidan - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalari. S.V. Astashova, Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi tomonidan - M.A. Melnikova, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori - T.A. Vasilyeva, Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankidan Bo'limlar - A.G.Guznova, Butunrossiya Sug'urtalovchilar Uyushmasidan - I.Yu.Yurgens taqdim etilgan hujjatlar va boshqa materiallarni ko'rib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga  T va n da in va l:   1. Ushbu holatda da'vogarlar, A.S. Arinushenko, G.S. Beresnev, V.A. Reutov va O.N Seredlarning fuqarolari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi 1-bandining konstitutsiyaviyligiga qarshi, unga ko'ra fuqaroning shaxsiga yoki mulkiga etkazilgan zarar, shuningdek yuridik shaxsning mol-mulkiga etkazilgan zarar ushbu Kodeksning 1072-moddasida, zarar etkazgan shaxs tomonidan to'liq hajmda qoplanadi, unga ko'ra javobgarlikni jabrlanuvchining foydasiga ixtiyoriy yoki majburiy sug'urta bo'yicha sug'urtalagan yuridik shaxs yoki fuqaro. th (modda 931, Kodeks 935-bandi 1), sug'urta tovon to'liq sug'urta tovon va zarar haqiqiy qiymati o'rtasidagi farq qoplash zarar o'rnini qoplash uchun etarli emas holda.  Bundan tashqari, A.S. Arinushenko va G.S. Beresnevning fuqarolari quyidagi qoidalarning konstitutsionligiga qarshi chiqadilar:  15-moddada, huquqi buzilgan shaxs etkazilgan zararni to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin, agar qonun yoki bitim zararni unchalik kam miqdorda qoplashni nazarda tutmasa (1-band); Yo'qotishlar deganda, buzilgan huquqni tiklash, uning mulkiga zarar etkazish yoki etkazish (haqiqiy zarar) huquqini buzgan, qilgan yoki qilgan bo'lishi kerak bo'lgan shaxsning xarajatlari, shuningdek fuqarolik muomalasining odatdagi sharoitlarida ushbu shaxs ega bo'lgan yo'qotilgan foyda tushuniladi. uning huquqi buzilmadi (foyda yo'qotdi); agar ushbu daromad natijasida olingan huquqni buzgan shaxs, huquqi buzilgan shaxs, yo'qotilgan foydaning boshqa zarari bilan birga bunday daromaddan kam bo'lmagan miqdorda kompensatsiyani talab qilishga haqli (2-band); 1079-moddaning 1-bandiga binoan, yuridik shaxslar va fuqarolarning faoliyati boshqalar uchun katta xavf bilan bog'liq (transport vositalari, mashinalar, yuqori voltli elektr energiyasi, yadro energiyasi, portlovchi moddalar, kuchli zaharlar va boshqalar; qurilish va boshqalar). bog'liq faoliyat va hokazo) agar xavf engib bo'lmas kuch yoki jabrlanuvchining niyati natijasida etkazilganligini isbot qilmasa, xavfning oshishi manbasi tufayli etkazilgan zararni qoplashga majburdir; Xavf kuchaytirilgan manbaning egasi sud tomonidan ushbu Kodeks 1083-moddasining 2 va 3-bandlarida nazarda tutilgan asoslarga ko'ra javobgarlikdan to'liq yoki qisman ozod qilinishi mumkin.  1.1. Krasnodar shahrining Leninskiy tuman sudi 2015 yil 8 dekabrdagi qarori bilan A.S. Arinushenkoning "ZHASO" sug'urta kompaniyasi OAJ va fuqaro I.ga nisbatan sug'urta qoplamasini va avtohalokat natijasida etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volarini qisman qondirdi. Krasnodar viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sud hay'ati 2016 yil 19 iyuldagi fuqaro I.dan etkazilgan zararni undirish to'g'risidagi qaror bekor qilindi, A.S. Arinushenkoning da'vosi ushbu qismida rad etildi, qolgan qismi esa Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sud amaliyotini ko'rib chiqishda №4 (2015) da keltirilgan tushuntirishlarga murojaat qilsak, bunda jabrlanuvchiga etkazilgan qo'shimcha zarar zarar etkazilgan shaxsdan undirilishi kerak, bu tiklanishni tiklash xarajatlari miqdorini aniqlashning yagona metodologiyasiga muvofiq hisoblanadi. Buzilgan transport vositasiga kelsak, almashtirilishi kerak bo'lgan qismlarning eskirganligini hisobga olgan holda, apellyatsiya sudi fuqarodan I.dan undirish uchun asoslar bor degan xulosaga keldi. etkazilgan zararning mavjudligi yo'q, chunki ushbu amortizatsiyani hisobga olgan holda ushbu zarar sug'urta kompaniyasi tomonidan to'liq qoplandi. Krasnodar o'lkasi Dinskiy tuman sudining 2016 yil 27 apreldagi fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasining apellyatsiya qaroriga binoan 2016 yil 2 avgustdagi sud qarori bilan G.S. Beresnevaning "Rosgosstrax IC" PFAga qarshi da'vosi va fuqaro T qisman qondirildi. Sug'urta qoplamasi va avtohalokat natijasida etkazilgan zararni qoplash, iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish va nomoddiy zararni qoplash to'g'risida. Da'vogarning qo'shimcha sug'urta qoplamasini to'lash va T. fuqorolardan undirish to'g'risidagi da'vo arizasini qoldirgan holda, etkazilgan zarar miqdorini, almashtiriladigan qismlarning eskirganini va ularning eskirganini hisobga olgan holda hisoblab chiqilgan zararni hisobga olmagan holda hisoblangan zarar o'rtasidagi farqni, sudlar sug'urta qoplamasini olishdan kelib chiqdilar. Federal qonunning 7-moddasida belgilangan sug'urta summasidan oshmaydigan da'vogarning avtomobilini ta'mirlash uchun etarli miqdorda to'lanadi. Krasnodar shahrining Prikubanskiy tuman sudi 2015 yil 24 dekabrdagi qarori bilan V.A. Reutovning "Rosgosstrax" MChJ va fuqaro B.ga nisbatan iste'molchilar huquqlarini himoya qilish va yo'l-transport hodisasi natijasida etkazilgan zararni undirish to'g'risidagi da'volarini qisman qondirdi. Da'vogarning mashinasini ta'mirlash qiymati, almashtirilishi kerak bo'lgan qismlarning eskirganligini hisobga olgan holda, ta'mirlash miqdori 81 217,53 rublni tashkil etadi va aşınmadan tashqari - 120 510,74 rubl, sud "Rosgosstrax" MChJdan undiriladi (qabul qilinadi) u tomonidan to'langan sug'urta qoplamasini hisobga olgan holda (83000 rubl) 12 017.5 rubl. Fuqaro B.ga qarshi qo'zg'atilgan da'vo arizasi, sud bu holatda zarar miqdori sug'urta qoplamasining eng yuqori miqdoridan 120 000 rubldan oshmaganligi va qonuniy kuch bilan sug'urta kompaniyasidan undirilishi kerakligi asosida asossiz deb topildi. Fuqarolik ishlari bo'yicha Krasnodar viloyat sudi sud kollegiyasining 2016 yil 7 apreldagi apellyatsiya ajrimi, birinchi instantsiya sudining aybi va undirilmagan zararni qoplash to'g'risidagi qarorini o'zgartirdi, qolgan qismida o'zgarishsiz qoldi, dedi sud qarorida qayd etgan Krasnodar viloyati sudyasi sudyasi. 2016 yil 1 avgustda sud sudyasi V.A. Reutovning fuqaro B.ga nisbatan talablarini qondirishdan bosh tortib, qonuniy ravishda harakat qildi, chunki da'vogarga etkazilgan zarar to'liq undirildi. "Rosgosstrax" MChJ sug'urta kompaniyasining javobgarligi doirasida. Krasnodar shahri Prikubanskiy tuman sudining 2015 yil 16 iyundagi qarori bilan O.N.Seredaning "Ingosstrax" YAJ va "SINGENTA" MChJga nisbatan yo'l-transport hodisasi, etkazilgan zararni qoplash, moddiy bo'lmagan ziyonni qoplash, jarima va sud qarorlari bo'yicha da'volari. xarajatlar qisman qondirildi. Sud avtotexnika ekspertizasi, da'vogarga tegishli bo'lgan avtoulovni almashtirish kerak bo'ladigan qismlarning eskirganligini hisobga olgan holda, uni qayta tiklash summasi 170 476,14 rublni, tovar qiymatining yo'qolishi 14 820 rublni va da'vogarga qisman etkazilgan zararni sud undirishini aniqladi. uning foydasi - tiklanish miqdori (tovar qiymatining yo'qolishini hisobga olgan holda) va to'langan sug'urta summasi o'rtasidagi farq ko'rinishidagi sug'urta tovonining miqdori. SINGENTA MChJdan 19 973,89 rubl miqdorida zarar miqdorini undirish to'g'risidagi da'volarni qondirish uchun asoslar. sud da'vogarga etkazilgan zarar sug'urta to'lovi bilan to'liq qoplanganligini ko'rsatgan holda topilmadi. Fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasining Krasnodar viloyat sudining 2015 yil 25 avgustdagi apellyatsiya qarori o'z kuchida qoldirildi. Krasnodar viloyat sudi sudyasining 2015 yil 20 noyabrdagi ajrimi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining 2016 yil 16 martdagi ajrimi bilan O.N.Seredaning vakili kassatsiya shikoyatlarini kassatsiya sudining sud majlisida ko'rib chiqish uchun topshirishdan bosh tortdi.  1.2. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi (4-qismi) talablarini belgilab beruvchi "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy Qonunining 36, 74, 96 va 97-moddalaridan kelib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi fuqaroning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklari buzilganligi to'g'risidagi arizasi asosida nizomlarning konstitutsiyaviyligini tekshiradi. uning ishida ko'rib chiqilgan sudda ko'rib chiqilgan va faqat shikoyatda ko'rsatilgan masala bo'yicha va faqat aktning konstitutsiyaga muvofiq bo'lgan qismi bo'yicha qaror qabul qiladi. ko'rib chiqilayotgan qonunlarning so'zma-so'z ma'nosi va ularga berilgan rasmiy yoki boshqa talqin yoki qonunni qo'llash amaliyotida berilgan ma'noni, shuningdek huquqiy normalar tizimidagi o'rnini baholayotganda, ularda keltirilgan asoslar va dalillar bilan qaror qabul qilishda bog'lanmasdan so'roq qilinmoqda. shikoyat. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi (1 va 2-qismlari), 19 (1-qismi), 35 (1 va 2-qismlari) va 55 (2-qismi) bilan kafolatlangan huquqlari, A.S. Arinushenko fuqarolari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining bahsli qoidalari tomonidan buzilishi. G.S.Beresneva, V.A.Reytov va O.N.Sereda ushbu qoidalar, o'zlarining noaniqligi sababli, yo'l-transport hodisasi sodir etganlikda aybdor shaxs tomonidan unga etkazilgan mulkiy zararni qoplashga imkon berishini ko'rishadi. oqim hajmini aniqlash uchun yagona uslubiy asos avtotransport vositasini almashtirish kerak bo'lsa, uning qismlari, tarkibiy qismlari va birikmalarining eskirganligini hisobga olgan holda, ta'mirlangan transport vositasini ta'mirlash uchun, transport vositasi egasining bevosita etkazuvchidan etkazilgan zararni to'liq qoplashni talab qilish huquqini cheklash.  Shunga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi qoidalari ushbu holatda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining ko'rib chiqish mavzusidir, chunki ushbu qoidalar asosida jabrlanuvchiga - shartnomada fuqarolik javobgarligi sug'urta qilingan shaxs tomonidan etkazilgan zararni transport vositasi egasiga etkazish imkoniyati masalasi hal qilinadi. transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish, sug'urta summasidan ortiq miqdorda jabrlanuvchiga sug'urta kompaniyasi tomonidan to'lanishi lozim bo'lgan kompensatsiya.  2. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga binoan, Rossiyada inson va fuqaroning huquq va erkinliklari tan olinadi va kafolatlanadi (17-modda, 1-qism), xususiy mulk huquqi qonun bilan himoya qilinadi (35-modda, 1-qism), inson va fuqarolarning huquqlari va erkinliklari davlat tomonidan kafolatlanadi (45-modda). 1-qism) har kim o'z huquq va erkinliklarini qonunda taqiqlanmagan vositalar bilan himoya qilish huquqiga ega (45-modda, 2-qism), har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish kafolatlanadi (46-modda, 1-qism), davlat jabrlanuvchilarga adolat va kompensatsiya olish imkoniyatini beradi. zarar uchun UW (52-modda). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi bir necha bor ta'kidlaganidek, mulk shaxsiy erkinlikning moddiy asosi va iqtisodiy ifodasi bo'lib, nafaqat qonun bilan taqiqlanmagan tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatni erkin amalga oshirishning zarur sharti, balki inson va fuqaroning boshqa huquq va erkinliklarini amalga oshirishni kafolatlaydi. o'z vazifalarini bajarishi, shuningdek, xususiy mulk huquqi shaxsning konstitutsiyaviy maqomining elementi sifatida, shuningdek, venno mavjud huquq va inson va fuqaro, ma'no, mazmun va qonunlari qo'llash erkinliklari, qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyat organlari, mahalliy hukumatlar faoliyati va qonun bilan kafolatlanadi (Farmoni 14 may, 2012 11-P sonli va 24-mart, 2015 № 5-P kuni).  Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining belgilangan qoidalari xususiy mulk huquqlarini himoya qilish tizimini, shu jumladan uning buzilishining oldini olishga qaratilgan profilaktika choralarini, shuningdek, buzilgan huquqni tiklash yoki buzilishi natijasida etkazilgan zararni qoplashni tiklash choralarini yaratishni talab qiladi. ushbu huquqni buzilishdan oldin bo'lgan holatga etkazish, uning ishlashi uchun eng qulay shart-sharoitlarni yaratish Evropa Ittifoqi ETS va xususan umumiy va iqtisodiy munosabatlarda davlat.  Shunga ko'ra, federal qonun chiqaruvchi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi tomonidan unga berilgan vakolatlar doirasida, xususiy mulk huquqini tartibga soladi va himoya qiladi (71-moddaning "c", "o" bandlari), ushbu sohadagi fuqarolik oborotining barcha ishtirokchilarining huquqlari va majburiyatlarining oqilona muvozanatini ta'minlashi shart. uning 17-moddasi (3-qismi) dan kelib chiqadigan talabni hisobga olgan holda, inson va fuqaroning huquq va erkinliklari boshqa odamlarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak. 3. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi fuqarolik huquqining asosiy printsiplaridan biri sifatida tartibga solinadigan munosabatlardagi ishtirokchilarning tengligi, mulkning daxlsizligi, shartnoma erkinligi, shaxsiy ishlarga hech kimning o'zboshimchalik bilan aralashishiga yo'l qo'ymaslik, fuqarolik huquqlarini to'sqinliksiz amalga oshirish zaruriyati, buzilgan huquqlarning tiklanishini ta'minlash va ularning sud orqali himoya qilinishi. (1-modda, 1-moddasi), shu bilan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining iqtisodiy shaxsning erkinligini e'lon qiladigan qoidalarini aniqlashtiradi. nosti konstitutsiyaviy tartib asoslaridan biri (8-modda, 1-paragraf) va har bir kishi erkin tadbirkorlik va xo'jalik faoliyatini qonun bilan taqiqlanmagan (34-moddasiga, 1-qism) uchun ularning qobiliyatini va xususiyatidan foydalanish huquqiga kafolat sifatida.  Fuqarolik huquqining asosiy qoidalari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasini o'z ichiga oladi, bu huquqi buzilgan shaxsga agar qonun yoki shartnomada ozroq miqdor ko'zda tutilmagan bo'lsa, etkazilgan yo'qotishlarni to'liq qoplashni talab qilishga imkon beradi (1-band). Zarar (tortish majburiyatlari), shu jumladan transport vositalarini boshqa shaxslar tomonidan ishlatish paytida fuqaroning mulkiga etkazilgan zarar bilan bog'liq majburiyatlar ushbu Kodeksning 59-bobida tartibga solinadi, unda 1064-modda umumiy qoida sifatida mustahkamlanadi, unga ko'ra bunday hollarda fuqaroning shaxsiga yoki mulkiga etkazilgan zarar, shuningdek yuridik shaxsning mol-mulkiga etkazilgan zarar to'liq zarar etkazgan shaxs tomonidan qoplanadi (1-band). Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining yuqoridagi qoidalarini ishlab chiqishda uning 1072-moddasida transport vositasi egasining fuqarolik javobgarligi sug'urta qilingan va sug'urta qoplamasi etkazilgan zararni to'liq qoplash uchun sug'urta qoplamasi va haqiqiy zarar miqdori o'rtasidagi farqni qoplash zarurati nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 1079-moddasida xavfning oshishi manbai tufayli etkazilgan zararni qoplash qoidalari belgilangan, zararni to'liq qoplashning umumiy printsipidan chetga chiqadigan maxsus qoidalar mavjud emas, faqat sudning kuchaytirilgan xavf manbasini egasini to'liq yoki qisman javobgarlikdan ozod qilish imkoniyati ko'rsatilgan. ushbu Kodeks 1083-moddasining 2 va 3-bandlarida nazarda tutilgan, ya'ni. agar jabrlanuvchining qo'pol ehtiyotsizligi zararning paydo bo'lishiga yoki ko'payishiga olib kelgan bo'lsa, shuningdek zarar etkazuvchi fuqaroning mulkiy holatini hisobga olgan holda. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1079-moddasi 1-qismi - aybning umumiy printsipidan ozod qilinib, boshqalar uchun katta xavf tug'diradigan harakatlar tufayli etkazilgan zarar uchun javobgarlik zarar etkazuvchining aybiga qaramasdan yuzaga keladi.  Boshqalar uchun, shu jumladan ortib borayotgan xavf manbaini ishlatish bilan bog'liq bo'lgan xavfni keltirib chiqaradigan harakatlar, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan 2012 yil 4 oktyabrdagi 1833-O-sonli qarorida ko'rsatilganidek, buni amalga oshiradigan shaxslarga aniq ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishni majbur qiladi. uchinchi darajali shaxslarga zarar etkazish xavfi, bu xavf darajasi yuqori bo'lgan shaxslar bilan solishtirganda yuqori xavf manbalari egalariga yuklatiladigan qoidalarni joriy etishga olib keladi. bog'liq - tasodifiy zarar etkazish xavfiga asoslangan ushbu faoliyatning salbiy oqibatlari yuzaga kelishi uchun javobgarlikning ortishi.  Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasida etkazilgan zararni to'liq qoplash printsipiga binoan, huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqni tiklash, etkazilgan zararni yoki uning mulkiga etkazilgan zararni (haqiqiy zarar) qoplash uchun etkazgan yoki to'lashi kerak bo'lgan xarajatlarni qoplashni talab qilishi mumkin. agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qolgan foyda), bu shaxs odatdagi fuqarolik muomalasi sharoitida olgan daromadini qoplash.  Yuqoridagi fuqarolik-huquqiy tartibga solish Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining talablariga, xususan, uning 35-moddasi (1-qismi) va 52-moddalariga asoslanadi va mulkiy huquqlari boshqa shaxslar tomonidan buzilgan fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish maqsadida kuchaytirilgan manbadan foydalanish bilan bog'liq. xavf. Agar transport vositasiga zarar etkazilgan bo'lsa, bu yo'qotishlarni to'liq qoplash natijasida jabrlanuvchini, agar uning mulkiy huquqi buzilmagan bo'lsa, u holatda bo'lishi kerak, degan ma'noni anglatadi. u shikastlangan transport vositasining operatsion va tijorat xususiyatlarini to'liq tiklash uchun to'lanishi kerak.  4. Jabrlanuvchilarning transport vositalarini boshqa shaxslar tomonidan ishlatishda ularning hayotiga, sog'lig'iga yoki mulkiga etkazilgan zararni qoplash huquqini yanada himoya qilish maqsadida qabul qilingan 2002 yil 25 apreldagi 40-FZ-sonli Federal qonun transport vositalari egalarini bu bilan belgilangan shartlar va tartibda majburiyat yuklaydi. Federal qonunga muvofiq va unga muvofiq transport vositalarini ishlatishda boshqalarning hayoti, sog'lig'i yoki mulkiga zarar etkazilishi natijasida yuzaga keladigan fuqarolik javobgarligingiz xavfini sug'urta qiling. (4-moddaning 1-bandi) va shu bilan birga, u ushbu Federal qonun bilan belgilangan fuqarolik javobgarligini sug'urta qilish majburiyatini bajarmagan egalari Rossiya hududida transport vositalaridan foydalanishga yo'l qo'yib bo'lmasligini belgilaydi (3-moddaning to'rtinchi qismi). Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish majburiyati, shuningdek, "Yo'l harakati xavfsizligi to'g'risida" 1995 yil 10 dekabrdagi 196-FZ Federal qonunining 16-moddasi 3-bandidan kelib chiqadi. Avtotransport egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish institutini joriy etish, uning mohiyati Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ta'kidlaganidek, majburiy sug'urta tamoyilini hisobga olgan holda, barcha yuridik transport vositalari egalari o'rtasida fuqarolik javobgarligi xavfi bilan bog'liq bo'lgan salbiy oqibatlarni zararni qoplash kafolati sifatida taqsimlashdir. "Majburiyat to'g'risida" Federal qonunida belgilangan doirada jabrlanuvchilarning hayotiga, sog'lig'iga yoki mulkiga etkazilgan zarar ziyonni undirish qurbonlari huquqlarini himoya qilish darajasini oshirishga qaratilgan avtomobil egalari ", fuqarolik javobgarligini nom sug'urtasi; jabrlanuvchi majburiy sug'urta bo'yicha huquqiy munosabatlarning barcha ishtirokchilaridan eng kam himoyalangan, shuning uchun konstitutsiyaviy tenglik va adolatning konstitutsiyaviy printsipiga asoslanib, bu uning maxsus huquqiy kafolatlar bilan kafolatlanishi kerak bo'lgan huquqlari (2005 yil 31 maydagi 6-P-sonli qarori). 2010 yil 6 iyuldagi 1082-O-O-sonli); Transport vositalari egalariga o'zlarining fuqarolik javobgarligi xavfini zarar etkazilishi mumkin bo'lgan shaxslar foydasiga sug'urtalash majburiyatini yuklagan federal qonun chiqaruvchi, shu bilan barcha holatlarda, zarar etkazuvchining moliyaviy ahvolidan qat'iy nazar, jabrlanuvchiga qonunda belgilangan doirada kompensatsiyani kafolatlash imkoniyatini beradi. 21 fevral 2008 yil № 120-O-O). Fuqarolik javobgarligi xavfini sug'urta qilish majburiyati transport vositasi egasi tomonidan transport vositalari egalari uchun fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasini tuzish orqali amalga oshiriladi, ya'ni "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining 1-moddasi 8-bandiga binoan sug'urta shartnomasi. Sug'urtalovchi shartnomada nazarda tutilgan haqni (sug'urta mukofotini) shartnomada ko'rsatilgan holat yuzaga kelganda o'z zimmasiga oladi tiya (sug'urta hodisasi) ushbu hodisa natijasida jabrlanganlarga ularning hayotiga, sog'lig'iga yoki mulkiga etkazilgan zararni sug'urta shartnomasida belgilangan miqdorda (sug'urta summasini to'lash) kompensatsiya qilish. Bunday kelishuv asosida jabrlanuvchi sug'urtalovchidan sug'urta to'lovini olish orqali transport vositasi egasi tomonidan etkazilgan zararni qoplash huquqini amalga oshiradi. Majburiy va (yoki) ixtiyoriy sug'urta ko'rinishidagi fuqarolik javobgarligi xavfi transport vositasining egasi tomonidan sug'urta qilinmagan hollarda, yuqorida aytib o'tilgan Federal qonun fuqarolik qonunchiligiga muvofiq jabrlanuvchilarning hayoti, sog'lig'i yoki mulkiga etkazilgan zararni qoplashni talab qiladi (4-moddaning 6-qismi). , ya'ni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi 1-bandidan kelib chiqqan holda to'liq hajmda. 4.1. Sug'urta badalining miqdorini aniqlash tartibi va uni to'lash tartibi Federal qonunning 12-moddasida mustahkamlangan: masalan, jabrlanuvchining mulkiga zarar etkazilgan taqdirda sug'urtalovchi tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan zarar miqdori mol-mulk to'liq yo'qolgan taqdirda - sug'urta hodisasi ro'y bergan kundagi haqiqiy qiymati miqdorida, tegishli qoldiqlar qiymatini hisobga olmaganda. , mulkka zarar etkazilgan taqdirda - uni sug'urta qoplanishidan oldin bo'lgan holatga etkazish uchun zarur bo'lgan xarajatlar miqdorida. o'qitish (18-xat); ko'rsatilgan xarajatlar, shuningdek, ta'mirlash uchun zarur bo'lgan materiallar va ehtiyot qismlarning xarajatlari, bunday ta'mirlash bilan bog'liq ishlarni to'lash xarajatlari; zaxira buyumlar uchun xarajatlar miqdori tiklash vaqtida almashtirilishi kerak bo'lgan qismlarning (qismlar, birikmalar va yig'ilishlar) aşınmasını hisobga olgan holda belgilanadi; bir vaqtning o'zida ko'rsatilgan komponent qismlari (qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlar) ularning qiymatining 50 foizidan oshib ketishi mumkin emas; Avtotransportni ta'mirlash uchun zarur bo'lgan materiallar va ehtiyot qismlarga sarflanadigan xarajatlar miqdori, bunday ta'mirlash bilan bog'liq ishlarni to'lash xarajatlari va mos keladigan qoldiqlar qiymati Rossiya Banki tomonidan belgilangan tartibda belgilanadi (19-band).  Avtotransportga etkazilgan zararning holatini aniqlash, transport vositasiga etkazilgan zararni va ularning sabablarini, texnologiyasini, usullarini va ularni ta'mirlash narxini aniqlash uchun ushbu Federal qonunning 12-1-moddasi transport vositasini sud-tibbiy ekspertizasi singari tayinlangan mustaqil texnik ekspertizani talab qiladi. Rossiya Federatsiyasi qonunlariga binoan jabrlanuvchiga sug'urta to'lovi miqdorini va (yoki) transni ta'mirlash xarajatlarini aniqlash uchun. majburiy sug'urta shartnomasi bo'yicha sport avtomobili Rossiya Banki tomonidan tasdiqlangan (1, 3 va 6-bandlar) buzilgan transport vositasiga nisbatan ta'mirlashni amalga oshirish xarajatlari miqdorini aniqlashning yagona metodologiyasidan foydalangan holda amalga oshiriladi. Jabrlanuvchi unga etkazilgan zararni hisoblash huquqiga ega bo'lgan sug'urta to'lovining maksimal miqdorini taqdim etish, transport vositalarini ta'mirlash paytida almashtirilishi kerak bo'lgan qismlarning (qismlar, birikmalar va yig'ilishlar) eskirganligini hisobga olgan holda mulkdorga zarar etkazilgan taqdirda sug'urtalovchi tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan zarar miqdorini hisoblash tartibini aniqlash. ta'mirlashni tiklash uchun zarur bo'lgan materiallar va ehtiyot qismlarni sotib olish xarajatlari, transport vositalarining mustaqil texnik va sud ekspertizalarini o'tkazish Buzilgan transport vositasini qayta tiklash xarajatlari miqdorini aniqlashning yagona metodologiyasidan foydalangan holda federal qonun chiqaruvchi, tegishli munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda va samaradorlik, texnik-iqtisodiy asoslash tamoyillariga asoslanib, jabrlanuvchiga sug'urta to'lovlarini amalga oshirish bilan qoplanish kafolatlanadi. uning hayotiga, sog'lig'iga yoki mulkiga etkazilgan zarar.  "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonun tomonidan sug'urtalovchi jabrlanuvchi tomonga to'liq hajmda emas, balki uning 7-moddasida ko'rsatilgan sug'urta summasi miqdorida (zararni qoplash nuqtai nazaridan) majburiyatni o'z zimmasiga olishga majbur bo'lgan qoidani kiritdi. , har bir jabrlanuvchining hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zarar - 500 ming rubl., har bir jabrlanuvchining mulkiga etkazilgan zararni qoplash uchun - 400 ming rubl.) va eskirishni hisobga olgan holda. Qayta tiklash vaqtida almashtirilishi lozim bo'lgan mahsulotlar (qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlar) sug'urta huquqiy munosabatlarida bo'lgan barcha tomonlarning iqtisodiy manfaatlarini, transport vositalarining egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish uchun arzon narxlarda iqtisodiy manfaatlar muvozanatini ta'minlashga, shuningdek, noqonuniy sudlovdan tashqari nizolarni hal etish mexanizmlarini oldini olishga qaratilgan. etkazilgan zararni qoplash va Rossiya Konstitutsiyasining 17 (3 qismi), 35 (1 qismi) va 55 (3) qismi talablariga javob bermaydigan deb hisoblash mumkin emas. Federatsiyasi talablar. 4.2. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi 2005 yil 31 maydagi qarorida Federal qonunni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 59-bobining qoidalari bilan bog'liqligi asosida umuman olganda baholashda quyidagi xulosaga keldi: jabrlanuvchining (foyda oluvchining) sug'urtalovchiga sug'urta tovonini to'lash to'g'risidagi da'vosi ( majburiy sug'urta shartnomasi bo'yicha sug'urta badalini to'lash to'g'risida) mustaqildir va zarar natijasida kelib chiqadigan majburiyatlardan kelib chiqadigan talablardan farq qiladi; sug'urta qoplamasi to'g'ridan-to'g'ri sug'urtalovchi tomonidan to'lanishi kerak va bunday majburiyatni keltirib chiqaradigan sug'urta hodisasi yuzaga kelganligi sug'urtalovchining jabrlanuvchiga etkazgan zarar uchun fuqarolik javobgarligidan ozod qilmaydi; majburiy sug'urta shartnomasidan kelib chiqadigan sug'urta qoplamasi va javobgarlikni to'lash majburiyatining huquqiy tabiati va maqsadidagi tafovutlar tegishli huquqiy munosabatlar doirasida zararni qoplash mexanizmidagi tafovutlarni ham aniqlaydi; Turli majburiyatlar va ularning elementlarining aralashmasi, ulardan biri jabrlanuvchining o'z huquqidan foydalanish tartibi, bitta fuqarolik huquqiy institutini boshqasiga almashtirishga olib keladi va uning manfaati uchun tuzilgan tomon uchun salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, bu holda jabrlanuvchi (foyda oluvchi) va shu bilan uning konstitutsiyaviy huquqlari va erkinliklariga putur etkazish.  Ushbu yuridik pozitsiyalar shundan kelib chiqadiki, jabrlanuvchilarning transport vositalarini boshqa shaxslar tomonidan ishlatishda ularga zarar etkazilganda ularning huquqlarini himoya qilish darajasini oshirish maqsadida joriy qilingan qonun hujjatlariga kirgan transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish instituti ushbu bob bilan tartibga solinadigan majburiyatlar institutini o'rnini bosa olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59-moddasida ko'rsatilgan va jabrlanuvchi ishonish huquqiga ega bo'lgan zararni qoplash miqdorini kamaytirishga olib kelmaydi. Fuqarolik huquqining ushbu umumiy qoidalari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining keyingi qarorlarida ishlab chiqilgan. Xususan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2011 yil 21 iyundagi 855-O-O, 2015 yil 22 dekabrdagi 2977-O, № 2978-O va 2979-O-sonli ta'riflaridan kelib chiqib, Federal qonunning xarajatlar miqdorini belgilaydigan qoidalari. Qayta tiklash vaqtida almashtirilishi kerak bo'lgan qismlarning (qismlar, birikmalar va yig'ilishlar) eskirganligini hisobga olgan holda ehtiyot qismlar uchun, shuningdek mustaqil ravishda texnik ko'rikdan o'tkazish va sud-tibbiy ekspertizasini amalga oshirishni tiklash uchun xarajatlar miqdorini aniqlashning yagona metodologiyasidan foydalangan holda. Buzilgan transport vositasini har tomonlama ta'mirlash Rossiya Federatsiyasi qonunlariga muvofiq zarar etkazilgan shaxs tomonidan etkazilgan zararni qoplanishiga to'sqinlik qilmaydi, agar jabrlanuvchiga etkazilgan haqiqiy zarar miqdori sug'urta qildiruvchi tomonidan to'langan sug'urta qoplamasining miqdoridan oshsa. Ushbu xulosa, shuningdek, "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining 12-moddasi 23-bandiga muvofiq keladi, unga ko'ra ushbu Federal qonunga muvofiq talabning qondirilmagan qismi qisman zarar etkazgan shaxsdan undirilishi mumkin.  4.3. Shunday qilib, transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish, boshqa odamlar transport vositalarini yuqori darajadagi xavf manbasi sifatida ishlatganda jabrlanuvchining huquqlarini himoya qilish chorasi bo'lib, har qanday holatda ham "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunida belgilangan darajada kafolat beradi. zarar etkazish va gra holatida ish olib boruvchi sug'urta kompaniyasi tomonidan tezroq kompensatsiya qilinishiga hissa qo'shish zarur mablag'lar mavjud iqtisodiy ayirboshlash, bir professional ishtirokchisi sifatida Daniya-huquqiy munosabatlar. Shuni yodda tutish kerakki, transport vositalarining egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risidagi qonun hujjatlari ushbu huquqiy munosabatlarni faqat tartibga soladi (bu "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining kirish so'zlaridan bevosita kelib chiqadi, shuningdek xarajatlar miqdorini aniqlashning yagona metodologiyasi muqaddimasidan kelib chiqadi. Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan tasdiqlangan shikastlangan transport vositasini ta'mirlash uchun va zarar tufayli kelib chiqadigan majburiyatlarni tartibga solmaydi: bu holda, zararni qoplashga qaratilgan sug'urta to'lovi transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasi asosida va uning shartlariga muvofiq amalga oshiriladi.  Shu bilan birga, yuqorida aytib o'tilgan Federal qonun maxsus me'yoriy-huquqiy hujjat sifatida, jabrlanuvchi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining umumiy normalariga zarar etkazish majburiyatlari bo'yicha zarar etkazgan shaxs o'rtasidagi munosabatlarni kengaytirishni istisno qilmaydi. Binobarin, jabrlanuvchi unga etkazilgan haqiqiy zararni qoplash uchun sug'urta to'lovi etarli bo'lmagan taqdirda, etkazilgan farqni shaxsning hisobidan qoplashga, bu zarar kelib chiqqan noqonuniy xatti-harakatlar natijasida unga tegishli da'vo arizasini taqdim etish bilan ishonishga haqli. Aks holda, qiynoq majburiyatlarini huquqiy tartibga solish yo'nalishidan farqli o'laroq, fuqarolarning transport vositalarini boshqa shaxslar tomonidan ishlatganda ularga etkazilgan zararni qoplash huquqi cheklanadi.  5. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 35-moddasida, uning 19 va 52-moddalari bilan birgalikda mulkiy huquqlarning kafolatlari ma'nosida, boshqa shaxslar tomonidan transport vositasidan foydalanish paytida jabrlanuvchiga etkazilgan mulkiy zararning o'rnini qoplash miqdorini aniqlash jabrlanuvchiga ob'ektiv ravishda etkazilgan zararni qoplash zarurligini anglatadi. boshqa narsalar qatorida, "Yo'l harakati xavfsizligi to'g'risida" Federal qonunning 16-moddasi 1-bandi talablarini hisobga olgan holda, unga muvofiq texnik holat va jihozlar DAVLAT yo'l-transport, xavfsizligini ta'minlash uchun, degan ma'noni anglatadi - muqarrar uning shikastlangan transport vositasini qayta tiklash tortilishi kerak bo'ladi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, o'zgartirilishi kerak bo'lgan qismlar, butlovchi qismlar va birikmalarning eskirganligini hisobga olgan holda, shikastlangan transport vositasiga nisbatan ta'mirlash bo'yicha xarajatlar miqdorini aniqlash uchun Yagona metodologiyaga muvofiq hisoblangan sug'urta to'lovi miqdori shikastlangan transport vositasini olib kelishning haqiqiy xarajatlariga to'g'ri kelmasligi mumkin. ko'pincha jabrlanuvchilar eski va eskirgan qismlarning o'rniga yangi qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlarni sotib olish orqali zarar etkazilishidan avvalgi holatga keltiradilar. Bundan tashqari, avtotransport vositalarini ta'mirlash xarajatlari miqdorini hisoblashda ularni almashtirish kerak bo'lgan qismlar, butlovchi qismlar va birikmalarning aşınmasını hisobga olgan holda, shuningdek, bunday aşınmaya hisoblash uchun formulada tegishli koeffitsientlar va xususiyatlarni hisobga olgan holda, xususan, komponent mahsulotining (komponentlarning, yig'ish vositalarining, bloklarning) xizmat qilish muddatini hisobga olish kerak. , ushbu normativ huquqiy hujjat odatdagi holatlarga yagona talablarni kengaytirishga imkon beradigan transport vositalaridan foydalanishning eng keng tarqalgan, standart shartlaridan kelib chiqadi va otomu yo'l-transport hodisasi vaqtida yuzaga kelishi mumkin, uning ishga shaxsiy ehtiyojlariga, nisbatan hisobga xususan avtomobil maqsadi xususiyatlarini olib bo'lmaydi.  Shu bilan birga, shikastlangan qismlarni, yig'ish va yig'ilishlarni almashtirish - agar buzilgan transport vositasining ekspluatatsion va tovar xususiyatlarini tiklash zarur bo'lsa, shu jumladan yo'l harakati xavfsizligi talablarini hisobga olgan holda - aksariyat hollarda ularni yangi qismlar, yig'ish va yig'ish materiallari bilan almashtirishga to'g'ri keladi. Zararni to'liq qoplash buzilgan mulkni qonun buzilishidan oldin bo'lgan holatga qaytarishni o'z ichiga olganligi sababli, bunday holatlarda - jabrlanuvchini almashtirish kerak bo'lgan qism va yig'ilishlar bilan bir xil darajada eskirish darajasiga ega bo'lgan qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlarni mustaqil ravishda qidirishga majbur qilinmasa ham. , - buzilgan mulk egasining asossiz boyitilishi ro'y bermasa, buzilgan qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlarni almashtirish natijasida uning qiymati oshgan bo'lsa ham. Shunga ko'ra, transport vositasini shikastlanishgacha bo'lgan holatiga etkazish va zarar etkazgan shaxs tomonidan to'lanishi uchun zarur bo'lgan xarajatlar miqdorini hisoblashda, ya'ni haqiqiy xarajatlar. zarur bo'lgan, iqtisodiy jihatdan maqsadga muvofiq, ishlab chiqaruvchining talablariga javob beradigan, transport vositasining ishlash sharoitlarini va ishonchli tasdiqlangan xarajatlarni, shu jumladan yangi tarkibiy qismlar (qismlar, yig'ish va yig'ish materiallari) narxini hisobga olgan holda.  Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2015 yil 23 iyundagi 25-sonli "Sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining Birinchi qismining I qismining ba'zi qoidalarini qo'llash to'g'risida" qarori asosida, agar da'vogarning mulkiga etkazilgan zararni bartaraf etish uchun yangi materiallar ishlatilgan yoki ishlatilgan bo'lsa, bundan mustasno. qonunda yoki shartnomada belgilangan bo'lsa, bunday yo'q qilish xarajatlari da'vogarning mulkiga etkazilgan zararning to'liq tarkibiga kiradi, mulkning qiymati oshgan yoki ko'payganiga qaramay. aybi uchun uning qiymati; Agar sudlanuvchi ishning holatlaridan kelib chiqib, bunday mulkka etkazilgan zararni tuzatishning boshqacha, oqilona va keng tarqalgan usuli mavjudligini isbotlasa yoki to'lanishi kerak bo'lsa, to'lanishi kerak bo'lgan kompensatsiya miqdori kamaytirilishi mumkin (13-band).  5.1. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 15-moddasi, 1064-moddasi 1-bandi, 1072-moddasi va 1079-moddasi 1-bandi qoidalari - 7-qism (1-qism), 17-moddalarning (1 va 3-qism) talablaridan kelib chiqqan holda mulk huquqini himoya qilish choralari tizimidagi konstitutsiyaviy huquqiy ma'nosiga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 19 (1 va 2-qismlari), 35 (1-qismi), 46 (1-qismi) va 52-moddalari va ulardan kelib chiqqan kafolatlar jabrlanuvchiga etkazilgan zararni to'liq qoplash uchun - qoidalar faqat javobgarlikni majburiy sug'urta qilish uchun mo'ljallanganligini anglatmaydi. transport vositalari egalariga tarqatildi Ushbu qonunlar bilan tartibga solingan tortishuv munosabatlari ham mavjud. Aks holda, bu jabrlanuvchini sug'urta qoplamasi sug'urta summasi doirasida to'langan bo'lsa, zarar etkazilgan shaxsga etkazilgan zararni to'liq qoplash imkoniyatidan mahrum bo'ladi degan ma'noni anglatadi, buning uchun zarar etkazilgan transport vositasini tiklash xarajatlari Birlashgan metodologiya asosida qayta tiklash xarajatlari miqdorini aniqlash uchun. almashtiriladigan qismlar, yig'ilishlar va yig'ilishlarning eskirganligini hisobga olgan holda shikastlangan transport vositasi. Bu jabrlanuvchining ortib borayotgan xavf manbasi tufayli etkazilgan zararni qoplash huquqini nomutanosib ravishda cheklashga, mulk huquqining va sud himoyasi huquqining konstitutsiyaviy kafolatlarini buzilishiga olib keladi. Shu bilan birga, avtotransport egalari uchun fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasi bo'yicha javobgarligi sug'urtalangan shaxs tomonidan mulkiy zarar ko'rgan jabrlanuvchilar, nafaqat o'zlarining sug'urta majburiyatlarini bajarmaganliklari tufayli mulkiy zarar ko'rgan jabrlanuvchilar bilan solishtirganda yanada yomonroq ahvolga tushib qolishadi. fuqarolik javobgarligi, shuningdek, transport vositalarining egalarining fuqarolik javobgarligini sug'urta qilish institutini huquqiy tartibga solish natijasida s - o'ta xavfli manba tomonidan etkazilgan barcha holatlarda etkazilgan zarar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59-bob qoidalariga muvofiq qoplanishi kerak bo'lgan davrdan farqli o'laroq, ya'ni. to'liq hajmda.  5.2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasining konstitutsiyaviy va huquqiy maqsadi nuqtai nazaridan, "transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonuni, boshqa sug'urta - munosabatlarni tartibga soluvchi kabi, va buzilgan transport vositasini tiklash xarajatlari miqdorini aniqlashning yagona uslubi. Qiynoq majburiyatlari doirasidagi yo'qotishlar miqdorini aniqlash bo'yicha umumiy qoidadan me'yoriy ravishda belgilangan istisno sifatida ko'rib chiqilishi mumkin huquqbuzarlik qiluvchi kishi bilan ozod qilish kerak zarar miqdorini aniqlashda TV va shunday yangi buyumlar, butlovchi buyumlar va majlislari to'liq qiymati e'tiborga to'siq emas. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi bir necha bor ta'kidlaganidek, muayyan ishni ko'rib chiqayotganda, sud faktik holatlarni mohiyatan o'rganishi shart va normani qo'llash uchun faqat rasmiy shartlarni belgilash bilan cheklanishga haqli emas; aks holda bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46-moddasida (1-qism) belgilangan sud himoyasi huquqi jiddiy ravishda buzilishiga olib keladi (1995 yil 6 iyundagi 7-P-sonli qaror, 1996 yil 13 iyundagi 14-P-son, 1999 yil 28 oktyabrdagi 14-P-sonli, 2000 yil 22-noyabrdagi 14-P-sonli, 2003 yil 14-iyuldagi 12-P-sonli, 2007 yil 12-iyuldagi № 10-P va boshqalar). Dalillarni baholash, xususan, zararni qoplashning haqiqiy miqdorini aniqlashga imkon berish va uning natijalarini sud qarorida aks ettirish sudning odil sudlovni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan va sud hokimiyatining mustaqilligi printsipidan kelib chiqadigan sud qarorining namoyon bo'lishidan biridir, ammo bu sudni baholash imkoniyatini anglatmaydi. asossiz va qonunga zid bo'lgan dalillar.  Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi, 1064-moddasi 1-bandi, 1072-moddasi va 1079-moddasi 1-bandining qoidalari jabrlanuvchilar o'zlariga etkazilgan haqiqiy zarar miqdorini aniqlash uchun taqdim etadigan dalillarni o'z ichiga olmaydi. Shunga ko'ra, shikastlangan transport vositasiga nisbatan ta'mirlash xarajatlarining miqdori yagona Yagona metodologiya asosida transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasi doirasida va faqat "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunida belgilangan doirada aniqlangandan so'ng va uning asosida sug'urta to'lovlarini amalga oshirish uchun zarar miqdorini hisoblash har doim ham etarli emas uni aniqlash yagona vositasi bo'lib xizmat qila olmaydi shuning uchun jabrlanuvchiga yetkazilgan haqiqiy zararni hajmini aks va mulkiy, sudlar, barcha qonuniy tegishli holatlar to'liq hisobini olib jabrlanuvchi tomonidan azob chekib haqiqiy zararni belgilash va tasdiqlash uchun imkon shart. 5.3. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 10-moddasi 15-moddasi 1-bandi, 1072-moddasi va 1079-moddasi 1-bandi amaldagi huquqiy tartibga solishda o'zlarining konstitutsiyaviy nuqtai nazaridan ("Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining qoidalari bilan birgalikda). ) transport vositalarining egalari uchun fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasi bo'yicha fuqarolik javobgarligi sug'urtalangan shaxs tomonidan kompensatsiya to'lash imkoniyatini taklif qiladi yuqorida ko'rsatilgan shartnomaga binoan sug'urta tashkiloti zarar etkazilgan transport vositasiga nisbatan tiklanishni tiklash xarajatlari miqdorini aniqlash uchun, sug'urta qoplamasini to'laydigan transport vositasining qismlari, butlovchi qismlari va birikmalarining eskirganligini, mulkka etkazilgan zararni qoplash tamoyili asosida to'laydi. jabrlanuvchilarga haqiqatda etkazilgan zarar miqdori yarmidan oshganligi to'g'risida tegishli dalillar taqdim etilsa, uning tovon puli ilmiy sug'urta qoplamasi.  Aks holda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi (3 qismi), 19 (1 qismi), 35 (1 qismi), 46 (1 qismi), 52 va 55 (3 qismi) moddalariga binoan zarar ko'rgan jabrlanuvchilarning huquqlari buziladi. avtotransport vositalaridan boshqa shaxslar tomonidan xavfli manbalar sifatida foydalanish.  Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasidan kelib chiqadigan adolat va mutanosiblik (mutanosiblik) printsiplari, shu jumladan uning 55-moddasi (3-qismi) va inson va fuqarolik huquqlarini amalga oshirishda boshqa shaxslarning huquqlari va erkinliklarini buzishda (17-modda, 17-modda). 3) ushbu turdagi munosabatlarni tartibga solish xavfsizlik talablarini hisobga olgan holda shikastlangan transport vositasini iloji boricha tezroq tiklamoqchi bo'lgan jabrlanuvchi va zarar etkazgan shaxsning manfaatlarini muvozanatini ta'minlashni talab qiladi. Jabrlanuvchiga uning noqonuniy xatti-harakatlari bilan sabab-oqibat bog'liqligi bilan bog'liq bo'lgan xarajatlar uchungina qoplashning maqsadi. Bu shuni anglatadiki, jabrlanuvchilar sug'urta to'lovi va etkazilgan zararning haqiqiy miqdori o'rtasidagi farqni qoplash to'g'risida da'vo arizasini bergan shaxs tegishli sud ekspertizasini o'tkazish, to'lanishi kerak bo'lgan kompensatsiya miqdorini kamaytirish va boshqa e'tirozlarni qo'zg'atish huquqidan mahrum. Xususan, zarar etkazgan shaxs tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan kompensatsiya miqdori, agar sudlanuvchi isbotlangan bo'lsa yoki ishning holatidan kelib chiqib, bunday mulkka etkazilgan zararni tuzatishning boshqa, yanada oqilona va keng tarqalgan usuli mavjud bo'lsa, sud tomonidan kamaytirilishi mumkin. Bunga qo'shimcha ravishda, agar zararni qoplash natijasida, yangi qismlar, yig'ish, yig'ish uskunalari narxini hisobga olgan holda, transport vositasining yaxshilanishi sodir bo'lsa, zararni etkazgan shaxs tufayli uning qiymatining sezilarli va aniq nohaq ko'tarilishiga olib keladigan bo'lsa (masalan, qismni ta'mirlash paytida). doimiy normal eskirishga ega va transport vositasidan foydalanish talablariga muvofiq o'z vaqtida o'zgartirilishi kerak bo'lgan tarkibiy qismlar, mexanizmlar almashtirildi yangi).  Bunday holatlarning barpo etilishi sudning o'ziga xos vakolati bo'lib, odil sudlovni amalga oshirish uchun zarur bo'lib, sud hokimiyatining mustaqilligi printsipidan kelib chiqib, ishni uning barcha holatlarini aniqlash va tergov qilish asosida hal qiladi, ammo bu sud tomonidan asossiz baho berishni anglatmaydi. qonunga zid.  Yuqorida aytilganlarga binoan va Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy Qonunining 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79 va 100-moddalariga asoslanib.  N bilan taxminan l va l: 1. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 15-moddasi, 1064-moddasi 1-bandi, 1072-moddasi va 1079-moddasi 1-bandining o'zaro bog'liqligi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid emas deb tan olinadi, chunki ularning mavjud huquqiy tartibga solish tizimidagi konstitutsiyaviy va huquqiy ahamiyati va Federal qonunining qoidalari bilan birgalikda. transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish "- ular zararni to'liq qoplash printsipiga asoslanib - jabrlanuvchiga, fuqarolikni qoplash imkoniyatini taklif qiladilar. etstvennost transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish shartnomasi ostida sug'urtalangan, zarar fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq jabrlanuvchiga to'lanadigan sug'urta tovon oshadi miqdorida, transport vositasining operatsiya davomida sabab bo'ldi.  2. Arinushenko Andrey Sergeyevich, Beresneva Galina Semenovna, Reutov Valeriy Aleksandrovich va Sereda Oleg Nikolaevichning fuqarolari ishlarida ijro etuvchi qarorlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi, 1064-moddasi 1-bandi, 1072-moddasi va 1079-moddasi 1-bandi asosida, ulardan ajralib chiqadigan talqinda. ushbu Qarorda belgilangan konstitutsiyaviy-huquqiy ma'no, agar boshqa to'siqlar bo'lmasa, qonunda belgilangan tartibda ko'rib chiqilishi kerak.  3. Ushbu qaror qat'iydir, shikoyat qilinishi mumkin emas, u e'lon qilinganidan keyin darhol kuchga kiradi, to'g'ridan-to'g'ri harakat qiladi va boshqa organlar va mansabdor shaxslar tomonidan tasdiqlashni talab etmaydi.  4. Ushbu qaror "Rossiyskaya gazeta" da, "Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari yig'ilishida" va "Huquqiy axborotning rasmiy Internet-portalida" (www.pravo.gov.ru) e'lon qilinishi kerak. Qaror "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining byulletenida" e'lon qilinishi kerak.  Konstitutsiyaviy sud  Rossiya Federatsiyasi  № 6-P

Shishkoedova N.N.,
buxgalteriya hisobi va audit kafedrasi dotsenti, AT va SB Kurgan filiali,
"buxgalter maslahatchisi" nashriyot uyi eksperti maslahatchisi

Korxonaning ta'sischilari (egalari), ehtimol uning faoliyati bilan qiziqadigan shaxslardir. Zero, ularning hozirgi daromadi (dividendlar) va ta'sischilar kapitalining o'sish sur'ati ushbu korxonadagi aktsiyalar yoki ulushlarning bozor qiymatining o'sishi bevosita ularning faoliyati qanchalik samarali bo'lishiga bog'liq.
Shu sababli, ko'pincha muassislar o'z kompaniyalariga "yordam berishga", ayniqsa inqiroz yoki boshqa moliyaviy qiyin vaziyatlarda pul yoki boshqa mulkni "tortib olishga" qaror qilishadi. Bundan tashqari, siz pulni ta'sischidan pul o'tkazmasini qonuniy tarzda rasmiylashtirishingiz mumkin bo'lgan bir qancha usullar mavjud.
  Sizning e'tiboringizga ta'sischi tomonidan korxonaga pul va boshqa mulkni topshirish munosabatlarini ro'yxatdan o'tkazishning turli xil variantlari bilan soliq solish va buxgalteriya hisobining ijobiy tomonlarini, kamchiliklarini, nozik tomonlarini o'rganishga bag'ishlangan bir qator maqolalarni e'tiboringizga havola qilamiz. Va biz eng "mantiqiy" usuldan boshlaymiz, uni korxona yaratishda tarqatib bo'lmaydi - ta'sischining hissasi bilan ustav kapitaliga hissa sifatida.

Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonunda kompaniyaga qo'shimcha badallar kiritish imkoniyati ko'zda tutilgan. Agar MChJ ta'sischisi yagona ishtirokchi bo'lsa, unda naqd pul yoki mol-mulk shaklida qo'shimcha (beg'araz) badal qo'shish uchun:

Ta'sischi o'z kompaniyasiga yordam berishning yana bir varianti bo'lishi mumkin. mulkni tekin berish.

Amaldagi qonunchilikka binoan, agar kompaniyaning ta'sischisi munitsipal yoki davlat tashkiloti, notijorat korxona yoki jismoniy shaxs bo'lsa, mulkni beg'araz ravishda topshirish mumkin.

Soliq hisobini yuritish uchun mol-mulk ta'sischidan bepul olinadi agar ta'sischining korxonaga qo'shgan hissasi 50% dan ortiq bo'lsa, daromadga qo'shilmaydi.

Javob qidiryapsizmi? Advokatga savol bering!

9508   Advokatlar sizni kutmoqda Tez javob!

Savol bermoq

Mulkni ta'sischi - jismoniy shaxs tomonidan bepul berish shartnoma bilan tuzilgan, bu esa ko'rsatib turibdi:

  1. Qarz beruvchi (muassis) va qarz oluvchi to'g'risidagi ma'lumotlar;
  2. Bepul foydalanish uchun berish predmeti va uning qiymati tavsifi;
  3. Mulkni vaqtincha foydalanishga berish muddati va boshqalar.

Bepul foydalanish uchun berish shartnomasiga binoan, mulkdor (qarz beruvchi), u ta'sischi, mol-mulkni qarz oluvchiga vaqtincha va bepul foydalanish uchun berishga majburdirma'lum mulk. Va qarz oluvchi shartnomaning oxirida amortizatsiyani hisobga olgan holda mulkni asl holatiga qaytarishi shart.

Mulkni bepul foydalanish uchun berish to'g'risidagi shartnomada qarz oluvchi mulkni ijaraga olish yoki boshqa to'lovlarni to'lamasligi, lekin uni o'z hisobidan ushlab turishi aytilgan.

To'lovsiz foydalanish uchun berish holati   shartnomaning ajralmas qismi bo'lgan akt bilan rasmiylashtiriladi bepul foydalanish haqida.

Davlat yoki shahar tashkiloti bo'lgan ta'sischi tomonidan mulkni bepul berish   xo'jalik yoki operatsion boshqaruv shartnomasi asosida tuziladi.

Kommunal mulkni tezkor boshqarishga yoki xo`jalik boshqaruviga tekin berish haqida shartnoma hokimiyat rahbarining qaroriga asoslanadi.

Shartnoma munosabatlari taraflarining ma'lumotlari shartnomaga kiritiladiBundan tashqari, quyidagilar ko'rsatiladi:

  1. Mulk to'g'risidagi ma'lumot, shu jumladan. nomi, texnik xususiyatlari, manzili;
  2. Beriladigan mol-mulkning qiymati ko'rsatiladi, bunda u mol-mulkni olgan tomonning balansida qayd etiladi;
  3. Shartnoma muddati va boshqalar.

Mulkni topshirish va qabul qilish to'g'risidagi dalolatnoma shartnomaga ilova qilinadi, iqtisodiy yoki operatsion boshqarishga berilgan ob'ektlarning ro'yxati, mulkning texnik xususiyatlari, holati va qiymati tavsiflangan.

Ko'chmas mulkni tezkor boshqarish (xo'jalik boshqaruvi) huquqi shartnomada davlat ro'yxatidan o'tkazilgandan keyingina tashkilotda yuzaga keladi.

Muassis tomonidan mol-mulkni (naqd pulni) bepul berish uchun hujjatlarni qonuniy ravishda tayyorlash   malakali mutaxassislarga ishonib topshiring. Ularning tajribasi amaldagi qonunchilik normalarini hisobga olishga yordam beradi, bu esa soliq tekshiruvi paytida munozarali masalalar xavfini kamaytiradi.

Ko'pincha, biznes faoliyati uchun asoschi o'z mulkini bepul foydalanish uchun kompaniyaga topshiradi. Rasmiylarga ko'ra, agar kompaniyada ta'sischidan bepul olingan mol-mulk mavjud bo'lsa, bu ishlatilganda u daromadga soliq solinadigan ishlamaydigan daromadni oladi (Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 5 dekabrdagi 03-03-10 / 128-sonli xat).

Bundan tashqari, Moliya vazirligi dalillarining mohiyati quyidagicha edi. Agar binolar bepul foydalanish shartnomasi asosida berilsa, unda ularning qiymati korxona hajmini oshirmaydi (Rossiya Moliya vazirligining 10n-sonli buyrug'i va Qimmatli qog'ozlar bozori federal komissiyasining 2003 yil 29 yanvardagi 03-6 / pz-sonli buyrug'i). Eslatib o'taman, sof aktivlarning qiymati qarzlar bundan mustasno aktivlar va passivlar o'rtasidagi farq sifatida hisoblanadi. Mulk bepul berilganda, u balansdan tashqari hisobvaraqda aks ettiriladi, shu bilan birga qabul qiluvchi tomon mulk huquqiga ega emas, shuning uchun bunday o'tkazish kompaniyaning aktivlarini oshirishi mumkin emas. Shuning uchun bunday operatsiyalarga San'atning 1-bandining 3.4-bandiga murojaat qiling. Soliq kodeksining 251-moddasi mumkin emas.

Qonunning ushbu moddasiga binoan, sof aktivlarning qiymati mulk huquqi tufayli o'sishi kerak, bunga quyidagilar kiradi: ustav kapitalidagi ulush (moliyaviy investitsiya), qarzni (qarzlarni) talab qilish huquqi, intellektual mulkka (nomoddiy aktivlarga) mutlaq mulk huquqi. Bunday mulk huquqlari bepul foydalanish uchun berilganda, ular sof aktivlarning qiymatini oshiradi, imtiyozga ega bo'ladi va daromad solig'ini hisoblashda soliq solinadigan bazaga kiritilmaydi.

Agar siz ta'sischidan mulkdan foydalanish huquqini olgan bo'lsangiz, yuqorida ko'rsatilgan imtiyozdan yoki San'atning 1-bandining 11-bandida ko'zda tutilgan imtiyozlardan foydalana olmaysiz. Soliq kodeksining 251-moddasi, chunki ushbu qonun normasi mulk huquqiga emas, balki faqat mulkka nisbatan qo'llaniladi.

Umumjahon adolatsizlik mavjud. Agar siz ta'sischidan ma'lum vaqtgacha mol-mulk olgan bo'lsangiz, unda daromad solig'iga tortilmaydi. Va bu olish manbasiga bog'liq emas, chunki u kompaniyaning sof aktivlari qiymatini oshiradi. Agar siz vaqtincha foydalanishda bo'lgan beg'araz olingan mol-mulkdan daromad olsangiz, daromad solig'idan boshqa joyga bormaysiz.

1. Muassisdan bepul olingan (tekin berilgan) mol-mulkdan foyda solig'i olinmaydi.

2. Ta'sischidan mol-mulkdan bepul foydalanish huquqi daromad solig'iga tortiladi (Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 5 dekabrdagi 03-03-10 / 128-sonli xati).

Bepul kitob

Aksincha ta'tilga!

Bepul kitob olish uchun ma'lumotlarni quyidagi shaklga kiriting va "Kitobni olish" tugmasini bosing.