Mga halimbawa ng proteksyon ng karangalan at dignidad. Proteksyon ng reputasyon, karangalan at dignidad ng negosyo. Pamamaraan para sa pagtanggi sa maling impormasyon

Ang karapatang igalang, dignidad at reputasyon ng negosyo ay ang karapatan sa pagpapahalaga sa sarili at makabuluhang panlipunang pagtatasa ng moral, negosyo at iba pang mga katangian at katangian ng isang mamamayan o ligal na entidad (samahan), kung saan nakasalalay ang kanilang posisyon sa lipunan. Mayroong isang layunin at paksa na pagtatasa ng mga katangiang ito, at ang bawat isa sa kanila ay may karapatang mag-iral kung batay ito sa mga katotohanan na tumutugma sa katotohanan.

Ang dangal ay naiintindihan bilang pagpapahalaga sa sarili ng isang tao, ang kanyang kamalayan sa kanyang personal na mga katangian, kakayahan, pananaw sa mundo, natapos na tungkulin at ang kanyang panlipunang kahalagahan. Ang pagtatasa sa sarili ay dapat batay sa mga pamantayang makabuluhang panlipunan para sa pagtatasa ng moral at iba pang mga katangian ng indibidwal. Tinutukoy ng dangal ang pansariling pagtatasa ng isang tao.

Ang karangalan ay isang layunin na pagtatasa ng isang tao na tumutukoy sa pag-uugali ng lipunan tungo sa isang mamamayan o ligal na nilalang; ito ay isang panlipunang pagtatasa sa moral at iba pang mga katangian ng isang indibidwal.

Ang reputasyon ay isang opinyon tungkol sa isang tao batay sa pagtatasa ng kanyang mga makabuluhang katangian sa lipunan. Ang reputasyon ng negosyo ay isang pagtatasa ng mga propesyonal na katangian.

Ang kasalukuyang Kodigo Sibil ay nagtatatag ng isang espesyal na paraan ng batas sibil upang protektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo, habang nakikilala ang mga batayan at pamamaraan ng pagprotekta sa mga nilabag na karapatan ng isang mamamayan, sa isang banda, at isang ligal na entity, sa kabilang banda.

Ang isang mamamayan ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagbawas ng impormasyon na pinapahamak ang kanyang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo, kung ang taong nagpakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na tumutugma sila sa katotohanan (sugnay 1 ng artikulo 152 ng Kodigo Sibil). Mula sa nilalaman ng Art. 152 ng Kodigo Sibil, sumusunod na tumutukoy ito sa pagtanggi ng naturang impormasyon ng korte, na:

• 1) mapanirang-puri ang karangalan at dignidad ng isang mamamayan;
• 2) ipinamahagi ng respondente;
• 3) hindi tumutugma sa katotohanan.

Sa resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation "Sa ilang mga isyu na lumitaw sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga korte upang protektahan ang karangalan at dignidad ng mga mamamayan at samahan" na may petsang Agosto 18, 1992 Bilang 11, ipinaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng bawat nakalistang mga kundisyon.

Ang impormasyong mapanirang puri ay impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan, naglalaman ng mga paratang ng isang paglabag ng isang mamamayan ng kasalukuyang batas o mga prinsipyong moral (tungkol sa komisyon ng isang hindi matapat na kilos, hindi tamang pag-uugali sa kolektibong gawain, pang-araw-araw na buhay at iba pang impormasyon na pinapahamak ang produksyon at mga aktibidad sa lipunan, reputasyon, atbp.), Na humiwalay sa kanyang karangalan at dignidad.

Ang pagsasabog ng impormasyong nakapagpapahamak sa karangalan at dignidad ng mga mamamayan ay dapat na maunawaan bilang paglalathala ng naturang impormasyon sa pamamahayag, pag-broadcast sa mga programa sa radyo at telebisyon, pagpapakita sa mga programa ng newsreel at iba pang media, pagtatanghal sa mga patotoo ng panghukuman, mga pahayag sa publiko, pahayag na nakatuon sa mga opisyal, o isang mensahe sa isa pa, kasama ang oral, form sa maraming tao o kahit isang tao. Ang komunikasyon ng naturang impormasyon sa tao lamang na pinag-aalala nila ay hindi makikilala bilang kanilang pagpapalaganap.

Ang Artikulo 152 ng Kodigo Sibil ay nagtatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagtanggi sa impormasyong mapanirang-puri na ipinakalat sa media: ang pagsunod ay dapat sundin sa parehong media. Sa pagkakasunud-sunod ng Art. Ang 152 ng Kodigo Sibil ay hindi isinasaalang-alang ang mga kinakailangan para sa pagtanggi ng impormasyon na nilalaman sa mga desisyon at pangungusap ng korte, mga desisyon ng paunang mga katawan ng pagsisiyasat at iba pang mga opisyal na dokumento, para sa apela na kung saan ang batas ay nagtatag ng ibang pamamaraan.

Kapag isinasaalang-alang sa korte ang isang kaso sa pangangalaga ng karangalan at dignidad, pinatutunayan lamang ng nagsasakdal ang katotohanan mismo ng pagpapalaganap ng impormasyong pinapahiya siya ng taong pinag-uusapan. Ang responsibilidad na patunayan ang bisa ng ipinakalat na impormasyon ay nakasalalay sa nasasakdal. Sa pamamagitan ng mga katotohanan na tumutugma sa katotohanan, ang isang mamamayan ay minamura ang kanyang sarili at sa kasong ito ay wala siyang dapat ipagtanggol ang kanyang sarili.

Ang isang espesyal na pamamaraan ay naitatag para sa pagpapabula ng impormasyon na nilalaman sa isang dokumento na nagmula sa isang samahan: ang naturang dokumento ay dapat mapalitan. Halimbawa, ang isang pagpasok sa Labor Book ng pagpapaalis para sa sistematikong paglabag sa disiplina sa paggawa ay kinilala ng korte bilang hindi totoo; sa kasong ito, ang empleyado ay may karapatang humiling ng kapalit ng aklat sa trabaho nang hindi ito pinapasok ang isang mapanirang puri.

Ang pamamaraan para sa pagpapabulaanan sa ibang mga kaso ay itinatag ng korte, isinasaalang-alang ang paraan kung saan ipinakalat ang impormasyong mapanirang-puri.

Ayon sa talata 3 ng Art. 152 ng Kodigo Sibil, ang isang mamamayan na may paggalang na inilathala ng mass media ng impormasyon na lumalabag sa kanyang mga karapatan o interes na protektado ng batas ay may karapatang mailathala ang kanyang sagot sa iisang mass media. Tila na ang isang mamamayan ay may karapatang tumugon kapwa sa mga kasong iyon kapag ang nai-publish na impormasyon mismo ay hindi pinapahiya siya, at sa mga naglalaman ng impormasyon na pinapahiya ang mamamayan.

Ang mga akusado sa mga pag-angkin para sa pagtanggi ng impormasyon na pinapahamak ang karangalan at dignidad ay ang mga taong nagpakalat ng impormasyong ito. Kung ang demanda ay naglalaman ng isang kinakailangan upang tanggihan ang impormasyon na ipinakalat sa media, ang may-akda at ang kawani ng editoryal ng kaukulang media outlet ay kasangkot bilang mga akusado. Kapag naglathala o kung hindi man nagpapakalat ng naturang impormasyon nang hindi ipinapahiwatig ang pangalan ng may-akda (halimbawa, sa isang artikulo sa editoryal), ang akusado sa kaso ay ang tanggapan ng editoryal ng kani-kanilang mass media. Samakatuwid, ang Viturid Plus Limited Liability Company ay nagsampa ng isang paghahabol sa Moscow Arbitration Court laban sa saradong kumpanya ng joint-stock na Meditsinskaya Gazeta na pabulaanan ang impormasyong pinapahiya ang reputasyon ng negosyo nito, na nakapaloob sa impormasyong "Viturid ay hindi magagamit. Ang puntong itinakda" ("Meditskaya Gazeta" mula sa 12.02.97 N 12). Sa isang desisyon ng 15.04.97, inatasan ng korte ang editoryal na lupon ng "Meditskaya Gazeta" hanggang sa 15.05.97 na mai-publish sa harap na pahina ng pahayagan ang isang pagbawas ng impormasyon: "Ang Viturid ay hindi magagamit. Ang punto ay naitakda na", pati na rin ang mga parirala: at ang mga Komite sa Parmasyutiko ay tumangging irerekomenda ito para sa pagpaparehistro. "

Kung ang tanggapan ng editoryal ng isang outlet ng mass media ay hindi isang ligal na entity, ang tagapagtatag ng mass media na ito ay dapat na kasangkot sa kaso bilang isang nasasakdal.

Sa mga pag-angkin para sa pagpapabula ng impormasyong discrediting na nakalagay sa mga katangian ng serbisyo, ang mga akusado ay ang mga taong lumagda sa kanila, at ang negosyo, institusyon, samahan na may kinatawan sa katangian ay inisyu.

Kung ang mga aksyon ng taong nagpakalat ng impormasyon na pinapahiya ang ibang tao ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen, ang biktima ay may karapatang mag-aplay sa korte na may pahayag na dalhin ang salarin sa responsibilidad sa kriminal, pati na rin upang maghain ng isang paghahabol para sa pangangalaga ng karangalan at dignidad sa mga paglilitis sa sibil.

Kung imposibleng maitaguyod ang taong nagpakalat ng impormasyon na pinapahamak ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, ang taong patungkol sa kung saan ang nasabing impormasyon ay naipalaganap ay may karapatang mag-aplay sa korte na may pahayag na ang ipinakalat na impormasyon ay hindi totoo (sugnay 6 ng artikulo 152 ng Kodigo Sibil).

Kapag ang isang paghahabol ay inihain para sa pangangalaga ng karangalan at dignidad, ang batas ay hindi naglalaan para sa isang sapilitan paunang paapela na may tulad na kahilingan sa nasasakdal, kasama ang kaso kapag ang paghahabol ay isinampa laban sa mass media na nagpakalat ng impormasyon na, sa palagay ng nagsasakdal, hindi makatuwirang pinapahamak ang kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo.

Kung ang isang paghahabol ay dinala na kaugnay sa pagtanggi ng media na mag-publish ng pagtanggi o isang tugon sa sinumang manirang-puri, kung gayon ang pag-angkin na ito ay maaaring isaalang-alang ng korte, sa kondisyon na tumanggi ang tanggapan ng editoryal ng media na mai-publish ang naturang publikasyon o hindi ginawa ito sa paraang inireseta ng batas.

Sa kaso ng kabiguang sumunod sa desisyon ng korte, ang korte ay may karapatang magpataw ng multa sa nagkasala, na nakolekta sa halaga at sa paraang inireseta ng pamaraan na batas.

Sugnay 2 ng Art. 150 ng Kodigo Sibil ang naglalaan para sa posibilidad ng paggamit ng anumang pamamaraan na pinangalanan sa Art. 12 ng Kodigo Sibil, pati na rin ang iba pang mga pamamaraan na itinatag ng Kodigo at iba pang mga batas, kung ang kakanyahan lamang ng nilabag na hindi madaling unawain na benepisyo at ang likas na bunga ng paglabag na ito ay nagpapahintulot sa gayong proteksyon.

Alinsunod sa talata 5 ng Art. 152 ng Kodigo Sibil, ang isang mamamayan na may paggalang kaninong impormasyon ay naipalaganap na pinapahamak ang kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, ay may karapatan, kasama ang pagtanggi ng naturang impormasyon, upang humiling ng kabayaran para sa pagkalugi at pinsala sa moral na sanhi ng kanilang pagsasabog.

Sugnay 7 ng Art. Nakasaad sa 152 ng Kodigo Sibil na ang mga patakaran sa pangangalaga ng reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan ay naaayon na inilapat sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang. Nangangahulugan ito na ang isang ligal na entity ay may karapatang humiling ng pagtanggi sa impormasyong pinapahiya ang reputasyon ng negosyo na hindi tumutugma sa katotohanan, may karapatang mag-post ng isang tugon sa media at maitaguyod sa isang korte ng batas ang katotohanan ng hindi pagkakapare-pareho ng malawakang pagdidiskrimina ng impormasyon na may katotohanan, pati na rin upang bayaran ang paglabag. reputasyon ng negosyo para sa pinsala sa pag-aari.

Tulad ng para sa kabayaran para sa pinsala sa moral, sa Art. 151 ng Kodigo Sibil, ang isyung ito ay naayos lamang kaugnay sa mga paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan. Dahil ang mga ligal na entity ay hindi maaaring makaranas ng pisikal at mental na pagdurusa, karamihan sa mga siyentipiko ay may hilig sa isang makatuwirang konklusyon na ang moral na pinsala sa mga ligal na entity ay hindi maaaring sanhi, at samakatuwid ay hindi mabayaran, wala lamang ito. Sa parehong oras, kung ano ang sinabi ay hindi nangangahulugang sa lahat na ang mga empleyado ng isang ligal na entity ay walang karapatang humingi ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot sa kanila, halimbawa, kung ang maling impormasyon tungkol sa isang ligal na nilalang ay naisapersonal sa mga tukoy na indibidwal.

Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo — isang pamamaraang naglalayong ibalik ang magandang pangalan ng isang tao. Ang bawat isa ay may ganitong karapatang sakaling magkaroon ng pinsala bilang isang resulta ng paghahayag ng impormasyong mapanirang-puri na hindi tumutugma sa katotohanan. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga paraan upang maprotektahan ang karangalan at dignidad sa artikulong ito.

Proteksyon ng karangalan at dignidad ng isang mamamayan

Ang proteksyon ng karangalan at mabuting pangalan ay ang karapatan sa konstitusyonal ng bawat Russian, anuman ang edad, kasarian, nasyonalidad, posisyon ng opisyal at iba pang mga katangian. Ang probisyong ito ay nakalagay sa artikulong 23 ng pangunahing batas ng bansa at dinoble ng maraming kumokontrol na ligal na kilos. Sa partikular, ang Artikulo 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay ginagarantiyahan ang mga mamamayan na proteksyon ng hudisyal, karangalan at reputasyon sa negosyo.

Ano ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo?

• karangalan - isang pagtatasa ng isang pagkatao mula sa pananaw ng pananaw nito ng lipunan, batay sa mga katangiang panlipunan at espiritwal ng isang tao;
• ang dignidad, sa kabaligtaran, ay nangangahulugang pagpapahalaga sa sarili, iyon ay, ang ideya ng isang tao sa kanyang sarili bilang isang tao at isang pagtatasa ng kanyang sariling halaga;
• ang reputasyon ng negosyo ay isang kategorya na inilalapat sa lahat sa mga ligal na entity, ngunit makatarungan din para sa mga mamamayan sa mga tuntunin ng pagkilala sa propesyonal at personal na mga katangian ng isang tao na pinagsama-sama.

Paano mailalahad ang pinsala sa karangalan at dignidad ng isang mamamayan?

Tulad ng mga sumusunod mula sa pagkakaloob ng Artikulo 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang pinsala sa karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ay binubuo sa pagpapalaganap ng impormasyong mapanirang-puri tungkol sa isang tao. Hindi mahalaga kung paano maipalaganap ang nasabing impormasyon.

Ang pangunahing kondisyon para sa paglitaw ng karapatang protektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay ang pagkakaiba sa pagitan ng isiniwalat na impormasyon at katotohanan.

Mahalaga: responsibilidad ng tao na nagpakalat ng impormasyon upang patunayan ang kawastuhan ng impormasyon. Sa parehong oras, sa kasong ito, ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan ay ganap na wasto, iyon ay, ang mapanirang pahiwatig na impormasyon ay itinuturing na isang priori false hanggang sa kabaligtaran ay napatunayan sa isang panghukuman o iba pang pamamaraan na itinatag ng batas.

Ang isang tipikal na halimbawa ay ang pagsisiwalat ng impormasyon na kumukuha ng isang krimen sa isang tao. Sa ganoong sitwasyon, sa kabila ng halata ng pagpapalaganap ng impormasyon, nang walang isang paniniwala sa korte na pumasok sa lakas, ito ay itinuturing na hindi totoo.

Mga paraan upang maprotektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo

Ang proteksyon ng sibil sa karangalan (pati na rin ang dangal at reputasyon sa negosyo) ay nagpapahiwatig ng 2 uri ng mga kahihinatnan ng aplikasyon nito:

• pagtanggi ng publiko sa impormasyong mapanirang-puri;
• kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng isang mamamayan bilang isang resulta ng pagkalat ng maling impormasyon tungkol sa kanya.

Sa parehong oras, hindi ibubukod ng isa ang iba pa, iyon ay, ang korte, depende sa mga tiyak na pangyayari, ay may karapatang mag-aplay ng parehong parusa sa lumabag.

Paano magkaloob ng kabayaran para sa pinsala sa moralidad?

Kung, upang makamit ang isang pagpapabula ng impormasyong mapanirang-puri, sapat na upang mapatunayan ang kanilang pagkakamali, kung gayon ang kompensasyon para sa pinsala sa moral ay pinapayagan lamang sa kondisyon na magdulot ng pisikal o mental na pagdurusa sa biktima.

Sa kaso ng mga encroachment sa karangalan at dignidad, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa paghihirap sa moralidad, na napakahirap kumpirmahin at lalo na upang suriin. Ang wika ng batas tungkol sa bagay na ito ay napaka-malabo at hindi nagbibigay ng isang sagot sa tanong kung paano eksaktong patunayan ang pagkakaroon ng pagdurusa.

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

Sa partikular, ang Artikulo 1101 ng Kodigo Sibil ng mga pangalan ng Russian Federation bilang pamantayan para sa pagtatasa ng pinsala sa moral:

• ang likas na katangian ng paghihirap sa moralidad;
• ang antas ng pagkakasala ng taong naging sanhi ng mga ito;
• pangyayari ng paglabag sa mga karapatan;
• ugali ng personalidad ng apektadong tao.

Ang isang tiyak na kalinawan ay ginawa ng resolusyon ng plenum ng RF Armed Forces na "Ang ilang mga katanungan ng aplikasyon ng batas tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa moralidad" Blg. 10 ng 20.12.1994. Ipinapahiwatig ng dokumento na ang pinsala sa moralidad ay maaaring magsama, bukod sa iba pang mga bagay, mga karanasan na nauugnay sa pagkawala ng trabaho, kawalan ng kakayahan na ipagpatuloy ang dating pamumuhay, atbp.

Ipinapakita ng kasanayan sa panghukuman na ang iba`t ibang mga pangyayari ay maaaring ituring bilang pagkawala ng pagkakataon na ipagpatuloy ang karaniwang paraan ng pamumuhay, tulad ng: pagbubukod mula sa anumang mga asosasyong pampubliko; pagtanggi sa kapaligiran ng biktima na makipag-usap sa kanya, atbp. - lahat ng ito ay madalas na nagaganap dahil sa pagkalat ng hindi totoo at mapanirang pahiwatig na impormasyon.

Tulad ng para sa kompensasyon mismo, ayon sa Artikulo 151 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, maaari itong eksklusibong ipahayag sa form na hinggil sa pananalapi. Ang halaga ay nakasalalay sa antas ng pinsala na sanhi at natutukoy ng korte batay sa mga kinakailangan ng biktima. Walang mga paghihigpit, pati na rin isang solong posisyon ng mga korte sa iskor na ito.

Sa madaling salita, ang biktima ay may karapatang ideklara ang anumang halaga sa pag-angkin, ngunit hindi ito nangangahulugan na hihirangin ito ng korte upang mabayaran nang buo.

Mahalaga: maaari kang pumunta sa korte para sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo sa mga tuntunin ng kabayaran para sa moral na pinsala sa anumang oras: sa bisa ng Artikulo 208 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat sa mga kinakailangan tungkol sa pagprotekta ng personal na mga karapatan na hindi pag-aari.

Pamamaraan para sa pagtanggi sa maling impormasyon

Alinsunod sa Artikulo 151 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang pagtanggi sa maling impormasyon ay dapat na isagawa sa parehong paraan kung saan ito ay ipinakalat. Bilang karagdagan, ang pamantayan ay naglalaman ng maraming paglilinaw ng mga probisyon:

• sa kaso ng pagsisiwalat ng impormasyong mapanirang-puri sa media, bilang karagdagan sa pagtanggi, ang biktima ay may karapatang hingin ang paglalathala ng kanyang tugon o tugon doon;
• ang mga dokumento na naglalaman ng impormasyong mapanirang-puri ay napapailalim sa pagbawi o pagkansela (nalalapat ang probisyon sa mga dokumento mula sa mga tukoy na samahan, halimbawa, mga order, order, atbp.);
• sa kaganapan na imposibleng maiulat ang pagtanggi sa pangkalahatang publiko dahil sa laganap na pagpapalaganap ng maling impormasyon, ang biktima ay maaaring umasa sa pagtanggal nito mula sa lahat ng mga mapagkukunan at hadlangan ang karagdagang pagkalat sa anumang paraan, kasama na ang pagkasira ng mga materyal na tagadala.
• kapag ang impormasyong mapanirang-puri ay ipinakalat sa Internet, sa kahilingan ng biktima, napapailalim sila sa pagtanggal sa kasunod na paglalathala ng isang pagpapabulao.

Mahalaga: ang kawalan ng kakayahang makilala ang taong nagpakalat ng maling impormasyon ay hindi pinagkaitan ang biktima ng karapatang ipagtanggol ang kanyang karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Sa mga ganitong sitwasyon, maaari siyang mag-apply sa korte na may kahilingan na kilalanin ang naturang impormasyon bilang hindi totoo at ihinto ang pag-publish ng mga materyales na pinabulaanan sa pampublikong domain.

Hindi tulad ng mga paghahabol para sa pinsala para sa pinsala, ang mga pag-angkin para sa pagpapabula ng impormasyong mapanirang-puri ay napapailalim sa pangkalahatang limitasyon na panahon, na 3 taon mula sa sandaling malaman ng biktima ang paglabag sa kanyang mga karapatan.

Ang mga pagbubukod ay mga paghahabol na nauugnay sa paglalathala ng maling impormasyon sa media - narito dapat na magmadali ang mga interesadong partido, sapagkat ang panahon ng limitasyon sa kasong ito ay limitado sa 1 taon mula sa petsa ng paglathala ng mapanirang impormasyon.

Iba pang mga uri ng proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo

Ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo, bilang karagdagan sa sibil, ay ginagarantiyahan ng mga pamantayan ng batas kriminal at pang-administratibo.

Kaya, ang kahihiyan ng karangalan at dignidad ng isang tao, kung ang mga pagkilos na ito ay ipinahayag sa isang hindi kanais-nais na form, ay kwalipikado bilang isang insulto at pinarusahan alinsunod sa Artikulo 5.61 ng Administratibong Code ng Russian Federation.

Ang halaga ng mga multa na ipinagkakaloob ng pamantayan ay nag-iiba mula sa 1,000 hanggang 5,000 rubles, depende sa mga pangyayari sa insulto.

Ang pagpapakalat ng impormasyong mapanirang-puri ay ganap na napapailalim sa Criminal Code - Artikulo 128.1 ng Criminal Code ng Russian Federation na nagtatag ng pananagutan para sa libel. At kahit na ang salarin ay hindi nahaharap sa pagkabilanggo, ang mga kahihinatnan ay gayon pa man seryoso - isang malaking (hanggang sa 5,000,000 rubles) pagmultahin o sapilitan na trabaho sa mahabang panahon.

Kung ninanais, ang biktima ng paninirang-puri ay maaaring gumamit ng anumang paraan ng pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo, o ilapat ang lahat nang sabay-sabay. Ang kailangan lang para dito ay ang mag-apela sa mahistrado na may pahayag na dalhin ang salarin sa responsibilidad sa kriminal. Posibleng makakuha ng kabayaran para sa moral na pinsala at pagpapabulaanan ng maling impormasyon sa loob ng balangkas ng isang kasong kriminal - ang hukom ay gagawa ng isang naaangkop na desisyon nang sabay-sabay sa paghatol.

Mahalaga: ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay isang karapatang garantisado hindi lamang sa panahon ng buhay ng isang mamamayan, ngunit din pagkatapos ng kanyang kamatayan. Sa kasong ito, maaaring ipatupad ito ng mga kamag-anak ng namatay na biktima o iba pang mga interesadong tao. Ang ilang mga paghihirap ay maaaring lumitaw lamang kung ang mga inapo ay nagnanais na makatanggap ng kabayaran para sa pinsala sa moralidad - pinapayagan lamang ito na may kaugnayan sa mga taong direktang nagdurusa.

Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay isang mahalagang aspeto ng sibilyan. Sa kabila ng katotohanang ang batas ay hindi tinukoy ang mga konsepto ng "karangalan", "dignidad", "reputasyon ng negosyo", ang pagsunod sa mga karapatan ng mga mamamayan sa mga kategoryang ito ay protektado ng Artikulo 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation. Susunod, isasaalang-alang namin ang pamamaraan para sa pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo.

Ang konsepto ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo

Ang mga ipinakitang konsepto ay nabibilang sa parehong kategorya at naiiba lamang sa diskarte ng paksa at object. Ang karangalan ay isang pagtatasa ng pagkatao na tumutukoy sa saloobin ng lipunan tungo sa isang indibidwal o samahan. Ipinapahiwatig nito ang pamantayan ng mga katangian ng moralidad.

Ang dignidad ay isang panloob na pagtatasa ng isang tao (pagpapahalaga sa sarili). Ipinapahiwatig nito ang kamalayan ng isang tao sa kanyang mga katangian, kakayahan at kahalagahan sa lipunan. Ang karangalan at dignidad bilang mga konsepto ay may sariling tiyak na direksyon, samakatuwid, kapag binibigyang kahulugan ang mga ito, kinakailangan ng isang malinaw na pagkita ng kaibhan.

Ang layunin ng mga konsepto ay isang tao o isang pangkat ng mga tao.

Ang karangalan ay isang pampublikong pagsusuri din sa isang tao ng lipunan at praktikal na hindi nakasalalay sa tao mismo. Pinapayagan ng paksa na konsepto ng konseptong ito ang isang tao na suriin ang sarili ang kanilang mga aksyon at sugpuin ang mga imoral na hangarin sa kanilang sarili, upang kumilos alinsunod sa mga kinakailangan.

Sa madaling salita, ang personal at panlipunan na bahagi ng konsepto ay malapit na nauugnay, dahil ang isang tao ay hindi maiiwasan ang paghuhusga ng mga tao sa paligid niya. Ang karangalan ay isang kategorya ng makasaysayang lumitaw sa pagtaas ng lipunan ng tao. Sa madaling salita, ang karangalan ay isang kategorya na sumasalamin sa pangunahing dignidad ng isang tao sa isipan ng ibang tao.

Ang hindi maiiwasang ugnayan sa pagitan ng dangal at karangalan ay ipinakita sa katotohanang ang pagiging nasa lipunan ng isang taong malusog sa pag-iisip ay hindi maaring makitungo sa mga karapatan ng mga tao sa paligid niya. Mula sa lahat ng ito, isang ideya ng sarili ay nabuo sa isip ng isang tao.

Ang reputasyon ng negosyo ay nauugnay sa karangalan at dignidad, ngunit kadalasan ay tumutukoy ito sa mga ligal na entity. Ito ay isang espesyal na kaso ng reputasyon ng isang koponan, samahan, indibidwal na negosyante. Ang reputasyon ng negosyo ay may mahalagang papel sa posisyon ng isang samahan sa pamilihan, at samakatuwid ang bilang ng mga pag-angkin sa reputasyon ng negosyo ay tumaas nang malaki sa mga nagdaang taon. Kasama rito ang mga hatol na halaga o insulto bilang paraan upang mapababa ang reputasyon ng negosyo. Siyempre, alinsunod sa Saligang Batas ng Russian Federation, ang mga naturang pahayag ay hindi ipinagbabawal, ngunit kung ang form ng pahayag ay hindi kanais-nais na gawi, kung gayon ang nagkakasala ay maaaring managot sa krimen sa ilalim ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mga uri ng pag-atake sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Ang mga uri ng encroachment ay makikita sa mga Code, alinsunod sa batas kriminal at sibil.

Ngayon ang mga sumusunod na pag-atake ay nakikilala:

• ang paninirang-puri ay ang pagpapalaganap ng maling impormasyon na pumapasok sa reputasyon ng isang tao. Ang mga pamamaraan ng paghahatid ay maaaring ang mga sumusunod: mga publication sa naka-print, broadcast sa telebisyon, pati na rin ang pag-post ng impormasyon sa Internet;
• ang isang insulto ay isang hindi magagandang pagwawakas sa dignidad ng isang tagalabas;
• libelo - ang pagpapalaganap ng impormasyon na pinapahamak ang reputasyon ng iba. Kung sa kaso ng paninirang-puri, ang dignidad ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapalaganap ng impormasyon, kung gayon sa kaso ng pang-insulto at paninirang-puri ay may masamang epekto ito sa mga personal na katangian.
• pagtatanghal sa mga katangian ng serbisyo, pati na rin sa pasalita o nakasulat na mga mensahe.

Pinapayagan kami ng naunang sinabi na tapusin na ito ay dinidiskrimina ang impormasyon na mga kondisyon para sa isang pag-atake sa reputasyon. Sa parehong oras, ang reputasyon at karangalan ay maaaring madungisan sa pamamagitan ng paglalathala ng negatibong impormasyon sa media, sa pamamagitan ng paglaganap nito sa pamamagitan ng Internet;

Ang malakas na katangian ng impormasyon ay ang batayan ng pangalawang kondisyon. Maaari nating pag-usapan dito ang tungkol sa pagtatasa ng mga moral na katangian ng isang tao. Sa parehong oras, ang mga pamantayan para sa mapanirang impormasyon ay hindi ligal na naitatag at malamang na hindi maitatag sa hinaharap, dahil ang moralidad ay isang hindi matatag na kategorya at sa lipunan maaari itong tanggapin o hindi tanggapin. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay nagbigay ng kahulugan: ang mapanirang pahiwatig na impormasyon ay nangangahulugang maling impormasyon na ang mga mamamayan o isang organisasyon ay lumabag sa batas, gumawa ng isang hindi etikal na pagkilos, hindi matapat o hindi maganda na isinagawa ang kanilang mga aktibidad at lumabag sa etika sa negosyo.

Kabilang sa mga pangunahing hakbang ng pagpigil ay ang pagpunta sa korte para sa aplikasyon ng mga panukalang sibil, na ibinigay ng Artikulo 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation. Maaaring gamitin lamang ang kapangyarihang panghukuman pagkatapos na ang biktima mismo ay nagsampa ng isang reklamo tungkol sa mga paglabag sa kanyang mga karapatan. Ang nasasakdal ay maaaring napapailalim sa mga hakbang sa kriminal at sibil na batas, pati na rin ang pag-asa sa kalubhaan ng paglabag

Ang pagpapakalat ng maling impormasyon na pinapahamak ang isang mamamayan, mga hakbang sa pag-iwas

Bago pumunta sa korte, ang mga indibidwal ay maaaring ipagtanggol ang kanilang mga karapatan sa kanilang sarili. Mayroong mga sumusunod na pamamaraan para dito:

• pagpapabula ng impormasyon. Kadalasan, ginagamit ang mga pamamaraang ito kapag nakikipagtulungan sa media; Ang isang pagtanggi ay kinakailangang maglaman ng isang interpretasyon tungkol sa kung aling tukoy na impormasyon ang hindi totoo, pati na rin ang wastong impormasyon;
• kapalit o pagbawi ng isang dokumento na nasa samahan; Kung ang kumpanya ay naglabas ng isang katangian sa empleyado na hindi tumutugma sa katotohanan. Ang empleyado ay may karapatang pumunta sa korte na may pagkilala sa katangiang ito bilang hindi wasto, dahil mapanirang-puri at maaaring makaapekto sa karagdagang trabaho. Bukod dito, kung nagpasya ang kumpanya na mag-isyu ng pagpapabulao, kung gayon dapat itong gumuhit ng isang tunay na dokumento, patunayan ito sa isang lagda at selyuhan at ibigay ito sa empleyado. Kung hindi natutugunan ang mga kinakailangan, kung gayon ang korte ay may karapatang magpataw ng multa sa naturang kumpanya, dahil ito ay isang paglabag sa mga kinakailangan ng empleyado. At ito, sa turn, ay nagsasaad ng pagpapataw ng isang multa ng hanggang sa 50,000 rubles.
• pagpunta sa korte na may isang paghahabol laban sa taong lumabag sa batas; Sa parehong oras, ang mga kaso ay pinasimulan ng isang korte ng may-katuturang hurisdiksyon at isang ligal na desisyon ay inilabas upang magpataw ng isang naaangkop na parusa sa taong nagpakalat ng impormasyon.

Ang batas ay nagbibigay ng karapatan sa biktima na mag-claim ng mga pinsala.

Ang korte ay may karapatang mag-apruba ng isang napakasayang kasunduan, alinsunod sa kung aling mga kaso ay nalulutas ng kasunduan sa isa't isa at paghingi ng tawad ng akusado sa silid ng hukuman. Ang mga kakaibang pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ay ang mga ligal na entity ay may-ari ng reputasyon ng negosyo.

Ang reputasyon ng negosyo ay isinasaalang-alang ng batas bilang isang hindi madaling unawain na mabuti. Ang isang ligal na nilalang, hindi katulad ng isang pisikal na tao, ay walang karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala sa moralidad sa korte. Ito ay dahil sa kakanyahan ng kahulugan ng isang ligal na nilalang bilang isang artipisyal na nilikha na nilalang na hindi maaaring sumailalim sa anumang uri ng paghihirap sa moralidad.

Kaya, ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay kinokontrol ng batas ng Russian Federation. Ngayon, maraming mga paraan upang maprotektahan ang mga kategorya ng paksa. Ang desisyon sa pamamaraan ng parusa para sa pagpapalaganap ng impormasyong mapanirang-puri ay dapat gawin ng korte ng nauugnay na hurisdiksyon.

1. May karapatan ang isang mamamayan na hingin sa korte ang pagpapabula ng impormasyon na pinapahamak ang kanyang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo, maliban kung ang tao na nagpakalat ng naturang impormasyon ay nagpatunay na totoo ito. Ang pagtanggi ay dapat gawin sa parehong paraan kung saan ang impormasyon tungkol sa mamamayan ay ipinakalat, o sa iba pang katulad na paraan.

Sa kahilingan ng mga interesadong tao, pinapayagan itong protektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan kahit na pagkamatay niya.

2. Ang impormasyong pinapahiya ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan at ipinakalat sa media ay dapat pasinungalingan sa iisang media. Ang isang mamamayan na patungkol sa kanino ang tinukoy na impormasyon ay naipalaganap sa media ay may karapatang maghingi, kasama ang isang pagtanggi, ang paglalathala ng kanyang sagot sa parehong media.

3. Kung ang impormasyong paninirang-puri sa karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan ay nakapaloob sa isang dokumento na inisyu ng samahan, ang naturang dokumento ay dapat palitan o bawiin.

4. Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na pinapahiya ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan ay naging malawak na kilala at sa koneksyon na ito imposibleng magdala ng pagtanggi sa publiko, ang mamamayan ay may karapatang hingin ang pagtanggal ng nauugnay na impormasyon, pati na rin ang pagsugpo o pagbabawal ng karagdagang pagsasabog ng impormasyong ito sa pamamagitan ng pag-agaw at ang pagkawasak, nang walang anumang kompensasyon, ng mga kopya ng mga materyal na tagapagdala na naglalaman ng ipinahiwatig na impormasyon na ginawa para sa layunin ng paglalagay sa sirkulasyong sibil, kung ang pagtanggal ng nauugnay na impormasyon ay imposible nang walang pagkawasak ng naturang mga kopya ng mga materyal na carrier.

5. Kung ang impormasyong pinapahiya ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan ay naging magagamit sa Internet pagkatapos ng kanilang pagkalat, ang mamamayan ay may karapatang hingin ang pagtanggal ng nauugnay na impormasyon, pati na rin ang pagpapabula ng nasabing impormasyon sa isang paraan na tinitiyak na ang pagpapabula ay ipinaparating sa mga gumagamit ng Internet.

6. Ang pamamaraan para sa pagtanggi sa impormasyong pinapahiya ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, sa ibang mga kaso, maliban sa mga tinukoy sa talata 2-5 ng artikulong ito, ay dapat itaguyod ng korte.

7. Ang paglalapat ng mga hakbang sa pananagutan sa lumabag sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte ay hindi magpapalaya sa kanya mula sa obligasyong gampanan ang pagkilos na inilaan ng desisyon ng korte.

8. Kung imposibleng maitaguyod ang taong nagpakalat ng impormasyon na pinapahamak ang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, ang mamamayan na may kaugnayan sa kung anong impormasyon ay ipinakalat ay may karapatang mag-aplay sa korte na may pahayag na ang ipinakalat na impormasyon ay hindi totoo.

9. Ang isang mamamayan hinggil sa kanino ang impormasyon ay naipalaganap na pinapahamak ang kanyang karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo, kasama ang pagtanggi ng naturang impormasyon o ang paglalathala ng kanyang sagot, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa pagkalugi at kabayaran para sa pinsala sa moral na sanhi ng pagkalat ng naturang impormasyon.

10. Ang mga patakaran ng mga talata 1 - 9 ng artikulong ito, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa pinsala sa moral, ay maaari ring mailapat ng korte sa mga kaso ng pagpapalaganap ng anumang impormasyon tungkol sa isang mamamayan na hindi tumutugma sa katotohanan, kung ang naturang mamamayan ay nagpatunay na ang tinukoy na impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang panahon ng limitasyon para sa mga paghahabol na ginawa na may kaugnayan sa pagpapalaganap ng tinukoy na impormasyon sa media ay isang taon mula sa petsa ng paglalathala ng naturang impormasyon sa nauugnay na media.

11. Ang mga patakaran ng artikulong ito sa pagprotekta ng reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa moral na pinsala, naaayon na nalalapat sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na entity.

Komento ng dalubhasa:

Sa ligal na balangkas ng Art. Ang 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay sumasakop sa isang natatanging lugar, dahil batay ito sa pangunahin sa mga kadahilanan ng paksa. Ang mga pamantayan nito ay naglalayong protektahan ang karangalan at dignidad, at ang bawat nagsasakdal ay malayang ipasa ang kanyang sariling mga bersyon ng kung ano, mula sa kanyang pananaw, ay lumilikha ng pinsala sa kanila.

Mga Komento kay Art. 152 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation

1. Ang karangalan, dignidad, reputasyon ng negosyo ay magkatulad na mga kategorya sa moral. Ang karangalan at dignidad ay sumasalamin sa isang layunin na pagtatasa ng isang mamamayan ng iba at ang kanyang kumpiyansa sa sarili. Ang reputasyon ng negosyo ay isang pagtatasa ng mga propesyonal na katangian ng isang mamamayan o ligal na nilalang.

Ang karangalan, dignidad, reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan na magkakasama ay tumutukoy sa "mabuting pangalan", na ang hindi malalabag ay ginagarantiyahan ng Saligang Batas (Art. 23).

2. Upang maprotektahan ang karangalan, dignidad, at reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, isang espesyal na pamamaraan ang ibinibigay: pagtanggi sa laganap na impormasyong nakakahiya. Ang pamamaraang ito ay maaaring magamit kung mayroong isang kumbinasyon ng tatlong mga kondisyon.

Una, ang impormasyon ay dapat maging mapanirang puri. Ang pagtatasa ng impormasyon bilang mapanirang-puri ay nakabatay hindi sa isang paksa, ngunit sa isang layunin na pag-sign. Sa Resolusyon ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation ng August 18, 1992 N 11 "Sa ilang mga isyu na nagmumula kapag isinasaalang-alang ng korte ang proteksyon ng karangalan at dignidad ng mga mamamayan, pati na rin ang reputasyon ng negosyo ng mga mamamayan at mga ligal na entity," espesyal na nabanggit na "ang impormasyong hindi tumutugma sa katotohanan ay dinidiskrimina, naglalaman ng mga pahayag tungkol sa isang paglabag ng isang mamamayan o isang samahan ng kasalukuyang batas o mga prinsipyong moral (tungkol sa paggawa ng hindi matapat na kilos, hindi wastong pag-uugali sa isang gawaing sama-sama, pang-araw-araw na buhay at iba pang impormasyon na pinapahamak ang produksyon, pang-ekonomiya at panlipunang mga gawain, reputasyon sa negosyo, atbp.), na binabawasan ang karangalan at dignidad ".

Pangalawa, dapat ipakalat ang impormasyon. Sa nasabing Resolution of the Plenum of the RF Armed Forces, isang paliwanag din ang ibinigay tungkol sa kung ano ang dapat na maunawaan ng pagpapalaganap ng impormasyon: "Ang paglalathala ng naturang impormasyon sa pamamahayag, pag-broadcast sa mga programa sa radyo at telebisyon, pagpapakita sa mga programang newsreel at iba pang media mga katangian, pagsasalita sa publiko, pahayag na nakatuon sa mga opisyal, o komunikasyon sa iba pa, kasama ang oral, form sa marami o kahit isang tao. " Espesyal na binibigyang diin na ang pakikipag-usap ng impormasyon sa taong pinag-uusapan nito ay hindi isinasaalang-alang bilang pagsasabog sa pribado.

Pangatlo, ang impormasyon ay hindi dapat tumutugma sa katotohanan. Kasabay nito, ang artikulong binibigyan ng puna tungkol sa enshrines ang prinsipyo ng pag-aakalang biktima ng kawalang-malay na likas sa batas sibil: ang impormasyon ay itinuturing na hindi totoo hanggang sa ang tao na nagpakalat nito ay nagpatotoo kung hindi man (tingnan ang Bulletin ng RF Armed Forces. 1995. N 7. P. 6).

3. Para sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng namatay ng isang namatay, tingnan ang komento. kay Art. 150 GK.

4. Sa sugnay 2 ng artikulo na nagkomento, ang pamamaraan para sa pagtanggi sa impormasyong mapanirang-puri na ipinakalat sa media ay espesyal na na-highlight. Sa mas detalyado ito ay kinokontrol sa Batas ng Russian Federation ng Disyembre 27, 1991 "Sa Mass Media" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Bilang karagdagan sa hinihiling na ang pagpapabulaanan ay dapat na mai-publish sa parehong media kung saan ipinakalat ang mapanirang impormasyon, itinakda ng Batas na dapat itong mai-type sa parehong font, sa parehong lugar sa pahina. Kung ang isang pagtanggi ay ibinigay sa pamamagitan ng radyo o telebisyon, dapat itong i-broadcast sa parehong oras ng araw at, bilang isang patakaran, sa parehong broadcast bilang pinabulaanan na mensahe (Mga Artikulo 43, 44 ng Batas).

Sa komentong artikulo, ang pamamaraan para sa pagtanggi sa impormasyong nilalaman sa dokumento ay espesyal na na-highlight - ang naturang dokumento ay dapat mapalitan. Maaari nating pag-usapan ang pagpapalit ng isang libro sa trabaho, kung saan ang isang mapanirang puri tungkol sa pagpapaalis sa isang empleyado, mga katangian, atbp.

Bagaman sa lahat ng iba pang mga kaso ang pamamaraan para sa pagpapawalang-saysay ay itinatag ng korte, sumusunod ito mula sa kahulugan ng komentong artikulo na dapat gawin sa parehong paraan kung saan ipinakalat ang impormasyong mapanirang-puri. Ito ang posisyon ng hudisyal na kasanayan.

5. Mula sa sugnay 2 ng nag-puna na artikulo sumusunod ito sa lahat ng mga kaso ng pag-atake sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo, ang isang mamamayan ay binibigyan ng proteksyon ng panghukuman. Samakatuwid, ang panuntunang itinatag ng Batas sa Mass Media, alinsunod sa kung saan ang biktima ay dapat munang mag-aplay para sa isang pagbawas sa media, ay hindi maaaring isaalang-alang bilang sapilitan.

Ang isang espesyal na pahintulot sa isyung ito ay nakapaloob sa Resolution of the Plenum of the Armed Forces ng Russian Federation ng August 18, 1992 N 11. Sinasabi nito na "Ang mga sugnay na 1 at 7 ng Art. 152 ng unang bahagi ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay nagtatag na ang isang mamamayan ay may karapatang humiling ng pagbawas sa paninirang puri karangalan, dignidad o reputasyon ng negosyo ng impormasyon, at isang ligal na entity - impormasyong pinapahamak ang reputasyon ng negosyo nito. Kasabay nito, ang batas ay hindi naglalaan para sa isang sapilitan paunang paapela na may naturang kahilingan sa akusado, kasama na ang kaso kapag ang isang paghahabol ay isinampa laban sa mass media na nagpakalat ng tinukoy sa itaas ng impormasyon ".

6. Ang sugnay 3 ng komentong artikulo ay nagtatakda ng pamamaraan para sa pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan kung ang impormasyon ay naipalaganap sa media na walang mga palatandaan na nagbibigay ng karapatang tanggihan ito. Maaari nating pag-usapan, halimbawa, ang tungkol sa pagdidiskrimit, ngunit totoo sa katotohanan, o tungkol sa impormasyong hindi nagdidiskrimina na hindi tumutugma sa katotohanan, ngunit sa parehong oras, ang kanilang pagpapalaganap sa kaunting lawak ay lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang mamamayan, binabawasan ang reputasyon ng kanyang negosyo. Sa mga kasong ito, ang mamamayan ay may karapatang hindi sa isang pagtanggi, ngunit sa isang tugon, na dapat mai-publish sa parehong media. Bagaman ang ganitong paraan ng proteksyon bilang paglalathala ng isang tugon ay naitatag lamang na may kaugnayan sa media, posible na maaari rin itong magamit kapag nagpapalaganap ng impormasyon sa ibang paraan.

Ang kabiguang sumunod sa mga pagpapasyang ito ng korte ay maparusahan ng multa alinsunod sa Art. 406 Code of Civil Procedure at Art. 206 AIC sa halagang hanggang 200 minimum na sahod na itinatag ng batas.

7. Mga espesyal na pamamaraan ng proteksyon - ang pagbibigay ng pagtanggi o isang tugon ay inilalapat anuman ang kasalanan ng mga taong pinayagan ang pagpapalaganap ng naturang impormasyon.

Ang talata 5 ng komentong artikulo ay nagpapatunay sa posibilidad ng paggamit para sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo bilang karagdagan sa mga espesyal at pangkalahatang pamamaraan ng proteksyon. Sa parehong oras, ang pinaka-karaniwang ay pinangalanan: kabayaran para sa pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsala. Ang pinsala sa pag-aari at di-pag-aari na nagreresulta mula sa paglabag sa karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay napapailalim sa kabayaran alinsunod sa mga pamantayan na nakapaloob sa Ch. 59 GK (obligasyon dahil sa pinsala). Alinsunod sa mga pamantayan na ito, ang kabayaran para sa pinsala sa pag-aari (pagkalugi) ay posible lamang sa salarin na pagkalat ng impormasyon (Artikulo 1064 ng Kodigo Sibil), at kabayaran para sa pinsala sa moral - anuman ang pagkakamali (Artikulo 1100 ng Kodigo Sibil).

Bilang karagdagan sa nabanggit, ang anumang iba pang pangkalahatang paraan ng pangangalaga ay maaaring magamit (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 12 ng Kodigo Sibil), sa partikular, ang pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o magpahiwatig ng isang banta ng paglabag (kumpiska ng sirkulasyon ng isang pahayagan, magasin, libro, pagbabawal ng paglalathala ng ikalawang edisyon at iba pa).

8. Ang sugnay 6 ay naglalaman ng isa pang natatanging paraan upang maprotektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ng mga mamamayan sa kurso ng hindi nagpapakilalang pagpapalaganap ng impormasyon: pagkilala ng korte sa napakalat na impormasyon bilang hindi totoo. Ang Code of Civil Procedure ay hindi nagtataguyod ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa naturang mga paghahabol. Malinaw na, dapat silang isaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis na inilaan para sa pagtataguyod ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan (Ch. 26,27 ng Code of Civil Procedure). Ang parehong pamamaraan, malinaw naman, ay maaaring magamit kung walang namamahagi (pagkamatay ng isang mamamayan o likidasyon ng isang ligal na nilalang).

Ang mga kaso ng hindi nagpapakilalang pagpapakalat ng impormasyon ay hindi kasama ang mga publikasyon sa media nang hindi tinukoy ang kanilang akda. Sa mga kasong ito, palaging may isang namamahagi, at samakatuwid, ang outlet ng media na ito ang responsableng tao.

9. Sa kaso ng paglabag sa reputasyon ng negosyo ng isang ligal na entity, mayroon itong karapatang humingi ng pagtanggi sa laganap na impormasyong mapanirang-puri, kapalit ng inisyu na dokumento, paglalathala ng isang tugon sa media, pagtatatag ng katotohanan na ang laganap na impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan, atbp. Ang ligal na entity ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa pagkalugi. Tulad ng para sa di-pamilyar na pinsala, alinsunod sa Art. Ang 151 ng Kodigo Sibil ay binabayaran lamang sa mga mamamayan, dahil sila lamang ang makakatiis ng pagdurusa sa moral at pisikal.