Novgorodets 02-05-2008 22:02

Magandang araw sa lahat!

Kinuha ang mga litrato (mga guhit) na may resolusyon ng hindi bababa sa 300 dpi. Paano tumpak na matukoy ang paglutas? Mayroon akong ACDSee 7 at Microsoft Photo Editor 3.0.
Sa Microsoft Photo Editor 3.0, kapag nagsasagawa ng File - Properties - ang mga aksyon sa window ng Resolusyon ay ang mga numero sa harap ng Pixels / Inch. Sa pagkakaintindi ko, ito ang pahintulot? Sa window sa harap ng Mga Pixels / Inch, maaari mong baguhin ang mga numero, sa gayon pumili ng isang resolusyon?
Sa ACDSee 7, kapag isinasagawa mo ang mga sumusunod na aksyon: Baguhin - Baguhin ang laki - "checkbox" sa Aktwal / Laki ng Pag-print sa: - ang window ng "Resolusyon" ay isinaaktibo - ang kinakailangang numero mula 72 hanggang 600 na "mga tuldok bawat pulgada" ay ipinapakita. Ito rin ay isang tagapagpahiwatig ng resolusyon, ngunit sa window na ito maaari mong itakda ang kinakailangang laki?
Regards, Novgorodian.

ag111 04-05-2008 12:01

Alam mo ba kung ano dpi ???

Novgorodets 04-05-2008 12:42

Archangel 04-05-2008 06:54

quote: ... na may isang resolusyon ng hindi bababa sa 300 dpi ...

dpi - density, iyon ay, ang bilang ng mga tuldok bawat pulgada. Ang punto sa screen at sa printer ay naiiba! Samakatuwid, kapag ang pag-print, mayroong isang pagtaas o pagbaba sa dpi upang ang print ay ang parehong laki sa kahabaan ng haba at lapad ng imahe.
Sa pamamagitan ng paglutas, madalas naming nangangahulugang ang bilang ng mga puntos sa kahabaan ng X at kasama ang Y. Halimbawa, 1024 x 768.
Samakatuwid, ang pag-alam ng dpi at laki sa mga sentimetro o pulgada, maaari mong kalkulahin ang bilang ng mga puntos sa X at Y. Well, o kabaliktaran, alam ang printer dpi kapag ang pag-print at ang bilang ng mga puntos sa X at Y, maaari mong kalkulahin ang laki ng nakalimbag na larawan sa mga sentimetro.
Ngunit bakit abala sa paksang ito kung ang mga programa mismo kapag nagpapadala upang mai-print ang kanilang mga sarili ay tumutugma sa dpi ng printer at larawan?

ag111 04-05-2008 07:05

Ang anumang larawan ay maaaring mai-print sa anumang resolusyon. Bakit tukuyin ito ???

Upang maunawaan ang proseso, mag-print ng isang larawan ng 300 * 200 mga pixel sa 1200 dpi

Mahalaga ang pag-alam sa dpi kapag ang pag-print ng mga kard at pera.

Novgorodets 04-05-2008 12:23

Salamat! Ngunit sayang, ang isa sa mga kondisyon ng puzzle ay tiyak na mas mababa sa 300 dpi.

Novgorodets 04-05-2008 12:25

Salamat! Ngunit sayang, ang isa sa mga kondisyon ng puzzle ay tiyak na mas mababa sa 300 dpi.

"Ang pag-alam ng dpi ay mahalaga kapag ang pag-print ng mga kard at pera." Ang pangalawa ay hindi kawili-wili, ngunit sa una.

ag111 04-05-2008 13:44

ito ay mas mababa sa 300 dpi.

hindi bababa sa 300 dpi

Excuse me, naiintindihan mo ba ang sinusulat mo ???

Pinipigilan ko ang lahat ng karagdagang mga konsulta, tila walang saysay.

Sobot 04-05-2008 15:09

Ang taong iyon ay pecked.
Novgorodets
Kinakailangan na ang paglutas sa computer ay 2 beses na mas malaki kaysa sa printer. I.e. kung nais mong mag-print ng isang larawan na may isang resolution ng 300dpi, kung gayon ang digital na larawan ay dapat na 600 dpi
Ngunit kailangang makuha ito kapag nakuhanan ng litrato (o pag-scan) kung mayroon ka nang isang larawan, kung gayon hindi mo kailangang baguhin ang resolusyon - hindi ka makakamit nito.
I-print bilang ay at tingnan ang resulta sa paksa ng suit-not suit. Kaya kunin ang tamang sukat ng papel sa eksperimento.

Archangel 04-05-2008 15:26

Wai wai wai, ilang uri ng fiction ang naka-on, hanggang sa nakakatawa. Sa palagay ko, hindi maipaliwanag ng may-akda sa pinarangalan ng publiko ang kailangan niya. Buweno, kahit anong naintindihan ko ay naipaliwanag nang maraming beses, ngunit tila walang kasiyahan.

Kush tengri 04-05-2008 17:02

dpi - "tuldok bawat pulgada" - ang bilang ng mga tuldok bawat pulgada (tulad ng kaugalian). Para sa isang monitor, natutukoy ito ng teknikal na bilang ng mga piksel bawat sentimetro (bawat pulgada) nang patayo at pahalang (humigit-kumulang na 72 dpi), kapag nakalimbag, ang halagang ito ay matukoy ang mga geometric na sukat ng larawan (kung mayroong isang larawan ang laki ng ilang mga tuldok at isang tiyak na density). Upang ang larawan ay maging homogenous at walang mga tuldok na makikita sa print para sa mga inkjet printer, isang resolusyon ng hindi bababa sa 240 dpi ay nakatakda, para sa laser (at pag-print) - 300 dpi (marahil mas mataas). Maaari mong itakda ang resolusyon sa anumang editor (Photoshop), kahit na sa isang manonood tulad ng ACDSee, Faststone. Para sa mga editor tulad ng Photoshop, kailangan mong pumunta sa menu na I-edit-\u003e Baguhin ang laki at kapag ang pagtatakda ng resolusyon na kailangan mong i-uncheck ang setting na "Interpolation" (upang ang bilang ng mga tunay na puntos ay hindi muling magbasa). Ang mga manonood mismo ay nagbabago lamang ng bilang ng mga resolusyon nang hindi hawakan ang mga tunay na puntos. (sa pangkalahatan, ang resolusyon ay isang tiyak na numero na naitala sa profile ng imahe, hindi ito nakakaapekto sa anuman maliban sa laki kapag nagpi-print).

Novgorodets 04-05-2008 22:38

Maraming salamat Kush Tengri! Ang unang normal na paliwanag sa mga nakaraang panahon.
Gawain - kailangan mo ng mga larawan na may resolusyon ng ARAL (pag-ring, kung may lito) 300 dpi. Mayroong mga larawan na may iba't ibang mga resolusyon - mula 72 hanggang 300 dpi

"Maaari mong itakda ang resolusyon sa anumang editor (Photoshop), kahit na sa isang manonood tulad ng ACDSee," Mayroon ako sa ACDSee kung kailan - Pagbabago -\u003e Baguhin ang -\u003e "checkbox" sa Sukat ng Aktwal / Pag-print sa: - 300 dpi para sa anumang larawan kaagad na tumaas. Kung naitakda ko ito sa halip na 72 dpi (talagang) 300 dpi - papayagan ba nito ang paggamit ng mga larawan sa pag-print? Parehong tanong para sa Photoshop.

"Ngunit kailangan mong makuha ito kapag nakuhanan ng litrato (o pag-scan) kung mayroon ka nang larawan pagkatapos hindi mo na kailangang baguhin ang resolusyon - hindi ka nakamit.
I-print bilang ay at tingnan ang resulta sa paksa ng suit-not suit. Kaya kunin ang tamang sukat ng papel sa eksperimento. "
  Sayang, mahal na Sobot. Hindi posible ang nakaranas na pagpili; ang lahat ay kinakailangan kaagad at tumpak na hinihingi.

Kush tengri 05-05-2008 09:29

quote: Orihinal na nai-post ni Novgorod:
Kung naitakda ko ito sa halip na 72 dpi (talagang) 300 dpi - papayagan ba nito ang paggamit ng mga larawan sa pag-print?

Oo, ang laki lamang, ayon sa pagkakabanggit, ay agad na "umalis" - ito ay magiging 4 beses (humigit-kumulang) mas kaunti: ang bilang ng mga puntos ng imahe ay nananatiling pareho, tanging ang density ng kanilang lokasyon sa sheet ng papel ay nagbabago.
Ang mga kolehiyo dito ay agad na tama: sa unang pagkakataon ay hindi malamang na may isang bagay na tama: kung hindi ang mga sukat, kung gayon hindi bababa sa kulay ay "lumulutang" ... dapat mong subukang gumawa ng isang pagsubok sa pagsubok nang higit sa isang beses (kung ito ay talagang para sa mabuting pag-print).
Sa prinsipyo, sa laki: ang laki ay 6MP mula sa camera (ito ay tungkol sa 3000x2000 na mga pixel), sa 300dpi na ito ay lumiliko halos format na A4 (isang mas malawak at mas maikli ngunit hindi marami). Iba pang mga format - maaari mong makita ang tinatayang mga sukat nang direkta sa manonood / editor sa pamamagitan ng pagpapagana ng preview ng Pag-print at pagtatakda ng "sukat tulad ng" ang mga pahintulot na nagbabago din), hindi malinaw kung paano ito magiging sa real time.

300 dpi - naririnig ng bawat litratista ang tungkol sa kinakailangang ito ng mga printer para sa kalidad ng mga larawan ng digital na larawan. Ngunit kung magkano ang kinakailangan? Inaksyunan namin ito ng isa sa mga nangungunang mga supplier ng mga digital na imahe sa merkado ng larawan ng Russia

AA: Nikita, naniniwala ka ba sa magic ng mga numero?

N.V .: Hindi, hindi ako pamahiin. Ngunit ang ilang mga numero ay may mga tiyak na panganib sa trabaho: 32 (ngipin) para sa dentista, 37 (taon) para sa makata, 300 (dpi) para sa litratista.

AA: Mayroon ka bang isang bagay laban sa 300 dpi?

NV: Ipinagbawal ng Diyos! Maligayang pagdating, pinag-uusapan namin ang pangunahing pare-pareho ng kosmogonic, tulad ng bilang na "pi" o ang bilis ng ilaw sa isang vacuum. At ito ay isang pigura ng isang di-makatwirang napiling lupon ng Ministri ng Pagpi-print ng USSR. Ano ngayon ang maaaring makuha laban sa 300dpi, ang Mongol na pamatok o iba pang mga pahina ng kasaysayan ng lupang-bayan? Mayroon itong 300dpi laban sa akin!

A.A .:?

NV: Habang sinimulan kong i-print ang aking mga larawan, lahat ito ay nagsimula kaagad. Isang araw, tumatawag sila mula sa magazine na "Photo Store". Iniulat nila na pinili nila ang aking larawan para sa takip ng isyu. Ngunit hindi sila magbabayad ng pera, sapat na ang inaalok na karangalan. Okay, sabi ko, sa katunayan, at sapat na akong karangalan. Kinuha ko sa kawani ng editoryal ang isang larawan na kinunan ng unang "demokratikong" Canon 30D digital SLR, 3.6 megapixels.
  Matapos ang ilang araw, ang tawag: - Ikaw na dumulas sa amin, mayroong 180 dpi!

Nilalayon ko na sa taon bago ang huling nai-print nila ang aking artikulo sa mga litrato sa format na A4 na ginawa ng parehong camera.

Sagot: - Ang takip ay ang mukha ng magasin, kaya't mangyaring 300 dpi.

Nilalayon kong nilimbag ko ang larawang ito sa A3 para sa isang eksibisyon ng larawan at marahil hindi ito napakasama, dahil binili ko pa rin ang larawang ito.

Sagot: - Marahil ito ay sa iyong printer, ngunit mayroon kaming mamahaling kagamitan sa Finnish, kumuha tayo ng 300 dpi!

Siguro kung ano ang gagawin. Ang isang alok ay nasa isip - magbenta ng mamahaling kagamitan, bumili ng isang printer, at mura at mapabuti ang kalidad! Ngunit ito ay isang salungatan, at ako ay nagyabang tungkol sa takip para sa isang tao, ito ay isang kahihiyan.

Sasabihin ko: - OK, Ipapadala ko sa iyo ang isang buong format na imahe bukas.

Umupo ako sa computer, sa graphic editor ay naitama ko ang pigura ng 180 dpi sa kinakailangang 300 dpi. Sa pamamagitan ng isang mabigat na puso, nagbibigay ako ng isang medyo mabibigat na file, dahil napagtanto kong ako ay tanga para sa isang gitnang magazine na espesyalista sa pagkuha ng litrato, at hindi para sa malaking pag-print ng Zarechye Bread Factory.

Bagong tawag mula sa "Photoshop". Kinuha ko ang telepono gamit ang nanginginig na kamay. Sinabi nila: - Well, iba talaga ang bagay na iyon! Well, ikaw, Nikita, ang iyong sarili ay hindi nakikita ang pagkakaiba?

Oo, sabi ko, ngayon nakikita ko. Kaya't mayroon akong mga kamay, sabi ko, tuyo sila upang magpadala ng 180 dpi sa susunod! Lalo na para sa mga kagamitan sa Finnish!

AA: matagal na ba?

NV: Ilang taon na ang nakalilipas. Oo, mula noon ay ginagamit ang mga magasin sa digital na teknolohiya. Ang isang pamilyar na litratista na nagtatrabaho para sa Newsweek kamakailan ay nagbahagi ng mga propesyonal na trick tungkol sa kung paano siya nakabitin ng isang malaking DSLR na may isang lens ng kilo sa kanyang tiyan, at nagpapanggap na hindi pa siya nagsimulang magtrabaho, mabilis siyang nag-shoot ng isang mainit na ulat na may isang compact digital sabon na ulam na nakatago sa kanyang palad .

AA: At ang mga magazine ay hindi na nangangailangan ng 300 dpi?

NV: Hindi na kailangan ng mga magasin. Ngunit ngayon nagtatrabaho ako sa photo bank, at ang kwento ay umuulit nang may nakaaaliw na pagiging matatag, lalo na sa taglagas, kung ang "panahon ng kalendaryo". Gusto ng kliyente: format - A2, resolusyon - 300dpi! Mga ginoo, una, walang ganoong pamamaraan upang matupad ang iyong mga nais, at pangalawa, hindi ito kinakailangan. At pagkatapos, tulad ng sa isang biro tungkol sa isang driver ng taxi: Mga ginoo, kailangan bang pumunta o mag-checker? Kung pupunta ka, pagkatapos ay ang format ng A2 ay posible sa isang magandang larawan. At kung ang mga pamato, kung gayon marahil ay hindi magiging mahirap para sa iyo na ilagay sa dpi haligi ang bilang na "300" (o anumang iba pa)?

AA: Hindi ka nagkakamali na ang gayong pamamaraan ay hindi umiiral?

N.V .: Sabay nating suriin. Narito ang isang talahanayan ng modernong ur.

Ang camera			Paglutas dpi
ang modelo	laki ng matris, mga pixel	presyo humigit-kumulang
CANON EOS 10D
CANON EOS 20D
CANON EOS 1D Mark II
NIKON D2X
CANON EOS 1Ds Mark IIs

Makikita na walang nagbibigay ng 300 dpi sa format na A3 + (48x32cm) maliban kung ipinta mo sila. Kasabay nito, ang mga nangungunang modelo ay kasama sa talahanayan, na "kahon ng sabon", na binanggit ng mga napapanahong reporter na shoots para sa pagkalat ng magasin, hindi man natin isaalang-alang.

AA: Ngunit mayroon ding mga digital backs para sa mga format ng camera ...

N.V .: Oo. Ngunit, una, mayroong 16-22 megapixels, i.e. hindi pa rin maabot ang A2. Pangalawa, maalala mo pa ba ang isang taong gumagawa ng pelikula? Pangatlo, ang gastos ng imahe ay tumutugma sa gastos ng kagamitan - 11-19 libong dolyar lamang para sa "bumalik"!

AA: Upang makinig sa iyo - kaya ang mga mambabasa ay maaaring makakuha ng impression na ang mga digital na likod ay hindi nagkakahalaga ng pagbili! Ngunit anong criterion para sa pagsusuri ng pagiging angkop ng isang larawan ng larawan na iminumungkahi mo sa kasong ito?

N.V .: Simple. Ang iisa lang. At sa anumang paraan na konektado sa alinman sa 300 o anumang iba pang halaga ng dpi. Kung ang imahe ay tumitingin sa format na ito, mula sa isang naibigay na distansya ay mabuti, kung gayon ito ay angkop, kung masama ito - hindi.  Ang isang imahe ay maaaring hindi angkop para sa iba't ibang mga kadahilanan bukod sa isang kakulangan ng mga pixel. Halimbawa, ang pag-iling o kadiliman ay nalulugod din ng kaunti sa mga customer. Hindi sinasadyang hiniling ng mga bangko ng larawan ng customer para sa uri at format ng paggamit, at ang isang mas malaking format ay hindi sinasadyang mas mahal. Sa pamamagitan ng ilang karanasan, ang isang sulyap ng isang cursory ay sapat na upang pahalagahan ang pagiging angkop ng pagkuha ng litrato. Kung may mga pag-aalinlangan tungkol sa kalidad, ang imahe ay dapat na nakaunat sa kinakailangang sukat at mag-print ng isang piraso nito.  Kung pagkatapos ng pagdududa na ito ay nananatili, pagkatapos ay dapat mong ipasa ang nakalimbag na fragment sa kliyente. Kung ang client ay nagpapasya kung ano ang angkop, pagkatapos ay nababagay, kung hindi, pagkatapos ay nangangahulugang hindi. Ang kliyente ay ang pinakamataas na awtoridad, ang subjective assessment nito ay hindi napapailalim sa apela.

AA: Ngunit, pagkatapos ay isang printer, o iba pa, "Finnish kagamitan"!

N.V .: Well, humihingi kami ng tulong ng simpleng sentido. Ang digital na imahe ay isang pagkakasunud-sunod tulad ng 001011110010111010….

Ang isang aparato ng pag-print ng anumang disenyo ay hindi nagbabago sa pagkakasunud-sunod ng mga zero at mga bago, ngunit muling pinaparami ito nang mas malaki o mas kaunting pagbaluktot. Kung ang ilang aparato sa pag-print (halimbawa, isang murang printer) ay nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng isang de-kalidad na imahe, kung gayon nangangahulugan ito na kung ang isang tao ay nakatanggap ng isang mababang kalidad na imahe sa isang paraan o sa iba pa, hindi ito ang imahe na sisihin. Kahit sino: isang malasing adjuster, pekeng dyes, masamang papel ... ngunit hindi isang litrato.

AA: Ngunit, ang mga polygraphist ay humiling mula sa customer ...

NV: May kailangan ba sila mula sa Newsweek? Ang mga kasangkot sa pag-print ay nakikibahagi sa negosyo (pag-print sa kasong ito). Ang bawat normal na negosyo ay naglalayong gawin ang maximum na halaga ng trabaho para sa kliyente. Ngunit ang "end consumer" ay ang mata ng tao. Kung nakikita ng mata ang isang tiyak na maliit na bahagi ng imahe bilang isang punto, kung gayon ito ang kinakailangang limitasyon ng paglutas. Kahit na posible na maging teknolohikal na maglagay ng isang punto sa isang parisukat na binubuo ng 100 (10x10) na puntos, kung gayon walang sinuman ang maaaring pahalagahan ang kadakilaan ng gawaing nagawa. Kailangan mo ba ito, nagbabayad ba ito?

AA: Well, sabihin natin na nakumbinsi mo ako tungkol sa digital photography. Ano ang masasabi mo tungkol sa 300 dpi criterion sa analog photography?

NV: Ngunit wala akong sasabihin. Sasabihin ko, ngunit wala akong nakikitang dahilan. Wala nang analog photography. Kamakailan lamang ay nalaman ko mula sa mga pahina ng iyong pinapahalagahan na Photonews na maraming mga dayuhang photobanks ay hindi na tumatanggap ng mga larawan ng analog. Ang photobank na nagtatrabaho ko sa pagtanggap. Ngunit isinasaalang-alang namin ang mga modernong analog na larawan bilang isang espesyal na kaso ng retro photography. Alinsunod dito, kung nais ng isang tao na makakuha ng litrato ng pagkuha ni Zimny \u200b\u200bsa modernong kalidad, natatakot ako na kailangan niyang magbayad para sa pasadyang pagbaril at mga extra.

AA: Hindi lahat ay sumasang-ayon na ang oras para sa analog photography ay lumipas.

N.V .: Hindi lahat. Nirerespeto ko ang posisyon na "Naniniwala ako, sapagkat ito ay walang katotohanan". Ngunit ang isang tao ay hindi maaaring magtalo sa gayong posisyon sa pamamagitan ng kahulugan.

AA: Ang ilan sa iyong mga pahayag ay kontrobersyal, lalo na tungkol sa analog photography. Ngunit narito sa mga kaliskis ang iyong karanasan sa photobank. Tingnan natin kung ano ang mga pagtutol ng inilalagay ng aming mga mambabasa sa kabilang panig kumpara sa. Sana tagumpay kita !!!

Ang katalinuhan sa visual sa mga tao ay nasa average na katumbas ng 1st corner minuto. Ang pagtingin sa isang makintab na magazine (o photo card) ay karaniwang isinasagawa mula sa layo na 25-30cm. Pagkatapos ito ay lumiliko na mula sa ganoong distansya ay maaaring makilala ng isang punto ang pagkakasunud-sunod 0.073.0.87 mm.

Ang magic "300 dpi" ay nangangahulugang laki ng tuldok 25.4mm / 300 \u003d 0.085 mm. Alin ang tumutugma sa average na distansya sa pagtingin, mas tumpak na 29 cm. Kaya, ang "sculpting" na mas maliit na puntos o higit pang mga puntos sa bawat yunit ng lugar ay hindi magkakaroon ng kahulugan - gayon pa man, walang makikilala sa kanila sa ganoong distansya (25-30 cm).

Ang anggulo ng isang "malinaw" na pangitain ng isang tao ay halos 40 degree o kahit na mas mababa. Sinasabi ng teoryang klasikal na sa hanay ng mga anggulo ng pagtingin 28-37 degree Ang mga litrato at mga kuwadro na gawa ay makikita nang natural. Ito ay lumiliko na mula sa isang distansya ng 25-30 cm hindi ito magiging komportable upang isaalang-alang ang isang larawan na higit sa 20 cm sa mahabang gilid. Kung titingnan namin ang isang larawan A4 o higit pa (halimbawa, A3 - sa harap ng magazine), nais naming lumayo upang tumingin sa paligid ng buong imahe. Kaya, ang isang komportableng distansya para sa pagtingin sa format na A2 ay hindi bababa sa 82 cm (na may anggulo ng pagtingin sa 40 degree). At mula sa layo na ito ang mata ay hindi maaaring makilala ang isang punto mas mababa sa 0.24 mm.  Ito ay lumiliko na sa mahabang bahagi kailangan mo lamang tungkol sa 2500 puntos (600mm / 0.24mm \u003d 2500).

Sa ganitong paraan isang imahe ng 2500 o higit pang mga pixel sa mahabang bahagi sa panahon ng normal na pagtingin ay magmukhang pantay na mabuti sa anumang format.  Marahil hindi kaswal, ang 2500 ay isang pangkaraniwang minimum na kinakailangan para sa mga larawan, kung saan ang 10D kasama ang 3072x2048 na mga piksel bawat mata ay dapat sapat na may tumpak na pag-crop. Ang lahi para sa mga megapixels ay higit pa sa isang katangian ng marketing.

Ang isa pang tanong ay para sa anumang format na kailangan mo upang mai-print ang imahe - maghanda para sa pag-print. Narito ang isyu ng patalim na kontrol sa panahon ng output ay gumaganap ng isang mahalagang papel - kailangan mong isaalang-alang ang paraan ng output (uri ng pag-print: printer, laser, raster, atbp.).

1) una, iba ang mga megapixels. Oo, hindi bababa sa ihambing ang parehong D30 at isang 3-megapixel na ulam. Dahil sa maliit na sukat ng matrix (sensor), ang mga digital na kopya ay gumagawa ng isang noisier at higit pang imahe ng sabon (nakakaapekto ang epekto ng diffraction). Dito, siyempre, isang 6-megapixel shot kasama ang CASIO EX-P600 ay mawawala sa CANON 10D / 300D digital SLR.

2) Pangalawa, sa isang print ng format na A2, maaaring nais mong isaalang-alang ang ilang mga maliit na detalye, iyon ay, lumapit. Pagkatapos ng isang larawan ng 7000 puntos sa kahabaan ng mahabang bahagi ay kinakailangan.

3) "Ipinapakita ng talahanayan na ang pagkamit ng 300 dpi ay imposible kahit na may isang format na mas malaki kaysa sa A4."Sa prinsipyo, umiiral na ang mga naturang camera o lilitaw sa lalong madaling panahon. Mas tiyak, ang mga ito ay" backs, "halimbawa, ang Phase One ay ipinangako na ilabas (o pinakawalan na) P 45 noong Nobyembre / Disyembre. Ngunit ito ay isang ganap na magkakaibang pag-uusap. Ang mga naturang camera ay tiyak at karaniwang dapat ang isang computer at isang pares ng mga baterya ay konektado, at ang presyo na mayroon sila ay isa pang 20-30 beses na higit sa 20D.

4) At siyempre, dapat isaalang-alang ng isa ang artistikong halaga ng imahe - dahil sa karamihan ng mga kaso ang larawan ay nahahalata bilang isang gawa ng sining, tulad ng isang larawan. Well, at ang mga kuwadro na gawa, alam natin mula sa kung anong distansya ang dapat isaalang-alang (tingnan sa itaas).

   Turitsyn Andrey

Ano ang dpi?

Ano ang dpi? Para sa mga nagsisimula, mas mahusay na maunawaan kung ano ang mga tuldok sa bawat pulgada na density (ito ang dpi) na nais mong i-print ang isang larawan. Ito ay pinaniniwalaan na ang mata ng tao ay hindi makakakita ng higit sa 300 dpi, na kinuha bilang batayan para sa pamantayan sa pag-print (Gusto kong sabihin na malayo). Ang lahat ay nakasalalay sa kung gaano kalayo ang pagtingin sa fingerprint, hindi ba? :-) Kung isaalang-alang namin ang isang pag-print ng mataas na kalidad at mahusay na detalye, ang laki ng 10x15 cm - mula sa isang distansya ng 5 metro, pagkatapos ay hindi mo pa makikita ang anumang maliit na detalye dito! Samakatuwid, hindi ito kritikal at ang halaga ng 150-200 dpi ay para sa kalidad na sapat. Mga katangian kaysa sa mga litrato, ngunit ang pagtingin. At pipiliin ng lahat ang distansya para sa isang komportableng pagtingin sa mga kopya para sa kanilang sariling pangitain.

Ang sumusunod na talahanayan ay nagpapakita ng pinakakaraniwang mga format ng photo card at ang bilang ng mga piksel na kinakailangan para sa pag-print sa 200 at 300 dpi. Mula dito makikita natin na kahit isang 2 megapixel camera ay sapat na upang mag-print ng isang normal na imahe na 10 x 15 cm.

Laki ng Larawan at Resolusyon ng Larawan
i-print ang makita	megapixels	laki ng imahe sa 300 dpi	sa isang resolusyon ng 200 dpi
3 x 4	0.17 MP	354 x 472	236 x 315
10 x 15	2.09 megapixels	1181 x 1772	787 x 1181 0.93 mp
11 x 15 (3: 4)	2.30 megapixels	1299 x 1772	866 x 1181 1.02 mp
13 x 18	3.26 megapixels	1535 x 2126	1024 x 1417 1.45 mp
15 x 20 (3: 4)	4.18 megapixels	1772 x 2362	1181 x 1575 1.86 mp
15 x 22	4.60 megapixels	1772 x 2598	1181 x 1732 2.05 mp
20 x 30	8.37 megapixels	2362 x 3543	1575 x 2362 3.72 mp
30 x 40 (3: 4)	16.74 megapixels	3543 x 4724	2362 x 3150 7.44 MP
30 x 45	18.83 megapixels	3543 x 5315	2362 x 3543 8.37 mp
30 x 60	25.12 megapixels	3543 x 7087	2362 x 4724 11.16 mp
30 x 90	37.66 MP	3543 x 10630	2362 x 7087 16.74 mp

3: 4 - minarkahang mga format na may isang aspeto na ratio ng 3: 4 (karaniwang ginagamit sa mga compact camera).

Bakit kailangan mo dpi?

Kaya ano ang dpi? Bakit ipinapahiwatig sa talahanayan? Bakit ito kinakailangan? Gamit ang dpi at ang bilang ng mga pixel, maaari mong mabilis na malaman ang tinatayang sukat ng bawat panig ng larawan para sa pag-print sa mga sentimetro. Upang walang sinuman ang magdurusa, nagbawas ako ng isang simpleng pormula:

kung saan:
  Ang x ay ang nais na laki ng isang panig ng pag-print sa mga sentimetro;
  r ay ang paglutas ng panig sa mga pixel;
  d - 2.54 cm (pulgada);
  dpi - anumang nais na bilang ng dpi, halimbawa, 300 :-)

Sa pamamagitan ng paraan, ang dpi ay maaari lamang maging isang positibong integer.

Halimbawa: mayroon kaming isang resolusyon ng lapad ng imahe na 2598 pixels, at dpi \u003d 300.
Pagkatapos 2598 * 2.54 / 300 \u003d 21.99, nakakakuha ng 22 cm sa lapad ng print

Siyempre, alinman sa talahanayan, o sa pormula ay hindi ko isinasaalang-alang ang distansya mula sa kung saan ang mga litrato ay nasuri (lalo na may kaugnayan sa mga indibidwal na katangian ng view), samakatuwid ang mga numero ng dpi ay ipinahiwatig bilang "propesyonal" hangga't maaari. Karaniwang pinaniniwalaan: upang tingnan ang mai-print mula sa layo na halos 30 sentimetro (upang makita ang anuman, sabihin, isang 10x15 na larawan), kailangan mo ng isang resolusyon ng 300 dpi. Ngunit ang lahat ng malalaking shot ay titingnan mula sa isang mas malaking distansya ... walang nais na tumingin sa isang 30x45 cm print mula sa isang distansya, sabihin, 10 sentimetro ... Kung sino ang hindi naniniwala, siguraduhin na subukan :-) Maaari mong payuhan ang mga manggagawa sa pag-print na nangangailangan ng napakahalagang 300 dpi na halaga .

Sinusubukang gawin ito sa iyong sarili sa isang editor ng graphics? Sasabihin ko sa isang halimbawa ng Photoshop. Ina-upload namin ang larawan, ginamit ang tool na "crop" upang gawin ang nais na aspeto ng aspeto (35 hanggang 45), mag-click sa "Imahe" sa tuktok, pagkatapos ay "laki ng imahe", at doon mo mahahanap ang mga puntos, milimetro, at dpi. Itakda ang ninanais na mga halaga at i-click ang OK.

Ang isang pares ng mga katanungan.
Ang resolusyon ng imahe ay nakasalalay sa dpi?
Ang sagot ay hindi.

Mayroong isang karaniwang opinyon: ang higit pang mga point na mayroong isang litrato, mas mahusay ito.
  Ang kalidad ng larawan ay nakasalalay sa bilang ng mga kilalang piksel?
Ang sagot ay hindi.

Ang paglutas ng mga imahe ay nakasalalay sa bilang ng mga tuldok sa lapad at taas, at ang kalidad ng paglutas ay nakasalalay sa laki ng matrix, isang mahusay na lens at mahusay na mga kamay ng litratista.

Ang mga nakatutuwang kamay ay isang tiyak na kadahilanan sa karamihan ng mga kaso ng pag-aasawa. Halimbawa, ang isang resolusyon ng kahit 100 megapixels ay hindi makakatulong sa isang malabo na larawan, dahil mananatili itong malabo - para sa anumang laki ng pag-print, anumang dpi at distansya ng pagtingin. At pagkatapos ang lahat ng mga problema ay karaniwang sinisisi sa isang masamang camera o lens :-)

Para sa full-color offset na pag-print para sa mga libro, sapat na ang 150 dpi. Ang mga poster ng multi-meter ay maaaring magkaroon ng mas mababang dpi. Sa pangkalahatan, ang dpi ay isang halaga ng sanggunian lamang, o isang utos sa printer sa awtomatikong mode, na nagsasalita lamang tungkol sa ninanais na scale kapag nagpi-print. At mula sa kung anong distansya upang isaalang-alang ang isang maliit na selyo ng selyo o isang poster ng advertising sa kalye, ang isang tao ay magpapasya para sa kanyang sarili. Mas mainam na hindi makita ang mga ad ... :-)

Ngunit sa isang tiyak na pagbaril, ang dpi ay maaaring maging napakahalaga. Halimbawa, ang aerial photography para sa kartograpiya. Para sa isang malaking mapa ay dapat na matingnan nang mabuti at maingat, lalo na para sa mga tiktik. Lalo na para sa mga tiktik na may camera :-)

Paghahanda para sa pag-print ng larawan

Saan mas mahusay na mag-print ng mga larawan: sa bahay sa isang printer, o sa isang kiosk sa pag-print ng larawan? Ang pag-print ng larawan sa bahay ay may kalamangan ng kaginhawaan at ganap na kontrol sa proseso. Mga Kakulangan - ang mataas na gastos ng mga kopya kumpara sa photolab. Ngunit sa photo lab ito ang kabaligtaran. Samakatuwid, maraming mga tao ang nanonood ng mga larawan sa monitor :-)

Para sa mga tagahanga na nais pa ring mag-print ng mga larawan, isasaalang-alang namin ang ilang mga karaniwang kaso.

Ang mga larawan mula sa mga digital camera ay maaaring magkaroon ng isang aspeto ng ratio ng 4: 3 o 3: 2, depende sa modelo ng camera. Samakatuwid, piliin ang naaangkop na sukat ng papel mula sa talahanayan sa itaas, o mas mahusay, alamin nang maaga sa photo lab tungkol sa mga magagamit.

Sa mga kasong iyon kapag ang aspeto ng aspeto ng imahe at ang napiling format ng pag-print AY HINDI nagkakasabay - tinutukan namin ang imahe sa photo editor sa nais na ratio, o tanungin ang "pag-print sa mga margin" sa lab ng larawan. Kung tumutugma sila, dapat mong hilingin sa kanila na "gumawa ng hangganan" sa lab ng larawan, na makakatulong upang maiwasan ang makitid na puting guhitan sa kahabaan ng mga gilid ng papel ng larawan.

Ang isang maliit na bahagi ng imahe ay maaaring lumampas sa pag-crop, anuman ang kawastuhan ng pag-crop. Ang malungkot na katotohanan na ito ay nauugnay sa pagpapahintulot ng mga machine ng pag-print sa paglalaro ng papel. Samakatuwid, inirerekomenda na maglagay ng mga makabuluhang fragment ng imahe nang higit sa 2 mm mula sa gilid. Ito ay mas mahusay na maghanda ng mga imahe na may margin sa lapad at taas, ngunit hindi hihigit sa 50 mga piksel bawat panig ng imahe, upang mabayaran ang paglalaro ng papel.

P.S. Nagbigay lamang ako ng tinatayang mga halaga ng sanggunian. At kinakailangan upang linawin ang mga tiyak na pagpapahintulot sa mga empleyado ng isang partikular na pag-print ng larawan.

Saang papel mas mahusay na mag-print: matte o makintab? Sa isang makintab na larawan ay mukhang mas maliwanag, ngunit mahusay itong sumasalamin. Sa papel ng litrato ng matte, vice versa. Ngunit kahit ano ang i-print mo, isang masamang larawan ay mananatiling masama :-)

12:36 pm - FAQ | Ano ang dapat na resolusyon ng litrato?

Kaya, ang tanong ngayon, na kung saan ay tatanungin ako nang regular, sa lalong madaling panahon pagdating sa pag-save ng mga naprosesong larawan sa disk:

#16   Ano ang dapat na resolusyon ng litrato?

Ito ay tungkol sa misteryoso dpi, tungkol sa kung saan madalas na binabanggit ng mga customer sa loob at labas ng lugar sa mga kinakailangan sa teknikal para sa mga litrato. Ngunit hindi sa kahit saan pa mahahanap mo ito - mas madalas sa mga interface ng programa ay dumating sa kabuuan ppi  at hindi dpi. At sinulat at isulat ng lahat ang lahat "magpadala sa amin ng isang larawan ng hindi bababa sa 300dpi!"   Ano ang lahat ng ito at bakit para sa mga litratista?

Maikling bersyon:

Sa madaling salita, ito ang density ng lokasyon:

At, pinaka-kawili-wili, ang lahat ng mga bagay na ito ay walang kinalaman sa digital raster photography hanggang sa i-print mo ito! Iyon ay, kung hindi mo mai-print ang iyong mga larawan (at ngayon maraming mga ganoong litratista kaysa sa mga naka-print), kung gayon hindi mo na kailangang abala ang mga parameter na ito, hindi mo na kailangan.

Ngunit, kung sakali, sa window ng resolusyon maaari mong itakda ang halaga sa 300. Sa Lr, halimbawa, maaari itong gawin kapag nag-export ng mga imahe, narito:

Para sa lahat, mayroong isang detalyadong sagot. \u003d :)

Detalyadong sagot:

Ang isang digital na larawan sa isang computer ay may isang sukat na katangian lamang - ang bilang ng mga piksel nang patayo at pahalang (o ang kanilang produkto, na kinakalkula ngayon sa mga megapixels). Narito ang kard na ito, halimbawa:

Ito ay may sukat na 900 x 600 na mga pixel (o 540,000 na mga piksel, na katumbas ng 0.54 megapixels). Ang orihinal na frame kung saan ginawa ang maliit na kopya na ito ay 3600 x 2400 mga pixel (o 8.64 megapixels) ang laki. At ang mga halagang ito sa mga pixel ay ang tanging parameter na responsable sa laki ng mga litrato sa digital form.

Maaaring lumitaw ang mga problema kapag nais mong mag-print ng isang larawan. Ang iba't ibang mga machine ng pag-print at printer, depende sa kanilang aparato at layunin ng resulta ng pag-print, ay nagbibigay-daan sa iyo upang makagawa ng mga imahe na may iba't ibang laki ng pixel. Iyon ay, maaari kang mag-print ng mga malaking laki at pagkatapos ay sa isang pulgada (tungkol sa 2.5 cm) magkasya sila nang kaunti:

At maaari kang maglaro ng mga pixel ng kaunti mas maliit at pagkatapos ay magkasya na sila ng isang pulgada pa:

At maaari mong gawin ang mga ito maliit at pagkatapos ay sa parehong linear pulgada magkakaroon ng maraming sa kanila:

Bilang isang resulta, kung kukuha ka at mag-print ng parehong imahe na may ibang density ng pixel bawat pulgada ( ppi), pagkatapos ay magkakaroon ito ng ibang sukat sa papel:

Ito ay pinaniniwalaan na kapag higit sa 300 mga piksel ang magkasya sa isang linear pulgada, ang mata ng tao ay hindi na magagawang paghiwalayin ang mga ito, at nagbibigay ito ng isang mataas na kalidad, "makinis" na pag-print, nang walang kapansin-pansin na pixelation. Ang karamihan sa mga makintab na magasin ay gumagamit lamang ng (o iba pa) density ng pag-print at makikita mo ang resulta sa iyong sarili sa pamamagitan ng pagbili ng isang "makintab" na pag-print sa anumang kiosk.

Sa katunayan, ngayon ang density ng 300 ppi ay itinuturing na isang uri ng hindi nakasulat na pamantayan, na tututukan ng karamihan sa mga publisher. Bagaman kahit saan, sa pagkakaalam ko, ang figure na ito sa mga opisyal na pamantayan ay hindi lilitaw. Well, hayaan mo akong itama, kung mali ako.

Kasabay nito, kung pinag-uusapan natin ang pag-print, halimbawa, ang mga poster ng panlabas na advertising (mga billboard) na may malaking sukat (3 x 6 metro, halimbawa), kung gayon walang kinakailangang gawin ang mga mikroskopikong piksel at i-print ang mga ito nang mahigpit sa bawat isa - pa rin, ang madla ay nasa poster tumingin mula sa isang patas na distansya, hindi tulad ng isang magazine. Samakatuwid, madalas na kapag ang mga materyales sa pag-print para sa naturang mga billboard, ginagamit ang isang resolusyon na halos 50 ppi (mayroong 50 mga piksel ng isang imahe sa isang pulgada ng isang naka-print na poster).

Sa isip, dapat mong malaman ang iyong sarili kung ano ang kailangan ng pag-print na kakailanganin at naaangkop mong ihanda ang iyong mga larawan. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa Ps, pagkatapos doon maaari itong gawin sa item na imahe Larawan -\u003e Laki ng Larawan:

Sa tuktok ng palette na ito, makikita natin ang laki ng larawan sa mga pixel (3600 x 2400):

At sa ibaba - ang laki sa sentimetro (127 x 85 cm) sa isang density ng 72 mga piksel bawat pulgada.

Ang mga 72 mga piksel bawat pulgada ngayon, sa pangkalahatan, ay mukhang isang uri ng spherical na kabayo sa isang vacuum, sapagkat ito ay isang panay na bihirang tagapagpahiwatig, na ngayon ay tradisyunal na itinalaga sa lahat ng mga digital na imahe sa pamamagitan ng default. At wala itong tunay na embodiment, dahil ang isang tao ay tinitingnan ngayon ang imahe sa monitor na may isang dayagonal na 15 "at isang resolusyon ng 1024 x 768 na mga piksel at magkakaroon siya ng isang density ng imahe, ngunit ang isang tao ay maaaring tumingin sa 25" mula 2560 x 1600 at ang kanyang density ay magkakaiba. Ngunit tinatanggap na ayon sa kaugalian na ang nasabing figure ay itinalaga sa mga digital na larawan - 72 ppi. "Ang sagot sa pangunahing tanong ng buhay, ang uniberso at lahat ng - 42!"

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga inhinyero ng Apple ay sadyang inilarawan ang mga pakinabang ng mga screen sa iPhone4 sa naturang detalye nang una silang lumitaw sa merkado. Sa pamamagitan ng isang dayagonal na 3.5 pulgada, ang laki ng imahe ay 960 x 640 na mga pixel, na nagbibigay ng isang resolusyon ng 326 ppi. Alin, tulad ng alam mo, ay lubos na maihahambing sa kalidad ng isang mahusay na industriya ng pagpi-print. At sa hinaharap, sigurado ako na ang bilang ng mga aparato na may mataas na ppi ay lalago nang matatag.

Kung tatanggalin mo ang checkmark na ito:

Pagkatapos ay makikita mo kung paano nagbabago ang laki ng imahe depende sa density ng ppi (at may isang palaging sukat ng imahe sa mga pixel - 3600 x 2400). Sa isang density ng 5 ppi (bawat piksel ay mai-print na may isang parisukat na 5 x 5 mm), ang laki ng imahe ay magiging 1829 x 1219 cm:

Sa pamamagitan ng isang "journal" na density na 300 ppi, ang laki ay magiging 30 x 20 cm (halos A4 na format, iyon ay, isang takip, halimbawa):

Sa 600 ppi, kukuha ang isang litrato sa 15 x 10 na papel ("isang litrato, 10 sa 15 na may isang laganap na lagda ..."):

At sa 10,000 ppi, ang laki ng larawang ito ay mas mababa sa isang sentimetro sa mas malaking bahagi nito:

Malinaw na ang pag-print na may isang resolusyon na 10.000 ppi sa pangkalahatan ay hindi makatuwiran, lalo na kung isasaalang-alang mo na ang threshold kung saan nakikita ang mga piksel ay itinuturing na 300 ppi.

Kung nais mo pa ring tiyak na magpakita ng isang larawan na may isang resolusyon ng 300 ppi, ngunit sa isang mas malaking daluyan, pagkatapos ay kakailanganin mong i-on muli ang mga checkbox at baguhin ang laki ng imahe sa mga sentimetro:

Kasabay nito, tandaan na ang laki ng imahe sa mga pixel ay lalago din. Hindi maiiwasan ito, dahil nais mong panatilihing mataas ang kapal ng pag-print at nais ng isang mas malaking sukat, na nangangahulugang magkakaroon ng higit pang mga pixel sa imahe. Idaragdag ng Ps ang nawawalang mga pixel, kinakalkula ang mga ito mula sa mga kalapit na mga ito. Ang kalidad ng imahe ay maaaring kapansin-pansin na apektado.

Kung gayon, ano ito dpina ang mga customer ay nais na magsulat tungkol sa mga tuntunin ng kalidad ng imahe? Ito ang print density ng mga tuldok ng aparato ng output. At ang parameter na ito ay pulos teknikal, maaari nitong sabihin sa espesyalista kung gaano karaming mga tuldok na mai-print nito, halimbawa, isang partikular na printer sa isang pulgada ng imahe.

Mahigpit na nagsasalita dpi  hindi palaging pantay ppi. Pagkatapos ng lahat, ang isang pixel ng imahe ay dapat na maipadala ng maraming mga punto ng aparato sa pag-print:

Dito makikita natin na ang bawat parisukat (pixel ng isang digital na imahe) ay ipinapakita gamit ang ilang mga lupon ng iba't ibang mga diameters. Dahil sa kanilang iba't ibang laki, lumiliko na gumawa ng isang iba't ibang mga density ng kulay, at, bilang isang resulta, upang makakuha ng mga buong kulay na mga imahe na may mga halftones sa print. Ngunit ang makina ng pag-print ay hindi alam kung paano gumawa ng mga tuldok ng iba't ibang laki, maaari lamang itong lumikha ng mga spot ng isang tiyak na diameter na naka-embed sa disenyo. Samakatuwid, ang mga bilog na nakikita natin ay aktwal na binubuo ng maraming maliliit na tuldok:

Ang density ng mga tuldok sa bawat pulgada ay ang parameter na ipinapahiwatig bilang dpi. At kung mabibilang ka, kung gayon ppi  ang halimbawang ito ay, sabihin, katumbas ng 25, kung gayon dpi  ay maraming beses pa.

Ngunit sa modernong kasanayan, nangyari ito na sa mga kinakailangan ng kalidad, ang mga litratista ay madalas na naglalagay ng pantay na pag-sign sa pagitan ppi  at dpi. At darating bilang isang resulta ng mga kinakailangan tulad "ang pangwakas na imahe ay dapat na 6 x 3 metro sa 50 dpi"na sa pagsasalin sa wika ng mga digital na imahe ay nangangahulugan na ang larawan ay dapat na 11811 x 5905 mga laki. Pati na rin ang mga kinakailangan, tulad ng "ang larawan ay dapat na hindi hihigit sa 3600 x 2400 sa 300 dpi", na, tulad ng naintindihan mo ngayon, ay hindi rin mukhang "mantika ng mantikilya", ngunit tulad ng "parisukat na mantikilya." \u003d :)

Ngayong araw ay tatalakayin natin ang "i" at titingnan ang napakahirap na tanong na ito.

Mga madalas na tinatanong sa paksang ito: mas kaunti o higit pa dpi? Ang higit pa - mas mahusay ang kalidad ng larawan? At paano ito nauugnay sa laki ng larawan mismo?
Madalas at madalas na mayroong isang maling kuru-kuro tungkol sa "kalidad" ng mga imahe at ang kinakailangang 300dpi.

Una, tukuyin natin kung ano ang dpi ... Dpiay isang parameter na nagpapahiwatig ng paglutas ng imahe sa bawat pulgada kapag inilimbag ito. At pagkatapos ay pag-isipan ng mambabasa ang tungkol dito. Oo, oo, kapag nagpi-print. At hanggang sa i-print mo ang imahe, ngunit tingnan lamang ang monitor, iproseso ito sa Photoshop - hindi mahalaga ang dpi. Hindi ito nakakaapekto sa alinman sa kalidad o laki na mai-print mo ang larawan (10 * 15 o A4) at sa pangkalahatan ay hindi nakakaapekto sa anuman. Ang tanging mahalagang parameter habang mayroon kang isang larawan sa digital na form ay ang laki sa mga pixel. At iyon! Ito ay isang malupit na katotohanan.

Tingnan natin nang maayos:

1. Paano kung mas kaunti o higit sa 300?
Oo, maaari kang magkaroon ng anumang numero. Habang hindi ka naka-print, walang pagkakaiba, hindi bababa sa 1dpi, hindi bababa sa 1000dpi.

2. Ngunit ano ang tungkol sa kalidad? Pagkatapos ng lahat, sa 300 lahat ay magiging maayos, tulad ng kung saan man sumulat sila sa Internet, at sa pangkalahatan ito ay malawak na naririnig. Kaya, kung mas mababa ang halaga, mas masahol pa ang kalidad?
Tulad ng isinulat ko sa itaas, ang kalidad ay hindi nakakonekta sa dpi parameter. Ang punto. Pakikitungo dito.

3. Well, paano kung ako ay mag-print ng larawan? Kung gayon ang parameter na ito ay mahalaga at narito ang higit pa - ang mas mahusay?
Hindi talaga. Ang parameter na ito ay nagpapahiwatig kung gaano karaming mga tuldok (basahin: mga pixel) ang mai-print sa bawat pulgada ng imahe. Sa kasong ito, ang halaga ng dpi ay maaaring itakda sa anuman. Halimbawa, mayroong isang laki ng larawan na 4000 * 6000 na mga piksel. Sa 300dpi, maaari itong mai-print na may sukat na 34 cm * 51 cm (bilugan na mga ikapu). Ngunit maaari ka ring mag-print na may ibang halaga ng dpi. Sa 150dpi, magiging 67.7 cm * 101.6 cm.

4. At pagkatapos ay ano ang halaga?
Nakasalalay na ito sa kung saan pupunta ang print. Kung sa isang makintab na magasin, kung gayon ang 300dpi ay angkop na angkop. Para sa isang bahay sa isang album ng pamilya - 100-300dpi (humigit-kumulang). At para sa isang malaking billboard, sa pangkalahatan 20-70dpi ay sapat.
Ngunit ulitin ko ulit - ang laki sa mga pixel ay mas mahalaga pagdating sa kalidad! Isipin na mayroon kang 2 mga larawan sa iyong computer: Ang isa na may sukat na 600 * 800 na mga pixel na may 600dpi. At ang pangalawa ay 2000 * 3000 pixels na may 70dpi. Alin sa mga ito ang maaaring mai-print nang higit pa at mas mahusay? Mukhang ang una, mayroon siyang kasing dami ng 600dpi - cool, pagkatapos siya! Ngunit hindi, ang laki ng pisikal sa mga pixel ay mas malaki sa pangalawang file, sa kabila ng nakalulungkot na 70dpi. Ang dpi parameter mismo, habang ito ay nasa isang digital na file, ay walang ibig sabihin. Kapag nai-print ang dalawang file na ito, maaari mo nang piliin ang nais na halaga ng dpi. Aalisin namin ito sa isang sapat na halaga ng 250 (maaari kang kumuha ng anumang numero dito) at makuha ang pisikal na pag-print ng unang file na 6.1 cm * 8.1 cm, at ang pangalawang 20.3 cm * 30.5 cm. Tulad ng makikita mo, na ang laki ay mas malaki ang mga pixel - mas malaki ang pisikal na sukat ng pag-print.

5. Saan nagmula ang 300dpi, at bakit ito kinakailangan kahit saan?
Hindi ko alam kung saan nanggaling ang 300 na numero, ngunit may halagang ito ang pag-print ng bahay o photolab ay ginagarantiyahan ang mahusay na kalidad ng pag-print (isinasaalang-alang na ang laki sa mga piksel ay tumutugma sa na). Sa katunayan, ito ay isang average na pigura, na maaaring mag-iba depende sa iyong mga gawain sa pag-print.

Sa litratong ito, 2 mga larawan ang bukas sa Photoshop. Ang larawan sa kaliwa ay 900dpi. Ang larawan sa kanan ay 1 dpi. Tulad ng nakikita mo, pisikal na pareho silang hitsura.

Kung bigla kang nakatagpo ng isang tao na tumawag sa kanyang sarili na isang propesyonal at nangangailangan ng ilang mga katawa-tawa na 300 dpi mula sa iyo, nang hindi napagtanto kung ano ang ibig sabihin nito - ito ay isang ignoramus na hindi karapat-dapat na gumana. Ang isang tao ay hindi maaaring maging isang propesyonal kung nangangailangan siya ng ilang mga parameter kung saan siya mismo ay hindi nakakaintindi ng anuman. Mas mainam na tanggihan ang mga serbisyo ng isang tao. Maging isang retoucher, litratista, ilustrador o kung sino man.

At ngayon ang ilang mga lyrics. Sa loob ng mahabang panahon ay isusulat ko ang artikulong ito, ngunit tinanggal ko ito. At kamakailan, higit pa at madalas na ipinapaliwanag ko sa mga tao na ang dpi sa digital na anyo ng litrato ay nangangahulugang wala. Paggulo.

Mula sa mga totoong kaso:
1 - Sinusulat ako ng customer. Sa una, mayroong isang pag-scan ng larawan. At kailangan ang output, quote ko: "Ang kalidad ay halos 600dpi, iyon ay, isang digital na larawan, hindi isang na-edit na scan .. ".
2 - Sa isang pampublikong retoucher, isang pag-uusap ang lumitaw tungkol sa kung gaano dapat itakda ang dpi sa panahon ng retouching ... At narito ang isang quote mula sa isang retoucher: "Sa paanuman ay nais nila akong pilitin na gawing muli ito sapagkat ito ay 240."
3 - Kailangan namin ng isang photo shoot, 10 mga larawan sa output na may 300dpi.

Inaasahan ko na pinahahalagahan mo rin ang kamangmangan ng mga kasong ito ... at ito ay sa huling linggo lamang.

Dito ako nag-iiwan. Kapayapaan sa lahat!