Ei vor să renunțe la afacere. Afacerile sunt oprite în plină desfășurare în Rusia. Maior de poliție și două firme de construcții

Ofițeri FSB, anchetatori, ofițeri de poliție, procurori - toți sunt obligați prin datoria să lupte împotriva corupției, dar de fapt, în multe cazuri, forțele de securitate îmbină cu pricepere munca în agențiile de aplicare a legii cu satisfacerea intereselor personale. Firmele luate de la antreprenori sunt de obicei înregistrate pe numele uneia dintre rude, iar contractele guvernamentale profitabile sunt distribuite între „ai lor”.

Există mii de aceste povești. Sau mai bine zis, deja sute de mii. Forțele de securitate îi incită, îi amenință cu necazuri serioase, îi intimidează și îi iau totul: bani, active, imobile, întreprinderi și reputația afacerilor.

Până la 10 ani de închisoare

Duma de Stat a Rusiei, în a doua și a treia lectură, a adoptat un proiect de lege pentru înăsprirea urmăririi penale pentru încercări ilegale de restricționare a activităților entităților comerciale. Acest document a fost înaintat parlamentului de către președintele țării.

Vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru construirea statului și legislație Rafael Mardanshin consideră că adoptarea acestei legi va servi drept un alt semnal serios pentru reprezentanții fără scrupule ai agențiilor de aplicare a legii că urmărirea penală ilegală a antreprenorilor va fi pedepsită în cea mai mare măsură a legii. .

Proiectul de lege federală a fost pregătit pe baza propunerilor grupului de lucru privind monitorizarea și analiza practicii de aplicare a legii în domeniul antreprenoriatului. După cum se precizează în nota explicativă a documentului, în practică există cazuri obișnuite când un dosar penal este deschis nu împotriva unui anumit întreprinzător, ci în baza faptului unei presupuse infracțiuni. Astfel de cazuri sunt de obicei investigate timp de câteva luni și apoi abandonate, ducând adesea la pierderea parțială sau completă a unei afaceri stabilite.

Pentru tragerea la răspundere penală a unei persoane cu bună știință de nevinovăție, autorii proiectului de lege au propus instituirea unei pedepse de 7 ani închisoare. Și dacă un ofițer de securitate a acuzat un om de afaceri că a comis o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, care a cauzat victimei pagube materiale mari sau alte pierderi ireparabile, atunci în conformitate cu partea 2 a art. 299 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană condamnată poate fi închisă până la 10 ani.

Articolul este completat și cu o nouă clauză: deschiderea ilegală a unui dosar penal, dacă această faptă a fost săvârșită în scopul împiedicării activității de afaceri sau din interes egoist ori alt interes personal, având ca rezultat încetarea activității de afaceri sau producerea unor prejudicii majore. Aceasta se pedepsește și cu închisoare de până la 10 ani.

Cercetarea prealabilă în cauzele inițiate în temeiul art. 169 din Codul penal al Federației Ruse (obstrucționarea afacerilor legitime sau a altor activități), care este în prezent efectuată de poliție, va fi transferată în jurisdicția Comitetului de investigație al Rusiei.

Articolul 299 din Codul penal al Federației Ruse (aducerea la răspundere penală a unei persoane cu bună știință de nevinovăție) există în Codul penal rus de mai bine de 15 ani. Numai că sunt foarte puține forțe de securitate condamnate în temeiul acestuia. Este prea greu de dovedit că a fost intentat un dosar penal împotriva unei persoane vădit nevinovate.

Să presupunem că oamenii legii vin la o întreprindere sau la biroul unei companii private pentru o inspecție legitimă, dar în același timp găsesc vina la fiecare virgulă din contracte, apelează managementul pentru conversații nesfârșite, așa că timpul trece, munca se oprește, parteneri. refuză să încheie noi contracte, iar afacerea se prăbușește. Concurenții, care au comandat acest test, sărbătoresc. Cum poate un antreprenor să demonstreze că i-au fost cauzate prejudicii materiale în mod intenționat?

Potrivit ombudsmanului pentru afaceri, Boris Titov, în 2015, agențiile de aplicare a legii au identificat aproximativ 255 de mii de infracțiuni economice și au deschis peste 234 de mii de dosare penale. Dar doar 35 de mii dintre ei au ajuns în instanță. De fapt, forțele de securitate „au făcut coșmaruri” cu 199 de mii de oameni de afaceri pentru a lua afacerea sau o parte din ea pentru ei sau pentru unul dintre oficialii de rang înalt.

Generalul FSB și încearcă să renunțe la afaceri

Există o mulțime de exemple de presiune din partea forțelor de securitate asupra antreprenorilor. De exemplu, resursa de informații „Pravda UrFO” a publicat o declarație a fostului guvernator al regiunii Chelyabinsk, Mihail Yurevich, potrivit căreia șeful Serviciului Federal de Securitate Rus pentru regiunea Chelyabinsk, Igor Akhrimeev, încearcă să ia afacerea. din familia lui.

Potrivit lui Mihail Yurevich, activele de producție au fost primele atacate. El atribuie acest lucru faptului că este mai ușor să puneți presiune asupra lor din partea autorităților de supraveghere și de reglementare.

– Familia mea, de exemplu, are o afacere, iar acum încearcă să o ia. Acest lucru este extrem de greu de demonstrat, dar există mulți indicatori indirecti. Tuturor le este frică să vorbească. Atmosfera de frică în regiunea Chelyabinsk este extrem de ridicată. Și părerea mea personală este că Ahrimeev este motivul pentru asta. Mulți oameni din regiune m-au contactat și m-au întrebat: ce se poate face? Nimic! Pentru că nu există nicio structură la care să se poată reclama. Toată lumea (forțele de securitate) vine îmbrăcată, demonstrând că nu se poate face nimic. Mai întâi fac presiune, apoi întreabă: „Vrei să-ți vinzi afacerea? Nu?" Și iar presiunea începe. Este extrem de dificil să dovedești cine se află în spatele acestor acțiuni, deoarece toate verificările sunt efectuate de altcineva”, s-a plâns Mihail Yurevich.

Înainte de a intra în politică, fostul guvernator a fost unul dintre cei mai mari antreprenori din Urali. Mai târziu, activele sale au fost distribuite în cadrul familiei funcționarului, ceea ce este legat de multe proiecte de afaceri mari implementate în regiunea Chelyabinsk.

Discuția despre demisia iminentă a lui Igor Akhrimeev este asociată nu numai cu declarația sus-menționată a fostului guvernator, ci și cu o serie de alte acuzații aduse înaltului oficial de securitate. Se observă că șeful departamentului regional FSB a efectuat represiuni reale împotriva multor oameni de afaceri influenți ai regiunii Chelyabinsk. Antreprenorii locali au suferit într-o măsură sau alta din cauza acțiunilor sale: Serghei Vainshtein, Alexey Krikun, Konstantin Strukov, Oleg Kolesnikov, Oleg Grachev, Konstantin Tsybko, Nikolay Sandakov, Igor Altushkin și alți oameni de afaceri.

Maior de poliție și două firme de construcții

Unul dintre ultimele cazuri în care un ofițer de drept a fost acuzat totuși că a exercitat presiuni ilegale asupra unei afaceri a fost un dosar penal inițiat la începutul lunii decembrie 2016 împotriva șefului departamentului de securitate economică și anticorupție din cadrul Ministerului Afacerilor Interne din Zarechny. Regiunea Sverdlovsk, Ivan Balantsov.

Pe 10 martie 2016, un major de poliție ar fi confiscat documentele financiare și economice ale a două companii: EcoStroy LLC și compania de construcții Novy Gorod. Balantsov a păstrat aceste acte până la 3 octombrie 2016 în biroul său din clădirea secției de poliție Zarechny, fără niciun temei legal.

Directorul EcoStroy LLC, Ivan Kochubey, i-a cerut în repetate rânduri polițistului să returneze documentele, dar Balantsov a răspuns că ar fi fost trimise la o examinare, care de fapt nu a fost atribuită. Din cauza sechestrului de documente financiare și economice, activitățile a două persoane juridice au fost suspendate pentru mai mult de șase luni. Drept urmare, ambele companii de construcții au suferit pierderi serioase, iar reputația lor de afaceri a avut de suferit.

Dându-și seama că nu există altă cale de ieșire, în iulie 2016, omul de afaceri Ivan Kochubey a fost obligat să depună o plângere la parchet. Ea a deschis un dosar penal împotriva ofițerului de poliție în conformitate cu articolul 169 din Codul penal al Federației Ruse (obstrucționarea activităților comerciale legitime).

Șeful serviciului de presă al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Regiunea Sverdlovsk, Valery Gorelykh, a remarcat că polițistul, care, ca parte a datoriei sale, trebuia el însuși să combată astfel de crime, a fost demis. din organele afacerilor interne, iar maiorul Ivan Balantsov se află în prezent în arest la domiciliu. Iar supervizorul lui imediat a fost tras la răspundere disciplinară strictă.

Procurorul te chinuie cu cecuri

Parchetul nu stă departe de tendința generală. Astfel, procurorul orașului Mednogorsk, regiunea Orenburg, Mihail Fedorovsky, provoacă un „coșmar” pentru afaceri cu numeroase inspecții. Totodată, semnează mai multe acte deodată, punându-le același număr de ieșire, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a dreptului procesual. Puteți verifica acest lucru uitându-vă la documentele care vin de la parchetul Mednogorsk.

Patru numere de ieșire identice semnate de consilierul superior în justiție Mihail Fedorovski, dintre care trei reprezintă notificări ale diferitelor inspecții. Se pare că trei verificări ale procurorului din Mednogorsk apar în rapoarte ca unul singur. Aplicarea arbitrară a numerelor pe documentele de ieșire ridică o serie de întrebări cu privire la angajatul agenției de supraveghere. Persoana care este obligată să mențină ordinea o încalcă el însuși.

Pe 4 mai 2016, un document cu numărul de referință 7-22-2016 a fost trimis directorului NVK SRL Andrey Anosov. Acesta este un anunț privind o inspecție viitoare a conformității cu cerințele legii privind transportul pasagerilor și bagajelor de către taxiurile de pasageri în ceea ce privește șoferii supuși unui control medical înainte de călătorie și inspecției tehnice a vehiculelor.

Pe 10 iunie 2016, directorul Companiei Our de Apă SRL, Andrei Anosov, a primit o invitație de a se prezenta la parchet cu același număr 22.7.2016.

În zilele de 14 și 19 septembrie 2016, antreprenorului i s-au transmis încă două sesizări cu privire la viitoarele controale de conformitate cu cerințele legale. Și toate cu același număr de ieșire 22-07-2016. Andrei Anosov trebuie să văd aceste cifre în coșmarurile sale.

Afacerile cu alcool și cariera șefului departamentului principal

Uneori, forțele de securitate „coșmar” afacerile nu atât din motive egoiste, cât din aspirații de carieră. De exemplu, șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Samara, Serghei Solodovnikov, a declarat un adevărat război antreprenorilor care vând alcool.

Aproape în fiecare zi, pe site-ul oficial al departamentului regional al Ministerului rus al Afacerilor Interne apar mesaje despre identificarea a tot mai multe cazuri noi de neglijarea regulilor comerciale. Din când în când, conducerea poliției organizează raiduri în magazine și baruri cu participarea publicului și a presei.

Antreprenorii care vând alcool în Togliatti și în toată regiunea Samara sunt extrem de nemulțumiți de acțiunile oamenilor legii locali. În special, producătorii și vânzătorii de bere la halbă susțin o adevărată brutalitate a poliției. Cu toate acestea, chiar și atunci când își exprimă numeroasele plângeri în mass-media, ei se tem de forțele de securitate și sunt indignați anonim.

De exemplu, portalul de informare TLTgorod a publicat opinia reprezentanților afacerii cu bere Togliatti despre acțiunile polițiștilor. Antreprenorii care nu au vrut să-și indice numele în articol au susținut că, sub pretextul unei lupte nobile împotriva „șarpelui verde”, conducerea Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Samara exercită o activitate sistematică. și presiune metodică asupra oamenilor de afaceri, blocând efectiv activitatea punctelor de vânzare cu amănuntul.

„Nu ar strica să verificăm acțiunile ofițerilor de poliție care provoacă un coșmar afacerii locale de bere pentru respectarea legii.” Anterior, inspecțiile erau efectuate pe baza plângerilor cetățenilor. Acum poliția se descurcă fără ei, verificând pe toți la rând fără niciun motiv. Mai mult, în Tolyatti mult mai des decât în ​​Samara. Dar cât de legale sunt astfel de verificări? Mă întreb ce va răspunde procuratura la această întrebare? – s-a indignat unul dintre antreprenorii Togliatti.

Potrivit oamenilor de afaceri, polițiștii s-au întors literalmente împotriva lor. Dacă într-un magazin, de exemplu, există încălcări minime în proiectarea etichetelor de preț sau a facturilor, atunci toate bunurile sunt confiscate.

Antreprenorii văd motivele unor astfel de acțiuni dure ale ofițerilor de poliție în aspirațiile de carieră ale șefului Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Samara, Serghei Solodovnikov. Au auzit că generalul plănuia să treacă într-o poziție înaltă în ministerul federal, pentru care avea nevoie de un istoric impresionant, care includea o luptă de succes împotriva alcoolismului în populație.

Cu toate acestea, potrivit reprezentanților afacerii cu bere, blocarea funcționării punctelor de desfacere legale care vând alcool de înaltă calitate sub diverse pretexte poate face mai mult rău decât bine. Într-adevăr, în acest caz, oamenii vor fi forțați să cumpere băuturi alcoolice de calitate scăzută de la vânzători dubioși.

Plâng și miliardarii

Anul acesta, ediția rusă a revistei Forbes a întocmit un fel de rating al celor mai bogați oameni de afaceri din țara noastră care au fost supuși urmăririi penale. Metodologia folosită de analiștii publicației face posibilă combinarea a două componente importante: mărimea averii și nivelul de restricție a libertății.

O modalitate pașnică de a rezolva neînțelegerile dintre partenerii de afaceri se găsește mai des în scenariile de film de la Hollywood decât în ​​realitățile de afaceri din Ucraina. În cele mai multe cazuri, „confruntările” au loc cu documente falsificate în instanță și se pot termina cu „strângerea” afacerii. Am identificat cele mai populare 5 metode de raid și le-am clasat în funcție de gradul de agresivitate, începând cu cele mai „inofensive” din punct de vedere fizic, scrie delo.ua.

Avocații întâlnesc cuvântul „partener” în două forme: 1) avocat - „partener al firmei” - aceasta este cea mai onorabilă poziție, realizare înaltă, statut. Întrucât afacerea juridică este legată în proporție de 90% de personalități, succesul general al firmei depinde de succesul fiecărui partener specific. 2) Avocat - consultant al partenerului. În astfel de cazuri, termenul „partener” este din ce în ce mai mult, din păcate, auzit în combinație cu cuvintele „fără scrupule” și „înșelat”.

Conflictul dintre parteneri nu este o poveste neobișnuită, care se poate încheia pozitiv dacă partenerii își rezolvă în mod pașnic problemele controversate sau negativ dacă nu a fost posibil să se ajungă la o înțelegere „amiabilă”. În acest din urmă caz, conflictele se termină în proceduri judiciare, cauze penale și încercări ale unui partener fără scrupule de a prelua singur întreaga afacere. Există diferite metode de preluare a unei afaceri. Am identificat 5 cele mai populare și le-am clasat după gradul de agresivitate, începând cu cele mai „inofensive” din punct de vedere fizic.

Nu. 1. Ești faliment.

„Partenerul rău intenționat” fie retrage bani către structurile controlate, fie creează în mod deliberat o datorie de milioane de dolari către compania sa controlată. În calitate de cel mai mare creditor, această persoană primește „putere” sub forma unui vot decisiv la o ședință a comitetului creditorilor ca parte a unei proceduri de faliment. Acest lucru permite adversarului să influențeze pe deplin soarta viitoare a companiei, în special procedura de retragere a proprietății.

Nr 2. „Strângerea” activelor

Acolo unde baza afacerii sunt activele (imobiliare, producție etc.), sunt adesea folosite scheme de retragere a acestora. Un partener neprietenos, de regulă, în coluziune cu conducerea companiei, fie înstrăinează activele care stau la baza afacerii, fie „permite” să fie acționate în judecată (vânzare, schimb, ipotecă etc.).

Nu. 3. Te-ai căsătorit fără tine

Falsificarea unui contract de cumpărare și vânzare a acțiunilor, acțiunilor, procesului-verbal al adunării generale, reînregistrarea ilegală a datelor de către registratorii de stat - iar proprietarul afacerii nu mai ești tu, ci adversarul tău.

Nu. 4. Nu jurati închisoarea

Legislația procesual penală actuală și procedura de lucru a organelor de drept permite partenerului rău intenționat să „ascundă” foștii săi parteneri în spatele gratiilor, chiar dacă aceștia nu au comis infracțiunile de care sunt acuzați. Iar după introducerea unei anchete preliminare „absentia” și a controlului judiciar, o vacanță sau o călătorie de afaceri poate duce la pierderea completă a libertății personale și a afacerilor.

Nr. 5. Sub presiune

Și în sfârșit - una dintre cele mai populare și nepedepsite metode, născută în vremurile noastre tulburi, având în mod oficial toate semnele banditismului. Este vorba despre indivizi care se prezintă ca membri ai batalioanelor de voluntari și folosesc arme pentru a pune presiune asupra afacerilor sau pentru a confisca fizic bunurile altcuiva. Aceștia lucrează folosind metoda amenințărilor și presiunii, promițând să ridice blocajul pentru acțiunile de care au nevoie în colaborare cu partenerul lor rău intenționat. Aceasta este cea mai agresivă și periculoasă metodă de preluare a unei afaceri pentru proprietari.

Dar, în ciuda nivelului de agresivitate al preluării afacerii, astfel de acțiuni ilegale ale nedoritorilor pot fi rezistate și afacerea dvs. poate fi păstrată.

Ajuns la Forumul de afaceri de la Krasnoyarsk, dl Potapenko a spus DK de ce afacerile în Rusia sunt pentru oameni nebuni și în ce scop intenționează să participe la alegerile prezidențiale.

Lupi și oi

Întreprinderile mici și mijlocii din Rusia se micșorează ca pielea de șagre. În biroul comisarului pentru drepturile antreprenorilor, sunt responsabil pentru microîntreprinderi și activități independente. Văd statisticile cererilor. Nu sunt atât de mulți antreprenori în țară, vreo 7 milioane.Peste 9 luni din 2017 au părăsit piața 300 de mii. Anul acesta, 270 de mii de dosare penale au fost deschise oamenilor de afaceri. Spre comparație, în anul 2016 au fost deschise 200 de mii de dosare penale. Dintre acestea, doar 15% nu sunt fabricate. Există, de asemenea, o listă de 500 de mii de persoane juridice discreditate ale căror conturi fie sunt blocate, fie nu sunt deschise. De aici trag concluzia că sistemul de aplicare a legii devorează activ afacerile.

- Este mai greu pentru antreprenori de azi decât în ​​anii 90, când bandiții cu pistolul ar putea veni la un om de afaceri?

Lupul nu vorbește cu oile. Și nu contează ce poartă acest lup, o jachetă purpurie sau o uniformă cu bretele. Mi-am început călătoria în afaceri ca antreprenor ilegal la sfârșitul anilor 80. Pot compara. Dacă mai devreme un frate venea la tine într-o jachetă cu o armă ilegală, atunci ai putea să-l confrunți cu aceeași jachetă și o armă ilegală. Astăzi nu va fi posibilă egalizarea cotelor. Cand vine fiscul la tine, atunci apare comisia de investigatie. Îmi amintesc adesea un citat din filmul „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”. Acolo Gleb Zheglov spune: „Dacă există un diavol pe lume, atunci el nu este un cerb cu picioare de capră, ci este un dragon cu trei capete, iar aceste capete sunt viclenie, lăcomie, trădare. Și dacă unul mușcă o persoană, atunci ceilalți doi îl vor mânca până la cenușă.” Deci, oamenii nu s-au schimbat.

- Dar declarațiile despre sprijinul pentru antreprenoriat, programe guvernamentale, granturi, subvenții? Este totul peisaj?

Aceasta este o poziție de putere absolut conștientă. Pentru a prinde un pește, trebuie să atașați momeala la un cârlig. Sau împrăștie mâncare. Suntem în mod deliberat trași la suprafață și devorați.

Ai pictat o imagine destul de sumbră. Poate că, în această situație, îi putem sfătui pe antreprenori să nu facă deloc afaceri.

Antreprenoriatul este un stil de viață, așa că nu există sfaturi aici. Oamenii cu un anumit caracter vor face întotdeauna asta. Au existat antreprenori chiar și în URSS, când era posibil să primească pedeapsa capitală pentru o inițiativă de afaceri. Dacă adoptați o abordare pragmatică, atunci afacerile nu sunt, evident, profitabile. În primii trei ani vei lucra șapte zile pe săptămână. Până la sfârșitul celui de-al treilea an, cel mai probabil vei fi frâu. Este mai ușor să lucrezi pentru comisia fiscală sau de investigație. În funcție de tipul de „teren” pe care te-au pus – granulat sau nu atât de mult – vei conduce un Porsche sau un Ford. Cu toate acestea, au existat și sunt oameni care nu pot face altfel. „Du-te să faci afaceri” sau „nu face afaceri” - nu aceasta este întrebarea. Aceasta nu este fitness. Antreprenorii sunt oameni bolnavi clinic, precum editorii revistelor de afaceri. Suntem în același spital de psihiatrie, doar suntem în secții diferite.

- Bine, întrebarea dacă să faci sau nu afaceri nu merită. Dar cum să supraviețuiești în condiții incomode?

La fel ca în toți anii istoriei moderne a Rusiei. Mediul era încă acid și rămâne așa. Daca crezi ca ne asteapta niste schimbari pozitive, nu te flata. Nimic nu se va schimba. Totul se va înrăutăți, dar antreprenorii vor urca în această buclă ca înainte.

- Există zone protejate în care condițiile pentru afaceri sunt de preferat?

Toate zonele sunt la fel de nereușite.

Astăzi se vorbește mult despre economia digitală, implementarea blockchain-ului și criptomoneda. Unii îl critică, alții îl numesc un panaceu pentru bolile tipice rusești, precum corupția. Poate mântuirea va veni de aici?

Atât blockchain-ul, cât și crypto sunt cunoscute de mult timp și nu conțin nimic revoluționar. Blockchain este doar o arhivă distribuită de date. Serverul pe care îl aveți în redacție este o arhivă centralizată, în timp ce blockchain-ul este distribuit. Anterior, subiectul nu era relevant din cauza vitezei scăzute de procesare a datelor. Acum există procesoare de înaltă performanță. Crypto este pur și simplu bani privați. Au existat acum 200 de ani. Fiecare rețea are propriii bani privați sub forma unui card de reducere. Acum ni s-au prezentat toate acestea într-o nouă carcasă. Și în acest sens, mă interesează mai mult reacția statului ca sistem de restricții. Acest lucru este mult mai interesant decât cursul de schimb Bitcoin. Pentru a rezuma subiectul: blockchain nu ne va salva. Aceasta este doar o tehnologie care nu poate fi folosită în câmp deschis.Dacă este pământ ars de jur împrejur, chiar dacă folosești blockchain, chiar dacă folosești cărți de hambar, rezultatul va fi același.

Întotdeauna alegem un rege

„Nu este vorba doar despre un Putin anume, ci despre Putin colectiv care stă în capul nostru. Și asta înseamnă că totul este mult mai problematic decât ni se pare nouă”, Dmitri Potapenko consideră că sistemul de management din Rusia este organizat în așa fel încât nimic nu se va schimba de la schimbarea „componentelor” - oamenii de la putere.

Pot antreprenorii, cu experiența, caracterul, stilul lor de viață, să ajungă la putere în masă, să schimbe situația?

Dacă fiecare dintre ei se integrează în sistem fără a încerca să-l schimbe, atunci până la urmă își va apăra doar propriile interese. Problemele nu sunt în nume specifice, ci în modul în care este aranjat totul. Nu contează cine este la putere, de la deputați până la președinte. Am dezvoltat o schemă vicioasă. Reproducem societatea civilă ca sistem de guvernare de o sută de ani. Și aceasta este durerea principală, și nu numele președintelui. Dacă sistemul nu este schimbat, următoarea riglă va fi exact aceeași. Sistemul creat este configurat pentru a distruge orice inițiativă privată. Iar fundația, suportul acestui sistem nu este numele, ci tu și eu, societatea. Am realizat recent un sondaj anonim. Respondenții au răspuns la o întrebare directă: vei fura dacă nimeni nu află despre asta și nu urmează nicio pedeapsă. Deci, 60% dintre respondenți au răspuns: „Da”. Deci ce legătură are Putin cu asta? Noi suntem cei care formăm ordinea puterii pe care o avem. Acesta este motivul pentru care așa-zisa opoziție nu este eficientă. Se propune schimbul unul cu altul. De rău spre bine. Dar odată intrat în sistemul creat, cei buni vor deveni exact la fel de rele.

- Cum se schimbă sistemul? Unde sa încep?

Mișcându-vă în cadrul legislației existente, eliminați legile inutile și numărul de „ajutoare”. Dacă vorbim de stimularea antreprenoriatului, atunci este necesară eliminarea tuturor legilor care reglementează activitățile afacerilor cu o cifră de afaceri de până la 60 de milioane pe an. Crede-mă, în acest caz nu vom avea niciun haos sau crimă. În timp ce tu și cu mine, ca antreprenor și cetățean, lucrăm în domeniul juridic, orice încălcare legată de îndeplinirea obligațiilor intră sub incidența codului administrativ sau penal.

- Fără impozitare?

Absolut corect. Eliminați taxele și mediile din industrie. Precum și diverse formulare de raportare. Pentru funcționarea normală, un număr personal de identificare fiscală (TIN) și un cont curent sunt suficiente. De ce să înregistrați un antreprenor individual cu un TIN și un cont curent separat? Este suficient să informezi statul că oferiți niște servicii sau produceți ceva. Orice altceva este sporit de serviciile din cadrul afacerii în sine și de autoritățile de reglementare din stat. Toți acești oameni se reflectă în costul produsului sau al serviciului. Tu vinzi, eu cumpăr, aceasta este decizia mea. Nu este nevoie de nimeni altcineva în acest lanț. Ce a fost bun în anii 90, într-un anumit sens, desigur? Autoritățile au împărțit puterea și au uitat de existența cetățenilor. Așa că cetățenii s-au ridicat. Și acum le era foame - au decis să-și amintească de noi. Un mic antreprenor cu o cifră de afaceri de câteva milioane trebuie să trimită 34 de rapoarte despre activitățile sale. Și asta înseamnă că avem nevoie de un contabil, un avocat... Și mai mulți oameni unde se trimit rapoartele. Toți acești oameni invizibili își vor pierde, desigur, locurile de muncă și vor intra în economia reală. Dar nu există altă cale. Nu suntem nici măcar șapte cu o lingură, doar unul cu o căruță. Nu sunt șapte, ci toate cele cincisprezece și chiar mai multe.

Astăzi, antreprenorii, atunci când identifică punctele dureroase, vorbesc în primul rând despre bănci. Împrumuturile s-au scumpit, băncile strâng adesea afacerile. esti de acord cu asta?

Băncile sunt, de asemenea, o afacere care trece astăzi prin momente grele. Banca Centrală le-a acordat cerințe stricte. De aici și dobânda la împrumuturi și întreaga politică de credit. O reorganizare pe scară largă a băncilor este în desfășurare, în urma căreia nu mulți vor supraviețui - 50-60 de bănci. Daţi-i drumul. Băncilor de astăzi le este practic interzis să se angajeze în activități de investiții. Aceștia sunt parametrii Băncii Centrale. Acestea sunt cerințele statului, dictează sistemul, nu băncile. Ce rost are să le plângi? În general, când tinerii antreprenori încep să plangă că 14% pe an este un procent extorsionat, eu zâmbesc cu un zâmbet larg Gagarin. Nu simțeau miros de viață. A trebuit să iau împrumuturi la 200%. În valută. De la bandiți. Da, astăzi, când iei un credit de la o bancă, aproape că trebuie să faci analize de sânge și să semnezi cu toată proprietatea. Dar înțeleg că acestea nu sunt fantezii ciudate ale unei anumite bănci, acestea sunt din nou probleme sistemice. Suntem tot timpul, ca și pacienții din cabinetul unui psihoterapeut, urmărim pendulul care duce la transă. Dar nu vedem problema reală sau nu vrem să o vedem.

- „Colectivul Putin”, „devastarea în capul nostru” - metafore vii. Dar totuși: ce acțiuni ar trebui să întreprindă oamenii de afaceri sau, mai general, cetățenii activi economic?

De exemplu, veniți la vot. A începe. Nu mai naviga pe internet. Unde sunteți toți în ziua alegerilor? Puterea este încă aleasă de bunici. La alegerile pentru primarul de la Moscova, probabil a fost prima dată când a fost desemnat un candidat al opoziției. Prezența la vot a fost de 33%. În alegerile pentru Duma orașului Moscova - 14,6%. Acesta este întregul răspuns. Nimeni nu vrea să schimbe nimic. Toată lumea așteaptă să vină cineva, apăsați butonul magic și totul va fi bine. Încă credem într-un rege bun și corect care ne va rezolva propriile probleme pentru noi. Să reluăm atunci monarhia și să închidem odată pentru totdeauna subiectul alegerilor, deoarece nu este relevant pentru Rusia.

Cu toate acestea, sunteți gata să participați la alegerile prezidențiale. Totuși, nu vei deveni președinte. Este evident. Pentru ce?

Cu siguranță nu de dragul unei cariere politice. Pentru mine, politica este economie pătată de rahat. Și în esență nu există nicio diferență, de exemplu, între campania electorală sau discursurile mele la forumurile de afaceri. Ici și colo răspund la întrebări de la antreprenori și oameni activi, grijulii. De ce fac asta? Ar fi o prostie sa vorbesti despre inutilitatea autoritatilor fara sa incerci sa schimbi singur ceva. Experiența mea de viață este practică și rezultat. Alegerile în sine, de exemplu, munca agitatorilor poate fi comparată cu munca unui comerciant de promovare a mărfurilor. Un produs numit "Potapenko". În general, cred că orice șef al unei rețele mari cu un număr mare de filiale regionale poate conduce cu ușurință o țară. Am spus deja că nu este o chestiune de personalități.

Va fi nevoie de mulți bani pentru a promova un produs numit „Potapenko” pe rafturile alegerilor prezidențiale. Cum va fi finanțată campania voastră electorală?

Desigur, va trebui să investiți propriile fonduri. Dar nu numai. Voi cere participarea oamenilor. Aceasta este o poziție conștientă. În principiu, nu suport evenimentele gratuite. De exemplu, nu particip la traininguri sau seminarii la care oamenii vin gratuit. Nu este vorba despre taxa mea personală. Lăsați fondurile strânse să meargă în organizații de caritate, lăsați acești bani să fie arși, nu contează. Pentru a obține ceva, trebuie să faci un efort, cel puțin sub forma unei contribuții condiționate. Nu un like, nu o repostare, ci o contribuție. Oamenii prețuiesc doar ceea ce au plătit și nu vor aprecia niciodată munca gratuită. Pentru mine, participarea antreprenorilor la finanțarea campaniei va fi un indicator al cât de mult vor oamenii să schimbe ceva. Te plângi, mă lovești pe umăr, spunând că spui totul corect, dar ce urmează? Dacă cineva crede că voi lucra pentru ei, atunci nu este așa. Doar împreună.

Din 2009, ați criticat public sistemul de guvernare din Rusia, ați criticat guvernul care personifică acest sistem. Acum vei merge la vot. Poziția ta politică interferează cu afacerile? Nu ți-e frică de presiunea asupra ta din partea asta?

Citește-mi biografia. Sunt director general din 1989. Adică am responsabilitatea personală pentru tot ceea ce se întâmplă cu companiile. Inclusiv penal. În acest timp au fost atât de multe verificări și atacuri încât nu am piele, ci o piele pe care nu există spațiu de locuit - o cicatrice pe o cicatrice. Nu cred că voi vedea ceva ce nu am văzut până acum.

Intervievat Iulia Chancikova

Amintiți-vă de celebra frază a primului ministru Dmitri Medvedev: „Ne-am săturat de inspecții și tot felul de raiduri bazate pe sfaturi comerciale. În general, este necesar ca atât agențiile noastre de aplicare a legii, cât și autoritățile guvernamentale să înceteze să creeze un coșmar pentru afaceri”? Se pare că mai târziu presiunea ofițerilor de drept asupra oamenilor de afaceri s-a slăbit puțin, iar aceștia au încetat să mai stoarce complet deschis afacerile. Și apoi, am făcut o mică pauză de fum și mașina a început să funcționeze din nou. Trebuie să trăiești. Și aceste companii comerciale îngrașă din nou. Potrivit Ombudsmanului pentru Protecția Drepturilor Oamenilor de Afaceri din Federația Rusă, numărul plângerilor cu privire la preluări de raider care utilizează așa-numitele agenții de aplicare a legii prin deschiderea nefondată a dosarelor penale împotriva antreprenorilor este în creștere. Iar una dintre pârghiile principale de influență este utilizarea unei măsuri preventive sub formă de detenție sau arest la domiciliu, cu scopul de a paraliza chiar și o întreprindere care funcționează cu succes.

Și acest lucru se întâmplă pe fundalul faptului că Duma de Stat a Federației Ruse elaborează un proiect de lege privind răspunderea penală a agenților de aplicare a legii și a sistemului judiciar pentru astfel de acțiuni ilegale.

Iată o altă poveste...

În Orekhovo-Zuevo, lângă Moscova, cu ceva mai puțin de zece ani în urmă, tinerii oameni de afaceri au organizat o structură semnificativă din punct de vedere social pentru a asigura populației căldură. Să le numim pe nume Dzeitov R.Kh. și Ermakov S.V. Conform unui concurs desfășurat în 2007, proprietatea sectorului de încălzire (cazane, centrale termice, căi de încălzire etc.), care este proprietatea municipală a districtului urban Orekhovo-Zuevo, a fost transferată pentru utilizare gratuită companiei lor. Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC în schimbul unor investiții semnificative, în legătură cu care a fost încheiat un acord corespunzător pentru 49 de ani. Mai mult, această organizație este singura organizație de furnizare a căldurii de pe teritoriul municipiului.

08/07/2013 Art. Investigator al departamentului 4 al Comitetului de investigație al Direcției principale de investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Moscova, maiorul de justiție S.V. Rysin a inițiat dosarul penal nr. 138971 în temeiul părții 1, art. 201 din Codul penal al Federației Ruse (abuz de putere) în legătură cu directorul general al rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC Kabanov A.N.

13 decembrie 2013 la domiciliul lui A.N. Kabanov, Director General EnergoComplex SRL R.H.Dzeitov. și adjunctul său Ermakov S.V. s-au efectuat percheziții, în urma cărora nu s-a găsit și nici nu s-a confiscat niciunul dintre inculpați nimic de interes pentru anchetă. Perchezițiile au fost efectuate cu participarea ofițerilor SOBR, în fața copiilor mici ai suspecților. În același timp, au fost efectuate percheziții în birourile rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC și EnergoKompleks LLC. Drept urmare, au fost confiscate o mare cantitate de documentație comercială și suporturi electronice de stocare, care nu au fost restituite proprietarului până în prezent.

După cum a devenit cunoscut, populația din Orekhovo-Zuevo datora peste 500 de milioane de ruble către SRL Orekhovo-Zuevskaya Heating Network și, în consecință, acești bani nu au ajuns în conturile SRL Gazprom Mezhregiongaz Moscova. Și dacă, pe baza opiniei anchetatorilor, atunci acesta este corpus delicti. Și dacă mergem mai departe, atunci, în consecință, împreună cu domnii Dzeitov, Kabanov și Ermakov, jumătate din orașul Orekhovo-Zuyevo ar trebui pusă într-un centru de arest preventiv.

Adică au acționat conform schemei p Eider preluarea intreprinderii -una dintre cele mai simple, dar și cele mai aplicabile metode de atac. Constă în folosirea unor indivizi corupți care acționează în nume propriu, iar implicarea lor în raiduri este aproape imposibil de dovedit. Constă din următorii pași:

1. Colectarea de date provocatoare despre întreprindere, care ulterior servește drept bază pentru inițierea unui dosar penal împotriva companiei. Dacă există o lipsă de astfel de date, cazurile sunt fabricate și faptele sunt manipulate.
2. În continuare, sunt efectuate numeroase inspecții ale organizației cu o căutare a documentelor care confirmă prezența unei infracțiuni.
3. În etapa următoare, începe presiunea asupra conducerii cu amenințarea deschiderii unui dosar penal. Pentru a evita acest lucru, proprietarilor li se oferă să-și cumpere afacerea la un preț redus sau să o dea cu totul (ca și în cazul nostru).
4. Prin prevenirea raidenților, compania cade sub influența invadatorilor care îi blochează activitatea, îi închid conducerea etc. Adică calea către o preluare ostilă este deschisă.
5.
La 1 octombrie 2014, un anchetator al aceluiași organ de anchetă, art. Locotenent de Justiție S.V. Nazarov, pe baza materialelor de inspecție izolate din dosarul penal nr. 138971, a pornit dosarul penal nr. 62440 pe motivul unei infracțiuni conform părții 2, articolul 35, partea 3, art. 159.4 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă în domeniul activității antreprenoriale, săvârșită la scară deosebit de mare de un grup organizat prin conspirație prealabilă) împotriva directorului general al EnergoComplex SRL, R.Kh. Dzeitov. și adjunctul său Ermakov S.V.

În urma investigațiilor ulterioare, aceste cazuri au fost combinate într-o singură procedură și au fost atribuite Nr. 138971. 30 decembrie 2014 Kabanov A.N. , Dzeitov R.Kh. și Ermakov S.V. Acuzat în conformitate cu partea 2, articolul 35, partea 3 din articolul 159.4 din Codul penal al Federației Ruse. În aceeași zi, tuturor acuzaților sus-menționați li s-a dat o măsură preventivă sub forma unui angajament scris de a nu părăsi locul. 01.04. 2015, cazul de față a fost transferat pentru investigații suplimentare la Direcția de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei „Orekhovo-Zuevskoye”.

Astfel, ancheta preliminară în acest caz a fost efectuată alternativ de 3 anchetatori ai Departamentului Principal de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Moscova timp de aproape 20 de luni. Cu toate acestea, aceștia nu au luat o decizie procedurală definitivă asupra fondului cauzei.

La 24 aprilie 2015, Direcția de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei „Orekhovo-Zuevskoye” a deschis dosarul penal nr. 92676 pe motivul unei infracțiuni conform părții 4, art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă săvârșită de un grup organizat sau la scară deosebit de mare), privind furtul de către o persoană neidentificată dintre administratorii rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC a fondurilor aparținând Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC în valoare de peste 1.000.000 de ruble.

Biroul rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC și angajații de la locul lor de reședință au fost percheziționați din nou. Ca și data anterioară, ancheta nu a găsit și nici nu a fost sechestrat nimic de interes.

În esență, dosarul penal menționat mai sus a fost pornit contrar cerințelor legale din Codul de procedură penală al Federației Ruse, împotriva acelorași funcționari și în aceleași împrejurări ale acuzației ca și dosarul penal nr. 138971, deschis anterior la 7 august. , 2013. La 27 aprilie 2015, de către angajați ai Departamentului de Crime Economice din Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse „Orekhovo-Zuevskoe”, a fost reținut directorul general al rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC, A.N. Kabanov. și adjunctul EnergoKompleks SRL Ermakov S.V. in conformitate cu art. Artă. 91-92 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

29 aprilie 2015 Tribunalul Orekhovo-Zuevsky a admis petiția șefului Departamentului de Investigații al Direcției de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse „Orekhovo-Zuevskoye”, maiorul de Justiție O.A. Morozova. , în legătură cu Kabanov A.N. si Ermakov S.V. s-a ales o masura preventiva sub forma retinerii pana la data de 24 iunie 2015. 05.05.2015 Kabanov A.N. si Ermakov S.V. prezentat acuzația de săvârșire a unei infracțiuni conform părții 4, art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. Ei nu și-au recunoscut vinovăția în fapta acuzată de ei. Scopul acestei deschideri ilegale a unui nou dosar penal (nr. 92676) de către Departamentul de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse „Orekhovo-Zuevskoye” a fost de a schimba în mod clar măsura preventivă dintr-un angajament scris de a nu pleca, pe care, de altfel, niciunul dintre inculpați nu l-a încălcat, la reținere. Și aceasta a fost o altă lovitură în epopeea presiunii psihologice asupra oamenilor de afaceri. Și încă ceva... Cu acuzatul nu s-au efectuat acțiuni de anchetă. Cu toate acestea, ei au continuat să fie în centrul de arest preventiv.

Pe baza plângerilor avocaților și inculpaților, printr-o rezoluție a Instanței de Apel a Tribunalului Regional Moscova din 29 mai 2015, ordinul de arestare al Tribunalului Orekhovo-Zuevsky a fost modificat în raport cu A.N. Kabanov. și Ermakova S.V. s-a ales o măsură preventivă sub formă de arest la domiciliu. Şedinţa de judecată a fost amânată de trei ori (!!!) din motive necunoscute. Prin rezoluția Tribunalului Orekhovo-Zuevsky din 24 iunie 2015, în satisfacerea petiției Direcției de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse Orekhovo-Zuevsky de a prelungi perioada de detenție în arest la domiciliu a lui Ermakov S.V. respins, 07.07.2015 o hotărâre similară s-a pronunţat în legătură cu A.N.Kabanov. În consecință, la 24 iunie 2015 și 07 iulie 2015 Ermakov S.V. și Kabanov A.N. s-a ales o măsură preventivă sub forma unei recunoașteri de a nu pleca.

În aceeași zi, Departamentul de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse a fuzionat dosarul penal Orekhovo-Zuevskoye nr. 92676 (Orekhovo-Zuevskoye) într-o procedură cu dosarul penal nr. 138971, iar cazul combinat a fost atribuit nr. 138971.

În cursul cercetării acestui caz, perioada cercetării prealabile a fost prelungită în mod repetat de către conducerea Departamentului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, ultima dată în data de 07.07.2015 la 27 de luni, i.e. până la 07 octombrie 2015. Hotărârea Tribunalului Orekhovo-Zuevsky din 17 iunie. Plângere din 2015 din partea avocaților cu privire la anularea deciziei Direcției de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse a Administrației Municipale Orekhovo-Zuevskoye cu privire la inițierea din 24/04. 2015 Dosarul penal nr. 92676 a ramas fara satisfactie. Împotriva deciziei judecătorești de mai sus a fost introdusă o contestație la Tribunalul Regional din Moscova, care nu a fost luată în considerare în acest moment.

Iar două luni mai târziu, procuratura și-a amintit „deodată” că ar trebui să facă apel și să trimită inculpații în dosar în arest la domiciliu. Presiunea continuă. Dar din anumite motive instanța nu a acordat atenție termenelor restante și a fixat cauza pentru 6 octombrie a acestui an. Acum, să ne gândim la asta. Cine are nevoie de toate acestea? Ancheta durează de 26 de luni. Potrivit anchetatorului S.V. Nazarov, el a petrecut aproximativ 40 de zile ca parte a grupului într-o călătorie de afaceri la Orekhovo-Zuevo. Percheziții în sediul biroului O-Z Teploset SRL, EnergoComplex SRL, în apartamentele celor acuzați în dosar și ale angajaților seniori ai acestor organizații. Numeroase interogații și interviuri cu persoane legate indirect de aceste organizații. Și, în ultimă instanță, arestarea a doi inculpați în acest caz și anunțarea unui al treilea pe lista de urmărire a tuturor rusilor.

Și ca urmare, anchetatorul, indiferent de decizia instanței, a confiscat nu numai această proprietate, ci și mult mai mult. Și toată această fericire a mers în alte mâini.

04 septembrie 2015 persoane necunoscute, însoțite de șeful adjunct al administrației districtului Orekhovo-Zuevo, Efremov A.V., precum și de anchetatorul Comitetului de Investigații al Departamentului Principal de Investigații al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Moscova, Chernova K.O. a încercat să pătrundă în casele de cazane ale rețelei de încălzire Orekhovo-Zuevskaya LLC. Ei au refuzat să prezinte orice documente, spunând că proprietatea întreprinderii a fost transferată în pastrarea Întreprinderii Unitare de Stat „Sisteme Utilitare din Regiunea Moscova”. Și asta după 3 septembrie 2015. Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova a refuzat să satisfacă petiția anchetatorului Comitetului de Investigații al Direcției de Investigații de Stat Chernova K.O. privind sechestrul bunurilor cedate Rețelei de încălzire pentru activități de producție.

Potrivit informațiilor disponibile, în cauză se desfășoară în mod activ supravegherea externă a inculpaților, iar telefoanele acestora sunt interceptate, supravegherea externă se desfășura aproape deschis, scopul căruia era exercitarea unei presiuni psihologice asupra oamenilor de afaceri. Chiar și un radiofar a fost găsit în mașina lui Dzeitov, înregistrându-i mișcarea. Adică au fost implicate resurse administrative și operaționale, pentru care s-au cheltuit resurse financiare enorme. Desigur, din bugetul țării.

Dar altceva este surprinzător. Zeci de anchetatori și agenți ai Ministerului Afacerilor Interne lucrează la cazul lui Kabanov, Ermakov și Dzeitov, punându-și, după părerea mea, o sarcină - să stoarce întreprinderea și nimănui nu pare să-i pese că în ajunul perioada de iarnă sute de locuitori din Orekhovo-Zuevo vor rămâne fără încălzire. Sau poate ar fi mai bine ca ei să înceapă să investigheze cazuri grave, aceleași care răsună în toată țara - viol asupra minorilor, omor, extorcare, ilegalitate a grupurilor infracționale organizate.

Din pacate, nu. Din anumite motive, Ministerul Afacerilor Interne, procuratura și conducerea regională sunt mult mai interesate de afacerea „dulce” a băieților din Orekhovo-Zuevo. Poate că au greșit undeva, dar aceasta nu este o infracțiune, ci o dispută complet sinceră între entități economice (un furnizor de resurse și un cumpărător care nu consumă personal resursa, ci o folosește pentru a desfășura un tip de activitate semnificativ din punct de vedere social). ). Apropo, instanța de arbitraj a luat în considerare recent cererea furnizorului de resurse.
Iar intervenția forțelor de securitate în această poveste miroase a o întorsătură banală. Oare sălbaticii anilor 90 chiar revin din nou? Și este foarte interesant, ce părere are șeful Orekhovo-Zuevo, cetățeanul Ghenadi Olegovich Panin, despre toată această poveste? Sau poate există o suprapunere de interese acolo?

Acum, să ne gândim la asta. Cine are nevoie de toate acestea? Ancheta durează de 26 de luni. Potrivit anchetatorului S.V. Nazarov, el a petrecut aproximativ 40 de zile ca parte a grupului într-o călătorie de afaceri la Orekhovo-Zuevo. Percheziții în sediul biroului O-Z Teploset SRL, EnergoComplex SRL, în apartamentele celor acuzați în dosar și ale angajaților seniori ai acestor organizații. Numeroase interogații și interviuri cu persoane indirect legate de aceste organizații. Și, în ultimă instanță, arestarea a doi inculpați în acest caz și anunțarea unui al treilea pe lista de urmărire a tuturor rusilor.

Totul este foarte simplu - anchetatorul Chernova se adresează Tribunalului Tverskoy din Moscova cu o petiție de confiscare a proprietății sub forma a 22 de cazane, 33 de cazane și centrale de încălzire. În același timp, la această petiție, unul dintre oficialii de rang înalt ai regiunii Moscova și-a atașat contestația că, dacă petiția este admisă, el cere transferarea acestei proprietăți pentru depozitare și, după cum s-a dovedit, pentru uzul său comercial, către Întreprinderea Unitară de Stat „Sisteme utilitare ale regiunii Moscova” . Instanța a refuzat, dar însuși faptul unei tentative de transfer de proprietate spune multe.

Și drept urmare, anchetatorul, indiferent de decizia instanței, prin decizia sa a confiscat nu numai acest bun, ci și mult mai mult. Și toată această fericire a mers în alte mâini. Și, subliniez, „cu drept de utilizare comercială”.

Și toate cele de mai sus și multe altele, din cauza unui litigiu între două entități comerciale, care, după cum se știe, se soluționează în Curtea de Arbitraj. Și ce zici de cei ce se ceartă? O-Z Teploset LLC recunoaște faptul că are datoria și semnează acte de acceptare și furnizare de gaze.
Acum să ne uităm la cifre, astfel încât să înțelegem proporționalitatea acuzațiilor aduse împotriva noastră.
Plăți către O-Z Heating Network LLC pentru perioada 01/01/2011. până la 31 iulie 2013:
În total, fondurile primite s-au ridicat la 2.730.059 mii de ruble.
SRL Gazprom Mezhregiongaz Moscova 931.813 mii de ruble.
JSC MosEnergo 258.220 mii de ruble.
Mosenergosbyt LLC 222.560 mii RUB.
Vodokanal LLC 118.700 mii de ruble.
SRL „Karbolit” 183.906 mii de ruble.
OJSC Mosoblgaz 159.190 mii de ruble.

Acordul „fictiv” perceput de anchetă este de 16.560 de mii de ruble.

Și răspunsul la întrebarea pusă: „Cine are nevoie de asta?”, după părerea mea, se sugerează de la sine.

De îndată ce unul dintre fondatori, Ermakov S.V. se dovedește a fi liber și se poate deplasa legal, acesta, prin Șeful Municipiului Panin G.O. se oferă să vină la o întâlnire la Casa Guvernului din Regiunea Moscova. Unde, firește, ajunge împreună cu șeful Orekhovo-Zuevo pe 22 iulie. Și acolo nu mai în mod ambiguu, ci în text simplu, propun rezilierea acordului încheiat în 2008. un acord privind utilizarea gratuită a rețelelor de încălzire și transferul acestuia către conducerea operațională a Întreprinderii Unitare de Stat „Sisteme utilitare din Regiunea Moscova”. Ei bine, după ce a trecut prin aproape toate cercurile iadului, fondatorul poate fi gata să facă un astfel de pas fără precedent.

Dar cum rămâne cu datoriile către Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC, despre care ancheta este atât de preocupată de mai bine de doi ani? Ți s-a spus să te ocupi tu de asta. Dați faliment, restructurați, acestea nu sunt problemele unui nou furnizor de servicii semnificative din punct de vedere social într-un oraș cu o populație de peste 140 de mii de oameni.

Bine, acest lucru ar putea fi cumva gândit, convenit etc. Dar se pare că pofta de mâncare vine cu adevărat în timp ce mănânci. Pe 13 septembrie, în ziua alegerilor unificate, duminică, Ermakov și Dzeitov, bineînțeles cu participarea șefului orașului. Orekhovo-Zuevo este invitat la o conversație „confidențială” la aceeași casă guvernamentală a regiunii Moscova, unde acum spun că întreaga afacere va trebui transferată. Și O-Z City Vodokanal LLC și O-Z Electric Network LLC și au cumpărat cu fonduri proprii la o licitație deschisă la CHPP-6 (situat în orașul Orekhovo-Zuevo). Cum rămâne cu datoriile către Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC? Decide pentru tine.

Pe 6 octombrie va avea loc următorul proces pentru schimbarea măsurii preventive pentru învinuit. Vor să-i priveze din nou de dreptul la liberă circulație, dar deocamdată Parchetul cere reluarea arestului la domiciliu. Parchetul a restabilit deja termenul de contestare a hotărârii judecătorești (în peste două luni!!!). Să vedem dacă aceeași instanță își poate schimba propria Decizie. Cum îl va convinge ancheta pe judecătorul Volkov să ia o decizie diametral opusă? Sau poate un simplu apel, pentru că toate acestea s-au mai făcut pe parcursul întregii anchete? Mă întreb de unde va veni apelul? Și se va întâmpla? Nu mai mult de asteptat...

Vom monitoriza evoluțiile ulterioare în acest caz penal foarte ciudat.

Din 2008, economia rusă a trecut deja prin două crize puternice. Ambele au avut un impact semnificativ asupra afacerii, forțându-i să-și strângă cureaua: revizuirea strategiilor, programele de cheltuieli de capital și îmbunătățirea eficienței proceselor de producție. Acestea sunt metode tradiționale accesibile oricui, deși nu sunt în totalitate simple și dau rezultate rapide. Unii antreprenori folosesc, de asemenea, metode nu în întregime tradiționale de păstrare a valorii activelor lor - „strângerea” unei cote de la un partener. Este nedrept față de partenerul tău, dar este rapid și eficient. Mai jos vom vorbi despre principalele semne ale modului în care se întâmplă acest lucru.

Nefurnizarea informațiilor

Începând cu anii 2000, proprietarii de active rusești au folosit în principal lanțul „companie comună din Cipru - acționari din BVI (Insulele Virgine Britanice)” din motive fiscale, precum și pentru a ascunde proprietarii reali. Rusia a avut (și are încă) un acord privind evitarea dublei impuneri cu Cipru. Nu a existat nicio impozitare între Cipru și BVI și, în plus, informațiile despre proprietarii companiilor din BVI nu sunt încă publice.

Acum, o astfel de structură nu este atât de relevantă, deoarece în Rusia legislația privind dezvăluirea informațiilor despre companiile străine controlate și conturile în băncile străine s-a schimbat, dar, cu toate acestea, tradiția de „atârnare” a unui activ rusesc sub un offshore a rămas. Un argument suplimentar pentru utilizarea companiilor offshore poate fi legătura cu jurisdicția occidentală (cipriotă sau engleză, de exemplu) în caz de litigiu.

Ca urmare, partenerul financiar fără control, având doar un interes în joint venture offshore, se bucură de protecția unui SHA (Shareholders Agreement) gros și a legii engleze, atâta timp cât totul este bine între parteneri. De îndată ce situația se schimbă dintr-un motiv oarecare, partenerul financiar devine blocat offshore, fără acces la informații despre activ și lipsit de posibilitatea de a lua măsuri legale rapide pentru a-și proteja drepturile direct în activ (adică în Federația Rusă), deoarece Orice decizie sau acțiune semnificativă în numele offshore (aceasta este cea mai frecventă situație pentru doi parteneri) necesită acordul directorilor care reprezintă fiecare parte, iar partenerul dvs. recent este în mod firesc împotrivă.

Scopul eșecului de a furniza informații de către un partener fără scrupule este de a limita baza de probe în cazul unui litigiu. Și acesta, din experiența mea, este un atu foarte serios într-o dispută corporativă. Dacă nu aveți dovezi că partenerul dvs. joacă murdar, în jurisdicțiile occidentale ar putea dura câțiva ani pentru a depăși această barieră, iar în acest timp afacerea dvs. comună poate deveni a altcuiva.

Ce vaccinuri pot fi recomandate împotriva acestui comportament? Dacă vorbim despre drepturile tale la nivel offshore, atunci în acest caz este necesar, de exemplu, să stipulezi în charter/SHA dreptul directorului tău (fără participarea directorului partenerului tău) de a solicita independent informații, de a convoca întâlniri. a acționarilor/consiliului de administrație al activului rusesc și își nominalizează și își numesc proprii candidați în consiliul de administrație al unui activ rusesc. În ciuda tuturor dezavantajelor, sistemul juridic rus oferă o serie de drepturi efective în acest sens care pot fi implementate relativ rapid.

Structura de proprietate netransparentă și lipsa situațiilor consolidate și auditate

Termenul „structură de proprietate opacă” este folosit destul de des, dar poate avea semnificații diferite. În unele cazuri, înseamnă că este imposibil să înțelegem beneficiarul companiei, dar nu este cazul nostru. În contextul articolului nostru, beneficiarul este clar, credem că ne cunoaștem partenerul, iar structura activului în sine este în mai multe etape și confuză. Astfel de elemente „opace” includ: (1) entități juridice multiple, (2) prezența unor structuri de vânzări separate, (3) proprietate încrucișată a unui activ (partenerii dețin o parte a activelor printr-un holding comun și o parte direct) .

Structura complexă permite tranzacții multiple între companiile din grup, ascunzând economia reală a liniilor de afaceri individuale și combinând costurile și veniturile. Manipularea centrelor de profit este posibilă - centrul de profit poate fi mutat la o entitate juridică în care cota partenerului financiar este minimă.

În sine, împărțirea structurii corporative pe funcție (de exemplu, holding, producție, companii de vânzări în cadrul structurii) nu este un factor negativ, dar o astfel de divizare trebuie să aibă o logică clară. Dacă nu este acolo, acesta este un semn sigur că nu veți putea obține o imagine clară a stării de fapt.

Partenerul are o afacere paralelă și o cifră de afaceri semnificativă cu societatea mixtă

A avea un partener care deține alte afaceri este o situație destul de comună, iar aceasta este probabil cea mai ușoară modalitate de a înșela un partener - să redistribuiți profiturile în favoarea propriei afaceri și cheltuielile în favoarea celei comune, mai ales dacă acestea sunt afaceri înrudite. industrii. Metodele de redistribuire sunt binecunoscute: furnizarea de materii prime printr-o companie controlată, redistribuirea capitalului de lucru și împrumutul propriei afaceri printr-o afacere comună, „compensând” costurile.

Cifra de afaceri între părțile afiliate ar trebui să fie controlată, iar documentele corporative ar trebui să prevadă aprobarea unor astfel de tranzacții de către părțile neinteresate. Nu în toate cazurile, lipsa cifrei de afaceri indică faptul că redistribuirea profiturilor nu are loc - în cazul în care costurile sunt suportate de o societate mixtă (de exemplu, pe personal), iar beneficiul este primit de o alta (adică, propriul său), apoi prin analiza fluxului de fonduri între companii nu vei vedea.

Cel mai bine este să eliminați astfel de conflicte de interese în etapa inițială a parteneriatului - conveniți asupra independenței activităților companiilor afiliate, disponibilitatea procedurilor pentru încheierea de acorduri cu părțile afiliate și determinarea termenilor acestor acorduri sau, dacă întreprinderile sunt astfel integrate, imediat, onshore, să convină asupra unei combinații de afaceri.

Prezentarea cererilor către companie de la contrapărți necunoscute

Următoarea etapă (deja activă, spre deosebire de cele descrise mai sus) de ridicare a unei acțiuni este pregătirea companiei mixte pentru faliment controlat. Aceasta este precedată de apariția creanțelor în numele micilor creditori. Acești creditori, de regulă, sunt companii necunoscute care nu sunt furnizorii principali care au furnizat servicii sau au efectuat o livrare unică de bunuri. Dosarul vine rapid în judecată, instanța confirmă existența unei datorii, iar dacă te uiți cu atenție la materialele cauzei, societatea mixtă nu a rezistat prea mult și din anumite motive nu a contestat hotărârea judecătorească la autoritățile superioare. Ceea ce urmează este o declarație de faliment.

Efectuarea unei proceduri de faliment pentru o societate mixtă cu scopul de a ridica o acțiune este o procedură lentă, costisitoare, care necesită anumite resurse financiare gratuite (de exemplu, pentru a participa la licitații pentru achiziționarea de active ale unei companii mixte), dar în general este complet legal si da un rezultat final. Ca urmare a procedurii, partenerul dvs. va cumpăra, cel mai probabil, proprietatea societății mixte într-o companie paralelă, deja proprie, care a cumpărat sau a stabilit anterior relații cu creditori externi care sunt interesați să continue să lucreze cu noua companie, iar cota ta în falimentul comun își va pierde valoarea.

Este posibil să rezistați acestei proceduri, dar este și dificil, consumator de timp și costisitor și ținând cont de faptul că partenerul dvs. va „utiliza” fluxul de numerar al întregii întreprinderi, atunci, din păcate, în această situație, oricine este primul are un avantaj. Legislația în domeniul falimentului s-a schimbat în ultimii ani și a devenit mai dificil de controlat pe deplin procedura, au apărut răspunderea subsidiară a persoanelor care controlează societatea și responsabilitatea unui manager extern, dar, cu toate acestea, asigurarea echității procedura necesită eforturi financiare și manageriale semnificative.

Garantii pentru terti

Voi aborda separat metoda de pregătire a falimentului controlat, care asigură controlul asupra unei părți semnificative a creanțelor creditorilor în procedură. Metoda este simplă până la banalitate - emiterea unei garanții în numele unei companii mixte pentru compania partenerului dvs. În același timp, dumneavoastră, în calitate de acționar al unei societăți mixte, nu puteți influența în niciun fel stabilirea („evaluarea”) cerințelor pentru societatea partenerului dumneavoastră.

În plus, în cazul în care partenerul a reușit să emită în mod legal o garanție în favoarea propriei sale societăți, partenerul poate oferi o garanție pentru societatea dumneavoastră comună și își poate asigura o cotă semnificativă și, eventual, o cotă de control a creanțelor creditorilor în procedura falimentului, şi de aceea va finaliza această procedură în propriul său interes .

Ca apărare împotriva unor astfel de acțiuni, poate fi indicat să stabiliți în documentele corporative ale societății în participațiune dreptul dumneavoastră de veto asupra tranzacțiilor (printre altele) pentru a atrage finanțare și a emite garanții și gaj.

Ei bine, ca epilog, sfat general - alegeți cu atenție un partener, negociați la țărm cu privire la condițiile parteneriatului. În mod ideal, trebuie să vă puneți de acord asupra acțiunilor dvs. pentru toate ocaziile, inclusiv procedura de „divorț” și relații în caz de dificultăți financiare (de exemplu, necesitatea de a finanța suplimentar o companie mixtă).

Și nu vă zgâriți cu avocații atunci când vă formalizați parteneriatul. Acordul dumneavoastră trebuie să includă în mod necesar prevederi pentru retragerea unuia dintre participanți și să fie întocmit cu participarea unui avocat competent. Adesea, partenerii nu au intenții rău intenționate ca atare, dar neînțelegerile care apar în viața într-o relație pot duce la acțiuni pe care o parte le consideră corecte și acceptabile, dar cealaltă le consideră ca o manifestare a comportamentului nepartenerului care merită un răspuns dur. În astfel de cazuri, acordurile acționarilor prost redactate pot acționa ca o bombă cu ceas, mai degrabă decât să limiteze părțile de la un comportament inadecvat și să le ofere un mijloc civilizat de rezolvare a conflictelor.