사람들의 행동과 행동의 집합으로서의 윤리적이고 비 윤리적 인 행동. 비 윤리적 행동이 습관이되는 방법
우리 각자는 전통적으로 정상적인 것으로 간주되는 특정 행동 모델이있는 사회의 구성원입니다. 그것은 보편적 가치의 개념에 숨겨져 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 윤리를 침해하거나 다른 사람에게 해를 끼치 지 않습니다. 그러나 그를 따르지 않는 사람들이 있습니다. 반대로, 그들은 도덕적 원칙을 무시하고 나머지 사회에 해를 끼치는 부도덕 한 행동을 저지 릅니다. 그러한 사람들을 이탈 자라고하며 그들의 행동은 용납 할 수 없습니다.
영성으로 전환
많은 부도덕 한 행위는 인간의 관점뿐만 아니라 종교적인 관점에서도 부도덕합니다. 예를 들어 탐욕을 생각해보십시오. 물질적 부에 대한 건강에 대한 갈망은 종종 사람들로 하여금 욕심을 충족시키기 위해 끔찍한 행동을하도록 강요합니다.
천주교에서 치명적인 7 가지 죄 가운데 하나 인 교만 역시 부도덕 한 특성에 속합니다. 다른 사람들에 대한 과도한 오만과 무례는 더 나을 수 없습니다. 간음처럼. 간음은 충성의 맹세를 한 사람의 죄, 부도덕 한 행위, 배신과 굴욕입니다. 그것을 범한 사람은 신뢰, 존중 및 좋은 관계를 가질 자격이 없습니다.
허영은 많은 사람들에 의해 개인의 사회 심리적 속성으로 인식되지만, 사람들을 그리지 않습니다. 종종 그들은이기적이고 거만하며 자신의 우월성에 대한 믿음 때문에 끊임없이 배고프다. 자기 자신을 소중히 여기고 사랑하는 것이 좋지 않습니까? 아냐 괜찮아 그러나 허영만이 위의 모든 것을 보여주는데, 이는 보통 다른 사람들의 굴욕이나 방치를 통해 이루어진다.
알려진 예
우리 중 많은 사람들이 거의 모든 단계에서 발견되는 사람들의 부도덕 한 행동을 알아 차리지 못했습니다. 생생한 예는 어디에서나 외설적 인 표현의 사용으로 간주 될 수 있습니다. 욕설은 음란 한 표현으로 가득 찬 말입니다. 그들은 외설이라고도합니다. 왜? 그들은 수치심이 없어서 공공 도덕을 위반하기 때문입니다.
오래 전부터 습관이되어 현대 사회의 구성원들에게 충격을 줄 수있는 능력을 상실한 학대는 거의 부도덕 한 행위의 범주에 들어 가지 않게되었습니다. 모욕과는 대조적으로, 이는 사람의 존엄성과 명예를 고의적으로 경멸하는 것입니다. 그리고 모욕과 같은 부도덕 한 행위는 법으로 처벌 될 수 있습니다. 이와 관련된 모든 규정은 러시아 연방 행정법 제 5.61 조에 규정되어 있습니다.
모순 된 행동
사람이 부도덕 한 행위를 저지르면 그는 일반적으로 받아 들여지는 도덕적 틀에 맞지 않습니다. 그러나 그것은 규범에 반하는 특정 형태의 행동에 해당합니다. 그들 중 몇 가지가 있습니다. 이것은 중독, 약물 남용, 매춘, 범죄, 알코올 중독 및 자살입니다.
사람은 세 가지 이유 중 하나 때문에 한 형태 또는 다른 형태의 행동을 고수한다고 믿어집니다. 현대 사회에서 가장 널리 퍼진 첫 번째는 사회적 사다리에서 불평등입니다.
여기 모든 것이 간단합니다. 사람의 행동과 양육은 소득에 의해 영향을받습니다. 작을수록 인성 저하 가능성이 높아집니다. 많은 사람들이 마약이나 술에 대한 삶의 실망에 대처하려고 노력합니다. 내부“핵심”이 없다고 비난받을 수 없습니다. 빈곤은 실제로 심리적 도전입니다.
외부 요인
어떤 형태의 행동을 따르는 사람이 부도덕 한 행위를하는 행위는 환경에 따라 달라질 수 있습니다. 사람의 생각과 행동이 종종 가족, 친구, 동료, 급우의 영향으로 형성된다는 것은 누구나 비밀이 아닙니다. 불행하게도, 부도덕 한 행동을하는 개인들에 둘러싸여 자란 사람들은 별다른 행동을 보지 않고이 모든 것을 표준으로 간주하기 시작합니다.
환경과 사회는 인간의 의식을 형성하는 근본적인 원인 중 하나입니다. 종종 부도덕 한 행위를 근절하려면 유죄 판결을받은 사람이 아니라 전체 집단과 함께 일하는 사회 학자의 도움이 필요합니다.
교육 수준도 중요합니다. 때때로 사람들은 그들의 무지 때문에“도덕”과“도덕”과 같은 기본 개념을 알지 못합니다. 규칙, 규범 및 전통은 대대로 전달되어야하며 이는 부모의 임무입니다. 그러나 어떤 사람들은 단순히 자녀를 양육하는 것을 잊고 행동 방법과 그렇지 않은 방법에 대한 인식을 심어줍니다.
동물에 대한 태도
우리의 작은 형제들에 관한 사람들의 부도덕 한 행동에주의를 기울일 수는 없습니다. 동물 학대는 범죄 일뿐만 아니라 심각한 도덕적 문제이기도합니다. 우리의 남동생들에게 학대를 당할 수있는 사람들은 정상적인 현대 사회에서 받아 들여지지 않습니다. 그들은 다른 사람들에 의해 정죄와 정죄를받습니다.
그것은 진짜 부도덕 한 행위입니다. 공공 안전에 위협이되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 다른 도덕적 관점에서 용납 할 수없고 용납 될 수 없습니다.
실제 사례
우리 삶에는 다양한 부도덕 한 행동이 있습니다. 그리고 당신은 적조차도 그들의 희생자 나 증인이되기를 원하지 않을 것입니다.
아들들이 미쳤던 상태에 취해 어머니에게 주먹을 던졌을 때 얼마나 많은 상황이 알려져 있는지. 또는 애완 동물의 사랑을받는 사람이 어린 이방인들에게 잔인한 행동을하면서 재미를 보았습니다. 종종 많은 사람들이 자살을 목격 했으며이 행동 유형에도 적용됩니다. 물론, 우리 중 어느 누구도 신뢰할 수있는 사람의 개인적인 이익에 대한 배신으로부터 면역되지 않습니다.
이러한 사례와 유사한 사례가 얼마나 자주 발생하는지 알면 불행히도 현대 사회의 도덕성은 가치 시스템의 첫 번째 단계가 결코 아닙니다.
나쁜 매너
도덕적 행동과 부도덕 한 행동에 관해 말하면, 후자는 또한 초등 적 불쾌감과 나쁜 태도로 인식하는 행동을 포함한다고 언급 할 가치가 있습니다.
그리고 이것의 예는 일상 생활에서 우리와 함께합니다. 대중 교통에서, 종종 번식을하는 사람들이 살롱을 빨리 나가기 위해 걷는 사람들 앞에서 어떻게 밀고 있는지에 대한 그림을 볼 수 있습니다. 구내 출구에서 많은 사람들은 뒤돌아 보지 않고 따르는 사람들의 코 앞에 문을 두들겨 주저하지 않습니다.
그러나 가장 자주, 아마도 호스텔의 규칙을 공개적으로 위반하는 개인이 있습니다. 그들은 상륙에 쓰레기를 버리고 창문을 열지 않고 현관에서 담배를 피우며 위생과 위생을 다른 방식으로 위반합니다. 이것은 또한 부도덕 한 일입니다. 예는 어디에서나 우리를 둘러싸고 있지만 슬프게도 일상 생활의 범주로 이동했기 때문에 많은 사람들의 눈에 띄지 않았습니다.
도덕적 행동은 도덕적 표준, 의식, 질서, 사회에서 형성되거나 지시 된 사람들의 행동, 행동의 총합입니다.
기업가 및 관리 활동 과정에서 사회적 규범에서 벗어난 경우, 즉 비 윤리적 행동은 다양한 요인으로 인해 발생할 수 있습니다.
1. 경쟁;
2. 큰 이윤 추구;
3. 윤리적 행동에 대한 관리자에 대한 부적절한 인센티브;
4. 사회의 윤리적 표준에 대한 과소 평가;
5. 모든 비용으로 목표를 달성하고 조직의 사명을 실현하려는 시도;
6. 파트너의 비 윤리적 행동;
7. 조직 내 갈등, 스트레스 상황;
8. 실패한 지도력 스타일의 선택과 부적절한 적용;
9. 조직의 복잡한 개발 및 의사 결정 시스템.
윤리적 인 행동을 보장하기 위해 현대 경영진은 다음과 같은 조치를 제공합니다.
공통 가치 시스템, 사회적 선호도, 조직 직원의 행동 규칙을 반영하는 윤리 표준 도입
윤리위원회의 설립;
비 윤리적 인 행동과 행동을 방해하는 인센티브 메커니즘의 사용;
사회적 요인이 조직에 미치는 영향을 결정하기위한 사회적 감사의 이행
관리자 및 모든 직원을위한 윤리적 행동 훈련 조직 :
윤리적으로 행동하는 경우에 대해 직원들에게 지속적으로 알리십시오.
회의, 회의, 심포지엄 등 개최 윤리적 행동의 문제.
일반적인 도덕 표준은 사람들 간의 관계를 확립하는 장기 과정의 결과입니다. 이러한 규범을 준수하지 않으면 정치적, 경제적, 문화적 관계가 불가능합니다. 왜냐하면 서로를 존중하지 않고 자신에게 특정 제한을 부과하지 않고 존재할 수 없기 때문입니다.
윤리적 선택 문제에 직면 한 관리자는 일반적으로 어떤 결정을 내리는가에 따라 규범 적 관점, 즉 특정 규범과 가치에 의존합니다.
규범 윤리는 가치 시스템의 설명에 대한 몇 가지 접근 방식과 관리 실무에 적용될 수있는 윤리적으로 복잡한 결정의 채택 : 공리주의 접근, 개인주의 접근, 도덕적 및 법적 접근, 정의의 개념을 구별합니다.
공리주의 접근. 공리주의 적 접근의 기본 원칙은 도덕 규범에 해당하는 행동이 많은 사람들에게 가장 큰 이익을 가져다 준다는 사실에 근거합니다. 의사 결정자는 각 옵션이 모든 이해 당사자에게 미치는 영향을 고려하고 가장 많은 사람들에게 즐거움을주는 옵션을 선택해야합니다.
개인 주의적 접근. 그것은 장기적으로 그녀에게 유익한 사람의 행동이 도덕적으로 받아 들일 수 있음을 시사합니다. 자제력은 주요 원동력으로 간주되며이를 제한하는 모든 외부 힘은 중지되어야합니다. 각 사람은 자신이 결정의 질을 판단하기 위해 장기적으로 가장 유리한 솔루션을 선택합니다. 개인주의는 다른 사람들에게 유익한 행동, 즉 사람의 행동이 사회가 원하는 규범에 부합하기 시작합니다. 이 접근법의 특징 중 하나는 사회 규범과 일치하지 않는 개인 단기 혜택을 얻기위한 개인의 행동이 필요하다면 필요하다는 것입니다.
도덕적이고 법적인 접근. 도덕적 및 법적 접근은 사람에게 처음에는 다른 사람들의 결정에 의해 위반되거나 제한 될 수없는 기본 권리와 자유가 부여된다고 주장합니다. 의사 결정 과정에서 다음과 같은 도덕적 권리가 고려 될 수 있습니다.
1. 동의의 자유에 대한 권리.
2. 프라이버시 권리.
3. 양심의 자유에 대한 권리.
4. 적절한 치료 권리.
5. 생명과 안전에 대한 권리.
정의 개념. 분배 적 정의 (동등-균등), 절차 적 정의 (규칙 준수), 보상 적 정의 (복구)가 있습니다.
세계 경제에는 표준을 실행할 수있는 7 가지 주요 메커니즘이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
1) 윤리 규범
2) 윤리위원회;
3) 훈련;
4) 사회 감사;
5) 법률위원회;
6) 서비스, 윤리적 문제에 대한 시민의 주장을 고려하십시오.
7) 회사 구조의 변화.
가장 일반적으로 사용되는 메커니즘은 윤리 강령입니다. 위원회, 커미션 등 특별 제작 기관에서 개발했습니다. 외국 기업의 약 90 %가 이러한 규정을 사용하여 윤리적 원칙을 이행했습니다. 그들은 회사 전체를 위해 개발 될 수 있으며 모든 사람에게 공통된 윤리 규칙을 포함합니다.
세계 경제에서 많은 회사들이 현재 윤리 강령을 개발하기 위해 단위를 만들거나 개별 직원을 고용하고 있습니다. 이러한 강령의 조항에 대해 관리자에게 친숙한 조치가 취해지고 있습니다. 결정을 내릴 때 윤리적 문제를 고려하고 공식적인 행동이 윤리 강령에 명시된 윤리적 기준을 준수한다면 관리자를 격려하는 시스템도 만들어지고 있습니다.
회사 직원의 성과를 모니터링 할 때 거짓말 탐지기, 약물 검사 등의 테스트를 사용합니다.
많은 회사와 그 소유주의 관리자에 따르면보다 생산적인 것은 윤리의 기본을 가르치는 크고 광범위한 프로그램이있는 교육 기관 졸업생을 고용하는 방법입니다. 이 경우 윤리적 표준은 세계관 단지의 일환으로 미래 직원의 의식 (및 잠재 의식)에 규정되어 있으며 심지어 흔들리지 않는 공리로서 호소력이 없다고 말할 수도 있습니다. 그런 다음 회사 규정을 개발하는 번거롭고 값 비싼 시스템 인 윤리 요구 사항 준수를 모니터링하기 위해 윤리 표준으로 직원을 교육하는 것은 크게 필요하지 않습니다.
문제의 본질을 밝히려면-실질적인 분석을 수행하고 주요 모순의 시스템을 이해해야합니다. 문제의 본질을 식별하려면 기능 및 집계 구조에 대한 지식과 정상 작동 중 제어 개체의 매개 변수 값에 대한 지식이 필요합니다. "문제를 공식화하거나 논의 할 때 항상 특정 프로그램과 행동 계획을 구성합니다." 우리는 항상 문제를 평가하고 선택하여 그중 일부는 매우 중요하고 중요하며 다른 것은 중요하지 않습니다. 따라서 우리는 미래의 행동을 결정하고 미리 결정합니다.
저널리즘의 문제 중 하나는 "노란색 언론"으로 직업의 명성을 전반적으로 망칠 수 있지만이 모든 것이 가장 많이 읽힌 것 중 하나입니다. 그런 다음 언론이 책임을 져야 할 것이 아니라 자신이 그러한 정보에 대해 돈을 지불 할 준비가 된 독자는“각 시청자마다 배우가 있지만 소비자를위한 소비자가있다”고 생각했다. “사람들은 알 권리가 있지만”그들이 배우는 형태 또한 매우 중요합니다. 여기서 문제는 단순히 사실을 진술하면 기자를 볼 수 없지만 사건을 너무 많이 꾸미면 사실에 아무것도 남지 않지만 기자의 상상력이 왜곡된다는 것입니다. 실제로 언론인의 작업은 독자, 라디오 청취자 및 시청자와 간접적으로 통신하는 행위입니다. 이것은 의사 소통 행위입니다.
정보는 언론인과 청중의 중개자이며 모든 직급의 언론인이 운영하는 도구입니다. 저널리즘의 본질은 정보의 검색, 수집, 처리, 해석 및 보급에 있습니다.
언론인의 일부 행동은 직업 윤리 강령뿐만 아니라 법률도 위반하므로 Komsomolskaya Pravda 신문은“Mikhail Kozakov의 비밀 일기 : 나는 아내 Anya에게 내가 얻은 모든 것을주었습니다! 그리고 당신은 그녀를 아무 것도 믿지 못합니다!”아티스트의 개인 일기 (부록 B)에서 발췌 한 내용이 포함되어 있습니다. 이 간행물은 러시아 헌법 제 23 조 –“1. 모든 사람은 개인 정보, 개인 및 가족의 비밀, 그의 명예 보호 및 좋은 이름에 대한 권리가 있습니다. 2. 모든 사람은 서신, 전화 대화, 우편, 전신 및 기타 커뮤니케이션의 프라이버시를 가질 권리가 있습니다. 이 권리의 제한은 법원의 결정,“제 24 조 제 1 항”에 따라 동의하지 않고 개인의 사생활에 관한 정보를 수집, 저장, 사용 및 보급하는 것이 허용되지 않습니다.”우리는 조사 (부록 D, 설문 번호 1)를 수행했습니다. "RSFSR Mikhail Mikhailovich Kozakomv의 인민 예술가의 일기에서 발간 된 언론인의 행동을 부를 수 있다고 생각 하는가?" 윤리적이지만 법률을 위반하지 않았으며 응답자의 21.43 %가 언론인의 행동을 수용 할 수 있다고 생각했습니다.
알렉산더 니코 노프 (Alexander Nikonov) 기자는 "모스크바 에코 (Echo of Moscow)"라디오 방송국 인 "아메리칸 니코 노프 (Alexander Nikonov)"의 방송에서 "인간은 살해되어야한다"고 말했다. 스스로를 돌보고 스스로를지지 할 수 없습니다. 덮개를 위해 안락사라는 단어가 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 품위를 관찰해야합니다. 살인은 나쁘고 안락사는 인간적입니다. 니코 노프는 동정과 같은 사랑과 같은 것이 존재하지 않는다는 확신을 가지고 살아갑니다. 오히려 그들은 방금 생각해 냈습니다. 동정과 사랑을 합리적으로 설명하는 것은 불가능합니다. 즉, 존재하는 권리가 실제로 장애 아동과 같은 자격이 없다는 것을 의미합니다. 아픈 아이들을 구하십시오. 결국, 그들은 모성 본능에 의해 구동되며, 이것은 무의식적으로 본능 수준에서 말하자면 말입니다. 따라서 그들이 착각했음을 깨달아야합니다. 그의 관점에서 볼 때 그들은 단지 감사의 말만 할 것입니다.
우리는 출생 직후 장애 아동을위한 안락사 사용에 관해 "알렉산더 니코 노프 (Alexander Nikonov)가 윤리적 진술이라고 할 수있는 것은 무엇이라고 생각하십니까?"라는 질문을하는 설문 조사 (부록 D, 설문 번호 2)를 실시했습니다. 18.92 %는 윤리적이라고 생각했고, 51.35 %는 Nikonov의 진술이 윤리적이지 않다고 생각했으며 29.73 %는 행동이 윤리적이지 않지만 행동을 고려했다고 생각했습니다.
Jackie Chan의 사망 소식은 인터넷에서 가장 읽을 수있는 뉴스 중 하나가되었습니다 (부록 E). 2011 년 3 월 28 일, 소셜 네트워크 및 인터넷 뉴스에 관한 정보가있었습니다. 유명한 배우 재키 찬 (Jackie Chan)은 죽었고, 팬들은 페이스 북에서 묵상하기 시작했지만 배우는 살아있다. 심장 마비로 인한 Jackie Chan의 죽음에 대한 소문은 배우의 57 번째 생일 10 일 전에 트위터의 마이크로 블로깅 서비스를 통해 시작되었습니다.
우리는“재키 찬 (Jackie Chan)의 죽음에 관한 인터넷 미확인 정보를 배포하는 것이 윤리적이라고 생각하십니까?”라는 질문을 한 설문 조사 (부록 D, 설문 번호 3)를 실시했습니다. 대다수 응답자의 85.71 %는 윤리적으로는 반대 의견이 14.29 % 인 사람들이있었습니다. 우리는 또한 예술가 팬들이 그러한 소문을 퍼뜨릴 수있는 사람을 어떻게 생각하는지에 관심이있었습니다 (부록 G 설문 번호 4). 설문에 따르면 대다수의 응답자는 39.28 % 가이 정보를 전파하여 돈을 벌고 자하는 사람들이 할 수 있다고 생각했습니다 또는 응답자들의 25 %는 예술가의 적이며 악의적 인 사람들이라고 생각했으며 17.86 %는 답변 옵션을 얻었습니다.
설문 조사를 통해 이러한 유형의 정보에 대한 사람들의 태도를 파악할 수있었습니다. 그들의 도덕적 원칙에 의존하는 대부분의 응답자들은 일반적으로 이러한 상황에 따라 언론인들은 기사의 영웅들과 관련하여 비 윤리적으로 행동했다고 믿습니다. 그러나 코드가 언론인을 위해 규정 한대로 모든 언론인이 행동 할 것이라고 생각한다면이 직업이 그렇게 흥미로울까요? 그리고 정보 굶주림의 상황이 발생하지 않습니까? 품위의 한계를 뛰어 넘는 것은 잘 알려져 있지만, 이중 표준의 세계에는 다른 종류의 저널리즘이 없습니다.
언론인의 윤리적 행동에 대한 대부분의 위반은 선거 전 기간에 볼 수 있습니다.
선거 운동 중에 언론인들은 일부 후보자들과 고귀한 후보자들을“검게”, 인터뷰에서 그들은 종종 비 윤리적 일뿐 아니라 재치없는 질문까지“미끄 럽게”만들지 만, 언론인의 작업에서 주요 원칙은 정직하고 사람들의 명예와 존엄성을 존중하는 것입니다.
따라서 2004 년 선거 운동 기간 동안 노보시비르스크 시장으로서 2003 년, 노보시비르스크 주지사로서 언론인의 비 윤리적 행동의 예를 살펴 보겠습니다.
다음은 2003 년 선거 운동에서 A. Khabatulina가 작성한 기사입니다.
“1999 년 11 월 중순, 노보시비르스크 지역 행정부 선거 선거 운동 중, 노보시비르스크 시장 빅토르 톨로 콘 스키 본부는 대중에게 화려한 선거 칩인 러시아 연방의 사회 규범을 발표했습니다. 오히려 그것을 창조하려는 이니셔티브. 다음은 당시 신문 기사에서 발췌 한 것입니다.
“V. Tolokonsky에 따르면 사회법은 체계화되어야하며“국민의 연금과 사회 보장을 규율하는 모든 입법 규범이 최대한 집중되어 있어야합니다.” "생활 임금"과 같은 범주와 생활 임금과 최저 임금과 연금을 맞추는 데 주된 관심을 기울여야한다.
예비 선거“트릭”의 현실에 대해 회의적인 언급이있었습니다.
99. 12. 14 일자“Red Corner”“이번 주 문서 개발과 준비의 첫 단계는 끝났습니다. 러시아 헌법 이후 두 번째로 중요한 기회가 될 것입니다.
이 전단지에 따르면, Tolokonsky의 선거 아이디어는“국가의 주요 경제학자, 러시아 대도시 행정부, 많은 주지사 및 정치인의지지를 받았다”고 말했습니다. 여기 있습니다! 그리고 공작의 꼬리를 연 Tolokonsky는 다음과 같이 겸손하게 말하였습니다.“저는 (법률) 모든 사람, 즉 당국, 대리인, 인구에게 관심이있는 것 같습니다. 그리고 그것은 정치인들에게 유익 할 것입니다. 누군가가 자신에게 저작권을 부여하더라도 우리는 화를 내지 않습니다. 가장 중요한 것은 문제를 해결하는 것입니다. " 그리고 그는 이렇게 말했습니다.“사회 코드의 최종 버전은 미래에 이미 채택 될 수 있습니다 (2000). 년은 정상적인 기간입니다”
톨로 콘 스키는 단어가 너무 많이 뒤쳐지지 않도록하기 위해 즉시 작업반을 만들어 사회 규범 초안을 준비하도록 명령했습니다.”
“선거가 통과되었고 사회법 (Social Code)에 대한 아이디어는 안전하게 장수를 명령했습니다. 그리고 현재 선거 직전, Tolokonsky에 새로운 글로벌 아이디어가 제시되고, 해결 된 것이 어떻게 제기되고, 증가하고, 제공 하는가 등이 있습니다. 등 당신이 장애인을 돌보고 싶다면 그렇게 될 것입니다. 연금 수급자를위한 도움을 원하십니까? 과학을 키우려면? 생산 디버그? 문제 없습니다 새로 지명 된 총재 후보는 유권자들을 유혹하는 새로운 버전을 발견합니다. 재향 군인에 대한 지역 법의 성과를 뻔뻔스럽게 근거로 삼습니다. 그러나 탐조등 너머로 문제가 움직이지 않을 것입니다-사회 코드가있는 허세가 이것을 확인합니다.
"사회법 (Social Code)"이라는 인스턴트 국수는 아직 우리 귀에서 떨어지지 않았으며 우리에게 새로운 것을 걸고 있습니다. 그리고 그들이 다시 믿는 단순함이 있습니다!
“아, 나를 속이기는 어렵지 않습니다.
스스로기만하게되어 기쁩니다!”
그러나 푸쉬킨은 이제 소수의 사람들이 읽고 존경합니다. 그러므로 귀를 요리하십시오, 사랑하는 노보시비르스크! 당신의 "사회적 변호인"은 국수뿐만 아니라 수십억 달러의 부채로도 예산에서 거의 도난 당하지 않았기 때문에 우리 모두는 곧 지불해야 할 것입니다.”
여기서 당신은 윤리 기준에 대한 언론인의 명백한 비준수를 볼 수 있습니다. Tolokonsky는 일반 텍스트에서 거짓말 쟁이로 제시되며 Novosibirsk Region 총재에 대한 언론인의 부정적인 태도가 분명히 반영되며 언론인의 작품에는 용납 할 수 없습니다. 기자는 자신의 주관적인 의견을 보여 주는데 잘못 될 수도 있습니다. 그리고 이것은 저널리즘 윤리 강령을 위반하는 것입니다.
“노보시비르스크 엘리트 집단에서 빅토르 톨로 콘 스키는 항상“정치인”으로 명성을 얻었습니다. 블라디미르 고로 데츠 키 (Vladimir Gorodetsky) 시장은 그의 전 부국장이자 "사업 집행자"라는 명성을 얻었습니다. 노보시비르스크 지도자의 성격조차도 그러한 역할 분배에 적합합니다. 주지사는 정기적으로 많은 사람들과 함께 광장의 오케스트라에서 노래를 부를 수 있습니다. 시장은 오랫동안 개인 선거의 중요성을 과소 평가했는데, 이는 지난 선거에서 그에게 문제로 판명되었습니다 ...”
“일반적으로 2003-2004 선거주기. 노보시비르스크 정치 모델의 힘을 증명했습니다. 그리고 Gorodetsky가 자신의 선거에 의해“고위 파트너”에게 다시 의무를 부여 받았다는 사실은 그가 독립을 추구 할 위험보다“Tolokonsky 팀원”의 의존적이지만 안정적인 입장을 거의 선호하지 않을 것임을 다시 한번 확인시켜줍니다.”
“하지만 미래에는 여전히 흥미로운 일이 남아 있습니다. 주지사 Tolokonsky는 지금까지 Gorodetsky 시장의 두 용어로 제한되어 있습니다. 그리고 조만간 빅토르 톨로 콘 스키는 후임자 문제에 직면하게 될 것입니다.
여기에서 기사 작성자가 V.F에 대한 그의 부정적인 태도를 보여주는 방법을 볼 수 있습니다. Gorodetsky, 그의 실패와 독립 부족을 시연. 기자는 Gorodetsky가 Tolokonsky의 후계자이며 단독으로는 사람들에게 유용한 것을 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 아시다시피 언론의 의견은 사람들의 의식과 최종 선택에 매우 큰 영향을 미칩니다. 이 기사는 선거 후 이미 발간되었으며, 전날 유권자들이이 기사를 읽음으로써 100 명 이상의 노보시비르스크 시민들의 의견을 흔들 수 있습니다. 그러나 기자는 객관적이어야한다. 이것이 그의 윤리적 행동의 기초이다.
2004 년 3 월 14 일 노보시비르스크 시장 선거 결과 : 유권자의 42 %가 블라디미르 고로 데츠 키 (Vladimir Gorodetsky), 24 %는 야곱 런던 (Jacob London), 14 %는 세르게이 키비 레프 (Sergey Kibirev)에 투표했습니다. 2004 년 3 월 28 일 두 번째 라운드 : Vladimir Gorodetsky의 경우-58.9 %, Jacob London의 경우-28.9 %.
다음은 다른 기사에서 발췌 한 내용입니다.“시장은 선거 운동 기간 동안 그에게 배운 교훈을 잘 배웠습니다. 물론 이것은 도시 문제와 관리 실수에 관한 것이 아니라 정치적 이미지 형성 문제에 관한 것입니다. 블라디미르 고로 데츠 키 (Vladimir Gorodetsky)는 자신의 첫 번째 선거 후 기자 회견에서 "내 자신의 죄는 내가 일을하고, 입구와 도로를 수리하고, 사람들이 그것을보고 고맙게 생각하지만 사람들이 그것을 이해하도록 도와 주어야한다는 것입니다." 이제 시장은 자신의 시립 텔레비전을 만드는 것을 고려하고 있습니다. 블라디미르 고로 데츠 키가 축적 한 심각한 정치 자원의 실현을 향한 유일한 발걸음은 아닙니다. 지금까지 한 명의 헤비급 정치인 인 빅토르 톨로 콘 스키 주지사가 노보시비르스크 지역을 통치했다면 이제 두 개의 무게 중심이 있습니다. 이 새로운 구성은 향후 4 년간의 주요 정치 과정에 영향을 미칠 것입니다.
향후 몇 년 동안 시장의 자원을 구현하는 방법은 일반적으로 명확합니다. 블라디미르 고로 데츠 키는 충성 된 시의회 의원을 선출하고 지역 의회 의원을 선임해야하므로 5 년 후 광범위한지지와 총재직에 맞서 싸울 수 있도록이 기간은 빅토르 톨로 콘 스키가 지방 행정부 의장의 마지막 임기입니다. Tolokonsky와 Gorodetsky는 같은 팀에 소속되어 있음을 강조하지만 노보시비르스크의 두 정치인들 사이에 영향을 미치는 분야의 빠른 재배포는 상호 작용의 벡터를 평행에서 수직으로 바꿀 수 있습니다.
그래서 우리는 선거 운동 동안 출판 된 기사의 예에서 언론인들이 윤리 기준을 준수하지 않는 몇 가지 예를 조사했습니다. 그러나 이것은 윤리와 관련하여 언론인들이 존중하지 않는 것의 작은 부분 일뿐입니다.
따라서 관리자는 자신의 행동 (비 윤리적)이 조직이나 개인의 이익에 있다고 믿기 때문에 조직을 위험에 빠뜨리고 조직에 관여시킵니다. 이유
그러나 기업 윤리는 사회적으로 책임감있는 행동 문제에만 영향을 미치지 않습니다. 광범위한 행동 및 제어 행동에 중점을 둡니다. 또한 그녀의 관심의 초점은 목표와 두 가지 모두를 달성하는 데 사용되는 수단입니다. 예를 들어, 거의 모든 미국인은 계약을 얻기 위해 외국 관리에게 뇌물을 제공하는 것이 비 윤리적이라고 생각합니다. 이 경우 비 윤리적 인 수단입니다. 그러나 의류 제조에 사용되는 모피 스킨 구매 계약에 대해 이야기하고 있다고 상상해보십시오. 야생 동물 보호가 높은 일부 사람들은 뇌물을주지 않고 얻을 수 있더라도 모피 스킨을 비 윤리적으로 사용하는 것을 고려할 수 있습니다. 여기서 그러한 행동은 부적절한 행동으로 간주되기 때문에 목표는 비 윤리적 인 것으로 간주됩니다. 이러한 관점에서 볼 때, 행동은 불법이 아니라 개인의 가치와 모순되며 지원할 수없는 행동이기 때문에 잘못된 것입니다. 또 다른 예에서, 많은 사람들은이 나라의 인종 차별 정책 때문에 기업들이 남아프리카와 거래하는 것이 비 윤리적이라고 생각합니다. 이 사람들의 의견은 남아프리카 정부의 행동의 결과로 사회의 개인에 대한 그들의 태도에 대한 사람들의 가치 아이디어를 위반합니다.
비 윤리적 인 기업 행동을 보여주는 시니어 임원 외에도 조직 내 모든 사람이 비 윤리적으로 행동 할 수 있습니다. 다음 상황을 고려하십시오. 귀하는 구매 대행사이며 귀하와 거래하는 공급 업체 중 하나가 좋은 와인 상자를 제공합니다. 가져 가세요
70 년대 중반의 연구에 따르면. 미국 500 대 기업 중 약 2/3가 어떤 형태로든 불법적으로 행동했습니다. 여론 조사에 따르면 일반 대중의 경우 미국의 윤리적 행동에 대한 의지는 감소하고 있습니다. 한 조사에 따르면, 미국인의 65 %가 지난 10 년간 국가의 전체 윤리 수준이 하락했다고 믿고 있습니다. 미국인의 7 %만이 증가했다고 생각합니다. 비 윤리적 인 비즈니스 관행에 대한 가장 일반적인 옵션에 대해 물었을 때, 금융 기관의 한 책임자는 뇌물, 문서 위조, 허위 재무 보고서, 인위적으로 높은 가격, 비밀 가격 협상을 말했다. 15 년 동안의 또 다른 연구에 따르면 기업 관리자는 일반적으로 경영 행동의 윤리에 대해 15 년 전보다 냉소적이었습니다.
윤리적 인 행동 배우기. 조직이 윤리적 행동을 향상시키기 위해 사용하는 또 다른 접근법은 윤리적 행동 지도자와 직원을 교육하는 것입니다. 동시에, 직원들은 비즈니스 윤리를 도입하고 직원들 앞에서 발생할 수있는 윤리적 문제에 대한 감수성을 높입니다. 대학 수준의 비즈니스 교육 과정의 주제로 윤리를 포함시키는 것은 또 다른 형태의 윤리 행동 교육이므로 학생들은 이러한 문제를 더 잘 이해하기 시작합니다. 기업 윤리 센터 (Center for Business Ethics)의 조사에 따르면 기업은 과거보다 오늘날 윤리에 대해 훨씬 더 많은 관심을 가지고 있으며 윤리를 실천에 도입하기위한 구체적인 조치를 취했습니다. 동시에, 매일 신문에는 모든 유형의 조직 직원의 비 윤리적이고 불법적 인 행동의 예가 많이 있지만, 조직 자체에는 직원의 윤리적 행동에 대한 반대의 예가 부족하지 않다고 생각합니다. 위에서 설명한 다양한 프로그램과 방법을 지속적으로 구현하고 고위 경영진이 우수한 윤리적 행동의 역할 모델 역할을하도록 보장함으로써 조직은 윤리 기준을 높일 수 있어야합니다.
최근 비 윤리적 행동 경향의 \u200b\u200b이유에 대해 어떻게 생각하십니까
개별 감사인의 비 윤리적 행동은 감사 자 커뮤니티에서 배제, 자격 인증서 박탈 및 감사 활동을 수행 할 수있는 라이센스에 대한 징계 및 처벌을받을 자격이 있습니다.
사회에서 점점 더 우려되는 것은 비 윤리적 마케팅, 가격 담합, 뇌물 수수, 허위 광고 및 안전하지 않은 제품입니다. 대부분의 경우, 이러한 관심은 마케팅 활동이 분명한 사실에 기인합니다. 마케팅 관리가 제공하는 영향과 기회는 마케팅이 여전히 가장 많은 비즈니스 중단의 원인이 될 수 있습니다. 비 윤리적 마케팅은 비즈니스 윤리에 관한 어떠한 주장도 사용하지 않습니다. 이러한 마케팅은 비 윤리적 인 활동으로, 궁극적으로 회사 나 개인 기업가의 파산으로 이어집니다. 또한 비 윤리적 인 마케팅은 회사의 부정적인 이미지를 만듭니다. 이탈 행동의 기초이며 결과적으로 조직의 기능 장애로 이어집니다. 예를 들어 뇌물 수수는 관련이없는 소비자와 경쟁자에게 해를 끼칩니다. 부정직 한 판매자가 구매자를 속여서 커미션을 늘릴 수있는 경우에도 비슷한 상황이 발생합니다. 이 활동이 감지 및 처벌되지 않으면 다른 개인 및 경제 시스템을 희생하여 활동을 수행하는 개인 및 회사에 이익이됩니다.
윤리적 표준을 무시하거나 비 윤리적 행동으로 이어질 수있는 결과를 고려하는 것이 중요합니다. 장기적으로 회사 주주는 자신의 행동으로 비 윤리적 마케팅에 대해 회사를 처벌 할 가능성이 높으며, 예를 들어 소비자는 다른 회사를 방문 할 수도 있습니다. 단기적으로는 회사의 윤리적 기준을 무시할 수도 있습니다. 그리고 그러한 무지가 확산 될수록 더 빠른 법적 반대를 찾을 수 있습니다. 식인종 원칙에 따라 사업을하는 회사는 직원들에게 회사 자체와 서로에 대해 동일한 태도를 심어주는 식으로 먹을 것입니다. 따라서 윤리적 표준을 따르는 것이 성공적인 사업의 기초입니다.
인권. 인권의 원칙은 개인이나 집단이 무언가에 대한 권리 또는 적절한 대우를받을 권리가 있다는 전제에 근거합니다. 결정은 인권을 침해 할 때 비 윤리적 인 것으로 간주됩니다. 우리가 누군가와 동의하지 않거나 다른 사람을 싫어하더라도이 원칙은 서로를 존중합니다. 그러한 윤리적 개념은 사람을 높이 평가합니다. 인권 침해와 비 윤리적 행동은 노동 조합의 활동으로, 여성 직원 그룹이 자격에 따라 어떤 작업을 신청할 권리를 인정하지 않습니다. 또 다른 예로는 유해 폐기물을 무심코 폐기하는 회사가 있습니다. 회사는 이기적인 목적으로 환경을 사용하여 타인의 권리를 무시하는 데 유죄가 될 수 있습니다.
조직 관계. 시장 참여자들은 그들의 행동이 어떻게 조직적인 의미에서 다른 사람들의 행동에 영향을 줄 수 있는지 알아야합니다. 회사 직원, 공급 업체 또는 소비자와 같은 다른 사람과 관련하여 비 윤리적 인 행동을 유발할 수있는 압력이나 강요를 행사해서는 안됩니다. 그렇게함으로써 그들은 반드시
이 연습에서 당신의 성공은 무엇입니까 아마도 당신이 처음으로 자신의 행동의 동기와 목표에 대해 스스로에게 질문했을 것입니다. 이 시점에서, 행동의 유연성을 개발할 수있는 방법에 대한 기본 지식을 제공하려고합니다. 개발 전문가 인 저는 사람들을 강제로 변경하거나 조작하는 것이 비 윤리적이라고 생각합니다. 사람들 자신이 변화를 원할 때만 변화가 일어난다.
그럼에도 불구하고, 비 윤리적 행동에는 장점이 있으며, 그 위험은 비 윤리적 행동의 확산이 소위 궁극적 인 도덕성을 감소 시키는데, 이는 윤리적으로 허용되고 실행되는 행동의 경계인 최저 수준으로 이해됩니다. 비 윤리적 행동의 확산으로 인해이 한계 도덕이 떨어지면, 개별 기업가 (대상)에 압력이 가해 져서, 경쟁적 지위의 악화를 피하기 위해 떨어지는 한계 도덕에 적응해야한다.
세 번째 경우, 개인은 모든 사람이 규칙을 보편적으로 준수함으로써 이익을 얻을 것이라는 것을 이해하지만 비 윤리적 행동은 최고의 모델이라고 생각합니다. 세 번째 사례는 경제 시장 시스템의 발전과 함께 위에서 언급 한 자유 라이더의 문제와 함께 점점 더 심각 해지는 문제를 보여줍니다. 도덕이없는 라이더의 문제는 개인이 도덕적 조건을 이용하고 비 윤리적 동기를 제한하는 비용에 참여하지 않기를 원한다는 것입니다. 다시 말해, 각 개인은 모든 사람이 규칙을 준수하고 전체 그룹에 대한 공통의 이익을 실현하는 데 관심이 있지만, 각 개인은 이러한 규칙을 개인적으로 예외로 유혹하고 있습니다.
단체의 사고는 단체가 자신의 우선 순위를 정할 때 일반적으로 인정되는 표준과 달리 단체에서 발생하며, 이것이 단체에 이익을 가져다 줄 경우 단체 직원이 비 윤리적 행동을 저 지르거나지지하도록 장려합니다. 그룹 사고는 그룹이 단합 될 때, 리더가 비 윤리적 의사 결정이나 아이디어를 방어 할 때, 그리고 그룹에 윤리적 행동을 보장하는 내부 통제력이없는 경우 의도적으로 비 윤리적 인 조직과 그룹에 나타납니다. 비 윤리적 결정을 채택함에있어 그룹 구성원이 다른 구성원과 지도자의 승인을 얻고 자하는 열망에 크게 기여합니다. 그러한 상황에서, 그룹은 비 윤리적 인 행동을 취하고 그룹과 그 지도자의 목표와 일치하지 않는 모든 의견을 거부합니다. 그룹 사고의 또 다른 주요 증상은 자신의 입장을 방어 할 필요가 없다는 것입니다. 이것은 그룹 리더가 자신의 의견에 동의하고 가장 모호한 결정을 정당화하는 주장을 찾는 데 참여하는 조언자로부터 사회적 지원을받을 때 발생합니다.
윤리는 사회적 책임 문제를 다룰뿐만 아니라 관리자와 부하 직원의 행동과 같은 다양한 옵션에서도 고려해야합니다. 또한 윤리적 인 관점에서 경영에 사용되는 목표와 수단을 평가해야합니다. 따라서 무역 회사가 고수익 추구를 위해 모호한 품질의 고가의 수입 제품을 인구에게 판매하는 전략을 세우면 법적 규범을 위반 할뿐만 아니라 사회적 책임을 완화하여 비 윤리적 기업 행동을 보여줍니다. 그런 회사 안에서 임원들과
그러나 판매자와 구매자의 관계에서 도덕적 및 윤리적 표준이 항상 준수되는 것은 아닙니다. 때로는 제품이 잘못 표시 될 수 있습니다. 이는 제품이 여러 가지 특정 속성을 갖는 것으로 광고되고 이로 인해 상대적으로 저렴한 가격으로 빠르게 판매되는 소매업에서 특히 흔합니다. 재고가 소진되면 판매자는 고객에게 더 비싼 제품을 구매하도록 설득하려고합니다. 이러한 유형의 비 윤리적 행동에는 고유 한 이름 인 미끼와 고리가 있습니다. 고객이 미끼를 삼킬 때 판매자는 구매자가 다른 제품을 구매하도록 설득하기 위해 최선을 다합니다.
그러나 기존의 지혜에서 비 윤리적 인 모든 예가 마케팅 행위가 불법 인 것은 아닙니다. 마케팅 담당자는 종종 윤리적이지 않은 합법적 인 결정을 내려야합니다. 법에 아직 도달하지 못했거나, 복잡성으로 인해 또는 각각의 특정한 경우에 옳은 것에 대한 불확실성으로 인해, 법은 어떤 것도 규정 할 수 없거나 규정하지 않을 의문이 있습니다. 예를 들어, 가격 인상은 일반적으로 불법은 아니지만 많은 국가에서 비 윤리적 인 것으로 간주되며 법에 따라 어린이의 TV 광고는 금지되지 않지만 부도덕에 대한 비판도 종종 있습니다. 행동이 합법적이지만 비 윤리적 일 수 있거나 법과 윤리가 명확한 지침을 제공하지 않는 회색 영역은 종종 과학자와 실무자 모두에게 중요한 도전을 제시합니다.
법 위반 또는 비 윤리적 행동과 같은 문제를 포함하여 모든 문제에 대해 관리자에게 문의하십시오.
우리는 다른 경영 컨설턴트의 전문적인 명성과 실천을 존중할 것입니다. 그렇다고해서 동료의 비 윤리적 인 행동을 대중에게 알리고이를 당국의주의를 끌어 야하는 도덕적 의무는 제거되지 않습니다.
전체 감사 인 커뮤니티와 각 감사인은 개별 감사인의 비 윤리적 행동을 개별적으로 비난하고 환경에서 제외, 자격 증명서의 박탈 및 감사 활동을 수행하기위한 라이센스까지 처벌을 요구합니다.
법을 위반하는 관리자 또는 일반 직원의 행동은 비 윤리적 인 것으로 간주되어야합니다. 예를 들어 E.F. 해턴은 2,000 개의 우편 및 전신 아이템을 위조하는 것으로 유죄 판결을 받았습니다. 법을 확실히 위반하는 행위 사실입니다. 그러나 훌륭한 가치 시스템에 따라 법을 위반하지 않는 행동은 비 윤리적 인 것으로 간주되거나 그렇지 않을 수 있습니다. 캡슐 Tileno-la 회사 Johnson과 Johnson의 판매 철수로 상황을 상상해보십시오. 대부분의 경우 사람들은이 행동을 윤리적으로 고려해야합니다. 일부는 잠재적 인 가스 탱크 위험을 제거하기 위해 Pinto 모델을 제거하거나 연료 시스템을 재 설계하는 것에 반대하기 때문에 Ford Motor의 행동은 비 윤리적 인 것으로 간주해야합니다.
비즈니스 수행의 비 윤리적 실천을 확대하는 이유는 다음과 같습니다. 1) 경쟁 : 윤리적 고려 사항을 부수적으로 고려합니다. 분기 별 보고서 3) 관리자가 윤리적 행동에 대한 보상을 제대로받지 못함 4) 미국 사회에서 윤리의 중요성이 전반적으로 감소하여 직장에서의 비 윤리적 행동이 점차 변명 됨 경영 가치. 이 마지막 이유의 존재는 20 년 전에 수행 된 연구 결과에 의해 확인되었으며, 그 결과 리더의 행동은 직원의 비 윤리적 의사 결정 채택에 주요한 영향을 미쳤습니다. 넓은 의미에서 소유자의 행동과 방식은 부하 직원의 행동에 영향을 미치는 주요 요인입니다. 따라서 윤리적으로 행동하면 리더로서 당신은 부하 직원의 행동 윤리에 크게 영향을 줄 수 있습니다.
윤리적 비즈니스 행동의 개념은 또한 비 윤리적 직원과 경쟁 업체의 공격으로부터 회사를 보호하는 것입니다. 높은 윤리적 기준은 직원을 보호합니다. 사람들이 매우 윤리적 인 회사에서 일하는 경우 정직과 존엄성의 관점에서 회사에 대한 태도는 근로자의 높은 윤리 수준과 노동 생산성의 증가로 보완 될 것입니다.
이미 언급했듯이 비 윤리적 행동은 사회적으로 유용한 결과를 가져오고 사회적 부와 복지의 증가로 이어지기 때문에 Mandeville의 사적 부적 역설-공공 이익은 윤리를 불필요하게 만듭니다. 또한 시장 참여자들은 경쟁의 압력이 윤리적으로 올바른 행동과 동일한 행동을 경제적으로 시정해야한다고 가정하기 때문에 윤리적 행동을 요구하지 않는다는 의견이있다. 다시 말해서, 외부와의 경쟁은 기업가가 기업 내부와 외부에서 효율적이고 정직하게 행동하도록 강요합니다. 그렇지 않으면 근로자가 다른 고용주와 구매자에게 다른 판매자에게 유출 될 수 있기 때문입니다.
셋째, 윤리적으로 모호한 기회, 비 윤리적 행동 또는 규칙 위반을 이용하여 경쟁 우위와 경제적 이익을 얻는 것을 거부하는 것과 같은 유형의 윤리적 행동이 있습니다. 이 경우, 기업가 비용은 추가 수입을 놓치고 비 윤리적, 즉 의무와 행동 규칙에 위배 2. 여기서 윤리적 행동은 사적 강화의 거부로 인한 공공의 악 (예 : 뇌물 수수)의 거부로 구성됩니다. 실질적인 악을 초래하지 않는 경제적 동기도 있으며, 회사는 뇌물 수수가 표준 관행이되지 않고 그 자체가 피해자가되지 않는다는 사실에 관심이 있습니다 .3 "
불행하게도, 우리 각자는 부도덕 한 행동을 합리적으로 정당화 할 수 있습니다. 우리는 그러한 행동이 용납 될 수 있음을 확신 할 수 있습니다. 부도덕 한 행동을 방지하는 가장 좋은 방법은이 변명이 악의적이고 자발적인 논리에 근거한다는 것을 인식하는 것입니다. 비 윤리적 행동을 정당화하기위한 네 가지 일반적인 합리적 방법에 대해 완전히 무장하는 것이 좋습니다
실제로 법 집행 기간은 어느 정도 물질의 특성과 다른 나라의 법 해석에 달려 있습니다. 그러나 법이 표절에 대해 행동하지 않으면 비 윤리적 인 것으로 간주 될 수 있으며 심각한 선례는 비전문적 인 행동으로 간주 될 수 있습니다.
조직은 개인의 선의에 영향을 미쳐 왜곡시킬 수 있습니다. O. Ferrell et al. (1989)은 비 윤리적 행동을 예측 한 연구에 따르면 주어진 상황에서 어떤 행동이 적절한 지에 대한 결정은 개인이 윤리적 또는 비 윤리적으로 행동하는 능력에 영향을받는다고 제안합니다. . 이러한 기회는 조직 문화의 기능이며
비 윤리적이고 더 엄격하게 말하면-그들의 행동의 부도덕은 뇌물 수수 및 부패의 지배에서 부하 직원, 동료, 계약자, 행정 당국, 외국 파트너와의 의사 소통에서 발견됩니다.
비즈니스에서는 이미지의 개념이 널리 사용됩니다. 이 단어 자체는 이미지, 반사, 모양, 이미지를 의미합니다. 이미지의 정의 중 하나는 사회 집단의 의견이나 자신의 노력에 의해 만들어진 후광입니다. 평판과 좋은 이름의 개념에 가장 가까운 이미지. 개인과 회사는 긍정적, 긍정적, 승인 및 부정적인 이미지를 가질 수 있습니다. 이미지는 지각과 관련이 있거나 이미지의 소유자를 우리 자신의, 신뢰할 수있는, 우리가 승인 한 행동으로 인식합니다. 회사 이미지는 고객 신뢰, 판매 증가, 대출 증가 및 회사, 소유주 및 직원의 번영 또는 감소 요인입니다. 또한, 이미지는 역동적 인 현상이며, 사람의 인상과 같이, 지속적인 커뮤니케이션의 결과로 환경, 새로운 정보의 영향으로 변경 될 수 있습니다. 회사의 이미지는 생산하는 제품뿐만 아니라 사회적 책임, 사회가 긍정적으로 간주하고 대중의 관심과 우려를 불러 일으키는 활동 형태에 의존합니다. 이미지는 Publi Relations 분야 (올바른 여론 형성을 목표로 체계적으로 계획된 활동), 광고 분야, 고객 관계 분야, 행동 윤리, 명성 구축 및 유지에 오랜 노력을 기울여 만들어졌습니다. 이미지는 깨지기 쉬운 현상이므로 고객의 눈에 대한 명성이 급격히 떨어지고 때로는 친구와 회사가 친구를 잃기 때문에 고객이 한 번 낮은 품질의 상품을 사거나 회사 직원의 비 윤리적 행동에 걸려 넘어지기에 충분합니다. 따라서 회사의 이미지는 각 직원에 따라 다릅니다. 회사의 직원이 자신에 대한 태도를 나쁜 것으로 간주하면이 불만은 어떻게 든 고객에 대한 태도에 영향을 미치므로 긍정적 이미지를 창출하려는 회사의 노력을 손상시킵니다.
대리인의 도움을 받아 주주가 회사 채권자로부터 소득의 일부를 수용하려고 시도 할 수 있고 또 그렇게해야 하는가? 일반적으로이 질문에 대한 대답은 부정적이다. 이러한 시도가있을 경우, 대출 기관은 향후 대출 계약에 제한 조항을 도입하여 스스로를 방어 할 것입니다. 마지막으로, 대출 기관이 관리자가 자신의 비용으로 주주의 부를 늘리려 고 노력하고 있음을 확인하면 거부 할 것입니다 착취 가능성에 대한 보상으로,이 회사와의 추가 사업을하거나 평소보다 더 높은이자를 청구 할 것이므로 채권자와 부정직 한 게임을하는 회사는 고용 된 자본 시장에 대한 액세스를 잃거나 높은 금리에 직면하게됩니다 대출 및 기타 제한에 대한 관심으로,이 두 가지 전망은 주주들에게 피해를 입 힙니다.
조직의 행동이 윤리적 표준을 준수하기 위해서는 먼저 고위 공무원이 공개적으로 무조건 준수해야합니다. 35. 높은 윤리적 표준을 위해 끊임없이 노력하는 기업의 경우 고위 경영진은 윤리 규범, 연설 및 출판물, 관련 정책을 통해이를 이행합니다 비 윤리적 행동의 결과, 그들 자신의 행동 및 윤리. 고위 경영진은 직원들에게 윤리 강령을 준수 할뿐만 아니라 위반 사항을보고해야한다는 점을 지속적으로 상기시킵니다. 그러한 회사가 제공하지만