Kdo posedával pro kojeneckou výživu. Nebyl zafar špatný vrah sám? Azimov Zafar studoval v Londýně
13.04.2016 14:30
Příbuzní zavražděného Zafara Azimova (Chudák) vyžadují objektivní vyšetřování případu.
"PRVNÍ ze všech, jménem naší rodiny, bych chtěl poděkovat většině novinářů a publikací za objektivní pokrytí tragické události v Navruzgokhu 18. února letošního roku, kdy byl zabit můj bratr Zafar Azimov."
Mezi žurnalistickými materiály zveřejněnými v této době však byly i ty, ve kterých byla příčina tragédie představena v zkreslené podobě s odkazem na blízký okruh obviněných. V tomto ohledu jsme se my, příbuzní zesnulého, rozhodli vyjádřit svůj názor na vraždu.
31. března, v rozhovoru s Rádiem Ozodim, ředitel moskevské kabelové elektrárny Emom Maksudov, otec Obida Maksudova (zabijáka Zafara Azimova), uvádí, že Zafar dlužil nejen jeho synovi, ale také rostlině velkou částku, a to byl důvod k vraždě .
Abychom zjistili nekonzistenci takových prohlášení, chceme si uvědomit následující skutečnosti.
Za prvé, pozdní Zafar byl úspěšný podnikatel, o čemž svědčí desítky lidí, kteří s ním měli obchodní vztahy. V Dušanbe se zabýval konstrukcí mrakodrapů, mateřských školek, které byly postaveny v 82. mikrodistribuci hlavního města, a nákupních center. Také zemřelý se zabýval obchodem s automobily.
Kromě toho v oblasti Rudaki vysadil Zafar na 8 hektarech velký sad a v domovské čtvrti Hamadoni měl tkalcovský podnik. Nebude zbytečné připomenout, že stovky občanů republiky pracovaly ve všech těchto zařízeních a poskytovaly svým rodinám nikoli v cizí zemi, v deprivaci, ale doma, vedle příbuzných.
Celé toto podnikání přirozeně přineslo velké příjmy.
Po všech těchto skutečnostech se prohlášení E. Maksudova, že mi je můj bratr dluží za 110 tisíc dolarů, jeví zcela absurdní.
A i když předpokládáme, že Zafar dlužil určitou částku, neměl příležitost splatit se svým širokým okruhem příbuzných, obchodních přátel nebo, v extrémních případech, vzít půjčku od banky?
Ve skutečnosti se 110 tisíc dolarů zmíněných E. Maksudovem odehrálo ve sporu mezi Maksudovem a mým dalším bratrem Jamshedem. V červenci 2015 byl tento spor vyřešen u soudu.
Věříme, že vražda mého bratra měla pravděpodobně jiné příčiny. Už jsem to řekl dříve a chci vám připomenout, že den před atentátem na Zafara 17. února mě telefonicky kontaktoval Iskandar Maksudov (strýc Obid Maksudov), který byl v Dubaji. V hrozivém tónu požadoval, abych předal Zafarovi, aby nezasahoval do jejich záležitostí. "Objednal jsem si a podívej se, co se s ním stane za pár dní," řekl na konci rozhovoru.
Po tomto hovoru jsem samozřejmě byl velmi nadšený a v tu hodinu jsem se setkal se Zafarem a informoval jsem ho o telefonním hovoru, varoval jsem ho, aby byl opatrný.
Zafar odpověděl, že s Iskandarem neudělal nic špatného a za nic se nedopustil viny.
Další den byl můj bratr zabit.
Věříme, že se jedná o záležitost podnikání, a nikoli o peněžní spor, zejména vyřešený soudem. Můj bratr měl ve svém oboru velký úspěch, což se jeho konkurentům nelíbilo.
Nebude na místě si vzpomenout, že Obid Maksudov byl předtím zkoušen třikrát. A přesto byla vražda spáchána úmyslně, o čemž svědčí skutečnost, že Obid šel s nožem se svým bratrem.
Ten nešťastný večer Obid Maksudov zavolal Zafarovi a požadoval, aby se v urážlivém tónu setkali v okrese Navruzgoha.
Podle svědectví přítele Zafara Sukhroba Šamolova, který s ním přišel na určené místo setkání, můj bratr vystoupil z auta a šel do Obida. Bez jakéhokoli vysvětlení bodl nožem (a ne jinou zbraní) do oblasti Zafarova srdce. Podle Sukhrobova svědectví dorazil Obid na toto místo se třemi jeho přáteli, které Sukhrob zná podle jména.
Nyní, kromě odporu, byl zatčen pouze jeden z nich, a poté za obvinění z „neoznámení zločinu“ a místo pobytu dalších dvou není známo.
Podle výsledků šetření je Obid Maksudov účtován podle čl. 104 odst. 1 trestního zákoníku Republiky Tádžikistán (vražda), zatímco podle našeho názoru by měl být v tomto zločinu použit odstavec 2 tohoto článku (vražda se zvláštní krutostí, provedená předchozí spiknutí).
Celkově jsme my, příbuzní zesnulého Zafara Azimova, nesouhlasíme s výsledkem vyšetřování v trestním řízení č. 11479, protože jsme při vyšetřování nezohlednili všechny nejdůležitější skutečnosti, které jsme opakovaně uvedli vyšetřujícím orgánům a médiím.
Řekl jsem o úloze Iskandara Maksudova při vraždě mého bratra z prvních dnů vyšetřování a své argumenty zdůvodňuji zaznamenáváním rozhovorů s ním na internetu. Avšak I. Maksudov nebyl k předběžnému vyšetřování přizván, moje konfrontace s ním nebyla provedena. To vše vede k závěru, že spolupachatelé vraždy mého bratra se pokoušejí dostat z vody. Samozřejmě věříme v triumf spravedlivého procesu v zemi. Chceme jen jednu věc - aby vrah a další spolupachatelé tohoto zločinu utrpěli spravedlivý, zasloužený trest.
Žádáme státní zastupitelství, aby tuto věc objektivně zvážilo v souladu s platnými zákony. “
Vyšetřovatelé hlavního ředitelství hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro město Moskva, s podporou pracovníků GUEBiPK Ministerstva vnitra Ruska, provedli rozsáhlé vyhledávání a zabavení dokumentů v rámci trestního řízení o nezákonném výběru majetku z Nutritek holdingu.Vyšetřovací opatření týkající se asi stovky dělníků byla provedena zejména v továrně dříve vlastněné Nutritek holdingem, jakož i v domech a bytech bývalé hlavy George Sazhinova a dalších osob souvisejících s výběrem majetku společnosti. Vyšetřovatelé se zajímali o finanční a jiné dokumenty související s transakcemi týkajícími se stažení hlavního majetku holdingu - závodu v Istře nedaleko Moskvy.
Trestní věc č. 293190, která se týkala bývalého náměstka ministra zemědělství Ruska Georgyho Sazhinova, byla zahájena dne 14. července 2015 vyšetřovacím oddělením Ministerstva vnitra v Moskevské čtvrti Basmanny. Vzhledem k tomu, že v té době se dotyčná osoba již skrývala před vymáháním práva mimo Rusko, bylo dne 22. prosince 2015 stíháno podle části 4 článku. 159 trestního zákoníku (podvod ve velkém měřítku) byl představen v nepřítomnosti. Podle donucovacích orgánů je Sazhinov v současné době v Kyjevě.
Jak vyplývá ze spisu, bývalý úředník generálního ředitele dvou společností - Nordex LLC a Nutrimedlaboratory LLC - vytvořil důvěryhodné vztahy s vedoucími pracovníky společnosti SMkapital LLC. A pak se k nim obrátil o finanční pomoc pod záminkou, kterou dlužil Rosselkhozbank. Strany uzavřely několik úvěrových smluv v celkové výši 530 milionů rublů. Ani v dohodnutém čase, ani později se však dlužník neuspokojil s věřitelem. Šetření tedy dospělo k závěru, že bylo ukradeno více než půl miliardy rublů SMcapitalu.
Georgy Sazhinov založil Nutritek Holding v roce 1990. Společnost se specializuje na výrobu kojenecké výživy a náhražky mateřského mléka pod značkou Nutrilak. Po dlouhou dobu se věci zvedaly do kopce. Sazhinov, zatímco ještě na postu náměstka ministra, obstaral dovezené vybavení v hodnotě 30 milionů dolarů pro svého mozku v rámci federálního programu „Děti Ruska“. V polovině roku 2007 dosáhla kapitalizace společnosti 856,3 milionů dolarů, ale o rok později se situace dramaticky změnila. Kapitalizace Nutritek klesla 15krát, věřitelé napadli soudní nároky. A v červenci 2010 byla u rozhodčího soudu podána žaloba o úpadku podniku. Jeho hlavní příjemce byl také prohlášen za bankrot jako jednotlivec.
V té době zůstalo hlavním aktivem společnosti Nutritek továrna na kojeneckou výživu, která se nachází v Istře a má hodnotu 2 miliardy rublů. A v předvečer bankrotu přinesl celý majetkový komplex podniku Georgy Sazhinov ve prospěch své vlastní společnosti Nordex. Pak se eliminovala. A aktiva prostřednictvím řady transakcí byla ve vlastnictví CJSC Infaprim. Tuto společnost - prostřednictvím offshore společností Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED a LORDENA VENTURES LTD - vlastní Georgy Sazhinov a jeho dcera Anna. Jak je vidět, před tím, než se závod stal majetkem společnosti CJSC „Infaprim“, byl několikrát znovu prodán za krátkou dobu pomocí technických společností.
Šetření však odhalilo tento řetězec stažení aktiv a dne 14. ledna 2016 se moskevský okresní soud v Basmanny na žádost vyšetřovatele zmocnil celého majetkového komplexu závodu Istra ve vlastnictví společnosti Infaprim.
 |
Městský soud v Moskvě však potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Basmanny a stanovil lhůtu pro zatčení až do konce předběžného vyšetřování případu.
Georgy Sazhinov souhlasí s vyšetřováním a je si vědom, že vyšetřování povede k převodu majetku poškozenému na náhradu škody, a vyšetřování je zastaveno. Průběh doby uvaleného na zařízení se tak automaticky pozastaví.
Uvědomil si, že taková pohádka nebude trvat dlouho, a Sazhinov téměř okamžitě uzavře půjčku od Sberbank ve výši 370 milionů rublů proti zabezpečení uvolněného aktiva. Ukázalo se, že největší banka v zemi, známá svým pečlivým přístupem k dlužníkům, poskytla peníze prchavému člověku zapojenému do trestního řízení proti velmi kontroverznímu majetku - záhadě. Je možné, že nový věřitel pan Sazhinov utrpí stejné neštěstí jako všichni předchozí.
 |
Četné dokumenty zabavené během vyhledávání by měly pomoci odpovědět na všechny tyto otázky. A možná, v blízké budoucnosti, nejen Sazhinov vezme tento případ jako obviněného.
Příbuzní zavražděného Zafara Azimova (Chudák) vyžadují objektivní vyšetřování případu.
"PRVNÍ ze všech, jménem naší rodiny, bych chtěl poděkovat většině novinářů a publikací za objektivní pokrytí tragické události v Navruzgokhu 18. února letošního roku, kdy byl zabit můj bratr Zafar Azimov."
Mezi žurnalistickými materiály zveřejněnými v této době však byly i ty, ve kterých byla příčina tragédie představena v zkreslené podobě s odkazem na blízký okruh obviněných. V tomto ohledu jsme se my, příbuzní zesnulého, rozhodli vyjádřit svůj názor na vraždu.
31. března, v rozhovoru s Rádiem Ozodim, ředitel moskevské kabelové elektrárny Emom Maksudov, otec Obida Maksudova (zabijáka Zafara Azimova), uvádí, že Zafar dlužil nejen jeho synovi, ale také rostlině velkou částku, a to byl důvod k vraždě .
Abychom zjistili nekonzistenci takových prohlášení, chceme si uvědomit následující skutečnosti.
Za prvé, pozdní Zafar byl úspěšný podnikatel, o čemž svědčí desítky lidí, kteří s ním měli obchodní vztahy. V Dušanbe se zabýval konstrukcí mrakodrapů, mateřských školek, které byly postaveny v 82. mikrodistribuci hlavního města, a nákupních center. Také zemřelý se zabýval obchodem s automobily.
Kromě toho v oblasti Rudaki vysadil Zafar na 8 hektarech velký sad a v domovské čtvrti Hamadoni měl tkalcovský podnik. Nebude zbytečné připomenout, že stovky občanů republiky pracovaly ve všech těchto zařízeních a poskytovaly svým rodinám nikoli v cizí zemi, v deprivaci, ale doma, vedle příbuzných.
Celé toto podnikání přirozeně přineslo velké příjmy.
Po všech těchto skutečnostech se prohlášení E. Maksudova, že mi je můj bratr dluží za 110 tisíc dolarů, jeví zcela absurdní.
A i když předpokládáme, že Zafar dlužil určitou částku, neměl příležitost splatit se svým širokým okruhem příbuzných, obchodních přátel nebo, v extrémních případech, vzít půjčku od banky?
Ve skutečnosti se 110 tisíc dolarů zmíněných E. Maksudovem odehrálo ve sporu mezi Maksudovem a mým dalším bratrem Jamshedem. V červenci 2015 byl tento spor vyřešen u soudu.
Věříme, že vražda mého bratra měla pravděpodobně jiné příčiny. Už jsem to řekl dříve a chci vám připomenout, že den před atentátem na Zafara 17. února mě telefonicky kontaktoval Iskandar Maksudov (strýc Obid Maksudov), který byl v Dubaji. V hrozivém tónu požadoval, abych předal Zafarovi, aby nezasahoval do jejich záležitostí. "Objednal jsem si a podívej se, co se s ním stane za pár dní," řekl na konci rozhovoru.
Po tomto hovoru jsem samozřejmě byl velmi nadšený a v tu hodinu jsem se setkal se Zafarem a informoval jsem ho o telefonním hovoru, varoval jsem ho, aby byl opatrný.
Zafar odpověděl, že s Iskandarem neudělal nic špatného a za nic se nedopustil viny.
Další den byl můj bratr zabit.
Věříme, že se jedná o záležitost podnikání, a nikoli o peněžní spor, zejména vyřešený soudem. Můj bratr měl ve svém oboru velký úspěch, což se jeho konkurentům nelíbilo.
Nebude na místě si vzpomenout, že Obid Maksudov byl předtím zkoušen třikrát. A přesto byla vražda spáchána úmyslně, o čemž svědčí skutečnost, že Obid šel s nožem se svým bratrem.
Ten nešťastný večer Obid Maksudov zavolal Zafarovi a požadoval, aby se v urážlivém tónu setkali v okrese Navruzgoha.
Podle svědectví přítele Zafara Sukhroba Šamolova, který s ním přišel na určené místo setkání, můj bratr vystoupil z auta a šel do Obida. Bez jakéhokoli vysvětlení bodl nožem (a ne jinou zbraní) do oblasti Zafarova srdce. Podle Sukhrobova svědectví dorazil Obid na toto místo se třemi jeho přáteli, které Sukhrob zná podle jména.
Nyní, kromě odporu, byl zatčen pouze jeden z nich, a poté za obvinění z „neoznámení zločinu“ a místo pobytu dalších dvou není známo.
Podle výsledků šetření je Obid Maksudov účtován podle čl. 104 odst. 1 trestního zákoníku Republiky Tádžikistán (vražda), zatímco podle našeho názoru by měl být v tomto zločinu použit odstavec 2 tohoto článku (vražda se zvláštní krutostí, provedená předchozí spiknutí).
Celkově jsme my, příbuzní zesnulého Zafara Azimova, nesouhlasíme s výsledkem vyšetřování v trestním řízení č. 11479, protože jsme při vyšetřování nezohlednili všechny nejdůležitější skutečnosti, které jsme opakovaně uvedli vyšetřujícím orgánům a médiím.
Řekl jsem o úloze Iskandara Maksudova při vraždě mého bratra z prvních dnů vyšetřování a své argumenty zdůvodňuji zaznamenáváním rozhovorů s ním na internetu. Avšak I. Maksudov nebyl k předběžnému vyšetřování přizván, moje konfrontace s ním nebyla provedena. To vše vede k závěru, že spolupachatelé vraždy mého bratra se pokoušejí dostat z vody. Samozřejmě věříme v triumf spravedlivého procesu v zemi. Chceme jen jednu věc - aby vrah a další spolupachatelé tohoto zločinu utrpěli spravedlivý, zasloužený trest.
Žádáme státní zastupitelství, aby tuto věc objektivně zvážilo v souladu s platnými zákony. “
Příbuzní slavného podnikatele Zafara Azimova věří, že ve své smrti, s výjimkou zadrženého Nelítost Maksudova, nejméně tři další jsou vinni.
Bylo to v rozhovoru s Rádiem Ozodim, bratrem zavražděného obchodníka 22. února. Podle něj se další tři lidé účastnili „zúčtování“, kteří po vraždě zmizeli neznámým směrem. "Nevíme, kdo jsou, ale jeden z bratrových přátel, který tam byl, řekl, že se také účastnili bitev," řekl.
Ministerstvo vnitra Tádžické republiky se 19. února vyjádřilo k vysoké vraždě, ke které došlo ve čtvrtek večer na území okresu Ismoili Somoni nedaleko komplexu Navruzgokh. Tam byl během „zúčtování“ zabit podnikatel Zafar Azimov, známý jako „Zafar Chudák“. "18. února byl občan Azimov Zafarhon, narozený v roce 1978, žijící na Šamsi ulici, který zemřel v důsledku zranění, převezen do ústřední klinické nemocnice v Dušanbe se zraněními v hrudi," uvedl tádžický ministerstvo vnitra. .
Během operací operačního výzkumu bylo zjištěno, že Azimov Zafarhon poblíž parku Navruzgohi Poitakht byl v konfliktu s dříve odsouzeným Maksudovem Obidem, narozeným v roce 1984, v důsledku čehož Maksudov O. Ananes zranil Azimov Zafarhonu. V této věci bylo zahájeno trestní řízení, vyšetřování provádí státní zastupitelství v okrese Ismoili Somoni.
32letý Obid Maksudov - syn Emoma Maksudová, ředitel kabelové elektrárny v Dušanbe.
Po tragédii klinika Kariyai Bolo sdělila rádiu Ozodi, že jim tělo Zafar Azimov bylo doručeno noc předtím, asi v půl osmé, když už byl mrtvý. Podle jednoho z lékařů Zafar Azimov zemřel na cestě na kliniku z mnoha bodných ran. Rány byly příliš tvrdé a ve skutečnosti neslučitelné se životem.
Zafar Azimov má pět bratrů, z nichž každý má své vlastní obchody na největším trhu v hlavním městě Korvonu. Také měl s Emomem Maksudovem rodinný vztah a, jak říkají očití svědci, konflikt vznikl kvůli finančním sporům. Podle informovaných osob byl Zafar Azimov také zapojen do automobilového průmyslu, ale jeho hlavní příjem souvisel s dluhy, které vydal na úrok.
Tajikské ministerstvo vnitra nepotvrdilo ani nepopřelo informace o účasti dalších osob na trestném činu a pouze uvedlo Marufjon Asoev,jeden z spolupachatelů Obida Maksudova, který je uveden na hledaném seznamu.
Obid Maksudov sám byl zadržen - podle ministerstva vnitra ho jeho otec vzal na policii. Hlavní podezřelý je v současné době pod dohledem lékařů. Není pravda, zda byl zraněn během trestného „zúčtování“ a ve kterém zdravotnickém zařízení je léčen.
Nebo zpět do honosných 90. let
V Istře, poblíž Moskvy, ve společnosti vyrábějící kojeneckou výživu, která vyrábí produkty pod známou značkou Nutrilak, je opět problémová. Do závodu není povolen generální ředitel polygonské organizace poblíž Moskvy Valery Bembinov. Všechno, co se děje, připomíná 90. léta - vchody a východy zabraňovaly širokým ramenům v teplákových soupravách. Podle Bembinova to může být v rukou bývalého náměstka ministra zemědělství, bývalého majitele Nutritka Georgyho Sazhinova, který je nyní na útěku v Itálii a prochází jeho domovinou ve dvou trestných případech podvodu.
Když se v roce 2005 Georgy Sazhinov vrátil z veřejné služby do svého rodného podniku, reportéři Vedomosti se zeptali, jak vidí budoucnost. "Budeme spolu s Wimm-Bill-Dannem a Unimilkem v prvních třech mlékárenských společnostech a my budeme sdílet trh s dětskou výživou s dovozci - Nestle a Nutricia," hlásil tehdy "král mléka".
Ukázalo se to přesně naopak. Po několik let, s citlivým opatrovnictvím Sazhinova, kdysi prosperující podnik získal úvěry a nemohl nést finanční břemeno. Úpadek nebo na pokraj bankrotu a jiné podniky v hospodářství. V současné době je Sazhinov obviněn z podvodu - nezákonného stažení několika stovek milionů rublů z továrny k jednodenním kontrolovaným společnostem. Podle informací jeho bývalých spolupracovníků je bývalý úředník na útěku v Itálii, odkud je možné, že se špatnými rukama, a snaží se znovu získat kontrolu nad podnikem.
První věci jako první. Georgy Sazhinov je zakladatelem společnosti Nutritek, která pod značkou Nutrilak vyrábí dětské výživy a náhražky mateřského mléka. V roce 1996 odešel do státní služby, kde nastoupil na post náměstka ministra zemědělství. Oficiálně prodal jeho podíl.
Zatímco byl ještě na ministerstvu, Sazhinov se objevil v nepříliš krásném příběhu se státním jednotkovým podnikem Petersburgmaslosbyt. Jak bylo oznámeno v Novaya Gazeta, zdálo se, že má zájem o odvolání ředitele Petersburgmaslosbyt ze své funkce.
Kromě toho Nutritek podle tiskových zpráv v rámci federálního cílového programu Děti Ruska musí člověk myslet, nikoli bez pokusů o lobování ze strany Sazhinova, dovezené vybavení k vytvoření linek pro výrobu dětské výživy za 30 milionů dolarů. Dobrá obchodní péče. Že?
Proto nikdo nebyl překvapen, když se Georgy Sazhinov v roce 2004 vrátil do svého „rodného kláštera“, který vedl správní radu. Po jeho příchodu se společnosti podařilo koupit několik mléčných výrobků po celé zemi a proměnit se v diverzifikovaný vertikálně integrovaný holding. V roce 2002 byl mimo jiné v Istře u Moskvy postaven závod na výrobu mateřského mléka, který byl později stažen z nizozemského Nutricia (později odstoupil z projektu).
Mateřskou společností holdingu se stala společnost Nutrinvestholding vlastněná společností Marshall Milk Investment (MMI). Podle některých zdrojů byl prostřednictvím stejnojmenného investičního fondu a panamské společnosti Olive Grove corp. Sazhinov jedním z konečných příjemců podpory Nutrinvestholding.
Pokud označíte rýč rýčem, ukáže se, že se podnik nerozpadl bez pomoci Sazhinova. Zprvu byly v roce 2007 prodány mléčné a zemědělské statky společnosti Nutrinvestholding. Poté společnost, získávající půjčky od bank, začala "expandovat" v Asii na Novém Zélandu a získávala mlékárny. Tyto megaprojekty rychle vedly k finančnímu kolapsu.
V červnu 2010 Nutritek oznámil, že nemá prostředky na splacení svých dluhů. Věřitelé podali žalobu k moskevskému rozhodčímu soudu, aby vyhlásili úpadek společnosti Nutrinvestholding OJSC a Nutritek CJSC.
Nakonec podniky zkrachovaly. Nyní je řada na úpadku samotného Sazhinova, jehož případ je nyní u rozhodčího soudu. Co zůstává v zákulisí četných soudních sporů, říká Valery Bembinov, majitel a generální ředitel společnosti Polygon nedaleko Moskvy, který odkoupil Sazhinovův dluh.
V očekávání bankrotu byl majetkový komplex se sídlem v Istře stažen do určité společnosti Nordex LLC, která byla v soudním sporu více než milionem dlužníků a nyní je v likvidaci. Proces bankrotu, myslím, proběhl pod bdělou kontrolou Georgie Sazhinova, “říká Bembinov. - Nakonec byly do CJSC Infaprim převedeny aktiva v hodnotě více než 2 miliardy rublů, mezi jejíž akcionáři byli kdysi sám Sazhinov a jeho dcera, a nyní vlastníkem všech akcií je někdo Zafar Azimov.
Podle Bembinova je další tvář o tento mléčný příběh zajímavá - tádžický major z Moskvy Zafar Azimov. Kdo je Zafar Azimov a jaký je původ jeho stavu? Dá se jen hádat.
"Teď už fyzicky nesmím vstoupit do podniku v Istře," pokračuje Valery Bembinov. - Vstupy a výstupy blokují speciálně vyškolení lidé sportovní postavy. Všechny mé pokusy jsou zastaveny násilím. Podle nich jednají širokopasí chlapi, jako by to nařídil státní zástupce Duma Alexej Lysyakov, který převzal roli administrativního zdroje. To se vám líbí nebo ne, ale stojí za to říct pár slov o poslanci.
Alexey Lysyakov je typickým příkladem zástupce takzvaného backbenchu. Až do roku 2016 se členka frakce Just Russia po několikaleté práce ve Státní dumě neobtěžovala častými projevy v plenární místnosti. Lysyakovův podpis je pod devíti účty předloženými Státní dumě. Téměř všechny jsou kolektivní iniciativy. Většina z nich je buď zamítnuta nebo vrácena k revizi.
V lednu 2016 Alexej Lysyakov konečně představil svůj vlastní „mocný“ účet, který vytvořil z hlavního seznamu Duma. (Pozornost !!!) navrhl, aby se od otců vrátily náklady na potrat. A pokud otcové odporují, nechte je jít do povinné práce (až 100 hodin) nebo zatčte až na 15 dní. Takový paradoxní doplněk, stejně jako zbytek Lysyakovových povídek, selhal.
Ale Alexej Lysyakov se proslavil po celé zemi z úplně jiného důvodu. V červenci loňského roku při prohlídce v kanceláři Petrohradské městské investiční banky našli důstojníci FSB jednající na žádost vyšetřovacího výboru hotovost v krabicích a kufru více než 7 milionů dolarů. Váha dolarové „ekonomiky“ přesáhla 100 kg. Ukázalo se, že to jsou peníze Alexeja Lysyakova.
Poslanec nerozšířil zdroj palivového dříví a uvedl, že podle ruských zákonů by mu takové otázky mohly být položeny „pouze komise pro kontrolu příjmu poslanců, a nikoli vyšetřovací komise“. Samozřejmě. Pokud budete studovat deklarace vyvoleného jednoho z lidí a jeho manželky za posledních několik let, pak takové příjmy neexistují. V roce 2011, 2013, 2014 manželé obecně žili na „jednom platu“.
Georgy Sazhinov však může jen snít o míru, protože v současné době vyšetřují zaměstnanci vyšetřovacího oddělení severovýchodního správního obvodu hlavního vyšetřovacího ředitelství ruského vyšetřovacího výboru v Moskvě dva trestní případy. Oba případy zahrnují podvodné krádeže peněz a majetku. Podle vyšetřovatelů bylo v době, kdy byl Sazhinov v čele podniku (byl předsedou představenstva podniku), ukradeno více než sto milionů rublů jejich převodem do kontrolovaných struktur.
"Místní policisté nereagují na moje prohlášení," poznamenává Valery Bembinov hořce. "Mám jednu naději - generální prokuratura a vyšetřovací výbor, dokud nakonec nevyprodali vůdce ve výrobě dětské výživy v Rusku."