Chtějí vytlačit byznys. Obchod je v Rusku vytlačován na plné obrátky. Policejní major a dvě stavební firmy

Důstojníci FSB, vyšetřovatelé, policisté, státní zástupci – ti všichni mají povinnost bojovat s korupcí, ale ve skutečnosti v mnoha případech bezpečnostní složky dovedně kombinují práci v orgánech činných v trestním řízení s uspokojováním osobních zájmů. Firmy odebrané podnikatelům jsou obvykle registrovány na jméno některého z příbuzných a lukrativní státní zakázky jsou rozdělovány mezi „své“.

Těch příběhů jsou tisíce. Nebo spíše již statisíce. Bezpečnostní složky je podněcují, vyhrožují jim vážnými problémy, zastrašují je a berou vše: peníze, majetek, nemovitosti, podniky i obchodní pověst.

Až 10 let vězení

Státní duma Ruska ve druhém a třetím čtení přijala návrh zákona o zpřísnění stíhání za nezákonné pokusy o omezení činnosti podnikatelských subjektů. Tento dokument byl předložen parlamentu prezidentem země.

Místopředseda výboru Státní dumy pro budování státu a legislativu Rafael Mardanshin věří, že přijetí tohoto zákona poslouží jako další vážný signál pro bezohledné představitele orgánů činných v trestním řízení, že nezákonné trestní stíhání podnikatelů bude potrestáno v plném rozsahu zákona .

Návrh federálního zákona byl připraven na základě návrhů pracovní skupiny pro sledování a analýzu praxe vymáhání práva v oblasti podnikání. Jak je uvedeno ve vysvětlivce k dokumentu, v praxi jsou běžné případy, kdy je trestní stíhání zahájeno nikoli proti konkrétnímu podnikateli, ale na základě skutkové podstaty údajného spáchání trestného činu. Takové případy se obvykle vyšetřují několik měsíců a poté se upustí, což často vede k částečné nebo úplné ztrátě zavedeného podniku.

Za vyvedení vědomě nevinné osoby k trestní odpovědnosti navrhli autoři návrhu stanovit trest 7 let vězení. A pokud bezpečnostní důstojník obvinil podnikatele ze spáchání závažného nebo zvlášť závažného trestného činu, kterým byla poškozenému způsobena velká hmotná škoda nebo jiné nenahraditelné ztráty, pak podle části 2 čl. 299 Trestního zákoníku Ruské federace může být odsouzený uvězněn až na 10 let.

Článek je rovněž doplněn o novou klauzuli: nezákonné zahájení trestního stíhání, bylo-li toto jednání spácháno za účelem maření podnikatelské činnosti nebo ze sobeckého či jiného osobního zájmu s následkem ukončení podnikatelské činnosti nebo způsobení velké škody. I za to hrozí trest odnětí svobody až na 10 let.

Předběžné šetření v případech zahájených podle čl. 169 Trestního zákoníku Ruské federace (maření legitimního podnikání nebo jiné činnosti), které v současnosti provádí policie, bude převedeno do jurisdikce Vyšetřovacího výboru Ruska.

Článek 299 trestního zákoníku Ruské federace (vyvedení vědomě nevinné osoby k trestní odpovědnosti) existuje v ruském trestním zákoníku více než 15 let. Jen je pod ní odsouzeno velmi málo bezpečnostních složek. Je příliš obtížné prokázat, že bylo zahájeno trestní řízení proti zjevně nevinné osobě.

Řekněme, že strážci zákona přijdou do podniku nebo kanceláře soukromé společnosti na legitimní kontrolu, ale zároveň najdou chybu v každé čárce ve smlouvách, volají vedení k nekonečným rozhovorům, takže čas plyne, práce stojí, partneři odmítají uzavírat nové smlouvy a podnik se hroutí. Soutěžící, kteří si tento test objednali, slaví. Jak může podnikatel prokázat, že mu hmotná škoda byla způsobena úmyslně?

Podle obchodního ombudsmana Borise Titova v roce 2015 orgány činné v trestním řízení identifikovaly asi 255 tisíc hospodářských trestných činů a otevřely více než 234 tisíc trestních případů. K soudu se jich ale dostalo jen 35 tisíc. Bezpečnostní složky ve skutečnosti „dělaly noční můry“ 199 tisícům podnikatelů, aby jim nebo některému z vysokých úředníků sebraly podnik nebo jeho část.

Generál FSB a pokusy vytlačit obchod

Příkladů tlaku bezpečnostních složek na podnikatele je celá řada. Například informační zdroj „Pravda UrFO“ zveřejnil prohlášení bývalého guvernéra Čeljabinské oblasti Michaila Jureviče, že šéf ruské Federální bezpečnostní služby pro Čeljabinskou oblast Igor Akhrimeev se snaží podnik odebrat. od jeho rodiny.

Podle Michaila Jureviče byly jako první napadeny výrobní prostředky. Přičítá to tomu, že je snazší na ně vyvíjet tlak ze strany dozorových a regulačních orgánů.

– Moje rodina má například firmu a teď se mi ji snaží vzít. To je extrémně obtížné prokázat, ale existuje mnoho nepřímých ukazatelů. Všichni se bojí mluvit. Atmosféra strachu v Čeljabinské oblasti je extrémně vysoká. A můj osobní názor je, že důvodem je Akhrimeev. Mnoho lidí v regionu mě kontaktovalo a ptalo se: co se dá dělat? Nic! Protože neexistuje žádná struktura, na kterou by si člověk mohl stěžovat. Všichni (bezpečnostní složky) přicházejí oblečeni a ukazují, že se nedá nic dělat. Nejprve vyvíjejí tlak, pak se ptají: „Chcete prodat svůj podnik? Ne?" A opět začíná tlak. Je nesmírně obtížné prokázat, kdo za těmito akcemi stojí, protože všechny kontroly provádí někdo jiný,“ stěžoval si Michail Jurevič.

Před vstupem do politiky byl bývalý guvernér jedním z největších podnikatelů na Uralu. Později byl jeho majetek rozdělen do rodiny úředníka, což souvisí s mnoha velkými obchodními projekty realizovanými v Čeljabinské oblasti.

Řeč o brzké rezignaci Igora Akhrimeeva je spojena nejen s výše zmíněným prohlášením exguvernéra, ale i s řadou dalších obvinění vznesených na adresu vysokého bezpečnostního činitele. Je třeba poznamenat, že vedoucí regionálního oddělení FSB provedl skutečné represe proti mnoha vlivným podnikatelům z Čeljabinské oblasti. Jeho činy do té či oné míry trpěli místní podnikatelé: Sergej Vainshtein, Alexey Krikun, Konstantin Strukov, Oleg Kolesnikov, Oleg Grachev, Konstantin Tsybko, Nikolay Sandakov, Igor Altushkin a další podnikatelé.

Policejní major a dvě stavební firmy

Jedním z posledních případů, kdy byl strážce zákona přesto obviněn z nezákonného nátlaku na firmu, bylo trestní řízení zahájené počátkem prosince 2016 proti vedoucímu odboru ekonomické bezpečnosti a boje proti korupci Ministerstva vnitra Zarechnyj. Sverdlovská oblast, Ivan Balantsov.

Dne 10. března 2016 policejní major údajně zabavil finanční a ekonomické dokumenty dvou společností: EcoStroy LLC a stavební společnosti Nový Gorod. Balantsov uchovával tyto doklady do 3. října 2016 ve své kanceláři v budově policejního oddělení Zarechny, a to bez jakéhokoli právního důvodu.

Ředitel společnosti EcoStroy LLC Ivan Kochubey opakovaně žádal policistu o vrácení dokumentů, ale Balantsov odpověděl, že byly údajně odeslány na zkoušku, která ve skutečnosti nebyla přidělena. Z důvodu zajištění finančních a ekonomických dokumentů byla na více než šest měsíců pozastavena činnost dvou právnických osob. V důsledku toho obě stavební společnosti utrpěly vážné ztráty a utrpěla jejich obchodní pověst.

Podnikatel Ivan Kochubey si uvědomil, že neexistuje jiné východisko, v červenci 2016 byl nucen podat stížnost státnímu zastupitelství. Zahájila trestní řízení proti policistovi podle článku 169 trestního zákoníku Ruské federace (maření legální obchodní činnosti).

Vedoucí tiskové služby Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace pro Sverdlovskou oblast Valery Gorelykh poznamenal, že policista, který v rámci své povinnosti musel sám bojovat proti takovým zločinům, byl propuštěn. z orgánů pro vnitřní záležitosti a major Ivan Balantsov je v současné době v domácím vězení. A jeho přímý nadřízený byl přiveden k přísné disciplinární odpovědnosti.

Státní zástupce vás mučí prověrkami

Prokuratura nezůstává stranou obecného trendu. Prokurátor města Mednogorsk v Orenburské oblasti Michail Fedorovskij tak způsobuje „noční můru“ pro podnikání s četnými kontrolami. Zároveň podepisuje několik dokumentů najednou a uvádí na ně stejné odchozí číslo, což je hrubé porušení procesního práva. Můžete si to ověřit nahlédnutím do dokumentů pocházejících z Mednogorské prokuratury.

Čtyři identická odchozí čísla podepsaná vrchním justičním poradcem Michailem Fedorovským, z nichž tři představují oznámení o různých kontrolách. Ukazuje se, že tři prověrky mednogorského prokurátora se ve zprávách objevují jako jedna. Svévolné připojování čísel na odchozích dokladech vyvolává řadu otázek ohledně zaměstnance dozorové agentury. Ten, kdo je povinen udržovat pořádek, jej sám porušuje.

Dne 4. května 2016 byl řediteli NVK LLC Andrey Anosovovi zaslán dokument s číslem jednacím 7-22-2016. Toto je upozornění na připravovanou kontrolu dodržování požadavků zákona o přepravě cestujících a zavazadel osobními vozy taxi u řidičů, kteří se podrobují předvýjezdní lékařské prohlídce a technické prohlídce vozidel.

června 2016 obdržel ředitel Our Water Company LLC Andrei Anosov pozvánku, aby se dostavil na státní zastupitelství se stejným číslem 7-22-2016.

Ve dnech 14. a 19. září 2016 byla podnikateli zaslána další dvě upozornění na připravované kontroly dodržování zákonných požadavků. A to vše se stejným odchozím číslem 7-22-2016. Andrei Anosov musí vidět tato čísla ve svých nočních můrách.

Obchod s alkoholem a kariéra vedoucího hlavního oddělení

Někdy bezpečnostní složky „noční můry“ obchodů ani ne tak ze sobeckých důvodů, jako spíše z kariérních aspirací. Například vedoucí hlavního ředitelství ministerstva vnitra Ruska pro region Samara Sergej Solodovnikov vyhlásil skutečnou válku podnikatelům prodávajícím alkohol.

Téměř každý den se na oficiálních stránkách regionálního oddělení ruského ministerstva vnitra objevují zprávy o identifikaci stále více nových případů zanedbání obchodních pravidel. Vedení policie čas od času pořádá razie v obchodech a barech za účasti veřejnosti a tisku.

Podnikatelé prodávající alkohol v Togliatti a v celém regionu Samara jsou krajně nespokojeni s jednáním místních strážců zákona. Zejména výrobci a prodejci točeného piva se hlásí ke skutečné policejní brutalitě. I při vyjadřování četných stížností v médiích se ale bezpečnostních složek bojí a jsou anonymně rozhořčeni.

Například informační portál TLTgorod zveřejnil názor zástupců pivního byznysu Togliatti na postup policistů. Podnikatelé, kteří nechtěli v článku uvést svá jména, tvrdili, že pod záminkou ušlechtilého boje proti „zelenému hadovi“ vedení hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro oblast Samara systematicky cvičí a metodický tlak na podnikatele, který účinně blokuje práci maloobchodních prodejen.

"Neuškodilo by zkontrolovat, zda postup policistů, kteří působí noční můru místnímu pivnímu byznysu, je v souladu se zákonem." Dříve se kontroly prováděly na základě podnětů občanů. Nyní se policie obejde bez nich a bezdůvodně kontroluje všechny v řadě. Navíc v Togliatti mnohem častěji než v Samaře. Ale jak legální jsou takové kontroly? Zajímalo by mě, co na tuto otázku odpoví státní zastupitelství? – rozhořčil se jeden z podnikatelů z Togliatti.

Podle podnikatelů se proti nim policisté doslova obrátili. Pokud například v obchodě dojde k minimálním porušením v designu cenovek nebo faktur, je veškeré zboží zabaveno.

Podnikatelé vidí důvody pro takové tvrdé akce policistů v kariérních aspiracích vedoucího hlavního ředitelství ministerstva vnitra Ruska pro oblast Samara Sergeje Solodovnikova. Doslechli se, že generál plánuje přejít na vysokou pozici na federálním ministerstvu, k čemuž potřeboval působivé výsledky, které zahrnovaly úspěšný boj proti alkoholismu v populaci.

Blokování provozu legálních provozoven prodávajících kvalitní alkohol pod různými záminkami však může podle zástupců pivního byznysu nadělat více škody než užitku. Lidé totiž budou v tomto případě nuceni kupovat nekvalitní alkoholické nápoje od pochybných prodejců.

Miliardáři také pláčou

Ruská edice magazínu Forbes letos sestavila jakýsi žebříček nejbohatších podnikatelů u nás, kteří byli stíháni. Metodika použitá analytiky publikace umožňuje kombinovat dvě důležité složky: velikost majetku a míru omezení svobody.

Mírový způsob řešení neshod mezi obchodními partnery se častěji vyskytuje ve scénářích hollywoodských filmů než v ukrajinské obchodní realitě. Ve většině případů se „zúčtování“ odehrává s padělanými dokumenty u soudu a může skončit „vytlačením“ podniku. Identifikovali jsme 5 nejoblíbenějších metod nájezdů a seřadili je podle stupně agresivity, počínaje fyzicky „neškodnějšími“, píše delo.ua.

Právníci se se slovem „partner“ setkávají ve dvou podobách: 1) právník – „partner firmy“ – jedná se o nejčestnější postavení, vysoký výkon, postavení. Vzhledem k tomu, že právní podnikání je z 90 % vázáno na osobnosti, celkový úspěch firmy závisí na úspěchu každého konkrétního partnera. 2) Právník - poradce společníka. V takových případech je termín „partner“ bohužel stále častěji slyšet v kombinaci se slovy „bezohledný“ a „podvedený“.

Konflikt mezi partnery není neobvyklý příběh, který může skončit pozitivně, pokud partneři své sporné záležitosti vyřešili pokojně, nebo negativně, pokud nebylo možné dosáhnout „smírné“ dohody. V druhém případě konflikty končí soudním řízením, trestními případy a pokusy bezskrupulózního partnera převzít celý obchod pro sebe. Existují různé způsoby převzetí podniku. Identifikovali jsme 5 nejoblíbenějších a seřadili je podle stupně agresivity, počínaje těmi fyzicky „neškodnějšími“.

Ne. 1. Jste v úpadku.

„Zlomyslný partner“ buď stahuje peníze do kontrolovaných struktur, nebo záměrně vytváří mnohamilionový dluh své ovládané společnosti. Jako největší věřitel získává tato osoba „moc“ v podobě rozhodujícího hlasu na schůzi věřitelského výboru v rámci konkursního řízení. To umožňuje namítajícímu plně ovlivnit budoucí osud společnosti, zejména postup při odnětí majetku.

č. 2. "Stlačení" aktiv

Tam, kde je základem podnikání aktiva (nemovitosti, výroba atd.), se často používají schémata na jejich stažení. Nepřátelský partner zpravidla v tajné dohodě s vedením společnosti buď zcizí aktiva, která tvoří základ podnikání, nebo „umožní“ je žalovat (prodej, výměna, hypotéka atd.).

Ne. 3. Oženil ses bez tebe

Padělání kupní smlouvy na akcie, akcie, zápisy z valné hromady, nezákonná přeregistrace údajů státními registrátory – a majitelem podniku už nejste vy, ale váš oponent.

Ne. 4. Nepřísahejte vězení

Současná trestněprávní legislativa a pracovní postup orgánů činných v trestním řízení umožňuje zlovolnému partnerovi „schovat“ své bývalé partnery za mříže, i když se nedopustili trestných činů, které jsou jim kladeny za vinu. A po zavedení „absence“ předsoudního vyšetřování a soudního přezkumu může dovolená nebo služební cesta vést k úplné ztrátě podnikání a osobní svobody.

č. 5. Pod tlakem

A konečně – jedna z nejoblíbenějších a netrestaných metod, zrozená v naší neklidné době, formálně nesoucí všechny znaky banditismu. Zahrnuje jednotlivce, kteří se vydávají za členy dobrovolnických praporů a používají zbraně k nátlaku na podniky nebo k fyzickému zmocnění se cizího majetku. Pracují pomocí metody hrozeb a nátlaku a slibují, že ve spolupráci se svým zákeřným partnerem zruší blokádu pro akce, které potřebují. Toto je nejagresivnější a nejnebezpečnější způsob převzetí podniku pro majitele.

Ale i přes úroveň agresivity převzetí podniku lze takovým nezákonným akcím nepřátel vzdorovat a vaše podnikání může být zachováno.

Po příchodu na Krasnojarské podnikatelské fórum řekl pan Potapenko DK, proč je podnikání v Rusku pro šílence a za jakým účelem se hodlá zúčastnit prezidentských voleb.

Vlci a ovce

Malé a střední podniky v Rusku se zmenšují jako šagreenová kůže. V kanceláři zmocněnce pro práva podnikatelů zodpovídám za mikropodniky a samostatnou výdělečnou činnost. Vidím statistiku žádostí. Podnikatelů v zemi není tolik, asi 7 mil. Za 9 měsíců roku 2017 odešlo z trhu 300 tisíc. V letošním roce bylo proti podnikatelům zahájeno 270 tisíc trestních řízení. Pro srovnání, v roce 2016 bylo zahájeno 200 tisíc trestních věcí. Z toho pouze 15 % není vyrobeno. Existuje také seznam 500 tisíc zdiskreditovaných právnických osob, jejichž účty jsou buď zablokovány, nebo nejsou otevřeny. Z toho usuzuji, že systém vymáhání práva aktivně požírá byznys.

- Je to dnes pro podnikatele těžší než v 90. letech, kdy k obchodníkovi mohli přijít bandité s foukačkou?

Vlk s ovcemi nemluví. A nezáleží na tom, co má tento vlk na sobě, karmínovou bundu nebo uniformu s ramenními popruhy. Svou podnikatelskou cestu jsem začal jako nelegální podnikatel koncem 80. let. Mohu porovnat. Pokud k vám dříve přišel bratr v bundě s nelegální zbraní, můžete ho konfrontovat se stejnou bundou a nelegální zbraní. Dnes nebude možné vyrovnat kurzy. Když za vámi přijde finanční úřad, objeví se vyšetřovací komise. Často si vzpomínám na citát z filmu „Místo setkání nelze změnit“. Tam Gleb Zheglov říká: „Pokud je na světě ďábel, pak to není jelen s kozími nohami, ale je to drak se třemi hlavami a tyto hlavy jsou mazané, chamtivé, zrady. A když jeden kousne člověka, ostatní dva ho sežerou na popel." Takže lidé se nezměnili.

- A co prohlášení o podpoře podnikání, vládních programech, grantech, dotacích? Je to všechno scenérie?

To je absolutně vědomá pozice moci. Chcete-li chytit rybu, musíte připojit návnadu na háček. Nebo rozhazovat jídlo. Jsme záměrně vytaženi na povrch a pohlceni.

Nakreslil jsi dost ponurý obrázek. Možná v této situaci můžeme podnikatelům poradit, aby vůbec nepodnikali.

Podnikání je životní styl, takže zde není žádná rada. Lidé s určitým charakterem to budou dělat vždy. Podnikatelé byli i v SSSR, kdy bylo možné dostat trest smrti za podnikatelskou iniciativu. Pokud zvolíte pragmatický přístup, pak podnikání zjevně není ziskové. První tři roky budete pracovat sedm dní v týdnu. Do konce třetího roku s největší pravděpodobností zkrachujete. Je snazší jít pracovat pro daňovou nebo vyšetřovací komisi. V závislosti na tom, do jaké „země“ vás zařadí – ať už zrnité nebo ne tolik – budete řídit Porsche nebo Ford. Přesto byli a jsou lidé, kteří to jinak neumí. „Jděte podnikat“ nebo „nepodnikejte“ – to není otázka. To není fitness. Podnikatelé jsou klinicky nemocní lidé, jako vydavatelé obchodních časopisů. Jsme ve stejné psychiatrické léčebně, jen jsme na různých odděleních.

- Dobře, otázka, zda podnikat nebo ne, za to nestojí. Jak ale přežít v nepohodlných podmínkách?

Stejně jako ve všech letech moderní ruské historie. Prostředí bylo stále kyselé a takové zůstává. Pokud si myslíte, že nás čekají nějaké pozitivní změny, nelichotte si. Nic se nezmění. Vše se bude jen zhoršovat, ale podnikatelé do této smyčky vlezou jako dosud.

- Existují nějaká chráněná území, kde jsou výhodnější podmínky pro podnikání?

Všechny oblasti jsou stejně neúspěšné.

Dnes se hodně mluví o digitální ekonomice, implementaci blockchainu a kryptoměně. Někteří to kritizují, jiní to nazývají všelékem na typické ruské neduhy, jako je korupce. Možná spása přijde odtud?

Blockchain i krypto jsou známé již dlouhou dobu a neobsahují nic převratného. Blockchain je pouze distribuovaný archiv dat. Server, který máte ve své redakci, je centralizovaný archiv, přičemž blockchain je distribuován. Dříve toto téma nebylo relevantní kvůli nízké rychlosti zpracování dat. Nyní existují vysoce výkonné procesory. Crypto jsou prostě soukromé peníze. Existovaly před 200 lety. Každá síť má své soukromé peníze ve formě slevové karty. To vše nám bylo nyní představeno v novém prostředí. A v tomto ohledu mě spíše zajímá reakce státu jako systému omezení. To je mnohem zajímavější než směnný kurz bitcoinů. Shrneme-li téma: blockchain nás nespasí. Toto je prostě technologie, kterou nelze použít v otevřeném poli.Pokud je všude kolem spálená země, i když používáte blockchain, i když používáte stodolové knihy, výsledek bude stejný.

Vždy volíme krále

„Není to všechno o konkrétním Putinovi, ale o Putinovi kolektivním, který nám sedí v hlavě. A to znamená, že všechno je mnohem problematičtější, než se nám zdá,“ věří Dmitrij Potapenko, že systém řízení v Rusku je organizován tak, že se změnou „složek“ – lidí u moci, se nic nezmění.

Mohou se podnikatelé se svými zkušenostmi, povahou, životním stylem dostat masově k moci, změnit situaci?

Pokud se každý z nich začlení do systému, aniž by se ho snažil změnit, tak nakonec bude hájit jen své vlastní zájmy. Problémy nejsou v konkrétních jménech, ale v tom, jak je vše uspořádáno. Nezáleží na tom, kdo je u moci, od poslanců po prezidenta. Vyvinuli jsme začarované schéma. Již sto let reprodukujeme občanskou společnost jako systém vládnutí. A to je hlavní bolest, a ne jméno prezidenta. Pokud se systém nezmění, další pravítko bude úplně stejné. Vytvořený systém je nakonfigurován tak, aby zničil jakoukoli soukromou iniciativu. A základem, podporou tohoto systému není jméno, ale vy a já, společnost. Nedávno jsme provedli anonymní průzkum. Respondenti odpovídali na přímou otázku: budeš krást, když se to nikdo nedozví a nebude následovat trest. Takže 60 % respondentů odpovědělo: „Ano“. Tak co s tím má společného Putin? Jsme to my, kdo tvoří řád pro moc, kterou máme. To je důvod, proč takzvaná opozice není účinná. Navrhuje se vyměnit jeden za druhý. Špatné k dobrému. Ale jakmile budou ve vytvořeném systému, ti dobří se stanou přesně tak špatnými.

- Jak změnit systém? kde začít?

Pohybovat se v rámci stávající legislativy, odstranit zbytečné zákony a množství „pomocníků“. Pokud se bavíme o stimulaci podnikání, pak je nutné odstranit všechny zákony upravující činnost podniků s obratem do 60 milionů ročně. Věřte mi, že v tomto případě se nedočkáme žádného chaosu ani zločinu. Zatímco vy i já jako podnikatel a občan pracujeme v právní oblasti, jakékoli porušení související s plněním povinností spadá pod správní či trestní řád.

- Žádné zdanění?

Naprosto správně. Odstraňte daně a průmyslové průměry. Stejně jako různé formuláře hlášení. Pro běžný provoz stačí daňové identifikační číslo (DIČ) a běžný účet. Proč registrovat individuálního podnikatele pomocí samostatného DIČ a běžného účtu? Stačí informovat stát, že poskytujete nějaké služby nebo něco vyrábíte. Vše ostatní navyšují služby v rámci samotného podnikání a regulační orgány ze strany státu. Všichni tito lidé se promítají do nákladů na produkt nebo službu. Vy prodáte, já koupím, toto je moje rozhodnutí. Nikdo jiný v tomto řetězci není potřeba. Co bylo na 90. letech, samozřejmě v určitém smyslu, dobrého? Úřady si rozdělily moc a zapomněly na existenci občanů. Občané tedy povstali. A teď měli hlad – rozhodli se na nás vzpomenout. Malý podnikatel s několikamilionovým obratem musí poslat 34 zpráv o své činnosti. A to znamená, že potřebujeme účetní, právníka... Ještě více lidí, kam se posílají zprávy. Všichni tito neviditelní lidé samozřejmě přijdou o práci a zapojí se do reálné ekonomiky. Ale jinak to nejde. Není nás ani sedm se lžící, jen jeden s naběračkou. Není jich sedm, ale všech patnáct a ještě víc.

Dnes podnikatelé při identifikaci bolestivých bodů mluví především o bankách. Půjčky zdražily, banky často vytlačují podniky. souhlasíte s tím?

Banky jsou také byznys, který dnes prochází těžkými časy. Centrální banka jim vyhověla přísnými požadavky. Odtud úroky z úvěrů a celá úvěrová politika. Probíhá rozsáhlá reorganizace bank, v jejímž důsledku jich mnoho nepřežije – 50–60 bank. Pokračuj. Banky mají dnes prakticky zakázáno provozovat investiční aktivity. To jsou parametry centrální banky. To jsou požadavky státu, diktuje systém, ne banky. Jaký má smysl si na ně stěžovat? Obecně, když mladí podnikatelé začnou naříkat, že 14 % ročně je vyděračské procento, usměju se širokým Gagarinovým úsměvem. Necítili vůni života. Musel jsem si vzít půjčky na 200%. V měně. Od banditů. Ano, dnes při čerpání úvěru v bance téměř musíte absolvovat krevní testy a podepsat se celým svým majetkem. Ale chápu, že to nejsou divné fantazie konkrétní banky, to jsou zase systémové záležitosti. Po celou dobu, jako pacienti v ordinaci psychoterapeuta, sledujeme kyvadlo, které vede k transu. Ale my nevidíme skutečný problém nebo ho nechceme vidět.

- "Kolektivní Putin", "devastace v našich hlavách" - živé metafory. Ale přesto: jaké kroky by měli podnikat, nebo obecněji ekonomicky aktivní občané?

Přijďte například k volbám. Začít. Přestaňte surfovat na internetu. Kde jste všichni v den voleb? Moc stále vybírají prarodiče. Ve volbách starosty v Moskvě to bylo pravděpodobně poprvé, kdy byl nominován kandidát opozice. Volební účast byla 33 %. Ve volbách do moskevské městské dumy - 14,6 %. To je celá odpověď. Nikdo nechce nic měnit. Všichni čekají, až někdo přijde, stisknete kouzelné tlačítko a vše bude v pořádku. Stále věříme v laskavého a spravedlivého krále, který za nás vyřeší naše vlastní problémy. Vraťme se tedy k monarchii a jednou provždy uzavřeme téma voleb, protože pro Rusko není aktuální.

Jste však připraveni zúčastnit se prezidentských voleb. Prezidentem se však nestanete. To je jasné. Proč?

Rozhodně ne kvůli politické kariéře. Pro mě je politika ekonomika poskvrněná sračkami. A není v podstatě žádný rozdíl například mezi volební kampaní nebo mými projevy na obchodních fórech. Sem tam odpovídám na dotazy podnikatelů a aktivních, starostlivých lidí. proč to dělám? Bylo by hloupé mluvit o bezcennosti úřadů, aniž byste se sami snažili něco změnit. Moje životní zkušenost je praxe a výsledek. Samotné volby, například práci agitátorů lze přirovnat k práci obchodníka na propagaci zboží. Produkt s názvem "Potapenko". Obecně se domnívám, že každý šéf velké sítě s velkým počtem regionálních poboček může snadno vést zemi. Už jsme si řekli, že to není věc osobností.

Propagace produktu zvaného „Potapenko“ na pultech prezidentských voleb bude vyžadovat spoustu peněz. Jak bude financována vaše volební kampaň?

Samozřejmě budete muset investovat vlastní prostředky. Ale nejenom. Poprosím lidi o účast. Toto je vědomá pozice. Zásadně nepodporuji akce zdarma. Například se neúčastním školení nebo seminářů, na které lidé přicházejí zdarma. Nejde o můj osobní honorář. Nechte vybrané prostředky jít na charitu, nechte tyto peníze spálit, na tom nezáleží. Abyste něco získali, musíte vynaložit úsilí, alespoň formou podmíněného příspěvku. Ne lajk, ne repost, ale příspěvek. Lidé si váží pouze toho, za co zaplatili, a nikdy neocení práci zdarma. Účast podnikatelů na financování kampaně pro mě bude ukazatelem toho, jak moc lidé chtějí něco změnit. Stěžuješ si, poplácáš mě po rameni, že říkáš všechno správně, ale co dál? Jestli si někdo myslí, že pro něj budu pracovat, tak to tak není. Pouze spolu.

Od roku 2009 jste veřejně kritizoval systém vládnutí v Rusku, kritizoval vládu, která tento systém zosobňuje. Nyní půjdete k volbám. Zasahuje vaše politická pozice do podnikání? Nebojíte se tlaku na vás z této strany?

Přečtěte si můj životopis. Od roku 1989 jsem generálním ředitelem. To znamená, že nesu osobní odpovědnost za vše, co se s firmami děje. Včetně kriminální. Během této doby bylo tolik kontrol a útoků, že nemám kůži, ale kůži, na které není žádný životní prostor - jizva na jizvě. Myslím, že neuvidím nic, co jsem ještě neviděl.

Dotazován Julia Čančiková

Vzpomeňte si na slavnou větu premiéra Dmitrije Medveděva: „Jsme unaveni kontrolami a všemožnými raziemi na základě komerčních tipů. Obecně je nutné, aby naše orgány činné v trestním řízení i vládní orgány přestaly vytvářet noční můru pro podnikání“? Zdá se, že později tlak strážců zákona na podnikatele trochu zeslábl a přestali obchod zcela otevřeně vytlačovat. A pak jsme si dali malou kouřovou přestávku a auto začalo znovu fungovat. Musíš žít. A tyto komerční společnosti opět vykrmují. Podle Ombudsmana pro ochranu práv podnikatelů Ruské federace roste počet stížností na převzetí nájezdníků pomocí tzv. donucovacích orgánů prostřednictvím neopodstatněného zahajování trestních řízení proti podnikatelům. A jednou z hlavních pák vlivu je použití preventivního opatření v podobě vazby či domácího vězení s cílem paralyzovat i úspěšně fungující podnik.

A to se děje na pozadí skutečnosti, že Státní duma Ruské federace připravuje návrh zákona o trestní odpovědnosti donucovacích orgánů a soudního systému za takové protiprávní jednání.

Tady je další příběh...

V Orekhovo-Zuevo nedaleko Moskvy před o něco méně než deseti lety zorganizovali mladí podnikatelé společensky významnou strukturu, která měla obyvatelům zajistit teplo. Říkejme jim jménem Dzeitov R.Kh. a Ermakov S.V. Na základě soutěže konané v roce 2007 byl majetek teplárenského sektoru (kotelny, ústřední výtopny, topné trasy atd.), který je majetkem obce městské části Orekhovo-Zuevo, převeden do bezplatného užívání jejich společnosti. Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC výměnou za významné investice, v souvislosti s nimiž byla uzavřena odpovídající dohoda na 49 let. Tato organizace je navíc jedinou organizací zásobující teplo na území obce.

08/07/2013 čl. Vyšetřovatel 4. oddělení Vyšetřovacího výboru Hlavního vyšetřovacího ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Moskevskou oblast, major spravedlnosti S.V. Rysin zahájil trestní řízení č. 138971 podle části 1, čl. 201 Trestního zákoníku Ruské federace (zneužití pravomoci) ve vztahu k generálnímu řediteli Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC Kabanov A.N.

13.12.2013 v místě bydliště A.N.Kabanova, generálního ředitele EnergoComplex LLC R.H.Dzeitova. a jeho zástupce Ermakov S.V. byly provedeny prohlídky, v jejichž důsledku nebylo žádnému z obžalovaných nalezeno ani zabaveno nic zajímavého pro vyšetřování. Prohlídky byly provedeny za účasti policistů SOBR, před malými dětmi podezřelých. Současně byly provedeny prohlídky v kancelářských prostorách společností Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC a EnergoKompleks LLC. V důsledku toho bylo zabaveno velké množství obchodní dokumentace a elektronických paměťových médií, které nebyly do dnešního dne vráceny majiteli.

Jak vyšlo najevo, obyvatelstvo Orekhovo-Zuevo dlužilo více než 500 milionů rublů LLC Orekhovo-Zuevskaya Heating Network, a proto se tyto peníze nedostaly na účty LLC Gazprom Mezhregiongaz Moskva. A pokud na základě názoru vyšetřovatelů, tak se jedná o corpus delicti. A pokud půjdeme dále, pak by měla být společně s pány Dzeitovem, Kabanovem a Ermakovem umístěna polovina města Orechovo-Zuyevo do vyšetřovací vazby.

To znamená, že jednali podle schématu str Eider převzetí podniku -jeden z nejjednodušších, ale také nejpoužitelnějších způsobů útoku. Spočívá ve využívání zkorumpovaných jedinců, kteří jednají svým jménem a jejich účast na nájezdech je téměř nemožné prokázat. Skládá se z následujících fází:

1. Shromažďování provokativních údajů o podniku, které následně slouží jako základ pro zahájení trestního řízení proti společnosti. Pokud takových údajů chybí, kauzy jsou vykonstruovány a fakta manipulována.
2. Dále se provádějí četné kontroly organizace s hledáním dokumentů potvrzujících přítomnost trestného činu.
3. V další fázi začíná tlak na vedení s hrozbou zahájení trestního řízení. Aby se tomu zabránilo, je majitelům nabídnuto, aby odkoupili svůj podnik za sníženou cenu nebo jej zcela darovali (jako v našem případě).
4. Zabráněním nájezdníkům se společnost dostává pod vliv útočníků, kteří blokují její práci, uvězňují její vedení atd. To znamená, že cesta k nepřátelskému převzetí je otevřená.
5.
Dne 1. října 2014 vyšetřovatel téhož vyšetřovacího orgánu Čl. Poručík spravedlnosti S.V. Nazarov na základě inspekčních materiálů izolovaných z trestního případu č. 138971 zahájil trestní řízení č. 62440 pro trestný čin podle části 2, článek 35, část 3, čl. 159.4 Trestního zákoníku Ruské federace (podvod v oblasti podnikatelské činnosti, spáchaný ve zvlášť velkém rozsahu organizovanou skupinou předchozím spiknutím) proti generálnímu řediteli EnergoComplex LLC R. Kh. Dzeitovovi. a jeho zástupce Ermakov S.V.

Po dalším šetření byly tyto případy spojeny do jednoho řízení a přiděleno jim č. 138971. 30. prosince 2014 Kabanov A.N. , Dzeitov R.Kh. a Ermakov S.V. Obžalován podle části 2, článku 35, části 3 článku 159.4 trestního zákoníku Ruské federace. Téhož dne bylo všem výše uvedeným obviněným uloženo preventivní opatření v podobě písemného závazku neopouštět místo. 01.04. V roce 2015 byl tento případ předán k dalšímu vyšetřování Ředitelství vyšetřování ministerstva vnitra Ruska „Orekhovo-Zuevskoye“.

Předběžné vyšetřování tedy v tomto případě prováděli střídavě 3 vyšetřovatelé hlavního vyšetřovacího oddělení Ministerstva vnitra pro Moskevskou oblast téměř 20 měsíců. Ve věci však definitivně procesně nerozhodli.

Dne 24. dubna 2015 Ředitelství vyšetřování Ministerstva vnitra Ruska „Orekhovo-Zuevskoye“ zahájilo trestní řízení č. 92676 na základě trestného činu podle části 4, čl. 159 Trestního zákoníku Ruské federace (podvod spáchaný organizovanou skupinou nebo zvlášť velkého rozsahu), týkající se krádeže prostředků patřících společnosti Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC neznámou osobou z řad manažerů Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC ve výši více než 1 000 000 rublů.

Kancelář Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC a zaměstnanci v místě jejich bydliště byli znovu prohledáni. Stejně jako minule nebylo vyšetřováním nic zajímavého nalezeno ani zajištěno.

Výše uvedené trestní řízení bylo v podstatě zahájeno v rozporu s právními požadavky Trestního řádu Ruské federace, proti stejným úředníkům a za stejných okolností obvinění jako v trestní věci č. 138971, dříve zahájené dne 7. srpna 2013 Dne 27. dubna 2015 byl zaměstnanci odboru hospodářské kriminality Ministerstva vnitra Ruské federace "Orekhovo-Zuevskoe" zadržen generální ředitel Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC, A.N. Kabanov. a zástupce EnergoKompleks LLC Ermakov S.V. v souladu s čl. Umění. 91-92 Trestního řádu Ruské federace.

29. dubna 2015 Městský soud Orekhovo-Zuevsky vyhověl návrhu vedoucího vyšetřovacího oddělení Ředitelství vyšetřování Ministerstva vnitra Ruské federace „Orekhovo-Zuevskoye“, majora spravedlnosti O.A. Morozova. , ve vztahu ke Kabanovovi A.N. a Ermakov S. V. bylo zvoleno preventivní opatření v podobě zadržení do 24. června 2015. 05.05.2015 Kabanov A. N. a Ermakov S. V. prezentovány obvinění ze spáchání trestného činu podle části 4, čl. 159 trestního zákoníku Ruské federace. Svou vinu na skutku, který je jim kladen, nepřiznali. Účelem tohoto nezákonného zahájení nového trestního řízení (č. 92676) ze strany Vyšetřovacího odboru Ministerstva vnitra Ruské federace „Orekhovo-Zuevskoye“ bylo jednoznačně změnit preventivní opatření z písemného závazku neopustit, kterou mimochodem nikdo z obžalovaných neporušil, do vazby. A to byla další mrtvice v eposu psychického nátlaku na podnikatele. A ještě něco... S obviněnými nebyly prováděny žádné vyšetřovací úkony. Nadále však byli ve vyšetřovací vazbě.

Na základě stížností právníků a obžalovaných byl usnesením odvolacího stupně moskevského krajského soudu ze dne 29. května 2015 změněn příkaz k zatčení Městského soudu Orekhovo-Zuevsky ve vztahu k A. N. Kabanovovi. a Ermakova S.V. bylo zvoleno preventivní opatření v podobě domácího vězení. Soudní jednání bylo z neznámých důvodů třikrát (!!!) odročeno. Usnesením Městského soudu Orekhovo-Zuevsky ze dne 24. června 2015, k uspokojení žádosti Ředitelství vyšetřování Ministerstva vnitra Ruské federace Orechovo-Zuevsky o prodloužení doby vazby v domácím vězení Ermakova S.V. zamítnuto, 07.07.2015 podobný rozsudek padl ve vztahu k A. N. Kabanovovi. V souladu s tím dne 24. června 2015 a 7. července 2015 Ermakov S.V. a Kabanov A.N. bylo zvoleno preventivní opatření v podobě uznání neodcházet.

Vyšetřovací oddělení Ministerstva vnitra Ruské federace téhož dne sloučilo trestní věc Orekhovo-Zuevskoye č. 92676 (Orekhovo-Zuevskoye) do jednoho řízení s trestní věcí č. 138971 a spojený případ byl přidělen č. 138971.

V průběhu vyšetřování tohoto případu byla opakovaně vedením Vyšetřovacího odboru Ministerstva vnitra Ruska prodloužena lhůta předběžného šetření, naposledy dne 7.7.2015 na 27 měsíců, tzn. do 07. října 2015. Usnesení Městského soudu Orekhovo-Zuevsky ze dne 17. června. 2015 stížnost právníků na zrušení rozhodnutí Vyšetřovacího ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace Městské správy Orekhovo-Zuevskoye o zahájení ze dne 24. 2015 trestní věc č. 92676 zůstala bez zadostiučinění. Proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí bylo podáno odvolání k moskevskému krajskému soudu, které nebylo v tuto chvíli projednáno.

A o dva měsíce později si státní zastupitelství „najednou“ vzpomnělo, že by se měli odvolat a poslat obžalované v případu do domácího vězení. Tlak pokračuje. Soud ale z nějakého důvodu nevěnoval pozornost termínům splatnosti a případ stanovil na 6. října letošního roku. Teď se nad tím zamysleme. Kdo tohle všechno potřebuje? Vyšetřování trvá 26 měsíců. Podle vyšetřovatele S.V. Nazarova strávil jako součást skupiny asi 40 dní na služební cestě do Orekhovo-Zuevo. Prohlídky v kancelářských prostorách společnosti O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, v bytech obviněných v případu a vedoucích zaměstnanců těchto organizací. Četné výslechy a rozhovory s lidmi nepřímo souvisejícími s těmito organizacemi. A nakonec zatčení dvou obžalovaných v tomto případě a oznámení třetího na celoruském seznamu hledaných osob.

A v důsledku toho vyšetřovatel, bez ohledu na rozhodnutí soudu, zabavil nejen tento majetek, ale i mnohem více. A všechno to štěstí šlo do jiných rukou.

4. září 2015 neznámé osoby v doprovodu zástupce vedoucího správy městské části Orekhovo-Zuevo, Efremova A.V., jakož i vyšetřovatele Vyšetřovacího výboru Hlavního vyšetřovacího oddělení Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Moskevská oblast, Černova K.O. se pokusil proniknout do kotelen společnosti Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC. Odmítli předložit jakékoli dokumenty s tím, že majetek podniku byl převeden do úschovy Státního jednotného podniku „Systémy veřejných služeb Moskevské oblasti“. A to po 3. září 2015. Okresní soud Tverskoy v Moskvě odmítl vyhovět žádosti vyšetřovatele vyšetřovacího výboru Státního vyšetřovacího ředitelství Černova K.O. o zajištění majetku převedeného na teplárenskou síť pro výrobní činnost.

Podle dostupných informací je v případu aktivně prováděno vnější sledování obžalovaných a jsou odposlouchávány jejich telefony, vnější sledování probíhalo téměř otevřeně, jehož účelem bylo vyvíjet na podnikatele psychický nátlak. V Dzeitovově autě byl dokonce nalezen rádiový maják, který zaznamenával jeho pohyb. Tedy šlo o administrativní a provozní zdroje, na které byly vynaloženy obrovské finanční prostředky. Samozřejmě z rozpočtu země.

Překvapuje ale něco jiného. Na případu Kabanova, Ermakova a Dzeitova pracují desítky vyšetřovatelů a operativců ministerstva vnitra, kteří si podle mého názoru kladou jeden úkol – vytlačit podnik, a nikoho to zřejmě nezajímá, že v předvečer v zimním období zůstanou stovky obyvatel Orekhovo-Zuevo bez topení. Nebo je možná pro ně lepší začít vyšetřovat závažné případy, ty samé, které hřmí po celé zemi – znásilňování nezletilých, vraždy, vydírání, nezákonnost organizovaných zločineckých skupin.

Bohužel ne. Z nějakého důvodu se ministerstvo vnitra, státní zastupitelství a regionální vedení mnohem více zajímají o „sladký“ byznys chlapů z Orekhovo-Zuevo. Možná někde udělali chybu, ale nejedná se o trestný čin, ale o zcela upřímný spor mezi ekonomickými subjekty (dodavatel zdroje a kupující, který zdroj osobně nespotřebovává, ale využívá jej k provádění společensky významného druhu činnosti ). Mimochodem, arbitrážní soud nedávno posuzoval nárok dodavatele zdroje.
A zásah bezpečnostních složek v tomto příběhu zavání banálním obratem. Opravdu se opět vrací divoká 90. léta? A je velmi zajímavé, co si o celém tomto příběhu myslí hlava Orekhovo-Zueva, občan Gennadij Olegovič Panin? Nebo se tam možná překrývají zájmy?

Teď se nad tím zamysleme. Kdo tohle všechno potřebuje? Vyšetřování trvá 26 měsíců. Podle vyšetřovatele S.V. Nazarova strávil jako součást skupiny asi 40 dní na služební cestě do Orekhovo-Zuevo. Prohlídky v kancelářských prostorách společnosti O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, v bytech obviněných v případu a vedoucích zaměstnanců těchto organizací. Četné výslechy a rozhovory s osobami nepřímo souvisejícími s těmito organizacemi. A nakonec zatčení dvou obžalovaných v tomto případě a oznámení třetího na celoruském seznamu hledaných osob.

Všechno je to velmi jednoduché - vyšetřovatel Chernova se obrátil na Tverskojský soud v Moskvě s návrhem na zabavení majetku ve formě 22 kotelen, 33 kotelen a stanic ústředního vytápění. Zároveň k této petici jeden z vysokých úředníků Moskevské oblasti připojil svou výzvu, že pokud bude petici vyhověno, žádá o převedení tohoto majetku ke skladování a jak se ukázalo i ke komerčnímu využití, na státní jednotný podnik "Systémy užitných vlastností Moskevské oblasti" . Soud to odmítl, ale už samotný fakt o pokusu o převod majetku mluví za mnohé.

A v důsledku toho vyšetřovatel, bez ohledu na rozhodnutí soudu, svým rozhodnutím zabavil nejen tento majetek, ale i mnohem více. A všechno to štěstí šlo do jiných rukou. A zdůrazňuji „s právem komerčního využití“.

A to vše a mnohem více kvůli sporu dvou podnikatelských subjektů, který se, jak známo, řeší u Rozhodčího soudu. A co ti, co se hádají? Společnost O-Z Teploset LLC bere na vědomí skutečnost dluhu a podepisuje akty o převzetí a dodávce plynu.
Nyní se podívejme na čísla, abychom pochopili přiměřenost obvinění vznesených proti nám.
Platby společnosti O-Z Heating Network sro za období 01.01.2011. do 31. července 2013:
Celkem přijaté prostředky činily 2 730 059 tisíc rublů.
LLC Gazprom Mezhregiongaz Moskva 931 813 tisíc rublů.
JSC MosEnergo 258 220 tisíc rublů.
Mosenergosbyt LLC 222 560 tisíc RUB.
Vodokanal LLC 118 700 tisíc rublů.
LLC "Karbolit" 183 906 tisíc rublů.
OJSC Mosoblgaz 159 190 tisíc rublů.

„Fiktivní“ dohoda účtovaná vyšetřováním je 16 560 tisíc rublů.

A odpověď na položenou otázku: „Kdo to potřebuje?“ se podle mého názoru nabízí sama.

Jakmile jeden ze zakladatelů, Ermakov S.V. se ukáže být volný a může se legálně pohybovat, on prostřednictvím přednosty městské části Panin G.O. nabídnout, že se dostaví na schůzku ve vládním domě Moskevské oblasti. Kam přirozeně přijíždí spolu s vedoucím Orekhovo-Zuevo 22. července. A tam už ne dvojznačně, ale v prostém textu navrhují ukončit dohodu uzavřenou v roce 2008. dohoda o bezplatném využívání tepelných sítí a její převedení do provozního řízení Státního jednotného podniku „Systémy veřejných služeb Moskevské oblasti“. Když prošel téměř všemi kruhy pekla, zakladatel může být připraven k takovému bezprecedentnímu kroku.

Jak je to ale s dluhy vůči Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC, kterými se vyšetřování tolik zabývá již více než dva roky? Bylo vám řečeno, abyste se s tím vypořádali sami. Zkrachovat, restrukturalizovat, to nejsou problémy nového poskytovatele společensky významné služby ve městě s více než 140 tisíci obyvateli.

Dobře, to by se dalo nějak promyslet, domluvit atd. Chuť k jídlu ale zjevně opravdu přichází až při jídle. 13. září, v den jednotných voleb, v neděli Ermakov a Dzeitov, samozřejmě za účasti přednosty města. Orekhovo-Zuevo je pozván k „důvěrnému“ rozhovoru ve stejném domě vlády Moskevské oblasti, kde nyní říkají, že celý podnik bude muset být převeden. A O-Z City Vodokanal LLC a O-Z Electric Network LLC a zakoupili je z vlastních prostředků v otevřené aukci na CHPP-6 (nachází se ve městě Orekhovo-Zuevo). A co dluhy vůči Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC? Rozhodněte se sami.

6. října se bude konat další líčení o změně preventivního opatření pro obviněné. Znovu je chtějí zbavit práva na volný pohyb, ale prokuratura zatím žádá o obnovení domácího vězení. Státní zastupitelství již obnovilo lhůtu pro odvolání proti rozhodnutí soudu (za více než dva měsíce!!!). Uvidíme, zda stejný soud může změnit své vlastní rozhodnutí. Jak vyšetřování přesvědčí soudce Volkova k diametrálně odlišnému rozhodnutí? Nebo snad prostý telefonát, protože to vše bylo provedeno dříve během celého vyšetřování? Zajímalo by mě, odkud hovor přijde? A stane se to? Už není na co čekat...

Další vývoj v této prapodivné trestní věci budeme sledovat.

Od roku 2008 zažila ruská ekonomika již dvě silné krize. Obojí mělo významný dopad na podnikání a přinutilo je utahovat si opasky: přezkoumat strategie, programy kapitálových výdajů a zlepšit efektivitu výrobních procesů. Jedná se o tradiční metody dostupné pro každého, i když ne zcela jednoduché a poskytující rychlé výsledky. Někteří podnikatelé využívají i ne zcela tradiční způsoby uchování hodnoty svého majetku – „vytlačení“ podílu ze společníka. Je to nefér vůči partnerovi, ale je to rychlé a účinné. Níže budeme hovořit o hlavních příznacích, jak se to děje.

Neposkytnutí informací

Od roku 2000 vlastníci ruských aktiv využívají hlavně řetězec „společná společnost na Kypru – akcionáři BVI (Britské Panenské ostrovy)“ z daňových důvodů a také ke skrytí skutečných vlastníků. Rusko mělo (a stále má) smlouvu o zamezení dvojího zdanění s Kyprem. Mezi Kyprem a BVI nedošlo k žádnému zdanění a navíc informace o majitelích společností BVI stále nejsou veřejné.

Nyní taková struktura není tak relevantní, protože v Rusku se změnila legislativa o zveřejňování informací o kontrolovaných zahraničních společnostech a účtech v zahraničních bankách, ale přesto zůstala tradice „věšení“ ruského aktiva pod offshore. Dalším argumentem pro využití offshore společností může být napojení na západní jurisdikci (například kyperskou nebo anglickou) v případě soudních sporů.

Výsledkem je, že nekontrolující finanční partner, který má podíl pouze na offshore společném podniku, požívá ochrany silného SHA (Shareholders Agreement) a anglického práva, pokud je mezi partnery vše v pořádku. Jakmile se situace z nějakého důvodu změní, finanční partner se stane uzamčeným offshore, bez přístupu k informacím o aktivu a zbaven možnosti přijmout rychlá právní opatření k ochraně svých práv přímo v aktivu (t.j. v Ruské federaci), protože jakékoli významné rozhodnutí nebo jednání jménem offshore společnosti (toto je nejběžnější situace pro dva partnery) vyžaduje souhlas ředitelů zastupujících každou stranu a váš nedávný partner je přirozeně proti.

Účelem neposkytnutí informací bezohledným partnerem je omezení důkazní základny v případě soudního sporu. A to je podle mých zkušeností velmi vážný trumf v korporátním sporu. Pokud nemáte důkaz, že váš partner hraje špinavě, v západních jurisdikcích může překonání této bariéry trvat několik let a během této doby se vaše společné podnikání může stát někým jiným.

Jaká očkování lze proti tomuto chování doporučit? Pokud se budeme bavit o vašich právech na offshore úrovni, tak je v tomto případě nutné např. stanovit v zakládací listině/SHA právo vašeho ředitele (bez účasti ředitele vašeho partnera) samostatně požadovat informace, svolávat schůzky akcionářů/představenstva ruského aktiva a nominovat a jmenovat své vlastní kandidáty do představenstva ruského aktiva. Přes všechny nevýhody poskytuje ruský právní řád v tomto ohledu řadu účinných práv, která lze poměrně rychle realizovat.

Netransparentní vlastnická struktura a nedostatek konsolidovaných a auditovaných výkazů

Pojem „neprůhledná vlastnická struktura“ se používá poměrně často, ale může mít různé významy. V některých případech to znamená, že není možné pochopit příjemce společnosti, ale to není náš případ. V kontextu našeho článku je příjemce jasný, domníváme se, že svého partnera známe a samotná struktura aktiva je vícestupňová a nepřehledná. Mezi takové „neprůhledné“ prvky patří: (1) více právnických osob, (2) přítomnost samostatných prodejních struktur, (3) křížové vlastnictví aktiv (partneři vlastní část aktiv prostřednictvím společné holdingové společnosti a část přímo) .

Složitá struktura umožňuje vícenásobné transakce mezi společnostmi skupiny, skrývá skutečnou ekonomiku jednotlivých obchodních linií a mísí náklady a výnosy. Manipulace se ziskovými středisky je možná - ziskové středisko lze převést na právnickou osobu, kde je podíl finančního partnera minimální.

Samo o sobě rozdělení podnikové struktury podle funkcí (například holdingové, výrobní, prodejní společnosti v rámci struktury) není negativním faktorem, ale takové rozdělení musí mít jasnou logiku. Pokud tam není, je to neklamné znamení, že si nebudete moci udělat jasnou představu o stavu věcí.

Společník má paralelní podnikání a významný obrat se společnou společností

To, že společník vlastní další podniky, je poměrně běžná situace a je to asi nejjednodušší způsob, jak oklamat společníka - přerozdělit zisky ve prospěch vlastního podnikání a výdaje ve prospěch společného, ​​zejména jde-li o podniky v příbuzných oborech. průmyslová odvětví. Způsoby přerozdělování jsou dobře známé: dodávka surovin prostřednictvím kontrolované společnosti, přerozdělení pracovního kapitálu a půjčování vlastního podnikání prostřednictvím společného podniku, „převážení“ nákladů.

Obraty mezi spřízněnými stranami by měly být kontrolovány a firemní dokumenty by měly umožňovat schválení takových transakcí nezúčastněnými stranami. Ne ve všech případech nedostatek obratu svědčí o tom, že k přerozdělování zisku nedochází - pokud náklady nese společná společnost (například personální) a benefit obdrží jiná (tj. vlastní), pak prostřednictvím analýzy toku finančních prostředků mezi společnostmi neuvidíte.

Nejlépe je takové střety zájmů eliminovat již v počáteční fázi partnerství – dohodnout se na nezávislosti činnosti spřízněných společností, dostupnosti postupů pro uzavírání dohod se spřízněnými stranami a stanovení podmínek takových dohod, popř. podniky jsou tak integrované, okamžitě, na pevnině, dohodnou se na podnikové kombinaci.

Prezentace poptávky společnosti od neznámých protistran

Další (již aktivní, na rozdíl od výše popsaných) etapou odebrání podílu je příprava společné společnosti na řízený konkurz. Tomu předchází vznik pohledávek za drobné věřitele. Tito věřitelé jsou zpravidla neznámé společnosti, které nejsou hlavními dodavateli, kteří poskytli nějaké služby nebo provedli jednorázovou dodávku zboží. Případ se rychle dostane k soudu, soud potvrdí existenci dluhu, a když se podíváte pozorně na materiály případu, společná firma se příliš nebránila a z nějakého důvodu se proti rozhodnutí soudu neodvolala k vyšším orgánům. Následuje prohlášení o insolvenci.

Provedení konkurzního řízení na společnou společnost s cílem odebrání podílu je pomalé, nákladné řízení, které vyžaduje určité volné finanční prostředky (např. účastnit se nabídkového řízení na koupi majetku společné společnosti), ale v obecně je to zcela legální a poskytuje konečný výsledek. V důsledku tohoto řízení váš společník s největší pravděpodobností odkoupí majetek společného podniku na paralelní, již vlastní společnost, která již dříve odkoupila nebo vypořádala vztahy s externími věřiteli, kteří mají zájem s novou společností nadále spolupracovat, a váš podíl ve společném úpadci ztratí na hodnotě.

Tomuto postupu je možné odolat, ale je také obtížný, zdlouhavý a drahý a s přihlédnutím k tomu, že váš partner „využije“ cash-flow celého podniku, pak bohužel v této situaci kdokoli za prvé má výhodu. Legislativa v oblasti úpadku se v posledních letech změnila a je obtížnější plně kontrolovat postup, objevila se subsidiární odpovědnost osob ovládajících společnost a odpovědnost externího manažera, ale přesto zajištění férovosti jednání. postup vyžaduje značné finanční a manažerské úsilí.

Záruky pro třetí strany

Samostatně se dotknu způsobu přípravy na řízený konkurz, který zajišťuje kontrolu nad významnou částí pohledávek věřitelů v řízení. Metoda je jednoduchá až banalita – vystavení ručení jménem společné společnosti za společnost vašeho společníka. Vy jako akcionář společné společnosti přitom nemůžete nijak ovlivnit stanovení („posouzení“) požadavků na společnost vašeho společníka.

Dále, pokud se společníkovi podařilo zákonným způsobem vystavit ručení ve prospěch vlastní společnosti, může společník poskytnout ručení za vaši společnou společnost a zajistit si pro sebe významný, případně kontrolní podíl na pohledávkách věřitelů v konkursním řízení, a proto tento postup dokončí ve svém vlastním zájmu.

Jako obranu proti takovým akcím může být vhodné zavést do firemních dokumentů společného podniku vaše právo vetovat transakce (mimo jiné) za účelem získání financování a vydání záruk a zástav.

No a jako epilog obecná rada – pečlivě si vybírejte partnera, vyjednávat na břehu o podmínkách partnerství. V ideálním případě se musíte dohodnout na svém jednání pro všechny příležitosti, včetně postupu „rozvodu“ a vztahů v případě finančních potíží (například potřeba dodatečně financovat společnou společnost).

A při formování vašeho partnerství nešetřete na právnících. Vaše dohoda musí nutně obsahovat ustanovení o odstoupení jednoho z účastníků a musí být sepsána za účasti kompetentního právníka. Partneři často nemají zlomyslné úmysly jako takové, ale nedorozumění, která v životě ve vztahu vznikají, mohou vést k jednání, které jedna strana považuje za spravedlivé a přijatelné, ale druhá strana je považuje za projev nepartnerského chování, které si zaslouží tvrdou reakci. V takových případech mohou špatně navržené akcionářské smlouvy působit jako časovaná bomba, než aby omezovaly strany v nevhodném chování a nabízely jim civilizovaný prostředek k řešení konfliktů.