Probleme de reglementare juridică a relațiilor publice în rețeaua informațională și de telecomunicații „Internet. Probleme de reglementare juridică a relațiilor în domeniul utilizării internetului

Probleme legale ale mediului virtual pe Internet

1. Istoria dezvoltării internetului

Termenul "Internet" provine din rețele interconectate. Rețeaua teritorială militar-industrială americană ARPANet (de la Rețeaua engleză de cercetare avansată a agențiilor de proiecte) este considerată a fi prototipul internetului modern. Sistemul a fost dezvoltat de oamenii de știință de la Universitatea California din Los Angeles, Stanford Research Center, Universitatea din Utah și Universitatea din California din Santa Barbara. În 1969, în cadrul proiectului, rețeaua a unit cele patru instituții științifice specificate, toate lucrările fiind finanțate de Departamentul Apărării al SUA. Apoi ARPANET a început să crească și să se dezvolte activ.

La 2 ianuarie 1969, s-a decis să înceapă lucrul la un proiect de creare a unei rețele de calculatoare pentru organizațiile de apărare. Rețeaua trebuie să rămână operațională în fața unui atac nuclear. Până în 1972, 40 de centre de calculatoare puteau face schimb de e-mailuri, să efectueze sesiuni cu calculatoare la distanță pentru câteva sute sau mii de kilometri și să transmită fișiere de date. Baza ideologică a proiectului a fost absența unui centru de control comun, independența completă a fiecărui segment. Această decizie s-a datorat necesității de a asigura funcționarea canalelor de transmitere a informațiilor în caz de eșec al nodurilor individuale. Cu o structură ierarhică a rețelei, eșecul elementului central a dus la pierderea întregii rețele.

În 1984, a fost dezvoltat sistemul de nume de domeniu. În 1988, a fost inventat protocolul Internet Relay Chat (IRC), care a făcut posibilă comunicarea în timp real. Se instituie o singură interacțiune globală de informații. În 1998, Papa Ioan Paul al II-lea a stabilit Ziua Mondială a Internetului pe 30 septembrie. Numărul utilizatorilor de internet se apropie de 1,5 miliarde.

internetul – este un set organizat organizațional de documente și tehnologii informaționale.

2. Reglementări legale pe internet

problema dreptului rețelei de internet

Reglementarea juridică pe internet, ca în orice altă ramură a relațiilor sociale, este necesară, cu toate acestea, aplicarea normelor în acest mediu se confruntă cu mari probleme. Efectul reglementărilor naționale se aplică pe întreg teritoriul unui stat. Țările au organizat organisme de stat concepute să accepte, să pună în aplicare și, dacă este necesar, să impună punerea în aplicare a anumitor norme juridice. Circulația informațiilor pe internet este gratuită, granițele statelor sunt ușor depășite de aceasta. Informațiile pot fi stocate pe teritoriul unui stat, iar utilizatorii acestor informații pot fi localizați într-un alt stat, iar acestea pot fi țări cu sisteme politice diferite, nivelul de influență al religiei asupra societății, gradul de libertate de exprimare și tradițiile culturale. Absența granițelor geografice ale statului pentru informații duce la o ciocnire a legislațiilor naționale ale țărilor, o revizuire a dispozițiilor acestora. În consecință, există o problemă de formare a unei noi legislații internaționale de informare. Dezvoltarea acestei ramuri a dreptului trebuie să țină seama de proprietățile juridice ale informațiilor. Informațiile de pe internet sunt furnizate în formă electronică, nu au un suport dur. Acest lucru complică, de exemplu, procedura de dovedire în instanță. Cum să dovediți că informațiile au fost localizate la un anumit moment pe acest site?

În comunitatea științifică, există două grupuri care reprezintă puncte de vedere opuse asupra posibilității de reglementare a relațiilor sociale pe internet. Un punct de vedere este că Internetul este un mediu în care legea este fundamental inaplicabilă. Un alt grup de savanți apără punctul de vedere că ar trebui să existe legea pe internet, pentru aceasta este necesar să se țină seama de particularitățile și proprietățile juridice ale obiectelor, despre care subiecții acestui mediu intră în relații care duc la consecințe juridice.

Pentru a vă dezvolta propriul punct de vedere personal, trebuie mai întâi să stabiliți dacă Internetul este un obiect sau un subiect de lege? Obiectul dreptului este unele beneficii materiale și intangibile, despre care apar relații juridice. De exemplu, obiectele drepturilor civile sunt proprietatea, drepturile de proprietate, lucrările, serviciile, informațiile și rezultatele activității intelectuale. Internetul nu are un proprietar specific, proprietar, Internetul în ansamblu nu aparține nimănui, prin urmare, Internetul nu face obiectul legii.

Subiect de drept - în drept o persoană (fizică și juridică), stat, entitate de stat sau municipală, care posedă, prin lege, capacitatea de a avea și de a exercita, direct sau prin reprezentant, drepturi și obligații legale39. Internetul nu este nici unul, nici altul

o organizație internațională, nici o entitate de stat, nici o asociație publică, nici o entitate juridică care ar intra în relații juridice cu orice altă structură. În consecință, internetul nu face obiectul legii.

Cu toate acestea, există o mulțime de obiecte separate care alcătuiesc internetul și aparțin unor persoane specifice pe baza drepturilor de proprietate. Există, de asemenea, un număr mare de subiecți care intră în relații juridice între ei în legătură cu aceste obiecte separate.

Există trei grupuri de actori care operează pe internet:

Persoanele care creează o parte software și hardware a infrastructurii Internetului;

Persoane care produc și distribuie informații pe internet;

Persoanele care consumă informații de pe Internet.

Principalele obiecte despre care relațiile de informații apar pe internet sunt următoarele:

Complexe software și hardware, sisteme informaționale, tehnologii informaționale și de telecomunicații ca mijloc de formare a unei infrastructuri informaționale, mijloace de comunicații și telecomunicații, asigurarea implementării proceselor informaționale;

Informații, resurse informaționale, produse informaționale, servicii informaționale;

Numele de domeniu (trebuie să fie unice. Există restricții privind obținerea unui anumit nume de domeniu, de exemplu, numele nu trebuie să fie în concordanță cu numele unei agenții guvernamentale, o marcă comercială cunoscută);

Drepturi și libertăți de informare;

Interesele individului, societății, statului în sfera informației;

Integritatea informației și suveranitatea informațională a statului;

Securitatea informațiilor.

Practic, relațiile dintre subiecții internetului sunt guvernate de legislația civilă tradițională, de exemplu, se încheie un acord între o persoană fizică și un furnizor de internet pentru a avea acces la rețea, adică este furnizat un serviciu de informații.

Reglementarea juridică a relațiilor pe internet se poate baza pe normele actelor de legislație informațională, ale căror direcții principale sunt:

Legislația privind drepturile, libertățile și obligațiile omului și ale cetățeanului în domeniul circulației informațiilor;

Legislație privind managementul în domeniul informației și informatizării la nivel federal, nivelurile entității constitutive ale Federației Ruse și ale autoguvernării locale;

Legislație privind resursele informaționale, fondurile de arhivă, informațiile documentate, lucrările de birou;

Legislație privind informațiile restricționate (secrete de stat, secrete comerciale, know-how, secrete oficiale, secrete profesionale, date personale);

Legislația privind circulația proprietății intelectuale (drepturi de autor, drepturi legate de drepturile de autor, dreptul brevetelor, dreptul la un nume de firmă, dreptul la un nume comercial, dreptul la o marcă comercială, dreptul la o denumire de origine);

Legislația mass-media;

Legislația privind crearea și aplicarea sistemelor informaționale, a tehnologiilor informaționale și a mijloacelor de susținere a acestora;

Legislație privind protecția informațiilor și drepturile subiecților în domeniul proceselor informaționale și al informatizării;

Legislație administrativă și penală privind răspunderea pentru infracțiuni în sfera informației.

Să luăm în considerare exemple de reglementare legală a cifrei de afaceri a obiectelor inerente numai internetului.

Numele domeniului. Fiecare computer are o adresă IP unică formată din patru numere separate prin puncte. Pentru a face mai ușor de reținut adresele, fiecărei adrese numerice i s-a atribuit un nume simbolic, adică a fost creat un sistem de nume de domeniu. De exemplu, adresa numerică 62.76.92.203 corespunde numelui simbolic - bsu.edu.ru.

Ca nume de domeniu, sunt folosite expresii care au legătură directă cu proprietarul, de exemplu, numele unei persoane juridice, marca sa comercială, prenumele sau pseudonimul unei persoane. Cu toate acestea, există un întreg grup de oameni care și-au fondat afacerea pe înregistrarea domeniului (cybersquatters). Numele domeniilor înregistrate nu au nicio legătură cu persoanele înregistrate. Scopul acestor acțiuni este revânzarea lor ulterioară către proprietarul unui instrument de identitate similar sau altă persoană interesată a numelui de domeniu. Prin urmare, a crescut numărul procedurilor privind proprietatea unui nume de domeniu sau altul.

În octombrie 1999, Corporația Internațională pentru Alocarea Spațiului de Adrese Internet (ICANN) a adoptat două reglementări importante pe Internet care au stabilit o nouă procedură pentru arbitrajul internațional în legătură cu drepturile de utilizare a numelor de domenii: Politica uniformă de soluționare a litigiilor privind numele de domeniu Politica de soluționare a litigiilor sau UDRP) și regulile pentru o politică uniformă de soluționare a litigiilor în numele domeniului. Odată cu adoptarea acestor documente, a fost creat un sistem fundamental nou de soluționare extrajudiciară a litigiilor pentru a lua în considerare cazurile de înregistrare a domeniilor cu intenții speculative. Folosind acest sistem, tribunalele formate în cadrul centrelor speciale de arbitraj iau decizii cu privire la un litigiu între proprietarul unei mărci comerciale și proprietarul unui nume de domeniu similar. Companiile și cetățenii ruși au devenit deja participanți la procedurile de dispută în domeniu, în conformitate cu regulile stabilite.

Numărul de nume de domenii înregistrate în zona ..ru în 2008 a crescut cu 64% și a depășit 1,8 milioane, potrivit unui comunicat al Centrului Regional de Informații pentru Rețea, cel mai mare registrator al domeniilor rusești40. În total, există aproximativ 160 de milioane de nume de domenii înregistrate în lume. Deci, reglementarea legală în acest domeniu al dreptului informației este foarte semnificativă.

Al doilea exemplu se referă la site-uri. Un site este o colecție de documente hipertext și software care vă permite să lucrați cu aceste documente. Un număr mare de specialiști din diverse domenii de activitate profesională sunt legate de dezvoltarea și funcționarea site-ului, aceștia sunt designeri, programatori, autori de documente și operatori care furnizează servicii de transfer de informații. Relația lor complexă ar trebui reglementată de normele juridice ale diferitelor ramuri ale dreptului, inclusiv, dar nu numai, dreptul informației.

Specialiștii Forumului Economic Mondial au prezentat următorul raport anual privind dezvoltarea tehnologiilor informaționale în lume (Global Information Technology Report 2007-2008) 41. Aceste rapoarte au fost publicate din 2001 și sunt indicatori oficiali ai progreselor în tehnologia informației și comunicațiilor (TIC). Rapoartele reflectă indicele de pregătire a economiilor din țările de frunte pentru a funcționa în societatea informațională. Rusia, din 2002, când a fost inclusă pentru prima dată în rating, s-a clasat în mod constant pe locul șaizecea. În ultimul raport prezentat, Federația Rusă a coborât pe locul 72 în general.

Analiza arată că contribuția negativă la ratingul Rusiei este adusă, în primul rând, de politica guvernamentală de gestionare a TIC. În ceea ce privește calitatea reglementării guvernamentale a circulației informațiilor, Rusia ocupă locul 115 din 127 de țări participante la rating; privind calitatea cadrului legislativ legat de ramura informațională a dreptului - 82;

în gradul de protecție a proprietății intelectuale - 113. Locurile scăzute în următorii indicatori nu contribuie la o creștere a ratingului general: independența sistemului judiciar - 102 loc, eficiența agențiilor de aplicare a legii - 103. Pentru toate domeniile de mai sus, pe baza cărora s-au format criteriile de evaluare, statul poartă responsabilitatea directă aparatul, care, evident, face față sarcinilor sale din ce în ce mai puțin.

În stadiul actual al dezvoltării sociale, problemele reglementării legale a tehnologiilor informației și comunicațiilor și, în primul rând, a rețelei informaționale și de telecomunicații de pe Internet, au dobândit o relevanță deosebită. Tehnologiile moderne de comunicare și prelucrare a informațiilor, telefonia mobilă etc. au servit ca bază pentru faptul că Internetul a devenit un instrument necesar în viața de zi cu zi a majorității oamenilor din lume. Impactul său se extinde la aproape toate sferele și procesele sociale, ceea ce, la rândul său, necesită o reglementare normativă clară a relațiilor în spațiul virtual.

Problema reglementării legislative a relațiilor pe Internet, în primul rând, este lipsa unei definiții legislative exacte a internetului, care să reflecte esența sa modernă. Cel mai adesea, caracteristicile tehnice ale rețelelor globale de informații sunt folosite pentru a descrie acest fenomen; Internetul este vorbit despre „un sistem mondial de rețele de calculatoare unite pentru stocarea și transmiterea informațiilor” 1. Această înțelegere nu reflectă pe deplin esența juridică a internetului și nu poate fi utilizată de știința și practica juridică.

P. U. Kuznetsov constată că una dintre sarcinile urgente ale științei juridice în prezent este mobilizarea cercetărilor teoretice și metodologice care vizează înțelegerea noilor fenomene informaționale și dezvoltarea instrumentelor juridice corespunzătoare (concepte, structuri etc.). Știința dreptului informației este concepută pentru a rezolva probleme specifice, printre care se remarcă problema formării aparatului conceptual al dreptului informației, inclusiv dezvoltarea conceptului juridic de „Internet”.

În Legea federală din 27 iulie 2006 nr. 149-FZ „Despre informație, tehnologii informaționale și protecția informației”, s-a încercat să se reducă diferența și să se definească internetul. Legiuitorul a urmat calea deja bătută a definirii internetului prin componenta sa tehnică și nici măcar nu a elaborat o definiție legală pentru includerea acestuia în art. 2, care conține definițiile conceptelor de bază utilizate în lege, și a descris internetul prin conceptul de „rețea de informații și telecomunicații”. Analiza textului legii oferă o înțelegere a internetului ca rețea de informații și telecomunicații, care este un sistem tehnologic conceput pentru transmiterea informațiilor prin liniile de comunicații cu acces la acesta de către facilitățile informatice.

O astfel de definiție, în opinia noastră, este destul de nefericită, deoarece, conform documentației tehnice normative, un sistem de tehnologie informațională este un set de resurse tehnologice informaționale care furnizează servicii prin una sau mai multe interfețe 1. În același timp, conceptul de sistem tehnologic este și mai limitat: un set finit de obiecte de producție și interpreți pentru execuție în condiții de producție reglementate. Astfel, este stabilit în mod normativ că Internetul este un număr finit de computere care participă la orice proces tehnologic. În zilele noastre, toată lumea înțelege că acest lucru este departe de a fi cazul, iar principalele caracteristici ale internetului sunt natura infinită și multisistemică.

Legea model cu privire la elementele de bază ale reglementării internetului, adoptată la 16 mai 2011 la cea de-a 36-a sesiune plenară a Adunării interparlamentare a statelor membre CSI, oferă o definiție mai bună: Internetul este o rețea globală de informații și telecomunicații care conectează sistemele de informații și rețelele de telecomunicații din diferite țări spațiu global de adrese, bazat pe utilizarea complexelor de protocoale Internet (Internet Protocol, IP) și protocol de transmitere a datelor (Transmission Control Protocol, TCP) și care oferă posibilitatea de a implementa diverse forme de comunicare, inclusiv postarea informațiilor pentru un număr nelimitat de persoane.

Aici se vorbește despre Internet nu numai ca un sistem tehnic, ci și ca un spațiu global de informații. În ciuda unor aspri ale acestei formulări, poate fi luată în continuare ca bază, dar, din păcate, această experiență internațională pozitivă nu a fost luată în considerare de legiuitorul rus.

Se pare că înțelegerea internetului ca spațiu informațional ar rezolva problema descrierii esenței sale juridice. În același timp, acest punct de vedere nu a fost consacrat în legislația internă, deși este deja utilizat în acesta. Ca exemplu, putem cita Decretul președintelui Federației Ruse din 1 iunie 2012 nr. 761 „Cu privire la strategia națională de acțiune în interesele copiilor pentru perioada 2012-2017”, care vorbește despre regulile comportamentului în condiții de siguranță în spațiul de pe internet și o serie de documente, inclusiv inclusiv conceptul de dezvoltare a securității internaționale a informațiilor, pregătit de Consiliul de Securitate al Federației Ruse.

IM Rassolov a identificat o serie de probleme specifice care trebuie rezolvate de știința juridică în lumina informatizării și răspândirii globale a internetului. Dintre acestea - dezvoltarea aparatului conceptual; problema identificării persoanelor, creșterea nivelului de conștientizare juridică a utilizatorilor, problema eticii profesionale și calitatea comportamentului subiecților de drept; problema unei definiții mai clare a surselor dreptului; clarificarea naturii acțiunii legii în spațiu și în cercul persoanelor; problema colectării probelor și confirmării așa-numitelor fapte juridice ale rețelei, care încetează să mai existe într-o formă accesibilă până la examinarea cazului în instanță; admisibilitatea unor astfel de dovezi, fiabilitatea acestora; problema combaterii criminalității informatice etc. 1

Să ne întoarcem la experiența internațională de definire a conceptului de internet. Astfel, Declarația de principii „Construirea societății informaționale - o provocare globală în noul mileniu”, adoptată la Summitul mondial privind societatea informațională de la Geneva (2003) și Tunisia (2005), afirmă că internetul a devenit o resursă publică la scară globală și reglementarea acesteia ar trebui să fie efectuate de către state, luând în considerare această caracteristică specială.

Al nouălea Forum Mondial al Guvernării Internetului (IGF) al ONU, desfășurat la Istanbul în perioada 2-5 septembrie 2014, a confirmat pe deplin cursul elaborat de comunitatea internațională în deciziile sale.

În Federația Rusă, se lucrează la crearea unei definiții moderne a internetului. Astfel, în proiectul Conceptului de relații juridice care rezultă din utilizarea internetului în Federația Rusă (2013), propus de Consiliul pentru Dezvoltarea Societății Civile și a Drepturilor Omului sub președintele Federației Ruse, este clar indicată necesitatea dezvoltării unei definiții juridice moderne a internetului.

Majoritatea savanților ruși din domeniul dreptului au ajuns la concluzia că atunci când se definește conceptul de „Internet” este necesar să se îndepărteze de principiul său fundamental tehnic.

IM Rassolov vorbește despre Internet ca un spațiu cibernetic; I. L. Bachilo - în ceea ce privește sfera informației continue și a procesului de comunicare a procesării informațiilor (datelor) în formă digitală; A.V. Minbaleev - ca o sferă virtuală în care comunicațiile de masă își găsesc reflexia și dezvoltarea reală într-o varietate de forme și manifestări, și în sens restrâns ca un set de tehnologii informaționale, cu ajutorul cărora crearea, plasarea și diseminarea informațiilor pentru un număr nelimitat cerc de persoane 1.

Există și alte opinii. Deci, S. Andryușchenko propune să considere Internetul ca un sistem global descentralizat de rețele de informații și telecomunicații, conectând diferite tipuri de calculatoare pe baza protocoalelor comune, și S.V. , adică informații despre lumea înconjurătoare, obiectele, procesele și fenomenele acesteia, obiectivate într-o formă care permite prelucrarea lor directă a mașinilor.

Astfel, pe baza analizei diferitelor abordări ale Internetului, a modelelor de construcție și gestionare a acestuia, putem concluziona că definiția juridică a conceptului de „Internet” ca spațiu informațional ar putea rezolva problema descrierii esenței sale juridice.

Cu toate acestea, în știința juridică rusă, opinia dominantă este că Internetul este un fenomen non-legal și nu poate fi subiect sau obiect al legii. Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, deoarece există o specificitate a relațiilor asociate cu lucrul pe internet. Aspectul și dezvoltarea sa introduc o mulțime de noi fundamental în natura relației dintre oameni și organizații care comunică între ele printr-o rețea. În același timp, obiectivul principal al perioadei actuale este consolidarea legislativă a bazelor pentru reglementarea relațiilor pe internet, precum și reglementarea anumitor domenii, partide, probleme.

În același timp, menționarea internetului ca spațiu poate fi găsită ca nuvele separate în legislația internă, de exemplu, în Conceptul pentru dezvoltarea securității informației internaționale, pregătit de Consiliul de securitate al Federației Ruse. Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la strategia națională de acțiune în interesul copiilor pentru perioada 2012-2017” se referă la regulile de comportament sigur în spațiul Internet.

• SNL https://ru.wikipcdia.org/wiki/HHTepHeT.
• Cm.: P.U. Kuznetsov Misiunea socială a statului electronic: valori și probleme terminologice // Societatea informațională și starea socială: colecție de articole. științific. lucrări. M., 2011.S. 16.

Lipsa actelor legislative privind dezvoltarea internetului în Rusia, precum și posibilitatea aplicării lor eficiente, au deja un efect negativ asupra dezvoltării relațiilor publice (de exemplu, în domeniul exercitării drepturilor cetățenilor la informație, împiedicând diseminarea informațiilor care afectează onoarea și demnitatea cetățenilor, protejarea proprietate lectuală, în alte sfere ale vieții sociale și politice). Mai mult, întrucât relațiile legate de Internet sunt implicate în cifra de afaceri economică, absența unui cadru legal pentru astfel de activități nu poate deveni doar o frână pentru dezvoltarea economică, ci și forța utilizatorii ruși de internet să caute servicii adecvate de la organizații specializate din afara Rusiei, care, ținând cont specificul internetului poate fi implementat cu ușurință.

Mulți experți se referă la principalele probleme care necesită o reglementare timpurie de reglementare pentru a împiedica segmentul rus al internetului să rămână în urma tendințelor globale și pentru a asigura protecția intereselor de stat ale Federației Ruse în acest domeniu:

determinarea politicii de stat a Federației Ruse în legătură cu dezvoltarea segmentului rus al rețelei globale de informații Internet; soluționarea la nivel internațional a problemelor de jurisdicție a statului în legătură cu diferite segmente ale internetului;

asigurarea accesului gratuit al utilizatorilor ruși la internet și la resursele de informații relevante ale rețelei, precum și schimbul de informații nestingherit, inclusiv internațional;

determinarea procedurii și condițiilor de conectare a organismelor guvernamentale la internet (inclusiv în scopul furnizării de informații cetățenilor despre activitățile acestor organisme), precum și a instituțiilor bibliotecilor, școlilor și a altor instituții din sfera socială și culturală;

determinarea regimului juridic al informațiilor postate pe internet sau transmise prin mijloacele de schimb furnizate pe internet;

prevenirea actelor periculoase din punct de vedere social comise pe internet (în special, diseminarea informațiilor ofensatoare și obscene, contestații antisociale), precum și crearea condițiilor de reglementare pentru identificarea și pedepsirea efectivă a persoanelor care comit astfel de infracțiuni;

protecția datelor cu caracter personal, în special acele date despre utilizatorii de internet care sunt colectate în timpul interacțiunii lor între ele și cu operatorii de servicii de pe Internet;

crearea de condiții de reglementare pentru gestionarea documentelor electronice pe internet; stabilirea principiilor și procedurii de utilizare a spațiului de adrese de pe Internet; confirmarea autenticității și autorității informațiilor din produsele informaționale, mijloacele de vizualizare și transmitere a informațiilor;

furnizarea unui cadru de reglementare pentru comerțul electronic; recunoașterea forței juridice pentru tranzacțiile efectuate pe internet; determinarea procedurii de efectuare a plăților electronice;

asigurarea securității informațiilor (în special, prevenirea răspândirii virușilor informatici pe internet, prevenirea accesului neautorizat la informații); stabilirea procedurii de utilizare a instrumentelor de cripto-protecție în legătură cu utilizarea internetului.

Recent, s-au făcut încercări de reglementare legislativă a unora dintre aceste probleme.

9. Informații juridice de reglementare și clasificarea acestora.

constituie nucleul tuturor informațiilor juridice și este un set de acte juridice de reglementare. Act juridic normativeste un document oficial scris adoptat (emis) într-o anumită formă de către un organ legislativ din competența sa și care vizează stabilirea, modificarea și abolirea normelor juridice. O trăsătură caracteristică a sistemului de acte juridice este structura sa ierarhică, conform căreia fiecare act își ocupă propriul pas pe scara ierarhică și este subordonat altor acte, adică raportul actelor se caracterizează prin supremația unor acte asupra altora. Actele au o forță juridică inegală, în funcție de locul organismului care le-a emis în sistemul organelor de stat și de competența lor. Actele organelor superioare au o forță juridică mai mare, actele organelor inferioare ar trebui să fie emise în conformitate cu acestea, întrucât au o forță juridică mai mică. Forța juridică a unui act juridic normativ este proprietatea unui act de a genera anumite consecințe juridice. Forța juridică a actului indică locul actului în sistemul actelor juridice și depinde de poziția și competența organismului care a emis actul. Sistemele informatice actuale includ, de asemenea, un număr semnificativ de acte juridice departamentale care au fost înregistrate la Ministerul Justiției al Federației Ruse. " Nivelul subiectului Federației Ruse (nivel regional). În conformitate cu partea 2 a art. 5 din Constituția Federației Ruse, republicile (statele) din cadrul Federației Ruse au propria legislație și constituție. Teritoriul, regiunea, orașul cu semnificație federală au o cartă și o legislație. În prezent, legislația regională se formează activ, care poate fi împărțită în acte: putere reprezentativă și legislativă; autoritățile executive; judiciar. 4. Acte guvernamentale locale. În conformitate cu art. 131 din Constituția Federației Ruse, guvernul local nu este inclus în sistemul organelor de stat, ci se desfășoară în orașe, așezări rurale și alte teritorii pentru a asigura soluționarea independentă a problemelor locale de către populație. Reglementarea organismelor locale de autoguvernare este reprezentată de acte de: organisme reprezentative locale; administrație locală; organele autoguvernării publice teritoriale Informații juridice de reglementare Acest tip de informații se referă la informații (mesaje, date) despre normele de drept, instituțiile legale, dispozițiile legale, sancțiunile, tipurile și formele de răspundere juridică etc. Informațiile juridice de reglementare pot fi prezentate sub patru niveluri: 1. Informații juridice internaționale - acestea sunt informații conținute în tratate internaționale, acorduri, convenții, care exprimă relația popoarelor, organizațiile internaționale, precum și relațiile privind drepturile și libertățile omului. În conformitate cu partea 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse, principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional și tratatele internaționale ale Rusiei fac parte integrantă din sistemul său juridic. Aceasta extinde semnificativ numărul de acte și reglementări care trebuie procesate în sistemele automate de recuperare a informațiilor (AIPS) ale informațiilor juridice 2. 2. Informații juridice federale cuprinse în Constituția Federației Ruse, în legile constituționale federale, în legile federale, în decretele de reglementare ale președintelui Federației Ruse, în decretele Guvernului Federației Ruse și în alte acte de reglementare 3. Informațiile includ, de asemenea, acte de practică judiciară: decizii ale Curții Constituționale a Federației Ruse; clarificări privind aplicarea legislației; revizuiri ale practicii judiciare; decizii publicate oficial cu privire la cele mai dificile cazuri.

13. Sisteme juridice de referință: principalele direcții de utilizare a acestora în activitatea juridică. Sub sistemul de referință juridică (ATP)vom înțelege un sistem automat conceput pentru a colecta, organiza, stoca și căuta informații juridice la cererea utilizatorilor. O caracteristică fundamentală a sistemelor de referință este conceptul de „regăsire a informațiilor”. Căutarea informațiilor este procesul de găsire într-un anumit set de acele informații care sunt dedicate subiectului (subiectului) indicat în cerere. Astăzi, pot fi identificate următoarele domenii principale de aplicare a acestor sisteme: - legiferarea, sistematizarea și cercetarea problemelor legislative; - practica de aplicare a legii; - educație juridică. În procesul legislativ, sistemele juridice de referință joacă rolul unui asistent indispensabil pentru luarea în considerare a actelor normative dezvoltate anterior în etapa dezvoltării de noi acte normative. Asigurarea legăturii tuturor actelor normative nou create cu cele existente, excluzând posibilitatea repetării acelorași norme în diverse acte juridice, recunoașterea anumitor acte normative ca fiind invalide este o lucrare foarte laborioasă. Selectarea manuală a documentelor legale necesare nu poate dura doar mult timp, dar poate duce și la faptul că multe reglementări vor rămâne în afara câmpului vizual al specialiștilor. Căutarea automată crește semnificativ eficiența pregătirii noilor reglementări și a listelor de reglementări care au devenit invalide. "Sistem"- banca de referință a informațiilor juridice a centrului științific și tehnic al informațiilor juridice; "Referinţă"- o bază de date privind legislația (elaborată de Centrul Național de Informații Juridice din cadrul Ministerului Justiției al Federației Ruse; „Consultant Plus” - sistemul juridic de referință (creat de specialiștii ConsultantPlus SA; "Garanție" - sistemul juridic de referință (dezvoltat de asociația de cercetare și producție „Garant-Service” (Universitatea de Stat din Moscova); "Cod"- sistemul juridic de informare și referință (creat în „Centrul pentru dezvoltare computerizată” (Sankt Petersburg); AWP „Avocat” -dezvoltarea agenției „Intralex". Importanța sistemelor juridice de referință în realizarea principalelor tipuri de sistematizare a materialului juridic: încorporare, codificare și consolidare. Prezența cronologică specială, a clasificatorilor de subiecte și a clasificatorilor de organe legislative care simplifică mult implementarea încorporării cronologice sau a subiectului. Lucrările privind modificarea oficială a textului actelor juridice normative și pregătirea noilor ediții ale documentelor sunt facilitate. Codificarea legislației poate fi organizată la un nivel optim folosind un instrument dezvoltat pentru legături hipertext între documentele din matricea de informații. Sistemele juridice de referință sunt cele mai utilizate în aplicarea legii. Sistematizarea legislației este întotdeauna necesară în aplicarea legii, întrucât o prezentare logică, consecventă internă a informațiilor juridice oferă o căutare mai completă și mai rapidă a informațiilor juridice necesare. Legislația sistematizată va permite atingerea unui nivel ridicat de cultură juridică a populației și a culturii profesionale și juridice a angajaților din domeniul aplicării legii. "Numărul de specialiști care se confruntă cu nevoia de a lucra cu informații juridice în procesul de lucru a crescut semnificativ. Obținerea documentelor legale de reglementare necesare din mass-media necesită mult timp. sarcina devine și mai dificilă atunci când vine vorba de diverse reglementări departamentale, care nu sunt întotdeauna publicate în periodice.Utilizând sistemele juridice de referință, sarcina de a selecta rapid documentele necesare este mult simplificată În cele din urmă, rolul sistemelor juridice de referință în procesul de educație juridică este incontestabil. reflectarea lor în programele de învățământ ale multor universități de drept în disciplina „Informatică juridică”, care conține secțiuni pentru studierea posibilităților juridice de referință moderne sisteme. Caracteristicile ATP, Caracter informal legal informație. Trebuie remarcat faptul că informațiile obținute ca urmare a funcționării sistemului automat de stocare și prelucrare a informațiilor legale oficiale nu vor fi oficiale. Capacitatea de a implementa o căutare în sistemul legislativLa implementarea unei căutări automate a informațiilor juridice de reglementare și la structurarea matricei de informații, este necesar să se ia în considerare toate principalele substructuri ale sistemului legislației ruse: ierarhică (verticală), sectorială (orizontală) și federală. Pentru a reflecta structura orizontală a legislației în sistemele automate de informații juridice, există două tipuri de clasificatori tematici - un clasificator tematic al documentelor și un clasificator al conceptelor cheie găsite în textele documentelor din matricea de informații. Reflectarea structurii ierarhice (verticale) a legislației în aproape toate sistemele juridice de referință existente se bazează pe doi clasificatori complementari precum „Organismul care a adoptat actul normativ” și „Tipul actului normativ”. Primul, de regulă, conține o listă a organelor legislative în ordine alfabetică, al doilea - o listă a tuturor formelor de acte normative (constituție, lege federală, decret, decret etc.). Pentru a rezolva problema separării legislației federale de matricea legislativă a unei entități constitutive a Federației sau a autoguvernării locale, cele mai moderne sisteme de referință juridice prevăd proceduri speciale (selectarea secțiunii corespunzătoare a matricei de informații, stabilirea unui filtru special în funcție de teritoriul de acțiune etc.).

20. Probleme juridice ale informaticii.

Constituția Federației Ruse a ridicat nivelul reglementării legale a relațiilor de informare. A fost primul care a folosit termenul „informații” și conceptele derivate din acesta (dreptul la informație, secretul informațiilor, diseminarea informațiilor etc.). Normele privind dreptul la informație sunt conforme cu principiile și normele dreptului internațional. Pentru prima dată, Constituția Federației Ruse include o dispoziție care declară principiile și normele dreptului internațional și ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse ca parte integrantă a sistemului său juridic. Subliniind natura fundamentală a dreptului la informație, Constituția Federației Ruse a inclus-o printre drepturile și libertățile fundamentale ale omului și ale cetățeanului. În conformitate cu art. 2, dreptul la informație este inclus în categoria „valorilor superioare”, deoarece regimul său este supus întregului mecanism constituțional stabilit în cap. 1, 2 din Constituția Federației Ruse. "Dreptul la informație aparține categoriei personale, adică astfel de drepturi și libertăți care asigură autonomia individului, prioritatea individului, orientări interne pentru dezvoltarea acestuia, principiile autodeterminării. 2. Acest drept este natural și înnăscut. Analiza constituțională normele ne permit să vorbim despre principiul principal al relațiilor informaționale - libertatea informației. Principiul libertății într-un context mai larg este principiul central al tuturor reglementărilor constituționale. Două consecințe decurg direct din principiul libertății informației: 1) deschiderea și accesibilitatea principalului "^ (ansamblul informațional; 2) prezumția accesibilității informații, conform cărora dovada regimului său special (apropiere, confidențialitate) revine proprietarului („titularului”) informațiilor. Ponderea normelor informaționale în ansamblul total al normelor juridice internaționale este în continuă creștere. Numai în ultimii trei ani, au fost încheiate 18 tratate internaționale care abordează problema schimbului de resurse de informații. Specialiștii în domeniul schimbului și comunicării internaționale de informații propun ideea dreptului internațional al informațiilor. Atitudinea față de acest concept ar trebui să fie pozitivă. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a vorbi despre dreptul internațional al informației ca o industrie consacrată. Dreptul informației ar trebui considerat ca o subramă a unei astfel de ramuri a dreptului internațional ca „drepturile omului”. Dreptul internațional al informației are propriul subiect de reglementare. Acestea sunt relații internaționale de informare. Ele apar în cursul: activităților transfrontaliere ale mass-media din diferite state; realizarea dreptului statelor și al popoarelor la informație; schimb internațional de informații științifice, științifice și tehnice, economice și alte tipuri de informații specializate; determinarea statutului juridic al bazelor de date și băncilor de date internaționale, sistemelor informatice de natură militară și spațială; reglementarea juridică internațională a statutului jurnaliștilor; determinarea statutului juridic al informației ca resursă internațională și patrimoniul comun al omenirii. Dreptul internațional al informației se confruntă cu sarcini precum definirea conceptului de informație internațională, clasificarea sa. Tipurile de informații juridice internaționale ar trebui clasificate pe ramuri ale dreptului internațional. Așadar, există motive să vorbim despre informații în domeniul dreptului mediului, spațiu, aerian, maritim, economic, drept penal etc. Este necesar să se dezvolte un document care să acopere toate problemele principale ale dreptului internațional al informației. Legea federală a informației este un ansamblu de norme și instituții care reglementează relațiile informaționale, adică relațiile sociale care apar în procesul de producție și consum al informațiilor. Aceste normele trebuie să respecte principiile de bază ale legislației în domeniul informației și informatizării, toate cerințele acesteia. Legea informației include următoarele aspecte (subiectul reglementării): drepturile cetățenilor și alți subiecți ai dreptului la informație; regimul juridic al informațiilor și resurselor informaționale; politica și managementul statului în domeniul informației și informatizării; statutul juridic al centrelor de informații și al sistemelor automatizate; probleme de proprietate, proprietate și dispoziție; probleme juridice care decurg din furnizarea de servicii de informare; informații în condițiile pieței și dezvoltarea afacerii; industria informatizării, resurse informaționale; cooperare juridică internațională în domeniul informației și informatizării. O parte specială a acestei legislații reglementează relațiile de informații care se dezvoltă în diferite sfere și domenii ale dezvoltării sociale. Fiecare zonă este reprezentată de una sau mai multe legi și alte acte juridice de reglementare (de exemplu, legislație privind mass-media). Scopul principal al dezvoltării legislației rusești privind informația și informatizarea este: crearea unui sistem complet de acte juridice normative; creșterea eficacității standardelor de informații existente; crearea de noi direcții de reglementare juridică (informatizarea sferei politice).

22. Probleme de informare ale dreptului Probleme ale relațiilor dintre cetățeni și stat în legătură cu accesul la informații juridiceStatul nu poate guverna fără a stabili reguli și a informa pe toată lumea despre aceasta,
cine ar trebui să le respecte. Statul este interesat în mod obiectiv să disemineze informațiile juridice și să le aducă tuturor cetățenilor - autorităților și angajaților aparatului nu le place publicitatea - este mai ușor să gestionezi oamenii ignoranți. Sunt mai puțin pretențioși; - informarea nu este un lucru atât de simplu: necesită atât fonduri, cât și eforturi considerabile; - deschiderea interferează cu realizarea intereselor private ale persoanelor care folosesc resursele publice în scopuri proprii. Cetățenii ar trebui să aibă grijă să obțină informațiile de care au nevoie. Asistenții cetățenilor sunt: \u200b\u200b- legislația care asigură drepturile cetățenilor la informație; - edituri nestatale și firme de informare; - tehnologii informaționale care facilitează diseminarea informațiilor juridice. Publicarea informațiilor juridice.Cunoașterea legilor, disponibilitatea legilor pentru toți cetățenii este o condiție esențială pentru funcționarea statului de drept. Constituția Federației Ruse Articolul 15 p. ... Legile sunt supuse publicării obligatorii. Legile nepublicate nu se aplică. Orice acte normative care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și ale unui cetățean nu pot fi aplicate dacă nu sunt publicate oficial pentru informare generală. 1) o condiție indispensabilă pentru intrarea în vigoare a unui document de reglementare este publicarea sa oficială în mass-media. 2) Interzicerea instituirii efectului retroactiv al actelor legislative. 3) Accesul la acte juridice ar trebui să fie gratuit sau să se efectueze contra unei taxe mici. Nu puteți solicita respectarea regulilor dacă cetățeanul nu a avut ocazia să se familiarizeze cu acestea. Publicare: Publicarea în ziare, revisteDistribuirea actelor juridice în organizații și cetățeni Publicarea în colecții, publicații separate Plasarea textelor actelor juridice în bazele de date juridice ale computerului Emiterea de critici (foldere cu foi separate) Plasarea pe site-urile WWW pe Internet Anunțul adoptării actelor juridice la televiziune, radio Importanța publicării reglementărilor Pentru a asigura respectarea statului de drept, este imperativ să le atingem importanța. Acest lucru este necesar nu numai pentru legi, ci și pentru reglementări care afectează, de asemenea, un număr semnificativ de cetățeni sau grupuri de populație. Această regulă se bazează pe prezumția că imposibilitatea obiectivă de a cunoaște conținutul actelor normative ar trebui să se elibereze în mod logic de obligația de a le respecta. a informațiilor despre noi legi și alte acte normative este unul dintre drepturile omului recunoscute la nivel internațional. Statul este obligat să respecte acest drept și să promoveze implementarea acestuia. Problema accesibilității și deschiderii legislației are, de asemenea, o importanță deosebită, deoarece diferite tipuri de structuri comerciale, care sunt departe de a fi întotdeauna capabile să ofere informații complete și fiabile despre legi, acționează din ce în ce mai mult ca „informatori” în conformitate cu legislația. Mai mult, de multe ori, sub masca legilor, ei nu reproduc nici măcar cele mai recente proiecte. Inexactități și erori sunt întâlnite în publicațiile lor. Principala semnificație a publicației este că este o condiție necesară pentru intrarea în vigoare a actelor normative, aplicarea lor, eficacitatea și, prin urmare, forța obligatorie a normelor legale. Pentru ca toate actele normative să fie aduse la cunoștința cetățenilor pe care îi privesc direct sau indirect, legislația prevede normele pentru publicarea actelor juridice. Publicarea este o acțiune care constă în aducerea actelor normative în atenția tuturor cetățenilor cărora li se adresează.Surse oficiale de publicare Nici aici nu există uniformitate. Legile sunt publicate în Parlamentskaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta sau în Colecția de legi ale Federației Ruse. Decretele președintelui Federației Ruse sunt supuse publicării oficiale în ziarul rus și Colecției de legi ale Federației Ruse. Decretele Guvernului Federației Ruse au acte normative departamentale care sunt supuse publicării oficiale în ziarul rus, în Buletinul actelor normative ale organelor executive federale. O astfel de formă de anunț oficial, cum ar fi corespondența departamentală, a supraviețuit. Se desfășoară pentru a aduce actele departamentale artiștilor interpreți și este de regulă reglementată în mod normativ de către departamentele înseși.

Sisteme de referință juridice

Tereshchenko Lyudmila Konstantinovna - Cercetător principal al IZiSP.

Problemele legale ale utilizării rețelelor globale de calculatoare se manifestă cel mai clar pe internet datorită specificității sale. Internetul este o fuziune unică de rețele de calculatoare locale, naționale și internaționale, care nu este organizatoric un singur întreg. Nu are un singur proprietar sau proprietar, nici o proprietate separată, nici un centru de administrare. Nu este o persoană juridică înregistrată în nicio țară sau o organizație internațională.

Pentru reglementarea juridică, problema naturii juridice a internetului este esențială. Este această rețea un subiect sau un obiect al legii? Și este posibil, în principiu, să-și îndeplinească reglementarea legală?

Pe baza analizei relațiilor emergente, trebuie concluzionat că Internetul nu este o problemă juridică. De fapt, există doar o problemă de reglementare legală a ordinii, condiții de utilizare a rețelelor de telecomunicații și protecția drepturilor și intereselor legitime ale diferiților subiecți atunci când circulă informații în rețelele globale de calculatoare. Cu toate acestea, necesită și elaborare, întrucât procesul de conectare activă a utilizatorilor ruși la rețelele internaționale, inclusiv Internetul, este practic ireversibil, numărul de utilizatori este în continuă creștere, iar dezvoltarea tehnologică depășește semnificativ dezvoltarea legislației în domeniul relevant.

Participanții la audierile parlamentare privind problemele internetului din Rusia, desfășurate în Duma de Stat în decembrie 1996 de către comitetele Dumei de Stat pentru politica de securitate și informații și comunicări, au identificat următoarele:

încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală;

pătrunderea în sistemele de control;

diseminarea informațiilor care au un impact negativ asupra sănătății sociale a societății, inclusiv diseminarea necontrolată a materialelor ofensatoare și obscene pe internet și accesul copiilor la acestea;

efectuarea de tranzacții comerciale frauduloase cu construcția de structuri piramidale frauduloase;

acces neautorizat la informații confidențiale ale persoanelor juridice și autorităților;

încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane în procesul de schimb de informații.

Aceste probleme, în cele din urmă, pot fi reduse la trei grupuri: a) protecția drepturilor de proprietate intelectuală; b) protecția drepturilor și intereselor legitime ale individului, societății și statului atunci când se utilizează rețele publice de calculatoare; c) protecția informațiilor care circulă în aceste rețele.

Mișcarea informațiilor pe internet, datorită specificului acestei rețele, nu poate fi reglementată de legislația unei țări, deoarece spațiul computerului nu are limite teritoriale. Cu toate acestea, problemele individuale pot fi rezolvate la nivel național.

Protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Acest grup de probleme este deosebit de acut acum. Cea mai frecventă încălcare a drepturilor de autor pe internet. Acest lucru se datorează ușurinței de copiere a obiectelor cu drepturi de autor plasate într-o rețea de calculatoare, trimiterea lor în orice parte a lumii fără știrea autorului și distribuirea ulterioară, imposibilitatea de a controla fiecare caz de copiere.

Dacă informațiile anterioare erau practic inseparabile de suportul său material, acum suporturile electronice de informații facilitează reproducerea obiectelor de proprietate intelectuală. Orice astfel de obiect prezentat în formă electronică prin internet poate fi reprodus instantaneu oriunde în lume. În același timp, este aproape imposibil să urmăriți atât procesul de copiere în sine, cât și numărul de copii.

Din situația actuală se trag două concluzii direct opuse:

prima este abandonarea practică a protecției, compensarea pierderii subiecților cu drepturi exclusive asupra obiectelor de proprietate intelectuală cu ajutorul contractelor pentru furnizarea de servicii;

al doilea este consolidarea și îmbunătățirea protecției obiectelor de proprietate intelectuală și a drepturilor creatorilor acestora în contextul rețelelor globale de calculatoare.

Argumentele în favoarea primei poziții sunt următoarele. Deoarece este practic imposibil să se controleze copierea, se propune, în principiu, modificarea naturii compensației pentru costurile creatorilor de obiecte de proprietate intelectuală - prin relații contractuale cu clienții, atunci când nu există un transfer de drepturi exclusive sau o parte a acestora, ci furnizarea de servicii pentru instruirea utilizatorilor, instalarea, utilizarea, adaptarea etc. P. obiecte de proprietate intelectuală care devin practic libere.

A doua poziție se bazează pe faptul că până la crearea unei protecții fiabile a proprietății intelectuale, dezvoltarea rețelei internaționale de informații va fi serios îngreunată, în legătură cu care este necesară intensificarea activității în cadrul Organizației Mondiale a Drepturilor de Autor - pentru a elabora standarde pentru protecția proprietății intelectuale în comerțul electronic. rețele globale de calculatoare.

Orientarea reglementării protecției proprietății intelectuale la nivel internațional nu este întâmplătoare. Întrucât domeniul de aplicare al legislației privind protecția drepturilor de autor este limitat la teritoriul unei anumite țări și jurisdicția unui stat nu se extinde la teritoriul altui stat, legislația națională nu poate asigura protecția eficientă a obiectelor de proprietate intelectuală în rețelele globale de calculatoare care nu sunt limitate la teritoriul unui stat.

Caracterul internațional al rețelelor de calculatoare presupune soluționarea problemelor emergente la nivel internațional, ceea ce nu elimină însă necesitatea dezvoltării unei legislații naționale adecvate. Capacitatea de a distribui bunuri și servicii de informații prin rețelele altor țări este direct legată de legile drepturilor de autor adoptate în aceste țări. În ceea ce privește legislația rusă, specificul distribuției obiectelor de proprietate intelectuală pe rețelele de calculatoare nu a fost încă reflectat în legislația privind protecția drepturilor de autor și a drepturilor conexe.

Protejarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și ale societății atunci când se utilizează rețele publice de calculatoare. Practica străină de utilizare a internetului ne permite să concluzionăm că încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor în rețelele publice de calculatoare este posibilă atât din partea persoanelor private, cât și din partea agențiilor guvernamentale. Acest lucru se aplică interferenței ilegale în viața privată a unui cetățean prin obținerea de informații confidențiale sau prin publicarea neautorizată a datelor sale personale. În țara noastră, legislația privind datele cu caracter personal se află în stadiul de formare, mai ales că nu există mecanisme pentru protejarea datelor cu caracter personal în rețelele publice de calculatoare. În viitor, ar trebui stabilite garanții pentru un anumit nivel de protecție împotriva interferențelor în viața privată a unui cetățean, indiferent de cine încearcă să facă acest lucru.

Un alt aspect este necesitatea de a proteja individul și societatea de informații fără scrupule care dăunează moralității publice, inclusiv pornografiei, sau prezintă un pericol public.

În acest caz, apar întrebări cu privire la necesitatea de a interzice postarea anumitor tipuri de informații pe rețelele publice de calculatoare, de a restricționa accesul la alte tipuri de informații, de a determina subiecții care ar trebui să fie responsabili pentru încălcarea interdicțiilor stabilite, precum și procedura de remediere a încălcărilor pentru a furniza dovezi ale încălcărilor.

Anumite modificări sunt necesare în legislația privind mass-media și publicitatea, ținând seama de specificul rețelelor publice de calculatoare, întrucât normele clasice care guvernează activitățile mass-media convenționale sunt adesea complet inaplicabile, datorită naturii lor, reglementării mediilor de internet. Să presupunem că există anumite restricții de timp privind diseminarea anumitor tipuri de informații. Cu toate acestea, în condițiile internetului, care este universal și permite în orice moment să primească informații din locuri cu fusuri orare diferite, respectarea acestei cerințe numai de către furnizorii de informații se dovedește a fi pur formală.

Astăzi, nu există nicio soluție la problema subiectelor de responsabilitate pentru încălcarea interdicțiilor stabilite privind anumite tipuri de informații, delimitarea responsabilității pentru plasarea acestora într-o rețea publică de calculatoare. Într-adevăr, cine ar trebui să fie responsabil: persoana care a plasat informațiile relevante în rețea și care este departe de a fi întotdeauna posibilă identificarea sau furnizorul de servicii al rețelei care a furnizat servicii pentru plasarea informațiilor în rețea?

Există un punct de vedere potrivit căruia furnizorii de servicii nu ar trebui să fie responsabili pentru conținutul informațiilor postate sau ar trebui stabilite condiții suplimentare de răspundere, de exemplu, în cazurile în care operatorul știa despre încălcări și avea capacitatea și capacitatea de a preveni plasarea. Această poziție se explică prin faptul că cantitatea de informații din sistemele furnizorilor este atât de mare încât este imposibil să vizualizăm totul. În plus, nu este întotdeauna posibil să se stabilească dacă a existat o încălcare a legii. Aceste probleme pot fi reglementate de legislația care stabilește statutul și condițiile de activitate ale furnizorilor de servicii care furnizează servicii pentru accesul la rețelele de calculatoare, inclusiv la Internet.

Soluția la problema răspunderii este complicată de faptul că doar detectarea infractorului pe internet nu este suficientă, este mult mai dificil să colectăm și să consolidăm dovezile unei infracțiuni sau infracțiuni care a avut loc în rețeaua de telecomunicații și acest lucru trebuie făcut în așa fel încât instanța să găsească probele admisibile în conformitate cu legislația procedurală.

În practica judiciară internă, disputele legate de acțiuni ilegale pe internet au fost deja luate în considerare, iar una dintre principalele probleme a fost problema dovezilor. Informațiile de pe server pot fi eliminate oricând. Este aproape imposibil să-și demonstreze prezența pe server la un anumit moment. Nici mărturia martorilor nu va ajuta în acest caz. În acest sens, este destul de justificată propunerea de creare a unei organizații independente, care ar putea, la cererea cetățenilor, a organismelor de stat, a oricăror persoane interesate, să înregistreze conținutul anumitor pagini de pe internet pentru a obține dovezi ale existenței unor fapte specifice. Cu toate acestea, soluția la această problemă necesită introducerea unor modificări adecvate în legislația procedurală.

Un alt grup de probleme este asociat cu posibilitatea încălcării drepturilor și intereselor legitime prin accesul neautorizat la informațiile care circulă în rețelele informatice deschise. Acestea includ obținerea de informații despre conturile altor persoane, furtul datelor cardurilor de credit, participarea neloială la comerțul electronic, care câștigă scări enorme în străinătate, a căror dezvoltare este asociată nu numai cu tehnologia, ci și cu dreptul. Legislația actuală ține seama doar într-o mică măsură de posibilitatea și caracteristicile comerțului electronic.

Protecția informațiilor în rețelele globale de calculatoare. Problema protecției informațiilor în rețelele globale de calculatoare există atât pentru organismele guvernamentale, cât și pentru indivizi și organizații, dar abordările soluției sale nu pot fi aceleași pentru aceste grupuri de subiecți.

În ceea ce privește sistemul de internet, sunt indicate o serie de pericole posibile. Acesta este accesul neautorizat al utilizatorilor externi la orice tip de serviciu oferit utilizatorilor legali interni, încălcarea confidențialității schimbului de informații al cetățenilor și organizațiilor ruse, importul produselor software distructive în sistemul informațional rus, denaturarea deliberată a software-ului sistemelor informatice pentru a le schimba funcțiile și dezorganizarea. munca, inclusiv dezafectarea.

Autoritățile ruse interesate insistă asupra faptului că lucrul pe internet necesită organizarea unui sistem de securitate integrat pe mai multe niveluri pentru toți subiecții. Împreună cu acest principiu de bază al securității informațiilor, se presupune și utilizarea echipamentului individual de protecție pe fiecare computer. O altă cerință care vizează asigurarea securității informațiilor: utilizarea instrumentelor de securitate a informațiilor fabricate în străinătate în rândul utilizatorilor de internet ruși, în primul rând în agențiile guvernamentale, ar trebui să fie strict reglementată. Utilizarea unor astfel de mijloace de protecție este posibilă numai dacă acestea trec procedura obligatorie de certificare pentru respectarea cerințelor de securitate a informațiilor.

Crearea sistemelor de securitate a informațiilor este o sarcină urgentă, cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că sistemul de internet este conceput pentru a transmite doar informații deschise. Prin urmare, cel mai fiabil mijloc de protejare a informațiilor, accesul neautorizat la care poate dăuna intereselor statului, individului, organizației, nu este plasarea acestora într-un computer conectat la Internet și într-o rețea locală care este conectată la Internet. Organizarea muncii cu internetul ar trebui să excludă posibilitatea pătrunderii în bazele de date ale rețelelor locale în care circulă informații cu acces limitat, inclusiv secretele de stat și orice informații oficiale.

Statul trebuie, fără greș, să asigure securitatea participării structurilor de stat la funcționarea internetului și să creeze condiții pentru protecția informațiilor pentru structurile nestatale, care trebuie să își păstreze dreptul de a alege mijloacele de securitate a informațiilor și gradul de protecție necesar.

Acest lucru poate fi facilitat de dezvoltarea unor cerințe tehnice uniforme pentru întreaga Rusie pentru echiparea punctelor de abonare a sistemului de internet, care ar fi obligatorie pentru organismele și organizațiile de stat, precum și pentru acele structuri nestatale care au primit un ordin de stat, inclusiv unul de apărare. În rest, aceste cerințe ar fi consultative.

În plus față de cerințele tehnice pentru echiparea punctelor de abonament ale sistemului de internet, ar fi indicat să se pregătească un act de reglementare care să reglementeze procedura și condițiile de conectare a agențiilor guvernamentale la Internet, ținând seama de securitate și respectarea intereselor societății.

Problema protejării informațiilor în rețelele publice de calculatoare poate fi rezolvată la nivel legislativ. La fel ca și în ceea ce privește cerințele tehnice, ar trebui stabilite cerințe și restricții obligatorii pentru organismele și organizațiile de stat, în timp ce structurile nestatale ar trebui încurajate, dar nu forțate, să ia măsuri pentru protejarea informațiilor. Structurile nestatale, rețelele comerciale de calculatoare, utilizatorii și furnizorii de rețea au dreptul de a rezolva în mod independent problemele legate de asigurarea securității rețelelor, serverelor și informațiilor lor, cu excepția cazului în care legea prevede altfel în cazuri specifice. Pentru furnizori, protecția informațiilor împotriva unui drept ar trebui să se transforme într-o datorie dacă utilizatorul rețelei insistă să protejeze informațiile.

Din cele de mai sus, putem concluziona că nu există probleme juridice speciale ale internetului. Dar, în legătură cu dezvoltarea internetului și a altor rețele internaționale de calculatoare și aderarea la acestea a rețelelor de telecomunicații rusești, o mulțime de probleme juridice de o gravitate diferită apar în domenii de activitate complet diferite și doar unele dintre ele pot fi rezolvate în cadrul legislației naționale.

Cea mai urgentă este îmbunătățirea legislației în domeniul protecției drepturilor de proprietate intelectuală utilizate pe internet, modificarea legislației privind mass-media în raport cu statutul juridic al publicațiilor electronice și al mijloacelor electronice și activitățile acestora în rețelele publice de calculatoare; determinarea statutului juridic special al organizațiilor și al persoanelor care furnizează servicii de comunicații, informații și alte servicii care utilizează telecomunicațiile; diferite aspecte ale protejării atât a informațiilor în sine, cât și a societății de informațiile „dăunătoare”.

Deoarece spațiul informațional al internetului nu are frontiere de stat, o parte semnificativă a problemelor care apar pot fi rezolvate doar la nivel internațional (atât prin încheierea de acorduri bilaterale și multilaterale, cât și prin dezvoltarea normelor juridice internaționale care determină regulile de funcționare a internetului ca rețea unică de schimb internațional de telecomunicații). informație).

Aproape toate propunerile cuprinse în recomandările audierilor parlamentare nu au fost puse în aplicare din diferite motive. Între timp, în ultimii ani numărul utilizatorilor de internet ruși a crescut semnificativ, multe probleme din categoria teoretică au trecut în practică. Ar fi recomandabil să se acorde prioritate soluției lor într-un program special pentru asigurarea securității informațiilor a rețelelor de calculatoare.

Până de curând, legislația Internet a Statelor Unite ale Americii era guvernată de două norme juridice principale adoptate în 1996 (Legea Telesottischsa1: sup8 din 1996, ca o completare a Legii federale a comunicărilor din 1934, ca un nou paragraf 230 blocare și protecție împotriva materialelor jignitoare ") și referitoare la conținutul resurselor informaționale de pe internet.

Prima regulă specifică faptul că nici furnizorul, nici utilizatorul serviciului informatic interactiv nu sunt responsabili pentru conținutul informațiilor publicate de un alt furnizor.

A doua regulă scutește furnizorul de orice responsabilitate pentru acțiunile de restricționare a accesului la informații pe care le consideră violente ofensatoare, înșelătoare, propagandistice etc., precum și pentru acțiunile de distribuire a fondurilor destinate acestor acțiuni. În ciuda faptului că astfel de abordări erau foarte liberale, reacția publicului s-a dovedit a fi ambiguă, iar aceste norme au fost văzute inițial ca o interferență cu „suveranitatea” utilizatorilor de internet.

Un set semnificativ de documente normative care au o influență decisivă asupra normelor legale ale țărilor europene în domeniul internetului sunt documentele normative ale Parlamentului European și ale Consiliului Europei. Printre aceste documente, este necesar să se sublinieze Directiva „Cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția intereselor private în domeniul telecomunicațiilor”, proiectul de directivă „Cu privire la o serie de aspecte juridice ale comerțului electronic pe piața internă”. Aceste documente constituie baza cadrului legal european pentru internet în ceea ce privește schimbul de informații și comerțul electronic. Prima directivă se referă la relația dintre furnizorii de servicii din rețeaua publică de telecomunicații și utilizatorii finali ai acestor servicii. Principalele probleme tratate în acesta:

Siguranță. Furnizorul de servicii este responsabil pentru asigurarea securității informațiilor serviciilor sale, dacă este necesar, în cooperare cu proprietarul rețelei publice de telecomunicații.

Confidențialitatea telecomunicațiilor.

Lista datelor referitoare la consumator și a serviciului oferit acestuia (numărul și identificatorul stației sale de calculatoare, adresa, numărul contractului, informații despre contactele cu furnizorul de servicii, plăți etc.), condițiile de utilizare și stocare a acestora de către furnizorul de servicii, precum și obligațiile furnizorului servicii de distrugere a datelor.

Drepturile consumatorului (utilizatorul unei rețele publice de telecomunicații) cu privire la datele sale personale, care sunt plasate în directoare electronice sau tipărite destinate utilizării generale.

Al doilea precedent cel mai semnificativ în dreptul străin care guvernează internetul este „Legea multimedia” germană. Spre deosebire de abordarea americană, parlamentarii germani responsabilizează furnizorii de servicii pentru conținutul furnizat de terți, dacă sunt conștienți de conținut și este posibil din punct de vedere tehnic și rezonabil să îl blocheze. Aici, într-o formă imperativă, furnizorul este obligat să blocheze informațiile „ilegale”. Legea responsabilizează, de asemenea, furnizorii de servicii pentru conținutul informațiilor „proprietare” pe care le furnizează pentru utilizare. Legea exceptează furnizorii de servicii de răspunderea pentru conținutul furnizat de terți numai dacă aceștia oferă acces doar la informații.

În plus față de SUA și Germania, problemele legate de reglementarea internetului sunt abordate în multe legi naționale. Argentina, Canada, Columbia, Danemarca, Italia, Luxemburg, Malaezia, Coreea de Sud, Australia, Singapore au adoptat legile relevante sau și-au pregătit propriile facturi în acest domeniu.

La fel ca sistemele legislative din alte state, legislația rusă în domeniul internetului se află într-un stadiu foarte timpuriu de dezvoltare.

Lipsa actelor legislative privind dezvoltarea internetului în Rusia, precum și posibilitatea aplicării lor eficiente, au deja un efect negativ asupra dezvoltării relațiilor publice (de exemplu, în domeniul exercitării drepturilor cetățenilor la informație, împiedicând diseminarea informațiilor care afectează onoarea și demnitatea cetățenilor, protecția proprietății intelectuale , în alte sfere ale vieții sociale și politice). Mai mult, întrucât relațiile legate de Internet sunt implicate în cifra de afaceri economică, absența unui cadru legal pentru astfel de activități poate deveni nu numai o frână pentru dezvoltarea economică, ci și forța utilizatorii ruși de internet să caute servicii adecvate de la organizații specializate din afara Rusiei, care, ținând cont de specificul internetului poate fi implementat cu ușurință.

Mulți experți consideră următoarele dintre principalele probleme care necesită o reglementare timpurie de reglementare pentru a împiedica segmentul rus al internetului să rămână în urma tendințelor globale și pentru a asigura protecția intereselor de stat ale Federației Ruse în acest domeniu:

determinarea politicii de stat a Federației Ruse în legătură cu dezvoltarea segmentului rus al rețelei globale de informații Internet; soluționarea la nivel internațional a problemelor de jurisdicție a statului în legătură cu diferite segmente ale internetului;

asigurarea accesului gratuit al utilizatorilor ruși la internet și la resursele de informații relevante ale rețelei, precum și schimbul de informații nestingherit, inclusiv internațional;

determinarea procedurii și condițiilor pentru conectarea organismelor de stat la internet (inclusiv în scopul furnizării de informații cetățenilor cu privire la activitățile acestor organisme), precum și a instituțiilor bibliotecilor, școlilor și a altor instituții din sfera socială și culturală;

determinarea regimului juridic al informațiilor postate pe internet sau transmise prin mijloacele de schimb furnizate pe internet;

prevenirea actelor periculoase din punct de vedere social comise pe internet (în special, diseminarea informațiilor ofensatoare și obscene, apeluri antisociale), precum și crearea condițiilor de reglementare pentru identificarea și pedepsirea efectivă a persoanelor care comit astfel de infracțiuni;

protecția datelor cu caracter personal, în special acele date despre utilizatorii de internet care sunt colectate în timpul interacțiunii lor între ele și cu operatorii de servicii de pe Internet;

crearea de condiții de reglementare pentru gestionarea documentelor electronice pe internet; stabilirea principiilor și procedurii de utilizare a spațiului de adrese de pe Internet; confirmarea autenticității și autorității informațiilor din produsele informaționale, mijloacele de vizualizare și transmitere a informațiilor;

furnizarea unui cadru de reglementare pentru comerțul electronic; recunoașterea forței juridice pentru tranzacțiile efectuate pe internet; determinarea procedurii de efectuare a plăților electronice;

asigurarea securității informațiilor (în special, prevenirea răspândirii virușilor informatici pe internet, prevenirea accesului neautorizat la informații); stabilirea procedurii de utilizare a instrumentelor de cripto-securitate în legătură cu utilizarea internetului.

Recent, s-au făcut încercări de reglementare legislativă a unora dintre aceste probleme.

Deci, una dintre cele mai grave probleme de astăzi este spamul - corespondența masivă nesolicitată, de regulă, cu caracter publicitar.

Din cauza masivității sale, spamul provoacă daune atât de mari economiei globale în general și fiecărui utilizator în special. Potrivit raportului „Spam: Principalele tendințe în trimestrul II 2006” publicat de ZAO Kaspersky Laboratory, în al doilea trimestru al anului 2006, ponderea spamului în Runet s-a ridicat la cel puțin 70% din volumul total al traficului de poștă. Până la sfârșitul celui de-al doilea trimestru, ponderea spamului în fluxul total de e-mail a crescut la 82,2%.

Diferite surse oferă cifre diferite care arată cât timp petrece un utilizator în procesarea (citirea, identificarea și ștergerea cu încredere) a unui mesaj spam - de la 4 la 84 de secunde. Un sondaj din mai 2004 realizat de Nucleus Research a constatat că, în medie, fiecare lucrător de birou primește 29 de e-mailuri spam în fiecare zi și petrece aproximativ 30 de secunde procesând fiecare e-mail. Adică, se pare că angajații și-au petrecut 3,1% din timpul lor de lucru „procesând” spam-ul și daunele s-au ridicat la 1.934 dolari pe an per angajat.

Dar nu uitați că daunele cauzate de spam nu sunt doar pierderea timpului de lucru. Cifra finală ar trebui adăugată la costurile de trafic, hardware și software care procesează traficul spam, salariile administratorilor, precum și parametrii dificil de calculat, cum ar fi profitul pierdut și riscul unei infecții cu virus (nu este un secret faptul că, împreună cu trimiterile spam, și malware).

Au început să lupte împotriva lui și lupta se desfășoară în două direcții - tehnică și legală. Metodele tehnice de luptă, de exemplu, filtrarea corespondenței cu programe speciale, au devenit destul de eficiente. Cu toate acestea, filtrarea poate proteja destinatarul de unele dintre mesajele primite nesolicitate, dar nu poate combate fenomenul ca atare.

SUA au fost primii care și-au dat seama că problema spamului nu poate fi rezolvată fără adoptarea unor legi care stabilesc reguli clare pentru trimiterea mesajelor publicitare prin e-mail. Nevada a fost primul stat care a adoptat legislație pentru a reduce spamul. În iulie 1997, Nevada a adoptat o legislație care restricționează trimiterea de e-mailuri comerciale nesolicitate. După adoptarea legii, astfel de scrisori trebuiau să conțină la începutul rândului „subiect” - o indicație a naturii publicitare a mesajului prin includerea literelor cuvântului „PUBLICITATE” sau abrevierea „ADV”. În plus, astfel de mesaje trebuiau să includă numele expeditorului, adresele sale poștale și de e-mail, precum și instrucțiuni cu privire la modul de a renunța la primirea ulterioară a acestor scrisori de la expeditor. Legea a interzis falsificarea adresei de e-mail a expeditorului și, de asemenea, a interzis orice software conceput pentru a face acest lucru.

În următorii 5 ani, legi similare au fost adoptate în aproape toate statele.

Caracteristicile comune ale tuturor legilor au fost respectarea principiului de renunțare sau „dezabonare”, adică. scrisorile puteau fi trimise, dar trebuiau să conțină instrucțiuni cu privire la modul în care destinatarul putea refuza să primească astfel de scrisori în continuare.

Unele state incriminează încălcările grave ale legii spamului, cum ar fi California, Colorado, Louisiana. În mai multe state, destinatarilor acestor mesaje li se oferă posibilitatea de a solicita de la expeditor o sumă pentru fiecare mesaj primit care încalcă legea. Sumele variază de la 10 USD pe mesaj primit în Iowa, Nevada și Carolina de Nord până la 1.000 USD în California.

În același timp, problema tot mai mare a spamului a dus la necesitatea unei legi federale care să restricționeze astfel de mesaje. Legea privind controlul agresiunii pornografiei și solicitărilor de pornografie non-solicitate a fost adoptată în 2003 și este prescurtată ca Legea CAN-SPAM din 2003, care poate fi tradusă prin Legea anti-spam.

Legea privind interzicerea spamului prevede că o scrisoare poate fi trimisă destinatarului fără permisiunea sa prealabilă, dar trebuie să conțină instrucțiuni pentru a refuza primirea ulterioară a mesajelor nesolicitate și adresa expeditorului. În plus, mesajele nesolicitate ar trebui marcate într-un mod special, astfel încât filtrele să poată filtra o astfel de corespondență. Legea interzice indicarea în câmpul „subiect” a informațiilor care pot induce în eroare cu privire la natura scrisorii primite.

În unele cazuri, pedeapsa maximă pentru aceste încălcări poate fi închisoarea de până la 5 ani și o amendă. Legea prevede posibilitatea de a solicita instanței destinatarilor plata a 250 USD pentru fiecare scrisoare primită care a fost trimisă cu încălcarea legii. Furnizorii și un procuror au, de asemenea, dreptul de a se adresa justiției. Suma maximă a cererii nu poate depăși 2 milioane USD, dar instanța poate tripla suma cererii în cazul în care constată că contravenientul a acționat intenționat sau a comis mai multe încălcări ale legii în timpul trimiterii. În plus, costurile legale, inclusiv costurile unui avocat, pot fi recuperate de la contravenient, ceea ce poate fi foarte semnificativ.

Legislația țărilor europene s-a dezvoltat într-un mod ușor diferit, în special, principiul consimțământului prealabil a fost istoric mult mai răspândit decât în \u200b\u200bStatele Unite.

În Austria, este interzisă trimiterea de mesaje electronice fără acordul prealabil al consumatorilor. În ceea ce privește ceilalți destinatari, o astfel de corespondență este permisă dacă mesajul specifică procedura de „dezabonare”. Această normă se aplică nu numai e-mailurilor, ci și mesajelor SMS.

În Finlanda, este necesar acordul prealabil al unei persoane pentru a primi informații publicitare. Trimiterea informațiilor publicitare persoanelor juridice este posibilă fără acordul lor prealabil, dar cu posibilitatea „dezabonării”.

Alte țări dezvoltă, de asemenea, legislație care vizează limitarea spamului, cu principiul consimțământului prealabil al destinatarilor de a primi inclus în proiectele de legi. În special, astfel de proiecte de lege au fost elaborate în Marea Britanie și Spania.

Uniunea Europeană a adoptat mai multe directive privind telecomunicațiile și comerțul electronic. Cea mai strâns legată de problema luată în considerare este Directiva 2002/58 / CE din 12 iulie 2002 privind stocarea datelor cu caracter personal și păstrarea confidențialității corespondenței în comunicațiile electronice.

Directiva prevede în mod explicit necesitatea obținerii consimțământului prealabil al destinatarului înainte de a trimite un mesaj publicitar prin intermediul unui mesaj electronic, fie că este vorba despre echipamente de apelare automată, fax, e-mail sau SMS.

În același timp, directiva permite trimiterea de oferte comerciale persoanelor cu care au stabilit relații de afaceri anterior. În acest caz, este permis să trimită oferte pentru bunuri și servicii similare cu cele care au fost furnizate anterior, dar numai persoana care a furnizat deja astfel de bunuri sau servicii are dreptul să trimită astfel de mesaje.

Primul pas legislativ în lupta împotriva acestui fenomen fără îndoială dăunător în Rusia a fost adoptarea unei noi legi federale din 13 martie 2006, nr. 38-FZ „Cu privire la publicitate”.

De la intrarea în vigoare a Legii la 1 iulie 2006, distribuția publicității prin rețelele de telecomunicații, inclusiv prin utilizarea de comunicații telefonice, facsimile, radiotelefonice mobile, este permisă numai cu acordul prealabil al abonatului sau al destinatarului de a primi publicitate. În acest caz, publicitatea este recunoscută ca distribuită fără acordul prealabil al abonatului sau destinatarului, cu excepția cazului în care distribuitorul dovedește că un astfel de consimțământ a fost obținut. Un distribuitor de publicitate este obligat să oprească imediat distribuirea de publicitate la adresa persoanei care i-a depus cererea cu o astfel de cerere (partea 1 a articolului 18 din Legea federală „Cu privire la publicitate”).

În plus, partea 2 a art. 18 din Legea federală „Despre publicitate” interzice utilizarea rețelelor de telecomunicații pentru distribuirea publicității folosind mijloace de selectare și (sau) formare a unui număr de abonat fără intervenția umană (apelare automată, distribuție automată).

Publicitatea care nu îndeplinește cerințele de mai sus este inadecvată. Ca regulă generală, persoanele ale căror drepturi și interese au fost încălcate ca urmare a distribuției de publicitate necorespunzătoare au dreptul de a solicita în mod prescris unei instanțe sau unei instanțe de arbitraj, inclusiv cereri de despăgubire pentru pierderi, inclusiv profituri pierdute, pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat sănătății persoanelor și ( sau) proprietatea persoanelor fizice sau juridice, cu titlu de despăgubire pentru daune morale (partea a 2-a a articolului 38 din Legea federală „privind publicitatea”)

Mai multe despre subiectul 11.2. Principalele probleme juridice ale internetului în țara noastră și în străinătate:

1. Rassolov IM. Legea și internetul. Probleme teoretice. Ediția a II-a, Adăugare. - M.: Norma, - 383 p., 2009
2. 3.2. Baza economică a politicii de ocupare socială: principalele etape și probleme ale optimizării acesteia în țările dezvoltate
3. Reprezentarea intereselor economice ale țării în străinătate.
4. CAPITOLUL 4. BANCA INTERNET, STARE, PROBLEME ȘI PERSPECTIVE PENTRU DEZVOLTARE
5. Tema 2. DISPOZIȚII DE BAZĂ A STATUTULUI JURIDIC AL PERSONALITĂȚII ÎN RUSIA ȘI ÎN ALTE ȚĂRI
6. § 4. Statutul juridic al persoanelor juridice ruse din străinătate
7. § 4. Starea civilă a cetățenilor ruși din străinătate
8. Tendințe majore în dezvoltarea sistemelor de rezervare obligatorii în străinătate
9. Principalele forme de soluționare a conflictelor economice în străinătate
10. principalele etape în dezvoltarea dreptului administrativ în Rusia și în străinătate
11. § 1. Formele de bază de soluționare a litigiilor economice în străinătate
12. 11.2. STATELE UNITE ALE AMERICII. Problemele economice ale țării - liderul economiei mondiale
13. Bond J./Trans. din engleza. A. V. Verdi. Nutriție naturală: Cum să mănânci conform programului nostru genetic. - M.: Iris-press - 336 p., 2003
14. § 6. Statutul juridic al proprietății Federației Ruse și a organizațiilor ruse din străinătate
15. 13.1 Principalele probleme ale obligațiilor din infracțiuni (delict)
16. 3.2 Parametrii de bază și caracteristicile țărilor în curs de dezvoltare

- Coduri ale Federației Ruse - Enciclopedii juridice - Drepturi de autor -