Diskarte sa militar. Diskarte sa militar ng Sobyet sa panahon ng digmaan

Kamakailan lamang, maraming mga bagong estratehikong konsepto ang aktibong ipinatupad sa armadong pwersa ng US. Ang layunin ay upang ihanda ang militar upang harapin ang mga banta ng bagong siglo.

Kaya, noong Hulyo-Agosto ng taong ito, isang malaking sukat na Millennium Challenge 2002 ang gaganapin, kung saan higit sa 13,500 mga tauhan ng lahat ng mga sangay ng militar ang nasangkot. Ang badyet para sa ehersisyo ay higit sa $ 235 milyon. Ang layunin ng ehersisyo ay upang maisagawa ang pagkakaugnay at pakikipag-ugnay ng mga yunit at mga subunit ng lahat ng mga sangay ng armadong pwersa ng US, pati na rin ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnay sa iba pang mga ahensya ng pederal sa kurso ng "mabilis na mapagpasyang mga aksyon."

Tulad ng tandaan ng mga eksperto ng militar ng US Army, ang Rapid Decisive Operations (RDO) ay isang anyo ng digma para sa mga misyon ng US Army sa susunod na dekada. Ang mga RDO ay pangunahing nakatuon sa antas ng pagpapatakbo, ngunit mayroon ding estratehikong at taktikal na implikasyon ang RDO. Ang paghahanda para sa RDO ay nakatuon at nagpapatuloy, na nakatuon sa mga aksyon na nagbibigay-daan sa iyo upang maimpluwensyahan ang pag-uugali ng kaaway at iwasan siya mula sa paggawa ng ilang mga pagpapasya. Kung ang pagkabigo ay hindi nabigo, ang mga RDO ay nagbibigay ng kakayahang mabilis at tiyak na pilitin o talunin ang isang kalaban upang makamit ang mga madiskarteng layunin nang walang isang mahabang kampanya o napakalaking lakas ng pagbuo. Ang RDO ay maaaring matagumpay sa sarili at, kung kinakailangan, ihanda ang mga kondisyon para sa paglipat sa pagkilos sa panahon ng isang malaking sukat ng rehiyon na salungatan sa paggamit ng mabibigat na armas.

Ang batayan ng mabilis na pagpapasiya ay ang network-centric warfare (NCW). Ang NCW ay isang malakas na hanay ng mga konsepto sa paghaharap na nagpapahintulot sa militar na samantalahin ang kaaway, gamit ang lahat ng magagamit na impormasyon tungkol sa kapaligiran, tungkol sa kaaway, at tungkol sa sariling pwersa.

Kasama sa paghaharap sa network ang sabay-sabay na pagkilos sa pisikal, impormasyon at nagbibigay-malay mga lugar.

Pisikal na lugar.Ang pisikal na lugar ay isang tradisyunal na lugar ng digmaan. Pinagsasama ng lugar na ito ang tradisyunal na spheres ng paghaharap - lupa, dagat, hangin at panlabas na espasyo. Ito ang lugar kung saan nagpapatakbo ang mga pisikal na platform ng mga armas at mga sistema ng komunikasyon. Samakatuwid, ang mga elemento ng lugar na ito ay pinaka madaling makilala. Ang kapangyarihan ng kombat sa lugar na ito ay ayon sa kaugalian na sinusukat ng mga epekto ng pisikal na pinsala.

Lugar ng impormasyon. Lugar ng impormasyon - isang lugar kung saan nilikha ang impormasyon, naproseso at naipon. Ito rin ay isang lugar kung saan nagpapatakbo ang utos, kontrol, komunikasyon, komunikasyon at mga sistema ng intelihensiya. Sa labanan para sa supremacy ng impormasyon, ang domain ng impormasyon ay ang lugar ng pinakamalaking sensitivity. Ang mga nakaraang diskarte sa pagtatasa ng pagganap ng mga sistema ng impormasyon ay hindi na sapat, upang masukat ang kalidad ng impormasyon, kinakailangan ang mga bagong pagtatasa upang matukoy ang posibleng "epekto" ng paggamit ng mga kasangkapan sa impormasyon.

Cognitive area. Ang lugar na nagbibigay-malay ay ang lugar ng pag-iisip ng isang sundalo at sibilyan. Ito ang lugar kung saan nabuo ang mga hangarin ng mga kumander, doktrina, taktika, at mga pamamaraan ng paghaharap. Ang hindi nasasalat na mga assets ng pamumuno, moralidad, cohesion ng yunit, antas ng pagsasanay, karanasan, pag-unawa sa sitwasyon at opinyon ng publiko ay mga elemento ng lugar na ito. Ayon sa mga eksperto sa militar ng US, ang mga epekto sa lugar na ito ay kumakatawan sa pinakamalaking hamon sa kasalukuyang dekada.

Ang pangangailangan na baguhin ang mga batayan ng agham militar ay na, tulad ng nabanggit ng mga eksperto sa Pentagon militar, ang likas na katangian ng mga banta na nagbago sa mga nakaraang taon ay halos walang oras para sa mga kumander sa lahat ng antas upang makagawa ng mga pagpapasya. Ang mga naunang konsepto ng paghaharap at ang armadong pwersa na nilikha sa kanilang batayan ay hindi naaangkop sa pagsugpo sa mga banta ng bagong panahon. Ayon sa mga eksperto, ngayon ay hindi na posible na gumastos ng mga buwan o kahit na mga linggo sa pagbuo ng mga plano para sa paggamit ng mga tropa at ang kanilang paglawak. Sa halip, ang puwersa ay dapat gamitin sa mga unang oras ng krisis. Sa kasong ito, ang unang mailalapat ay ang mga nangangahulugang nakakaapekto sa mga target, ang epekto kung saan may kakayahang gumawa ng mga nais na epekto at nakakaimpluwensya sa karagdagang pag-uugali ng kaaway. Ang bagong paraan ng digmaang Amerikano ay pinaniniwalaan na mapabuti ang seguridad ng pambansang US noong ika-21 siglo.

Ayon sa mga eksperto, isang dekada pagkatapos ng pagtatapos ng Cold War, ang Estados Unidos ay nahaharap sa isang dramatikong pagbabago sa likas na katangian ng nakapaligid na kapaligiran ng geopolitik. Ang saklaw ng mga bagong banta, bilang karagdagan sa mga tradisyunal na estado-potensyal na mga kalaban, ngayon ay nagsasama ng mga non-state, transnational group, ang eksaktong mga hangganan na mahirap matukoy. Ayon sa mga eksperto, ang mga pagbabanta mula sa naturang mga istruktura ng network ay kamakailan ay nagbigay ng malaking banta sa pambansang interes ng US. Bilang karagdagan, ang sitwasyon ng demograpiko at ang lumalaking pagkakaiba sa kayamanan at pamamahagi ng mga mapagkukunan sa isang globalisasyon ng mundo ay lumikha ng karagdagang presyon upang mapadali ang pagpapatupad ng mga banta mula sa mga istruktura ng network.

Ayon sa mga may-akda ng konsepto ng mabilis na mapagpasyang aksyon, ngayon, kahit na sa mga tradisyunal na manlalaro ng gobyerno, ang pagkakaiba sa pagitan ng poot at hindi pagkapoot ay praktikal na burahin, dahil ang mga bagong kakayahan (tulad ng panghihimasok sa mga network ng computer) ay nahihirapang tumpak na matukoy kung kailan natawid ang linya ng poot.

Natatandaan ng mga analista ng Pentagon na ngayon, sa kabila ng makabuluhang kagalingan sa teknolohiya, pang-ekonomiya at militar, ang isang bilang ng mga pang-rehiyon na kapangyarihan at internasyonal na koalisyon ay may posibilidad na banta ang pambansang interes ng US.

Ito ay pinaniniwalaan na ang mga potensyal na kalaban ay maraming natutunan mula sa mga kamakailang pagkilos ng hukbo ng US sa Yugoslavia at inangkop sa mga bagong kundisyon. Sa mga kondisyong ito, ang mga kalaban ay maghanap ng mga pagkakataon upang makamit ang kanilang layunin bago masagot ng Estados Unidos ang hamon. Sa paggawa nito, ang kalaban ay hindi tatangkaing talunin ang mga puwersa ng Amerikano sa simetriko na bukas na paghaharap, ngunit sa halip ay subukang talunin ang kalooban ng Amerikano sa pamamagitan ng paggamit ng mga pag-atake ng simetriko, pagharang ng pag-access at, kung kinakailangan, pag-drag ang mga ito sa isang mahabang, tamad at nakakapagod na salungatan. Pinaniniwalaan din na susubukan ng kalaban na hadlangan ang pag-access ng mga puwersa ng Amerika sa teatro ng mga operasyon gamit ang malawak na magagamit na mga modernong sistema ng armas. Ang layunin ng kaaway sa kasong ito ay gawin ang tanong ng US Army na may kakayahang manalo sa loob ng isang katanggap-tanggap na gastos. Susubukan ng kalaban na kontrahin ang mga high-tech na kakayahan ng Estados Unidos sa pamamagitan ng disguise, tuso, at pagpapakalat ng kanilang mga puwersa. Gumagamit din siya ng mga sopistikadong kilos sa komunikasyon upang maimpluwensyahan ang pambansang at koalisyon na magwagi.

Napansin ng mga eksperto ng Amerikano na ang mga pagkilos ng hukbo ng US sa Serbia at Kosovo ay nagpakita ng isang halimbawa kung paano haharapin ng kaaway ang armadong pwersa ng US sa mga posibleng salungatan ng bagong siglo: ang mga aksyon sa pamamagitan ng pamamahagi ng mga maliliit na yunit, ang malawakang paggamit ng mga mobile na sistema ng pagtatanggol ng mobile at ang napakalaking paggamit ng camouflage, camouflage at mga tirahan, impormasyon ang mga pagkilos ng Serbs ay itinuro laban sa kalooban upang manalo, pati na rin upang sirain ang umiiral na koalisyon. Inamin nila na ang mga tropang Amerikano ay napilitang gumawa ng sub-optimal na pamamaraan ng pag-atake dahil sa pangangailangan na mabawasan ang kanilang sariling mga pagkalugi.

Laban sa background na ito, ang mga malalim na pagbabago na naganap sa mga impormatibo, biyolohiya, pananaliksik sa espasyo, pati na rin sa isang bilang ng iba pang mga lugar ng agham na nagpapahintulot sa amin na lapitan ang pag-unlad ng agham militar mula sa panimulang mga bagong posisyon. Ang pagharap sa mga bagong banta na nakuha ng pinakabagong teknolohiya ay maaaring maging isang nakakatakot na gawain para sa mga puwersang militar sa panahon ng Cold War. Binibigyang diin ng mga eksperto sa Pentagon na ngayon ay pumapasok tayo sa isang panahon kung saan walang malinaw na mga linya sa pagitan ng pagalit at hindi pagkapoot, o pampulitika at militar na aksyon. Ang mga aksyon ng kaaway ay lalawak nang higit pa sa bukas na mga poot at maaaring kabilang ang mga pag-atake ng terorista at pag-atake sa mga network ng computer. Bukod dito, ang mga executive ng mga pagkilos na ito ay napakahirap hanapin. Kahit na matapos silang matagpuan, maaari silang makihalubilo sa mga sibilyan, na napakahirap na gumanti. Sa mga kondisyong ito, kinakailangan upang gumana sa pagpapatuloy ng isang multidimensional na pampulitika-militar-pang-ekonomiya-sosyal-imprastraktura-impormasyon na puwang, kung saan ang parehong mga layunin at ang tindi ng pakikipag-ugnayan sa mga potensyal na kalaban ay maaaring mabilis na magbago.

Kaugnay nito, napansin ng mga eksperto sa Pentagon na ang mga magkasanib na pwersa na mayroon ngayon, sa kanilang labis na kagalingan sa isang maginoo na salungatan na may pantay na kalaban ng kaaway, ay walang paraan kung saan posible na mangibabaw sa bagong operating environment. Nabanggit ng militar ng Amerika na, mula noong pagkahulog ng Unyong Sobyet, binago ng Estados Unidos ang laki ng armadong pwersa sa panahon ng Cold War at lumikha ng isang mas maliit na kopya ng mga ito. Gayunpaman, ang karamihan sa mga doktrina ng Cold War, mga prinsipyo ng operasyon, pagpaplano at pagtatayo ng armadong pwersa ay nananatiling hindi nagbabago. Ang Estados Unidos ay pinamamahalaang upang madagdagan ang pagiging epektibo ng mga indibidwal na sangkap ng armadong pwersa sa pagdating ng mga pakinabang ng "rebolusyon sa mga gawain sa militar", ngunit nabigo upang madagdagan ang pagiging epektibo ng paggamit ng puwersang militar sa pangkalahatan.

Ayon sa isang bilang ng mga eksperto, ang mga limitasyon ng dating pwersa ay nagsasama ng isang makabuluhang pag-asa sa mga lokasyon ng mga base; kakulangan ng lakas upang matugunan ang tumataas na mga kinakailangan; hindi sapat na antas ng madiskarteng kadaliang mapakilos para sa mabilis na paglawak ng malakas ngunit mabibigat na puwersa; hindi sapat na saklaw ng mga sandata, atbp Bilang karagdagan, nabanggit na ngayon ang Estados Unidos ay may isang walang kapantay na kakayahan upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa nakapalibot na espasyo, ang kaaway at ang sariling armadong pwersa, ngunit kulang ang magkasanib na pagpaplano at kontrol upang magamit ang impormasyong ito upang makamit ang higit na kahusayan sa pagpapasya. Nabanggit din na ang US Army, kasama ang mga armas na may mataas na katumpakan na may kakayahang makapindot ng isang target na may mahusay na kawastuhan, ay walang kakayahan na palagiang makagawa ng nais na epekto ng pagpapatakbo at pilitin ang kaaway na gumawa ng mga desisyon na kapaki-pakinabang sa Estados Unidos. Ngayon, ang hukbo ay dapat maging handa para sa isang mabilis na paglipat mula sa isang medyo mapayapang proseso ng paghaharap sa mga matindi na pakikipaglaban. Kasabay nito, mabilis at tiyak na makamit ang mga madiskarteng layunin. Ito ay pinaniniwalaan na ang lakas ng militar ng Estados Unidos, na sinamahan ng iba pang mga instrumento ng pambansang kapangyarihan, ay dapat bumuo ng kakayahang tumugon nang mabilis at mapagpasyang at lutasin ang mga salungatan sa pinakamaikling panahon. Kasabay nito, plano ng Estados Unidos na gawin ito nang hindi nawawala ang kakayahang manalo kung sakaling magkaroon ng malaking sukat ng rehiyon na salungatan sa paggamit ng mabibigat na armas.

Naniniwala ang mga eksperto sa militar ng Estados Unidos na upang tumugon sa mga pagbabago sa puwang ng geostrategic sa simula ng ika-21 siglo, dapat baguhin ng US ang paraan ng mga pinagsamang operasyon na isinasagawa ngayon. Ngayon mahalaga na malaman kung paano magsagawa ng mga operasyon ng militar kasabay ng iba pang mga instrumento ng pambansang kapangyarihan. Itinuturo ng mga analista na ang mga pangunahing katangian na naglalarawan ng mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hinaharap at kasalukuyang magkasanib na mga aksyon ay ang base ng kaalaman at ang base ng mga epekto.

Batayan ng kaalaman. Ang pagkakaroon ng higit na mahusay na kaalaman ay magbibigay-daan sa militar ng US na baguhin ang mga magkasanib na aksyon. Ang kapangyarihan ng mga kumplikadong sistema ng impormasyon sa hinaharap ay magbibigay ng isang pagkakataon para sa hindi pa nagagawang paglikha at pagpapalitan ng kaalaman sa pag-unawa sa kaaway, ang sariling mga kakayahan ng US Army, ang kapaligiran at larangan ng digmaan. Ang pinahusay na kamalayan sa lokasyon ay magpapahintulot sa iyo na makamit ang mahusay na solusyon, bawasan ang peligro ng pagpapatakbo, at dumami ang bilis, pagkakaugnay at pagiging epektibo ng mga aksyon. Ito ay pinaniniwalaan na ang higit pa ay nakakaalam tungkol sa kaaway, sa kapaligiran at tungkol sa sarili, mas tumpak na ang isa ay maaaring magturo ng sariling mga kakayahan upang makabuo ng nais na mga epekto.

Ang patuloy na na-update na pang-unawa ng kaaway bilang isang kumplikadong sistema ng adaptive ay magpapahintulot sa militar ng US na mas tumpak na i-coordinate ang paggamit ng buong saklaw ng pambansang kakayahan.

Ang batayan para sa mga epekto. Ang Mga Operasyong nakabatay sa Epekto (EBO) ay isang pilosopiya ng digmaan na nakatuon sa pagkuha ng ninanais na madiskarteng resulta o "epekto" sa pag-uugali ng kaaway sa pamamagitan ng aplikasyon ng buong saklaw ng mga hakbang sa militar at hindi militar sa mga taktikal, pagpapatakbo at madiskarteng antas. "Epekto" - isang pisikal, pagganap o sikolohikal na resulta, kaganapan o kinahinatnan na sumusunod sa isang solong pagkilos o hanay ng mga aksyon . Ang mga aksyon na aksyon ay idinisenyo upang pagsamahin ang mga advanced na konsepto ng strike ng katumpakan, nangingibabaw na maniobra at pagpapatakbo ng impormasyon sa buong larangan ng digmaan, pagpapagana ng mga epekto at pagbabago sa pag-uugali ng kaaway.

Ito ay pinaniniwalaan na ang pinagsamang pwersa ng hinaharap, batay sa isang komprehensibong pag-unawa sa sitwasyon na ibinigay ng mga advanced na pagsubaybay at reconnaissance system, ay mas mahusay na matukoy ang mga epekto na lilikha ng mga kinakailangang pagbabago sa pag-uugali ng kaaway, na kung saan ay naaayon sa mga pambansang interes ng Amerikano. Ito ay mapadali ng kaalaman na makakatulong na matukoy ang mga kritikal na punto ng imprastruktura ng kalaban (sentro ng grabidad), ang kanilang mga kritikal na kahinaan at relasyon ng sanhi.

Ang isang mas malinaw na pag-unawa sa mga kaugnay na ugnayan sa pagitan ng mga ahente at mga epekto na kanilang ginawa ay magbibigay-daan sa pagpili ng eksaktong mga ahente na gumagawa ng nais na mga epekto at pag-iwas sa mga lumilikha ng mga hindi kanais-nais na epekto.

Ang pinakamahalagang kahalagahan sa paglikha ng mga nagkakaisang pwersa ng hinaharap ay itinalaga sa pagpapatakbo ng impormasyon. Ayon sa mga eksperto sa Pentagon, ang isang operasyon ng impormasyon ay ang katumbas ng impormasyong pantalon at sunog. Ang isang pagpapatakbo ng impormasyon ay lalong epektibo kapag ipinatupad ito sa target na lugar (sa lugar ng impormasyon). Maaari rin itong magamit upang suportahan ang sunog at mapaglalangan sa ibang mga lugar ng paghaharap.

Ang pagpapatakbo ng impormasyon ay ipinatupad sa dalawang pangunahing lugar ng mga epekto ng impormasyon: mga elektronikong epekto at impluwensyang epekto... Nakakamit ang mga pang-elektronikong epekto sa pamamagitan ng electronic warfare at pag-atake sa mga network ng computer. Ang mga impluwensya ng impluwensya ay nakamit sa pamamagitan ng mga sikolohikal na operasyon, disinformation, relasyon sa publiko, seguridad sa pagpapatakbo, at mga espesyal na operasyon ng impormasyon.

Ang isang operasyon ng impormasyon ay may mga natatanging katangian na posible na magamit ito kapwa sa kapayapaan at sa panahon ng digmaan. Kasama sa mga katangiang ito ang mababang pagkawasak ng collateral ng pisikal na imprastraktura, mababang mga kinakailangan sa paglawak, medyo mabilis na pagtugon sa isang naibigay na gawain, mababang panganib sa mga tauhan, potensyal na malaking epekto na may kaunting pagsisikap at pagtutukoy.

Kaya, ang mga diskarte sa pagbuo ng pinag-isang armadong pwersa, na nagtrabaho sa panahon ng pagsasanay sa Milenyum 2002, ay papayagan ang pamamahala ng US na lapitan ang pagsasagawa ng patakarang panlabas ng Estados Unidos sa ika-21 siglo mula sa panimulang mga bagong posisyon. Ang batayan ng naturang patakaran ay magiging isang hanay ng, una sa lahat, ang mga hakbang na hindi militar na naglalayong lumikha ng "mga epekto" na humahantong sa isang pagbabago sa pag-uugali ng isang partikular na paksa ng relasyon sa internasyonal sa isang direksyon na kapaki-pakinabang sa Estados Unidos.

Sergey Grinyaev

Sa panahon ng mga digmaan, ang diskarte sa militar ng Sobyet ay ginagabayan ng mga gawain na itinakda para sa mga ito ng nangungunang pamunuan ng militar-pampulitika ng estado ng Sobyet. Bilang isang resulta, ang mga bentahe ng sistemang panlipunan at pampulitika ng Sobyet, ang mas mataas na katatagan ng ekonomiya nito at advanced na teorya ng militar ay siniguro nitong higit na higit sa diskarte ng militar ng kaaway. Pag-atake sa Unyong Sobyet, tinangka ng Nazi Alemanya ang layunin na sirain ito bilang isang estado, na pinapatay ang milyun-milyong mga tao at sa gayon ay nililinis ang "puwang ng buhay" para sa kanilang sarili, at pinihit ang mga nanatiling alipin - isang mapagkukunan ng murang paggawa, nagsisilbi sa caste ng mga bagong "masters". Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang mga layuning pampulitika ng digmaan sa bahagi ng estado ng Sobyet ay upang maprotektahan ang kalayaan at kalayaan ng mga mamamayan ng USSR, palayasin ang mga mananakop na Aleman mula sa lupain ng Sobyet, magbigay ng tulong sa mga inalipin na mamamayan ng Europa, sirain ang pasismo at lumikha ng mga kondisyon para sa libreng pag-unlad ng mga tao sa landas ng kapayapaan.

Ang mga hangarin na ito ay isang kalayaan na nagpapalaya at ito ang pinaka makatarungan. Nagpakita sila ng isang tiyak na impluwensya sa diskarte ng militar. Ang mga madiskarteng estratehikong layunin na sinundan mula sa mga pampulitikang layunin ng digmaan. Ang mga pangunahing pangunahing pag-unlad ay ang pagbuo ng mga plano para sa pagpapakilos ng mga puwersa at pag-aari, ang pagtatayo ng Armed Forces, ang kanilang madiskarteng paglawak at paggamit sa lupa, sa hangin at sa dagat, ang pagpapasiya ng mga pinaka-epektibong pamamaraan at anyo ng digmaan, kampanya at mga madiskarteng operasyon; pamumuno ng kurso ng armadong pakikibaka, samahan ng estratehikong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga harapan, mga pangkat sa harap at sangay ng Sandatahang Lakas; logistik para sa mga pangangailangan ng digmaan

Ang mga layunin ng digmaan, sa mga kondisyon kung hindi posible na talunin ang kaaway na may isang istratehikong pagsisikap, ay nakamit ng tuloy-tuloy na pwersa ng Soviet Armed Forces, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng maraming mga gawain sa militar-pampulitika na nilalaman ng mga kampanya militar. Sa panahon ng mga digmaan, ang bawat isa sa mga kampanya na isinagawa ng Soviet Armed Forces ay kasama ang isang bilang ng mga madiskarteng operasyon at iba pang mga aksyon militar, na pinagsama ng pangkalahatang plano ng Punong Punong Utos ng Puno at naglalayong makamit ang mahahalagang layunin ng militar-pampulitika ng giyera. Ang mga nakakasakit na kampanya ay karaniwang pinlano nang maaga.

Ang partikular na pansin ay binabayaran sa pagpaplano ng mga madiskarteng operasyon na isinagawa sa mga pangunahing direksyon. Ang pagkamalikhain ng diskarte sa militar ng Sobyet ay ipinahayag sa paghahanap para sa mga porma at pamamaraan ng aksyon militar na mas malapit na nauugnay sa mga kondisyon ng digmaan at matiyak ang matagumpay na solusyon ng mga pangunahing istratehikong istratehiya sa isang maikling panahon. Ang mga pangunahing uri ng mga pagkilos na madiskarteng ginamit ng Soviet Armed Forces noong mga taon ng digmaan ay madiskarteng nakakasakit (kasama ang pagkakaiba-iba - estratehikong counteroffensive) at istratehikong pagtatanggol. Ang estratehikong nakakasakit ay ang pangunahing pamamaraan ng pagkilos ng mga tropa ng Sobyet, salamat sa kung saan nakamit ang isang kumpletong tagumpay sa kaaway. Ang pinakamahalagang direksyon sa pagbuo ng estratehikong nakakasakit ay ang pagtaas ng komposisyon at welga ng mga pangkat ng mga tropa, pati na rin ang pagpapalawak ng harapan at lalim ng nakakasakit. Kung ang estratehikong nakakasakit ng tropa ng Sobyet hanggang sa kalagitnaan ng 1944 ay isinasagawa sa isa o maraming mga sektor ng unahan ng Sobyet-Aleman, pagkatapos ay nagsisimula mula sa kampanya ng tag-init ng taglagas ng 1944 aktwal na isinagawa ito sa buong unahan ng Sobyet-Aleman. Kasabay nito, ang lalim ng advance ng mga tropa ng Sobyet ay nadagdagan mula 200 - 400 km sa kampanya ng taglamig ng 1941/42 hanggang 600 - 1100 km sa pangwakas na mga kampanya ng digmaan. Sa ikalawa at pangatlong yugto ng digmaan, ang bilang ng mga tauhan na kasangkot sa pagsisimula ng nakakasakit na kampanya ay nadagdagan ng tungkol sa 1.5 beses, baril at mortar - sa pamamagitan ng 3 - 3.5 beses, mga tanke - sa pamamagitan ng 3 - 6, at sasakyang panghimpapawid - sa pamamagitan ng 4 - 5 beses. ... Ang pagtaas ng saklaw ng estratehikong nakakasakit ng mga tropa ng Sobyet noong mga taon ng digmaan ay dahil sa paglaki ng mga kakayahan ng ekonomiya ng militar, ang lakas ng Armed Forces, at pagpapabuti ng sining ng militar.

Sa una at ikalawang panahon ng digmaan, kapag walang sapat na lakas ng tao at mapagkukunan para sa sabay-sabay na paglikha ng maraming mga welga ng grupo, ang isang madiskarteng nakakasakit ay karaniwang nagsisimula sa isang kontra-salungat sa mga direksyon ng pangunahing mga welga ng mga kampanya, na karaniwang para sa mga kondisyon kapag ang pakikipaglaban ay nakipaglaban upang sakupin at mapanatili ang inisyatibo (ang kontra-laban sa malapit sa Moscow, Stalingrad, Kursk). Pinayagan nito ang Punong Punong Utos na lumikha ng malakas na pagpupuno ng mga tropa sa mga mapagpasyang direksyon, upang sakupin ang inisyatiba, at pagkatapos na maakit ang mga bagong puwersa at ipakilala ang mga estratehikong reserba, palawakin ang nakakasakit na harap at pagsama ang inisyatibo. Sa mga kampanya ng ikatlong panahon ng digmaan, kapag ang inisyatibo ay nasa kamay ng Pulang Hukbo at mayroon na itong kinakailangang kahusayan sa mga puwersa at paraan, nagsimula ang nakakasakit sa ilang mga madiskarteng operasyon, na isinagawa nang sunud-sunod sa iba't ibang direksyon. Ito ay katangian na ang mga operasyon na ito sa tag-araw ng 1944 ay nagresulta sa isang pangkalahatang nakakasakit ng Pulang Hukbo kasama ang buong unahan ng Sobyet-Aleman. Ang isang mahusay na naisip na sistema para sa pagsasagawa ng sunud-sunod na madiskarteng nakakasakit na operasyon ay isang bagong hakbang sa pag-unlad ng diskarte militar ng Sobyet.

Pinilit nito ang kaaway na patuloy na muling ibalik ang mga pwersa at mga ari-arian, at sa gayon ay lumilikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa mga tropa ng Sobyet na maglunsad ng isang nakakasakit sa mga bagong direksyon. Sa gayon, ang Vyborg-Petrozavodsk, Belorussian, Lvov-Sandomierz, Jassy-Kishinev at iba pang mga operasyon sa tag-araw ng tag-init ng 1944 ay sunud-sunod na isinasagawa. Sa kampanya noong 1945 sa Europa, isang mas perpektong pamamaraan ng pagsasagawa ng isang madiskarteng nakakasakit ay pinili - ito ay sabay-sabay na nabuksan halos sa buong panahon ang harap ng Aleman at humantong sa kumpletong pagkatalo ng Nazi Germany. Ang tamang pagpapasiya ng direksyon ng pangunahing pag-atake ay may mahalagang papel sa pagkamit ng tagumpay ng mga nakakasakit na kampanya. Sinubukan ng utos ng Sobyet na maihatid ang pangunahing mga welga sa mga lugar na posible upang makamit ang makabuluhang mga resulta ng militar-politika, na humantong sa pagkatalo ng kaaway at isang pagbabago sa estratehikong sitwasyon sa buong harap ng armadong pakikibaka.

Kaya, sa kampanya ng taglamig ng 1941/42, ang pangunahing suntok ay hinarap sa kaaway, na nagmamadali sa Moscow. Sa direksyon na ito, ang pinakapangyarihang pagpangkat ng kaaway (hanggang sa 50 na dibisyon) ay natalo, na kapansin-pansing nagbago ang estratehikong sitwasyon sa buong unahan ng Sobyet-Aleman, na lumilikha ng mga paunang kinakailangan para sa pag-agaw ng isang nakakasakit na hindi lamang sa gitnang direksyon, kundi pati na rin sa iba pang mga sektor ng Sobyet-Aleman. Mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng pananaw, ang pagkatalo ng kaaway na malapit sa Moscow ay dapat magkaroon ng isang kanais-nais na epekto sa gawain ng pang-industriya na rehiyon ng kapital.

Sa wakas, ang isang malaking pagkatalo ng kaaway na malapit sa Moscow ay may napakalaking kahalagahan sa politika, dahil ito ang may pinakamaraming direktang epekto sa pagpapabuti ng moral ng mga taong Sobyet, na tumulong upang palakasin ang koalisyon na anti-Hitler at palakasin ang pambansang kilusan ng pagpapalaya sa mga bansang pinaglilingkuran ng Nazi Germany. Ang kumbinasyon ng mga salik na pampulitika, pang-ekonomiya at militar ay nagdidikta sa paghahatid ng pangunahing mga suntok sa iba pang mga kampanya ng Great Patriotic War. Sa mga direksyon ng pangunahing pag-atake sa mga kampanya, ang Punong Punong Utos ng Puno ay tiyak na nagpokus sa mga kinakailangang pwersa at paraan. Bilang isang patakaran, maraming mga form ng linya ng harap na pinatatakbo bilang bahagi ng mga pagsasama-sama ng pagkabigla, na kasama mula sa isang quarter hanggang kalahati (at kung minsan pa) ng mga puwersa at pag-aari ng hukbo sa larangan. Halimbawa, sa kampanya ng tag-araw-taglagas noong 1944, 40% ng mga tauhan, 48% ng mga baril at mortar, 77% ng mga tangke, ay puro sa direksyon ng pangunahing pag-atake, ang lapad ng strip na kung saan ay 1160 km (26% ng kabuuang haba ng harap ng Sobyet-Aleman). Ang ACS, 53% ng kabuuang bilang ng mga sasakyang panghimpapawid sa hukbo.

Ang pagsunud-sunod ng lahat ng mga puwersa at paraan sa isang solong utos ay hindi nakasalalay sa pangalan ng teatro ng mga operasyon (teatro ng mga operasyon) utos at kontrol sa katawan. Para sa isang pang-agham na saligan na solusyon sa isyung ito, kanais-nais na isaalang-alang una, positibo at negatibong panig mula sa nakaraang karanasan, at pangalawa- at ito ang pangunahing bagay - upang malinaw na tukuyin ang solusyon ng kung ano ang mga gawain sa pagtatanggol at sa anong mga kondisyon ng pagsasagawa ng isang armadong pakikibaka isang nilikha ng isang bagong sistema ng utos ng militar.

ILANG ARALIN MULA SA PASTONG

Kahit na sa pagtatapos ng ika-19 - sa simula ng ika-20 siglo. (sa Franco-Prussian, Russian-Turkish, Russian-Japanese wars) maraming magkahiwalay na hukbo na pinamamahalaan sa mga battlefield, na pinagsama ng utos sa teatro ng mga operasyon. Sa pagtaas ng saklaw ng armadong pakikibaka sa panahon ng Unang Digmaang PandaigdigKapag ang mga hukbo ng 8-10 ay nagpapatakbo sa linya ng paghaharap ng Ruso-Aleman sa magkabilang panig, ito ay kinakailangan upang lumikha ng mga utos sa harap na linya (mga pangkat ng hukbo), na kinabibilangan ng 3-4 na hukbo. Sa hukbo ng Russia - ang mga Hilagang, Kanluran at Timog-Kanluran na harapan, ang mga fronts ay kinokontrol ng Punong Punong Utos sa pamamagitan ng punong tanggapan.

Sa ikalawang digmaang pandaigdig ang saklaw ng armadong pakikibaka ay nadagdagan pa at mula sa panig ng Sobyet sa aktibong hukbo sa iba't ibang mga panahon kinakailangan upang lumikha ng hanggang sa 10-15 na utos sa harap (bilang mga organo ng pagpapatakbo-estratehikong link), kasama ang 5-9 na pinagsamang armadong sandata, 40-70 rifle division, 1-3 mga hukbo ng tanke, 1-2 na hukbo ng hangin na may kabuuang lakas na hanggang sa 800 libong mga tao.

Kasabay nito, kinakailangan upang makontrol ang maraming mga armada, hiwalay na puwersa ng air at pagbuo ng air defense, malalaking pormasyon ng reserve Command ng Supreme Command at iba pang tropa. Ang lahat ng ito kumplikado at kumplikado ang pagpapatakbo control ng Armed Forces. Bilang karagdagan, bago ang pagsisimula ng digmaan, ang mismong samahan ng estratehikong utos at kontrol ng Sandatahang Lakas ay hindi sapat na naisip.

Iminungkahi na, tulad ng panahon ng Digmaang Sibil, pinuno ng estado ang pinuno ng Defense Council (GKO) ng bansa, at ang pangunahing utos ng militar ay pinamumunuan ng commissar ng mamamayan ng pagtatanggol. Ngunit dahil hindi siya makagawa ng anumang mga pagpapasya nang walang kaalaman ni Stalin at hadlangan nito ang proseso ng pamamahala, ang huli ay naging pinuno ng kataas-taasang Punong Punong-Puno. Ang pamamahala ng mga serbisyo, mga sanga ng Sandatahang Lakas, mga serbisyo sa likuran, teknikal at iba pang mga serbisyo ay nanatiling napapakumbaba at nagkalat.

Kaugnay nito, hiniling ng kasalukuyang sitwasyon ang isang pagtaas sa kahusayan at pagiging epektibo ng utos at kontrol ng Armed Forces sa dalawang direksyon.

Una, ang diin ay inilagay sa pagpapahusay ng papel ng Pangkalahatang tauhan bilang pangunahing (at hindi "nagtatrabaho") katawan ng estratehikong utos at kontrol ng Armed Forces, palayain ito mula sa ilang pangalawang pag-andar ng pamamahala at pagbibigay ng mga tropa (pwersa). Ang opisyal na posisyon, katayuan ay nadagdagan, ang mga karapatan at pagganap na responsibilidad ng mga utos ng mga sanga ng Armed Forces, mga sandata ng labanan at, higit sa lahat, ang Air Force, artilerya, armored pwersa, komunikasyon, mga tropa ng engineering ay pinalawak, nilikha ang isang sentralisadong hulihan ng Armed Forces. Ang mga hakbang na ito ay nagbibigay-katwiran sa kanilang sarili sa bawat posibleng paraan.

Pangalawa, upang mapagbuti ang kontrol at koordinasyon ng mga aksyon ng mga harapan sa Hulyo 10, 1941, isang desisyon ang ginawa upang lumikha ng mataas na utos sa madiskarteng direksyon.

Sa una, pinakamahirap na panahon ng digmaan, nagdala sila ng ilang mga benepisyo, ngunit hindi ganap na bigyang-katwiran ang kanilang sarili, at noong Setyembre 1942 sila ay tinanggal. Una sa lahat, dahil hindi sila maaaring maging isang ordinaryong utos at kontrol sa katawan kasama ang pagtatalaga ng mga tungkulin ng mga operasyon sa pagpaplano at pagtatakda ng mga misyon sa mga harapan. Ang hitsura ng tulad ng isang intermediate na link sa pagitan ng Punong-himpilan at ng mga prutas ay nang masakit (sa pamamagitan ng 2-3 araw) mabawasan ang kahusayan ng utos at kontrol.

Ang lahat ng mga madiskarteng operasyon ay binalak ng General Staff at ang mga direktiba ng pagpapatakbo ay inisyu para sa Punong Punong-himpilan. Bilang karagdagan, nang walang pagkakaroon ng anumang direktang subordinate na puwersa at paraan, hindi nila naiimpluwensyahan ang kurso ng operasyon.

Gayunpaman, sa panahon ng digmaan, sa kauna-unahang pagkakataon tulad ng isang bagong anyo ng estratehikong pagkilos tulad ng pagpapatakbo ng isang pangkat ng mga prutaskung saan ang mga pagsisikap ng ilang mga fronts, fleet, air army at air defense formations ay pinagsama upang makamit ang ilang mga estratehikong layunin. Upang maisaayos ang mga pagsisikap ng mga harapan at iba pang mga pormasyon sa mga naturang operasyon, kinakailangan upang ipakilala ang institusyon ng mga kinatawan ng Punong Punong Utos. Kadalasan, ang papel na ito ay ginampanan ni G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, N.N. Voronov, S.K. Tymoshenko at iba pa.

Ang diskarte sa militar ay isang mahalagang bahagi ng sining ng digmaan, na kumakatawan sa pinakamataas na larangan. Saklaw nito ang teorya at kasanayan sa paghahanda ng armadong pwersa para sa digmaan, pagpaplano at pag-uugali nito.

Ang diskarte sa militar ay isang mahalagang bahagi ng sining ng digmaan, na kumakatawan sa pinakamataas na larangan. Saklaw nito ang teorya at kasanayan sa paghahanda ng armadong pwersa para sa digmaan, pagpaplano at pag-uugali nito. Ang diskarte sa militar ay malapit na nauugnay sa patakaran ng estado, ay direktang umaasa dito at nakakatugon sa mga kinakailangan ng doktrinang militar. Ang politika ay nagtatakda ng mga layunin para sa diskarte ng militar, at sinisiguro ng diskarte ang kanilang pagpapatupad. Sa modernong panahon, ang mga link sa pagitan ng politika at diskarte ng militar ay mas kumplikado kaysa sa dati. Ang diskarte sa militar ay malapit na nauugnay sa ekonomiya at nakasalalay sa sistemang pang-ekonomiya ng lipunan, antas ng pag-unlad ng produksiyon, at sa mga kakayahan ng moralidad ng mga tao. Tinutukoy ng pamunuan sa pulitika ang pangkalahatang mga layunin sa politika at estratehikong digmaan at ang mga gawain ng paghahanda ng estado, ang armadong pwersa at ang kinakailangang paraan para sa paglulunsad nito.

Ang teorya ng diskarte militar ay galugarin ang mga layunin ng batas ng digmaan, bubuo ng mga pamamaraan at anyo ng paggamit ng armadong pwersa sa loob nito, naghahanda at nagsasagawa ng mga madiskarteng operasyon. Sa batayan ng mga hangarin na itinakda ng patakaran, ang estratehikong pamumuno sa kasanayan ay bubuo ng mga plano na nakakatugon sa mga kinakailangan ng patakaran at mga kakayahan ng armadong pwersa, tinutukoy ang mga layunin at layunin ng mga harapan, armada at hukbo, namamahagi ng mga puwersa sa buong sinehan ng mga operasyon ng militar at estratehikong direksyon. Ang diskarte sa militar ay naglalayong buo na isinasaalang-alang ang mga kakayahan ng bansa at ang armadong pwersa nito, ang layunin na katangian ng lahat ng mga kondisyon ng sitwasyon. Kung hindi ito nakakatugon sa mga kakayahan ng militar-pang-ekonomiya ng estado (koalisyon ng mga estado) at mga kondisyon ng sitwasyong militar-pampulitika, humantong ito sa pagkatalo ng armadong pwersa ng naibigay na estado (koalisyon).

Nakaugalian na makilala sa pagitan ng diskarte ng digmaang digmaan sa kabuuan, ang pangunahing linya nito, ang pangunahing madiskarteng layunin, at ang diskarte ng pakikipagsapalaran sa mga lugar para sa katuparan ng mga indibidwal na madiskarteng gawain, ang pagkamit ng mga partikular na madiskarteng layunin. Ang diskarte ay pareho para sa armadong pwersa, at ang mga rekomendasyon ay sapilitan para sa lahat ng mga sangay ng sandatahang lakas. Kaugnay ng sining at taktika sa pagpapatakbo, gumaganap ito ng isang mapagpasyang papel at sa parehong oras ay isinasaalang-alang ang kanilang mga kakayahan.

Ang diskarte na nagmula sa sinaunang panahon at hinubog nang paunti-unti depende sa antas ng pag-unlad ng produksyon, ang likas na katangian ng sistemang panlipunan, ang paglitaw ng mga bagong sandata at kagamitan ng militar, na isinasaalang-alang ang pagsasagawa ng mga digmaan. Ang pagbabago sa mga pormasyong sosyo-ekonomiko ay humantong sa isang pagbabago sa mga tampok na katangian at nilalaman ng diskarte.

Ang diskarte ng mga estado ng Ancient East, India, China, pati na rin ang Ancient Greece at Ancient Rome ay una nang limitado sa mga panandaliang kampanya sa medyo maikling distansya, ngunit pagkatapos ay nakuha ang isang makabuluhang saklaw (ang mga kampanya ni Alexander the Great, Julius Caesar, ang Romanong hukbo ng panahon ng emperyo). Ang teoryang militar ay unti-unting nagsimulang lumabas. Maraming mga kumander kahit na isinasaalang-alang ang mga katanungan na may kaugnayan sa paghahanda ng digmaan sa larangan ng diskarte [Sun Tzu (huli na ika-6 - unang bahagi ng ika-5 siglo BC), G. Yu. Caesar (ika-1 siglo BC), Frontinus, Onosander (1st siglo AD), Polonius at Vegetius (huli ika-4 - unang bahagi ng ika-5 siglo AD)]. Ipinakilala nina Frontin at Onosander ang mga salitang "strategikon", "estratehiya", na nangangahulugang mga pamamaraan ng paglulunsad ng digmaan, iyon ay, mga katanungan ng diskarte sa loob ng balangkas ng oras na iyon.

Sa panahon ng Gitnang Panahon, ang teorya ng diskarte ay nakaranas ng isang tiyak na pagwawalang-kilos. Ang diskarte ng mga estado ng Kanlurang Europa, na nagsagawa ng mga digmaang internecine na may limitadong saklaw at saklaw (10-15 siglo) at nagkaroon ng mga tropa na binubuo ng higit sa mabigat, mababang-mapagpapalakas na knightly militias, ay karaniwang nailalarawan ng kawalang-galang at kakulangan ng sentralisadong namumunong estratehiya. Ang pagkubkob ng mga kastilyo ay tumagal ng maraming taon, ang mga pangunahing laban ay bihirang. Ang diskarte ng mga pinuno ng Russia (Oleg, Svyatoslav, 9-10 siglo), na nagsagawa ng mga kampanya laban sa Byzantium, ang mga nomadikong mamamayan ng mga rehiyon ng Volga at Don, sa panimula ay naiiba sa kanila, at pinayagan silang makamit ang mga pangunahing resulta sa politika sa pakikibaka para sa mga ruta ng kalakalan sa Silangan at sa Timog. Ang estratehiya ng mga Mongol-Tatars (13-14 siglo), na nagmamay-ari ng maraming mga kawal, ay nakikilala sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang madiskarteng nakakasakit sa isang malaking lalim (Genghis Khan, Timur, atbp.). Ang mapagpasyang diskarte ng Grand Duchy ng Moscow ay posible upang makamit ang tagumpay sa mga tropa ng Mongol-Tatar sa pagtatapos ng ika-14 na siglo. at ang pagpapabagsak ng pamatok ng Mongol-Tatar.

Ang diskarte ng militar ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo (sa panahon ng paghahari ni Ivan IV ang kakila-kilabot) ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghahatid ng sunud-sunod na mga suntok sa Kazan at Astrakhan khanates, at kalaunan - sa pamamagitan ng konsentrasyon ng mga pagsisikap sa pakikibaka para sa mga estado ng Baltic at para sa pag-access sa Baltic Sea. Sa panahon ng Northern War noong 1700-21, si Peter I, na nagpapatuloy ng pakikibaka para sa Baltic, may kasanayang pinagsama ang pagkakasakit at pagtatanggol at, gamit ang lahat ng paraan ng pakikidigma sa lupa at sa dagat upang makamit ang tiyak na kahusayan sa kalaban at kalayaan ng pagmamaniobra, matagumpay na nalutas ang madiskarteng gawain ng pagsakop sa Baltic dagat.

Sa ika-17 siglo. sa lahat ng European army, ang tinatawag na. stratehiya ng cordon, ang mga estado ng absolutist ng Europa ay nagsumikap upang manalo sa digmaan, kung maaari, sa pamamagitan ng husay na mapaglalangan sa mga komunikasyon ng kaaway, pati na rin sa pamamagitan ng pag-block at pagsamsam sa kanyang mga kuta.

Ang diskarte ng militar ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo ipinahayag sa mga aktibidad ng mga kumander na P. A. Rumyantsev-Zadunaisky, A. V. Suvorov at ang kumander ng naval na si F. F. Ushakov, na tinanggihan ang mga prinsipyo ng estratehiya ng cordon. Kinilala ni Rumyantsev ang priyoridad ng politika sa diskarte. Ang kanyang mga aksyon ay hindi lamang ang pagsakop sa teritoryo ng kaaway, kundi pati na rin ang pagkatalo ng kanyang kapangyarihan. Binuo ni Suvorov ang diskarte ng militar ng Rumyantsev at inilatag ang mga pundasyon para sa isang bagong sistema ng pakikidigma, kung saan nakamit ang mga madiskarteng layunin ng isang mapagpasyang nakakasakit, isang pakikibaka para sa inisyatiba, isang konsentrasyon ng mga puwersa sa mga mapagpasyang direksyon, at isang matapang na maniobra. Hinahangad ni Ushakov na makamit ang mga madiskarteng layunin sa dagat sa pamamagitan ng mga may kasanayang kilos ng pangunahing pwersa, isang kombinasyon ng maniobra at sunog, at ang napapanahong paggamit ng mga reserba.

Ang mga malalim na pagbabago sa pananaw sa kalikasan at pamamaraan ng digma ay naganap bilang resulta ng Rebolusyong Pranses at ang mga digmaan ng pambansang pagpapalaya sa huli na ika-18 at unang bahagi ng ika-19 na siglo. Ang mga madiskarteng layunin ng digmaan ay nagsimulang makamit sa pamamagitan ng pag-ruta sa mga tauhan ng kaaway. Ang kahalagahan ng estratehikong pagtatanggol ay nadagdagan upang hawakan ang teritoryo at lumikha ng mga kondisyon para sa pagpunta sa nakakasakit.

Sa simula ng ika-19 na siglo. ang istratehiyang militar ng Russia ay lubos na binuo, ang tagapagsalita kung saan ay M.I.Kutuzov. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kayamanan ng estratehikong pamamaraan ng pakikibaka na ginamit (pagod sa kaaway sa panahon ng pag-urong, matigas ang ulo pagtatanggol, kontra at pagtugis), na pinagsama ng isang pangkaraniwang estratehikong plano, ang sining ng pagkontrol ng ilang mga hukbo na nagpapatakbo sa isang malaking harapan, ang paglikha at napapanahong paggamit ng mga estratehikong reserba, isang kombinasyon ng mga aksyon ng mga regular na tropa na may partisan kilusan. Ang diskarte na isinagawa ni Kutuzov ay ganap na natutugunan ang mga interes ng mga tao na ipinagtanggol ang kanilang tinubuang bayan, at humantong sa natitirang mga resulta sa politika at militar. Ang karanasan ng Patriotic War noong 1812, pati na rin ang bilang ng iba pang mga digmaan noong ika-19 na siglo. nagsilbi bilang batayan para sa karagdagang pagpapabuti ng diskarte ng militar sa Pransya, Alemanya, Russia at iba pang mga estado.

Sa Russia, ang N. V. Medem sa kanyang akda na "Repasuhin ang pinakasikat na mga patakaran at mga sistema ng diskarte" (1836) ay nagpahayag ng mga pagsasaalang-alang tungkol sa ugnayan sa pagitan ng digmaan, politika, diskarte at taktika, binigyang diin ang pag-asa ng mga madiskarteng aksyon sa maraming mga kondisyon na palaging nagbabago. PA Yazykov sa kanyang akdang "Karanasan ng teorya ng diskarte" (1842), batay sa karanasan ng Patriotic War ng 1812, ay nabanggit ang nadagdagan na impluwensya ng masa sa kinalabasan ng digmaan. Sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Teoristang militar ng Russia na G. A. Leer sa kanyang akdang "Karanasan ng pananaliksik na kritikal-pangkasaysayan ng mga batas ng sining ng pakikidigma (positibong diskarte)" (1869) kinikilala ang pagkakaisa ng politika at diskarte at ang nangungunang papel ng politika, sinubukan upang mabuo ang konsepto ng diskarte, operasyon bilang bahagi ng isang kampanya o digmaan.

Sa Digmaang Sibil ng 1861-65 sa Estados Unidos, ang Digmaang Austro-Prussian ng 1866, sa Digmaang Franco-Prussian noong 1870-71 at Digmaang Ruso-Turko ng 1877-78, ang paggamit ng mga riles ay posible upang mapabilis ang paggalaw ng napakalaking hukbo, matiyak ang kanilang suplay at konsentrasyon sa mga itinalagang lugar. Ang mabilis na mga sandata ng sunog ay nadagdagan ang mga firepower at kakayahan ng labanan ng mga tropa. Ang paggamit ng telepono at telegrapo ay posible upang makontrol ang armadong pwersa na tumatakbo sa maraming direksyon. Ang lahat ng ito ay kinakailangan upang bumuo ng isang diskarte sa militar na matugunan ang mga bagong kundisyon.

Ang pagkilala sa estratehikong kaisipang Pranses ay si F. Foch, na, sa kanyang Mga Prinsipyo ng Digmaan (1903) at On the conduct of War (1904), ay bumalangkas ng "walang hanggan", "hindi nagbabago" na mga prinsipyo ng digma. Nakilala niya ang nakakasakit bilang pangunahing anyo ng istratehikong pagkilos at hiniling ang konsentrasyon ng mga puwersa sa mga panloob na linya ng pagpapatakbo upang talunin ang pinakamahalagang pagpangkat sa kalaban.

Mga gawa ng NP Mikhnevich "Kasaysayan ng sining militar mula sa sinaunang panahon hanggang sa simula ng XIX na siglo." (Ika-2 ed., 1896) at "Diskarte" (T. 1-2, 1899-1901) ay isang hakbang pasulong sa pagbuo ng teorya ng seguridad sa lipunan. Tama na itinuturing ni Mikhnevich ang kaugnayan ng S. na siglo. at politika. Nagtalo siya na ang mga digmaan ay isinusulong ng mga armadong mamamayan, sinubukang ibunyag ang pag-asa ng mga digmaan sa antas ng pag-unlad ng sistemang pang-ekonomiya at pampulitika ng estado, nabanggit ang impluwensya ng mga bagong paraan ng pakikibaka sa solusyon ng maraming mga madiskarteng isyu, bigyang diin na ang teorya at kasanayan ay dapat balansehin ang bawat isa, binuo ang mga rekomendasyon para sa pagpapatupad ng isang estratehikong tagumpay at ang pagsasagawa ng estratehikong pagtatanggol.

Ang mga madiskarteng konsepto ng karamihan sa mga bansa sa Europa bago ang World War I (1914-18) ay nagpatuloy mula sa pangangailangan na magsagawa ng isang maikling digmaan. Gayunpaman, ang mga konsepto na ito ay napatunayan na hindi napapansin; nabigo ang plano para sa isang tagumpay ng kidlat. Ang diskarte ng militar ng parehong mga koalisyon na may pagbuo ng patuloy na positional fronts sa loob ng mahabang panahon ay hindi makahanap ng isang paraan sa labas ng nagresultang "positional deadlock". Aktibong nakakasakit S. ng siglo Ang Russia sa simula ng digmaan ay hindi nagbigay ng nasasalat na mga resulta, dahil madalas na hindi tumutugma sa estado at materyal na mga kakayahan ng hukbo ng Russia. Ang estratehikong pamumuno ng Entente lamang noong 1918 ay gumagamit ng higit na kapangyarihan sa Germany sa mga mapagkukunan ng tao at materyal at nakamit ang tagumpay sa kanyang hukbo.

Sa panahon ng digmaan, nadagdagan ang papel ng pamumuno sa politika, ang impluwensya ng politika sa diskarte, at ang mga patakaran ng mga bansa ng koalisyon sa koordinasyon ng armadong pakikibaka ay nadagdagan. Ang diskarte, tulad ng dati, ay naglalayong wasakin ang lakas ng tao ng kalaban at sa pagkuha ng teritoryo. Ang mga kakayahan nito ay nadagdagan sa pagdating ng mga bagong paraan ng digma (aviation, tank, submarines) at pagpapabuti ng artilerya. Nakamit ang mga madiskarteng layunin sa pamamagitan ng mga operasyon at laban. Sa pagbuo ng mga bagong istratehikong pormasyon - mga harapan (pangkat ng hukbo), ang istratehikong utos at kontrol ng mga tropa ay naging mas kumplikado, at nadagdagan ang papel ng mga reserbang estratehikong. Ang mga problema ng diskarte ng koalisyon ng koalisyon - ang pagbuo ng isang pinag-isang plano ng pagkilos, ang paglikha ng isang pinag-isang utos, ang pagkakaisa ng pamunuan sa politika at estratehikong, ang samahan ng estratehikong pakikipag-ugnayan, at marami pa - ay nalutas nang marahan at walang katiyakan.

Si F. Engels ang unang Marxist na nagtatrabaho sa paglikha ng isang tunay na teoryang militar na pang-agham. Ang mga probisyon na ipinapasa sa kanyang mga akda ay bumubuo ng isang matatag na batayan para sa isang malalim na pag-unawa sa kakanyahan ng mga digmaan. Nabuo nila ang batayan ng agham militar ng Sobyet, kabilang ang agham militar.

Matapos ang Digmaang Sibil, ang MV Frunze, sa kanyang mga gawa na "The United Military Doctrine and the Red Army" (1921), "Front and Rear in the War of the Future" (1925), "Mga Resulta at Mga Prospekto ng Pag-unlad ng Militar" (1925), atbp. digmaan, ang ugnayan sa pagitan ng diskarte at pagsasanay ng armadong pwersa sa mga tiyak na makasaysayang kondisyon, kahalagahan ng teknolohiya at tao sa digmaan, paghahanda ng pambansang ekonomiya para dito, ang papel ng likuran at suplay. B. M. Shaposhnikov sa kanyang akdang "The Brain of the Army" (v. 1-3, 1927-29) sinisiyasat ang mga isyu ng komprehensibong paghahanda ng estado para sa digmaan, ang papel ng Pangkalahatang Staff, ang mga pundasyon ng estratehiya ng koalisyon. Si V. K. Triandafillov, sa kanyang akda na "The Nature of Operations of Modern Armies" (1929), ay sinubukan na magtatag ng mga bagong panimulang punto sa kalikasan ng paghahanda at pagsasagawa ng isang digmaang hinaharap (operasyon), at ipinahayag ang mga tampok ng paunang panahon nito. Pangkalahatan at partikular na mga problema ng diskarte sa militar ay binuo ni R. P. Eideman (Sa Tanong ng Katangian ng Initial Panahon ng Digmaan, 1931), V. A. Melikov (Strategic Deployment, 1939), at iba pa.

Bago ang pagsiklab ng World War II (1939-45), ang diskarte ng militar ng Sobyet ay nagpatuloy mula sa pag-aakalang ang pagtatanggol laban sa isang pag-atake ng mga agresista ay makakamit sa pamamagitan ng isang tiyak na nakakasakit at magkakasamang pagsisikap ng lahat ng sangay ng armadong pwersa. Ang teorya ng mga nagtatanggol na operasyon ay binuo lalo na sa isang sukat ng hukbo. Ito ay pinaniniwalaan na ang sorpresa ay isang mahalagang kadahilanan sa tagumpay sa modernong digma, gayunpaman, ang problema sa pag-repelling ng isang sorpresa na pag-atake ng kaaway ay hindi pa sapat na binuo.

Ang impluwensya ng karanasan ng World War I ay humantong sa isang muling pagtatasa ng papel ng aviation at tank sa labanan at operasyon. Sinimulan nito ang paglitaw ng mga teorya ng militar tungkol sa pagkapanalo ng tagumpay sa pamamagitan ng "air war" (J. Douai sa Italya), "tank war" (J. Fuller sa Great Britain, H. Guderian sa Alemanya), at iba pa. "Kabuuan at digmaan ng kidlat" (E. Ludendorff, Germany), "lakas ng dagat" (Great Britain, USA), "digmaang trintsera" (Pransya).

Kapag pinaplano ang isang pag-atake sa Unyong Sobyet, ang pamumuno ng Hitlerite sa gitna ng giyera ng sekta nito. at dito inilatag niya ang ideya ng "kidlat digmaan", inaasahan na talunin ang USSR sa isang kampanya militar. Ang estratehikong plano (tingnan ang "Barbarossa Plan") na ibinigay para sa pagkatalo ng Soviet Armed Forces sa pamamagitan ng paghahatid ng sorpresa ng mga welga ng mga malalaking pangkat ng mga tropa na may napakalaking paggamit ng mga tanke at sasakyang panghimpapawid nang sabay-sabay sa Moscow, Leningrad at Kiev na mga istratehikong direksyon, ang pagkawasak ng pangunahing pwersa ng Pulang Hukbo sa Baltic States, Belarus at Tamang Bangko Ukraine. Pagkatapos ito ay inilaan upang mabilis na sumulong sa interior ng bansa at sakupin ang Moscow, Leningrad, Kiev, ipasok ang linya ng Arkhangelsk-Volga at pilitin ang USSR na sumuko. Ang mapagpasyang uri ng pagkilos ay itinuturing na isang estratehikong nakakasakit. Ang mga posibilidad ng estratehikong pagtatanggol at kontra-nakakasakit ng mga tropa ng Sobyet ay nabawasan.

Sa unang panahon ng digmaan, kailangang labanan ng Soviet Armed Forces ang labis na hindi kanais-nais na mga kondisyon (tingnan ang Great Patriotic War ng Soviet Union 1941-45). Ang pamunuan ng estratehikong Sobyet ay sumalungat sa pasistang pasistang Aleman na may diskarte ng matigas na pagtatanggol sa kombinasyon ng mga counterattacks sa harap at hukbo, pribadong nakakasakit na operasyon at digmang gerilya sa likod ng mga linya ng kaaway. Upang makontrol ang armadong pwersa noong 1941, nilikha ang Punong Punong-himpilan ng Kataas-taasang Utos - SVGK. Inilapat niya ang prinsipyo ng mahigpit na sentralisasyon ng utos at kontrol ng armadong pwersa, na sinamahan ng pagkakaisa sa paggawa ng mga desisyon at personal na responsibilidad sa pagpapatupad ng mga ito. Ang pinakamahalagang istratehikong desisyon ay ginawa sa pakikilahok ng mga kumander ng mga sanga ng sandatahang lakas, mga kumander ng mga sanga ng sandatahang lakas, mga kumander at mga kasapi ng mga konseho ng militar ng mga prutas.

Sa simula ng digmaan, ang estratehikong inisyatibo sa pagsasagawa ng poot ay pag-aari ng utusang pasistang Aleman. Sobiyet S. siglo. kinakailangan sa isang maikling panahon upang malutas ang isang kumplikadong hanay ng mga pangunahing isyu: ang madiskarteng paglawak ng armadong pwersa na may sabay na samahan ng aktibong istratehikong pagtatanggol sa buong harap at sa mga pinakamahalagang lugar; tamang pagpapasiya ng mga direksyon ng pangunahing suntok ng mga pasistang tropang Aleman; malalim na gusali ng magagamit na mga puwersa at paraan at ang pagpapatupad ng pagmamaniobra sa kanila; paglikha ng mga estratehikong reserba at ang kanilang napakalaking paggamit sa mga mapagpasyang direksyon. Ang pangunahing pamamaraan ng pagsasagawa ng isang istratehikong depensa ay ang pagwasak sa kaaway na may matigas na pagtutol sa pre-itinatag at natural na mga linya, nabigo ang kanyang mga plano sa pamamagitan ng mga counter at counter.

Sa mabangis na mga labanan sa tag-araw at taglagas ng 1941, lalo na sa labanan ng Moscow noong 1941-42, ang mga tropang pasistang Aleman ay naubos at sumabog. Nagalit ang Red Army ang estratehikong inisyatibo mula sa kaaway. Nabigo ang diskarte ni Hitler ng "kidlat digmaan", at sa paglipat ng mga tropa ng Sobyet sa isang counteroffensive na malapit sa Moscow, ganap itong gumuho.

Sa mga laban ng 1942, ang pasistang utos ng Aleman ay napilitang lumipat sa isang diskarte ng unti-unting nakamit ang mga layunin nito. Hindi na nito maiayos ang isang estratehikong nakakasakit sa buong harap ng Sobyet-Aleman at pinilit na hampasin lamang sa ilang estratehikong direksyon. Matapos ang hindi matagumpay na kinalabasan ng mga laban para sa mga tropa ng Sobyet sa rehiyon ng Kharkov at sa Pench Pench, pinangasiwaan ng kaaway na muling sakupin ang estratehikong inisyatibo. Sa mga direksyon ng Stalingrad at Caucasian, ang mga tropa ng Sobyet ay nakipaglaban sa mabangong pagtatanggol laban, bilang isang resulta kung saan ang kaaway ay pinutok at huminto. Sa oras na ito, ang mga kondisyon ay nilikha para sa paglipat sa isang counteroffensive. Ang madiskarteng posisyon ng mga tropa ng Nazi sa pagtatapos ng 1942, kahit na nakunan sila ng isang makabuluhang teritoryo ng USSR, napinsala, ang harap ay nakabukas, ang utos ng Nazi ay walang malaking reserba.

Bilang resulta ng counteroffensive sa Stalingrad, natalo ang mga grupo ng pagkabigla. Ang phased na nakamit ng mga layunin ng digmaan at ang buong diskarte na nakakasakit ng Aleman-pasista ay nabigo. Ang utos ng Sobyet sa wakas ay nagmamay-ari ng estratehikong inisyatibo at hindi ito hinayaang matapos ang digmaan.

Matapos ang pagkatalo ng pasistang tropa ng Aleman sa kampanya ng taglamig noong 1942-43, ang pasistang Alemanya at mga kaalyado nito ay nahaharap sa isang tunay na banta na mawala ang digmaan. Ang pasistang utos ng Aleman ay nagsagawa ng isang kabuuang pagpapakilos at naghanda ng isang pangunahing madiskarteng nakakasakit na operasyon sa Kursk na nakamamanghang sa layunin na ibalik ang madiskarteng inisyatibo. Bilang resulta ng Labanan ng Kursk noong 1943, nakamit ng mga tropang Sobyet ang isang malaking tagumpay. Ang pasistang hukbo ng Aleman ay nagpunta sa isang diskarte ng matigas na pagtatanggol sa buong harap ng Soviet-German.

Sa pagsisimula ng 1944, ang estratehikong sitwasyon sa harap ng Sobyet-Aleman ay radikal na nagbago pabor sa Soviet Armed Forces. Noong tag-araw ng 1944, sinaktan nila ang Belarus sa pangunahing madiskarteng direksyon at lumikha ng mga kondisyon para sa iba pang mga nakakasakit na operasyon.

Pagkatapos ng World War II, ang diskarte sa militar sa lahat ng estado. ay nabuo na isinasaalang-alang ang karanasan na nakukuha sa pagsasagawa ng poot. Ang mga bansa sa Kanluran, na pinamumunuan ng agresibong Estados Unidos, ay lumikha ng isang sistema ng mga agresibong bloke ng militar, na nakatuon lalo na laban sa mga sosyalistang bansa, pati na rin ang mga bansa at mamamayan na nakikipaglaban para sa kalayaan at pambansang kalayaan. Ang pinakamalaking bloc ay ang North Atlantic Treaty Organization (NATO, nilikha noong 1949). Sa ganitong mga kondisyon, ang mga bansang sosyalista, bilang isang sapilitang panukala, ay pumasok sa isang pagtatanggol na alyansa - ang Warsaw Pact ng 1955.

Hitsura sa 50s. ika-20 siglo ang mga sandatang nuklear at missile ay nagdulot ng isang pagbabago ng mga pananaw sa likas na digmaan. Ang mga pangunahing pagbabago ay ginawa sa diskarte ng militar. Ang mga lupon ng Kanluran ay may mataas na pag-asa para sa mga sandatang nukleyar. Ang estratehikong utos ay nagawang direktang malutas ang mga pangunahing istratehikong istratehiya sa pamamagitan ng paggamit ng mga sandatang nuklear ng nuklear laban sa mga target ng kaaway sa malaking kalaliman. Upang makamit ang kanilang mga layunin, ang mga imperyalistang lupon ng Estados Unidos, kasama ang kanilang mga kaalyado sa mga blocs ng militar, ay nagsimula na bumuo ng mga madiskarteng konsepto na idinisenyo upang labanan ang pagsakop sa pagsakop sa mundo sa mga bagong kondisyon. Ang Estados Unidos at mga bansa ng NATO alinsunod sa monopolyo sa mga sandatang nukleyar at doktrina ng militar, na batay sa tinatawag na. diskarte ng "napakalaking paghihiganti", nagpatuloy mula sa posibilidad na lumunsad lamang ng isang digmaang nukleyar laban sa USSR.

Sa 60s. Kaugnay ng pagbabago sa balanse ng mga pwersa at ang pampulitikang sitwasyon sa mundo na pabor sa sosyalismo at ang pagtaas ng mga kakayahan ng nukleyar ng USSR, Estados Unidos at iba pang mga bansa ng kasapi ng NATO na nagpatibay ng isang "nababaluktot na pagtugon" na diskarte. Naglaan ito ng posibilidad na magsagawa ng isang pangkalahatang digmaang nukleyar, isang limitadong digmaang nuklear, isang maginoo na digmaan, isang digmaan na nagsisimula sa maginoo na sandata kasama ang paglipat sa paggamit ng mga sandatang nuklear, at mga lokal na digmaan laban sa mga sosyalistang mga bansa.

Noong 1971, ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Estados Unidos ay nagpahayag ng tinatawag na. diskarte ng "makatotohanang pagpigil" (isang pagkakaiba-iba ng diskarte ng "kakayahang umangkop na tugon"), na batay sa kahusayan sa mga istratehikong pwersa, ang pakikipagtulungan sa isang makabuluhang pagtaas sa kontribusyon ng militar ng mga kaalyado sa mga agresibong blocs at negosasyon batay sa lakas.

Ang diskarte sa militar ng Sobyet ay tumutukoy sa posibleng kalikasan ng mga darating na digmaan. Kasabay nito, ang pangunahing atensyon ay binabayaran sa paglutas ng mga problema sa paghahanda ng bansa at ng armadong pwersa upang maitaboy ang isang posibleng pagsalakay ng Western mundo. Ang modernong diskarte sa militar ay nagmula sa saligan na isang bagong digmaang pandaigdig, kung pinamamahalaan ng mga agresista na mapalaya ito, ay magiging isang tiyak na banggaan ng dalawang magkasalungat na sistemang sosyo-ekonomiko. Ang ganoong giyera sa panig ng USSR at iba pang mga sosyalistang bansa ay magiging makatarungan, na naglalayong ipagtanggol ang kanilang kalayaan at kalayaan. Ang mga istratehikong puwersa ng nukleyar ay maaaring maging pangunahing sandata ng digmaan maliban kung ang isang kasunduan ay naabot sa pagbabawal at pag-aalis ng mga sandatang nuklear. Sa panahon ng pagsasagawa ng digmaang nuklear, ang mga welga ng mga istratehikong nukleyar na puwersa, mga istratehikong operasyon sa mga kontinente at karagatan ng mga sinehan ng mga operasyon, operasyon upang talunin ang mga pagsasama-sama ng mga kalaban ng hangin at mga aksyon upang maitaboy ang isang atake sa hangin at puwang. Ang mga paraan at pamamaraan ng digmaang electronic ay makakahanap ng malawak na aplikasyon sa mga modernong digmaan. Ang pangwakas na pagkatalo ng mga pwersa ng kaaway at pag-agaw ng mga mahahalagang lugar ay maaaring makamit bilang resulta ng magkasanib na pagkilos ng mga pwersa ng lupa at iba pang mga sangay ng armadong pwersa.

Ang pinakamahalagang gawain ng agham militar ng Sobyet: pagsasaliksik ng kalikasan at batas ng digmaan; pag-unlad ng mga kinakailangan para sa paghahanda ng mga posibleng mga sinehan ng operasyon militar at ang bansa para sa pagtatanggol; pagpapasiya ng mga pamamaraan ng paglulunsad ng digmaan at estratehikong paggamit ng armadong pwersa, direksyon ng pagbuo at buong pag-andam ng armadong pwersa para sa digmaan, ang kanilang istraktura ng organisasyon at kagamitan sa teknikal; pagpapaliwanag ng mga isyu ng madiskarteng paglawak ng armadong pwersa at tinitiyak ang kanilang organisadong pagpasok sa giyera; pamumuno ng armadong pwersa; pag-aaral ng madiskarteng pananaw ng mga potensyal na kalaban, kanilang pang-ekonomiya, moral at militar; pag-unlad at pagpapatupad ng mga hakbang upang matiyak ang patuloy na paghahanda ng labanan ng armadong pwersa; pagbuo ng mga pamamaraan ng paghahanda at pagsasagawa ng mga operasyon ng militar sa isang digmaang koalisyon, mga pamamaraan ng utos at kontrol ng pinagsamang armadong pwersa at koordinasyon ng kanilang mga pagsisikap.

Ang agresibong patakaran ng mga estado ng imperyalista, ang walang pigil na lahi ng armas, at ang pangangailangan upang ipagtanggol ang kapayapaan at seguridad ng mga tao na hinihiling na ang pakikidigma sa digmaang Sobyet ay karagdagang pag-unlad ng mga epektibong paraan upang matiyak ang isang patuloy na mataas na kahandaan ng labanan ng Soviet Armed Forces upang talunin ang anumang mang-aapi.

Mga antas ng pamamahala ng Logistik

Strategic (higit sa 3 taon);

Pantaktika;

Operational (paparating)

Mga madiskarteng desisyon - ang pinakamahalagang desisyon na nagtatakda ng mga pangkalahatang direksyon ng negosyo. Ang mga solusyon na ito ay nangangailangan ng mas maraming pera at ang pinaka-peligro.

Mga desisyon sa taktikal nauugnay sa pagpapatupad ng diskarte sa katamtamang term. Nangangailangan sila ng mas kaunting mga mapagkukunan sa pananalapi at nauugnay sa mas kaunting panganib.

Mga solusyon sa pagpapatakbo - mga desisyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga panandaliang plano. Ang mga mapagkukunan sa pananalapi ay minimal, hindi bababa sa peligro.

Mga uri ng mga madiskarteng desisyon

1.Mission - ang pilosopiya at layunin ng negosyo, ang kahulugan ng pagkakaroon nito sa merkado; nakikilala ang enterprise na ito mula sa iba pang mga negosyo.

2.Istratehiya ng diskarte. Ipinapakita kung paano ipatutupad ng kumpanya ang misyon nito.

3. Diskarte sa negosyo. Ipinapakita kung paano ang bawat negosyo sa loob ng isang sari-saring korporasyon ay mag-aambag sa pangkalahatang diskarte sa korporasyon.

3. Diskarte sa pag-andar. Inilalarawan ang madiskarteng pokus ng iba't ibang mga functional na lugar.

Logistik - pang-agham na direksyon na nauugnay sa pag-unlad ng mga nakapangangatwiran na pamamaraan ng pamamahala ng materyal, impormasyon at mapagkukunan sa pananalapi.

Organisasyon ng pamamahala ng logistik sa negosyo, una sa lahat, nagsasangkot ito sa pagbuo ng isang diskarte sa logistik, na binubuo ng lahat ng mga madiskarteng desisyon, pamamaraan, plano at kultura na nauugnay sa pamamahala ng kadena.

Pagpapatupad ng diskarte sa Logistics nagsasangkot ng paggawa ng mga pagpapasya sa isang mas mababang antas (pantaktika at pagpapatakbo) at pagbabago ng pangkalahatang layunin ng diskarte sa mga kongkretong aksyon.

Sa yugtong ito, kung ano ang talagang ginagawa ay kung ano ang kinakailangan upang makamit ang mga layunin ng diskarte.

Ang pagpapatupad ay isasalin ang hindi natukoy na pagbabalangkas ng diskarte sa mga tukoy na detalye na may kaugnayan sa paggalaw ng daloy ng materyal, pinansyal at impormasyon.

Ang pagiging epektibo ng diskarte \u003d pagpapatupad ng estratehiya

Ang pangmatagalang mga layunin ay isinalin sa mga pagpapasya ng mas mababang antas at ang mga aksyon ay nakuha upang makamit ang mga ito.

Sa tradisyunal na bersyon ng pamamahala ng daloy ng materyal (MT) sa negosyo, walang sistematikong pamamahala. Kaya, koneksyon sa pagitan ng mga pagpapatakbo ng logistic (LO), na nauugnay sa iba't ibang mga functional na lugar, ay hindi malinaw na tinukoy, madalas na itinakda hindi sinasadya, ngunit sa pamamagitan ng pagkakataon. Ay wala samahan, ang pagsasama ng LP sa isang solong pangkaraniwan para sa pag-andar ng negosyo ng pamamahala ng MP, wala ring tagadala ng pagpapaandar na ito, na dapat ipatupad ito. Bilang isang resulta, walang pag-optimize tulad ng pag-cut ng cross S sa loob ng enterprise at ang kaukulang epekto sa ekonomiya, i.e. ang tradisyunal na sistema ng pamamahala ay walang MP mga katangian ng integrative... Dahil ang mga LF ay malapit na magkakaugnay sa iba pang mga aktibidad sa negosyo, madalas itong humahantong sa pamamahagi ng mga LF sa iba't ibang serbisyo (marketing, supply, sales, warehousing, manufacturing, atbp.). Kasabay nito, ang mga agarang layunin ng mga serbisyong ito ay maaaring hindi magkakasabay sa layunin ng nakapangangatwiran na samahan ng end-to-end MT sa enterprise nang buo. Samakatuwid, upang epektibong malutas ang mga problema sa logistik, kinakailangan upang lumikha ng isang hiwalay na dibisyon - serbisyo ng logistik, na magpapatupad ng mga sumusunod na pangunahing gawain:

1) Pag-unlad, pagbuo, muling pagsasaayos ng serbisyo ng logistik.

2) Pag-unlad at pagpapatupad ng diskarte ng logistik ng kumpanya.

3) Panloob at panlabas na pagsasama ng logistik:

a) ang pagbuo ng mga pakikipag-ugnay, maayos at produktibong relasyon sa pagtatrabaho sa pagitan ng mga empleyado ng iba't ibang mga functional unit, na masisiguro ang pagkamit ng layunin ng logistik system, ang samahan ng kanilang pinagsamang gawain;

b) koordinasyon ng mga aktibidad sa mga functional na lugar ng logistik sa enterprise at sa mga sentro ng logistik.

4) Pamamahala ng mga materyal at mga nauugnay na daloy, na nagsisimula mula sa pagbuo ng mga relasyon sa kontrata sa supplier at nagtatapos sa paghahatid ng mga natapos na produkto sa bumibili.

5) Logistic reengineering.