Alamin natin, makatuwiran bang tinatanggihan ng mga opisyal ang mga kumpanya na tanggapin ang mga ulat na hindi sertipikado ng mga selyo?

Posisyon ng mga opisyal

Halos lahat ng mga order sa pag-apruba ng mga deklarasyon (dati ay naaprubahan na ngayon ng mga awtoridad sa buwis) may mga kinakailangan para sa isang selyo. Ang mga opisyal ay positibo rin tungkol sa kung kailangan ng mga tatak sa mga deklarasyon (liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Agosto 5, 2011 Blg. 03-02-07 / 1-180). Ang mga sumusunod na deklarasyon ay dapat na selyadong:

• ni ( sub 2 p. 3.3 ng Apendise Blg. 2 sa pagkakasunud-sunod na may petsang Nobyembre 26, 2014 Blg. ММВ-7-3 / [protektado ng email] );
• para sa VAT (sugnay 31 ng Apendise No. 2 sa pagkakasunud-sunod ng Serbisyo sa Buwis sa Pederal ng Russia Blg. МВВ-7-3 / 558 na may petsang Oktubre 29, 2014);
• buwis sa pag-aari (sub-sugnay 2, sugnay 3.3 ng Apendise No. 3 sa pagkakasunud-sunod ng Serbisyo sa Buwis sa Pederal ng Russia Blg. МММ-7-11 / 895 na may petsang Nobyembre 24, 2011)
• ayon sa Pinag-isang Buwis sa Pang-agrikultura (sub-sugnay 2, sugnay 3.3 ng Apendise Blg. 3 sa pagkakasunud-sunod ng Serbisyo sa Buwis sa Pederal ng Russia na may petsang Hulyo 28, 2014 Blg. МММ-7-3 / 384).

Sa talata 4 ng talata 28 ng Mga Administratibong Regulasyon ng Federal Tax Service ng Russia, na inaprubahan ng kautusan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 2, 2012 Blg. 99n, sinasabing ang kawalan ng selyo ay nagsisilbing batayan sa pagtanggi na tanggapin ang deklarasyon. Kinumpirma ito ng mga opisyal ng Ministri ng Pananalapi ng Russia sa isang liham na may petsang Pebrero 1, 2013 Blg. 03-02-07 / 1/2031. Ang isang katulad na pananaw ay ipinahayag sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Enero 31, 2011 Blg. 03-02-07 / 1-26.

Pagsasagawa ng arbitrasyon

Ang pagsumite ng isang deklarasyon nang walang isang selyo ay maaaring napansin ng mga awtoridad sa buwis na hindi ipinakita sa lahat. Ang mga tukoy na halaga ng mga parusa sa kasong ito ay natutukoy ng talata 1 ng Artikulo 119 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

Gayunpaman, kung ang deklarasyon ay hindi tinanggap dahil sa kakulangan ng isang selyo, maaari kang pumunta sa korte. Mayroong mga argumento na makakatulong na manalo sa debate tungkol sa kung kailangan ng mga selyo sa mga deklarasyon.

Una sa lahat, ang pagsasampa ng isang deklarasyon nang walang isang selyo ay hindi tinanggihan ang mismong katotohanan ng pagsumite nito. Ang posisyon na ito ay tininigan sa resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Distrito ng Moscow na may petsang Disyembre 9, 2009 Blg. КА-А40 / 13367-09. Ang panig ng korte sa samahan na nagsumite ng isang hindi pirmadong deklarasyon kung saan ang pangalan ng samahan ay hindi tugma sa selyo. Sa parehong oras, ang samahan ay may isang abiso sa mail na nagdodokumento ng katotohanan ng pagtanggi na tanggapin ang deklarasyon.

Ang korte ay isinasaalang-alang ito ng isang sapat na dahilan, dahil ang mga pagkukulang sa paghahanda ng deklarasyon ay hindi pinabulaanan ang mismong katotohanan ng paglalahad nito. Ang nasabing desisyon ng korte ay nagpapakita na kahit na ang samahan ay hindi lamang naglalagay ng selyo, ngunit nabigo din na gampanan ang obligasyon nitong pirmahan ang deklarasyon (sugnay 5 ng artikulo 80 ng Tax Code ng Russian Federation), mayroon pa ring pagkakataon na ipagtanggol ang mga karapatan nito sa korte.

Ngunit ang paglalagay ng selyo sa bawat pahina ng deklarasyon ay opsyonal. Ang katotohanan ay ang form ng pagdeklara ay maaaring kasangkot sa pag-sign hindi lamang sa pahina ng pamagat mismo, ngunit pati na rin ang mga seksyon at mga appendice, ayon sa pagkakabanggit, hindi kinakailangan na patunayan sa isang selyo bawat pahina ng deklarasyon na mayroong pirma. Ang pahina ng pamagat lamang ng deklarasyon ang napatunayan. Kung mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng mga kinakailangan para sa pagpuno ng deklarasyon, ngunit may posibilidad na makilala ang samahan at ang mga halagang babayaran sa ilalim ng deklarasyon, kung gayon ang mga paghahabol ng mga awtoridad sa buwis ay walang batayan.

Ang ganitong posisyon tungkol sa kawalan ng pangangailangang magpatunay sa isang selyo ng lahat ng mga sheet ng deklarasyon ng VAT ay natutukoy ng resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Urals District na may petsang Mayo 6, 2003 No. F09-1228 / 03-AK.

Ang organisasyon mismo ay dapat magpasya kung makatuwiran na pumunta sa korte. Ang mga desisyon na ginawa ay ipinapakita na, sa pangkalahatan, ang mga arbitrator ay handa na kumampi sa kanya, na ibinigay:

• pagkumpirma ng dokumentaryo ng katotohanan ng pagtanggi na tanggapin ang deklarasyon;
• pagkakaroon ng pagdeklara ng lagda ng mga taong pumirma dito.

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, sa desisyon nito noong Abril 2, 2012 Blg. 2111/12, ay nabanggit na ang pagkakabit ng selyo ay nakadirekta lalo na sa samahan mismo.

Pag-uulat ng elektronikong

Ang batas ay nagbibigay para sa posibilidad ng pagsusumite ng isang deklarasyon sa (talata 4 ng artikulo 80 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang deklarasyon ay maaaring iguhit at maipasa sa pamamagitan ng telecommunications gamit ang isang pinahusay na pirma. Ang konsepto ng naturang pirma ay ibinigay sa talata 1 ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Abril 6, 2011 Blg 63-FZ na "Sa Elektronikong Lagda".

Ito ay tungkol sa paglipat ng deklarasyon sa pamamagitan ng mga elektronikong channel sa komunikasyon, at hindi sa mga floppy disk at USB. Nagbibigay ng magnetic storage media, ang samahan sa pagsasanay ay nagpapadala din sa kanila ng deklarasyon mismo, sa pangalawang kopya kung saan inilalagay ng mga awtoridad sa buwis ang isang tala ng pagtanggap.

Ang isang ganap na ugnayan sa pagitan ng samahan at ng inspektorate ng buwis ay posible lamang sa pamamagitan ng mga channel ng telecommunication. Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng isang deklarasyon para sa daloy ng elektronikong dokumento ay binuo ng Federal Tax Service ng Russia. Alinsunod sa sugnay 1.4 ng Mga Rekomendasyong Para sa Paraan para sa Organisasyon ng Pamamahala ng Dokumentong Elektronik, naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Hulyo 31, 2014 Blg. М--7-6 / [protektado ng email] , ang mga naturang dokumento ay elektroniko din, sa tulong ng kung saan makokontrol ng samahan ang pagtanggap ng deklarasyon. Ang katotohanan na ang samahan ay may isang resibo para sa pagtanggap ng deklarasyon at isang paunawa ng pagpasok nito sa database ng inspektorat sa buwis na ginagawang walang katuturan ang isyu ng pag-print sa isang papel na bersyon ng deklarasyon.

Kapag nagpapalitan ng impormasyong elektronikong may inspektorat sa buwis, ang isang deklarasyong pinirmahan ng isang pinatibay na kwalipikado ay pinapantayan sa isang dokumento kung saan hindi lamang isang pirma, ngunit mayroon ding isang selyo. Sa kasong ito, hindi kinakailangan ang isang tseke para sa pagkakaroon ng isang selyo sa deklarasyon.

E. Dolzhenko,
consultant sa buwis

Natapos ang obligasyong gumana nang may selyo para sa LLC at JSC. Ngayon, alinsunod sa mga pagbabago, may karapatan ang JSC at LLC, ngunit hindi kinakailangan na magkaroon ng selyo.

Ang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang selyo sa samahan ay dapat ipahiwatig sa charter ng samahan. Kaya, kung ang kumpanya ay walang selyo at walang nilalaman na impormasyon sa Charter sa sapilitan na pagkakaroon ng isang selyo, kung gayon ang mga dokumento na isinumite sa IFTS ay tinatanggap anuman ang pagkakaroon ng isang selyo dito. Halimbawa, ang isang samahang tumanggi na mag-print ay maaaring magsumite ng isang deklarasyon sa buwis sa pamamagitan lamang ng pagpapatunay sa deklarasyon gamit ang lagda ng ulo. Nananatili lamang ito upang hindi kalimutan na dalhin sa iyo ang Charter na sertipikado ng IFTS. Magbasa nang higit pa sa paksang ito sa aming artikulong "Lahat tungkol sa mga selyo".

Aling mga ulat ang dapat isumite sa papel at alin sa elektronikong form?

Ang pamamaraan para sa mga nagbabayad ng buwis upang magsumite ng mga ulat sa buwis sa mga awtoridad sa buwis ay kinokontrol ng Art. 80 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation. Ang deklarasyon sa buwis ay isinumite sa awtoridad ng buwis sa lugar ng pagpaparehistro ng nagbabayad ng buwis sa iniresetang form sa papel o sa itinatag na mga format sa elektronikong porma. Ang mga nagbabayad ng buwis ay may karapatang magsumite ng mga dokumento na, alinsunod sa Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, dapat na naka-attach sa deklarasyon ng buwis (pagkalkula), sa elektronikong porma.

Ang mga nagbabayad ng buwis na ang average na bilang ng mga empleyado ay lumampas sa 100 katao na nagsumite ng mga pagbabalik sa buwis sa awtoridad sa buwis sa itinatag na mga format sa elektronikong porma. Bilang karagdagan, ang obligasyong magsumite ng mga ulat sa buwis sa elektronikong porma ay nakalagay sa Pinakamalaking mga nagbabayad ng buwis. Ang lahat ng iba pang mga nagbabayad ng buwis ay pipiliin ang pamamaraan ng pag-uulat ng buwis (sa papel o sa elektronikong form) sa kanilang sarili.

Ang awtoridad sa buwis ay walang karapatang tumanggi na tanggapin ang pagbabalik sa buwis at obligadong maglagay, sa kahilingan ng nagbabayad ng buwis, isang marka ng pagtanggap at ang petsa ng pagtanggap nito sa mga kopya ng tax return sa pagtanggap ng tax return sa papel, o ipadala sa nagbabayad ng buwis ng isang elektronikong resibo ng pagtanggap - kapag natanggap ang tax return sa pamamagitan ng telecommunications komunikasyon

Ang pagbabalik ng buwis ay maaaring isumite ng nagbabayad ng buwis nang personal o sa pamamagitan ng isang kinatawan, na ipinadala sa pamamagitan ng koreo na may isang listahan ng mga kalakip o ipinadala sa elektronikong form sa pamamagitan ng mga telecommunication channel. Ang araw ng pagsumite nito ay ang petsa ng pagpapadala ng postal item na may isang listahan ng mga kalakip; kapag ang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) ay naihatid sa pamamagitan ng mga channel ng telecommunication, ang petsa ng pagpapadala nito ay isinasaalang-alang bilang araw ng pagsumite nito.

Kung ang awtoridad ng buwis ay hindi tumatanggap ng mga ulat sa papel

Sa pagsasagawa, ang mga inspektor ng buwis minsan ay tumatanggi sa mga nagbabayad ng buwis na tanggapin lamang ang mga ulat sa form na papel, nang walang isang elektronikong form. Ang nasabing pagtanggi ay salungat sa mga pamantayan ng Tax Code ng Russian Federation. Inirerekumenda namin na humiling ka ng isang nakasulat na pagtanggi na tanggapin ang mga deklarasyon sa papel (mga pahayag sa pananalapi). Kung ang awtoridad ng buwis ay tumangging tumanggap ng mga ulat sa papel, ang isang samahan ay maaaring mag-file ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis sa loob ng tatlong buwan mula sa araw nang magkaroon ng kamalayan ang samahan sa paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes. Ang pagsampa ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis (nakahihigit na opisyal) ay hindi ibinubukod ang karapatang sabay-sabay o kasunod na pagsampa ng isang katulad na reklamo sa isang korte.

Ang katotohanan ng pag-file ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad ay magkakaroon pagkatapos ay magagawang patunayan na ang nagbabayad ng buwis ay hindi nagawa ang napapanahong pagtupad ng kanyang obligasyon na magsumite ng mga pahayag sa buwis at accounting sa oras dahil sa iligal na aksyon ng awtoridad sa buwis, at, alinsunod dito, sa aming palagay, hindi siya dapat managot Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation (para sa kabiguang magsumite ng tax return), pati na rin sa ilalim ng Art. 126 ng Tax Code ng Russian Federation (para sa kabiguang magsumite ng mga financial statement).

Kami ay nagbibigay ng elektronikong VAT mula Enero 1, 2015

Ang mga pagbabago sa ikalawang bahagi ng Code ng Buwis ng Russian Federation, na nagsimula nang ipatupad noong Enero 1, 2015, na ipinakilala ng Pederal na Batas Blg. 347-FZ noong Nobyembre 4, 2014 "Sa Mga Susog sa Mga Bahagi Uno at Dalawang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation" hinggil sa pagsumite ng mga pagbabalik sa buwis sa Ginawang imposible ng VAT para sa mga nagbabayad ng buwis na walang karapatang magsumite ng mga tax return sa format na papel. Ang mga nasabing deklarasyon ay hindi isinasaalang-alang na naisumite. Ang karapatang magsumite sa Serbisyo sa Buwis sa Pederal na isang pagbabalik ng buwis ng VAT sa format ng papel ay napanatili lamang ng mga ahente ng buwis na hindi mga nagbabayad ng buwis sa VAT o mga nagbabayad ng buwis sa VAT, ngunit hindi na maibahagi sa mga tungkulin ng isang nagbabayad ng buwis na nauugnay sa pagkalkula ng VAT at pagbabayad ng buwis. Samakatuwid, alinsunod sa mga sugnay 196-203 ng Mga Regulasyong Pang-administratibo ng Serbisyo sa Buwis Pederal para sa pagkakaloob ng mga serbisyong pampubliko para sa pagpapaalam sa mga nagbabayad ng buwis nang walang bayad, kapag tumatanggap ng isang deklarasyon ng VAT nang personal, suriin ng inspektor ng buwis ang nagbabayad ng buwis para sa pagsunod sa sugnay 5 ng artikulong 174 ng Tax Code ng Russian Federation at hindi tinatanggap ang deklarasyon mula sa kanya, sa paghayag ng hindi pagsunod sa sugnay na ito, ipinapaalam sa nagbabayad ng buwis tungkol dito nang pasalita. Kung ang deklarasyon sa form na papel ay dumating sa FTS sa pamamagitan ng koreo, at ang nagpadala nito ay hindi natutugunan ang mga kinakailangan ng sugnay 5 ng Artikulo 174 ng Tax Code ng Russian Federation, hindi tatanggapin ng FTS ang deklarasyon, at ipinaalam sa nagbabayad ng buwis sa pagsulat nito. Sa kasong ito, ang naturang deklarasyon, sa parehong kaso, ay itinuturing na hindi ibinigay.

MINISTRY OF FINANCE NG RUSSIAN FEDERATION

SULAT
na may petsang 01.02.2013 No. 03-02-07 / 1/2031

Tanong:

Ayon sa talata 7 ng Art. 80 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ang mga form at pamamaraan para sa pagpuno ng mga form ng mga deklarasyon sa buwis ay naaprubahan ng federal executive body na pinahintulutan para sa kontrol at pangangasiwa sa larangan ng buwis at bayarin, sa kasunduan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia.

Ayon sa Order ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 15.10.2009 N 104n "Sa pag-apruba ng form ng deklarasyon sa buwis para sa dagdag na buwis at ang Pamamaraan para sa pagpuno nito" sa Apendiks N 1 sa Order sa ilalim ng haligi na "Lagda" mayroong isang lugar para sa pag-print.

Alinsunod sa para. 4 sugnay 31 ng Apendise Blg. 2 sa Order, kapag pinupunan ang deklarasyon ng mga samahan, ang apelyido, pangalan at patronymic ng pinuno ng samahan ay ipinahiwatig linya ng linya sa buong (sa patlang na "apelyido, pangalan, patronymic"), ang kanyang lagda ay inilalagay (sa lugar na nakalaan para sa lagda), na sertipikado ng selyo samahan, at ang petsa ng pag-sign ay nakakabit.

Ayon sa par. 2 p. 5 sining. 80 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, isang nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng buwis, ahente ng buwis) o ang kanyang kinatawan ay pumirma sa isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula), na kinukumpirma ang kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyon na tinukoy sa deklarasyon ng buwis (pagkalkula).

Ano ang dapat na gabayan kapag pinupunan ang isang tax return ng VAT: para. 2 p. 5 sining. 80 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, na nagpapahintulot sa pagsumite ng isang deklarasyon nang walang selyo, o sa pamamagitan ng Order ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 15.10.2009 N 104n, na nangangailangan ng sapilitan na sertipikasyon ng lagda na may selyo?

May karapatan ba ang awtoridad sa buwis na suriin ang pagbabalik ng buwis na nilagdaan ng pinuno ng samahan, na hindi sertipikado ng selyo, o obligadong tanggihan itong tanggapin?

Sagot:

Ang Patakaran ng Kagawaran ng Buwis at Pasadya ay isinasaalang-alang ang liham tungkol sa isyu ng pagpunan ng tax return at isumite ito sa awtoridad ng buwis sa iniresetang form at iniuulat ang sumusunod.

Alinsunod sa talata 3 ng Art. 80 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation (simula dito ay tinukoy bilang Code), ang deklarasyon ng buwis (pagkalkula) ay isinumite sa awtoridad ng buwis sa iniresetang form sa papel o sa itinatag na mga format sa elektronikong porma.

Sa talata 5 ng Art. Ang 80 ng Code ay kinokontrol ang mga isyu ng pagpapahiwatig ng TIN sa mga deklarasyon sa buwis (kalkulasyon) at mga kapangyarihan ng mga nagbabayad ng buwis (mga nagbabayad ng bayarin, mga ahente ng buwis) o ang kanilang mga kinatawan na pumirma sa mga pagbabalik ng buwis upang kumpirmahing ang kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyon na tinukoy sa mga pagbabalik sa buwis (mga kalkulasyon). Dapat pansinin na ang mga probisyong ito ay pantay na nalalapat sa mga organisasyon at indibidwal.

Ang mga form at pamamaraan para sa pagpunan ng mga form ng deklarasyon sa buwis (mga kalkulasyon), pati na rin ang mga format at pamamaraan para sa pagsusumite ng mga tax return (kalkulasyon) at mga dokumento na naka-attach sa kanila alinsunod sa Code sa elektronikong form ay naaprubahan ng Federal Tax Service ng Russia na nakipagkasundo sa Ministry of Finance ng Russia (sugnay 7 ng Artikulo 80 ng Code na binago ng Batas Pederal na 27.07.2010 N 229-FZ).

Ang pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ng 15.10.2009 N 104n "Sa pag-apruba ng anyo ng deklarasyon ng buwis para sa halaga ng idinagdag na buwis at ang Pamamaraan para sa pagpuno nito" ay naaprubahan alinsunod sa mga kapangyarihan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na itinadhana para sa talata 7 ng Art. 80 ng Code (tulad ng susugan hanggang sa pagpasok ng Batas Pederal na 27.07.2010 N 229-FZ).

Naniniwala kami na ang pahiwatig sa anyo ng isang idinagdag na halaga na idineklarang buwis ng isang lugar para sa pagpi-print, maliban sa lagda ng isang tao na nagkukumpirma sa kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyong tinukoy sa deklarasyon ng buwis, ay hindi sumasalungat sa Art. 80 ng Code, kasama ang mga probisyon na inilaan para sa talata 5 ng artikulong ito.

Ang selyo ng samahan ay kinakailangan upang mapatunayan ang pagiging tunay ng pirma ng isang pinahintulutang tao.

Ayon sa talata 4 ng Art. 80 ng Code, ang awtoridad sa buwis ay walang karapatang tumanggi na tanggapin ang deklarasyon ng buwis (pagkalkula) na isinumite ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng buwis, ahente ng buwis) sa iniresetang form (itinatag na format).

Ang talata 4 ng sugnay 28 ng Mga Regulasyong Pang-administratibo ng Serbisyo sa Buwis Pederal para sa pagkakaloob ng mga serbisyong pampubliko para sa libreng pagpapaalam (kasama ang pagsulat) ng mga nagbabayad ng buwis, mga nagbabayad ng levyo at mga ahente ng buwis tungkol sa kasalukuyang mga buwis at levyo, batas tungkol sa mga buwis at singil at mga regulasyong pinagtibay alinsunod dito ligal na kilos, ang pamamaraan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis at bayarin, ang mga karapatan at obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis, nagbabayad ng mga bayarin at ahente ng buwis, ang kapangyarihan ng mga awtoridad sa buwis at ang kanilang mga opisyal, pati na rin sa pagtanggap ng mga pagbabalik sa buwis (mga kalkulasyon), na inaprubahan ng Order ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 02.07.2012 N 99n , nakasaad na ang kawalan ng deklarasyon sa buwis (pagkalkula) na ipinakita sa papel, ang selyo ng samahan ay isa sa mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang deklarasyon ng buwis (pagkalkula).

Deputy Director
Kagawaran ng Buwis
at patakaran sa customs at taripa
S.V. RAZGULIN

Kung sakali, ipaalala ko sa iyo ang mga dahilan para sa pagtanggi na tanggapin ang mga ulat:

28. Ang mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) ay:
1) ang kawalan ng mga dokumento na nagpapatunay ng pagkakakilanlan ng isang indibidwal, o ang pagtanggi ng isang indibidwal na ipakita sa isang opisyal na nagbibigay ng isang serbisyo publiko, ang mga naturang dokumento kung ang isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) ay direktang isinumite ng taong ito;
2) ang kawalan ng mga dokumento na nagkukumpirma, sa iniresetang pamamaraan, ang awtoridad ng isang indibidwal - isang awtorisadong kinatawan ng aplikante na magsumite ng isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) o kumpirmasyon ng kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyong tinukoy sa deklarasyon sa buwis (pagkalkula), o ang pagtanggi ng tinukoy na tao upang ipakita sa isang opisyal na nagbibigay ng isang pampublikong serbisyo, tulad ng mga dokumento;
3) pagsusumite ng isang pagbabalik ng buwis (pagkalkula) wala sa itinatag na form (itinatag na format);
4) ang kawalan ng deklarasyon sa buwis (pagkalkula), ipinakita sa papel, ng pirma ng ulo (ibang kinatawan - natural na tao) ng samahan - aplikante (natural na tao - aplikante o kanyang kinatawan), pinahintulutan upang kumpirmahing ang kawastuhan at pagkakumpleto ng impormasyong tinukoy sa tax return (pagkalkula ), ang selyo ng samahan;
5) ang kawalan ng isang pinalakas na kwalipikadong elektronikong lagda ng pinuno (ibang kinatawan - isang indibidwal) ng samahan ng aplikante (isang indibidwal - isang aplikante o kanyang kinatawan) o isang pagkakaiba sa pagitan ng data ng may-ari ng kwalipikadong sertipiko ng susi ng pagpapatunay ng elektronikong lagda kasama ang data ng ulo (ibang kinatawan - isang indibidwal) ng samahan ng aplikante ( isang indibidwal - isang aplikante o kanyang kinatawan) sa isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) kung ito ay isinumite sa elektronikong form sa pamamagitan ng TCS;
6) pagsumite ng isang deklarasyon sa buwis (pagkalkula) sa isang awtoridad sa buwis, na hindi karapat-dapat na matanggap ang deklarasyong buwis na ito (pagkalkula).
(Sugnay 28 ng Order ng Ministri ng Pananalapi ng Hulyo 2, 2012 Blg. 99n)

At bilang pagtatapos, napapansin ko na ang lahat ng nasa itaas ay tungkol sa selyo sa deklarasyon ay hindi nalalapat sa mga indibidwal na negosyante na maaaring ligtas na magsumite ng mga ulat na may isang lagda. Kung nagtataka ka kung bakit, maaari mong basahin ang tungkol dito sa artikulong ito.

Elektronikong pahayagan

Maaari kang magsumite ng mga ulat sa tanggapan ng buwis nang walang selyo, tatanggapin ito ng mga awtoridad sa buwis. Iniulat ito ng FTS sa isa sa mga liham nito. Inilarawan namin ang lahat ng mga detalye sa artikulo.

Tatanggap ang mga inspektor ng mga ulat at iba pang mga dokumento nang walang selyo kung inabandona ng kumpanya ang selyo. Ang FTS ng Russia ay dumating sa kanais-nais na konklusyon sa isang liham na may petsang 05.08.15 Blg. BS-4-17 / [protektado ng email] ipinadala sa lahat ng mga opisyal ng buwis sa hilaw.

Maraming tao ang nagsumite ng mga ulat nang hindi nai-print

Mula noong 2015, ang JSCs at LLCs ay may karapatang hindi gamitin ang bilog na selyo sa kanilang gawain (sugnay 7 ng artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 Blg. 208-FZ, sugnay 5 ng artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Pebrero 8, 98, Blg. 14-FZ). Ang mga kumpanya na nagtatrabaho sa selyo ay dapat lamang ilagay ito sa mga kaso na pinangalanan sa mga batas.

Ang pagbanggit ng pamamahayag ay nanatili pa rin sa maraming mga regulasyon na hindi batas. At pormal, ang mga inspektor ay may karapatang hindi tanggapin ang mga ulat sa papel kung walang selyo dito (subparagraph 4 ng talata 28 ng Mga Administratibong Regulasyon, na inaprubahan ng kautusan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 02.07.12 No. 99n). Bilang karagdagan, hinilingan ng Serbisyo ng Buwis sa Pederal na isang selyo ang mailagay sa listahan ng mga aplikasyon sa pag-import (liham na may petsang 24.04.15 Blg. ED-4-15 / [protektado ng email]), impormasyon sa average na headcount (liham na may petsang 26.04.07 No. ЧД-6-25 / [protektado ng email]), pati na rin upang mapatunayan na may isang selyo ng mga kopya ng mga dokumento na isinumite para sa pagpapatunay (liham na may petsang 02.10.12 No. АС 4 4-2 / \u200b\u200b16459).

Ang pag-uulat nang walang pag-print ay tatanggapin

Tulad ng paglilinaw ng Pederal na Serbisyo sa Buwis sa puna ng liham, ang mga inspektor ay kinakailangang tanggapin ang lahat ng mga papel na ito, hindi alintana kung mayroon silang tatak o wala. Ngunit hindi malinaw kung ang isang kopya ng charter ay dapat na nakakabit upang kumpirmahing inabandona ng kumpanya ang selyo. Sa palagay ng mga inspektor na nainterbyu namin, hindi ito kinakailangan. Ang mga awtoridad sa buwis ay tatanggap ng mga ulat at iba pang mga dokumento nang walang selyo, kahit na hindi pinabayaan ng kumpanya ang selyo. Ngunit naniniwala kami na mas ligtas na maglagay ng selyo sa mga ulat sa papel kung hindi opisyal na tinanggihan ito ng kumpanya. At kung tumanggi siya, kung gayon ang isang takip na sulat ay dapat na nakakabit sa deklarasyong papel na nagsasaad na ang samahan ay gumagana nang walang selyo. Ang sample ay nasa.

Pagpi-print sa mga pahayag

Ang mga aplikasyon para sa offset o pag-refund ng labis na pagbabayad sa FSS ay hindi rin kailangang mai-stamp kung tinanggihan ito ng kumpanya (order ng FSS ng Russian Federation ng Hulyo 20, 2015 No. 305). Ginawa ang mga katulad na pagbabago sa.

Ang inspektorate, sa panahon ng in-house audit, ay humiling ng mga kopya ng mga dokumento. Kailangan ko bang patunayan ang mga ito sa isang selyo? oo, ito nga, at ang bawat kopya ay dapat na sertipikado; oo, ito nga, ngunit maaari mong patunayan ang pag-file ng mga dokumento; opsyonal ang pagpi-print. Dati, hiniling ng Serbisyo ng Buwis sa Pederal na ang mga kopya ng mga dokumento na isinumite para sa inspeksyon ay sertipikado ng isang selyo (liham na may petsang 02.10.12 Blg. AS-4-2 / \u200b\u200b16459). Ngunit ang Batas Pederal Bilang 82-FZ ng 06.04.15 ay nagbigay ng mga kumpanya ng karapatang hindi gamitin ang bilog na selyo sa kanilang gawain. Pinag-utusan ng Serbisyo ng Pederal na Buwis ang mga inspektor na tanggapin ang mga kopya ng mga dokumento, hindi alintana kung mayroon silang selyo o wala (liham na may petsang 05.08.15 Blg. BS-4-17 / [protektado ng email]).

Ang isang maleta ay ninakaw mula sa direktor, na naglalaman ng selyo ng kumpanya. At nangyari ito sa bisperas ng pag-uulat. Posible bang magsumite ng mga ulat at magbayad ng buwis nang walang selyo? Si Irina CHERNENKO, punong accountant ng Business-Standard LLC, ay naharap sa gayong problema ilang buwan na ang nakakaraan. Bago ka - ang kanyang kwento tungkol sa kung paano siya nakalabas sa sitwasyong ito.

Susuportahan ng bangko ang kompanya

Ang unang ginawa ko ay tumawag sa bangko na nagsisilbi sa aming kumpanya at tinanong kung ano ang dapat kong gawin sa mga pagbabayad. Nakakonekta ako kay Dmitry Chernykh, pinuno ng ligal na departamento ng bangko. Sinabi niya: "Ang bangko ay tatanggap ng mga pagbabayad at iba pang mga dokumento mula sa iyo kahit na walang selyo. Upang gawin ito, kailangan mong magsulat ng isang liham na may humigit-kumulang na sumusunod na teksto: "Humihiling kami, dahil sa ang katunayan na ang selyo ng kumpanya ay ninakaw (nawala), mula sa ganoong at ganoong isang petsa upang tanggapin ang mga dokumento para sa pagbabayad nang walang isang marka ng selyo ng kumpanya, na may mga lagda ng punong accountant at direktor" ... Mas tiyak, kasama ang mga lagda ng mga nakasaad sa bank card. Ang nasabing sulat ay magpapagaan sa responsibilidad ng bangko. "

Natuwa ako sa mensaheng ito. Ang kakulangan ng pagpi-print sa mga bayarin ay hindi nakagambala sa sistematikong gawain ng aming kumpanya.

"Mas mahusay na gawin ang imprint ng bagong selyo hindi katulad ng luma," payo ni Dmitry. - Kung hindi man, ang mga umaatake ay maaaring subukan na "kumuha" ng pera mula sa iyong kasalukuyang account (tungkol sa kung paano nila ito ginagawa, nagsulat ang Pagkalkula sa isyu ng Hulyo ng taong ito - ed.) ... At pagkatapos makatanggap ng isang bagong selyo, huwag kalimutang agad na gumawa ng isang bagong card na may mga sample ng lagda at mga impression sa selyo. "

Ang pulisya ay malamang na hindi makahanap ng isang selyo

Sa parehong araw ay bumaling ako sa isa sa OBEP ng Moscow. Doon ako inalok na magsumite ng isang pahayag tungkol sa pagnanakaw sa himpilan ng pulisya. Ang pahayag na ito ang magiging dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal (talata 1 ng artikulo 140 ng Criminal Procedure Code). Ang isang kasong kriminal ay bubuksan sa ilalim ng Artikulo 158 ng Criminal Code na "Pagnanakaw". At isang naaangkop na resolusyon ay ilalabas sa pagsisimula nito (sugnay 1 ng artikulong 146 ng Criminal Procedure Code).

"Malamang na hindi nila mahahanap ang selyo," sabi ni Vadim Petrov, isang empleyado ng Kagawaran para sa Mga Krimen sa Ekonomiya. - Ngunit magkakaroon ka ng isang sertipiko na inisyu ng pulisya, na makukumpirma ang katotohanan ng pagnanakaw. Bilang karagdagan, ang naturang sertipiko ay maaaring pansamantalang palitan ang tatak ng selyo, halimbawa, kapag nagsumite ng mga ulat. Kung sa paglaon lumabas na may gumamit ng iyong selyo, - patuloy na Vadim, - ang pulisya ay magpapasimula ng isang kaso sa ilalim ng Artikulo 159 ng Criminal Code na "Pandaraya". O sa ilalim ng iba pang mga artikulo ng Criminal Code, halimbawa, patungkol sa pagmemula.

Ang pagsumite ng isang pahayag sa pulisya tungkol sa pagnanakaw ay hindi isang obligasyon, ngunit isang karapatan. At ginamit ng aming kumpanya ang karapatang ito. Pagkatapos ng lahat, ang mga taong nagnakaw ng portfolio ng direktor ay maaaring gumamit ng selyo.

Maaari mong iulat sa publiko ang pagnanakaw

Nagpasya kaming abisuhan ang lahat ng aming mga katapat tungkol sa pagnanakaw ng selyo sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanila ng mga sulat. Ngunit ang kaganapang ito ay maaaring ipahayag "sa buong bansa" sa pamamagitan ng paglalathala ng isang mensahe sa journal na "Bulletin of State Rehistrasyon". Ang address ng magazine na ito sa Internet ay www.vestnik-gosreg.ru.

Sa pagtingin sa pahinang ito, nalaman ko na ang Vestnik ay nilikha upang mai-publish ang impormasyon mula sa Pinag-isang Rehistro ng Estado ng Mga Legal na Entidad, pati na rin ang mga mensahe mula sa mga samahan na obligadong i-publish ang mga ito alinsunod sa mga kinakailangan ng batas (utos ng Ministri ng Mga Buwis at Koleksyon ng Buwis na may petsang Setyembre 29, 2004 No. SAE-3-09 / 508 ... Siyempre, hindi responsibilidad ng firm na mag-publish ng isang ulat na ang selyo ay nawala o ninakaw. Ngunit ang editorial board ng journal ay tumatanggap ng gayong mga mensahe. At nagkakahalaga ito ng 700 rubles, at sa paghahatid ng magazine sa opisina - halos isang libong rubles.

Ang aming firm ay hindi nag-publish ng isang ulat tungkol sa pagnanakaw ng selyo sa Vestnik.

Ang pagsumite ng mga ulat ay isang problema o ...

Pagkatapos ay lumingon ako sa tanggapan ng buwis. Pagtawag sa departamento ng pagpasok ng data ng pag-uulat, tinanong ko ang isang napakasimpleng tanong: "Ang selyo ng kompanya ay ninakaw. Ano ang kailangan mo upang magsumite ng mga ulat? " Kung saan nakatanggap siya ng isang hindi kumplikadong sagot: "Ito ang iyong mga problema! Hindi kami tatanggap ng mga ulat nang hindi nai-print. "

Umaasa pa rin para sa isang mas matalas na sagot, tumawag ako sa departamento ng nagbabayad ng buwis. Sinagot nila ako: "Maaari kang kumilos sa iyong sitwasyon sa iba't ibang paraan. Kung mayroon kang isang sertipiko mula sa pulisya, maaari kang magsumite ng mga ulat nang walang isang selyo. Kung hindi mo pa nakipag-ugnay sa pulisya, gumawa ng bagong selyo at magsumite ng mga ulat dito. Mangyaring tandaan: sa kasong ito, kailangan mo munang ipagbigay-alam sa buwis sa pamamagitan ng isang liham, na sasabihin: isaalang-alang ang selyo na ito na wasto mula sa ganoong at gayong petsa. At pagkatapos lamang nito - magsumite ng mga ulat na may isang marka ng isang bagong selyo. "

Ang aming kumpanya ay nagsumite ng mga ulat nang walang isang selyo, na nagpapakita ng isang sertipiko mula sa pulisya.

Ang pag-order ng isang print ay madali!

Ngayon lumalabas na maaari kang gumawa ng isang selyo sa isa o dalawang oras. Nalaman ko ang tungkol dito sa pamamagitan ng pagbisita sa maraming mga website ng mga tagagawa ng selyo. Halos bawat isa sa kanila ay malinaw na nagpapahiwatig kung ano ang kailangang gawin ng kumpanya upang mag-order ng paggawa ng isang selyo, at kung magkano ang gastos.

Kaya, upang mag-order ng isang selyo, kailangan mong magbigay ng isang sertipiko ng pagpaparehistro ng kumpanya (orihinal o isang kopya na sertipikado ng isang notaryo), ang charter nito (kopya), pati na rin ang isang liham na may isang kahilingan na gumawa ng isang selyo ayon sa isang sketch o imprint, na may mga lagda ng mga nagtatag ng kumpanya.

"Ang selyo ay maaaring mag-order kahit walang sertipiko ng pulisya. Bukod dito, maaari kang mag-order ng anumang selyo - magkatulad o naiiba mula sa ninakaw. Kung kailangan mo ng isang katulad, magdala ng isang print ng ninakaw na selyo. At kung kailangan mo ng ibang bagay mula sa ninakaw, maghanda ng isang sketch ng isang bagong selyo, - Sinagot ako sa isa sa mga kumpanya ng pagmamanupaktura. - Ang presyo ay depende sa oras ng paggawa at ang pamamaraan. Ang saklaw ng presyo ay mula 300 hanggang 900 rubles. "

Tungkol sa mga selyo sa mga deklarasyon

Ang ilang mga tanggapan sa buwis ay nangangailangan na ang lahat ng mga sheet ng deklarasyon ay naka-stamp. At kung ang kumpanya ay hindi sumusunod sa kinakailangang ito, ang mga awtoridad sa buwis ay tumanggi na tanggapin ang deklarasyon. May karapatan ba silang gawin ito?

"Hindi, wala silang karapatan," sinagot ni Konstantin Pronichev, Kandidato ng Legal Science, isang ligal na tagapayo sa Gradient Alpha Group of Companies, ang katanungang ito. - Ang katotohanan ay ang talata 2 ng Artikulo 80 ng Tax Code na nagbabawal sa mga inspektor na tanggihan ang isang firm na tanggapin ang isang deklarasyon, sa kondisyon na ito ay ibinigay sa iniresetang form at pirmado ng mga awtorisadong tao. Bukod dito, pinipilit nito ang inspektor na ilagay sa kopya ng deklarasyon ang petsa ng pagsumite nito at isang marka ng pagtanggap. Samakatuwid, kahit na ang kumpanya ay nagsumite ng isang deklarasyon nang hindi nai-print sa lahat ng mga pahina, kasama ang pahina ng pamagat, dapat itong tanggapin ng inspektor at maglagay ng isang marka ng pagtanggap. At pangalawa, may mga desisyon sa korte na nagpapahiwatig na ang batas ay hindi nagtataguyod ng obligasyong maglagay ng selyo sa bawat pahina ng deklarasyon (Mga Resolusyon ng FAS ng Ural District ng Mayo 6, 2003 No. F09-1228 / 03-AK at ng Disyembre 9, 2003 No. F09-4165 / 03-AK) ".

Ekaterina NIKITINA