เฟรมจาก f. “ ใจหมา”

ต้นฉบับมาจาก kosarex ใน Bulgakov's Heart of a Dog

ปัญหาของการวิจารณ์สมัยใหม่คือการมีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนร่วมที่ไม่เคยเขียนอย่างเต็มกำลังไม่สามารถเข้าใจและสัมผัสได้ถึงนักเขียน แต่พร้อมที่จะสร้างแนวคิดเชิงปรัชญาหลอกที่ซับซ้อนได้อย่างรวดเร็ว สำหรับพวกเขาไม่มีแนวคิด - เดินในรองเท้าของฉัน ไม่ว่าคุณจะอธิบายให้พวกเขาฟังมากแค่ไหนว่า Chekhov หรือ Bulgakov เขียนด้วยความตึงเครียดภายในที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับ Tyulkin ผู้เชี่ยวชาญด้านนักเขียนร้อยแก้วที่เขียนระหว่างช่วงเวลาพวกเขาจะไม่เข้าใจสิ่งนี้และไม่ต้องการเข้าใจ

หัวใจของสุนัขคือการเสียดสีและอารมณ์ขัน และอารมณ์ขันหรือการเสียดสีใด ๆ ขึ้นอยู่กับอติพจน์การตีข่าวของคนที่หาที่เปรียบมิได้ ฯลฯ อารมณ์ขันมีสี่วิธีแต่ละวิธีที่บิดเบือนความเป็นจริงดังนั้นผู้อ่านจึงควรหัวเราะและไม่ถือเอาทุกสิ่งอย่างคุ้มค่า มีความจริง แต่บิดเบือนเล็กน้อยหรือมากในแง่ของอารมณ์ขัน ตัวละครอารมณ์ขันยังค่อนข้างเป็นไปตามอำเภอใจ เราทิ้งส่วนเกินไว้เบื้องหลัง ตัวอย่างเช่นเราไม่รู้ว่าศาสตราจารย์ Preobrazhensky แต่งงานแล้วหรือยังมีลูกหรือไม่ไม่ว่าจะมาหาศาสตราจารย์ใน Kolobukhovsky lane ทั้งหมดนี้ถูกตัดออกไปโดยไม่จำเป็นพร้อมกับชีวิตส่วนตัวที่ร่ำรวยของสหายชวอนเดอร์การถอนหายใจที่เป็นไปได้ของคนรับใช้ Zina สำหรับ Bormental การคุกคามของโรคปอดบวมจากสหาย Sharikov อย่างไรก็ตามปีนขึ้นไปบนห้องใต้ดินที่เย็นในขณะที่บีบคอแมวและอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ในการเสียดสีและอารมณ์ขันที่ดีมีบางสิ่งที่ผู้อ่านเข้าใจได้โดยไม่ต้องคิดมากและมักจะไม่ตระหนักถึงปัญหาทั้งหมด

ภาพของเราน่าสนใจ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ใช้ชีวิตด้วยค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้สมาชิกพรรคที่มีประสบการณ์เพิ่มความสามารถและมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงมากขึ้นและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และอาจเป็นไปได้ว่าการช่วยผู้ป่วยจากความตายเป็นงานอดิเรกของเขา ฉันทำเงินคุณสามารถคิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เขามีความสนใจในปัญหาทางสมองและผู้อุปถัมภ์ก็กังวลกับปัญหาของสมาชิกชายของพวกเขาเอง อารมณ์ขันนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้สำหรับเราเนื่องจากคนอื่น ๆ งานวรรณกรรม... จำได้ไหมว่าที่ Mayakovsky's - ชาวญี่ปุ่นเผาเราในเตารถจักร แต่จากการจิบกระป๋องของเรามีเพียงสามคำเท่านั้น - ลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ยืนยาว! เล็บจะทำจากคนเหล่านี้ไม่มีเล็บที่แข็งแรงกว่าในโลก! หรือใน Golden Calf ของ Ilf และ Petrov - พวกเขาจะไม่เขียนเกี่ยวกับคุณในข่าวมรณกรรมว่าอีกคนหนึ่งถูกไฟไหม้ในที่ทำงาน! ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ผู้อ่านสามารถเข้าใจทุกสิ่งทุกอย่างได้โดยไม่ต้องมีความคลาสสิก ภาพของคอมมิวนิสต์ที่ตายอย่างหนักโดยคิดถึง แต่เรื่องสังคมนิยมและการปฏิวัติโลกความเหนื่อยล้าในที่ทำงานเดินไปกับเมาเซอร์ต่อหน้าทหารนอกพรรคที่ปืนกลของ White Guards ราวกับว่าสายตาของ Mechik ผู้มีอุดมการณ์และไม่ยอมใครจาก Razgrom Fadeyev ทำให้คนธรรมดาเบื่อหน่ายจากหน้าหนังสือพิมพ์ทุกหน้า ในขณะเดียวกันทุกคนเข้าใจว่าในสังคมเผด็จการที่โหดร้ายซึ่งใคร ๆ ก็สามารถถูก Cheka จับและทำลายได้ธุรกิจของ NEP จะไม่สามารถดำรงอยู่ได้และไม่มีอยู่หากไม่มีหลังคาปาร์ตี้

จากนั้นความจริงเบื้องต้นของการปกป้องเหล่านี้ก็ถูกปัดออกไปจากเราด้วยความกลัวและการโฆษณาชวนเชื่อ แต่แล้วมันก็เป็นความจริง ความจริงนี้ถูกซ้อนทับในสาระสำคัญเกี่ยวกับการไม่มีเพศสัมพันธ์ของบอลเชวิคในการโฆษณาชวนเชื่อ มาจำกันว่าเหล็กมีอารมณ์อย่างไร Pavka Korchagin กลายเป็นคนไร้สมรรถภาพมากจากความกระตือรือร้นในตำแหน่งผู้นำ อีกประการหนึ่งก็คือออสตรอฟสกี้เองก็ไม่สูญเสียสมรรถภาพแม้จะป่วยหนัก ภรรยาของเขาเล่าในบันทึกความทรงจำของเธอ แต่ใน Heart of a Dog เสียงหัวเราะของผู้เขียนก็ดังขึ้นเพื่อเสียดสี ปรากฎว่าชาวคอมมิวนิสต์ต้องการศักยภาพในการบังคับให้เลขานุการพนักงานพิมพ์ดีดและผู้หญิงคนอื่น ๆ มีเพศสัมพันธ์โดยใช้ตำแหน่งทางการของตน ธุรกิจจากมุมมองของศีลธรรมของคอมมิวนิสต์และประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตนั้นผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้นพวกคอมมิวนิสต์จ่ายเงินเพียงเล็กน้อยนั่นคือพวกเขาเพียงแค่อดอาหารเด็กผู้หญิงที่ยากจนด้วยความหิวโหย นี่คือการเสียดสีและอารมณ์ขัน - ไม่ใช่เรื่องผิดที่จะหัวเราะเยาะไอ้พวกนี้

แนวคิดหลักของเรื่องนี้ก็คือการต่อต้านคอมมิวนิสต์ - ไม่ว่าคุณจะเลี้ยงลูกครึ่งมากแค่ไหนมันก็ยังคงเป็นลูกครึ่ง ณ จุดนี้ผู้เขียนเต้นคอมมิวนิสต์ต่ำกว่าเอวตรงอวัยวะเพศ แนวคิดหลักของคอมมิวนิสต์คือความเป็นไปได้ที่จะหลอมรวมทุกคนเปลี่ยนทุกคนให้เป็นสมาชิกที่มีสติของสังคม มันเหมือนกับการฝึกสุนัข - เอาชิ้นเนื้อมาปิดจมูกแล้วมันจะไม่กินเพราะมันไม่ต้องการ มีเพียงสุนัขเท่านั้นที่แบ่งออกเป็นอุดมการณ์มีความสุขที่พวกเขาไม่ต้องการพร้อมที่จะสอนคนอื่นไม่ให้กินเนื้อจากจมูกหรือใต้จมูกและตัวนับที่น่าสงสัยซึ่งกลัวที่จะกินเนื้อสัตว์ แต่ไม่แสดงให้เห็นเนื่องจากมี Cheka มี VKPb ก็มี คนเหล็กที่เหมือนตะปูอยู่แล้ว แน่นอนผู้อ่านอ่านและหัวเราะโดยไม่สมัครใจ มันเหมือนกับการพูดในสมัยของเรา - มีคนที่มีสติสัมปชัญญะที่ต้องการและกลายเป็นผู้มีอำนาจและมีคนไร้สติพวกเขาทำไม่ได้และไม่ต้องการพวกเขาอิจฉาเท่านั้น ทุกคนจะกลายเป็นผู้มีอำนาจและประเทศจะเจริญรุ่งเรือง

ศาสตราจารย์ตัดสินใจที่จะทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใครและนำสุนัขจรจัดที่หิวโหยกลับบ้าน ก่อนหน้านั้นจะมีการให้ภาพของโลกผ่านสายตาของสุนัข อารมณ์ขันเป็นเรื่องตลกมันเป็นเรื่องตลกที่จะมองหาความสอดคล้องระหว่างการทำงานของสมองของสุนัขกับการให้เหตุผลของสุนัขเกี่ยวกับชีวิตในหน้าเรื่องราว ภาพของโลกผ่านสายตาของสุนัขไม่ได้เหมือนกับที่สอนให้มองเห็น คนโซเวียต... จากนั้นสุนัขก็พบว่าตัวเองอยู่ในโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโลกแห่งความเจริญรุ่งเรืองการเรียนรู้และอาชีพที่ไม่สามารถเข้าใจได้ โลกของศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นโลกของผู้เชี่ยวชาญชนชั้นกลางที่ถูกซื้อโดยรัฐบาลโซเวียตเนื่องจากยังไม่มีผู้เชี่ยวชาญเป็นของตัวเอง จริงอยู่โลกใบเล็กนี้ด้วยเหตุผลบางประการไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์สำหรับทุกคน แต่ด้วยการเสริมสร้างการสร้างส่วนที่เลือกของผู้สร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ ในโลกนี้พวกเขากินดีคิดสวยงามปฏิบัติตามมารยาทและวัฒนธรรม Preobrazhensky และ Bormental ไม่ได้ข่มขืนคนรับใช้ Zina และอย่าขู่ว่าจะไล่เธอไปที่ถนนเพราะปฏิเสธที่จะเห็นด้วย แม่ครัวได้รับอนุญาตให้ทำอาหารได้ - ผู้หญิงหยาบคายที่สามารถพูดทุกสิ่งที่เธอคิดในประเด็นใดประเด็นหนึ่งได้โดยตรง ทุกคนยุ่งกับธุรกิจของตัวเองไม่คร่ำครวญไม่ขโมย galoshes ไม่ทิ้งขยะลงบนพื้น ในแง่หนึ่งนี่คือลัทธิคอมมิวนิสต์ในอพาร์ตเมนต์หลังเดียว ทำงานกินของคุณเพื่อสิ่งนี้แอลกอฮอล์อยู่บนโต๊ะตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะดื่มมากแค่ไหนนอนหลับสบายไม่มีใครจะนั่งเฉยๆไม่โกงไม่เตะออกโดยไม่มีเหตุผล ใช่ทุกคนมีเงินศาสตราจารย์ได้รับสำหรับการดำเนินงานจ่ายส่วนที่เหลือ แต่นี่ไม่ใช่ คำถามหลัก... รายละเอียดถูกตัดออกเนื่องจากรบกวนเนื้อหาหลัก

สิ่งสำคัญคือภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียตโลกดังกล่าวไม่สามารถอยู่อย่างปลอดภัยได้ Preobrazhensky มีศัตรูส่วนตัว - ผู้จัดการบ้าน Shvonder เขามีความเกลียดชังทางอุดมการณ์ต่อศาสตราจารย์และความปรารถนาเชิงอุดมการณ์ที่จะเพิ่มผู้เช่าให้กับศาสตราจารย์เพื่อทำลายชีวิตปกติของเขา - เพื่อกีดกันห้องผ่าตัดและโอกาสในการหาเงินเพื่อบีบให้ถึงขีด จำกัด ชวอนเดอร์เป็นพวกกระหายอำนาจอย่างโง่เขลาความตั้งใจของการปฏิวัติขึ้นสู่ระดับสูงอย่างน้อยหนึ่งขั้น แต่สูงกว่าพลเมืองคนอื่น ๆ ชวอนเดอร์ปราบและสร้างโลกของตัวเอง ในโลกนี้เขามีทรัพย์สินของตัวเองซึ่งเดินไปมาและติดตะขอปราบปรามเป็นจำนวนมากทำให้เหยื่อไม่สามารถต้านทานได้ ด้านล่างของทรัพย์สินคือพลเมืองธรรมดาที่ถูกบังคับให้ร้องเพลงประสานเสียงในตอนเย็นภายใต้การดูแลของ Shvonder และซอมบี้ด้วยเพลงคอมมิวนิสต์ Shvonder มีการเชื่อมต่อนอกโลกเล็ก ๆ ของบ้านหลังหนึ่งมิฉะนั้นจะไม่มี Sharikov อยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของ Shvonder อย่างรวดเร็ว ชวอนเดอร์เป็นคนโง่ แต่เขาพยายามปราบและทำลายทุกคนที่ขวางทาง

ที่นี่เราเริ่มเข้าใจโดยไม่สมัครใจว่าทำไมศาสตราจารย์ Preobrazhensky จึงสนใจปัญหาของสมองมนุษย์และมีส่วนร่วมในการปลูกถ่ายต่อมชิมแปนซี สำหรับคำถามเกี่ยวกับการแข็งตัวของผู้นำคอมมิวนิสต์ระดับสูงที่มีความต้องการและคำถามในสมองมีความสนใจน้อยกว่ามาก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพอใจกับการทำงานของสมอง การดำเนินการดังกล่าวไม่เพียงให้เงินแก่ Preobrazhensky เท่านั้น แต่ยังได้รับการปกป้องจากการคุกคามของ Shvonder อีกด้วย และ Shvonder รู้วิธีที่จะทำลายการป้องกัน เขาทำร้ายร่างกายซ้ำแล้วซ้ำเล่า - ทันใดนั้นผู้มีพระคุณก็ไม่ต้องการบริการอีกต่อไปทันใดนั้นเขาก็เบื่อที่จะร้องขอความคุ้มครองเป็นประจำ เป็นการจู่โจมอย่างไม่ลดละที่เจ้าหน้าที่สองฝ่ายมักเอาชนะความพยายามส่วนใหญ่ในการปกป้องตัวเองด้วยความช่วยเหลือจากสายสัมพันธ์ที่สูง ตรรกะนั้นง่ายมาก - เนื่องจากลำไส้ที่อยู่ด้านบนบางเกินไปที่จะจุดไฟและบดขยี้หมายความว่าความอดทนและการทำงานจะบดขยี้ทุกคน (ประมาณสำหรับคนจู้จี้จุกจิก - ฉันรู้ว่าคุณต้องเขียนทุกอย่างไม่ใช่ทุกคน แต่มีความหมายพิเศษที่นี่)

มันเป็นความเกลียดชังของ Preobrazhensky ที่ทำให้หลงลืมของ Shvonder ตอนนี้เขารู้แล้วว่า Sharikov เป็นอดีตสุนัขจากนั้นเขาก็ลืมและปกป้อง Preobrazhensky การ์ตูนของสถานการณ์สร้างขึ้นจากสิ่งนี้ หลังจากการผ่าตัดสุนัขการกระทำจะเริ่มขึ้นซึ่งเรียกเสียงหัวเราะผ่านน้ำตาได้ดีกว่า ศาสตราจารย์ได้ใช้ต่อมใต้สมองของ Klim Chugunkin ผู้เสียชีวิตในการผ่าตัด นี่คือคนโทรม ๆ ที่เล่นบาลาไลก้าในโรงเตี๊ยมในขณะเดียวกันก็ทำท่าทางไม่เข้าใจและทะเลาะกับคนในแบบของเธอเอง สำหรับ Chugunkin นี้ถูกฆ่าด้วยมีด สุนัขกลายเป็นผู้ชายกลายเป็นคนขี้ขลาดและคนพาล แต่เรามี Shvonder ที่ยอดเยี่ยมซึ่งภายใต้สถานการณ์ปกติพวกเขาจะมองลงไปที่ Klim Chugunkin พวกเขากล่าวว่าสิ่งมีชีวิตที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไร้สติตัวสั่น คุณคิดว่า Shvonder สามารถเล่นบาลาไลก้าที่ไม่ใช่ปาร์ตี้ได้อย่างจริงจังหรือไม่?

ลูกผสมระหว่างสุนัขกับ Klim Chugunkin กลายเป็น Polygraph Poligrafovich Sharikov และภายใต้การปกครองของ Shvonder เริ่มต้นอาชีพที่ยอดเยี่ยมอย่างมีสไตล์ - เราจะสอนแม้กระทั่งสุนัขและจิ๊กโก๋ตัวเล็ก ๆ เพื่อบริหารรัฐ แม้ว่าจากมุมมองของคนทำอาหารง่ายๆ Sharikov ไม่สามารถเชื่อถืออะไรได้เลย ชาริคอฟต้องการใบอนุญาตผู้พำนักโดยใช้ตำแหน่งทางการของเขาล่อลวงเลขานุการอยู่ในทุกขั้นตอนโดยอ้างถึงการหาประโยชน์บางอย่างในสงครามกลางเมืองข่มขู่ทุกคนตั้งแต่ซีน่าจนถึงศาสตราจารย์เครื่องดื่มและความโกรธ ทันใดนั้นศาสตราจารย์ก็ตระหนักว่า Sharikov กำลังกำหนดกฎของเกมเขาไม่สามารถปฏิบัติตนกับเขาในแบบปกติได้ เขามีหน้าที่ต้องขู่เข็ญบรรยายรอกลอุบายและเอาชนะชาริคอฟต่อหน้า ต่อหน้าเขาคืออาชญากรซึ่งเขาจำเป็นต้องอดทนเนื่องจากเขาเป็นอาชญากรรักชวอนเดอร์ เป็นผลให้ Preobrazhensky ดำเนินการตรงกันข้ามใส่ต่อมใต้สมองของสุนัขเข้าไปใน Sharikov Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้งและดูเถิดและดูเถิดทำตัวเป็นสุนัขอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ศาสตราจารย์ยังอธิบายกับ Shvonder และสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Komsomol และคอมมิวนิสต์ว่าการทดลองไม่ประสบความสำเร็จ สถานการณ์เป็นที่เข้าใจ - คุณไม่สามารถพูดความจริงได้คนเหล่านี้จะไม่เข้าใจ พวกเขามีความสับสนวุ่นวายของคอมมิวนิสต์อยู่ในหัว

คนอ่านหัวเราะ ในความเป็นจริง Bulgakov บอกกับคอมมิวนิสต์ในสิ่งที่พวกเขารู้ดีเกี่ยวกับตัวเอง เราต้องจินตนาการว่ามีชาวคอมมิวนิสต์และผู้คนที่พวกเขาต้องการจริงๆมีอพาร์ตเมนต์แยกกันในสมัยนั้นเมื่อผู้คนสำลักในอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางห้องใต้ดินและค่ายทหาร ฉันเพิ่งเดินไปตาม Arbat และจำได้ว่ามีอพาร์ตเมนต์แยกกันกี่คน โอ้ไม่น้อย! หลักการของ Shvonder นั้นมีไว้สำหรับเราที่ถูกหลักการ แต่สำหรับผู้ที่อยู่ในหัวข้อนี้โลกก็ดูแตกต่างออกไป สำหรับ Bulgakov คนนี้เป็นที่เกลียดชังจนถึงทุกวันนี้ - ความจริงมากเกินไปอารมณ์ขันที่มีพรสวรรค์เกินไป สำหรับสิ่งนี้พวกเขาพยายามใช้มันไม่ใช่เพื่ออะไรที่ข้อความของเขาเกี่ยวกับความพินาศในหัวและไม่ได้อยู่ในห้องน้ำกลายเป็นตำราเรียน Bulgakov ไม่ได้ถูกจำคุกอย่างแม่นยำเพราะเขาเขียนเรื่องตลกไม่ใช่หนังสือเล่มเล็กที่เปิดเผย และทำไมต้องเขียนจุลสารเมื่ออารมณ์ขันช่วยให้คุณพูดได้มากขึ้น? อารมณ์ขันทำให้คนที่ตกต่ำกลายเป็นคนธรรมดาและแผ่นพับจะสร้างแรงกดดันต่อจิตใจเท่านั้น บางคนคิดว่าอารมณ์ขันเป็นเรื่องอันตราย ไม่สิ่งที่อันตรายกว่านั้นคือคนที่เชื่อว่าพวกเขาจะสามารถเอาชนะอารมณ์ขันได้และในวันรุ่งขึ้นหลังจากชัยชนะพวกเขาจะไม่วิ่งไปขอเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่นหรือเรื่องตลกจากคนรอบข้างซึ่งทุกสิ่งที่พวกเขาต้องห้ามจะถูกเล่าให้พวกเขาฟัง คนที่หัวเราะได้ดีกับปัญหาที่แท้จริงและไม่ใช่คนที่ตีระฆังที่สร้างขึ้นโดยความเข้าใจผิดที่ว่างเปล่าของพวกเขาเองก็หัวเราะได้ดี

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" แก่นกลางของเรื่องราว "Heart of a Dog" ของ MA Bulgakov ซึ่งเขียนขึ้นในปีพ. ศ. 2468 คือความปรารถนาของผู้เขียนที่จะเตือนสังคมให้ระวังผลร้ายจากการรุกรานจิตใจของมนุษย์สู่โลกธรรมชาติ ความพยายามทั้งหมดที่จะปรับปรุงโลกการเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาวางอำนาจไว้ในมือของอดีต Chugunkins นั้นเป็นอันตราย การนำเสนอระบอบบอลเชวิคใหม่ในหน้านวนิยายของ M. A. Bulgakov ดำเนินการในประเพณีของโรงเรียนเสียดสีของรัสเซีย เรื่องราวผสมผสานประเพณีประเภทของผลงานที่ยอดเยี่ยมองค์ประกอบของดิสโทเปีย

ประเพณีเสียดสีในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" พล็อตเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการเปลี่ยนแปลงที่น่าขันของธีมการเปลี่ยนแปลงในพระคัมภีร์ไบเบิลซึ่งในหน้าของเรื่องราวของ M.A.Bulgakov กลายเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky (นามสกุลของพระเอกกลายเป็นคนพูด) และดร. Bormental กับสุนัขจรจัด Sharik เธอได้รับการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของอาชญากรและนักต้มตุ๋น Klim Chugunkin ด้วยความหวังว่าการดำเนินการนี้จะเป็นก้าวไปสู่การค้นพบความเป็นอมตะของมนุษย์ อย่างไรก็ตามประสบการณ์ดังกล่าวให้ผลลัพธ์ที่น่ากลัว: Sharik ที่รักซึ่งได้รับพลังและการสนับสนุนจากคณะกรรมการบ้าน Shvonder กลายเป็นคนบ้านนอกที่หยิ่งผยองและโหดร้ายซึ่งความคิดแบบดั้งเดิมไม่ได้ยืมตัวเพื่อการศึกษาและการฝึกอบรม เฉพาะ "บทเรียน" ของตัวแทนของชนชั้นกรรมาชีพ Shvonder เท่านั้นที่เรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วโดย Polygraph Poligrafovich Sharikov

ความแปลกประหลาดกลายเป็นวิธีการชั้นนำในการสร้างภาพเสียดสีในเรื่อง MA Bulgakov "Heart of a Dog" ทุกอย่างในภาพของ Sharikov เริ่มต้นด้วยชื่อนามสกุล "กรรมพันธุ์" การปรากฏ, มารยาทและลงท้ายด้วยข้อสรุปของเขา ("มีอะไรจะเสนอ ... แล้วพวกเขาก็เขียนเขียน ... สภาคองเกรสชาวเยอรมันบางคน ... หัวฟู! เอาทุกอย่างมาแบ่ง ... ") - แสดงถึงการเสียดสีโลกที่ไร้วิญญาณของบุคคล "ใหม่" ไม่ใช่ ไม่มีทั้งการเลี้ยงดูหรือวัฒนธรรมภายใน ลักษณะของเวลาใหม่นี้ไม่ได้มุ่งมั่นในการพัฒนาเขามีความกังวลมากขึ้นกับสิ่งต่างๆที่เป็นวัตถุดั้งเดิมอย่างแท้จริง ความกระหายในอดีตของ Sharik เติบโตขึ้นเมื่อเขาตระหนักว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนแห่งชัยชนะ:“ ที่นี่ เป็นสมาชิกของสมาคมที่อยู่อาศัยและฉันมีสิทธิ์ได้รับพื้นที่อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์หมายเลขห้าของผู้เช่า Preobrazhensky ที่รับผิดชอบในพื้นที่สิบหกเหลี่ยม - Sharikov คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเพิ่มคำที่ Bormental ได้ระบุไว้ในสมองของเขาโดยอัตโนมัติ: - ความโปรดปราน

การคัดค้านของตัวแทนของปัญญาชนต่อมวลสีเทาที่น่าเบื่อทำให้เรื่องราวมีลักษณะของจุลสารเสียดสี สิ่งที่ตรงกันข้ามของ Sharik และ Sharikov เองก็น่าสงสัยเช่นกัน คนแรกไม่นิยมคนที่โหดร้ายหยุดฟังเสียงอาเรียจาก "Aida" ในขณะที่คนที่สองแสดงให้เห็นถึงความผิดศีลธรรมและความไม่รู้ รายละเอียดของภาพบุคคลและพฤติกรรมของ Sharik-Sharikov ทำให้ความคมชัดลึกขึ้น

ไม่น้อยที่นำเสนออย่างไม่น่าเชื่อในเรื่องนี้และประธานคณะกรรมการบ้าน Shvonder คำพูดสโลแกนที่เปิดเผย (มีการพูดซ้ำ ๆ ตลอดเวลา) ของตัวละครนี้แสดงให้เห็นถึงจิตใจที่ไม่ค่อยมีและมีคำศัพท์เล็ก ๆ น้อย ๆ :“ เราเป็นผู้บริหารจัดการบ้าน” Shvonder พูดด้วยความเกลียดชัง“ เรามาหาคุณหลังจากการประชุมสามัญของผู้อยู่อาศัยในบ้านของเราซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับการปิดผนึกอพาร์ทเมนต์ของบ้าน " ความไม่สอดคล้องกันของความเป็นจริงกับคำขวัญที่ประกาศนำมาซึ่งความไม่ลงรอยกันต่อ“ อนาคตที่สดใส” ดังกล่าว การรวมตัวอีกครั้งซึ่งจัดขึ้นด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉาในบ้านมีความคล้ายคลึงกับเพลงของคนที่มีความสุขเล็กน้อย นี่คือจุดเริ่มต้นของ“ ความสับสนวุ่นวายในจิตใจ” ซึ่งศาสตราจารย์ฟิลิปฟิลิโปวิชพรีโอเบราเซนสกีกล่าวว่า“ ทุกอย่างจะเป็นเหมือนเครื่องจักร ขั้นแรกให้มีการร้องเพลงทุกเย็นจากนั้นท่อในห้องสุขาจะแข็งตัวจากนั้นหม้อไอน้ำในระบบทำความร้อนด้วยไอน้ำจะแตกและอื่น ๆ ครอบคลุมสำหรับ Kalabukhov! "

เทคนิคการแยกส่วนของฮีโร่และการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณของ Sharikov ทำให้เรื่องราวของ MA Bulgakov ใกล้ชิดกับประเพณีของโรแมนติกของเยอรมันซึ่งผสมผสานความเป็นจริงและแฟนตาซีเข้าด้วยกัน ช่องว่างที่เกิดขึ้นช่วยให้คุณสามารถนำเสนอความคิดของผู้เขียนในลักษณะที่กว้างขวางและแสดงออกและภาพได้รับความหมายเชิงสัญลักษณ์ ตัวอย่างเช่นรายละเอียดหลายอย่างเป็นสัญลักษณ์ใน "Heart of a Dog": นามสกุลของศาสตราจารย์คือ Preobrazhensky อพาร์ทเมนต์ที่ใช้ในการทดลองตั้งอยู่บน Prechistenka (เชื่อมโยงกับภาพของ Theotokos ที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด) น้ำท่วมในอพาร์ตเมนต์ ฯลฯ

คำถาม 1. บอกเราเกี่ยวกับชะตากรรมของเรื่องราว

หัวใจหมา " - เรื่องราวที่มีคำบรรยาย "A Monstrous Story"
ในช่วงชีวิตของ Bulgakov ไม่มีการเผยแพร่ เป็นครั้งแรก: นักเรียน, ลอนดอน, 1968, №№9, 10; กรานีแฟรงค์เฟิร์ต 2511 เลขที่ 69; Bulgakov M. หัวใจของสุนัข ลอนดอน, Flegon Press, 1968

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2468 ผู้เขียนอ่านส่วนแรกของ S. p. ในการประชุมวรรณกรรมของ "Nikitinskiye Subbotniks" และในวันที่ 21 มีนาคม - ส่วนที่สองของเรื่อง การอ่านเดียวกันนี้เข้าร่วมโดยตัวแทน OGPU ที่เอาใจใส่ (พิเศษ สถานะ การจัดการทางการเมือง) ซึ่งในรายงานของวันที่ 9 และ 24 มีนาคมได้ประเมินเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:“ หากการปลอมตัวอย่างหยาบคายในทำนองเดียวกัน (สำหรับ“ ความเป็นมนุษย์” ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการโจมตีที่เห็นได้ชัดและไม่ระมัดระวังเท่านั้น) ปรากฏในตลาดหนังสือของสหภาพโซเวียตจากนั้นก็เป็นไวท์การ์ดในต่างประเทศ เหนื่อยล้าไม่น้อยไปกว่าเราจากความหิวหนังสือและยิ่งกว่านั้นจากการค้นหาพล็อตต้นฉบับที่น่าเบื่อหน่ายอย่างไร้ผลยังคงเป็นเพียงการอิจฉาเงื่อนไขพิเศษสำหรับผู้เขียนต่อต้านการปฏิวัติกับเรา / ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: สิ่งที่อ่านในวงวรรณกรรมมอสโกที่ยอดเยี่ยมที่สุดนั้นอันตรายกว่าที่ไร้ประโยชน์ สุนทรพจน์ของนักเขียนระดับ 101 ในการประชุมของ "All-Russian Union of Poets" "ข้อความดังกล่าวต้องแจ้งเตือนหน่วยงานที่ควบคุมกระบวนการวรรณกรรมและทำให้การห้ามเรื่องนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

งานนี้เป็นงานที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งของนักเขียนอย่างไม่ต้องสงสัยและในเวลาเดียวกันก็เป็นงานที่มีการศึกษาน้อยที่สุด เขียนในเดือนมกราคม - มีนาคม พ.ศ. 2468 เรื่องราวจะเสร็จสมบูรณ์ในช่วงต้น งานเสียดสี นักเขียนและในขณะเดียวกันก็คาดหวังนวนิยายเรื่องสุดท้ายของเขา - ในแง่ของเนื้อหารูปภาพองค์ประกอบพล็อต "Heart of a Dog" แบ่งปันชะตากรรมของผลงานส่วนใหญ่ของ Mikhail Bulgakov ซึ่งถูกเก็บไว้ในที่เก็บถาวรของนักเขียนเป็นเวลาหลายปี เป็นครั้งแรกในรัสเซียเรื่องนี้ตีพิมพ์เฉพาะในปี 2530 (แบนเนอร์ - หมายเลข 6) - หลายปีหลังจากการตายของนักเขียนและช้ากว่าผลงานอื่น ๆ ของเขามาก

คำถามที่ 2. หัวข้อใดที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในเรื่อง?รูปแบบของอาชญากรรมและการลงโทษรูปแบบของการทดลองชะตากรรมของปัญญาชนชาวรัสเซียในชีวิตของสังคมธีมของความดีและความชั่วและอื่น ๆ ปัญญาชนกลายเป็นตัวละครหลักในเรื่อง เป็นศักยภาพทางปัญญาของสังคมและมีอิทธิพลต่อบรรยากาศทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของชีวิตของประเทศ Bulgakov ถือว่ากลุ่มปัญญาชน“ เป็นชั้นที่ดีที่สุดของสังคมโดยรู้สึกถึงความเชื่อมโยงทางสายเลือดกับมันความซับซ้อนของหัวข้อกำหนดความสำคัญของปัญหาที่ผู้เขียนกำลังคิดโดยเสนอให้ผู้อ่านทำเช่นนี้ - ปัญหานี้คืออะไรความรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาไม่เพียง แต่ของปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่สำหรับทุกคน บุคคลยิ่งไปกว่านั้นหากเขาได้รับการเสริมพลัง: จิตวิญญาณการเมืองเศรษฐกิจและอื่น ๆ

ทั้งหมดนี้: ปัญหาและธีมและลักษณะของตัวละคร - กำหนดความคิดริเริ่มของประเภท ประเภทของชิ้นคืออะไร?นิยายเสียดสี.- อะไรคือความแตกต่างระหว่างนิยายเสียดสีและเสียดสี? รัฐเสียดสี; นิยายเสียดสีเตือน

จินตนาการเชิงเสียดสีของ Bulgakov เตือนเรื่องอะไร - ความเชื่อมโยงระหว่างข้อความเหล่านี้กับเรื่องราวของ Bulgakov คืออะไร M. Gorky ใน "Untimely Thoughts" ของเขาเขียนแม้กระทั่งก่อนเดือนตุลาคมว่านักปฏิวัติ "ปฏิบัติต่อผู้คนเหมือนนักวิทยาศาสตร์ปานกลางต่อสุนัขและกบที่มีไว้สำหรับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่โหดร้าย ด้วยความแตกต่างที่นักวิทยาศาสตร์ปานกลางทรมานสัตว์อย่างไร้ประโยชน์ทำเพื่อผลประโยชน์ของมนุษย์ในขณะที่นักปฏิวัติในสมัยนี้ยังห่างไกลจากความจริงใจในการทดลองกับผู้คนเสมอไป " รูปแบบของการทดลองปฏิวัติจะฟังดูคมชัดยิ่งขึ้นในช่วงหลังเดือนตุลาคม กอร์กีจะพูดเกี่ยวกับบอลเชวิค: "ฉันรู้ว่าพวกเขากำลังทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่โหดร้ายที่สุดในร่างกายของรัสเซีย"

คำถาม 3. อะไรคือขั้นตอนของการก่อตัวที่ต้องผ่าน " คนใหม่“ เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ใช่แค่ไม่มีใคร แต่เป็นสุนัข?

ยัง จนกระทั่งการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ในวันที่ 2 มกราคมสิ่งมีชีวิตได้สาปแช่งผู้สร้างของมันกับแม่ในวันคริสต์มาสคำศัพท์ของมันถูกเติมเต็มด้วยคำสาบานทั้งหมด ปฏิกิริยาที่สมเหตุสมผลอย่างแรกของบุคคลที่มีต่อความคิดเห็นของผู้สร้างคือ "ออกไปหน่อย" Bormental ตั้งสมมติฐานว่า "ก่อนหน้าเราคือสมองที่คลี่คลายของ Sharik" แต่เรารู้ว่าต้องขอบคุณส่วนแรกของเรื่องที่การสบถไม่ได้อยู่ในสมองของสุนัขและเรายอมรับการประเมินที่น่ากังขาถึงความเป็นไปได้ที่จะ "พัฒนา Sharik ให้มีบุคลิกภาพทางจิตที่สูงมาก" แสดงโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky แต่ศาสตราจารย์เป็นคนคิดถูกหรือไม่ที่คิดว่าเขาฟื้นขึ้นมาจาก Klim Chugunkin - ก้อนและอาชญากร? มาสังเกตกันต่อไปการสูบบุหรี่ถูกเพิ่มเข้าไปในการละเมิด (Sharik ไม่ชอบควันบุหรี่); เมล็ด; Balalaika (และ Sharik ไม่เห็นด้วยกับดนตรี) - ยิ่งกว่านั้น Balalaika ในเวลาใดก็ได้ของวัน (หลักฐานทัศนคติต่อผู้อื่น); ความไม่เรียบร้อยและรสชาติไม่ดีในเสื้อผ้า ในขั้นตอนนี้ของบทเรียนคุณสามารถชมส่วนหนึ่งจากภาพยนตร์เรื่อง Heart of a Dog ที่กำกับโดย V. Bortko โดยใช้ VCR ซึ่งเป็นการสนทนาระหว่าง Sharikov และ Philip Filippovich ลองเปรียบเทียบภาพที่นักแสดงและผู้กำกับสร้างขึ้นกับคำอธิบายของผู้แต่ง: ทีมผู้สร้างเก็บอะไรไว้และพวกเขา "ลืม" เกี่ยวกับอะไร นี่เป็นวิธีที่พวกเขาจินตนาการถึง Sharikov เมื่อพวกเขาอ่านเรื่องราวหรือไม่การพัฒนาของ Sharikov เป็นไปอย่างรวดเร็ว: Philip Philipovich สูญเสียตำแหน่งของเทพและกลายเป็น "พ่อ" คุณสมบัติเหล่านี้ของ Sharikov มีส่วนเกี่ยวข้องกับศีลธรรมบางประการหรือที่ชัดเจนกว่านั้นคือการผิดศีลธรรม (“ ฉันจะได้รับการจดทะเบียนและฉันจะต่อสู้กับเนย”) การเมาสุราการขโมย กระบวนการเปลี่ยนแปลงนี้“ จาก สุนัขที่น่ารักที่สุด เข้าสู่ความสกปรก "การบอกเลิกของศาสตราจารย์และความพยายามในชีวิตของเขาพูดคุยเกี่ยวกับการพัฒนาของ Sharikov ผู้เขียนเน้นย้ำถึงลักษณะสุนัขที่เหลืออยู่: ความรักในครัว, ความเกลียดชังแมว, ความรักที่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างดี, ชีวิตที่ว่างเปล่า ชายคนหนึ่งจับหมัดด้วยฟันและเห่าและเห่าอย่างไม่พอใจในการสนทนา แต่ไม่ใช่อาการภายนอกของธรรมชาติของสุนัขที่รบกวนผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์บน Prechistenka ความหยิ่งผยองที่ดูอ่อนหวานและไม่เป็นอันตรายในสุนัขกลายเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ในบุคคลที่ด้วยความหยาบคายของเขาทำให้ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในบ้านหวาดกลัวไม่ได้ตั้งใจที่จะ "ศึกษาและอย่างน้อยก็กลายเป็นสมาชิกที่ยอมรับได้ของสังคม" ศีลธรรมของเขาแตกต่างออกไป: เขาไม่ใช่ NEPman ดังนั้นจึงเป็นคนงานและมีสิทธิ์ที่จะได้รับพรแห่งชีวิตทั้งหมดนี่คือวิธีที่ Sharikov แบ่งปันแนวคิดที่น่าดึงดูดใจในการ“ แบ่งปันทุกสิ่ง” กับฝูงชน Shvonder ซึ่งกลายเป็น“ เจ้าพ่อ” ของ Polygraph Poligrafovich พยายามให้ความรู้แก่ Sharikov ในแบบของเขาเอง แนวคิดเกี่ยวกับความเสมอภาคสากลภราดรภาพและเสรีภาพซึ่งหลอมรวมโดยจิตสำนึกที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาของหัวหน้าคณะกรรมการบ้านก็ถูกปลูกฝังใน“ คนใหม่” ด้วย ฉันต้องบอกว่าพวกเขาจบลงในสมองไร้สติโดยสิ้นเชิง (สัญชาตญาณอาศัยอยู่ในนั้น!) ผลลัพธ์ปรากฏขึ้นทันที: สัญชาตญาณแห่งการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ - เป็นธรรมชาตินิรันดร์ - พบการสนับสนุนในอุดมการณ์ ชวอนเดอร์เป็นคนโง่เพราะเขาไม่เข้าใจว่าเขาปล่อยให้ออกมาจากขวด ในไม่ช้าตัวเขาเองก็จะกลายเป็นเหยื่อของสัตว์ประหลาดซึ่งเขากำลัง "พัฒนา" อย่างเข้มข้น Sharikov ใช้คุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของทั้งสุนัขและผู้ชาย การทดลองนำไปสู่การสร้างสัตว์ประหลาดซึ่งโดยพื้นฐานและความก้าวร้าวของมันจะไม่หยุดอยู่ที่ความโหดเหี้ยมหรือทรยศหรือฆาตกรรม ผู้ที่เข้าใจเพียงความแข็งแกร่งพร้อมเหมือนทาสคนอื่น ๆ ที่จะแก้แค้นทุกสิ่งที่เขาเชื่อฟังในโอกาสแรก สุนัขควรยังคงเป็นสุนัขและบุคคลควรเป็นคน

คำถามที่ 4 "อะไรคือความผิดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky?" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวต่อหน้าเราอย่างไร?

ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับอะไร นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังของยุโรปกำลังมองหาวิธีการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์และได้ผลลัพธ์ที่สำคัญแล้ว ศาสตราจารย์เป็นตัวแทนของปัญญาชนเก่าและเป็นผู้ยอมรับหลักการเดิมของชีวิต ทุกคนตามที่ฟิลิปฟิลิโปวิชในโลกนี้ควรทำสิ่งของตัวเอง: ในโรงละคร - ร้องเพลงในโรงพยาบาล - เพื่อผ่าตัดและจากนั้นจะไม่มีการทำลายล้าง เขาเชื่ออย่างถูกต้องว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุผลประโยชน์ในชีวิตตำแหน่งในสังคมผ่านการทำงานความรู้และทักษะเท่านั้น - ไม่ใช่จุดเริ่มต้นที่ทำให้บุคคลเป็นบุคคล แต่เป็นประโยชน์ที่เขานำมาสู่สังคม อย่างไรก็ตามความเชื่อมั่นจะไม่ถูกตอกลงในหัวของศัตรูด้วยไม้กอล์ฟ: "ไม่มีอะไรสามารถทำได้ด้วยความหวาดกลัว" ศาสตราจารย์ไม่ได้ซ่อนความไม่ชอบต่อคำสั่งใหม่ซึ่งทำให้ประเทศกลับหัวกลับหางและนำไปสู่หายนะ เขาไม่สามารถยอมรับกฎเกณฑ์ใหม่ ๆ ได้ (“ แบ่งแยกทุกสิ่ง”“ ใครไม่มีใครเขาจะกลายเป็นทุกอย่าง”) กีดกันคนงานที่แท้จริงจากสภาพการทำงานและความเป็นอยู่ตามปกติ แต่ผู้ทรงคุณวุฒิในยุโรปยังคงประนีประนอมกับรัฐบาลใหม่ เขาคืนความเป็นหนุ่มสาวของเธอและเธอมอบสภาพความเป็นอยู่ที่ดีและความเป็นอิสระให้กับเขา การยืนหยัดในการต่อต้านรัฐบาลใหม่อย่างเปิดเผยหมายถึงการสูญเสียทั้งอพาร์ตเมนต์และโอกาสในการทำงานและอาจถึงชีวิต ศาสตราจารย์ตัดสินใจเลือก ในบางวิธีตัวเลือกนี้จะเตือนผู้อ่านถึงตัวเลือกของ Sharik ในบทที่ II และ III ของเรื่องบุลกาคอฟได้รับภาพลักษณ์ของศาสตราจารย์ในลักษณะที่น่าขันอย่างยิ่ง เพื่อที่จะให้ตัวเอง ฟิลิปฟิลิโปวิชซึ่งดูเหมือนอัศวินและกษัตริย์ของฝรั่งเศสถูกบังคับให้รับใช้ขยะและเสรีภาพแม้ว่าเขาจะบอกดร. บอร์เมนทัลว่าเขาทำสิ่งนี้ไม่ใช่เพื่อเห็นแก่เงิน แต่เพื่อผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ แต่เมื่อคิดถึงการปรับปรุงเผ่าพันธุ์มนุษย์ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เพียง แต่เปลี่ยนคนชราที่ตกต่ำและยืดโอกาสในการมีชีวิตที่เสเพล เกี่ยวกับ domkomovtsy สำหรับผู้ที่ไม่มีความแตกต่างกันเลยระหว่างชายและหญิงและคำว่า "สุภาพบุรุษ" นั้นน่าอับอายผู้ซึ่งไม่มีความคิดเกี่ยวกับวัฒนธรรมของพฤติกรรมและวัฒนธรรมในการทำงานฟิลิปฟิลิโปวิชดูเหมือน "เหมือนผู้บังคับบัญชาที่เป็นศัตรู" ความเกลียดชังของชวอนเดอร์ซึ่งผู้เขียนเน้นย้ำในตอนนี้กลายเป็นเรื่องที่ไร้พลังเนื่องจาก "โทรศัพท์ถูกต้อง" แต่ศาสตราจารย์มีอำนาจทั้งหมดสำหรับ Sharik เท่านั้น นักวิทยาศาสตร์ได้รับการรับรองความปลอดภัยในขณะที่เขารับใช้อำนาจที่มี ตราบใดที่เจ้าหน้าที่ต้องการตัวเขาเขาสามารถแสดงความไม่ชอบต่อชนชั้นกรรมาชีพได้อย่างเปิดเผยเขาได้รับการปกป้องจากการหมิ่นประมาทและการปฏิเสธโดย Sharikov และ Shvonder แต่ชะตากรรมของเขาเช่นเดียวกับชะตากรรมของปัญญาชนทั้งมวลที่พยายามต่อสู้กับไม้เท้าด้วยคำพูด Bulgakov เดาได้และทำนายไว้ในเรื่องราวของ Vyazemskaya:“ ถ้าคุณไม่ใช่ผู้ทรงคุณวุฒิในยุโรปและคุณจะไม่ถูกขอร้องอย่างอุกอาจที่สุดโดยคนที่ฉันแน่ใจว่าเราจะยังคงอยู่ ให้เราอธิบายคุณน่าจะถูกจับ " อย่างไรก็ตามชาริคแสดงความเกลียดชังในจิตใต้สำนึกของเขาที่มีต่อนกฮูกที่น่ารำคาญด้วยคำว่า "อธิบาย" ในบทที่ 3 ในมื้อกลางวันเราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองของศาสตราจารย์ ผู้อ่านรู้สึกน้ำลายสอจากคำอธิบายของอาหารและเขาก็เช่นเดียวกับ Sharik พร้อมที่จะฟาดหางลงบนปาร์เก้ "เหตุใด Bulgakov จึงต้องอธิบายการจัดโต๊ะอาหารกลิ่นโดยละเอียดเช่นนี้" นี่คือความสวยงามเป็นประเพณีที่ยังคงเป็นคนที่มีวัฒนธรรมในอาหารไม่ใช่การกิน แต่เพื่อให้ได้รับความสวยงามและความสุขในการทำอาหาร:“ คุณต้องกินได้ แต่แค่นึกภาพ - คนส่วนใหญ่กินไม่ได้เลย” มันขัดต่อวัฒนธรรมประเพณีและด้วยเหตุนี้ทั้งชุดของกฎและข้อห้ามที่ Sharikov จะกบฏในมื้อค่ำในตอนที่สองของเรื่อง และศาสตราจารย์กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการล่มสลายของวัฒนธรรมซึ่งปรากฏตัวในชีวิตประจำวัน (ประวัติของบ้าน Kalabukhov) ในการทำงานและนำไปสู่ความพินาศ อนิจจาคำพูดของฟิลิปฟิลิโปวิชที่ว่าการทำลายล้างในหัวของพวกเขานั้นทันสมัยเกินไปจนเมื่อทุกคนไปทำธุรกิจของตน "ความหายนะจะหายไปเอง" แต่การประชดประชันของผู้เขียนไม่สามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจนในฉากนี้: "หลังจากได้รับความแข็งแกร่งหลังจากอาหารมื้อค่ำแสนอร่อยเขา (Preobrazhensky) ก็ฟ้าร้องราวกับผู้เผยพระวจนะในสมัยโบราณและศีรษะของเขาก็เปล่งประกายด้วยสีเงิน" มาใส่ใจกับบรรทัดเหล่านี้: การเป็นศาสดาโดยอิ่มท้องเป็นเรื่องง่าย! เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการประชดประชันของผู้เขียนและปฏิกิริยาของ Sharik:“ เขาสามารถหารายได้จากการชุมนุม ... นักธุรกิจชั้นหนึ่ง” ในบทที่ IV การเล่าเรื่องจะเร่งขึ้นอย่างรวดเร็ว คำศัพท์ทางวาจาที่มีอยู่มากมายการเขียนด้วยเสียงช่วยให้ฉากมีชีวิตชีวาความตึงเครียดและการแสดงออก ในตอนนี้ Sharik ปรากฏต่อผู้อ่านในฐานะผู้พลีชีพที่แสดง“ ความสำเร็จที่ยากลำบาก ความสัมพันธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันจากรายละเอียดอื่น ๆ นั่นคือ "มงกุฎสีแดง" บนหน้าผากของสุนัข ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวในหลาย ๆ รูปแบบพร้อมกัน ก่อนอื่นเขายกมือขึ้นราวกับอวยพรให้ Sharik เป็น "ความสำเร็จที่ยากลำบาก" จากนั้นมันก็เปลี่ยนเป็นโจรทันที (บางทีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงของเขาจะสะท้อนให้เห็นในนามสกุลของเขาหรือไม่) - กลายเป็นฆาตกรที่ทรมานเหยื่อของเขาเขา "โบกมีดของเขา" "ยืด Sharik ไปที่ท้องของเขาเป็นเวลานาน" "โยนตัวเองเป็นนักล่า" "เฉือนครั้งที่สอง "," พวกเขาเริ่มฉีกพวกเขาด้วยตะขอ "" ปีนขึ้นไปในที่ลึก "" ดึงพวกเขาออกจากร่างกาย "... ในที่สุดนักบวชทำการบูชายัญ (hypostasis ใหม่)" หลุดจากบาดแผล "(เหมือนแวมไพร์ที่เมาเลือด) ผู้เขียนเปรียบเทียบฟิลิปฟิลิโปวิชกับโจรโดยตรงโดยเน้นที่การแสดงออกทางสีหน้าของเขาด้วยน้ำเสียงของเขาโดยใช้เสียงเขียน:“ ฟันของฟิลิปฟิลิโปวิชกำแน่นดวงตาของเขาได้รับความคมเป็นประกายแวววาวและด้วยคลื่นของมีดเขาจะยืดบาดแผลที่ท้องของ Sharik อย่างแม่นยำและยาว ผิวหนังแยกออกทันทีและเลือดพุ่งออกมาในทิศทางที่แตกต่างกัน "และจากโจร Preobrazhensky ยังกลายเป็นผู้สร้างในทันที:" ด้วยมือข้างหนึ่งเขาจับก้อนที่ห้อยอยู่และใช้กรรไกรอีกข้างตัดชิ้นเดียวกันในความลึกระหว่างซีกที่ถูกตรึง เขาโยนลูกบอลออกไปบนจานและใส่อันใหม่เข้าไปในสมองพร้อมกับด้ายและด้วยนิ้วสั้น ๆ ของเขาซึ่งราวกับปาฏิหาริย์ที่บางและยืดหยุ่นเขาสามารถพันด้ายอำพันที่นั่นได้”

หากคุณใช้ชิ้นส่วนภาพยนตร์ในบทเรียนนักเรียนจะเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้สูญเสียผู้แต่งที่คลุมเครือไปโดยสิ้นเชิง

ฟิลิปฟิลิโปวิชให้ข้อสรุปที่สำคัญสำหรับตัวเขาเองและสำหรับผู้เขียน: "... มนุษยชาติเองก็ใส่ใจและตามลำดับวิวัฒนาการอย่างไม่ลดละโดยแยกตัวออกมาจากมวลของสิ่งสกปรกใด ๆ ก่อให้เกิดอัจฉริยะที่โดดเด่นหลายสิบคนที่ประดับโลก!"

หลังจากได้รับสารสกัดจากฮอร์โมนเพศจากต่อมใต้สมองศาสตราจารย์ไม่ได้สันนิษฐานว่ามีฮอร์โมนจำนวนมากในต่อมใต้สมอง การกำกับดูแลและการคำนวณที่ผิดทำให้เกิด Sharikov และอาชญากรรมที่นักวิทยาศาสตร์ดร. บอร์เมนทัลเตือน แต่มันก็เกิดขึ้นตรงกันข้ามกับมุมมองและความเชื่อของครู Sharikov การล้างสถานที่สำหรับตัวเองภายใต้ดวงอาทิตย์ไม่ได้หยุดอยู่ที่การบอกเลิกหรือการกำจัด "ผู้มีพระคุณ" ทางกายภาพ นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกบังคับให้ปกป้องความเชื่อของพวกเขาอีกต่อไป แต่ชีวิตของพวกเขา:“ Sharikov เองเชิญความตายของเขา เขายกมือซ้ายขึ้นและแสดงให้ฟิลิปฟิลิโปวิชเป็นโรคที่ถูกกัดด้วยกลิ่นแมวที่ทนไม่ได้ จากนั้นเขาก็หยิบปืนพกออกมาจากกระเป๋าด้วยมือขวาที่ Bormental อันตราย แน่นอนว่าการบังคับป้องกันตัวเองค่อนข้างอ่อนลงในสายตาของผู้เขียนและผู้อ่านถึงความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการเสียชีวิตของ Sharikov แต่เราเชื่อมั่นอีกครั้งว่าชีวิตไม่สอดคล้องกับสมมติฐานทางทฤษฎีใด ๆ

ประเภทของเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมทำให้ Bulgakov สามารถแก้ไขสถานการณ์ที่น่าทึ่งได้สำเร็จ แต่ความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อสิทธิในการทดลองฟังดูน่ากลัว ประสบการณ์ใด ๆ จะต้องได้รับการพิจารณาจนจบมิฉะนั้นผลที่ตามมาอาจนำไปสู่หายนะได้

คำถามที่ 5. ระบุหัวข้อของภาพที่เสียดสี

ใน Heart of a Dog ผู้เขียนใช้วิธีเสียดสีประณามความอหังการความโง่เขลาและความเชื่อคนตาบอดของตัวแทนแห่งอำนาจอื่น ๆ ความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่อย่างสะดวกสบายสำหรับองค์ประกอบ "แรงงาน" ที่มีต้นกำเนิดที่น่าสงสัยความโอหังและความรู้สึกยินยอมโดยสิ้นเชิง ควรสังเกตว่ามุมมองของนักเขียนหลุดออกไปจากกระแสหลักของสิ่งที่ยอมรับกันทั่วไปในยุค 20 อย่างไรก็ตามในที่สุดการเสียดสีของ M. Bulgakov ผ่านการเยาะเย้ยและการปฏิเสธความชั่วร้ายทางสังคมบางอย่างทำให้เกิดการยืนยันในคุณค่าทางศีลธรรมที่ยั่งยืน

เราคุ้นเคยกับคำว่า "เสียดสี" กันดีอยู่แล้ว เนื้อหาเสียดสีของเรื่องเปิดเผยผ่านระบบของตัวละครเป็นหลัก เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าตัวละครเป็นคู่ที่เป็นปรปักษ์กันซึ่งอนุญาตให้เปิดเผยความขัดแย้งหลักของงานได้อย่างสมบูรณ์ที่สุด เป็นเรื่องที่น่าสนใจจากมุมมองนี้ที่จะต้องพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของตัวละครเช่นศาสตราจารย์ Preobrazhensky - Sharikov, Preobrazhensky - Shvonder

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นบุคคลสำคัญในเรื่องนี้ ก่อนอื่นนี่คือมืออาชีพชั้นสูงนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถซึ่งทำการทดลองเกี่ยวกับการฟื้นฟูผู้คนและพบกับการค้นพบที่ไม่คาดคิดในพื้นที่นี้ วิถีชีวิตทั้งหมดในบ้านของศาสตราจารย์ยังคงติดต่อกับยุคเก่าก่อนการปฏิวัติและศาสตราจารย์เองก็รับรู้ถึงการละเมิดวิธีนี้อย่างเจ็บปวด ในสำนักงานของฟิลิปฟิลิโปวิชทุกอย่างเปล่งประกายและเปล่งประกายซึ่งทรยศต่อความรักที่มีต่อระเบียบของศาสตราจารย์ทั้งภายในและภายนอก ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และงานมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับศาสตราจารย์ Preobrazhensky มันเป็นงานของเขาที่เขาเป็นหนี้ทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นชื่อชื่อเสียงในยุโรปความมั่งคั่ง

ความเคารพเท่านั้นที่สามารถกระตุ้นได้ด้วยหลักศีลธรรมของศาสตราจารย์ "ไม่เคยก่ออาชญากรรม ... อยู่ในวัยชราด้วยมือสะอาด" เขากล่าวกับดร.

ตำแหน่งทางสังคมของศาสตราจารย์ซึ่งไม่ง่ายและไม่ตรงไปตรงมาอย่างแน่นอนสมควรได้รับการไตร่ตรองอย่างรอบคอบ ศาสตราจารย์แสดง "สิ่งปลุกระดมมากมาย (" ใช่ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ ... ") เขาให้ความสำคัญกับการหายไปของกาโลเชส Galoshes ไม่ได้มีความสำคัญสำหรับเขาด้วยตัวเขาเองเขาเห็นว่าในนั้นเป็นสัญลักษณ์ของการทำลายล้างอย่างกะทันหัน แม้จะมีความก้าวร้าวทั้งหมดของเขา Preobrazhensky ก็ไม่ปฏิเสธ คำสั่งซื้อใหม่ในทางตรงกันข้ามการขาดหายไปของเขาที่กระตุ้นความโกรธของศาสตราจารย์ เขายืนยันที่จะสร้างคำสั่งตามความจริงที่ว่าในสังคมสมัยใหม่สิ่งนี้เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากนี่เป็นสังคมที่มีการแบ่งงานกันอย่างเข้มงวด:“ ใน Bolshoi ให้พวกเขาร้องเพลงและฉันจะดำเนินการ นั่นเป็นสิ่งที่ดี - และไม่มีการทำลายล้าง ... "

ผลลัพธ์ที่ได้รับจากศาสตราจารย์ Preobrazhensky มีความสำคัญมาก เขาไม่เพียงตระหนักถึงความผิดพลาดของการทดลองของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอันตรายของพวกเขาด้วย เป็นไปได้แน่นอนที่จะปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของ Spinoza และสร้างสิ่งมีชีวิตอื่นที่สูงขึ้นจากสุนัข แต่ทำไม? "อธิบายให้ฉันเข้าใจว่าทำไมต้องประดิษฐ์สปิโนซเทียมในเมื่อผู้หญิงคนใดก็สามารถให้กำเนิดเขาได้ทุกเมื่อ! .. หลังจากนั้นมาดามโลโมโนซอฟก็ให้กำเนิดเธอที่มีชื่อเสียงคนนี้ในคอลโมกอรี ... การค้นพบของฉัน ... มีค่ากับเงินที่เสียไปหนึ่งบาท ... " ... ชวอนเดอร์ (และสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการบ้าน) มีชีวิตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในเรื่องนี้ Shvonder เป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจ แต่ผู้ชายคนหนึ่งไม่ฉลาดหรือบอบบางเกินไปซึ่ง Sharikov ซึ่งมีต้นกำเนิด "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของเขามีความหมายมากกว่าศาสตราจารย์ Preobrazhensky ด้วยผลงานทั้งหมดของเขา ชวอนเดอร์ชอบแสดงออกด้วยวลีดอกไม้ (“ ดาบแห่งความยุติธรรมที่ส่องแสงจะเปล่งประกายด้วยรังสีสีแดง”) สำหรับเขาแล้วอาการภายนอกทั้งหมดของคดีมีความสำคัญอย่างยิ่ง (ในตอนเย็นจะได้ยินเสียงร้องเพลง "chorales" ในบ้าน Kalabukhov) ชวอนเดอร์เองก็เชื่อมั่นในความสำคัญของบุคคลของเขา แต่ศาสตราจารย์ก็พูดถูกเป็นพัน ๆ ครั้งมันจะมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับทุกคนถ้าทุกคนเริ่มทำธุรกิจโดยตรงแทนการร้องเพลง Shvonder พร้อมที่จะปฏิบัติตามทุกทิศทางและคำแนะนำอย่างตรงไปตรงมาและปราศจากความคิด เป็นเรื่องผิดที่จะมองว่าตัวละครนี้เป็นภาพล้อเลียนของลัทธิบอลเชวิส (ซึ่ง Bulgakov ถูกตำหนิในครั้งเดียว) ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ระบุถึง Shvonder และสมาชิกของคณะกรรมการสภากับชนชั้นกรรมาชีพ แต่พวกเขาเป็น "เจ้าหน้าที่" ของเขา และพวกเขาสร้างความเสื่อมเสียให้กับตัวเองไม่เพียง แต่จากการกระทำที่ไร้เหตุผลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเป็นพันธมิตรกับ Sharikov ด้วย ความขัดแย้งที่ลึกซึ้งที่สุดในเรื่องนี้เกิดขึ้นระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky กับ "ผลิตผล" ของเขา - Sharikov ผลจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์สุนัขที่มีนิสัยดีกลายเป็นคนโกหกขี้เมาคนหยาบคายและนอกจากนี้ยังได้รับการกล่าวอ้างที่มากเกินไป Sharikov เรียกร้องเอกสารสำหรับตัวเองเข้ารับราชการและกำลังจะแต่งงาน นอกจากนี้เขายังพัฒนาปรัชญาชีวิตบางประการ: เขาเรียกตัวเองว่า "องค์ประกอบแรงงาน" อย่างภาคภูมิใจพูดถึงสิทธิของเขา ความยุติธรรมในแนวคิดของเขาคือ "เอาทุกอย่างมาแบ่งปัน" ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นว่าศาสตราจารย์ตระหนักถึงอันตรายทั้งหมดของผลการทดลองของเขา อันตรายนี้คืออะไร? Sharikov ด้วยความเฉลียวฉลาดเพียงเล็กน้อยและขาดหลักศีลธรรมอย่างสมบูรณ์ไม่เพียง แต่ปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความก้าวร้าว และความก้าวร้าวนี้ง่ายที่จะไปที่ไหนก็ได้ ในเรื่องนี้ศาสตราจารย์กล่าวว่า:“ อืมดังนั้น Shvonder เป็นคนโง่หลัก เขาไม่เข้าใจว่า Sharikov เป็นอันตรายที่น่ากลัวสำหรับเขามากกว่าสำหรับฉัน ... ถ้ามีใครบางคนวาง Sharikov ไว้ที่ Shvonder ด้วยตัวเขาเองจะมีเพียงเขาและขาเท่านั้น! " Philip Filippovich Preobrazhensky ตระหนักถึงอันตรายทางสังคมอันเลวร้ายที่เกิดขึ้นจากการทดลองของเขาจัดการปฏิบัติการครั้งที่สองและ Sharikov กลับสู่การดำรงอยู่ของสุนัขดั้งเดิมของเขา

MA Bulgakov ใส่ใจในการเลือกชื่อตัวละครของเขาเสมอ ผู้เขียนสามารถดึงดูดความสนใจจากความคล่องตัวความกลม "โยก" ซึ่งมีอยู่ในนามสกุล "Sharikov" ที่เสียดสี และในชื่อ "Polygraph Poligrafovich" แนวโน้มในการแต่งชื่อใหม่ที่เกิดขึ้นในทศวรรษหลังการปฏิวัติได้ถูกเสียดสีอย่างรุนแรง นอกจากนี้ชื่อที่ไร้สาระที่ Sharikov เลือกไม่ตรงกับนามสกุลในความอวดรู้เอฟเฟกต์การ์ตูนถูกสร้างขึ้น บางครั้งนามสกุลของตัวละครก็สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของกิจกรรมของเขา: "Preobrazhensky" - มาจากคำกริยา "transform" ซึ่งเน้นความคิดสร้างสรรค์และลักษณะการเปลี่ยนแปลงของการศึกษาของศาสตราจารย์ ภาษาเป็นเครื่องมือสำคัญในการเปิดเผยเนื้อหาเสียดสีของเรื่อง Heart of a Dog Bulgakov โดดเด่นด้วยทัศนคติที่จริงจังรอบคอบและมีสติอย่างลึกซึ้งต่อผลงานด้านนี้ของเขา ที่นี่จะเป็นการเหมาะสมที่จะอ้างถึงข้อสังเกตของ M. Chudakova เมื่อเปรียบเทียบทัศนคติกับคำพูดของผู้เขียนโดยตรงของนักเขียนสองคน - M. Zoshchenko และ M. Bulgakov โดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอเขียนวิธีหลักของทัศนคติของ Bulgakov กับคำพูดของคนอื่น - ความแปลกแยกจากผู้แต่งและจากวีรบุรุษที่อยู่ใกล้เขาการแยกจากกันการแยก คำอื่นไม่เข้ากันกับคำของผู้แต่ง; สุนทรพจน์ของผู้เขียนพัฒนาขึ้นจากพื้นหลังของคำที่ใกล้เคียงและน่าประทับใจสำหรับเธอ คำพูดนี้มีความสำคัญมากเนื่องจาก Bulgakov ใช้คำพูดของคนอื่นเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงลักษณะการพูดของตัวละคร อันที่จริงลักษณะทางภาษา - ศัพท์, วรรณยุกต์ - เป็นวิธีการที่สำคัญในการกำหนดลักษณะอักขระ คนที่ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจผู้เขียนมักแสดงออกด้วยภาษารัสเซียที่ไม่ดีและผู้เขียนเน้นย้ำเป็นพิเศษ ในโนเวลลา Heart of a Dog คำพูดที่เงอะงะของสมาชิก Domkom จึงถูกเยาะเย้ย:“ เราเป็นผู้บริหารจัดการบ้าน” Shvonder กล่าวด้วยความเกลียดชัง“ เรามาหาคุณหลังจากการประชุมใหญ่ของผู้เช่าบ้านของเราซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับการปิดผนึกอพาร์ทเมนต์ของบ้าน - ใครยืนอยู่กับใคร? - ฟิลิปฟิลิโปวิชตะโกน - รับปัญหาในการแสดงความคิดของคุณให้ชัดเจนยิ่งขึ้น "

และคำว่า“ ฉันขอโทษ” ถูกใช้ซ้ำหลายครั้งโดยผู้มาใหม่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคำนี้เพิ่งถูกใช้แทนคำว่า“ ขอโทษ” และถือเป็นคำหยาบคาย เราสามารถจินตนาการได้ว่ามันตัดหูของ Philip Filippovich Preobrazhensky ได้อย่างไร ผู้เขียนยังเยาะเย้ยความหลงใหลของ Shvonder ที่มีต่อวลีที่โอ้อวดและน่าสมเพชในการปฏิวัติ ชั้นคำศัพท์บางคำฝังอยู่ในสุนทรพจน์ของ Sharikov ชุดวลีที่น่าสนใจที่ Klim Chugunkin ใช้ในชีวิตประจำวันและครั้งแรกที่ปรากฏในความคิดของ Sharikov: "อีกสองสามแห่ง" "ไม่มีสถานที่" "ลงจากขั้นตอน" รวมถึง "คำสาบานทั้งหมดที่มีอยู่ในพจนานุกรมภาษารัสเซียเท่านั้น" ... ผู้เขียนสร้างสุนทรพจน์ของ Sharikov จากวลีสั้น ๆ ที่เป็นนามธรรมซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นลักษณะของวิธีคิดดั้งเดิมของเขา

Bulgakov ใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ทางศัพท์อย่างกว้างขวางเมื่ออธิบายเหตุการณ์ ดังนั้นเมื่ออธิบายถึงการดำเนินการของ Sharik ผู้เขียนใช้คำศัพท์ที่ไม่สอดคล้องกันโดยเจตนากับสิ่งที่เกิดขึ้น การเปรียบเทียบเป็นการแสดงออกที่สมบูรณ์แบบและเป็นรูปเป็นร่าง: "ทั้งคู่ตื่นเต้นเหมือนฆาตกร" "ดวงตาของบอร์เมนทัลคล้ายกับปากกระบอกปืนสีดำ 2 อันที่เล็งไปที่ชาริคอฟในระยะใกล้" และอื่น ๆ ผลการ์ตูนในที่นี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำอธิบายของการผ่าตัดไม่ตรงกับคำศัพท์ที่ยืมมาจากพงศาวดารอาชญากรรม นอกจากนี้ M. Bulgakov ยังใช้วิธีการแสดงภาพเสียดสีต่างๆอย่างกว้างขวางเช่นเรื่องแปลกประหลาดและเกินเลยอารมณ์ขันการประชดประชันการล้อเลียน สถานที่พิเศษในหมู่พวกเขาเป็นของการประชดเพราะมันทำหน้าที่แสดงการประเมินของผู้เขียน การประชดประชันมีอยู่อย่างสม่ำเสมอในคำอธิบายของตัวละครในเรื่องตัวอย่างเช่นผู้ป่วยของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ที่ต้องการคืนความกระปรี้กระเปร่า Sharikov อ่าน ... การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky เป็นการแสดงออกถึงการตัดสินของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอ่าน บางครั้งการประชดประชันของผู้เขียนก็แฝงอยู่: หลังจากคำพูดที่กระตือรือร้นของ Doctor Bormental "ศาสตราจารย์ Preobrazhensky คุณคือผู้สร้าง" คำพูดของผู้เขียน (blot) ดังต่อไปนี้ซึ่งช่วยลดความน่าสมเพชของคำพูดของ Bormental

คำว่า "จุลสาร" มาจากภาษาอังกฤษแปลว่า "กระดาษหนึ่งแผ่นในมือ" จุลสารในวรรณคดีเรียกว่า "งานที่มีลักษณะที่มีไหวพริบ - เสียดสีเยาะเย้ยอย่างเฉียบคมประนามระบบการเมืองโดยรวมปรากฏการณ์ทางสังคม ฯลฯ " จุลสารนี้มีความโดดเด่นในเรื่องลักษณะสารคดีความซื่อสัตย์ต่อข้อเท็จจริงและข้อ จำกัด ของนิยายจริง “ ในจุลสารวารสารศาสตร์สามารถเชื่อมโยงกับวิธีการประเมินเชิงเสียดสี นอกจากนี้แผ่นพับยังสามารถมีอยู่ในงานศิลปะซึ่งจะได้รับภาพร่างและลักษณะของบุคคลในประวัติศาสตร์ที่ถอดรหัสได้ง่ายไม่มากก็น้อย” เราสังเกตว่าในประเภท“ Heart of a Dog” ไม่ใช่จุลสารอย่างชัดเจน นอกจากนี้งานยังไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องหลังจากผ่านไปนานกว่า 60 ปีซึ่งแทบจะไม่เกิดขึ้นกับแผ่นพับ เรื่องราวดึงดูดความสนใจของทั้งผู้อ่านและนักวิจารณ์วรรณกรรมและผู้กำกับภาพยนตร์และละครได้อย่างไรทำไมชื่อของ Sharikov จึงกลายเป็นชื่อครัวเรือนในทันที มันเป็นเพียงจุลสารเกี่ยวกับอำนาจของสหภาพโซเวียตที่เขียนโดย M. Bulgakov หรือไม่? คำถามเหล่านี้ช่วยสร้างทัศนคติต่อการวิเคราะห์เรื่องราว ตัวละครที่ยอดเยี่ยมในเรื่องคือสุนัข ความไม่จริงของเขาไม่เพียง แต่สามารถคิดอ่านแยกแยะผู้คนได้ด้วยตาเหตุผล (นี่ไม่ใช่เทคนิคใหม่สำหรับวรรณคดี - จำ "Kholstomer" โดย L. Tolstoy หรือ "Kashtanka" โดย A. P. Chekhov) แต่ยังรวมถึงว่า สิ่งที่เขารู้และสิ่งที่เขาคิดเกี่ยวกับมัน เขาสามารถล้อเลียน Mayakovsky ("ไม่มีที่ไหนนอกจากยาพิษที่คุณจะไม่ได้รับมันเหมือนในมอสเซลพรอม") แดกดันรับรู้สโลแกน "การฟื้นฟูเป็นไปได้หรือไม่" ("บางทีกลิ่นก็ทำให้ฉันรู้สึกกระปรี้กระเปร่า ... ") จิตสำนึกของสุนัขเป็นเรื่องการเมืองอย่างชัดเจนและความเห็นอกเห็นใจของเขาเช่นเดียวกับการต่อต้านโรคต่าง ๆ นั้นชัดเจน: "ภารโรงของชนชั้นกรรมาชีพทั้งหมดเป็นขยะที่เลวทรามที่สุด" "คนเฝ้าประตู ... อันตรายกว่าภารโรงหลายเท่า" สุนัขรู้ดีว่าคนเลี้ยงอาหารในโรงอาหารเป็นอย่างไรคนพิมพ์ดีดประเภท IX ได้รับเท่าไรและใช้ชีวิตอย่างไรและแม้กระทั่งชื่อของสุภาพบุรุษที่ยังไม่คุ้นเคยกับเขาซึ่งคุณไม่สามารถเลี้ยงเนื้อเน่าได้เพราะเขาจะพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทันที:“ ... ฉันฟิลิปฟิลิโปวิช , เลี้ยง ". การประเมินเหตุการณ์ของผู้เขียนจะผสมกันในส่วนแรกกับการประเมินของ Sharik ซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถรอบด้านที่ยอดเยี่ยมของสุนัขและระบายสีภาพที่เป็นภาพอย่างแดกดัน

คำถามที่ 6. ใส่เรื่องการทดลองแบบไหน?

นักเขียน Korolenko ยังอ้างถึงคำว่า "การทดลอง" ในจดหมายของเขาที่เขียนถึง Lunacharsky: "ฉันรักคนของเราไม่น้อยไปกว่าบอลเชวิคคนใด ๆ ... แต่ฉันไม่รักเขาแบบสุ่มสี่สุ่มห้าเนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมที่สะดวกสำหรับการทดลองอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ในขณะที่เขาเป็น ในความเป็นจริง ... คุณเริ่มการทดลองแผนผังของคุณด้วยใจที่เบาหวิว ... "นักวิชาการพาฟลอฟเขียน:" ถ้าสิ่งที่พวกบอลเชวิคกำลังทำในรัสเซียเป็นการทดลองดังนั้นสำหรับการทดลองเช่นนี้ฉันจะรู้สึกเสียใจแทนกบ " เรากำลังพูดถึงการทดลองสภาวะทางอุดมการณ์การเมืองสังคม ประสบการณ์การทดลอง - ธีมหลักและ "Heart of a Dog" แต่นี่เป็นการทดลองส่วนตัวของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ในธรรมชาติ- สาระสำคัญของการทดลองของศาสตราจารย์คืออะไร? Bormenthal เขียนอะไรไว้ในไดอารี่เกี่ยวกับประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์นี้ Shvonder พูดอะไรเกี่ยวกับเขา? ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้กล่าวคำพังเพยที่เกิดขึ้นเองในบ้านของระบอบการปกครองเดิมอาจดูเหมือนเป็นนักปฏิวัติที่ต่อต้านการปฏิวัติเทอร์รี่หากเขาไม่เปิดเผยและตรงไปตรงมา ในการตัดสินทั้งหมดของเขาเขาดำเนินการจากสามัญสำนึกง่ายๆ สัญชาตญาณและสามัญสำนึกทางวิทยาศาสตร์ของศาสตราจารย์ทำให้เกิดความล้มเหลวที่มีความเสี่ยงเพียงครั้งเดียวเมื่อเขาพยายามปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้กับแม่ค้าข้างถนน ใครจะเดาได้ว่าคน ๆ นี้จะเป็นชนชั้นกรรมาชีพ Klim Chugunkin?- Klim Chugunkin ปรากฏตัวอย่างไรในเรื่องนี้? ผลการทดลองเป็นอย่างไร โฮมุนคูลัสมหึมาปรากฏขึ้นพร้อมกับหัวใจของสุนัขและนิสัยของเจ้าแห่งชีวิต- ทำไมโฮมุนคูลัสมหึมา? ศาสตราจารย์กำลังก่ออาชญากรรมอะไรและสาระสำคัญคืออะไร? ศาสตราจารย์สร้างจิตชีววิทยาของ Sharikov เขาพยายามที่จะเปลี่ยนธรรมชาติธรรมชาติของมนุษย์- เปลี่ยนได้ไหม? ให้การพิสูจน์ "Sharikov ได้รับมรดกอะไรจากชนชั้นกรรมาชีพ Chugunkin ที่เป็นก้อนเนื้อนี่คือข้อโต้แย้งของ Razumikhin เกี่ยวกับนักสังคมนิยม:" ธรรมชาติไม่ได้คำนึงถึงธรรมชาติถูกขับไล่ธรรมชาติไม่ควร! สำหรับพวกเขามันไม่ใช่มนุษยชาติการพัฒนาทางประวัติศาสตร์การดำรงชีวิตไปจนถึงจุดจบโดยตัวมันเองจะกลายเป็นสังคมปกติในที่สุด แต่ในทางตรงกันข้าม ระบบสังคมออกมาจากหัวทางคณิตศาสตร์เขาจะจัดการมนุษย์ทุกคนในทันทีและในทันทีจะทำให้มันชอบธรรมและไร้บาปก่อนกระบวนการดำรงชีวิตใด ๆ โดยไม่มีเส้นทางประวัติศาสตร์และการดำรงชีวิตใด ๆ !” ครึ่งศตวรรษต่อมา Korolenko จะพูดกับ Lunacharsky:“ วิญญาณต้องเกิดใหม่ และสิ่งนี้ ... ต้องการอิสระทางความคิดและการเริ่มต้นเพื่อสร้างรูปแบบใหม่ของชีวิต ถือเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นโดยรัฐบาลที่เพิ่งล้มลงเมื่อไม่นานมานี้เพื่อหยุดยั้งความคิดริเริ่มนี้ในสังคมและประชาชนโดยการบังคับ แต่มีอย่างอื่นที่อาจจะไม่น้อยไปกว่านั้น - โดยการบังคับให้กำหนดรูปแบบชีวิตใหม่ความสะดวกสบายที่ผู้คนยังไม่ได้รับรู้และสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำความคุ้นเคยได้จากประสบการณ์ที่สร้างสรรค์ และคุณจะต้องโทษมัน คุณได้แทนที่สัญชาตญาณด้วยคำสั่งและคุณคาดหวังว่าธรรมชาติของมนุษย์จะเปลี่ยนไปตามคำสั่งของคุณ การคืนทุนรอคุณอยู่สำหรับการรุกล้ำเสรีภาพในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชน” M. Voloshingov พูดถึงการเปลี่ยนแปลงของรัสเซีย: "พวกเขาต้องการสร้างจิตวิญญาณใหม่ให้เธอด้วยการผ่าตัด"

Bormenthal เขียนอะไรในไดอารี่ของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้? "มีดผ่าตัดของศัลยแพทย์ทำให้มนุษย์หน่วยใหม่มีชีวิตขึ้นมา"ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พยายามในลักษณะเดียวกันซึ่งปัจจุบันเราเรียกว่าพันธุวิศวกรรมเพื่อสร้างมนุษย์เทียมคนใหม่ แน่นอนว่านี่เป็นจินตนาการของผู้เขียน

แฟนตาซีเสียดสีของ Bulgakov เตือนอะไร? เรื่องราวของ Bulgakov เตือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปลูกถ่ายวัฒนธรรมด้วยวิธีการผ่าตัดที่เร่งรีบ Bulgakov มองด้วยความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะเร่งการเลี้ยงดูของ "คนใหม่" และงานของเขาก็เข้าสู่ข้อพิพาทที่เห็นได้ชัดกับรากฐานที่สำคัญของอุดมการณ์ใหม่: มีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนเงื่อนไขของชีวิตอย่างมีพลังและเป็นผลให้ตัวเขาเอง

ศาสตราจารย์มีความคิดที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนธรรมชาติของมนุษย์ธรรมชาติของเขาหรือไม่? "ที่นี่หมอจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะเดินขนานและคลำไปกับธรรมชาติบังคับคำถามและยกผ้าคลุมหน้า: ที่นี่รับ Sharikov และกินโจ๊กกับเขา"

Bulgakov แสดงทัศนคติของเขาต่อความคิดของการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงชีวิตและของมนุษย์เองในจดหมายถึงรัฐบาลสหภาพโซเวียต (1930): "... ความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในประเทศที่ล้าหลังของฉันและวิวัฒนาการที่เป็นที่รักและยิ่งใหญ่ซึ่งตรงข้ามกับมัน ... "

Sharikov เตรียมการลงโทษอะไรสำหรับการทดลองสำหรับศาสตราจารย์ Preobrazhensky รอยยิ้มแห่งชีวิตอยู่ที่ความจริงที่ว่า Sharikov แทบจะไม่ยืนบนแขนขาหลังของเขา Sharikov พร้อมที่จะกดขี่และขับรถเข้าไปในมุมของศาสตราจารย์ผู้ให้กำเนิดเขา- อย่างไร? เขียนคำบอกเลิก

นี่เขาคิดเองเหรอ Shvonder มีบทบาทอย่างไรในชะตากรรมของ Sharikov? สนับสนุนเขา สถานะทางสังคม และติดอาวุธด้วย "วลีแห่งอุดมการณ์" Shvonder เป็นผู้ร่วมอุดมการณ์ของ Sharikov ผู้เลี้ยงแกะทางจิตวิญญาณของเขา ความสัมพันธ์ทางสังคมวิภาษวิธีเป็นความสับสนครั้งใหญ่

การบอกเลิกในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมไม่ใช่เรื่องใหม่ - มีลักษณะอย่างไรในยุคของการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติในสังคม?

คำสั่งของคณะกรรมการบริหารส่วนกลางของรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 ซึ่งลงนามโดยประธานคณะกรรมการบริหารส่วนกลางของรัสเซียทั้งหมด Y. Sverdlov ประธานสภาผู้บังคับการประชาชน V.Ulyanov (เลนิน) และเลขานุการของคณะกรรมการบริหารส่วนกลางของรัสเซียทั้งหมด Avanesov:“ 1. การยืนยันถึงความไม่สามารถละเมิดได้ของการผูกขาดเมล็ดพืชและราคาคงที่ตลอดจนความโหดเหี้ยมของการต่อสู้กับนักเก็งกำไรเมล็ดพืชเพื่อบังคับให้เจ้าของขนมปังแต่ละรายมีส่วนเกินทั้งหมดเกินจำนวนที่จำเป็นสำหรับการเพาะเมล็ดและการบริโภคส่วนบุคคลตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ก่อนการเก็บเกี่ยวครั้งใหม่เพื่อประกาศส่งมอบภายในหนึ่งสัปดาห์หลังการประกาศ ของข้อบังคับนี้ในแต่ละ volost ... 2. ขอเรียกร้องให้คนทำงานและชาวนาที่ยากจนทุกคนรวมตัวกันเพื่อต่อสู้อย่างไร้ความปราณีกับพวก Kulaks

3. เพื่อประกาศให้ทุกคนที่มีเมล็ดพืชเหลือใช้และไม่นำไปทิ้งที่จุดทิ้งรวมทั้งการสงวนเมล็ดพืชอย่างสุรุ่ยสุร่ายเพื่อแสงจันทร์ในฐานะศัตรูของประชาชนให้นำพวกเขาเข้าสู่การพิจารณาคดีปฏิวัติจำคุกอย่างน้อย 10 ปีโดยให้ยึดทรัพย์สินทั้งหมดและขับไล่ตลอดไป จากชุมชนและนอกจากนี้ยังถูกบังคับให้ใช้แรงงานบังคับ

4. หากมีผู้พบขนมปังส่วนเกินที่ไม่ได้รับการแจ้งให้จัดส่งตามวรรค 1 ขนมปังจะถูกนำไปจากเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและมูลค่าของส่วนเกินที่ไม่ได้แจ้งไว้ในราคาคงที่จะจ่ายครึ่งหนึ่งให้กับผู้ที่ระบุว่ามีการปกปิดส่วนเกินนั้น หลังจากได้รับจริงที่จุดทิ้งขยะและครึ่งหนึ่ง - ให้กับสังคมชนบท แถลงการณ์เกี่ยวกับส่วนเกินที่ซ่อนอยู่ถูกส่งไปยังองค์กรอาหารในท้องถิ่น ... ” (ดู: พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลโซเวียต M. , 1959. T. 2. S. 256. )

อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเอกสารนี้กับเรื่องราวของ Bulgakov? คำสั่งของรัฐบาลโซเวียตแนะนำให้เฝ้าระวังส่วนหนึ่งของสังคมสำหรับอีกส่วนหนึ่งกำหนดการจ่ายเงินอย่างเป็นทางการสำหรับการบอกเลิก - ผู้แจ้งแต่ละคนได้รับครึ่งหนึ่งของสิ่งที่เปิดเผยในรูปแบบของ "ส่วนเกินที่ซ่อนอยู่" และอีกครึ่งหนึ่งมอบให้กับสังคมชนบท

Shvonder ก่ออาชญากรรมหรือไม่? ใช่. แต่เขาไม่รู้เรื่องนี้เนื่องจากเขาได้รับคำแนะนำจากอุดมการณ์ใหม่ของเวลาใหม่ ดังนั้นเขาจึงไม่ต้องรับโทษเว้นแต่ Sharikov "จะเหยียบเขา" และมันจะเป็น เขาจะกลายเป็นเหยื่อของเขา

นี่เป็นความคิดที่มืดมนของนักเสียดสีเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการมีปฏิสัมพันธ์ในการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ของกองกำลังทั้งสาม: วิทยาศาสตร์เหี้ยนความหยาบคายทางสังคมที่ก้าวร้าวและอำนาจทางจิตวิญญาณลดลงจนถึงระดับของคณะกรรมการบ้านโดยอ้างความศักดิ์สิทธิ์ของสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามทฤษฎี Bulgakov เตือนถึงความรับผิดชอบของวิทยาศาสตร์ (ในวงกว้างมากขึ้นทฤษฎี) ต่อชีวิต เป็นไปไม่ได้ที่จะเร่งรีบโดยการทดลองโดยการผ่าตัดเปลี่ยนลักษณะธรรมชาติของบุคคล การศึกษาแบบเร่งด่วนของ "คนใหม่" เป็นไปไม่ได้ จำ Dostoevsky ผู้ซึ่งไม่เชื่อว่าในไม่ช้าคุณสามารถทำให้คนบาปและชอบธรรมได้ เขาพูดถึงความเป็นไปได้ของการ "ยืนหยัด" ในตัวบุคคล

การเสียดสีในเรื่อง "Heart of a Dog" ของ M. A. Bulgakov

การปฏิวัติเผยให้เห็นทั้งความสูงของธรรมชาติของมนุษย์และการทำลายคุณค่าทางจิตวิญญาณ

N. A. Berdyaev

เรื่อง "Heart of a Dog" (1925) กลายเป็นผลงานที่สำคัญที่สุดชิ้นหนึ่งของ M.A. จาคอฟ ไม่เคยเผยแพร่ในช่วงชีวิตของนักเขียน เป็นเวลาหลายปีที่มีการอ่านรายการที่เขียนด้วยลายมือและมีเพียงในปี 1987 เท่านั้นที่ตีพิมพ์เรื่องราว เหตุใดงานนี้จึงถูกมองว่าเป็นการเสียดสีอย่างรุนแรงโดยคาเมเนฟเป็น "จุลสารที่รุนแรงเกี่ยวกับความทันสมัย" และเป็นสิ่งต้องห้าม M. Gorky เขียนเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาว่านักปฏิวัติปฏิบัติต่อผู้คนเหมือนนักวิทยาศาสตร์ธรรมดาต่อสุนัขและกบที่ถูกกำหนดให้มีการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่โหดร้าย หลังจากเดือนตุลาคมกอร์กีจะกล่าวว่ามีการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่โหดร้ายกับร่างกายของรัสเซีย และนี่คือสิ่งที่นักวิชาการ Pavlov เขียนไว้ว่า: "ถ้าสิ่งที่พวกบอลเชวิคทำในรัสเซียเป็นการทดลองดังนั้นสำหรับการทดลองเช่นนี้ฉันจะเสียใจแม้กระทั่งกบ"

Heart of a Dog เป็นประเภทที่สังเคราะห์และซับซ้อน เป็นการผสมผสานระหว่างดิสโทเปียแฟนตาซีและจุลสารเสียดสี จุดเริ่มต้นของการพัฒนาพล็อตคือการทดลองทางวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky (ชื่อของเขากำลังพูด) ในวันคริสต์มาส (ซึ่งสำคัญมากเช่นกัน) ทำการผ่าตัดที่ซับซ้อนและแปลกประหลาดเพื่อเปลี่ยนสุนัขให้เป็นผู้ชาย แม้ว่าในระหว่างการเขียนเรื่องราวพวกเขาโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ (ศาสตร์แห่งการปรับปรุงธรรมชาติของมนุษย์) และในทางการแพทย์การทดลองได้ดำเนินการเพื่อสร้างความกระปรี้กระเปร่าให้กับบุคคลและชัยชนะเหนือความตายอย่างไรก็ตามสำหรับ M. Bulgakov การทดลองทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเพียงพื้นฐานสำหรับการคิดถึงสิ่งที่อยู่ในนั้น สาระสำคัญเกิดขึ้นในประเทศที่มีการทดลองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนนั่นคือการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนมองด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างมากทั้งในความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่และที่ "คนอิสระ" ที่เกิดจากการปฏิวัติ

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พยายามทำให้ผู้ชายออกมาจากสุนัขโดยการปลูกถ่ายสมองของ Klim Chugunkin นักเลงขี้เมาและนักเลงที่ถูกฆ่าด้วยมีดที่หัวใจ และอะไร? Sharik กลายเป็น Sharikov ยิ่งเขามีลักษณะคล้ายกับผู้บริจาคมากเท่าไหร่ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้คน ๆ หนึ่งออกจากเขา Sharik สุนัขแสนหวานและนิสัยดีได้ถ่ายทอดลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของ Chugunkin ชนชั้นกรรมาชีพที่เป็นก้อนเนื้อ Polygraph Poligrafovich Sharikov ผู้สร้างสังคมนิยมที่เพิ่งสร้างเสร็จ (ชื่อที่เขาเลือกบ่งบอกถึงที่มาของ "ชนชั้นกรรมาชีพ") ขับไล่ด้วยรูปร่างหน้าตาของเขาแล้ว นี่คือสิ่งมีชีวิตเพศผู้ตัวเล็กใจแคบและมีขนดกที่ได้รับการถ่ายทอดลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของมนุษย์และลักษณะสัตว์ของสุนัข - หัวใจของสุนัข Sharikov โดดเด่นด้วยความหยาบคายความหยาบคายและความก้าวร้าวเช่นเดียวกับผู้บริจาคของเขา แต่สำหรับคุณสมบัติเหล่านี้เมื่อได้รับการยกระดับแล้วได้ถูกเพิ่มความหลอกลวงและความถ่อมตัวเข้ามาในตัวเขาโดยสหายชวอนเดอร์ประธานคณะกรรมการบ้าน Sharikov ไร้วัฒนธรรมใด ๆ โดยสิ้นเชิง เขาไม่มีจิตสำนึกเหมือนกัน เขาไม่รู้สึกขอบคุณใครและพร้อมที่จะทำลายผู้สร้างของเขาด้วยการปฏิเสธ

ด้วยการถือกำเนิดของ Sharikov ชีวิตทั้งชีวิตในบ้านของศาสตราจารย์ก็ขึ้น ๆ ลง ๆ อดีตสุนัขถุยน้ำลายทิ้งก้นบุหรี่ไล่คนรับใช้ซีน่า แต่ในขณะเดียวกันเขาก็บ่นว่าเขาไม่ได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่เขาถูกกดขี่เขาไม่มีมุมของตัวเอง Sharikov เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะบีบศาสตราจารย์ในอพาร์ตเมนต์ของเขาและอาศัยอยู่ที่นั่นเพื่อความสุขของตัวเองโดยใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ได้รับจากน้ำพักน้ำแรงของเขา ความพยายามทั้งหมดของศาสตราจารย์และผู้ช่วยดร. บอร์เมนทัลในการทำให้สัตว์ป่ามีชีวิตไม่ได้นำมาซึ่งความสำเร็จ แต่บทเรียนของชวอนเดอร์กำลังเกิดผล Sharikov กลายเป็นของตัวเองในสังคมใหม่อย่างรวดเร็ว

ศาสตราจารย์และ Bormental ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากหยุดการทดลองนี้และทำทุกวิถีทางเพื่อแก้ไขผลที่ตามมาของความผิดพลาดพื้นฐานที่เกิดขึ้นเนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ทั้งสองถูกดำเนินการโดยฝ่ายวิทยาศาสตร์ของเรื่องนี้และไม่ได้คาดการณ์ถึงผลที่ตามมา

และประเด็นที่นี่ไม่ใช่แค่คน ๆ เดียว - เหยื่อของการทดลอง เราเห็นว่า Sharikov เข้ากันได้ดีกับความเป็นจริงทางสังคมนิยมซึ่งตัวอย่างเช่นศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental ผู้ช่วยคนสนิทของเขาไม่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้ และ Sharikov กลายเป็นของตัวเองอย่างรวดเร็วสำหรับ Shvonder เพราะ Shvonder เป็น Sharikov คนเดียวกันยิ่งมั่นใจในสิทธิของเขาในการตัดสินชะตากรรมของผู้คนมากขึ้นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เรื่องราวของเขา Bulgakov จึงแทรกซึมอยู่ในหนึ่งในคำขวัญของการปฏิวัติ: "ใครไม่มีอะไรเขาจะกลายเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง"

"Heart of a Dog" เขียนขึ้นบนพื้นฐานของความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตในช่วงยี่สิบศตวรรษที่ XX และสัญญาณของเวลาที่คาดเดาได้ง่ายในงานนี้ “ ความหายนะไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ในหัว”“ บ้าน Kalabukhov หายไป” - นี่คือการประเมินของ Preobrazhensky และหลังจากที่ Bulgakov ของเขาแล้วถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซีย

ในตอนต้นของเรื่องราวผ่านสายตาของสุนัขจรจัดที่ชื่อ Sharik เราเห็นชีวิตของมอสโกในเวลานั้น: ร่องรอยของการทำลายล้างของโลกเก่าความผิดปกติในชีวิตประจำวัน นอกจากนี้ยังมีการเรียกม้วนด้วยภาพจากบทกวี "The Twelve" ของ A. นี่เป็นแรงจูงใจของพายุหิมะลมที่ตกลงมา และ Sharik ผู้หิวโหยเองเดินไปตามถนนเพื่อหาอาหารคล้ายกับสุนัขที่หิวโหยจากบทกวีของ A.

ระเบียบสังคมใหม่ถูกนำเสนอในเรื่องราวในรูปแบบของจุลสารเสียดสี Bulgakov ใช้เทคนิคต่าง ๆ เช่นพิลึก (พฤติกรรมของ Sharikov ภาพของสมาชิกคณะกรรมการบ้าน) หรือการ์ตูนตลก (เช่นฉากจับแมวของ Sharikov) ผู้เขียนสามารถผสมผสานความแฟนตาซีและความน่าเชื่อที่เหลือเชื่อเข้ากับเรื่องราว เรื่องราวที่ไม่จริงของ Sharikov ถูกมองว่าเป็นไปได้มากทีเดียว

แต่ไม่ใช่เพียงการแสดงความหายนะและความหิวโหยภายนอกเท่านั้นที่มีความสำคัญที่นี่ การเสียดสีในเรื่องก็มีอีกเช่นกัน Bulgakov ค้นพบและแสดงให้เห็นถึง“ ปรากฏการณ์ Sharikov” อย่างเสียดสีซึ่งเป็นภาพระดับรากหญ้าของผู้สร้างสังคมใหม่ หากไม่มีลูกบอลและสิ่งที่คล้ายกันในรัสเซียการกดขี่ข่มเหงชาวนาหรือการปราบปรามของสตาลินครั้งใหญ่จะเป็นไปไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้วมาตรการปราบปรามเหล่านี้เพื่อรักษาและรักษาอำนาจนั้นจำเป็นต้องมีเครื่องมือขนาดใหญ่ซึ่งประกอบด้วยบอล - บอล - คนใจร้ายที่มีใจหมา นั่นคือเหตุผลที่ผลงานไม่เป็นที่ชื่นชอบของระบอบโซเวียต

ยิ่งไปกว่านั้นเรื่องราวของ Bulgakov แม้ว่าจะถูกเขียนขึ้นเพื่อเสียดสีความเป็นจริงของสังคมนิยม แต่ก็ไม่ได้สูญเสียความสำคัญไป ตอนนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่มาก เรากำลังเห็นความขัดแย้งมากมายเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์ เป็นไปได้ไหมที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ด้วยวิธีที่เอาคืนไม่ได้และทันทีทันใด? การผลิตหุ่นยนต์ครึ่งคนครึ่งคนจะนำไปสู่อะไร? นักวิทยาศาสตร์เป็นผู้รับผิดชอบต่อการทดลองของเขาเสมอ - นี่คือข้อสรุปของ Bulgakov

ดังนั้นด้วยสีที่เสียดสีผู้เขียนจึงแสดงให้เห็นถึงศาสตราจารย์พรีโอเบราเซนสกี้ ในแง่หนึ่งบุคคลนี้เป็นที่ถูกใจของผู้เขียนอย่างแน่นอน เขาเป็นคนที่แสดงความคิดว่าความรู้สึกทางจิตใจและศีลธรรมที่ด้อยพัฒนาของคนที่ไม่มีอะไรเลย แต่จะกลายเป็นทุกสิ่งทุกอย่างนั้นเป็นสาเหตุของความหายนะ “ แต่ฉันถามว่าทำไมเมื่อเรื่องราวทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นทุกคนเริ่มเดินไปในกาโลเชสสกปรกและรู้สึกว่ารองเท้าบู๊ตบนบันไดหินอ่อน” ในทางกลับกัน Bulgakov ประณามตำแหน่งศาสตราจารย์ของการไม่แทรกแซง “ อย่าอ่านหนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียต” Preobrazhensky ให้คำแนะนำแก่ Bormenthal

Bulgakov รับรู้และแสดงให้ผู้อ่านเห็นถึงเรื่องราวของการทดลองสร้างสังคมนิยมว่าอันตรายมากและผลลัพธ์ของมันนั้นเลวร้ายและทำลายล้าง ผู้คนสูญเสียคุณค่าอันเป็นนิรันดร์เหล่านั้นซึ่งพวกเขาถูกเลี้ยงดูมาหลายศตวรรษ ไม่มีระเบียบในประเทศจิตวิญญาณและศีลธรรมได้สูญหายไป ผู้คนที่ได้รับการเลี้ยงดูจากจุดจบของชีวิตโดยการปฏิวัติมีความดั้งเดิมความไม่พอใจและวัฒนธรรมหลอก

เรื่องราวของ MA Bulgakov "Heart of a Dog" แก่นกลางของเรื่องราว "Heart of a Dog" ของ MA Bulgakov ซึ่งเขียนขึ้นในปีพ. ศ. 2468 คือความปรารถนาของผู้เขียนที่จะเตือนสังคมให้ระวังผลร้ายจากการรุกรานจิตใจของมนุษย์สู่โลกธรรมชาติ ความพยายามทั้งหมดที่จะปรับปรุงโลกการเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาวางอำนาจไว้ในมือของอดีต Chugunkins นั้นเป็นอันตราย การนำเสนอระบอบบอลเชวิคใหม่ในหน้านวนิยายของ M. A. Bulgakov ดำเนินการในประเพณีของโรงเรียนเสียดสีของรัสเซีย เรื่องราวผสมผสานประเพณีประเภทของผลงานที่ยอดเยี่ยมองค์ประกอบของดิสโทเปีย

ประเพณีเสียดสีในนวนิยายเรื่อง Heart of a Dog ของ Mikhail Bulgakov เนื้อเรื่องมีพื้นฐานมาจากการเปลี่ยนแปลงที่น่าขันของธีมการเปลี่ยนแปลงในพระคัมภีร์ไบเบิลซึ่งในหน้าของเรื่องราวของ M.A.Bulgakov กลายเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ Preobrazhensky (นามสกุลของพระเอกกลายเป็นคนพูด) และดร. Bormental กับสุนัขจรจัด Sharik เธอได้รับการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของอาชญากรและนักต้มตุ๋น Klim Chugunkin ด้วยความหวังว่าการดำเนินการนี้จะเป็นก้าวไปสู่การค้นพบความเป็นอมตะของมนุษย์ อย่างไรก็ตามประสบการณ์ดังกล่าวให้ผลลัพธ์ที่น่ากลัว: Sharik ที่รักซึ่งได้รับพลังและการสนับสนุนจากคณะกรรมการบ้าน Shvonder กลายเป็นคนยากจนที่หยิ่งผยองและโหดร้ายซึ่งความคิดแบบดั้งเดิมไม่ได้ให้ยืมตัวไปกับการศึกษาและการฝึกอบรม เฉพาะ "บทเรียน" ของตัวแทนของชนชั้นกรรมาชีพ Shvonder เท่านั้นที่เรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วโดย Polygraph Poligrafovich Sharikov

ความแปลกประหลาดกลายเป็นวิธีการชั้นนำในการสร้างภาพเสียดสีในเรื่อง MA Bulgakov "Heart of a Dog" ทุกอย่างเป็นภาพของ Sharikov เริ่มต้นด้วยชื่อนามสกุล "กรรมพันธุ์" ลักษณะมารยาทและลงท้ายด้วยข้อสรุปของเขา ("ฉันจะแนะนำอะไรได้บ้าง ... ไม่งั้นพวกเขาเขียนเขียน ... รัฐสภาเยอรมันบางคน ... หัวของฉันบวม! เอาทุกอย่างและ แบ่งปัน ... ") - แสดงถึงการบอกเลิกอย่างถากถางโลกที่ไร้วิญญาณของบุคคล" ใหม่ "ที่ไม่มีการเลี้ยงดูหรือวัฒนธรรมภายใน ลักษณะของเวลาใหม่นี้ไม่ได้มุ่งมั่นในการพัฒนาเขามีความกังวลมากขึ้นกับสิ่งต่างๆที่เป็นวัตถุดั้งเดิมอย่างแท้จริง ความอยากอาหารของ Sharik ในอดีตเติบโตขึ้นเมื่อเขาตระหนักว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้มีชัยชนะ: "ที่นี่สมาชิกของสมาคมที่อยู่อาศัยและฉันมีสิทธิ์ได้รับพื้นที่อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์หมายเลขห้าของผู้ให้เช่าที่รับผิดชอบ Preobrazhensky ในอาร์ชินสี่เหลี่ยมสิบหก" Sharikov คิดและเพิ่มคำว่า Bormental สังเกตโดยกลไกในสมองของเขาเหมือนใหม่: - โปรดปราน

การคัดค้านของตัวแทนของปัญญาชนต่อมวลสีเทาหม่นทำให้เรื่องราวมีลักษณะของจุลสารเสียดสี สิ่งที่ตรงกันข้ามของ Sharik และ Sharikov เองก็น่าสงสัยเช่นกัน คนแรกไม่นิยมคนที่โหดร้ายหยุดเสียงของ aria จาก "Aida" ในขณะที่คนที่สองแสดงให้เห็นถึงความผิดศีลธรรมและความไม่รู้ รายละเอียดของภาพบุคคลและพฤติกรรมของ Sharik-Sharikov ทำให้ความคมชัดลึกขึ้น

ไม่น้อยที่นำเสนออย่างไม่น่าเชื่อในเรื่องนี้และประธานคณะกรรมการบ้าน Shvonder คำพูดสโลแกนที่เปิดเผย (มีการพูดซ้ำ ๆ ตลอดเวลา) ของตัวละครนี้แสดงให้เห็นถึงความโง่เขลาและคำศัพท์เล็ก ๆ น้อย ๆ : "เราเป็นผู้บริหารจัดการบ้าน" Shvonder พูดด้วยความเกลียดชัง "เรามาหาคุณหลังจากการประชุมสามัญผู้เช่าบ้านของเราซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับการปิดผนึกอพาร์ทเมนต์ของบ้าน " ความไม่สอดคล้องกันของความเป็นจริงกับคำขวัญที่ประกาศออกไปทำให้ "อนาคตที่สดใส" ไม่สอดคล้องกัน การรวมตัวอีกครั้งซึ่งจัดขึ้นด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉาในบ้านมีความคล้ายคลึงกับเพลงของคนที่มีความสุขเล็กน้อย นี่คือจุดเริ่มต้นของ "ความสับสนวุ่นวายในจิตใจ" ซึ่งศาสตราจารย์ฟิลิปฟิลิโปวิชพรีโอเบราเซนสกี้กล่าวว่า "ทุกอย่างจะเป็นเหมือนเครื่องจักรในตอนแรกทุกเย็นจะมีการร้องเพลงจากนั้นท่อจะแข็งตัวในห้องน้ำจากนั้นหม้อไอน้ำในระบบทำความร้อนด้วยไอน้ำจะระเบิดออกมาและอื่น ๆ ฝาปิดสำหรับ Kalabukhov!"

เทคนิคการแยกส่วนของฮีโร่และการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณของ Sharikov ทำให้เรื่องราวของ MA Bulgakov ใกล้ชิดกับประเพณีของความโรแมนติกของเยอรมันซึ่งผสมผสานความเป็นจริงและแฟนตาซีเข้าด้วยกัน ช่องว่างที่เกิดขึ้นช่วยให้คุณสามารถนำเสนอความคิดของผู้เขียนในลักษณะที่กว้างขวางและแสดงออกและภาพได้รับความหมายเชิงสัญลักษณ์ ตัวอย่างเช่นรายละเอียดหลายอย่างเป็นสัญลักษณ์ใน "Heart of a Dog": นามสกุลของศาสตราจารย์คือ Preobrazhensky อพาร์ทเมนต์ที่ใช้ในการทดลองตั้งอยู่ที่ Prechistenka (เชื่อมโยงกับภาพของ Theotokos ที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด) น้ำท่วมในอพาร์ตเมนต์เป็นต้น

การเสียดสีช่วยให้ผู้เขียนสามารถนำเสนอ "Sharikovism" ในฐานะปรากฏการณ์ไม่เพียง แต่ในสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแผนทางศีลธรรมด้วยเตือนถึงผลร้ายของการทดลองทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์เพื่อ "ปรับปรุง" บุคคล